We hadden het u medio 2008 reeds gemeld, maar nu dringt het ook door tot de mainstream media: de kern van onze aarde vertoont raar gedrag en trekt de magnetische noordpool met zich mee. Nog steeds, want we hebben dit al zo'n 2 jaar onder de loep. Nieuw onderzoek van het Institut de Physique du Globe de Paris in Frankrijk heeft de vermoedens bevestigd...



De aardkern bevindt zich te diep om rechtstreeks te onderzoeken, maar door het controleren van de locatie van de magnetische polen, zowel van op aarde als vanuit de ruimte, kan men indirect al veel over het gedrag afleiden. Volgens een rapport in National Geographic News zouden de nieuwe data suggereren dat er in een bepaalde regio aan de oppervlakte van de aardkern een zeer snelle verandering van het magnetisme plaatsvindt. Die zou gecreëerd zijn door een mysterieuze 'pluim' van magnetisme die van dieper uit de kern komt.

Wat de gevolgen voor de aarde zijn is vooralsnog onduidelijk. Voor padvinders die nog een kompas gebruiken, wordt het steeds nijpender. Een kompas wijst namelijk niet naar de geografische noordpool, de Noordpool dus, maar wel naar de magnetische noordpool. Die ligt nu bij het Canadese eiland Ellesmere.
Meer ernstig zijn de onderzeese vulkaanuitbarstingen. Onderzoeken zijn er nog niet helemaal over uit, maar de kans is zeer groot dat onderzeese vulkaanuitbarstingen dichtbij de Noordpool direct in verband staan met de sneller verschuivende magnetische noordpool en de zich mysterieus gedragende aardkern.


(Noordpool op dreef)

Hoewel de schoolboeken doen lijken alsof we de structuur van onze planeet helemaal kennen, bestaat de wetenschap erover slechts uit theorie. We kunnen de aardkern namelijk niet bezoeken, zo simpel is het. Vooralsnog neemt men aan dat de aardkern werkt als een soort dynamo. Doordat de kern bestaat uit een vaste binnenkern en een vloeibare mantel eromheen, wordt er een magnetisch veld opgewekt. De nieuwe onderzoeken lijken deze theorie te bevestigen.

De onderzoekers geloven niet dat de magnetische noordpool echt in Rusland zal uitkomen. Al geven ze ook aan dat het gedrag momenteel totaal niet te voorspellen is. Ook de reden van de hedendaagse versnelling van de verschuiving van de magnetische noordpool is niet bekend. Wij vermoeden al een hele tijd dat de zon - die eveneens al een paar jaar raar gedrag vertoont - er iets mee te maken heeft. Opletten geblazen.
Draconian: Het magnetische veld zit niet in de kern maar in de aardkorst.
Als de kern echt vloeibaar zou zijn door de extreme hitte dan zou magnetisme niet eens kunnen bestaan omdat hitte magnetisme vernietigd(Curie Point). Tot nu toe zijn het allemaal aannames van wetenschappers.
Misschien is het wel hol?
http://oddorama.com/2007/12/19/hollow-earth-may-be-the-weirdest-theory-in-and-of-the-world/

(bericht gewijzigd op 28-12-2009 9:19:29)
.......
Op 28-12-2009 8:57:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Nitro71: Slechts theorie? Een theorie is volgens mij het meest zekere in de wetenschap en zeker niet alleen en bedenksel of raad spelletje.

Ik heb ook overal theorieën over maar dat zijn geen wetenschappelijke theorieën.
Op 28-12-2009 9:48:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
anton: Het zou best kunnen dat het aardmagnetisch veld weer gaat omslaan:
http://www.guardian.co.uk/world/2002/nov/10/science.research
En het ompolen van dat magneetveld schijnt samen te hangen met doorbraken in de evolutie:
http://www.evolutionaryleaps.com/
Ik sleep mijn hersens de hele dag rond, dan kan ik ze net zo goed gebruiken.
Op 28-12-2009 10:13:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cultuurmeneer: Dit jaar werd geopperd dat de oceanen mede-veroorzakers zijn van / een sterke invloed hebben op het aardmagnetisme: "... Ryskin believes that electric currents induced in dissolved salts — as ocean waters circulate through the Earth’s magnetic field — can generate secondary magnetic fields strong enough to shift the orientation of the original field. ..."

http://physicsworld.com/cws/article/news/39469

En met een beetje fantasie zou je hierin ook een keten kunnen ontdekken van: opwarming van de aardatmosfeer (al dan niet veroorzaakt door mensen) >>> verandering in de stromingen van de oceanen >>> veranderingen in het aardmagnetisch veld.
(bericht gewijzigd op 28-12-2009 10:59:27)
God... Dat ben je zelluf!
Op 28-12-2009 10:46:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Nitro71:

Slechts theorie? Een theorie is volgens mij het meest zekere in de wetenschap

En dromen zijn het meest zekere van de werkelijkheid?
United as one. Divided by zero.
Op 28-12-2009 0:06:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: ik vermoed dat het magnetisch veld uit hetzelfde bestaat als de zwaartekracht zelf; de opvulling van ruimte.

Met andere woorden zal er best een kern zijn, immers zou anders de hele wereldbol uit elkaar knallen zou het hol zijn juist door dit princiepe.
Op 28-12-2009 0:22:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Link:
Nitro71:

Slechts theorie? Een theorie is volgens mij het meest zekere in de wetenschap en zeker niet alleen en bedenksel of raad spelletje.

Ik heb ook overal theorieën over maar dat zijn geen wetenschappelijke theorieën.


een theorie is zelfs in wetenschappelijk termen niet meer dan een hersenspinsel (gebaseerd op de feiten die voorhanden zijn). sommige theoriën halen een consensus onder de wetenschappers,..andere weer niet. waneer een consensus bereikt word, dan word de theorie al gauw als algemene kennis bestempeld

Vaak blijft dan de algemene kennis overeind (bv de aarde is rond) andere keren word de algemene kennis terug van tafel geveegd door een nieuwe theorie meestal gebaseerd op nieuwe feiten,(denk maar aan het 'kleinste deeltje' 10 jaar terug neutron of iets dergelijks en nu met de deeltjes versneller zijn er nog kleinere deeltjes gevonden, quarks?) en zo kan het cirkeltje zich terug afspelen

ben geen wetenschapper, maar zo denk ik dat het ongeveer werkt, een theorie is dus zeker niet het meest zekere!! Algemene kennis is het meest zekere, en zelfs dat blijft niet altijd overeind
Op 28-12-2009 13:34:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Nitro71: Volgens mij wordt een theorie met bewijs ondersteund. Anders is het alleen maar een stelling.
Op 28-12-2009 15:50:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard: Een wetenschapper neemt een theorie voor "waar" aan zolang er geen betere dan de huidige bestaat. Zo betrekkelijk is waarheid binnen de wetenschap dus.
'Don't forget rule number 6'
Op 28-12-2009 16:14:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Frank Bomans:
Nitro71:

Volgens mij wordt een theorie met bewijs ondersteund. Anders is het alleen maar een stelling.

Indirect bewijs blijft indirect bewijs.
Zijde weer bezig, Madam Toerkes?
Op 28-12-2009 16:27:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Deze GW'er is abonnee
Chris de Boden:
anton:

Het zou best kunnen dat het aardmagnetisch veld weer gaat omslaan:
http://www.guardian.co.uk/world/2002/nov/10/science.research
En het ompolen van dat magneetveld schijnt samen te hangen met doorbraken in de evolutie:
http://www.evolutionaryleaps.com/


De zon blijft zich ook vreemd gedragen en ik denk dat dit wel verband houdt met elkaar.
Het het sterke gevoel wat ik er met de beste wil van de wereld niet weg krijg, dat er een kleine ijstijd nakende is wordt met de dag sterker, ik zal dit gevoel niet voor niks hebben. Het zal mij dan ook niks verbazen als die er ook echt komt ook, sterker nog, het zal me niks verbazen als de kleine ijstijd vooraf gaat door een heftige 'verandering' van de aardmagnetische polen, want ook hier moet ik gelijk aan denken.

Gelijk een tegenvraag aan jullie:
Zouden persoonlijke veranderingen verband kunnen houden met het veranderen van de aardmagnetische positieve en negatieve veldlijnen(zeg ik het goed zo?).
Soms heb ik het gevoel dat ik het tegenovergestelde ben geworden van hoe ik pakweg 10 jaar geleden was, alsof de boel werkelijk is omgedraaid, van polariteit veranderd. (vroeger moest en zou ik de nieuwste snufjes, de nieuwste gsm enzo, nu geef ik er niks meer om. Dingen die ik vroeger niet luste vind ik nu lekker en dingen die ik ooit lekker vond krijg ik nu niet meer door mijn strot en vele andere tegenstellingen).
Zou dat er iets mee te maken kunnen hebben???
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 28-12-2009 18:04:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
sufi: Concepts, hypothesesand theories are not eternally valid-they are fallible. The mark of true scientific theory ( according to philosopher of science Sir Karl Popper) is its falsifiability. Theories are falsified when the predictions made on their basis are not borne out of observations In that case the observations are anomalous and the theory in question is either considered false and is abandoned or is admitted to be in need of revision.
The falsification of theories is the engine of real progress in science
(Science and the Akashic Field, Ervin Laszlo)

Een theorie is een theorie en pas als het met bewijs ondersteund wordt, zal het voor waar worden aangenomen.
Maar zonder theorie geen wetenschap.
Op 28-12-2009 18:10:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Nitro71:

Slechts theorie? Een theorie is volgens mij het meest zekere in de wetenschap en zeker niet alleen en bedenksel of raad spelletje.

Ik heb ook overal theorieën over maar dat zijn geen wetenschappelijke theorieën.

Een theorie is nog steeds geen wet.
Cannot kill the Battery!!!
Op 28-12-2009 18:18:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Link:

ben geen wetenschapper, maar zo denk ik dat het ongeveer werkt, een theorie is dus zeker niet het meest zekere!! Algemene kennis is het meest zekere, en zelfs dat blijft niet altijd overeind

Het voorlopig meest zekere.

Samen komen we er wel uit.
Cannot kill the Battery!!!
Op 28-12-2009 18:27:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh:
Frank Bomans:

Nitro71:

Volgens mij wordt een theorie met bewijs ondersteund. Anders is het alleen maar een stelling.

Indirect bewijs blijft indirect bewijs.

Eén-zinnige reacties blijven een eenzinnige manier van reageren.
ALLES IS WAAR
Op 28-12-2009 19:54:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh:


Overigens het het magnetische zuiden van de aarde de magnetische noordpool en vice versa.

De elektronen reizen dus van zuid naar noord.

Overigens is het nieuws dat de noordpool aan het reizen is niet zo obscuur als GW hier suggereert, alhoewel het helder mag zijn dat dergelijke zaken niet in Hart van Nederland behandeld worden.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4520982.stm
http://www.spacecenter.dk/~nio/papers/EOS_pole.pdf
(bericht gewijzigd op 28-12-2009 20:17:01)
ALLES IS WAAR
Op 28-12-2009 20:16:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Frank Bomans:
ThoTh:

Frank Bomans:

Nitro71:

Volgens mij wordt een theorie met bewijs ondersteund. Anders is het alleen maar een stelling.

Indirect bewijs blijft indirect bewijs.

Eén-zinnige reacties blijven een eenzinnige manier van reageren.

Heb ik jou wat misdaan misschien, hottenThoth? Je lijkt me wat te viseren?
Zijde weer bezig, Madam Toerkes?
Op 28-12-2009 20:42:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
pietje: Al dat speculeren helpt niets ! Moedertje natuur doet wat ze zelf wil en dat gaat gewoon gebeuren de mens kan daar niets maar dan ook helemaal niets aan veranderen.
We moeten maar afwachten en hopen dat alles nog goed komt
groetjes
Op 28-12-2009 20:47:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
pietje:

Al dat speculeren helpt niets ! Moedertje natuur doet wat ze zelf wil en dat gaat gewoon gebeuren de mens kan daar niets maar dan ook helemaal niets aan veranderen.
We moeten maar afwachten en hopen dat alles nog goed komt
groetjes

Als we maar genoeg belasting betalen.
Daarmee komt alles goed.
Cannot kill the Battery!!!
Op 28-12-2009 21:08:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh:
Frank Bomans:

ThoTh:

Frank Bomans:

Nitro71:

Volgens mij wordt een theorie met bewijs ondersteund. Anders is het alleen maar een stelling.

Indirect bewijs blijft indirect bewijs.

Eén-zinnige reacties blijven een eenzinnige manier van reageren.

Heb ik jou wat misdaan misschien, hottenThoth? Je lijkt me wat te viseren?

Geenszins, hoewel ik het soms jammer vind dat je áls je al wat van je laat horen, je dat in beperkte termen doet.
Ik hoor graag de gedachten achter je gedachten.
ALLES IS WAAR
Op 28-12-2009 21:38:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Frank Bomans:
ThoTh:

Geenszins, hoewel ik het soms jammer vind dat je áls je al wat van je laat horen, je dat in beperkte termen doet.
Ik hoor graag de gedachten achter je gedachten.

Dan moet je eens bij me op de koffie komen. Be my guest.
Lange verhalen houd ik voor andere plaatsen. En meestal zegt de kern ook al genoeg.
Zijde weer bezig, Madam Toerkes?
Op 28-12-2009 22:42:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
Chris de Boden:

anton:

Het zou best kunnen dat het aardmagnetisch veld weer gaat omslaan:
http://www.guardian.co.uk/world/2002/nov/10/science.research
En het ompolen van dat magneetveld schijnt samen te hangen met doorbraken in de evolutie:
http://www.evolutionaryleaps.com/


De zon blijft zich ook vreemd gedragen en ik denk dat dit wel verband houdt met elkaar.
Het het sterke gevoel wat ik er met de beste wil van de wereld niet weg krijg, dat er een kleine ijstijd nakende is wordt met de dag sterker, ik zal dit gevoel niet voor niks hebben. Het zal mij dan ook niks verbazen als die er ook echt komt ook, sterker nog, het zal me niks verbazen als de kleine ijstijd vooraf gaat door een heftige 'verandering' van de aardmagnetische polen, want ook hier moet ik gelijk aan denken.

Gelijk een tegenvraag aan jullie:
Zouden persoonlijke veranderingen verband kunnen houden met het veranderen van de aardmagnetische positieve en negatieve veldlijnen(zeg ik het goed zo?).
Soms heb ik het gevoel dat ik het tegenovergestelde ben geworden van hoe ik pakweg 10 jaar geleden was, alsof de boel werkelijk is omgedraaid, van polariteit veranderd. (vroeger moest en zou ik de nieuwste snufjes, de nieuwste gsm enzo, nu geef ik er niks meer om. Dingen die ik vroeger niet luste vind ik nu lekker en dingen die ik ooit lekker vond krijg ik nu niet meer door mijn strot en vele andere tegenstellingen).
Zou dat er iets mee te maken kunnen hebben???

Zou kunnen, maar kan ook gewoon zijn omdat je 10 jaar wijzer bent geworden.
"We're all mad here."
Op 28-12-2009 22:48:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Chris de Boden:
Soms heb ik het gevoel dat ik het tegenovergestelde ben geworden van hoe ik pakweg 10 jaar geleden was, alsof de boel werkelijk is omgedraaid, van polariteit veranderd.

Dat is toch van allen tijde?
United as one. Divided by zero.
Op 28-12-2009 23:23:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
luidspreker:
---------- // --------------------------------------
Om de 12865 jaar even kantelen, volgens mij.
----------//-----------------------------------------

---------/ uiterste grens-wetenschap /----------------
Europa kan weer gaan vriezen en loopt leeg.
Na 5-6000 jaar begint het weer te ontdooien en de volksverhuizingen richting EU kan beginnen.
Kortom geschiedenis herhaalt zich.
-------------------------------------------------------
Op 28-12-2009 23:36:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
luidspreker:


---------- // --------------------------------------
Om de 12865 jaar even kantelen, volgens mij.
----------//-----------------------------------------

---------/ uiterste grens-wetenschap /----------------
Europa kan weer gaan vriezen en loopt leeg.
Na 5-6000 jaar begint het weer te ontdooien en de volksverhuizingen richting EU kan beginnen.
Kortom geschiedenis herhaalt zich.
-------------------------------------------------------

Je haalt precessie en obliquiteit door elkaar.
Precessie, verloopt langzaam en duurt zo'n 26.000 jaar en levert een langzaam verloop v/d sezioenen op, dus over 13.000 jaar valt de zomer in europa in december.
Obliquiteit duurt nog langer.
Met de Milankovic-parameters kom je verder:

variaties in de excentriciteit van de aardbaan (periodiciteit van 100.000 jaar)
verandering van de hoek van de aardas ten opzichte van het vlak waarin de aarde om de zon draait (obliquiteit) (periodiciteit van 41.000 jaar)
de precessie van de aardas (periodiciteit van 23.000 jaar)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Precessie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Milankovi%C4%87-parameters
(bericht gewijzigd op 29-12-2009 0:00:19)
"We're all mad here."
Op 28-12-2009 23:54:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lemetje: Cheshire Cat zei:
'Precessie, verloopt langzaam en duurt zo'n 26.000 jaar en levert een langzaam verloop v/d sezioenen op, dus over 13.000 jaar valt de zomer in europa in december'.

Ik had anders wel de indruk dat we afgelopen najaar weer de lente ingingen. November; een kip met kuikens gezien, Struiken met bessen die weer bloeiden, bomen die op uitbotten stonden,. December; een zwaan met kuikens, een roos die bloeide in de sneeuw, merels die zongen als in het voorjaar en insekten die de winterslaap niet konden vatten.
Ik weet ook niet wat er aan de hand is, maar dat er iets is, is wel zeker.
Het zal wel iets kosmisch zijn. Als de 'omslag' komt zullen we het weten, dan komt de zon in het westen op en klopt er niets meer van het kompas.

Zelfs de meest brillante wetenschappelijke theorien worden soms door de praktijk onderuit gehaalt. Dus niets is zeker totdat het bewezen is en tot die tijd moeten we afwachten wat er gaat gebeuren.
Op 29-12-2009 6:59:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sa2_hidup: Ik ga op reis, en neem mee...

Op 29-12-2009 19:29:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell:
Chris de Boden:

anton:

Het zou best kunnen dat het aardmagnetisch veld weer gaat omslaan:
http://www.guardian.co.uk/world/2002/nov/10/science.research
En het ompolen van dat magneetveld schijnt samen te hangen met doorbraken in de evolutie:
http://www.evolutionaryleaps.com/


De zon blijft zich ook vreemd gedragen en ik denk dat dit wel verband houdt met elkaar.
Het het sterke gevoel wat ik er met de beste wil van de wereld niet weg krijg, dat er een kleine ijstijd nakende is wordt met de dag sterker, ik zal dit gevoel niet voor niks hebben.


Alle andere planeten van ons zonnestelsel schijnen op te warmen, en niet zo maar een beetje. Als de aarde aan deze tendens niet meedoet zal het nog aan de chemtrailpraktijken liggen.
Wie weet wat???
Op 29-12-2009 20:37:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh:
Lemetje:

Het zal wel iets kosmisch zijn. Als de 'omslag' komt zullen we het weten, dan komt de zon in het westen op en klopt er niets meer van het kompas.

De omslag die in dit artikel wordt benoemd, laat de aarde niet om een andere as draaien; wel zullen veel dieren in de war zijn en vogels naar andere plekken migreren.
ALLES IS WAAR
Op 29-12-2009 21:01:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Deze GW'er is abonnee
Chris de Boden:
randell:

Chris de Boden:

anton:

Het zou best kunnen dat het aardmagnetisch veld weer gaat omslaan:
http://www.guardian.co.uk/world/2002/nov/10/science.research
En het ompolen van dat magneetveld schijnt samen te hangen met doorbraken in de evolutie:
http://www.evolutionaryleaps.com/


De zon blijft zich ook vreemd gedragen en ik denk dat dit wel verband houdt met elkaar.
Het het sterke gevoel wat ik er met de beste wil van de wereld niet weg krijg, dat er een kleine ijstijd nakende is wordt met de dag sterker, ik zal dit gevoel niet voor niks hebben.


Alle andere planeten van ons zonnestelsel schijnen op te warmen, en niet zo maar een beetje. Als de aarde aan deze tendens niet meedoet zal het nog aan de chemtrailpraktijken liggen.
Wie weet wat???



Een kleine ijstijd gaat vooraf met een globale opwarming, die geldt ook voor andere planeten.
Ik denk zodra de schwabe cyclus nr.24 van de zon over zijn hoogtepunt heen is dat we weer met een sterke afkoeling te maken gaan krijgen.

Ik begin wel steeds meer in het bestaan van de Schumann Resonantie te geloven en metname de accelleratie hiervan(en de afname van het aardmagnetisch veld), de relatie met het aard magnetisch veld en de wisselwerking met mensen en dieren.
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 29-12-2009 22:12:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh:



(bericht gewijzigd op 30-12-2009 0:00:45)
ALLES IS WAAR
Op 29-12-2009 23:58:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Seeker: Er lijkt zelfs meer te veranderen

http://www.isuma.tv/hi/en/inuit-knowledge-and-climate-change/tilted-earth-has-changed-everything
(bericht gewijzigd op 30-12-2009 13:59:05)
Op 30-12-2009 13:54:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Maan:


Ik hou het zelf ook voor mogelijk dat deze verandering van het Aardmagnetisme veroorzaakt wordt door de langzame kanteling van de Aarde. Maar als dit zo zou zijn waarom is dit de serieuze skywatcher nog niet opgevallen?

(Wat betreft de claim mbt de zon en de sterren; Ik ben geen skywatcher, en het zal hier wel totaal niets mee te maken hebben, maar het viel mij de laatste tijd op dat de halve maan er aardig "scheef" uitziet in vergelijking met een tijd geleden.)
(bericht gewijzigd op 30-12-2009 16:11:40)
The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op 30-12-2009 16:07:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
solo: Het viel mij van de week rond 11 uur s'morgens op dat de zon op een andere positie staat dan normaal, alsof het al vier uur in de middag was.
Grappig dat die eskimo's dat ook zeggen, zou het Erwin Krol ook opvallen?
Op 30-12-2009 18:39:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ioannes: het kan ook natuurlijk zo zijn, dat de noordpool op de zelfde plek blijft, maar dat de aarde kantelt. Ik zie nu pas dat Maan deze mening ook is toegedaan
(bericht gewijzigd op 30-12-2009 20:21:26)
Op 30-12-2009 20:20:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Maan:



Ik hou het zelf ook voor mogelijk dat deze verandering van het Aardmagnetisme veroorzaakt wordt door de langzame kanteling van de Aarde. Maar als dit zo zou zijn waarom is dit de serieuze skywatcher nog niet opgevallen?

(Wat betreft de claim mbt de zon en de sterren; Ik ben geen skywatcher, en het zal hier wel totaal niets mee te maken hebben, maar het viel mij de laatste tijd op dat de halve maan er aardig "scheef" uitziet in vergelijking met een tijd geleden.)

de aarde zelf staat toch redelijk stil hoor, maar wat ik wel absoluut geloof is dat het magnetische veld extreem veranderd, en dit magnetische veld is ons voornamelijke bescherming tegen alle ellende uit de ruimte en van de zon zelf, als dat zelfs maar deels wegvalt dan gaan we dat zeker merken op aarde, en een magnetische poolkanteling begint met het wegvallen en/of veranderen van dat magnetische veld...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 30-12-2009 20:41:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
sufi:
Maan:



Ik hou het zelf ook voor mogelijk dat deze verandering van het Aardmagnetisme veroorzaakt wordt door de langzame kanteling van de Aarde. Maar als dit zo zou zijn waarom is dit de serieuze skywatcher nog niet opgevallen?

(Wat betreft de claim mbt de zon en de sterren; Ik ben geen skywatcher, en het zal hier wel totaal niets mee te maken hebben, maar het viel mij de laatste tijd op dat de halve maan er aardig "scheef" uitziet in vergelijking met een tijd geleden.)


Blijkbaar begint het op te vallen:
http://www.isuma.tv/hi/en/inuit-knowledge-and-climate-change/tilted-earth-has-changed-everything

oops is al geplaatst. sorry was te haastig
(bericht gewijzigd op 30-12-2009 22:08:48)
Op 30-12-2009 22:07:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Maan:
Ron B.:

Maan:



Ik hou het zelf ook voor mogelijk dat deze verandering van het Aardmagnetisme veroorzaakt wordt door de langzame kanteling van de Aarde. Maar als dit zo zou zijn waarom is dit de serieuze skywatcher nog niet opgevallen?

(Wat betreft de claim mbt de zon en de sterren; Ik ben geen skywatcher, en het zal hier wel totaal niets mee te maken hebben, maar het viel mij de laatste tijd op dat de halve maan er aardig "scheef" uitziet in vergelijking met een tijd geleden.)

de aarde zelf staat toch redelijk stil hoor, maar wat ik wel absoluut geloof is dat het magnetische veld extreem veranderd, en dit magnetische veld is ons voornamelijke bescherming tegen alle ellende uit de ruimte en van de zon zelf, als dat zelfs maar deels wegvalt dan gaan we dat zeker merken op aarde, en een magnetische poolkanteling begint met het wegvallen en/of veranderen van dat magnetische veld...


Die poolkanteling is mogelijk al heel subtiel aan de gang. (refererend naar: http://www.isuma.tv/hi/en/inuit-knowledge-and-climate-change/tilted-earth-has-changed-everything )

Het blijkt dat er bewijzen zijn van poolverschuivingen in het verleden maar waarom zou zoiets zo abrupt moeten gebeuren? Mogelijk verloopt zoiets langzaam en haast onmerkbaar.
The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op 31-12-2009 0:17:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
Lemetje:

Cheshire Cat zei:
'Precessie, verloopt langzaam en duurt zo'n 26.000 jaar en levert een langzaam verloop v/d sezioenen op, dus over 13.000 jaar valt de zomer in europa in december'.

Ik had anders wel de indruk dat we afgelopen najaar weer de lente ingingen. November; een kip met kuikens gezien, Struiken met bessen die weer bloeiden, bomen die op uitbotten stonden,. December; een zwaan met kuikens, een roos die bloeide in de sneeuw, merels die zongen als in het voorjaar en insekten die de winterslaap niet konden vatten.
Ik weet ook niet wat er aan de hand is, maar dat er iets is, is wel zeker.
Het zal wel iets kosmisch zijn. Als de 'omslag' komt zullen we het weten, dan komt de zon in het westen op en klopt er niets meer van het kompas.

Zelfs de meest brillante wetenschappelijke theorien worden soms door de praktijk onderuit gehaalt. Dus niets is zeker totdat het bewezen is en tot die tijd moeten we afwachten wat er gaat gebeuren.

Jouw indrukken zullen geen invloed hebben op de meest brillante wetenschapelijke theorien.
Het duurde tot 1976 voordat zijn in theorie aanvaarde cycli door middel van stratigrafisch en paleomagnetisch onderzoek ondersteund werden, het is dus ook geen theorie meer.
Trouwens zitten er nog genoeg gaten in de Milankovic-parameters en waarschijnelijk ontbreken er nog wel een paar parameters.
Maar waar ik werkelijk op wilde wijzen was dat precessie niet een een opeense omslag is.
"We're all mad here."
Op 02-01-2010 8:08:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat: Meer info over de magnetische aarde:

http://www.ngdc.noaa.gov/geomag/WMM/back.shtml

http://www.ngdc.noaa.gov/geomag/WMM/data/WMM2010/WMM2010_TR_preliminary.pdf
(bericht gewijzigd op 2-1-2010 8:48:00)
"We're all mad here."
Op 02-01-2010 8:37:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
piet magielsen:
Ron B.:

Maan:



Ik hou het zelf ook voor mogelijk dat deze verandering van het Aardmagnetisme veroorzaakt wordt door de langzame kanteling van de Aarde. Maar als dit zo zou zijn waarom is dit de serieuze skywatcher nog niet opgevallen?

(Wat betreft de claim mbt de zon en de sterren; Ik ben geen skywatcher, en het zal hier wel totaal niets mee te maken hebben, maar het viel mij de laatste tijd op dat de halve maan er aardig "scheef" uitziet in vergelijking met een tijd geleden.)

de aarde zelf staat toch redelijk stil hoor, maar wat ik wel absoluut geloof is dat het magnetische veld extreem veranderd, en dit magnetische veld is ons voornamelijke bescherming tegen alle ellende uit de ruimte en van de zon zelf, als dat zelfs maar deels wegvalt dan gaan we dat zeker merken op aarde, en een magnetische poolkanteling begint met het wegvallen en/of veranderen van dat magnetische veld...


Ron :Is dat op een of andere manier te meten voor een leek?
Op 24-02-2010 21:00:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
piet magielsen:

Ron :Is dat op een of andere manier te meten voor een leek?

nou moet ik even flink nadenken hoor

uhhh, zo uit het hoofd staat mij iets bij van een opstellingen met een draad die gespannen word op enkele stokken enkele meters boven de grond, en daar zou dan een spanning doorheen gestuurd moeten worden, deze spanning is normaal gesproken constant, maar in een bepaalde opstelling zou een fluctuatie in het magnetische veld ook een fluctuatie in die spanning veroorzaken die je door die draad heen stuurde...

een beetje hetzelfde idee als de elektromagneet, maar dan omgekeerd, een elektromagneet maakt magnetisme door een spanning door die spoel te sturen, en omgekeerd veroorzaakt het aardmagnetisme een spanning in de spoel door er magnetisme doorheen te sturen...

voor een exactere beschrijving zal ik echter ook op zoektocht moeten, er staat mij iets bij dat het 2 (deels) gescheiden stroomkringen waren die op de 1 of andere manier die fluctuaties meetbaar maakten, want normaal zijn die wisselingen niet of nauwelijks meetbaar dacht ik...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 24-02-2010 21:29:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
piet magielsen: Maar maagneet golven zijn toch ook al door echo beelden weer te geven in een patroon?
Op 24-02-2010 21:50:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
piet magielsen:

Maar maagneet golven zijn toch ook al door echo beelden weer te geven in een patroon?

zoals ik zei, de details moet ik ook opzoeken hoor, ik ben dan misschien bijna een encyclopedie, ik ben ook gewoon maar een mens

dat durf ik dus niet exact te zeggen en moet ik je schuldig blijven, maar er staat mij iets bij van dat het normaal amper meetbaar is, het had iets te maken met dat we er al constant in ondergedompeld zijn en dat het meten van iets wat constant om je heen aanwezig is nogal moeilijk is, maar verder moet ik het toch echt zelf ook opzoeken...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 24-02-2010 22:18:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
piet magielsen:

Maar maagneet golven zijn toch ook al door echo beelden weer te geven in een patroon?

Zoals ze hier altijd tegen mij zeggen: just fucking google it
Is it electrickery?
Op 24-02-2010 22:55:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat: Is dit wat?: http://image.gsfc.nasa.gov/poetry/workbook/page9.html

Een goedkope magnetometer uit een PET fles.
"We're all mad here."
Op 25-02-2010 0:34:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Petra: Ik ben al een aantal maanden verbaast dat er geen officiele berichten zijn over het toenemend aantal grote ulkaanuitbarstingen en aardbevingen. Dit in combinatie met magnetisme / verschuivende aardpolen / zon.
Er is iets groots gaande, de aarde wordt hard geraakt en het gaat heel snel! Waarom wordt dit niet gemeld ? WIl men geen onrust creeeren ?
Wie ziet dit ook en vraagt zich hetzelfde af?
Op 15-04-2010 11:59:26 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po: 't Is inderdaad wel raar dat men geen verbanden legt met uitbarstingen en aardbevingen onderling.
United as one. Divided by zero.
Op 15-04-2010 0:06:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
3.14po:

't Is inderdaad wel raar dat men geen verbanden legt met uitbarstingen en aardbevingen onderling.

En zo'n verband is makkelijk te leggen. Net als het verband tussen (onderaardse) atoomproeven en aardbevingen, dat is in het verleden net iets te vaak voorgekomen dan via toeval waarschijnlijk geacht kan worden.
'Don't forget rule number 6'
Op 15-04-2010 13:37:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell:
Petra:

Ik ben al een aantal maanden verbaast dat er geen officiele berichten zijn over het toenemend aantal grote ulkaanuitbarstingen en aardbevingen. Dit in combinatie met magnetisme / verschuivende aardpolen / zon.
Er is iets groots gaande, de aarde wordt hard geraakt en het gaat heel snel! Waarom wordt dit niet gemeld ? WIl men geen onrust creeeren ?
Wie ziet dit ook en vraagt zich hetzelfde af?



Het valt mij ook op. Ik moet ook denken aan de "theorie" van de groeiende aarde. Alsof onze bol aan een extra groeimpuls onderhevig is.
Dat men geen onrust wil creëren lijkt me evident.
Op 16-04-2010 23:36:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Deze GW'er is abonnee
Meneer Glimlach:
Petra:

Ik ben al een aantal maanden verbaast dat er geen officiele berichten zijn over het toenemend aantal grote ulkaanuitbarstingen en aardbevingen. Dit in combinatie met magnetisme / verschuivende aardpolen / zon.
Er is iets groots gaande, de aarde wordt hard geraakt en het gaat heel snel! Waarom wordt dit niet gemeld ? WIl men geen onrust creeeren ?
Wie ziet dit ook en vraagt zich hetzelfde af?


Het lijkt haast alsof er de laatste tijd meer berichten in kranten verschijnen over aardbevingen (en tsunami's) en vulkaanuitbarstingen.
Hierover enkele vragen:
1) IS dat ook zo, of LIJKT dat, omdat als je ergens interesse voor hebt dit altijd vaker voor lijkt te komen.
2) Is het aantal aardbevingen / vulkaanuitbarstingen dan DUS ook hoger dan normaal, of komen deze toevallig vaker voor in gebieden die voor de media interessant zijn om over te berichten?
3) In een gemiddeld jaar barsten er ongeveer 60 vulkanen uit (bron: www.vulkanisme.nl) Hoe kunnen we het huidige aantal aardbevingen en vulkaanuitbarstingen over de hele wereld te weten komen?

Mocht het aantal uitbarstingen inderdaad toenemen en er 'iets' aan de hand zijn; hou dan Yellowstone park even in de gaten...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Yellowstone_National_Park

Verder nog een opmerking over de 'gekantelde aarde tov de zon':
ik denk niet dat we gekanteld zijn, aangezien bij Stonehenge nog steeds de zonnewende wordt gevierd en de zon al jarenlang op een vaste plek op komt en ondergaat en dit nog steeds van toepassing is in Stonehenge.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 18-04-2010 16:27:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Meneer Glimlach:

Verder nog een opmerking over de 'gekantelde aarde tov de zon':
ik denk niet dat we gekanteld zijn, aangezien bij Stonehenge nog steeds de zonnewende wordt gevierd en de zon al jarenlang op een vaste plek op komt en ondergaat en dit nog steeds van toepassing is in Stonehenge.

ik sluit niet uit dat er een kanteling geweest is, alleen de vraag is wanneer, stonehenge word m al niet want die uitlijning klopt nog zoals je zegt, en ook de uitlijningen van bv de piramides zijn wonderbaarlijk exact te noemen, te exact om toevalling zo goed uitgelijnd te zijn...

dan hebben we observatoria vergelijkbaar met stonehenge in afrika van (schatting) 50.000 jaar oud, die ook nog steeds vrij goed kloppen, reken de grote kalender van 26000 jaar mee en je komt op 2 x 26000 jaar is 52000 jaar, en deze afwijking van circa 2000 jaar komt overeen met de afwijking die deze steencirkel nu laat zien...

en zo zijn er meer aanwijzingen in dezelfde lijn die een vergelijkbare uitlijning laat zien tot zeker 50.000 jaar geleden, vastgelegd door mensen...

op basis daarvan denk ikzelf dan ook dat de aarde minimaal de afgelopen 50.000 jaar niet gekanteld is of op een andere manier een andere uitlijning met het heelal gehad heeft, omdat alle data lijkt te passen in de dierenriem en de hemellichamen zoals wij ze nu ook nog steeds zien...

daarvoor echter? heel veel wetenschappers zeggen dat de aarde vele malen gekanteld is, of dat zelfs de gehele aardmantel regelmatig aan de wandel ging...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 18-04-2010 18:15:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
bert: We leven toch in een 3D hologram en zijn dat zelf ook....dan kan je kantelen en projecteren zoveel je wilt je blijft zien wat het computerprogramma je te zien geeft....
Ron B.:

Meneer Glimlach:

Verder nog een opmerking over de 'gekantelde aarde tov de zon':
ik denk niet dat we gekanteld zijn, aangezien bij Stonehenge nog steeds de zonnewende wordt gevierd en de zon al jarenlang op een vaste plek op komt en ondergaat en dit nog steeds van toepassing is in Stonehenge.

ik sluit niet uit dat er een kanteling geweest is, alleen de vraag is wanneer, stonehenge word m al niet want die uitlijning klopt nog zoals je zegt, en ook de uitlijningen van bv de piramides zijn wonderbaarlijk exact te noemen, te exact om toevalling zo goed uitgelijnd te zijn...

dan hebben we observatoria vergelijkbaar met stonehenge in afrika van (schatting) 50.000 jaar oud, die ook nog steeds vrij goed kloppen, reken de grote kalender van 26000 jaar mee en je komt op 2 x 26000 jaar is 52000 jaar, en deze afwijking van circa 2000 jaar komt overeen met de afwijking die deze steencirkel nu laat zien...

en zo zijn er meer aanwijzingen in dezelfde lijn die een vergelijkbare uitlijning laat zien tot zeker 50.000 jaar geleden, vastgelegd door mensen...

op basis daarvan denk ikzelf dan ook dat de aarde minimaal de afgelopen 50.000 jaar niet gekanteld is of op een andere manier een andere uitlijning met het heelal gehad heeft, omdat alle data lijkt te passen in de dierenriem en de hemellichamen zoals wij ze nu ook nog steeds zien...

daarvoor echter? heel veel wetenschappers zeggen dat de aarde vele malen gekanteld is, of dat zelfs de gehele aardmantel regelmatig aan de wandel ging...

Op 19-04-2010 14:30:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
mokum95: intressant. ga em binnenkort lezen, nu pittedepit. out
Op 19-04-2010 23:20:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Deze GW'er is abonnee
Chris de Boden: Vraagje,
Was het niet zo dat je veranderingen van het aardmagnetisch veld met een midden en lange golf radio zou kunnen opmerken???

De midden en lange golf volgen immers de kromming van de aarde(in tegenstelling tot de FM waar antennes elkaar moeten zien in principe) en het lijkt mij dat dit uiterst gevoelig is voor veranderingen van het aardmagnetisch veld.

Aurora kun je ook met een radio waarnemen, hiervoor heb je geloof ik een korte golf ontvanger nodig en zodra het signaal ernstig verstoord is en vooral veel fluit en kraakt was er sprake van poollicht. Zoiets was het geloof ik.

Echte radioamateurs zouden daar het fijne van moeten weten, ik ben maar een leek.

Haha, het klinkt vreemd, maar die fluittonen welke je op de lange, midden en korte golf banden kunt waarnemen hebben altijd een enorme indruk op me gemaakt. Jammer dat de FM dat nooit heeft.
(bericht gewijzigd op 19-4-2010 23:51:05)
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 19-04-2010 23:47:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev: @Meneer Glimlach
@Ron B.
Kan de aarde wel kantelen tov de zon? Houdt de maan de aarde juist niet in positie. We hebben wel last van wat precessie, maar dat is maar een enkel graad schommeling over 26000 jaar. Wel weer toevallig die 26000 jaar natuurlijk
@Chris de Boden
Ik durf niet precies te zeggen in welke frequenties het aardmagnetisch veld is. Maar het kan wel kloppen, want met de analoge tv's van vroeger was het zwart-wit ruis ook achtergrondstraling van het heelal.
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 21-04-2010 13:56:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
bert:

We leven toch in een 3D hologram en zijn dat zelf ook....dan kan je kantelen en projecteren zoveel je wilt je blijft zien wat het computerprogramma je te zien geeft....


ik wens je veel succes met je visie, je zal het nodig hebben...

alleen al dat je een 3d-projectie wilt kantelen en daarbij direct wel aanneemt dat er niets veranderd, zelfs al is jou gehele 3d projectie statisch (dus stilstaand, vaststaand) dan nog verander je die projectie door simpelweg een andere kant uit te kijken in die statische omgeving, en je beeld zal anders zijn, zelfs al is de 3d-projectie in die richting exact "gelijk", dan nog zie je wat anders omdat jou observatie niet meer gelijk is...

les 1 met meettechniek:
de waarneming veranderd de te meten situatie, je kan geen observatie maken zonder beïnvloeding, zelfs niet als je observatie puur visueel is, want dan absorberen jou ogen lichtdeeltjes die anders niet geabsorbeerd zouden worden, en dus is de situatie veranderd...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 21-04-2010 20:17:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Chris de Boden:

De midden en lange golf volgen immers de kromming van de aarde(in tegenstelling tot de FM waar antennes elkaar moeten zien in principe) en het lijkt mij dat dit uiterst gevoelig is voor veranderingen van het aardmagnetisch veld.

Aurora kun je ook met een radio waarnemen, hiervoor heb je geloof ik een korte golf ontvanger nodig en zodra het signaal ernstig verstoord is en vooral veel fluit en kraakt was er sprake van poollicht. Zoiets was het geloof ik.

die fluittonen krijg je door het soort modulatie wat gebruikt word, am (amplitude modulation) waarbij de modulatie (het signaal) in de vorm van variaties is de amplitude (de uitslag) word meegezonden...

een fm radio gebruikt geen am maar fm (vandaar de naam), en dus heb je dat geluid daar niet...

het fenomeen dat signalen de aardkromming volgen heeft btw voornamelijk te maken met de golflengte (en niet het type modulatie), in combinatie met bepaalde luchtlagen die dit bevorderen, en dit verschilt ook weer per dag en nacht hoe en wat...

wat je zegt over poollicht enz klopt redelijk, zo kon ik onweer meestal al uren van tevoren aan horen komen, vooral als je dus op am luisterde, en als het echt in de buurt kwam dan werd blijven zenden gevaarlijk en bijna onmogelijk door de storing...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 21-04-2010 20:24:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
rudiev:

@Meneer Glimlach
@Ron B.
Kan de aarde wel kantelen tov de zon? Houdt de maan de aarde juist niet in positie. We hebben wel last van wat precessie, maar dat is maar een enkel graad schommeling over 26000 jaar. Wel weer toevallig die 26000 jaar natuurlijk

uhhh, ik begrijp je niet geheel, bv die precessie beweegt 1 graad per elke 72 jaar, en niet per 26.000 jaar, 72 jaar keer 360 graden geeft 25920 jaar, om even een foutje erbij te pakken... (deze precessie komt btw volgens de geleerden juist door de maan, in plaats van dat de maan dit tegenhoud)

precessie is de aardas (onder een hoek) die elke 25920 jaar een rondje om die as maakt, in een zogenaamde retrogarde beweging, oftewel achterstevoren door de dierenriem, elke 2160 jaar 1 sterrenbeeld (25920 jaar delen door 12 sterrenbeelden is 2160 jaar per sterrenbeeld)

en zeker kan de aarde kantelen ten opzichte van de zon, we staan nu ook in een hoek van een 23 graden dacht ik (maar dat zou ik ook op moeten zoeken) wat ook de reden is dat het in de zomer hier op de noordpool 6 weken licht is en in de winter het op de zuidpool 6 weken licht is, als er geen afwijkende hoek was dan kon dat ook niet...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 21-04-2010 20:37:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev: @Ron B.
Die 26000 jaar is even afgerond, het exacte aantal wist ik even niet.
Maar de precessiecycles is weldegelijk zoveel jaar, zie oa: http://www.seriewoordenaar.nl/seriewoordenaar/content/lees.asp?InleidingKey=127
Hoewel ik moet toegeven dat er soms wat kleine verschilletjes zitten in het exacte aantal jaren. In de link hierboven staan 25.776 en 25.920 jaar.
Ik geef alleen maar aan dat een complete kanteling(bv dat de aarde zo kantelt dat de polen komen waar nu bv de evenaar is) van de aarde, volgens mij, niet mogelijk is omdat de maan zorgt dat de aarde staat in positie blijft(afgezien de precessie). Voorspellingen geven wel aan dat als de maan ver genoeg verwijderd is van de aarde dat de aarde wel gaat kantelen en alle kanten op gaat draaien en dus geen nette draaiing meer heeft.
De precessie wordt veroorzaakt door zowel de zon als de maan, beide trekken aan de aarde, daarbij kan de zwaartekracht van de grote planeten ook nog invloed uitoefenen.
De inclinatie, de hoek van de aardas, schommelt tussen de 21,5 tot 24,5 graden en staat nu op ongeveer 23,5 graden. Deze complete cyclus duurt dus 25.920 jaar, dat is wat ik bedoelde met dat de schommeling enkele graden over 26000 jaar is.
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 21-04-2010 21:11:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
rudiev:

Ik geef alleen maar aan dat een complete kanteling(bv dat de aarde zo kantelt dat de polen komen waar nu bv de evenaar is) van de aarde, volgens mij, niet mogelijk is omdat de maan zorgt dat de aarde staat in positie blijft(afgezien de precessie). Voorspellingen geven wel aan dat als de maan ver genoeg verwijderd is van de aarde dat de aarde wel gaat kantelen en alle kanten op gaat draaien en dus geen nette draaiing meer heeft.
De precessie wordt veroorzaakt door zowel de zon als de maan, beide trekken aan de aarde, daarbij kan de zwaartekracht van de grote planeten ook nog invloed uitoefenen.
De inclinatie, de hoek van de aardas, schommelt tussen de 21,5 tot 24,5 graden en staat nu op ongeveer 23,5 graden. Deze complete cyclus duurt dus 25.920 jaar, dat is wat ik bedoelde met dat de schommeling enkele graden over 26000 jaar is.

ik ontken helemaal niets van wat je zegt, ik begrijp alleen niet waar je heen wilt
ik begrijp nu wel dat je precessie en inclinatie door elkaar haalde, wat op zich al een vooruitgang is

wb poolkantelingen, de polen kunnen geheel omkeren, noord is zuid en zuid is dan noord, en datzelfde gebeurd ook met de aardas, al zei dat in mindere mate, een theorie die ik wel eens gehoord heb is dat de aardmantel niet meer "vast" zit als het magnetische veld wegvalt en kan beginnen te schuiven, volgens mij zijn er ook grondlagen gevonden die aantonen dat dit al meer dan eens gebeurd is...

en als dat gebeurt dan blijft de aarde wel op dezelfde plaats, maar verschuift de zuidpool bv naar de evenaar dmv centrifugale krachten, en ook in dat geval lijkt het me niet onmogelijk dat de maan ook in dat geval juist wel aantrekking uitoefent, een beetje op dezelfde manier als het ook de watermassa's aantrekt met vloed...

(ze hebben mij altijd verteld dat precessie komt door de maan, juist zonder de maan was de aarde stabiel en ook hoogstwaarschijnlijk klimaatloos geweest)
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 21-04-2010 21:52:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev: @Ron B.
Lees even terug naar mijn berichtje waarin ik reageerde naar Meneer glimlach en Ron B. Die tekst was een reactie op jouw reactie op meneer glimlach waarin jij op het volgende van meneer glimlach reageerde
Meneer Glimlach:

Verder nog een opmerking over de 'gekantelde aarde tov de zon':
ik denk niet dat we gekanteld zijn, aangezien bij Stonehenge nog steeds de zonnewende wordt gevierd en de zon al jarenlang op een vaste plek op komt en ondergaat en dit nog steeds van toepassing is in Stonehenge.

Hierop gaf jij nog een reactie.
Daarna kwam mijn reactie waarin ik stelde of de aarde wel kan kantelen.
rudiev:

@Meneer Glimlach
@Ron B.
Kan de aarde wel kantelen tov de zon? Houdt de maan de aarde juist niet in positie. We hebben wel last van wat precessie, maar dat is maar een enkel graad schommeling over 26000 jaar. Wel weer toevallig die 26000 jaar natuurlijk

Dit was vooral een reactie op meneer glimlach, en jou ook een beetje omdat jij er ook op reageerde, dat het volgens mij niet mogelijk is dat de aarde zelf gaat kantelen(niet de polen!), omdat de maan onze aarde in positie houdt, de maan is verantwoordelijk dat de aardas schuin staat, ongeveer 23,5 graden. Dit is de inclinatie. Precessie is de beweging van de aardas door externe invloeden, zoals de zwaartekracht van de zon, maan en andere grote planeten die daarmee aan onze planeet trekken. Door de precessie verschilt de inclinatie tussen de 21,5 en 24,5 graden.

Verder heb ik het niet over poolkantelingen, maar kantelingen van de aarde zelf, welke volgens mij niet zomaar kan omdat de maan de aarde in zijn greep houdt, door de maan komt het ook dat de aardas schuin staat, die 23,5 graden op dit moment. Deze schuin as zorgt inderdaad voor de seizoenen.
>>>
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 22-04-2010 0:01:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev: >>>
Pas als de maan ver genoeg verwijderd is, de maan verwijderd zich van de aarde met een paar centimeter per jaar, zal het mogelijk gaan worden dan de aarde zelf gaat kantelen, en waarschijnlijk zelfs als een soort van 'dolle' gaat roteren in verschillende richtingen.

De inclinatie, de schuine aardas, komt inderdaad door de maan, tenminste, zo heb ik het ook geleerd, net als jij dus. Maar de kleine verschuivingen hierin, de presessie, worden veroorzaakt door oa de zon, maan en andere grote planeten door hun zwaartekracht.

Waar ik dus heen wilde is gewoon reageren op meneer glimlach, en een soort van cc aan jou gezien jij op meneer glimlachs vraag antwoord of de aarde kan kantelen, wat volgens mij niet zomaar kan omdat de maan de aarde in positie houdt, de enige kanteling is de inclinatie welke in een volledige cyclus dus ongeveer 26000 jaar duurt, de zogenaamde precessiecyclus.
(bericht gewijzigd op 22-4-2010 0:04:34)
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 22-04-2010 0:01:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat: @ allen hierboven:

Er zijn drie cycli's voor de stand en omwenteling van de aarde om de zon nl:
1) Excentriciteit (astronomie) de vorm van de baan om de zon, cirkel of ovaal.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Excentriciteit_(astronomie)

2)Obliquiteit de helingshoek van de planeet tov zon (dus niet pressisie)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Obliquiteit

3)Precessie: beweging van de draaias (dus geen verandering van de stand vd draaias!!)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Precessie



http://nl.wikipedia.org/wiki/Milankovi%C4%87-parameters
"We're all mad here."
Op 22-04-2010 8:15:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.: "Verder heb ik het niet over poolkantelingen, maar kantelingen van de aarde zelf, welke volgens mij niet zomaar kan omdat de maan de aarde in zijn greep houdt, door de maan komt het ook dat de aardas schuin staat, die 23,5 graden op dit moment. Deze schuin as zorgt inderdaad voor de seizoenen."

@rudiev
nogmaals, er zijn kantelingen van de gehele aarde bekend, ik kan er niets anders van maken...

en ja dan bedoel ik zeer zeker een verandering van de aardas, en niet een draaiing door precessie, een kanteling door inclinatie (obliquiteit) of een toe/afnemende afstand door excentriciteit...

of de aarde dan geheel kantelt ten opzichte van de as hangt af van de theorie die je eraan wilt verbinden, de voor mij meest logische theorie zegt dat niet de gehele aarde kantelt maar dat alleen de aardplaten (de mantel) aan de wandel gaat, de aardkern zou vrijwel stabiel blijven...

maar hoe je het ook wend of keert, door zo'n gebeurtenis kan de zuidpool op de evenaar terecht komen, en dat is waar het om ging voor zover ik het nog kan volgen

(en zo niet dan houd ik mij verder maar stil, want volgens mij zitten we niet op dezelfde golflengte )
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 22-04-2010 21:11:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Fremdkörper: Volgens mij beweegt die magnetische pool altijd als een dolle.
http://gsc.nrcan.gc.ca/geomag/nmp/long_mvt_nmp_e.php

Niks bijzonders.
Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.
Op 01-02-2011 1:02:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
mrbill:
Fremdkörper:

Volgens mij beweegt die magnetische pool altijd als een dolle.
http://gsc.nrcan.gc.ca/geomag/nmp/long_mvt_nmp_e.php

Niks bijzonders.

Wel bijzonder, of in ieder geval mogelijk problematisch, is een verzwakking van het magnetisch veld. Dat zou weleens een echt probleem kunnen worden, en is misschien een mede veroorzaker van de huidige veronderstelde klimaatverandering, via de ionosphere. Wie weet wel de belangrijkste factor, maar het is nog te vroeg om daar conclusies over te trekken geloof ik.
http://www.viewzone.com/magnetic.weather.html
Op --0 20:23:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2014Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden