Bijlezen »
UFO bezoekt Bosnische Piramiden
Recent op Grenswetenschap.nl:
- de Zeepkist - week 21 (Luk)
- Herhaalde Heterochromie (pleiadian)
- Volg de cursor. Of niet. (Donkerwoud)
- Nieuwe piramides in jungle Honduras (TonySoprano)
- Oog laseren? Liever niet (Ron Swanson)
- CIA Gelooft in UFO's (Ron Swanson)
- Online poker doorgestoken kaart? (Ron Swanson)
- Blindzien, een neurologisch syndroom (Mark TT)
- DocuDinsdag: Ontmoeting met aliens (Schijngestalte)
- De metronoom-plant (update) (Stippel)
- Mechanische Principes (Olav)
- de Zeepkist - week 20 (Och kom...)
- De liefdestunnel van Oekraïne (Gordon Freeman)
- Prescott Bush (Deinhout)
- Puntige pijlen (Bontevogel)
Stilte vanuit het Bosnische front? Wronk! In augustus 2009 werd onderstaande video in de Vallei van de Piramiden in Visoko geschoten. Pas vorige maand ontdekte de man of vrouw achter de camera dat er een UFO aan een enorme snelheid op de achtergrond voorbij schiet. Wij vonden het alvast blogwaardig. Misschien weet iemand onder u wat er precies op de beelden te zien is? Is it a bird, is it a plane of is het dan toch een UFO die aan 4000 km/u voorbij schiet?
Thomas Renneboog
| 13-04-2010 | 14:58
Goed blog? Geef Thomas Renneboog een biertje!Gerelateerd aan deze publicatie:
galaxy: Ach ja, tuurlijk is het een UFO. Het is immers ongeidentificeerd, en het vliegt. Altijd zijn het wazige lichtjes of vlekjes.
Ik ben pas impressed als ik er van eentje het kenteken kan lezen.
Ik ben pas impressed als ik er van eentje het kenteken kan lezen.
Op 13-04-2010 15:10:59 | Kudos: 0 
sunnyday: ach ja,een ufo met een kentekenplaat zou pas echt geloofwaardig zijn he.
Op 13-04-2010 15:22:20 | Kudos: 0
Lanoe:
Ach ja, tuurlijk is het een UFO. Het is immers ongeidentificeerd, en het vliegt. Altijd zijn het wazige lichtjes of vlekjes.
Ik ben pas impressed als ik er van eentje het kenteken kan lezen.
(bericht gewijzigd op 13-4-2010 15:45:16)
galaxy:
Ach ja, tuurlijk is het een UFO. Het is immers ongeidentificeerd, en het vliegt. Altijd zijn het wazige lichtjes of vlekjes.
Ik ben pas impressed als ik er van eentje het kenteken kan lezen.
(bericht gewijzigd op 13-4-2010 15:45:16)
Carpe diem homo universalis
Op 13-04-2010 15:44:15 | Kudos: 0
Mehdi:
Ach ja, tuurlijk is het een UFO. Het is immers ongeidentificeerd, en het vliegt. Altijd zijn het wazige lichtjes of vlekjes.
Ik ben pas impressed als ik er van eentje het kenteken kan lezen.
Lezen of ontcijferen,...
Lanoe:
galaxy:
Ach ja, tuurlijk is het een UFO. Het is immers ongeidentificeerd, en het vliegt. Altijd zijn het wazige lichtjes of vlekjes.
Ik ben pas impressed als ik er van eentje het kenteken kan lezen.
Lezen of ontcijferen,...
,. Waar een wil is ben ik weg,..!
Op 13-04-2010 15:52:57 | Kudos: 0
Clavius: Nou voorruit dan... Ik zal me nog eventjes inhouden... ☺
I might just be saying that to get you mad...
Op 13-04-2010 16:34:47 | Kudos: 0
Maan: Lijkt mij een insect.
The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op 13-04-2010 16:51:30 | Kudos: 0
Marsepars: Vliegend insect.
Cannot kill the Battery!!!
Op 13-04-2010 16:52:39 | Kudos: 0
Grounded:
Lijkt mij een insect.
Not lightly. Hij komt namelijk achter de schoorsteen weg. Dus als het echt iets is, is het wel ver weg.
Maar 't kan ook gewoon een gemonteerd iets zijn om het toerisme in het gebied te promoten?
Maan:
Lijkt mij een insect.
Not lightly. Hij komt namelijk achter de schoorsteen weg. Dus als het echt iets is, is het wel ver weg.
Maar 't kan ook gewoon een gemonteerd iets zijn om het toerisme in het gebied te promoten?
God? Dat ben je zelluf!
Op 13-04-2010 17:14:11 | Kudos: 0
Radiation:
Lijkt mij een insect.
Not lightly. Hij komt namelijk achter de schoorsteen weg. Dus als het echt iets is, is het wel ver weg.
Maar 't kan ook gewoon een gemonteerd iets zijn om het toerisme in het gebied te promoten?
Goed gezien! Was mij nog niet opgevallen. Het is idd. 'iets' ver weg!
Grounded:
Maan:
Lijkt mij een insect.
Not lightly. Hij komt namelijk achter de schoorsteen weg. Dus als het echt iets is, is het wel ver weg.
Maar 't kan ook gewoon een gemonteerd iets zijn om het toerisme in het gebied te promoten?
Goed gezien! Was mij nog niet opgevallen. Het is idd. 'iets' ver weg!
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op 13-04-2010 17:20:49 | Kudos: 0
Realist: het staat voor mij vast dat dat hele gebied een grote hoax is met drs sjakie cowboyhoed voorop. Willen ze toerisme een inpuls geven?
“I would rather have a mind opened by wonder than one closed by belief”
Op 13-04-2010 18:29:02 | Kudos: 0
Maan:
Lijkt mij een insect.
Not lightly. Hij komt namelijk achter de schoorsteen weg. Dus als het echt iets is, is het wel ver weg.
Maar 't kan ook gewoon een gemonteerd iets zijn om het toerisme in het gebied te promoten?
Het object is pas zichtbaar vanaf het moment dat je het in de buurt van de schoorsteen ziet. Dat wil niet zeggen dat daar dan ook per se vandaan komt.
Het kan de eerste beeldjes missen, heel misschien bewust ertussenuit gehaald, maar ik denk zelf dat het zo snel vliegt dat de camera deze gewoon niet kon filmen. Je ziet namelijk zelfs nog afterimages (na-ijl-beeldjes) op het filmpje terwijl het object al bijna uit beeld is, wat wil zeggen dat het snel voorbij schiet wat lastig te filmen is met een videocamera dat gebruikelijk zo'n 25/30 beeldjes per seconde kan vastleggen. (Volgens mij lijkt het hierdoor ook sneller te bewegen dan je in werkelijkheid zou zien.) Dus de beeldjes in het begin heeft de camera volgens mij niet vast kunnen leggen.
En als het toch vanaf de richting van de schoorsteen zou komen vliegen dan kan het volgens mij toch nog een insect zijn die vanuit een meer diagonale hoek aan komt vliegen in plaats van zuiver horizontaal.
Grounded:
Maan:
Lijkt mij een insect.
Not lightly. Hij komt namelijk achter de schoorsteen weg. Dus als het echt iets is, is het wel ver weg.
Maar 't kan ook gewoon een gemonteerd iets zijn om het toerisme in het gebied te promoten?
Het object is pas zichtbaar vanaf het moment dat je het in de buurt van de schoorsteen ziet. Dat wil niet zeggen dat daar dan ook per se vandaan komt.
Het kan de eerste beeldjes missen, heel misschien bewust ertussenuit gehaald, maar ik denk zelf dat het zo snel vliegt dat de camera deze gewoon niet kon filmen. Je ziet namelijk zelfs nog afterimages (na-ijl-beeldjes) op het filmpje terwijl het object al bijna uit beeld is, wat wil zeggen dat het snel voorbij schiet wat lastig te filmen is met een videocamera dat gebruikelijk zo'n 25/30 beeldjes per seconde kan vastleggen. (Volgens mij lijkt het hierdoor ook sneller te bewegen dan je in werkelijkheid zou zien.) Dus de beeldjes in het begin heeft de camera volgens mij niet vast kunnen leggen.
En als het toch vanaf de richting van de schoorsteen zou komen vliegen dan kan het volgens mij toch nog een insect zijn die vanuit een meer diagonale hoek aan komt vliegen in plaats van zuiver horizontaal.
The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op 13-04-2010 18:57:43 | Kudos: 0
Maan:
het staat voor mij vast dat dat hele gebied een grote hoax is met drs sjakie cowboyhoed voorop. Willen ze toerisme een inpuls geven?
Over een paar jaar heb je daar vast een heel andere mening over.
Realist:
het staat voor mij vast dat dat hele gebied een grote hoax is met drs sjakie cowboyhoed voorop. Willen ze toerisme een inpuls geven?
Over een paar jaar heb je daar vast een heel andere mening over.
The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op 13-04-2010 19:02:52 | Kudos: 0
Chef: Eerste ingeving: insect.
Waarom zijn UFO's altijd vage vlekjes en slecht waarneembaar? Anders is het geen ufo meer, maar een FO: als het scherp in beeld zou zijn zie je een vliegtuig, vogel, insect, weerballon, sateliet, thaise lampion. Waarom zoeken deze mensen altijd eerst hun antwoord in het bovennatuurlijke ipv het natuurlijke.
Waarom zijn UFO's altijd vage vlekjes en slecht waarneembaar? Anders is het geen ufo meer, maar een FO: als het scherp in beeld zou zijn zie je een vliegtuig, vogel, insect, weerballon, sateliet, thaise lampion. Waarom zoeken deze mensen altijd eerst hun antwoord in het bovennatuurlijke ipv het natuurlijke.
Op 13-04-2010 19:55:58 | Kudos: 0
Marsepars:
Waarom zoeken deze mensen altijd eerst hun antwoord in het bovennatuurlijke ipv het natuurlijke.
Sensatiezucht, of iets graag willen zien.
Als het echt ging om buitenaardse bezoekers, hadden ze hun vliegmasjien geparkeerd en even een bakkie bij Sam gedaan.
Is wèl zo netjes...
Chef:
Waarom zoeken deze mensen altijd eerst hun antwoord in het bovennatuurlijke ipv het natuurlijke.
Sensatiezucht, of iets graag willen zien.
Als het echt ging om buitenaardse bezoekers, hadden ze hun vliegmasjien geparkeerd en even een bakkie bij Sam gedaan.
Is wèl zo netjes...
Cannot kill the Battery!!!
Op 13-04-2010 20:05:24 | Kudos: 0
IscopeU:
Ach ja, tuurlijk is het een UFO. Het is immers ongeidentificeerd, en het vliegt. Altijd zijn het wazige lichtjes of vlekjes.
Ik ben pas impressed als ik er van eentje het kenteken kan lezen.
Wedden van niet, maar goed hier dan:
galaxy:
Ach ja, tuurlijk is het een UFO. Het is immers ongeidentificeerd, en het vliegt. Altijd zijn het wazige lichtjes of vlekjes.
Ik ben pas impressed als ik er van eentje het kenteken kan lezen.
Wedden van niet, maar goed hier dan:
Op 13-04-2010 20:06:49 | Kudos: 0
Marsepars: @ IscopeU
Ik vind 'm leuk!
Ik vind 'm leuk!
Cannot kill the Battery!!!
Op 13-04-2010 20:36:45 | Kudos: 0
Emie :
het staat voor mij vast dat dat hele gebied een grote hoax is met drs sjakie cowboyhoed voorop. Willen ze toerisme een inpuls geven?
Ben je er geweest? Heb je (het verslag van) de lezing gezien, de bijbehorende foto's en de vele vrijwilligers die daar aan 't opgraven zijn? Zitten die allemaal in 't complot?
Ik denk inderdaad dat het toerisme een flinke impuls krijgt, maar dan meer als gevolg van, dan als doel.
Realist:
het staat voor mij vast dat dat hele gebied een grote hoax is met drs sjakie cowboyhoed voorop. Willen ze toerisme een inpuls geven?
Ben je er geweest? Heb je (het verslag van) de lezing gezien, de bijbehorende foto's en de vele vrijwilligers die daar aan 't opgraven zijn? Zitten die allemaal in 't complot?
Ik denk inderdaad dat het toerisme een flinke impuls krijgt, maar dan meer als gevolg van, dan als doel.
Op 13-04-2010 22:59:53 | Kudos: 0
Emie :
Nou voorruit dan... Ik zal me nog eventjes inhouden... ☺
Hahaa
Gaat 't nog? Rustig doorademen.... Ja, kom er maar in!
Clavius:
Nou voorruit dan... Ik zal me nog eventjes inhouden... ☺
Hahaa
Gaat 't nog? Rustig doorademen.... Ja, kom er maar in!
Op 13-04-2010 23:32:38 | Kudos: 0
Grounded:
Lijkt mij een insect.
Not lightly. Hij komt namelijk achter de schoorsteen weg. Dus als het echt iets is, is het wel ver weg.
Maar 't kan ook gewoon een gemonteerd iets zijn om het toerisme in het gebied te promoten?
Het object is pas zichtbaar vanaf het moment dat je het in de buurt van de schoorsteen ziet. Dat wil niet zeggen dat daar dan ook per se vandaan komt.
Het kan de eerste beeldjes missen, heel misschien bewust ertussenuit gehaald, maar ik denk zelf dat het zo snel vliegt dat de camera deze gewoon niet kon filmen. Je ziet namelijk zelfs nog afterimages (na-ijl-beeldjes) op het filmpje terwijl het object al bijna uit beeld is, wat wil zeggen dat het snel voorbij schiet wat lastig te filmen is met een videocamera dat gebruikelijk zo'n 25/30 beeldjes per seconde kan vastleggen. (Volgens mij lijkt het hierdoor ook sneller te bewegen dan je in werkelijkheid zou zien.) Dus de beeldjes in het begin heeft de camera volgens mij niet vast kunnen leggen.
En als het toch vanaf de richting van de schoorsteen zou komen vliegen dan kan het volgens mij toch nog een insect zijn die vanuit een meer diagonale hoek aan komt vliegen in plaats van zuiver horizontaal.
Als je het filmpje bekijkt op youtube, bij voorkeur in Full Screen met de html5 optie zie je heel goed dat hij achter de eerste toren lijkt te worden afgeschoten. Volgens mij zie ik zelfs nog een schaduw op die toren als het ding er langs vliegt. Iemand een idee wat die eerste, meest linkse toren voor een toren is?
Maan:
Grounded:
Maan:
Lijkt mij een insect.
Not lightly. Hij komt namelijk achter de schoorsteen weg. Dus als het echt iets is, is het wel ver weg.
Maar 't kan ook gewoon een gemonteerd iets zijn om het toerisme in het gebied te promoten?
Het object is pas zichtbaar vanaf het moment dat je het in de buurt van de schoorsteen ziet. Dat wil niet zeggen dat daar dan ook per se vandaan komt.
Het kan de eerste beeldjes missen, heel misschien bewust ertussenuit gehaald, maar ik denk zelf dat het zo snel vliegt dat de camera deze gewoon niet kon filmen. Je ziet namelijk zelfs nog afterimages (na-ijl-beeldjes) op het filmpje terwijl het object al bijna uit beeld is, wat wil zeggen dat het snel voorbij schiet wat lastig te filmen is met een videocamera dat gebruikelijk zo'n 25/30 beeldjes per seconde kan vastleggen. (Volgens mij lijkt het hierdoor ook sneller te bewegen dan je in werkelijkheid zou zien.) Dus de beeldjes in het begin heeft de camera volgens mij niet vast kunnen leggen.
En als het toch vanaf de richting van de schoorsteen zou komen vliegen dan kan het volgens mij toch nog een insect zijn die vanuit een meer diagonale hoek aan komt vliegen in plaats van zuiver horizontaal.
Als je het filmpje bekijkt op youtube, bij voorkeur in Full Screen met de html5 optie zie je heel goed dat hij achter de eerste toren lijkt te worden afgeschoten. Volgens mij zie ik zelfs nog een schaduw op die toren als het ding er langs vliegt. Iemand een idee wat die eerste, meest linkse toren voor een toren is?
God? Dat ben je zelluf!
Op 14-04-2010 1:00:18 | Kudos: 0
moonwalker:
ach ja,een ufo met een kentekenplaat zou pas echt geloofwaardig zijn he.
sunnyday:
ach ja,een ufo met een kentekenplaat zou pas echt geloofwaardig zijn he.
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 14-04-2010 1:42:36 | Kudos: 0
Isis:
Ach ja, tuurlijk is het een UFO. Het is immers ongeidentificeerd, en het vliegt. Altijd zijn het wazige lichtjes of vlekjes.
Ik ben pas impressed als ik er van eentje het kenteken kan lezen.
Wedden van niet, maar goed hier dan:
Wow....da's een mooi duidelijk filmpje van een UFO
.......
Leuk!
Nu zullen vele mensen wel weer zeggen : is een truc blablabla...
Tja , steeds blijven zeggen=ontkennen dat het geen UFO is en altijd een aardse verklaring willen aanvoeren voor UFO's , ook al klopt dat vaak voor geen meter of is het maar een poging om het UFO-fenomeen te ontkrachten............................................
Dat is niet open staan voor de mogelijkheid van deze zaken.
IscopeU:
galaxy:
Ach ja, tuurlijk is het een UFO. Het is immers ongeidentificeerd, en het vliegt. Altijd zijn het wazige lichtjes of vlekjes.
Ik ben pas impressed als ik er van eentje het kenteken kan lezen.
Wedden van niet, maar goed hier dan:
Wow....da's een mooi duidelijk filmpje van een UFO
.......Leuk!
Nu zullen vele mensen wel weer zeggen : is een truc blablabla...
Tja , steeds blijven zeggen=ontkennen dat het geen UFO is en altijd een aardse verklaring willen aanvoeren voor UFO's , ook al klopt dat vaak voor geen meter of is het maar een poging om het UFO-fenomeen te ontkrachten............................................
Dat is niet open staan voor de mogelijkheid van deze zaken.
Op 14-04-2010 17:24:11 | Kudos: 0
Cheshire Cat:
Als je het filmpje bekijkt op youtube, bij voorkeur in Full Screen met de html5 optie zie je heel goed dat hij achter de eerste toren lijkt te worden afgeschoten. Volgens mij zie ik zelfs nog een schaduw op die toren als het ding er langs vliegt. Iemand een idee wat die eerste, meest linkse toren voor een toren is?
Ik heb het eens bekeken met google maps, plaatselijke plattegrond en foto's van internet.
Als eerste kan ik bevestigen dat de video duidelijk in Visoka is opgenomen.
De rechtse toren is de minirette van de oude turks-ottomaanse houten moskee, deze staat inderdaad net naast de brug.
De linkse kan ik niet er uit halen, maar volgens de kaart en hoek van de camera zou dit ook een minerette van een andere moskee kunnen zijn die wat verder weg staat.
(bericht gewijzigd op 14-4-2010 18:50:23)
Grounded:
Als je het filmpje bekijkt op youtube, bij voorkeur in Full Screen met de html5 optie zie je heel goed dat hij achter de eerste toren lijkt te worden afgeschoten. Volgens mij zie ik zelfs nog een schaduw op die toren als het ding er langs vliegt. Iemand een idee wat die eerste, meest linkse toren voor een toren is?
Ik heb het eens bekeken met google maps, plaatselijke plattegrond en foto's van internet.
Als eerste kan ik bevestigen dat de video duidelijk in Visoka is opgenomen.
De rechtse toren is de minirette van de oude turks-ottomaanse houten moskee, deze staat inderdaad net naast de brug.
De linkse kan ik niet er uit halen, maar volgens de kaart en hoek van de camera zou dit ook een minerette van een andere moskee kunnen zijn die wat verder weg staat.
(bericht gewijzigd op 14-4-2010 18:50:23)
"We're all mad here."
Op 14-04-2010 18:50:00 | Kudos: 0
moonwalker: Ik persoonlijk geloof 100% in vliegende schotels. Ik geloof alleen niet dat ze buitenaardse gasten zijn.
In alle culturen komen wezens voor die kunnen verdwijnen, andere vormen aannemen enz...Ik denk dat we serieus wat aandacht moeten schenken aan die wezens, voordat we gaan roepen dat ze buitenaards zijn.
Just my opinion.
In alle culturen komen wezens voor die kunnen verdwijnen, andere vormen aannemen enz...Ik denk dat we serieus wat aandacht moeten schenken aan die wezens, voordat we gaan roepen dat ze buitenaards zijn.
Just my opinion.
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 14-04-2010 21:47:35 | Kudos: 0
vosje:
Ach ja, tuurlijk is het een UFO. Het is immers ongeidentificeerd, en het vliegt. Altijd zijn het wazige lichtjes of vlekjes.
Ik ben pas impressed als ik er van eentje het kenteken kan lezen.
Wedden van niet, maar goed hier dan:
Eerste indruk:
Weer zo'n kort filmpje, waarom filmen ze niet langer.
Natuurlijk precies over hem heen...
Erg geloofwaardig.
Indruk daarna:
Leuk dat ie op het einde opeens snel wegvliegt, maakt het een stuk geloofwaardiger.
Best een mooi filmpje.
Laatste indruk:
Wie is de maker? Goed gefilmt. Als het echt is, heeft ie wel geluk gehad.
Algemene Indruk:
Als je zo'n filmpje hebt gemaakt, waarom stap je niet naar de media?
En dat allemaal in dat korte filmpje..
IscopeU:
galaxy:
Ach ja, tuurlijk is het een UFO. Het is immers ongeidentificeerd, en het vliegt. Altijd zijn het wazige lichtjes of vlekjes.
Ik ben pas impressed als ik er van eentje het kenteken kan lezen.
Wedden van niet, maar goed hier dan:
Eerste indruk:
Weer zo'n kort filmpje, waarom filmen ze niet langer.
Natuurlijk precies over hem heen...
Erg geloofwaardig.
Indruk daarna:
Leuk dat ie op het einde opeens snel wegvliegt, maakt het een stuk geloofwaardiger.
Best een mooi filmpje.
Laatste indruk:
Wie is de maker? Goed gefilmt. Als het echt is, heeft ie wel geluk gehad.
Algemene Indruk:
Als je zo'n filmpje hebt gemaakt, waarom stap je niet naar de media?
En dat allemaal in dat korte filmpje..
If time doesn't matter, distance also won't. Physics love!
Op 21-04-2010 18:20:02 | Kudos: 0
Ron B.:
het staat voor mij vast dat dat hele gebied een grote hoax is met drs sjakie cowboyhoed voorop. Willen ze toerisme een inpuls geven?
Over een paar jaar heb je daar vast een heel andere mening over.
er zijn nu ander nog voldoende mensen die zaken beweren die de wetenschap allang ontkracht heeft...
Maan:
Realist:
het staat voor mij vast dat dat hele gebied een grote hoax is met drs sjakie cowboyhoed voorop. Willen ze toerisme een inpuls geven?
Over een paar jaar heb je daar vast een heel andere mening over.
er zijn nu ander nog voldoende mensen die zaken beweren die de wetenschap allang ontkracht heeft...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 21-04-2010 20:52:59 | Kudos: 0
Ron B.:
het staat voor mij vast dat dat hele gebied een grote hoax is met drs sjakie cowboyhoed voorop. Willen ze toerisme een inpuls geven?
Ben je er geweest? Heb je (het verslag van) de lezing gezien, de bijbehorende foto's en de vele vrijwilligers die daar aan 't opgraven zijn? Zitten die allemaal in 't complot?
Ik denk inderdaad dat het toerisme een flinke impuls krijgt, maar dan meer als gevolg van, dan als doel.
sommige mensen zullen het nog ontkennen als ze boven op de top van die piramide staan, en dat soort mensen wil vaak ook niet de moeite doen een videootje te kijken die hun persoonlijke overtuiging aan zou kunnen tasten
Emie :
Realist:
het staat voor mij vast dat dat hele gebied een grote hoax is met drs sjakie cowboyhoed voorop. Willen ze toerisme een inpuls geven?
Ben je er geweest? Heb je (het verslag van) de lezing gezien, de bijbehorende foto's en de vele vrijwilligers die daar aan 't opgraven zijn? Zitten die allemaal in 't complot?
Ik denk inderdaad dat het toerisme een flinke impuls krijgt, maar dan meer als gevolg van, dan als doel.
sommige mensen zullen het nog ontkennen als ze boven op de top van die piramide staan, en dat soort mensen wil vaak ook niet de moeite doen een videootje te kijken die hun persoonlijke overtuiging aan zou kunnen tasten
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 21-04-2010 20:57:00 | Kudos: 0
Realist:
het staat voor mij vast dat dat hele gebied een grote hoax is met drs sjakie cowboyhoed voorop. Willen ze toerisme een inpuls geven?
Ben je er geweest? Heb je (het verslag van) de lezing gezien, de bijbehorende foto's en de vele vrijwilligers die daar aan 't opgraven zijn? Zitten die allemaal in 't complot?
Ik denk inderdaad dat het toerisme een flinke impuls krijgt, maar dan meer als gevolg van, dan als doel.
sommige mensen zullen het nog ontkennen als ze boven op de top van die piramide staan, en dat soort mensen wil vaak ook niet de moeite doen een videootje te kijken die hun persoonlijke overtuiging aan zou kunnen tasten
Voordat mij een mening in de mond wordt gelegd, lijkt het mij ook fatsoenlijk om niet op de man te spelen. Daarnaast bevalt me de generalisatie van "dat soort mensen" ook niet. Want als dat soort mensen in jou ogen de kritische zijn, wat ben/zijn jij/jullie dan? De hoogontwikkelde alles zienden die weten hoe het zit?
Ron B.:
Emie :
Realist:
het staat voor mij vast dat dat hele gebied een grote hoax is met drs sjakie cowboyhoed voorop. Willen ze toerisme een inpuls geven?
Ben je er geweest? Heb je (het verslag van) de lezing gezien, de bijbehorende foto's en de vele vrijwilligers die daar aan 't opgraven zijn? Zitten die allemaal in 't complot?
Ik denk inderdaad dat het toerisme een flinke impuls krijgt, maar dan meer als gevolg van, dan als doel.
sommige mensen zullen het nog ontkennen als ze boven op de top van die piramide staan, en dat soort mensen wil vaak ook niet de moeite doen een videootje te kijken die hun persoonlijke overtuiging aan zou kunnen tasten
Voordat mij een mening in de mond wordt gelegd, lijkt het mij ook fatsoenlijk om niet op de man te spelen. Daarnaast bevalt me de generalisatie van "dat soort mensen" ook niet. Want als dat soort mensen in jou ogen de kritische zijn, wat ben/zijn jij/jullie dan? De hoogontwikkelde alles zienden die weten hoe het zit?
“I would rather have a mind opened by wonder than one closed by belief”
Op 22-04-2010 10:02:23 | Kudos: 0
Ron B.:
Voordat mij een mening in de mond wordt gelegd, lijkt het mij ook fatsoenlijk om niet op de man te spelen. Daarnaast bevalt me de generalisatie van "dat soort mensen" ook niet. Want als dat soort mensen in jou ogen de kritische zijn, wat ben/zijn jij/jullie dan? De hoogontwikkelde alles zienden die weten hoe het zit?
vraagje, voel je je toevallig aangesproken?
je deelt jezelf namelijk in bij "dat soort mensen", wie dat ook maar mogen zijn, ik had het slechts over "sommige mensen"...
en de rest ga ik niet eens op in, ik weet namelijk waar je heen wilt en ik heb geen zin om met je mee te gaan
Realist:
Voordat mij een mening in de mond wordt gelegd, lijkt het mij ook fatsoenlijk om niet op de man te spelen. Daarnaast bevalt me de generalisatie van "dat soort mensen" ook niet. Want als dat soort mensen in jou ogen de kritische zijn, wat ben/zijn jij/jullie dan? De hoogontwikkelde alles zienden die weten hoe het zit?
vraagje, voel je je toevallig aangesproken?
je deelt jezelf namelijk in bij "dat soort mensen", wie dat ook maar mogen zijn, ik had het slechts over "sommige mensen"...
en de rest ga ik niet eens op in, ik weet namelijk waar je heen wilt en ik heb geen zin om met je mee te gaan
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 22-04-2010 21:35:36 | Kudos: 0
Sitemap - © 2013Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden
-
-
Een blogbundel over de piramides in Bosnië. Volgens sommigen geheel natuurlijk, voor anderen afkomstig van een oude beschaving
-
Nieuwste Reacties op Grenswetenschap.nl:
-
-
Populair op Grenswetenschap.nl:
-
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:Vorige Maand:Vorig Jaar:
Bosnische piramideverhalen
