GW ging Bosnie: Piramide van de Maan

(0 PM's)

GW ging Bosnie: Piramide van de Maan

Recent op Grenswetenschap.nl:

GW verbleef een volledige week in Sam Osmanagich's Vallei van de Piramiden in Visoko, Bosnië-Herzegovina. Naast de Piramide van de Zon is er in de Vallei van de Piramiden ook de (iets kleinere) Piramide van de Maan, maar volgens Sam Osmanagich is deze piramide met een hoogte van 190 meter nog steeds de tweede hoogste 'man made' - na de Bosnische Piramide van de Zon - ter wereld. De Piramide van de Maan moet het in tegenstelling tot de Piramide van de Zon echter meer hebben van zijn geplaveide zandstenen toegangswegen en terrassen dan van de 'uit superbeton geconstrueerde' hellingen. Bij dezen geselecteerd én gedetailleerd beeldmateriaal alsof u er zelf rond loopt.

In de fotobibliotheek hebben we alle plaatjes genummerd. Kan handig zijn als je commentaar, opmerkingen of vragen hebt over een welbepaalde foto, of een detail ervan.

* Fotobundel Bosnische Piramide van de Maan *

Thomas Renneboog | 30-05-2010 | 08:00

Reageer op dit artikel (31) »

Goed blog? Geef Thomas Renneboog een biertje!

Gerelateerd aan deze publicatie:

Marsepars: Foto 25:
Leuk, hè! Hyperventileren.

Bringer of War

Op 30-05-2010 8:44:40 |

CCRider:

Marsepars:

Foto 25:
Leuk, hè! Hyperventileren.

haha!

Ziet er redelijk benauwd uit.

Die bosnische cowboy heeft nergens last van zo te zien.
Natuurlijk helemaal hyper van zijn piramide.

What's not to love...?

Op 30-05-2010 9:06:29 |

Safan: Deze lijken me toch iets concreter dan de vorige fotobundel.

Lijkt me toch uitgefreesd, dus t'zal wel een soort steengroeve geweest zijn. Dat is nu toch wel duidelijk. Ik zie op een foto een platte steen tegen de muur die wat op een soort van lei kan lijken.
Anderzijds is op de flank van de "piramide" een verkleuring te zien in het groen, net alsof er bv een drietal traprijen of terassen waren.
Ook lijkt de top wel redelijk vlak.
Nogmaals niets bewijst dat dit een piramide is, als ze zo geavanceerd waren waar zitten de hyrogliefen of andere shit?

Op 30-05-2010 9:47:30 |

Marsepars:

Safan:

Deze lijken me toch iets concreter dan de vorige fotobundel.

Lijkt me toch uitgefreesd, dus t'zal wel een soort steengroeve geweest zijn. Dat is nu toch wel duidelijk. Ik zie op een foto een platte steen tegen de muur die wat op een soort van lei kan lijken.

Welk nummer heeft die foto?
Kunnen we effe meekijken.

Safan:

Anderzijds is op de flank van de "piramide" een verkleuring te zien in het groen, net alsof er bv een drietal traprijen of terassen waren.
Ook lijkt de top wel redelijk vlak.
Nogmaals niets bewijst dat dit een piramide is, als ze zo geavanceerd waren waar zitten de hyrogliefen of andere shit?

Dat van die vlakke top zegt mij niet zoveel, kijk maar naar Teotihuacan. Die apparaten daar hebben ook een vlakke top.

En bewijs? Daar wachten we met z'n allen op.

Bringer of War

Op 30-05-2010 10:02:24 |

3.14po:

Marsepars:

Foto 25:
Leuk, hè! Hyperventileren.

United as one. Divided by zero.

Op 30-05-2010 10:03:13 |

Grounded: Compliment voor de vele foto's! Ben benieuwd naar de 'Feature Film' die jullie daar schoten, met het commentaar erop van Sam.

Mooi gebied daar trouwens.

God??? Dat ben je zellufff!!!

Op 30-05-2010 11:52:06 |

tigron: Zou het niet mogelijk zijn om met 'n ground penetrating radar alle vlakken van de piramide te onderzoeken om te kijken wat er zich onder het groen bevind?
Ik heb mensen op Nat Geo, Channel dat wel eens zien doen om in kaart te brengen wat er aan constructies lag onder de grond. uiteindelijk zelfs in 3D !!
Lijkt mij 'n goed begin.
Het is wat vroeg om te stellen dat het een piramide is, echter, het idee krijgt wel zoetjesaan wel vastere vorm.
Mijn complimenten, ga door jongens, GW zit hiermee op 'n goede plaats.

Op 30-05-2010 0:37:12 |

3.14po:

Grounded:

Compliment voor de vele foto's! Ben benieuwd naar de 'Feature Film' die jullie daar schoten, met het commentaar erop van Sam.

Mooi gebied daar trouwens.

Duurt nog minstens 6 maanden.

United as one. Divided by zero.

Op 30-05-2010 13:26:59 |

Radiation:

tigron:

Zou het niet mogelijk zijn om met 'n ground penetrating radar alle vlakken van de piramide te onderzoeken om te kijken wat er zich onder het groen bevind?
Ik heb mensen op Nat Geo, Channel dat wel eens zien doen om in kaart te brengen wat er aan constructies lag onder de grond. uiteindelijk zelfs in 3D !!
Lijkt mij 'n goed begin.
Het is wat vroeg om te stellen dat het een piramide is, echter, het idee krijgt wel zoetjesaan wel vastere vorm.
Mijn complimenten, ga door jongens, GW zit hiermee op 'n goede plaats.

http://www.grenswetenschap.nl/blogs/Bosnische-piramiden-scientific-evidence/
zie punt 7

Ge kunt er uw haar mee kammen!

Op 30-05-2010 13:51:26 |

Plakband: Mooi! De onderste foto's spreken boekdelen lijkt me, kan toch haast niet anders zijn dan een aangelegd pad.

may the Force be with you

Op 30-05-2010 19:33:42 |

3.14po:

Plakband:

Mooi! De onderste foto's spreken boekdelen lijkt me, kan toch haast niet anders zijn dan een aangelegd pad.

Ben zelf ook erg benieuwd hoe Geoloog dit ziet.

United as one. Divided by zero.

Op 30-05-2010 19:42:29 |

Marsepars:

3.14po:

Plakband:

Mooi! De onderste foto's spreken boekdelen lijkt me, kan toch haast niet anders zijn dan een aangelegd pad.

Ben zelf ook erg benieuwd hoe Geoloog dit ziet.

Ik zat er ook al op te wachten!

Bringer of War

Op 30-05-2010 19:45:42 |

geoloog: Hmmmm, voor zover ik kan zien is hier heel vakkundig een aantal laagvlakken blootgelegd. Dit zijn afwisselingen van zandsteen- en schaliebanken. Erg typerend voor de meerafzettingen die je in deze regio tegenkomt.
Als je bijvoorbeeld naar foto 18 kijkt dan zie je een zandsteenlaag met stroomribbels die blootgelegd is aan de basis. Daar bovenop een pakket schalies van ongeveer een meter (jongens, volgende keer iets om iemand neerzetten als schaal plz), en daar bovenop een dun laagje zandsteen dat vrij discontinu lijkt, waarschijnlijk een zandsteenlensje omdat daar ooit een stroompje heeft gelopen. Daar bovenop lijken de schalies weer door te gaan. Deze hele sequentie is continu afgezet, zonder variatie in laagstand. Looks natural to me.
De zandsteenblokken zijn gebroken door tektonische spanningen, daar is niets bijzonders aan. Vooral in dergelijke settings, waarbij harde zanbanken omgeven worden door zachtere schalielagen raken ze vaak flink opgebroken parallel en loodrecht op de dominante spanningsrichting. Ik durf te wedden dat als je de breukrichting consequent zou opmeten op al deze zgn. paden dat er steeds weer dezelfde richtingen uit zouden komen. Had er niemand van jullie toevallig een kompas bij zich?
(bericht gewijzigd op 30-5-2010 21:20:04)

Op 30-05-2010 21:19:17 |

Marsepars: @ geoloog

En weer mijn hoop de grond inboren...
Word jij nooit moe van jezelf?

Bringer of War

Op 30-05-2010 21:27:59 |

geoloog: Onvermoeibaar

Op 30-05-2010 21:30:42 |

antitoerisme : heel goed
ik zie die tegeltjes trouwens ook meer als gebroken klei dan als bestrating

daarvoor hoef je geen geoloog te zijn

Alles dat ik zeg wordt herhaald door een zwoel vrouwenkoortje

Op 30-05-2010 22:07:53 |

Bounty: Voordat GW naar Bosnie ging geloofde ik meer in de Piramide theorie dan dat ik dat nu doe n.a.v. jullie foto's.

Ik zie alleen maar hier en daar wat gebroken zandsteen blokken/platen etc. Ik zie wat gangetjes onder de grond. Waar is nu het doorslaggevende bewijs van GW welke dit hele verhaal bevestigd of ontkracht?

Waar zijn de artefacten, waar zijn de zogenaamde hiërogliefen etc.

Ik denk dat deze plek een interessant geologisch verleden heeft, echter niet m.b.t. een piramide beschaving.

De kwaliteit van je leven wordt bepaald door de zaken waar jij onbewust bekwaam goed in bent !

Op 31-05-2010 8:36:28 |

3.14po:

Bounty:

Voordat GW naar Bosnie ging geloofde ik meer in de Piramide theorie dan dat ik dat nu doe n.a.v. jullie foto's.

Tjah, we laten gewoon zien wat er daar ligt.

Bounty:

Ik zie alleen maar hier en daar wat gebroken zandsteen blokken/platen etc. Ik zie wat gangetjes onder de grond. Waar is nu het doorslaggevende bewijs van GW welke dit hele verhaal bevestigd of ontkracht?

We pretenderen niet met doorslaggevend bewijs te komen. Onze mening wordt duidelijk als onze docu af is. Tot dan tonen we wat er ligt. Welk soort bewijs verwachtte je?

Bounty:

Waar zijn de artefacten, waar zijn de zogenaamde hiërogliefen etc.

De foto's van (sommige) artefecten komen later nog. Sam heeft ze ons ook niet allemaal laten zien. Ik weet niets van hierogliefen in Bosnie? Hierogliefen horen bij de Egyptische cultuur. Tenzij je de rune-achtige inscripties op de rotsen bedoelt? Die werden getoond bij de fotoreeks van de piramide van de zon, al vind je daar duidelijker foto's van op andere sites. Het zijn gewoon wat krassen op een steen waarvan niemand kan zeggen wanneer en door wie ze zijn gemaakt. Voor hetzelfde geld zijn die krassen nog maar 5 of 6 jaar oud. Misschien ook niet.

United as one. Divided by zero.

Op 31-05-2010 8:42:33 |

Ivoryke^: Nr. 16 Sam... als het gras 2 kontjes hoog is?

-sorry, kon het niet laten-

Moeten is een keuze...

Op 31-05-2010 9:06:49 |

Marsepars:

geoloog:

Onvermoeibaar

Goed dat je hier je beroepsoog over laat gaan.
Blijven we tenminste met de beentjes op de grond.

Al moet ik wel zeggen dat dromen veel leuker is...

Bringer of War

Op 31-05-2010 18:24:47 |

Safan:

Marsepars:

Safan:

Welk nummer heeft die foto?
Kunnen we effe meekijken

19/32
De groeven lijken me redelijk haaks en op regelmatige afstanden te staan, lijkt me ook echt vlak gemaakt gezien de andere hellingen
Duidelijk gebruikt als een soort groeve

Op 31-05-2010 18:38:09 |

Marsepars:

Safan:

19/32
De groeven lijken me redelijk haaks en op regelmatige afstanden te staan, lijkt me ook echt vlak gemaakt gezien de andere hellingen
Duidelijk gebruikt als een soort groeve

Dat vond ik eerlijk gezegd ook een netjes gelegd straatje, maar daar zal geoloog vast wel weer een heel logische verklaring voor hebben.
De spelbreker...

Geoloog, zeg er eens wat van!
Zou u foto 19 eens willen bekijken?
Dankuwel.

Bringer of War

Op 31-05-2010 18:42:18 |

geoloog: @ Marsepars: astublieft
Ik twijfel aan het gebruik als groeve, er valt namelijk alleen wat halfgeconsolideerde schalie uit te halen (het spul dat bovenop die zandsteenlaag ligt), en die zandsteenlaag zouden ze dan hebben laten liggen?
Hier hebben ze (de bosnische piramidezoekers bedoel ik) gewoon de schalielaag haaks afgegraven. Ik hoop trouwens dat ze daar wel wat gaan stutten, want als ze eenmaal aan de elementen bloot liggen willen ze nog wel eens instabiel worden, zeker na een fikse regenbui. Kunnen ze straks weer opnieuw beginnen.

Op 31-05-2010 19:14:56 |

Marsepars:

geoloog:

@ Marsepars: astublieft
Ik twijfel aan het gebruik als groeve ...

Ik denk eerder Safan met groeven 'voegen' bedoelt: als in voegen tussen tegels.
En mij lijkt het ook een netjes betegeld straatje met voegen van zo'n twee-drie centimeter.

Mocht ik je verkeerd begrepen hebben, Safan, hoor ik het wel.

Bringer of War

Op 31-05-2010 21:22:45 |

geoloog: Nee, Safan heeft het duidelijk over een steengroeve. Dus, zo'n plek waar ze stenen vandaan halen. En een straatje? Ik denk het niet. Kijk nog eens goed naar fotos 17 en 18. Daar zie je precies zo'n bank zitten maar dan een iets dunnere een metertje boven het blootgelgde laagvlak. Dit hoogst waarschijnlijk riviersedimenten die in lenzen van varierende afmeting afgezet zijn.

Op 31-05-2010 22:49:09 |

Emie : Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat foto 19 plaveisel laat zien.

Ruimte genoeg

Op 31-05-2010 23:01:17 |

geoloog: Looks can be deceiving, en geologische structuren kunnen aparte vormen aannemen. Zelf heb ik grafisch graniet altijd erg bizar gevonden.
Maar goed. Jointing: http://en.wikipedia.org/wiki/Geological_joint

Zie bijvoorbeeld het tweede plaatje, daarin zijn ook joint sets zichtbaar die het gesteente in stukken onderverdelen. Niet door de mens gemaakt, wel door geologie. Ik zal proberen om wat meer voorbeelden te vinden die illustreren hoe vaak dit soort fenomenen in de natuur voorkomen. Even zo uit eigen ervaring is twee derde van de gesteenten die ik gezien heb in het veld opgebroken door jointing.

Op 01-06-2010 7:59:29 |

Emie : @geoloog: ook weer helder

Ruimte genoeg

Op 01-06-2010 16:57:51 |

Marsepars: @ geoloog

Ja, ammehoela!

Dat plaatje waar je naar verwijst is een stukje van The Giant's Causeway, dus wel degelijk door mensen-, in dit geval zelfs REUZENhanden gemaakt!
O! Dus!

Geintje.
Ook op dat plaatje lijkt het inderdaad dat het gewoon aangelegd is.
Zo zie je maar, dat kan Moeder Aarde dus ook al: stratenmaken.
En nog wel op zee!

(bericht gewijzigd op 1-6-2010 19:18:22)

Bringer of War

Op 01-06-2010 19:16:05 |

Youp: [quote=geoloog]
Looks can be deceiving, en geologische structuren kunnen aparte vormen aannemen. Zelf heb ik grafisch graniet altijd erg bizar gevonden.
Maar goed. Jointing: http://en.wikipedia.org/wiki/Geological_joint

Zie bijvoorbeeld het tweede plaatje, daarin zijn ook joint sets zichtbaar die het gesteente in stukken onderverdelen. Niet door de mens gemaakt, wel door geologie. Ik zal proberen om wat meer voorbeelden te vinden die illustreren hoe vaak dit soort fenomenen in de natuur voorkomen. Even zo uit eigen ervaring is twee derde van de gesteenten die ik gezien heb in het veld opgebroken door jointing.
[/quot
Ik kan me niet voorstellen dat als iemand van jullie dit in de praktijk ziet dat ie dan nog in gelooft. Onzin van de bovenste plank.

Op 18-07-2010 23:34:28 |

3.14po:

Youp:

Ik kan me niet voorstellen dat als iemand van jullie dit in de praktijk ziet dat ie dan nog in gelooft.

Ik wel, eigenlijk.

United as one. Divided by zero.

Op 19-07-2010 9:44:10 |