
De expedities naar de holle aarde
Recent op Grenswetenschap.nl:
- Het vallende vlees (Veteo)
- DocuDinsdag: Time Machine (Hetero Sapiens)
- Attentie Ascentie, deel 3 (Hetero Sapiens)
- De hond van Pavlov (A3aan v.d.B.)
- Piramides Giza 3D (3.14po)
- De Schakende Turk (Tetzmol)
- De muzikale straten (hugo)
- de Zeepkist - week 20 (Hetero Sapiens)
- Lichamen Paaseiland ontbloot (sibuna)
- Het Troxler-effect (Hetero Sapiens)
- De Mummie-ontleed-feestjes (A3aan v.d.B.)
- Het Cash-Landrum (Piney Woods) UFO Incident (Saljoet)
- GEET: Gratis NL Handleiding (Saljoet)
- Nieuw: Facebook Faciliteiten (Dicit)
- Eerste Nederlandse Grankh-cirkel (update) (Op Zoek)
Als je vanuit onze contreien het vliegtuig zou nemen en noordwaarts via de westkust van Noorwegen naar de Noordpool zou vliegen, dan zou je volgens onze berekeningen uiteindelijk op het meest oostelijke punt van Rusland moeten terechtkomen. Voor mensen die geloven dat de aarde hol is klopt die veronderstelling niet helemaal. De aanhangers beweren dat er een groot gapend gat in de Noordpool is waar je ter land, ter zee of in de lucht mee zou kennismaken of in belanden. En er zijn wel degelijk een heleboel mensen die er daadwerkelijk op zoek naar zijn gegaan.

Het idee dat de aarde hol is lijkt een excentriek geloof dat op één lijn staat met mensen die verklaren dat de aarde plat is. Buiten een aantal niet verifieerbare verhalen en een paar zeer betwistbare foto's, die een immens gat aan de Noordpool (er zou ook nog een bijhorend gat zijn op Antarctica) tonen, is er geen enkel bewijs. Maar de speculaties over een holle aarde zijn in de loop van decennia met de hulp van diverse websites nog steeds zeer levendig.
Als we de wetenschap even opzij schuiven dan is het vrij eenvoudig om de mogelijkheid van een holle aarde te begrijpen. Het zijn dezelfde romantiek en zin voor avontuur die schrijvers als Jules Verne, Edgar Allan Poe en Edgar Rice Burroughs inspireerden om respectievelijk hun 'Reis naar het middelpunt der aarde' (1864), 'Ms. Found in a Bottle' (1833) en 'At the Earth's Core' (1914), neer te pennen.

Zelfs vandaag onderzoeken rovers de oppervlakte van Mars. Zou het niet spannend zijn om een compleet nieuwe wereld op onze planeet - of moeten we zeggen in onze planeet - te ontdekken? Dat is nu net het verleidelijke perspectief van een holle aarde.
Er zijn de zogezegd ware verhalen van mensen die de holle aarde gezien hebben. Sommigen hebben zich voorzichtig in de holle aarde gewaagd en konden een weelderige vegetatie en een vreemde geavanceerde beschaving zien bloeien, die door een interne zon van de nodige energie voorzien werden. Sommige ontdekkingsreizigers vonden toevallig de opening naar de holle aarde, terwijl anderen grootse expedities opzetten om de binnenkant van de aarde te exploreren.
Begin negentiende eeuw
John Cleves Symmes, een Amerikaanse kapitein bij het leger, was een enthousiaste aanhanger en verdediger van de theorie van de beroemde astronoom Edmund Halley dat er vijf concentrische, bolvormige gewelven binnenin de aarde waren. Elk van de vijf bollen kon leven huisvesten en werd verlicht door een glimmende atmosfeer; die lichtgevende atmosfeer was verantwoordelijk voor het poollicht. Symmes was zo'n wijdbekende aanhanger en verdediger van het idee dat de gaten aan de polen van de aarde algemeen bekend werden onder de naam Symmes' holes. Om geld te verzamelen voor zijn expeditie naar de holle aarde reisde hij heel Amerika rond en smeekte hij zelfs het Amerikaanse Congres voor financiering. Van zijn expeditie is niets in huis gekomen.

(John Cleves Symmes)
1824
Een rijke arts zou een expeditie opgezet hebben om het gat aan de Zuidpool te vinden. De expeditie bleef zonder succes.
1893
Dr. Fridtjof Nansen ontwerpt de Fram, een eigen schip om de Noordpool te onderzoeken. Zijn volgelingen en aanhangers van de 'holle aarde'-theorie reciteren de rapporten van Nansen over "een warme wind die uit het noorden komt, bepaalde plaatsen met groen en rood stuifmeel in de sneeuw en een vers stuk drijfhout in het ijs van de Noordelijke IJszee, waar geen bomen staan". Al deze anomalieën komen volgens de aanhangers van een holle aarde uit het warme gat aan de Noordpool.

(Fridtjof Nansen bij de Fram)
1926
In 1926 werd admiraal Richard E. Byrd de eerste piloot die over de Noordpool vloog, drie jaar later vloog hij met succes over Antarctica. Byrd ontdekte (officieel) - en hij zocht er zeer zeker niet naar - geen gaten in de polen. Toch verklaren 'holle aarde'-toegewijden dat Byrd een gat aan de Noordpool ontdekte. Byrd zou zelfs een slordige 6.500 kilometer diep in het gat gevolgen zijn. Er is geen enkel bewijs dat deze beweringen ondersteunt.
1939
De Duitsers en de Amerikanen haasten zich naar Antarctica om land te claimen en te exploiteren. De toenmalige president Roosevelt stuurt admiraal Byrd naar het bevroren land om iedere claim van land in het westelijke halfrond van de Duitsers tegen te werken. De aanhangers van de holle aarde weten te onthullen dat het eigenlijk een geheime missie is om de nazi's te verslaan in de ontdekking en exploratie van het land onder de polen.

1947
Admiraal Byrd zou een geheime vlucht over de Noordpool gedaan hebben om het gat te lokaliseren. Deze keer komt het 'bewijs' van de vlucht uit het hoogst controversiële verloren gewaande dagboek van Byrd, dat in 1970 op wonderbaarlijke wijze teruggevonden wordt door 'The Society for a Complete Earth'. In het dagboek staat dat terwijl hij naar beneden keek, hij niet alleen witte sneeuw zag, maar ook groene vegetatie, grasrijke valleien en bergen die op geen enkele kaart aangegeven waren. Een paar enkelingen nemen het dagboek - en de vlucht - voor waar.

De verslagen van de bovengenoemde heer Byrd zijn gemakkelijk via Google terug te vinden.








Een beetje skeptisme is gezond. Maar:
Your mind is like a parachute, it only works when it's open

Bedoel je nou te zeggen dat je werkelijk open staat voor het idee van een holle aarde? Waar zou dán onze zwaartekracht vandaan komen, als de aarde geen gigantische ijzeren kern had?

Een beetje skeptisme is gezond. Maar:
Your mind is like a parachute, it only works when it's open

Bedoel je nou te zeggen dat je werkelijk open staat voor het idee van een holle aarde? Waar zou dán onze zwaartekracht vandaan komen, als de aarde geen gigantische ijzeren kern had?
Uit blik natuurlijk, duh, zoals alles. :-)


(bericht gewijzigd op 18-8-2010 14:12:26)

Een beetje skeptisme is gezond. Maar:
Your mind is like a parachute, it only works when it's open

Bedoel je nou te zeggen dat je werkelijk open staat voor het idee van een holle aarde? Waar zou dán onze zwaartekracht vandaan komen, als de aarde geen gigantische ijzeren kern had?
Uit blik natuurlijk, duh, zoals alles. :-)
Ok, maar tóch proef je dat het dan niet vers is.



http://video.google.com/videoplay?docid=7262418157399663454#
vanaf minuut 49...

Edit: :s video-url lijkt niet te pakken
dan maar zo: http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-1644736444183375972
(bericht gewijzigd op 18-8-2010 18:46:04)

niet te verklaren valt.
De preciese werking van zwaartekracht is nog steeds niet bewezen dus er hoeft niet perse een massieve kern voor nodig te zijn.
Ik ben wel eens aan het zoeken geweest, maar alle afbeeldingen van de noord of zuidpool kunnen ook elders gemaakt zijn als er maar ijs is.
Inzoomen met google earth levert boven de polen idd zeer psychedelische beelden op, waarom??
De informatie over onderwerpen zoals de noordpool of b.v. de maan (googelen op hollow moon levert ook vreemde verhalen op) kunnen gewone mensen enkel maar voor waar aannemen want we kunnen het niet zelf controleren.
Persoonlijk houd ik het dus maar op "zou kunnen" want onderhand kijk ik nergens meer van op.
Bedenk ook dat de theorie van de platte Aarde enkele eeuwen geleden behalve door een zeer kleine elite door iedereen aangehangen werd.........


Een beetje skeptisme is gezond. Maar:
Your mind is like a parachute, it only works when it's open

Bedoel je nou te zeggen dat je werkelijk open staat voor het idee van een holle aarde? Waar zou dán onze zwaartekracht vandaan komen, als de aarde geen gigantische ijzeren kern had?
Hoe weet je dat zo zeker?
Omdat het je verteld is?
Vroeger vertelden ze dat de Aarde in het centrum van het zonnestelsel lag...

De Duitsers en de Amerikanen haasten zich naar Antarctica om land te claimen en te exploiteren. De toenmalige president Roosevelt stuurt admiraal Byrd naar het bevroren land om iedere claim van land in het westelijke halfrond van de Duitsers tegen te werken. De aanhangers van de holle aarde weten te onthullen dat het eigenlijk een geheime missie is om de nazi's te verslaan in de ontdekking en exploratie van het land onder de polen."
wat een mooi voorbeeld van een half verhaal vertellen en net die dingen eruit laten die enigszins interessant kunnen zijn...
ik laat het verder voor wat het is, maar die missie van byrd ging echt niet om het bereiken van de hollow earth, dat weet ik wel...
al met al een zeer kort door de bocht artikel wat niet eens het oppervlak raakt van de ware controverse rond dit onderwerp en op andere punten nog meer achterwege laat over de ware intenties van de aangehaalde personen/missies dan het duidelijk maakt.
(en ik geloof ook niet in een letterlijke holle aarde laat dat even duidelijk zijn, het zou mij daarnaast weinig verwonderen dat de hollow earth theorie een zelfde functie heeft als de weerballonnen die altijd opduiken in verband met ufo's, disinformatie)

Weleens met Google Earth ingezoomed op de Zuidpool?
Wat is er wat wij niet mogen zien? (Mogelijk een gecensureerde militaire basis zoals die gebruikelijk worden gecensureerd.)
http://en.wikipedia.org/wiki/New_Swabia

er is ook een russische docu onder de naam "project reflection", maar die beelden zijn zo goed als onvindbaar...

Ik was in de veronderstelling dat Grenswetenschap dit al snapte.
(bericht gewijzigd op 18-8-2010 21:46:06)

Dat er op de Zuidpool een militaire basis is wil ik nog wel voor waar aannemen, maar niet dat er een gapend gat zit bij beide polen.
Trouwens, ik zou niet in een planeet willen wonen, blijft een besloten ruimte


De onderste foto uit het blog is van de ESSA-7 satteliet en genomen in 1968. Volgens onderschrift is het gat in de noordpool duidelijk waarneembaar. In het blog wordt geen verdere informatie verstrekt, maar een interresante foto is het zeer zeker.
Helaas; het is niet één foto, zoals een ouderwetse camera die maakt. Het is een stel -letterlijk- op en aan elkaar geplakte scans (lijntje voor lijntje opgebouwd) van die satelliet, die om de aarde draaide in een semi-polaire baan. Deze plaat is het eindresultaat van een aantal dagen, en dat ziet er dan uit als één 'foto'. Dat betekent dat de camera's een nogal beperkt bereik naar links en rechts hadden, en dat ze niet van horizon tot horizon scanden, maar slechts een deel van de Aarde onder de satelliet. De satelliet vloog niet perfect over de pool, maar "schuin", onder een bepaalde hoek ten opzichte van de evenaar. Het gevolg is dat een klein deel van de polen door deze satelliet nooit werden gescand omdat ze net buiten het scanbereik lagen, iets wat later werd verbeterd. De huidige polaire omloopsatellieten zoals de NOAA's scannen wel degelijk de polen in hun geheel, en nog nooit werd er een gat gevonden. Diverse keren per dag is door iedereen ter plekke de gehele pool te zien.
Wat uiteraard voer was voor complottertjes, om doodleuk te beweren dat er mensen bij NASA zatten die steeds dat gat op de polen weg-retoucheren.
jammer dat ze dan niet beseffen dat iedereen met een simpele ontvanger en randapparatuur deze satellieten kan ontvangen. Dus ook de vele mensen die binnen de poolcirkels vertoeven; ook zij kijken tegenwoordig rechtstreeks naar deze NOAA's en signaleerden nog nooit een gat.Oké; zij zitten ook allemaal in het complot.
)Meer info over deze satelliet:
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftDisplay.do?id=1968-069A

Zo kan de aarde best wel behoorlijk hol zijn, door bijvoorbeeld de middelpuntvliedende krachten die er dankzij de rotatie vanaf dag 1 in hebben gezet. De krachten en dus de massa lopen dan naar de buitenkant.
Wellicht mooi te combineren met:
Een dergelijk 'feit' hoeft nog niet perse te betekenen dat er grote gaten aan de polen zitten, wezens wonen etc etc...
... maar het sluit het ook niet uit :d

Er zelfs een patent op aangevraagd.
United States Patent and Trademark Office.
Google deze maar.
Patent Number: US001096102
Ik had een link geplaatst als ik niet eerst ergens een plug in moest downloaden. Je kan ook gewoon op de link klikken in deze link:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread586980/pg1#pid9086620

Een beetje skeptisme is gezond. Maar:
Your mind is like a parachute, it only works when it's open

Bedoel je nou te zeggen dat je werkelijk open staat voor het idee van een holle aarde? Waar zou dán onze zwaartekracht vandaan komen, als de aarde geen gigantische ijzeren kern had?
Ik vind sommigen hier toch wel beperkt in hun voorstellingsvermogen. De Aarde hoeft natuurlijk niet zo hol te zijn als een pingpongbal, maar het bestaan van ondergrondse rivieren en tunnels is reeds lang bekend, dus waarom geen ondergrondse steden/beschavingen?
Mollen, slangen, stokstaartjes, prairiehonden, dassen, gordeldieren, konijnen, woestijnschildpadden, jerboa's, vogelspinnen... slechts een paar dieren die veel onder de grond vertoeven.
De mens is van oudsher meester in het imiteren van bepaalde dieren en hun survival-skills, dus vooralsnog sluit ik de mogelijkheid van een parallel aan de bovengronds geëvolueerde, ondergrondse beschaving niet uit zonder over meer informatie te beschikken. Het zou ook zomaar wat ufo's en uso's kunnen verklaren.





Een beetje skeptisme is gezond. Maar:
Your mind is like a parachute, it only works when it's open

Bedoel je nou te zeggen dat je werkelijk open staat voor het idee van een holle aarde? Waar zou dán onze zwaartekracht vandaan komen, als de aarde geen gigantische ijzeren kern had?
Ja. Dat betekend niet dat ik het allemaal geloof of aannemelijk acht. Maar mogelijk zeker. De huidige fysica snapt nog steeds geen drol van zwaartekracht, dus laten we dat niet als maatstaf nemen. Verder ben ik nog nooit op de Noordpool geweest en kan ik het niet beoordelen, en zijn we nog niet dieper geweest als een kilometertje of 10 de Aarde in, dus wat er daaronder gebeurt blijft giswerk.
Ik vind het van veel arrogantie getuigen dat er mensen zijn die zonder enig werkelijk historisch besef van paradigma's en gebaseerd op vele aannames zo stellig kunnen zijn in hun geloof dat iets niet mogelijk is. Onze hele wetenschap hangt van aannames aan elkaar, maar we weten alles al heur... !



Het laatste stukje klopt niet helemaal. Tijdens Operation Highjump zijn er zelfs sneeuw-/ijsvrije gebieden gefilmd vanuit vliegtuigen. Deze beelden staan op internet.
Dank voor de link, ik ga het eens rustig bekijken.

Onze hele wetenschap hangt van aannames aan elkaar, maar we weten alles al heur... !
Nee, dat is een foute redenatie. Eerst is er het idee, dat wordt beredeneert en kan een 'aanname' worden, en daarna gaat men het idee toetsen. Dan ontstaat een wetenschappelijke theorie, die wordt onderbouwd via bewijsvoering, en daar gaan anderen dan op schieten: kijken of de theorie stand houdt.
Wat jij nu sugerreert is, dat de wetenschap maar wat filosofeert en dat voor waarheid aanneemt. Je 'vergeet' het onderdeel bewijsvoering, peer-reviewing en bekritiseren.
Verder "weet de wetenschap niet alles", integendeel. Hoe meer kennis en inzichten, des te meer vragen er overblijven. Praat anders eens met een wetenschapper, bel eens met een fysicus, of een geoloog in het gevalletje "holle aarde". Iets zegt mij dat jij een vreemd en onjuist beeld van wetenschap hebt...

Heel vermakelijk allemaal. Ik google me suf, maar ik kan de site nergens meer vinden.

http://www.theologienet.nl/documenten/henoch_compleet.pdf

Beste Clavius, kijk eens naar de volgende link, daar zul het gevraagde kunnen vinden, veel plezier.
http://www.theologienet.nl/documenten/henoch_compleet.pdf
Deze vertaling omvat niet alle hoofdstukken.
Compleet boek hier maar wel in het Engels: http://reluctant-messenger.com/1enoch01-60.htm
Er is geen verwijzing naar een holle aarde maar mogelijk wel naar de piramiden in Egypte (deze waren vroeger waarschijnlijk ook verschillend gekleurd.)
Wanneer er gesproken wordt naar poorten naar de hemel denk ik zelf dat het mogelijk poorten van hoge gebouwen (van de "goden" / engelen) zijn die ver tot in de hemel reiken. (Net zoals de toren van Babel een soort kopij daarvan zou zijn.)

http://www.viewzone.com/hollowearth.html
Het filmpje waar echter naar verwezen wordt komt echter niet overheen met de plaatjes op Viewzone. Als referentie: Op Viewzone zie je duidelijk Afrika terwijl in het verwezen filmpje deze niet of nauwelijks te zien is. We zien hier meer Australië. Het is dus niet hetzelfde beeldmateriaal.
(bericht gewijzigd op 19-8-2010 14:23:58)


Ik vind sommigen hier toch wel beperkt in hun voorstellingsvermogen. De Aarde hoeft natuurlijk niet zo hol te zijn als een pingpongbal, maar het bestaan van ondergrondse rivieren en tunnels is reeds lang bekend, dus waarom geen ondergrondse steden/beschavingen?
wellicht interessant:
de documentaireserie "cotuw - cities of the underworld"
je kijkt er van op wat er zoal onder je voeten te vinden is


jammer dat ze dan niet beseffen dat iedereen met een simpele ontvanger en randapparatuur deze satellieten kan ontvangen.
ja, tien tot twintig jaar geleden, tegenwoordig is zo ongeveer alles van de nasa gecodeerd, behalve nasa tv die niets laat zien, of overschakelt naar mission control zodra er iets vreemds in beeld komt.
en daarnaast heb je toch een flinke antenna of schotel nodig als je het zelf op wilt kunnen vangen, wat ook niet iedereen heeft.
wb weersatellieten is er wel vanalles zo vrij te benaderen, zoals meteosat...




Waarom is het zo raar om te denken dat de aarde hol is? pak een doorzichtige bal en doe daar water in, laat het om zijn as draaien en kijk waar het water naar toe gaat ? Dan zul je zien dat het naar de buitenkant getrokken wordt en dus holler wordt. Vervang dat met een aard bol en je hebt je holle aarde. het hoeft allemaal niet zo moeilijk te zijn.
Met dát verschil, dat objecten die zich aan de buitenzijde van jou doorzichtige bal bevinden, ervan af zullen vliegen. In jou voorbeeld wordt middelpuntsvliegende kracht opgewekt. Louter krachten naar buiten toe dus.

Waarom is het zo raar om te denken dat de aarde hol is? pak een doorzichtige bal en doe daar water in, laat het om zijn as draaien en kijk waar het water naar toe gaat ? Dan zul je zien dat het naar de buitenkant getrokken wordt en dus holler wordt. Vervang dat met een aard bol en je hebt je holle aarde. het hoeft allemaal niet zo moeilijk te zijn.
Met dát verschil, dat objecten die zich aan de buitenzijde van jou doorzichtige bal bevinden, ervan af zullen vliegen. In jou voorbeeld wordt middelpuntsvliegende kracht opgewekt. Louter krachten naar buiten toe dus.
Ik snap je redenering niet, deze middelpuntvliedende wordt op aarde toch ook opgewekt? Leg deze doorzichtige bol onder een microscoop en zie wat er nog aan objecten op blijft zitten ondanks dat je hem om zijn as laat ronddraaien. Deze bol is een wereld op zich, je moet het alleen wel in de juiste verhouding zien.Als de massa van deze doorzichtige bal maar groot genoeg is oefent hij genoeg (zwaarte) kracht op andere objecten uit om ze er niet vanaf te laten vliegen. Zolang er geen grotere krachten op worden uitgeoefend zoals bijvoorbeeld de zwaartekracht van de aarde. En daarvoor hoeft deze bol (of de aarde) geen ijzeren kern te hebben, alleen genoeg massa.



Waarom is het zo raar om te denken dat de aarde hol is? pak een doorzichtige bal en doe daar water in, laat het om zijn as draaien en kijk waar het water naar toe gaat ? Dan zul je zien dat het naar de buitenkant getrokken wordt en dus holler wordt. Vervang dat met een aard bol en je hebt je holle aarde. het hoeft allemaal niet zo moeilijk te zijn.
Met dát verschil, dat objecten die zich aan de buitenzijde van jou doorzichtige bal bevinden, ervan af zullen vliegen. In jou voorbeeld wordt middelpuntsvliegende kracht opgewekt. Louter krachten naar buiten toe dus.
Ik snap je redenering niet, deze middelpuntvliedende wordt op aarde toch ook opgewekt? Leg deze doorzichtige bol onder een microscoop en zie wat er nog aan objecten op blijft zitten ondanks dat je hem om zijn as laat ronddraaien. Deze bol is een wereld op zich, je moet het alleen wel in de juiste verhouding zien.Als de massa van deze doorzichtige bal maar groot genoeg is oefent hij genoeg (zwaarte) kracht op andere objecten uit om ze er niet vanaf te laten vliegen. Zolang er geen grotere krachten op worden uitgeoefend zoals bijvoorbeeld de zwaartekracht van de aarde. En daarvoor hoeft deze bol (of de aarde) geen ijzeren kern te hebben, alleen genoeg massa.
Dat de aarde onderhevig is aan de middelpuntvliedende kracht wordt o.a. duidelijk door de afgeplatte vorm van de aarde. De aarde is niet ideaal rond: de diameter op de evenaar is groter dan de diameter op de polen. Net als oma's gehaktballen. (mmm, krijg trek daarin.)

Waarom is het zo raar om te denken dat de aarde hol is? pak een doorzichtige bal en doe daar water in, laat het om zijn as draaien en kijk waar het water naar toe gaat ? Dan zul je zien dat het naar de buitenkant getrokken wordt en dus holler wordt. Vervang dat met een aard bol en je hebt je holle aarde. het hoeft allemaal niet zo moeilijk te zijn.
Met dát verschil, dat objecten die zich aan de buitenzijde van jou doorzichtige bal bevinden, ervan af zullen vliegen. In jou voorbeeld wordt middelpuntsvliegende kracht opgewekt. Louter krachten naar buiten toe dus.
Ik snap je redenering niet, deze middelpuntvliedende wordt op aarde toch ook opgewekt? Leg deze doorzichtige bol onder een microscoop en zie wat er nog aan objecten op blijft zitten ondanks dat je hem om zijn as laat ronddraaien. Deze bol is een wereld op zich, je moet het alleen wel in de juiste verhouding zien.Als de massa van deze doorzichtige bal maar groot genoeg is oefent hij genoeg (zwaarte) kracht op andere objecten uit om ze er niet vanaf te laten vliegen. Zolang er geen grotere krachten op worden uitgeoefend zoals bijvoorbeeld de zwaartekracht van de aarde. En daarvoor hoeft deze bol (of de aarde) geen ijzeren kern te hebben, alleen genoeg massa.
Dat de aarde onderhevig is aan de middelpuntvliedende kracht wordt o.a. duidelijk door de afgeplatte vorm van de aarde. De aarde is niet ideaal rond: de diameter op de evenaar is groter dan de diameter op de polen. Net als oma's gehaktballen. (mmm, krijg trek daarin.)
en daardoor weten wij nu ook waarom die gaten op de noord en zuid pool zitten

(bericht gewijzigd op 20-8-2010 16:07:39)

Nu weten we het.
On-topic: Misschien zijn er gewoon holle ruimtes onder het ijsoppervlak die dicht/diep genoeg bij de kern liggen én zuurstof krijgen om vegetatie te ondersteunen? We hebben toch ook vissen in ondergrondse meren en rivieren?
Maar een beschaving? Een 'gat'? Ohja, en die beschaving weet dan wellicht niets van ons af. Ze mogen zich gelukkig prijzen dan.


Het Australische undergroundblad Nexus staat vol met verhalen van getuigen die UFOs uit kraters of de zee zagen opstijgen en er weer in verdwijnen. Ook de vermoorde Bill Cooper had zo'n ervaring in 1966.




Dat zij niks van ons weten is net zo aannemelijk als dat wij niks van hun bestaan weten. Of zij weten wel van ons bestaan maar willen / mogen zich niet mengen met het "boven aardse".
Volgens Red Elk, Credo Mutwa, Nikolai Roerich, T. Lobsang Rampa en anderen die in Agharta, Shambhala, Shangri-La en andere onderaardse rijken geweest zijn weten zij zo'n beetje alles over ons, maar de overgrote meerderheid van ons niets over hen.

Peter Moon heeft het in zijn The Black Sun, Montauk's Nazi-Tibetan Connection niet over Agharta, maar Agartha.
"Five days before Hitler was said to have died in the bunker, the Russians were making their way through Berlin. In the cellar of a building, they found six Tibetans lying dead in a ritual circle. In the center was a Tibetan monk wearing green gloves.
Seven days later, over a thousand Asiatic bodies were found dead. They were Tibetans who had fought alongside the Germans and wore uniforms of the same. There were no papers or other means of identification on the bodies.
Most people are shocked when they hear the above information for the first time. The associations between Tibet and Germany actually go back into antiquity although many occult writers attribute the connection to Karl Haushofer, who served in Japan and studied in Tibet. Haushofer was no doubt an important influence in the occult and political diplomacy that went on, but he was serving very old and time-honored alliances.
The monk with the green gloves was definitely a mysterious influence. There is not too much written about him, but it has been said that he was in constant contact with Hitler. If this were to be the case, I believe it would have been more on a psychic level than on a day to day tea time basis. This monk was called the "Guardian of the Key" as he was said to know the entrance to Agartha (also identified as Aryana, Akkadia or Arcadia), a realm in the center of the Earth where the Aryan race came from. We do know that this monk actually existed because he was nicknamed "the man with the green gloves" in the press and had correctly predicted the number of Hitler's deputies elected to the Reichstag."
Veel meer over de nazi's en Tibet, Agharta, Shambhala, Shangri-La, Thule, Vril Society, Montauk Project etc in Peter Moon's The Black Sun.
(bericht gewijzigd op 26-8-2010 0:19:07)

Ik zoom in op de zuidpool, ik zie een grote heldere cirkel, ik zoom verder in, ik zie steeds meer cirkels opduiken... euhm waar is de verklaring hierom dan?
Maar het gat is nergens te zien natuurlijk. Volgens mij is deze er toch niet en als ik het bericht opvang, van dat er toch een gat zou zijn, dan schraap ik al mijn geld bij elkaar om het allemaal met eigen ogen te zien!!!

Ik zoom in op de noordpool, zie allemaal lijnen vertrekken vanuit het middelpunt...
Ik zoom in op de zuidpool, ik zie een grote heldere cirkel, ik zoom verder in, ik zie steeds meer cirkels opduiken... euhm waar is de verklaring hierom dan?
Maar het gat is nergens te zien natuurlijk. Volgens mij is deze er toch niet en als ik het bericht opvang, van dat er toch een gat zou zijn, dan schraap ik al mijn geld bij elkaar om het allemaal met eigen ogen te zien!!!
Als er al een gat is, zal men het niet out in the open, for anyone to see laten...
Maar die enorme weggepoetste cirkel op Antarctica doet jou geen verdere vragen stellen? Terwijl je met Google Earth tegenwoordig virtueel op de maan kunt wandelen neem je een cirkel van ettelijke honderden kilometers op de Zuidpool voor lief?
Soit.
(bericht gewijzigd op 29-8-2010 2:25:13)



Edit: :s video-url lijkt niet te pakken
dan maar zo: http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-1644736444183375972



Eigenlijk is het best raar dat we sterren kunnen zien die miljoenen lichtjaren van ons af liggen, maar dat we niet weten wat er onder onze voeten ligt...
@john: Heb je coordinaten voor me, dan kan ik het bevestigen en zeker weten dat het geen glitch in je systeem is?

Herstel moet zijn Groenland!!
.
@john: Heb je coordinaten voor me, dan kan ik het bevestigen en zeker weten dat het geen glitch in je systeem is?
We hebben de situatie hier al 'ns eerder besproken...
69°51'45.11"N
41°22'33.65"W
http://maps.google.nl/maps?t=e&hl=nl&ie=UTF8&ll=69.750989,-41.471186&spn=1.135105,5.817261&z=8&ecpose=69.52324975,-40.67517169,240951.35,-50.2,9.5,0
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 15:26:49)


The Spectrum, vol 1 #5, oktober 1999 had een interview van Rick Martin met de Zulu shamaan Credo Mutwa.
http://www.truthwinds.com/siterun_data/spectrum/volume1/pdf/100599.PDF
Op pagina 28 gaat het onder andere over de ondergrondse stad Umbaba.

@Marsepars,
The Spectrum, vol 1 #5, oktober 1999 had een interview van Rick Martin met de Zulu shamaan Credo Mutwa.
http://www.truthwinds.com/siterun_data/spectrum/volume1/pdf/100599.PDF
Op pagina 28 gaat het onder andere over de ondergrondse stad Umbaba.
Dank u!

Ik weet het niet hoor. Een holle aarde? Misschien is de zwaartekracht dan wel gewoon 'magie'. ...
Uit zwaartekracht ontstaat dus 'niets'.Hawkins heeft het bijna juist dan
. (bericht gewijzigd op 6-9-2010 0:01:14)


Die goudachtig iets, is 85 op 20 km ongeveer. Maar je ziet er een landschap in van groendland. Als je zelfs voldoende inzoomt, zal je zelfs luchtfoto's kunnen bewonderen. Volgens mij betreft het hier om een fout van de beelden die een bepaalde satelliet geschoten heeft... Vandaar geel/goude kleur.

Gavin verkoopt op zijn site een Nepalees instrument, de 'VRIL Generator', waardoor mensen geholpen worden uit te treden om vervolgens naar de Holle Aarde te kunnen reizen. http://www.onelight.com/vrilland/index.htm
Hier kunnen geïnteresseerden het interview van Crenshaw met Gavin terugluisteren http://www.blogtalkradio.com/unravelingsecrets/2010/07/25/greg-gavin-more-inner-earth-adventures



Hier een foto waar te zien wat de baan van alle satellieten is:
raar dat de satellieten niet over de plek gaan waar men denkt dat de ingang is?
tevens bekijk dit filmpje is:
Hoe meer je er in duikt, hoe meer ik begin te geloven dat het nog verdomme waar is ook

maar ja dat heb je vaker met die dingen!




Eens. Bekijk dit filmpje eens.
Dan bekijk jij dat filmpje eens.
Wel typisch dan toch dat je bovenste tekening op geen enkele 'officiele' site voorkomt. Alleen op twee dubieuze sites. Dus de geloofwaardigheid is niet erg groot.
Inderdaad, dat is wel waar. De foto heeft hij van een vriend gekregen. Zo is het ook wel met elke complot theorie. Toch is het wel interessante materie om je een avondje mee te vermaken

Het zou toch leuk zijn als het waar zou zijn. Het zou de kijk op de wereld totaal veranderen.

-
Bezoek ‘Het Veld’ voor meer grenswetenschappelijk nieuws!
-
-
-
-
-
18-05t.e.m. 20-05Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 030-05Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 003-06Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 0
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:












Bij Bart Smit.


