Raadsel GSM-Tijdreiziger Opgelost?

(0 PM's)

Raadsel GSM-Tijdreiziger Opgelost?

Recent op Grenswetenschap.nl:

» Snuffel in onze webshop »

Onlangs kwam een opmerkelijk nieuwsitem langs. In een oude zwart-wit-film uit 1928 zou iemand te zien zijn die met een GSM belt. Een vrouw houdt het toestel tegen de oren, praat soms, en lijkt dus te telefoneren met iemand. Aangezien mobiele telefoons toen nog niet bestonden werd druk gespeculeerd over wat er wél te aanschouwen viel. De ontdekker van het filmpje, die naar zijn zeggen een jaar lang heeft onderzocht wat hij zag, sluit een tijdreiziger niet uit. Iemand die uit de toekomst naar 1928 reisde om vervolgens een cameo te maken in een stomme film van Charlie Chaplin. Leuk gevonden, maar de oplossing van het raadsel werd inmiddels gevonden.

1928 Tijdsreiziger?

"Ze praat er in terwijl ze alleen over straat loopt", verklaart ontdekker George Clarke over het filmpje. "Ik heb de film ruim een jaar bestudeerd. Ik heb het aan meer dan honderd mensen laten zien en zelfs getoond op een filmfestival. Tot nu toe heeft niemand kunnen verklaren wat die vrouw aan het doen is."

GW-bezoeker Cheshire Cat toonde aan dat het geen tijdsreiziger met een GSM betreft, maar wel een koolstofversterker. Dat is een antiek hoorapparaat door Siemens in 1924 op de markt gezet. Hier nog meer info. Maar waarom praatte ze dan?
Op YouTube is een hoorapparaat ook de optie die het meest plausibel lijkt. Ook waarom ze praatte werd beantwoord. Waarheid of niet, iemand schreef:

The lady asks for the director to speak up, she's deaf, hence the Lutz Ferrando ear trumpet (1924) she uses. I know, I was there.

Een ooggetuige of iemand die uit zijn nek zevert? Dat doet er op zich weinig toe, want de verklaring blijft stukken logischer dan een tijdreiziger met een GSM mét dekking.
En het is niet eens de enige optie, want ook een kristalradio kan nog passen in de puzzel. Daar kwam bezoeker Luk mee opdraven. Dat zou betekenen dat de persoon in kwestie lekker aan het meezingen was. Met twee dergelijke mogelijkheden op tafel lijkt het erg onzinnig om nog van een tijdreiziger te spreken. Toch?

Tim de Enchanter | 26-10-2010 | 07:50

Reageer op dit artikel (25) »

Goed blog? Geef Tim de Enchanter een biertje!

Gerelateerd aan deze publicatie:

duvel: Als ze een tijdreiziger zou zijn met wie zou ze moeten bellen in die tijd?
gsm zendmasten bestaan er nog niet..

Op --0 8:36:27 |

Hippie: Ach ja meneer Clarke heeft weer wat reclame voor zijn producties en filmfestival kunnen maken, missie geslaagd zou ik zo zeggen.

Op --0 9:06:40 |

kazonolga: Waarschijnlijk gelooft hij het in zijn naiviteit nog zelf echt ook. Hij heeft niet voor niets zo'n Star Trek pyama shirt aan

Op --0 10:26:22 |

masterblue:

duvel:

Als ze een tijdreiziger zou zijn met wie zou ze moeten bellen in die tijd?
gsm zendmasten bestaan er nog niet..

scotty....beam me up?

Op --0 11:12:48 |

Bert (auteur): Hoezo mobieltje... dat is typisch een vergelijking die wij (tijdsgewricht 2010) maken... het zou net zo goed iets als een tricorder ( http://en.wikipedia.org/wiki/Tricorder ) kunnen zijn.
Het zendmasten en mobiele netwerkargument gaat dan niet op.

Op --0 11:37:53 |

moonwalker: Clark moet gewoon Google leren gebruiken. Binnen vijf minuten vind je je antwoord als je weet waarnaar je moet zoeken en je niet laat leiden door idiote ideëen.

Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed

Op --0 13:35:22 |

welja: Al met al was het toch een leuke discussie? Dus wat maakt het verder uit. Niets toch. Ook mensen die te snel iets geloven kregen hier de kans iets verder te denken dan hun oor groot is.

ik ben het beu hier.

Op --0 13:50:54 |

artofnemesis: Ik vind het op zich al een hele prestatie (hetzij een trieste) dat je een jaar lang (!) naar het zelfde stukje film van 3 seconden zit te turen en er vervolgens een intro van een paar minuten gel*l aan te wijden :-)

Op --0 15:02:46 |

Maan: (laat maar)
(bericht gewijzigd op 26-10-2010 19:06:13)

The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net

Op --0 19:02:43 |

Marsepars: Uit de reacties van het JoepTjoep-filmpje:

Optie nummer 2:
bolt24
5 minuten geleden

It's a slightly retarded person talking into a shoe with an imaginary friend..

Bringer of War

Op --0 19:21:22 |

vosje: Misschien praat ie gewoon in zichzelf ja,
Misschien heeft ie iets in zijn hand, en wilt ie heel graag dat het het doet, of det het iets specefieks doet. En houd hij het bij zijn oor, omdat hij nog wel wil horen of het erin zit.

Iedereen wilt naar de hemel, maar niemand wil sterven.

Op --0 19:23:32 |

Karin5: een jaar lang zitten onderzoeken of mevrouw tegen een mobielefoon praat , en wel in 1928.... ?? hoe gek ben je zelf als je zoiets denkt en een jaar lang uitzoekt.. ;D
sjonge wat zonde van je tijd ( ps: het lijkt eerder op een kerel ..)

Op --0 21:07:30 |

Bramsan: Tis die alerte gewiekste harige Cheshire Cat weer hè! wraauwww...

nice catch!!

Op --0 23:17:41 |

Maron: Hier is ook een foto van zo'n tijdreiziger..
http://forgetomori.com/2010/fortean/time-traveler-caught-in-museum-photo/

Op --0 23:28:41 |

Kat: Heeft iemand Mr clarke ingelicht ? We kunnen die man toch heel zijn leven niet wakker houden met zijn/een mysterie, die op grenswettenschap (Cheshire Cat)is opgelost ..

"don't leave before the miracle happens"

Op --0 23:29:27 |

ziggit: Persoonlijk zou ik het rode cirkeltje van de foto rond de schoenen van de twee personen geplaatst hebben. De hoed van de persoon rechts komt me trouwens ook bekend voor. Waarom dat filmpje in breedbeeld uitgerekt getoond wordt is me een raadsel.Alsook waarom er mensen zijn die omdat die gozer van een GSM spreekt dit direct denken te weerleggen met er waren geen zendmasten. Nah ja die bekrompenheid over de beelden gelegd moet ongeveer de juiste beeldverhouding geven.

Op --0 23:40:31 |

Pizza!:

Bramsan:

Tis die alerte gewiekste harige Cheshire Cat weer hè! wraauwww...

nice catch!!

wat mis ik, ik zie nergens een Cheshire Cat reactie staan met de oplossing...

Op --0 23:55:57 |

Bramsan: @pizza!, lees het artikel nog eens rustig door...

Op --0 0:10:13 |

Pizza!:

Bramsan:

@pizza!, lees het artikel nog eens rustig door...

haha, helemaal overheen gelezen

Op --0 0:22:42 |

CCRider: Zo zo Luk en Cheshire Cat.. oplettend ..

What's not to love...?

Op --0 16:24:29 |

masterblue: geweldig !

Op --0 23:40:46 |

Luk:

CCRider:

Zo zo Luk en Cheshire Cat.. oplettend ..

Iemand moet het doen he

Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !

Op --0 1:43:07 |

CCRider:

Luk:

CCRider:

Zo zo Luk en Cheshire Cat.. oplettend ..

Iemand moet het doen he

True, true...

What's not to love...?

Op --0 14:36:18 |

Cheshire Cat:

CCRider:

Luk:

CCRider:

Zo zo Luk en Cheshire Cat.. oplettend ..

Iemand moet het doen he

True, true...

Dank U allemaal, maar het meest plausible is nog niet meteen de waarheid.....we zullen het wel nooit echt weten.

"We're all mad here."

Op --0 7:51:15 |

Bert(AWRvB): Uit alt.paranormal:

http://groups.google.com/group/sci.physics/browse_thread/thread/b87cee7b56b3dde3

http://groups.google.com/group/sci.physics/msg/295204517e2dfde0?dmode=source

Let's say this YouTube responder is lying:

*********************
Het was een blunder van mij om dit artikel niet goed te lezen!
Dit hele bericht gewoon negeren!
(bericht gewijzigd op 30-10-2010 20:25:03)

Op --0 17:23:45 |