
In 2011 reeds aliencontact?
Recent op Grenswetenschap.nl:
- Facebook gered door banken
- 1 op 7 denkt dat de wereld zal vergaan (NewDayNL)
- de Zeepkist - week 21 (Hetero Sapiens)
- Bijensoort zuigt traanvocht uit mensenogen (Cheshire Cat)
- De 10% hersenmythe (hugo)
- Exclusief: Bosnische Piramiden-docu gratis (Samblo)
- Zon het noorden kwijt? (3.14po)
- FlashBackFriday: 1953, Stormramp (Chris de Boden)
- Vreemde lichten op de maan (Maron)
- Coppens, The Final Frontier (3.14po)
- Zelf goud maken (wdawn)
- Het vallende vlees (Veteo)
- DocuDinsdag: Time Machine (kind.of.human)
- Attentie Ascentie, deel 3 (Hetero Sapiens)
- De hond van Pavlov (Socrates)

(Stanley A. Fulham)
Sceptici twijfelen aan zijn identiteit, maar los van dat gekeuvel gaat het natuurlijk om de feiten. Dat zijn eerste voorspelling klopte is een feit. De nieuwe voorspelling die Stanley Fulham dit keer deed bestaat uit drie delen:
|
Tim de Enchanter
| 06-12-2010 | 18:22
Gerelateerd aan deze publicatie:







Gerard:
Op 13 september 2010 verscheen zijn nieuwste boek waarin hij voorspelde dat er op 13 oktober massale UFO-sightings zouden zijn. Wat bleek, op en na die datum kwamen op Youtube veel filmpjes binnen met daarin exact wat Fulham voorspelde: UFO's. A lot of them.
Hetgeen net zo goed een self fulfilling prophecy kan zijn omdat mensen dan extra goed gaan opletten of ze dingen zien, met de camera in de aanslag.
Op 13 september 2010 verscheen zijn nieuwste boek waarin hij voorspelde dat er op 13 oktober massale UFO-sightings zouden zijn. Wat bleek, op en na die datum kwamen op Youtube veel filmpjes binnen met daarin exact wat Fulham voorspelde: UFO's. A lot of them.
Hetgeen net zo goed een self fulfilling prophecy kan zijn omdat mensen dan extra goed gaan opletten of ze dingen zien, met de camera in de aanslag.



lindaatje: En natuurlijk verschijnen die ufo's dan overal, behalve hier in Den Haag.
Er gaat "ïets" boven Groningen zal Anton Teuben verkondigen.
Ik ben benieuwd hoe Geert Wilders gaat reageren op al die vreemdelingen en wat voor inburgeringscursus bied je ze aan?
(bericht gewijzigd op 6-12-2010 23:45:34)
Er gaat "ïets" boven Groningen zal Anton Teuben verkondigen.
Ik ben benieuwd hoe Geert Wilders gaat reageren op al die vreemdelingen en wat voor inburgeringscursus bied je ze aan?
(bericht gewijzigd op 6-12-2010 23:45:34)

snowcake: Leuk dat Tim met feiten rond loopt te strooien, maar zoals we weten:
Als iemand beweert dat er iets in de lucht is, dan zullen de mensen daarop letten, wat logischerwijs tot meer sightings leid.
Dus zo rond lopen te strooien met: Het is een feit, doet een beetje af aan je geloofwaardigheid.
Het lijkt mij sterk dat we in 2011 contact zullen hebben met aliens.
Als iemand beweert dat er iets in de lucht is, dan zullen de mensen daarop letten, wat logischerwijs tot meer sightings leid.
Dus zo rond lopen te strooien met: Het is een feit, doet een beetje af aan je geloofwaardigheid.
Het lijkt mij sterk dat we in 2011 contact zullen hebben met aliens.

Luk:
Ik zet alvast de arsenicum koud.
Hoe weet je nou wat ze drinken? Je hebt per ongeluk meer losgelaten dan je zou moeten doen...Je bent een insider!
Nou moe, blijkt de wetenschapster van dat arsenicum-verhaal in het labo gewerkt te hebben met "vervuilde kweekjes". Bwèèkes.
(Dit om mijn cover niet up-te-blowen, want ik bèn natuurlijk wel een insider).
moonwalker:
Luk:
Ik zet alvast de arsenicum koud.
Hoe weet je nou wat ze drinken? Je hebt per ongeluk meer losgelaten dan je zou moeten doen...Je bent een insider!

Nou moe, blijkt de wetenschapster van dat arsenicum-verhaal in het labo gewerkt te hebben met "vervuilde kweekjes". Bwèèkes.
(Dit om mijn cover niet up-te-blowen, want ik bèn natuurlijk wel een insider).

drumstroker: [quote=Gerard]
Op 13 september 2010 verscheen zijn nieuwste boek waarin hij voorspelde dat er op 13 oktober massale UFO-sightings zouden zijn. Wat bleek, op en na die datum kwamen op Youtube veel filmpjes binnen met daarin exact wat Fulham voorspelde: UFO's. A lot of them.
Hetgeen net zo goed een self fulfilling prophecy kan zijn omdat mensen dan extra goed gaan opletten of ze dingen zien, met de camera in de aanslag.
Inderdaad... Klopt volgens mij helemaal... Niet zo'n moeilijk raadsel toch? Kwestie van logisch redeneren...
Maar uiteraard is het leuker om te denken dat er ECHT een hoop pleziervlucht ufo's te zien waren... Much more spectacular!!!!
(bericht gewijzigd op 7-12-2010 0:16:50)
Op 13 september 2010 verscheen zijn nieuwste boek waarin hij voorspelde dat er op 13 oktober massale UFO-sightings zouden zijn. Wat bleek, op en na die datum kwamen op Youtube veel filmpjes binnen met daarin exact wat Fulham voorspelde: UFO's. A lot of them.
Hetgeen net zo goed een self fulfilling prophecy kan zijn omdat mensen dan extra goed gaan opletten of ze dingen zien, met de camera in de aanslag.
Inderdaad... Klopt volgens mij helemaal... Niet zo'n moeilijk raadsel toch? Kwestie van logisch redeneren...
Maar uiteraard is het leuker om te denken dat er ECHT een hoop pleziervlucht ufo's te zien waren... Much more spectacular!!!!
(bericht gewijzigd op 7-12-2010 0:16:50)

moonwalker:
Ik zet alvast de arsenicum koud.
Hoe weet je nou wat ze drinken? Je hebt per ongeluk meer losgelaten dan je zou moeten doen...Je bent een insider!
Nou moe, blijkt de wetenschapster van dat arsenicum-verhaal in het labo gewerkt te hebben met "vervuilde kweekjes". Bwèèkes.
(Dit om mijn cover niet up-te-blowen, want ik bèn natuurlijk wel een insider).
Had niet anders verwacht...snel een coverup story van gemaakt.
Luk:
moonwalker:
Luk:
Ik zet alvast de arsenicum koud.
Hoe weet je nou wat ze drinken? Je hebt per ongeluk meer losgelaten dan je zou moeten doen...Je bent een insider!

Nou moe, blijkt de wetenschapster van dat arsenicum-verhaal in het labo gewerkt te hebben met "vervuilde kweekjes". Bwèèkes.
(Dit om mijn cover niet up-te-blowen, want ik bèn natuurlijk wel een insider).
Had niet anders verwacht...snel een coverup story van gemaakt.


3.14po:
Leuk dat Tim met feiten rond loopt te strooien, maar zoals we weten:
Als iemand beweert dat er iets in de lucht is, dan zullen de mensen daarop letten, wat logischerwijs tot meer sightings leid.
Dus zo rond lopen te strooien met: Het is een feit, doet een beetje af aan je geloofwaardigheid.
Onzin. Ik kijk iedere dag in de lucht, voorspelling of niet. En zo zijn er velen. Je kunt niet zeggen dat de vele ufo-filmpjes van 13 oktober komen doordat mensen gewoon meer in de lucht kijken omdat iemand hun zei dat te doen. Die dingen moeten er dan nog steeds zijn en toen waren ze in grote getale in vele grote steden gefilmd, wat uitzonderlijk is. En nee, het is onmogelijk dat iedere filmer wist van de voorspelling en daarom naar boven keek of daarom een UFO zag. Wat mij betreft is het een feit dat er een verband is tussen voorspelling en sightings. We hebben het hier namelijk niet over 1 sighting maar over iets dat zich zo goed als wereldwijd afspeelde. Maar goed, we zien wel wat 2011 brengt want over het verleden kunnen we blijven in kringetjes draaien.
snowcake:
Leuk dat Tim met feiten rond loopt te strooien, maar zoals we weten:
Als iemand beweert dat er iets in de lucht is, dan zullen de mensen daarop letten, wat logischerwijs tot meer sightings leid.
Dus zo rond lopen te strooien met: Het is een feit, doet een beetje af aan je geloofwaardigheid.
Onzin. Ik kijk iedere dag in de lucht, voorspelling of niet. En zo zijn er velen. Je kunt niet zeggen dat de vele ufo-filmpjes van 13 oktober komen doordat mensen gewoon meer in de lucht kijken omdat iemand hun zei dat te doen. Die dingen moeten er dan nog steeds zijn en toen waren ze in grote getale in vele grote steden gefilmd, wat uitzonderlijk is. En nee, het is onmogelijk dat iedere filmer wist van de voorspelling en daarom naar boven keek of daarom een UFO zag. Wat mij betreft is het een feit dat er een verband is tussen voorspelling en sightings. We hebben het hier namelijk niet over 1 sighting maar over iets dat zich zo goed als wereldwijd afspeelde. Maar goed, we zien wel wat 2011 brengt want over het verleden kunnen we blijven in kringetjes draaien.

Clavius:
Leuk. De koffie stoat kloar.
En wat als ze jou willen, ipv je koffie?
Of, nog beter, wat als wij een vaag vermoeden hebben, dat die wezens naar kip smaken!?
Dilemma! Eerst bevrienden, technologieën adopteren. Vloot bouwen, overwinnen en vervolgens: smikkelen?
Plakband:
Leuk. De koffie stoat kloar.
En wat als ze jou willen, ipv je koffie?
Of, nog beter, wat als wij een vaag vermoeden hebben, dat die wezens naar kip smaken!?
Dilemma! Eerst bevrienden, technologieën adopteren. Vloot bouwen, overwinnen en vervolgens: smikkelen?


Clavius: Ik ben trouwens niet de enige of eerste die er zo over denkt. Er zijn op internet genoeg recepten te vinden. Hierbij een voorbeeldje: http://wanglese.comxa.com/alien_recipes.html
(bericht gewijzigd op 7-12-2010 11:54:16)
(bericht gewijzigd op 7-12-2010 11:54:16)


Clavius:
Die link komt heel ergens anders uit Clavius, hoe kan dat nou weer?
Komt door mijn dikke-vinger-werk. Nu werkt ie...
Maarre, als het DNA van die aliens niet dierlijk is, kunnen vegetariërs ze dan dus ook eten?
Daarbij lees ik dat aliens geen pijn hebben. Net als vissen. Dus...
Emie :
Die link komt heel ergens anders uit Clavius, hoe kan dat nou weer?
Komt door mijn dikke-vinger-werk. Nu werkt ie...
Emie :
Maarre, als het DNA van die aliens niet dierlijk is, kunnen vegetariërs ze dan dus ook eten?
Daarbij lees ik dat aliens geen pijn hebben. Net als vissen. Dus...



A. Hemelwandelaar: Dit soort informatie komt momenteel vanuit allerlei hoeken. Benjamin Fulford en David Wilcock berichten hier bijna dagelijks over:
Deel 1: http://divinecosmos.com/index.php/start-here/davids-blog/872-disclosureevent
Deel 2: http://divinecosmos.com/index.php/start-here/davids-blog/896-chinasurprisequarantine
Deel 3: http://divinecosmos.com/index.php/start-here/davids-blog/898-chinasurpriseiii
Deel 1: http://divinecosmos.com/index.php/start-here/davids-blog/872-disclosureevent
Deel 2: http://divinecosmos.com/index.php/start-here/davids-blog/896-chinasurprisequarantine
Deel 3: http://divinecosmos.com/index.php/start-here/davids-blog/898-chinasurpriseiii

aaaaaa: Ja, lekkere kortetermijnvoorspellingen. Deze zijn we in elk geval niet alweer vergeten voor gebleken is dat ze niet uitkomen.
Maar je bent er wel iets te gemakkelijk van te overtuigen dat iets een feit genoemd mag worden. Ik zou eerst weleens een gedegen cijfermatige onderbouwing willen zien van de bewering dat er op 13 september (significant) meer ufo's te zien waren. En zelfs als dat dan echt zo zou blijken te zijn, (wat ik eigenlijk niet verwacht), dan nog moet worden getwijfeld aan het uitkomen van de voorspelling. De constatering dat er op en na die datum best veel YT-filmpjes met ufo's gepubliceerd zijn schiet daarin in elk geval in elk geval echt schromlijk tekort.
Ik neem aan dat de voorspelling al tijden voor die datum rondslingerde op het net en dat er behoorlijk wat mensen van op de hoogte waren. Dat er vervolgens op en na 13/09 een heleboel mensen waren die de voorspeller via YT best aan z'n 'gelijk' wilden helpen, maakt op mij in elk geval weinig indruk.
Zoek maar op: self fulfilling prophecy...
Maar je bent er wel iets te gemakkelijk van te overtuigen dat iets een feit genoemd mag worden. Ik zou eerst weleens een gedegen cijfermatige onderbouwing willen zien van de bewering dat er op 13 september (significant) meer ufo's te zien waren. En zelfs als dat dan echt zo zou blijken te zijn, (wat ik eigenlijk niet verwacht), dan nog moet worden getwijfeld aan het uitkomen van de voorspelling. De constatering dat er op en na die datum best veel YT-filmpjes met ufo's gepubliceerd zijn schiet daarin in elk geval in elk geval echt schromlijk tekort.
Ik neem aan dat de voorspelling al tijden voor die datum rondslingerde op het net en dat er behoorlijk wat mensen van op de hoogte waren. Dat er vervolgens op en na 13/09 een heleboel mensen waren die de voorspeller via YT best aan z'n 'gelijk' wilden helpen, maakt op mij in elk geval weinig indruk.
Zoek maar op: self fulfilling prophecy...

welja: Je hebt hier 3 soorten reacties. De groep die gewoon weet dat we niet alleen zijn in het universum. De groep die zeker weet dat we wel de enige intelligentie zijn. En de twijfelaars die geen van beide met zekerheid kunnen kiezen. Iedere groep kun je nog wel opdelen in gradaties van wel zeker van eigen overtuiging of niet enz. Wat me opvalt is dat diegenen die er niets van willen weten degenen die er zeker van zijn dat er meer in het universum rondvliegt dan wij, een beetje belachelijk maken. Terwijl mensen die het normaal vinden om over buitenaards leven te spreken en denken en vice versa de non believers niet belachelijk proberen te maken. Nu kan dat laatste voorzichtigheid zijn natuurlijk. Maar hoe komt het dat de alleen in het universum mensen zo zelfverzekerd zijn . Kan iemand mij dat uitleggen. Ik kan het niet goed begrijpen.

Pieter:
Je hebt hier 3 soorten reacties. De groep die gewoon weet dat we niet alleen zijn in het universum. De groep die zeker weet dat we wel de enige intelligentie zijn. En de twijfelaars die geen van beide met zekerheid kunnen kiezen. Iedere groep kun je nog wel opdelen in gradaties van wel zeker van eigen overtuiging of niet enz. Wat me opvalt is dat diegenen die er niets van willen weten degenen die er zeker van zijn dat er meer in het universum rondvliegt dan wij, een beetje belachelijk maken. Terwijl mensen die het normaal vinden om over buitenaards leven te spreken en denken en vice versa de non believers niet belachelijk proberen te maken. Nu kan dat laatste voorzichtigheid zijn natuurlijk. Maar hoe komt het dat de alleen in het universum mensen zo zelfverzekerd zijn . Kan iemand mij dat uitleggen. Ik kan het niet goed begrijpen.
Nee hoor.
De reacties verschillen alleen waar het gaat om wat voor leven er dan buiten de aarde kan worden verwacht. Is het een bacterie of is het een ufonaut?
welja:
Je hebt hier 3 soorten reacties. De groep die gewoon weet dat we niet alleen zijn in het universum. De groep die zeker weet dat we wel de enige intelligentie zijn. En de twijfelaars die geen van beide met zekerheid kunnen kiezen. Iedere groep kun je nog wel opdelen in gradaties van wel zeker van eigen overtuiging of niet enz. Wat me opvalt is dat diegenen die er niets van willen weten degenen die er zeker van zijn dat er meer in het universum rondvliegt dan wij, een beetje belachelijk maken. Terwijl mensen die het normaal vinden om over buitenaards leven te spreken en denken en vice versa de non believers niet belachelijk proberen te maken. Nu kan dat laatste voorzichtigheid zijn natuurlijk. Maar hoe komt het dat de alleen in het universum mensen zo zelfverzekerd zijn . Kan iemand mij dat uitleggen. Ik kan het niet goed begrijpen.
Nee hoor.
De reacties verschillen alleen waar het gaat om wat voor leven er dan buiten de aarde kan worden verwacht. Is het een bacterie of is het een ufonaut?

Maan: 13 Oktober waren er dingen in de lucht boven new york, dat is wat er bedoeld wordt in het bron-artikel. De media was er snel bij om dit als ballonnen te verklaren maar volgens het artikel waren deze ballonnen op een heel ander tijdstip losgelaten. Ik vind het verrassend om te lezen dat deze ex-norad persoon daar eerder naar gehint had. Dat geval in China was ook heel opmerkelijk. Wil niet meteen zeggen dat deze toestellen buitenaards zijn.
(bericht gewijzigd op 7-12-2010 17:14:49)
(bericht gewijzigd op 7-12-2010 17:14:49)

Emie : @Welja: het valt mij ook op dat de sceptici vaak wat neerbuigend of ridiculiserend zijn jegens de believers. Geloof wordt al snel in het belachelijke getrokken. (Of het nou om God, ET's of homeopathie gaat.)
Wat daarvan de oorzaak is? Verschillen in mensen. Ratio versus intuïtie. Rekenaars versus kunstenaars. Meer zit er volgens mij niet achter.
(bericht gewijzigd op 7-12-2010 17:17:09)
Wat daarvan de oorzaak is? Verschillen in mensen. Ratio versus intuïtie. Rekenaars versus kunstenaars. Meer zit er volgens mij niet achter.
(bericht gewijzigd op 7-12-2010 17:17:09)


welja:
@Welja: het valt mij ook op dat de sceptici vaak wat neerbuigend of ridiculiserend zijn jegens de believers. Geloof wordt al snel in het belachelijke getrokken. (Of het nou om God, ET's of homeopathie gaat.)
Wat daarvan de oorzaak is? Verschillen in mensen. Ratio versus intuïtie. Rekenaars versus kunstenaars. Meer zit er volgens mij niet achter.

Emie :
@Welja: het valt mij ook op dat de sceptici vaak wat neerbuigend of ridiculiserend zijn jegens de believers. Geloof wordt al snel in het belachelijke getrokken. (Of het nou om God, ET's of homeopathie gaat.)
Wat daarvan de oorzaak is? Verschillen in mensen. Ratio versus intuïtie. Rekenaars versus kunstenaars. Meer zit er volgens mij niet achter.


Plakband: Wat ik van die 13e oktober aan 'sightings' heb gezien was meer van hetzelfde: onbestemde wazige filmpjes. Dat cluster ballonnen boven NY wordt meermaal verduidelijkt in de commentaren onder die video. Op meerdere plaatsen zijn toen in NY om diverse reden in de lucht geslingerd. Maar als iemand een link heeft naar een meer overtuigende video dan zie ik die link graag tegemoet.

Luk:
@Welja: het valt mij ook op dat de sceptici vaak wat neerbuigend of ridiculiserend zijn jegens de believers. Geloof wordt al snel in het belachelijke getrokken. (Of het nou om God, ET's of homeopathie gaat.)
Wat daarvan de oorzaak is? Verschillen in mensen. Ratio versus intuïtie. Rekenaars versus kunstenaars. Meer zit er volgens mij niet achter.
Gezond verstand?
Emie :
@Welja: het valt mij ook op dat de sceptici vaak wat neerbuigend of ridiculiserend zijn jegens de believers. Geloof wordt al snel in het belachelijke getrokken. (Of het nou om God, ET's of homeopathie gaat.)
Wat daarvan de oorzaak is? Verschillen in mensen. Ratio versus intuïtie. Rekenaars versus kunstenaars. Meer zit er volgens mij niet achter.
Gezond verstand?

Emie :
@Welja: het valt mij ook op dat de sceptici vaak wat neerbuigend of ridiculiserend zijn jegens de believers. Geloof wordt al snel in het belachelijke getrokken. (Of het nou om God, ET's of homeopathie gaat.)
Wat daarvan de oorzaak is? Verschillen in mensen. Ratio versus intuïtie. Rekenaars versus kunstenaars. Meer zit er volgens mij niet achter.
Gezond verstand?
Overdosis is nooit goed.
Je hebt 2 hersenhelften, gebruik de rechter ook af en toe eens zou ik zeggen. En vergeet je buik en hart ook niet.
(bericht gewijzigd op 7-12-2010 19:41:09)
Luk:
Emie :
@Welja: het valt mij ook op dat de sceptici vaak wat neerbuigend of ridiculiserend zijn jegens de believers. Geloof wordt al snel in het belachelijke getrokken. (Of het nou om God, ET's of homeopathie gaat.)
Wat daarvan de oorzaak is? Verschillen in mensen. Ratio versus intuïtie. Rekenaars versus kunstenaars. Meer zit er volgens mij niet achter.
Gezond verstand?
Overdosis is nooit goed.
Je hebt 2 hersenhelften, gebruik de rechter ook af en toe eens zou ik zeggen. En vergeet je buik en hart ook niet.
(bericht gewijzigd op 7-12-2010 19:41:09)

Plakband:
@Welja: het valt mij ook op dat de sceptici vaak wat neerbuigend of ridiculiserend zijn jegens de believers. Geloof wordt al snel in het belachelijke getrokken. (Of het nou om God, ET's of homeopathie gaat.)
Wat daarvan de oorzaak is? Verschillen in mensen. Ratio versus intuïtie. Rekenaars versus kunstenaars. Meer zit er volgens mij niet achter.
Gezond verstand?
Ligt eraan Luk, of je het op zijn Claviaans doet of niet. Ben overtuigd van dit fenomeen en immer-ufo-basher Clavius is 9 vd 10 keer compleet onredelijk in zijn argumenten. Maar het sterkste argument blijft: Er is geen hard bewijs. Net zoals het harde bewijs voor de gristelijke god. En daar is Clavius weer overtuigd aanhanger van. Beide overtuigingen vertonen paralellen omdat ze niet te bewijzen zijn. Maar dat is volgens Slavius natuurlijk helemaaal niet het geval
. Come on down Claaaviuuusss
.
(bericht gewijzigd op 7-12-2010 19:54:54)
Luk:
Emie :
@Welja: het valt mij ook op dat de sceptici vaak wat neerbuigend of ridiculiserend zijn jegens de believers. Geloof wordt al snel in het belachelijke getrokken. (Of het nou om God, ET's of homeopathie gaat.)
Wat daarvan de oorzaak is? Verschillen in mensen. Ratio versus intuïtie. Rekenaars versus kunstenaars. Meer zit er volgens mij niet achter.
Gezond verstand?
Ligt eraan Luk, of je het op zijn Claviaans doet of niet. Ben overtuigd van dit fenomeen en immer-ufo-basher Clavius is 9 vd 10 keer compleet onredelijk in zijn argumenten. Maar het sterkste argument blijft: Er is geen hard bewijs. Net zoals het harde bewijs voor de gristelijke god. En daar is Clavius weer overtuigd aanhanger van. Beide overtuigingen vertonen paralellen omdat ze niet te bewijzen zijn. Maar dat is volgens Slavius natuurlijk helemaaal niet het geval
. Come on down Claaaviuuusss
. (bericht gewijzigd op 7-12-2010 19:54:54)



gemi1981: Toch wel bizar dat de mannen die uit het leger komen meestal de meest overtuigende verhalen hebben hierover. Nochthans niet de personen waar je als eerste deze getuigenissen van zou verwachten.
Ook de bijkomende verhalen desbetreffende de natuur en menselijke omgang zijn steeds parallel lopend.
Ook de bijkomende verhalen desbetreffende de natuur en menselijke omgang zijn steeds parallel lopend.

Kanu: Ze gaan ook op wintersport.
http://austrianindependent.com/news/General_News/2010-12-08/5590/%27UFO_crash%27_concerns_rock_Tyrol
http://austrianindependent.com/news/General_News/2010-12-08/5590/%27UFO_crash%27_concerns_rock_Tyrol


Luk:
Toch wel bizar dat de mannen die uit het leger komen meestal de meest overtuigende verhalen hebben hierover. Nochthans niet de personen waar je als eerste deze getuigenissen van zou verwachten.
...
(n)Ooit een legerkantine bezocht?
gemi1981:
Toch wel bizar dat de mannen die uit het leger komen meestal de meest overtuigende verhalen hebben hierover. Nochthans niet de personen waar je als eerste deze getuigenissen van zou verwachten.
...
(n)Ooit een legerkantine bezocht?



Meneer Glimlach:
Je hebt hier 3 soorten reacties. De groep die gewoon weet dat we niet alleen zijn in het universum. De groep die zeker weet dat we wel de enige intelligentie zijn. En de twijfelaars die geen van beide met zekerheid kunnen kiezen. Iedere groep kun je nog wel opdelen in gradaties van wel zeker van eigen overtuiging of niet enz. Wat me opvalt is dat diegenen die er niets van willen weten degenen die er zeker van zijn dat er meer in het universum rondvliegt dan wij, een beetje belachelijk maken. Terwijl mensen die het normaal vinden om over buitenaards leven te spreken en denken en vice versa de non believers niet belachelijk proberen te maken. Nu kan dat laatste voorzichtigheid zijn natuurlijk. Maar hoe komt het dat de alleen in het universum mensen zo zelfverzekerd zijn . Kan iemand mij dat uitleggen. Ik kan het niet goed begrijpen.
Ik twijfel überhaupt weleens aan intelligent leven in dit universum.
welja:
Je hebt hier 3 soorten reacties. De groep die gewoon weet dat we niet alleen zijn in het universum. De groep die zeker weet dat we wel de enige intelligentie zijn. En de twijfelaars die geen van beide met zekerheid kunnen kiezen. Iedere groep kun je nog wel opdelen in gradaties van wel zeker van eigen overtuiging of niet enz. Wat me opvalt is dat diegenen die er niets van willen weten degenen die er zeker van zijn dat er meer in het universum rondvliegt dan wij, een beetje belachelijk maken. Terwijl mensen die het normaal vinden om over buitenaards leven te spreken en denken en vice versa de non believers niet belachelijk proberen te maken. Nu kan dat laatste voorzichtigheid zijn natuurlijk. Maar hoe komt het dat de alleen in het universum mensen zo zelfverzekerd zijn . Kan iemand mij dat uitleggen. Ik kan het niet goed begrijpen.
Ik twijfel überhaupt weleens aan intelligent leven in dit universum.

Pieter: In de Volkskrant van vorige week zaterdag (Wetenschapskatern) stond deze belangwekkende tweet:
En dat is logisch: leven is niet per se intelligent. De intelligente mens is een uitzondering op de aardkloot, terwijl er miljoenen levensvormen zijn.
(bericht gewijzigd op 11-12-2010 16:30:11)
buitenaardse micro-organismen komen wsch veel voor, maar complexe levensvormen en intelligentie zijn wellicht zeer zeldzaam.
En dat is logisch: leven is niet per se intelligent. De intelligente mens is een uitzondering op de aardkloot, terwijl er miljoenen levensvormen zijn.
(bericht gewijzigd op 11-12-2010 16:30:11)

Tetzmol: @Pieter,
Was getekend, Govert Schilling zeker?
Hebben ze wel enig idee van de omvang van het geheel? Meer zonnen dan zandkorrels.... Om iedere zon draaien hoogstwaarschijnlijk planeten. Duizelingwekkend......
Was getekend, Govert Schilling zeker?

Hebben ze wel enig idee van de omvang van het geheel? Meer zonnen dan zandkorrels.... Om iedere zon draaien hoogstwaarschijnlijk planeten. Duizelingwekkend......

Pieter:
Was getekend, Govert Schilling zeker?
Inderdaad.
Hebben ze wel enig idee van de omvang van het geheel? Meer zonnen dan zandkorrels.... Om iedere zon draaien hoogstwaarschijnlijk planeten. Duizelingwekkend......
Jij hebt alle zandkorrels op die verre planeten meegeteld? Knap hoor
Tetzmol:
Was getekend, Govert Schilling zeker?

Inderdaad.
Tetzmol:
Hebben ze wel enig idee van de omvang van het geheel? Meer zonnen dan zandkorrels.... Om iedere zon draaien hoogstwaarschijnlijk planeten. Duizelingwekkend......
Jij hebt alle zandkorrels op die verre planeten meegeteld? Knap hoor


Speculukas: Hij schijnt te zijn overleden?
http://paranormalutopia.com/2010/12/stanley-fulham-ufologist-dies-at010/
http://paranormalutopia.com/2010/12/stanley-fulham-ufologist-dies-at010/

john36deurne:
Hij schijnt te zijn overleden?
http://paranormalutopia.com/2010/12/stanley-fulham-ufologist-dies-at010/
sommige mensen worden tegen het einde van hun leven dement.....
dit zou in iedergeval wel zijn voorspellingen verklaren
Speculukas:
Hij schijnt te zijn overleden?
http://paranormalutopia.com/2010/12/stanley-fulham-ufologist-dies-at010/
sommige mensen worden tegen het einde van hun leven dement.....
dit zou in iedergeval wel zijn voorspellingen verklaren


Fremdkörper:
Hij schijnt te zijn overleden?
http://paranormalutopia.com/2010/12/stanley-fulham-ufologist-dies-at010/
sommige mensen worden tegen het einde van hun leven dement.....
dit zou in iedergeval wel zijn voorspellingen verklaren
Dacht eigenlijk dat dement zijn wil zeggen dat je je het nabije verleden niet meer herinnert, wist niet dat het ook repercussies had voor het voorzien van de toekomst.
john36deurne:
Speculukas:
Hij schijnt te zijn overleden?
http://paranormalutopia.com/2010/12/stanley-fulham-ufologist-dies-at010/
sommige mensen worden tegen het einde van hun leven dement.....
dit zou in iedergeval wel zijn voorspellingen verklaren
Dacht eigenlijk dat dement zijn wil zeggen dat je je het nabije verleden niet meer herinnert, wist niet dat het ook repercussies had voor het voorzien van de toekomst.


Pieter:
Maar euh, geen ufo's boven Moskou begin deze maand, voorzover ik weet...
moet je toch beter kijken!!!!!
18 jan ufo boven moscow... en iedereen die zegt dat is een lasershow... waar is die laser dan? lasers zie je toch duidelijk in de lucht?
' Is maar net hoe groot de afstand is en hoe je het filmt:
De ene keer zie je wel lasers, de andere keer niet.
En aangezien het ufo-filmpje is bewerkt, weet je niet wat eruit gesneden is.
i have a dream:
Fremdkörper:
Maar euh, geen ufo's boven Moskou begin deze maand, voorzover ik weet...
moet je toch beter kijken!!!!!
18 jan ufo boven moscow... en iedereen die zegt dat is een lasershow... waar is die laser dan? lasers zie je toch duidelijk in de lucht?
' Is maar net hoe groot de afstand is en hoe je het filmt:
De ene keer zie je wel lasers, de andere keer niet.
En aangezien het ufo-filmpje is bewerkt, weet je niet wat eruit gesneden is.

Luk:
moet je toch beter kijken!!!!!
18 jan ufo boven moscow... en iedereen die zegt dat is een lasershow... waar is die laser dan? lasers zie je toch duidelijk in de lucht?
Laser zie je enkel als het beneveld is of zo, als het licht iets heeft om op te schijnen onderweg naar het vlak waarop geprojecteerd wordt.
In de disco of bij muziekoptredens wordt er dan ook speciaal rook of mist gemaakt zodat je de stralen zou zien.
Moeilijk te begrijpen waarschijnlijk voor iemand die dit dan weer niet wil zien (maar de UFO wel), ik weet het. Denk er eens over na.
i have a dream:
moet je toch beter kijken!!!!!
18 jan ufo boven moscow... en iedereen die zegt dat is een lasershow... waar is die laser dan? lasers zie je toch duidelijk in de lucht?
Laser zie je enkel als het beneveld is of zo, als het licht iets heeft om op te schijnen onderweg naar het vlak waarop geprojecteerd wordt.
In de disco of bij muziekoptredens wordt er dan ook speciaal rook of mist gemaakt zodat je de stralen zou zien.
Moeilijk te begrijpen waarschijnlijk voor iemand die dit dan weer niet wil zien (maar de UFO wel), ik weet het. Denk er eens over na.

Luk:
Tussen het einde van het eerste deel van januari 2011 en de tweede week van dezelfde maand
Het valt me nu pas op.
"Het einde van het eerste deel van januari" is volgens mijn bescheiden (als steedse) mening 'ietsje na twee weken'.
En 'de tweede week van dezelfde maand' is volgens diezelfde mening... de tweede week.
Dus tussen 'ietsje na twee weken' en 'de tweede week' gaan er veel sightings in Moskou zijn? Dat is "nooit" dus.
En dat klopt ook.
Voorspelling geslaagd.
Volgende!
Het artikel:
Tussen het einde van het eerste deel van januari 2011 en de tweede week van dezelfde maand
Het valt me nu pas op.
"Het einde van het eerste deel van januari" is volgens mijn bescheiden (als steedse) mening 'ietsje na twee weken'.
En 'de tweede week van dezelfde maand' is volgens diezelfde mening... de tweede week.
Dus tussen 'ietsje na twee weken' en 'de tweede week' gaan er veel sightings in Moskou zijn? Dat is "nooit" dus.
En dat klopt ook.
Voorspelling geslaagd.

Volgende!


Joshua: Ik geloof wel in het bestaan van buitenaardsen. wanneer ik kijk naar de "bewijzen"van Sitchin, daniken, velikovski en noem ze maar op, dan klinkt dat allemaal zeer logisch.
Maar tot het moment supreme, lig ik er niet wakker van. Niburu bijvoorbeeld is een leuke site maar ik vind het hehalte waarheidsgetrouwdhei erg laag. Ik denk dat ze soms met een joint en een pul bier de stukjes liggen te schrijven.
Maar tot het moment supreme, lig ik er niet wakker van. Niburu bijvoorbeeld is een leuke site maar ik vind het hehalte waarheidsgetrouwdhei erg laag. Ik denk dat ze soms met een joint en een pul bier de stukjes liggen te schrijven.



Socrates:
Nou, de voorspelling is uitgekomen hoor. Ik kwam iemand tegen die ik niet kende: een vreemdeling!
En op 5 december klopt ie ook nog aan je deur.
Op ons geliefde GW zijn meer genoeg mensen waarvan je je af kunt vragen: "Van welke planeet zou die nou toch komen?"
Dus het contact met aliens is al realiteit.
Tetzmol:
Pieter:
Nou, de voorspelling is uitgekomen hoor. Ik kwam iemand tegen die ik niet kende: een vreemdeling!
En op 5 december klopt ie ook nog aan je deur.
Op ons geliefde GW zijn meer genoeg mensen waarvan je je af kunt vragen: "Van welke planeet zou die nou toch komen?"
Dus het contact met aliens is al realiteit.



Socrates:
Nou, de voorspelling is uitgekomen hoor. Ik kwam iemand tegen die ik niet kende: een vreemdeling!
En op 5 december klopt ie ook nog aan je deur.

Ik zal toch eens even vragen naar zijn naam.
Da's toch die man met die grote zak en die schimmel tussen zijn benen?
(bericht gewijzigd op 10-7-2011 0:12:47)
Pieter:
Tetzmol:
Pieter:
Nou, de voorspelling is uitgekomen hoor. Ik kwam iemand tegen die ik niet kende: een vreemdeling!
En op 5 december klopt ie ook nog aan je deur.

Ik zal toch eens even vragen naar zijn naam.
Da's toch die man met die grote zak en die schimmel tussen zijn benen?
(bericht gewijzigd op 10-7-2011 0:12:47)

Pieter:
Nou, de voorspelling is uitgekomen hoor. Ik kwam iemand tegen die ik niet kende: een vreemdeling!
En op 5 december klopt ie ook nog aan je deur.

Ik zal toch eens even vragen naar zijn naam.
Da's toch die man met die grote zak en die schimmel tussen zijn benen?

De kerstman is ook sielug. Hij heeft zijn zak op de rug en de ballen in de kerstboom
Socrates:
Pieter:
Tetzmol:
Pieter:
Nou, de voorspelling is uitgekomen hoor. Ik kwam iemand tegen die ik niet kende: een vreemdeling!
En op 5 december klopt ie ook nog aan je deur.

Ik zal toch eens even vragen naar zijn naam.
Da's toch die man met die grote zak en die schimmel tussen zijn benen?


De kerstman is ook sielug. Hij heeft zijn zak op de rug en de ballen in de kerstboom


Tetzmol:
Nou, de voorspelling is uitgekomen hoor. Ik kwam iemand tegen die ik niet kende: een vreemdeling!
En op 5 december klopt ie ook nog aan je deur.

Ik zal toch eens even vragen naar zijn naam.
Da's toch die man met die grote zak en die schimmel tussen zijn benen?

De kerstman is ook sielug. Hij heeft zijn zak op de rug en de ballen in de kerstboom
Rede temeer om al die vreemdelingen buiten de deur te houden. Wie weet hoe besmettelijk zakschimmel is?!
Pieter:
Socrates:
Pieter:
Tetzmol:
Pieter:
Nou, de voorspelling is uitgekomen hoor. Ik kwam iemand tegen die ik niet kende: een vreemdeling!
En op 5 december klopt ie ook nog aan je deur.

Ik zal toch eens even vragen naar zijn naam.
Da's toch die man met die grote zak en die schimmel tussen zijn benen?


De kerstman is ook sielug. Hij heeft zijn zak op de rug en de ballen in de kerstboom

Rede temeer om al die vreemdelingen buiten de deur te houden. Wie weet hoe besmettelijk zakschimmel is?!

Socrates:
Nou, de voorspelling is uitgekomen hoor. Ik kwam iemand tegen die ik niet kende: een vreemdeling!
En op 5 december klopt ie ook nog aan je deur.

Ik zal toch eens even vragen naar zijn naam.
Da's toch die man met die grote zak en die schimmel tussen zijn benen?

De kerstman is ook sielug. Hij heeft zijn zak op de rug en de ballen in de kerstboom
Rede temeer om al die vreemdelingen buiten de deur te houden. Wie weet hoe besmettelijk zakschimmel is?!
Ja! En je moet je al helemaal niet door vreemdelingen laten bepotelen met het oog op besmetting!!!111!!!
Tetzmol:
Pieter:
Socrates:
Pieter:
Tetzmol:
Pieter:
Nou, de voorspelling is uitgekomen hoor. Ik kwam iemand tegen die ik niet kende: een vreemdeling!
En op 5 december klopt ie ook nog aan je deur.

Ik zal toch eens even vragen naar zijn naam.
Da's toch die man met die grote zak en die schimmel tussen zijn benen?


De kerstman is ook sielug. Hij heeft zijn zak op de rug en de ballen in de kerstboom

Rede temeer om al die vreemdelingen buiten de deur te houden. Wie weet hoe besmettelijk zakschimmel is?!
Ja! En je moet je al helemaal niet door vreemdelingen laten bepotelen met het oog op besmetting!!!111!!!


Phoenix: "Sceptici twijfelen aan zijn identiteit, maar los van dat gekeuvel gaat het natuurlijk om de feiten. Dat zijn eerste voorspelling klopte is een feit."
Ah ja ... ? Waren die 'sightings' dan werkelijk 'UFO-sightings' ... ? Haha, zal wel ...
Ah ja ... ? Waren die 'sightings' dan werkelijk 'UFO-sightings' ... ? Haha, zal wel ...

Grounded:
Nou, de voorspelling is uitgekomen hoor. Ik kwam iemand tegen die ik niet kende: een vreemdeling!
En op 5 december klopt ie ook nog aan je deur.

Ik zal toch eens even vragen naar zijn naam.
Da's toch die man met die grote zak en die schimmel tussen zijn benen?

De kerstman is ook sielug. Hij heeft zijn zak op de rug en de ballen in de kerstboom
Maar de oude knar heeft zijn piek nog wel steeds in top!
Pieter:
Socrates:
Pieter:
Tetzmol:
Pieter:
Nou, de voorspelling is uitgekomen hoor. Ik kwam iemand tegen die ik niet kende: een vreemdeling!
En op 5 december klopt ie ook nog aan je deur.

Ik zal toch eens even vragen naar zijn naam.
Da's toch die man met die grote zak en die schimmel tussen zijn benen?


De kerstman is ook sielug. Hij heeft zijn zak op de rug en de ballen in de kerstboom

Maar de oude knar heeft zijn piek nog wel steeds in top!

Sitemap - © 2012Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden
-
Bezoek ‘Het Veld’ voor meer grenswetenschappelijk nieuws!
-
-
-
-
30-05Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 003-06Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 023-06Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 1
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:Vorige Maand:Vorig Jaar:















