Bijlezen »
Paraproof levert woede op!
Recent op Grenswetenschap.nl:
- De verloren video
- Facebook gered door banken (Dicit)
- 1 op 7 denkt dat de wereld zal vergaan (Dicit)
- de Zeepkist - week 21 (Dicit)
- Bijensoort zuigt traanvocht uit mensenogen (Cheshire Cat)
- De 10% hersenmythe (hugo)
- Exclusief: Bosnische Piramiden-docu gratis (Samblo)
- Zon het noorden kwijt? (3.14po)
- FlashBackFriday: 1953, Stormramp (Chris de Boden)
- Vreemde lichten op de maan (Maron)
- Coppens, The Final Frontier (3.14po)
- Zelf goud maken (wdawn)
- Het vallende vlees (Veteo)
- DocuDinsdag: Time Machine (kind.of.human)
- Attentie Ascentie, deel 3 (Hetero Sapiens)
Opschudding is er zeker en die werd ons gebracht door medium/juriste Isabel Blanco. Deze mediamieke mevrouw maakte ons duidelijk dat we kapotgemaakt zouden worden. Weggeveegd! Is het niet door haar, dan door een ander. De poppen zouden al aan het dansen zijn en de complete eliminatie is ophanden. Het oppermachtige Paravisie zou ons, samen met een collectief mediums met als opperhoofd tv-medium Liesbeth van Dijk, helemaal van de kaart vegen, aldus Isabel Blanco.
Paravisie veegt Paraproof weg!
Vermoedelijk is Isabels perceptie over Paravisie een beetje verstoord. Paravisie heeft ons namelijk vriendelijk laten weten dat ze geen problemen hebben met Paraproof en diens werkzaamheden. De verantwoordelijke in kwestie, Peter van Dooren, mailde dat hij het erg vreemd vond om e-mailwisselingen tussen GW en Isabel Blanco in de mailbox te krijgen. Bleek dat mevrouw Blanco de e-mailconversatie tussen haar en GW had doorgestuurd naar Paravisie. Of ze de volledige e-mailwisseling naar Peter heeft opgestuurd is niet duidelijk, temeer omdat ze op een bepaald moment deze woorden neerkalkte:
| Paravisie, Peter van Doorn moet ik zeggen wil zijn stempel drukken op WIE wij als mens goed moet vinden, zijn wil is wet, onzin natuurlijk omdat er veel rotzooi en kwakzalvers tussen vinden. Neem Omata, lief mens maar helderziend???? No way jose, middelmatig. Die info kan ik je verstrekken want eigenlijk is het van het zotte dat 1 persoon ons moet vertellen waar we heen moeten. |
Toch apart om hulp te vragen aan een man waar je openlijk zo over denkt en schrijft, niet?
TV-medium Liesbeth van Dijk woest!
Het is niet de enige rare kronkel die medium/juriste Isabel Blanco heeft. Zo zou ook tv-medium Liesbeth van Dijk, o.a. bekend van de show over paranormale kinderen, woedend zijn op het initiatief van Grenswetenschap.nl. Op haar website schrijft Blanco het volgende: "Alle paragnosten zijn boos, ik nog meer tezamen met SBS 6 (Liesbeth van Dijk)". In de mailbox troffen we deze verduidelijkende woorden van haar aan:
| Liesbeth van Dijk werkt voor SBS 6, een omroep veegt je helemaal weg. |
Laat het toeval nu bestaan dat mevrouw Liesbeth van Dijk, schat van een mens, ons vandaag zélf een e-mail stuurde. Daarin maakte ze op zeer toffe wijze kenbaar dat ze het initiatief van Paraproof steunt en hoopt dat we succes zullen hebben.
Wat wil dit zeggen? Simpel, dat Isabel Blanco liegt en verhaaltjes over collega-mediums fabriceert.
De Isabel Blanco cables
Op haar Twitter viel te lezen dat Blanco ging samenwerken met GW:
Iets waar we zelf helemaal niets van afwisten en alleen maar 'eh?' als antwoord op konden geven. Later vervolgde Blanco haar twitteractiviteiten door weer naar GW uit te halen. Van up naar down en omgekeerd.
Op haar website blijft Isabel Blanco ondertussen
In haar betoog maakt ze gebruik van een mailwisseling. Een selectief gekozen stuk woorden die als antwoord dienden op haar vraag om geld. Mag ook, alleen houden we niet zo van selectief gesprokkelde e-mailwisselingen. Plaats het dan helemaal!
Omdat we een dergelijke openheid niet kunnen verwachten van medium/juriste Blanco doen wij het dan maar. Wilt u eens zien hoe het spirituele wereldje in elkaar zit? Dan wensen we u veel plezier met deze pagina die de volledige e-mailwisseling tussen GW en Isabel Blanco bevat. Momenteel reageren we niet meer op haar e-mails. U leest zelf waarom na de *klik*
Tim de Enchanter
| 21-01-2011 | 14:03
Goed blog? Geef Tim de Enchanter een biertje!Gerelateerd aan deze publicatie:
Chris de Boden: De manier van reageren van Isabel Blanco doet mij denken dat zij last heeft van een ernstige psychische stoornis, dit kan een burn-out zijn of het borderliner syndroom.
In haar geval raad ik aan om ipv naar de rechter eens naar de psychiater te stappen, zij heeft duidelijk medicijnen nodig.
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 14:23:35)
In haar geval raad ik aan om ipv naar de rechter eens naar de psychiater te stappen, zij heeft duidelijk medicijnen nodig.
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 14:23:35)
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op --0 14:23:03 | Kudos: 0 
Anarchiel: Gefeliciteerd 
En hard aanpakken dat stelletje volksverlakkers. Als je daadwerkelijk een medium bent dat voorspellingen kan doen, dan hoef je je helemaal niet af te zetten tegen initiatieven als Paraproof want dan krijg je op die site een prachtscore, iets dat natuurlijk alleen maar als extra en positieve promotie werkt.
Kortom: mensen als Isabel die totaal loos gaan over initiatieven als Paraproof geven meteen duidelijk aan wat het zijn: oplichters. Als je daadwerkelijk iets kunt, heb je helemaal *niets* te vrezen. Maar met een beetje zitten gissen in de marge zul je op een site als paraproof genadeloos ontmaskerd worden. Geheel terecht
Keep it up!
En hard aanpakken dat stelletje volksverlakkers. Als je daadwerkelijk een medium bent dat voorspellingen kan doen, dan hoef je je helemaal niet af te zetten tegen initiatieven als Paraproof want dan krijg je op die site een prachtscore, iets dat natuurlijk alleen maar als extra en positieve promotie werkt.Kortom: mensen als Isabel die totaal loos gaan over initiatieven als Paraproof geven meteen duidelijk aan wat het zijn: oplichters. Als je daadwerkelijk iets kunt, heb je helemaal *niets* te vrezen. Maar met een beetje zitten gissen in de marge zul je op een site als paraproof genadeloos ontmaskerd worden. Geheel terecht
Keep it up!
Op --0 14:23:36 | Kudos: 0
Luk: Misschien kan iemand deze Isabel in kontakt brengen met Antoon S. Want een reset van haar bio-computer is wel het minste wat het mens nodig heeft lijkt me.
In haar reacties ook leuk het belang van "...juist en betaald that is the game in media industrie" te lezen.
En zeker ook de "ze hoeven toch niet te weten dat ik materiaal aanlever" is van een openlijke eerlijkheid die niets dan goede bedoelingen verraadt.
Wat me ook opvalt is het blijkbare belang van de correctheid van "de updates".
Je voorspelt dus iets, en dan ga je, terwijl het jaar vordert, je voorspelling netjes zitten bijstellen aan hoe de dingen evolueren? Is het dat?
Ik denk dus ook dat ze schrik hebben van het feit dat ze zouden kunnen betrapt worden op het feit dat ze gewoon hun voorspellingen aanpassen op hun eigenste site(s), en ze die controle niet hebben wanneer iemand anders een momentopname van een voorspelling ergens anders plaatst.
Volgens mijn vrije mening, natuurlijk, denk ik dat er bedriegers zijn onder de paragnosten. En dat wie het meeste geld heeft mag bepalen wie dat zijn, of zo
.
In haar reacties ook leuk het belang van "...juist en betaald that is the game in media industrie" te lezen.
En zeker ook de "ze hoeven toch niet te weten dat ik materiaal aanlever" is van een openlijke eerlijkheid die niets dan goede bedoelingen verraadt.
Wat me ook opvalt is het blijkbare belang van de correctheid van "de updates".
Je voorspelt dus iets, en dan ga je, terwijl het jaar vordert, je voorspelling netjes zitten bijstellen aan hoe de dingen evolueren? Is het dat?
Ik denk dus ook dat ze schrik hebben van het feit dat ze zouden kunnen betrapt worden op het feit dat ze gewoon hun voorspellingen aanpassen op hun eigenste site(s), en ze die controle niet hebben wanneer iemand anders een momentopname van een voorspelling ergens anders plaatst.
Volgens mijn vrije mening, natuurlijk, denk ik dat er bedriegers zijn onder de paragnosten. En dat wie het meeste geld heeft mag bepalen wie dat zijn, of zo
.Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op --0 14:32:50 | Kudos: 0
Plakband: Citaat uit de mailwisseling:
'Paravisie veegt je weg, Liesbeth van Dijk werkt voor SBS 6, een omroep veegt je helemaal weg............'
en ook
'Tis niet alleen Paravisie, ook SBS 6 en RTL 4, ik kan doen en laten wat ik wil met hun stukken evenals de Telegraaf omdat ik hun toestemming heb.'
en ook
'Denk je dat ik je niet aan durf te pakken met paravisie, rtl 4, sbs 6 enz?'
en als klap op de vuurpijl
'Maak je borst maar nat, tout holland voor en tegenstanders zijn niet meer boos maar woest op paraproof............ Vanwege het slechte knip en plakwerk'
--------------
Tout Holland? Zeggen dat Paravisie aan jou kant staat wat dus helemaal niet waar is, voorts nog liegen over die dame van SBS6...ik weet niet wat zich in het hoofd van deze dame afspeelt maar naar mijn idee is dit een kruising tussen schizofrenie en grootheidswaan. Meerdere zenders aan haar kant? Uuuhhhh...ik twijfel.
Oh ja, indien ik teveel heb geciteerd en jullie daarmee in problemen zou kunnen brengen, schrap natuurlijk naar hartelus in mijn reactie.
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 14:38:41)
'Paravisie veegt je weg, Liesbeth van Dijk werkt voor SBS 6, een omroep veegt je helemaal weg............'
en ook
'Tis niet alleen Paravisie, ook SBS 6 en RTL 4, ik kan doen en laten wat ik wil met hun stukken evenals de Telegraaf omdat ik hun toestemming heb.'
en ook
'Denk je dat ik je niet aan durf te pakken met paravisie, rtl 4, sbs 6 enz?'
en als klap op de vuurpijl
'Maak je borst maar nat, tout holland voor en tegenstanders zijn niet meer boos maar woest op paraproof............ Vanwege het slechte knip en plakwerk'
--------------
Tout Holland? Zeggen dat Paravisie aan jou kant staat wat dus helemaal niet waar is, voorts nog liegen over die dame van SBS6...ik weet niet wat zich in het hoofd van deze dame afspeelt maar naar mijn idee is dit een kruising tussen schizofrenie en grootheidswaan. Meerdere zenders aan haar kant? Uuuhhhh...ik twijfel
.Oh ja, indien ik teveel heb geciteerd en jullie daarmee in problemen zou kunnen brengen, schrap natuurlijk naar hartelus in mijn reactie.
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 14:38:41)
mediahoeah'
Op --0 14:37:48 | Kudos: 0
Chris de Boden: Weet je wat ik denk wat dat mens nodig heeft???
Een end lul
Vrouwen he.....
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 14:40:10)
Een end lul
Vrouwen he.....
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 14:40:10)
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op --0 14:38:45 | Kudos: 0
Bert: Dit is al vele malen geopperd op alle blogs en sites die ze op dezelfde wijze in de loop der jaren heeft gefolterd en op z'n kop gezet. Negeren is nog het beste want is ze hier klaar, dan gaat ze weer op zoek naar een volgend "slachtoffer".
Het is een constante waan waarin ze leeft en blijkbaar MOET er iedere dag een x aantal negatieve emoties gedropt worden, anders barst ze.
Geloof me, er zijn al te veel psychologische analyses op deze vrouw losgelaten. Misschien geniet ze er wel van. Ze is al te ver van de werkelijkheid afgedreven om er nog serieus op aandacht aan te besteden.
[quote=Chris de Bod)
De manier van reageren van Isabel Blanco doet mij denken dat zij last heeft van een ernstige psychische stoornis, dit kan een burn-out zijn of het borderliner syndroom.
In haar geval raad ik aan om ipv naar de rechter eens naar de psychiater te stappen, zij heeft duidelijk medicijnen nodig.
[/quote]
Het is een constante waan waarin ze leeft en blijkbaar MOET er iedere dag een x aantal negatieve emoties gedropt worden, anders barst ze.
Geloof me, er zijn al te veel psychologische analyses op deze vrouw losgelaten. Misschien geniet ze er wel van. Ze is al te ver van de werkelijkheid afgedreven om er nog serieus op aandacht aan te besteden.
[quote=Chris de Bod)
De manier van reageren van Isabel Blanco doet mij denken dat zij last heeft van een ernstige psychische stoornis, dit kan een burn-out zijn of het borderliner syndroom.
In haar geval raad ik aan om ipv naar de rechter eens naar de psychiater te stappen, zij heeft duidelijk medicijnen nodig.
[/quote]
Op --0 14:40:19 | Kudos: 0
Chris de Boden: Juist ja, een borderlinertje, 1-0 voor Chrissie, Tjakka
Dit is al vele malen geopperd op alle blogs en sites die ze op dezelfde wijze in de loop der jaren heeft gefolterd en op z'n kop gezet. Negeren is nog het beste want is ze hier klaar, dan gaat ze weer op zoek naar een volgend "slachtoffer".
Het is een constante waan waarin ze leeft en blijkbaar MOET er iedere dag een x aantal negatieve emoties gedropt worden, anders barst ze.
Geloof me, er zijn al te veel psychologische analyses op deze vrouw losgelaten. Misschien geniet ze er wel van. Ze is al te ver van de werkelijkheid afgedreven om er nog serieus op aandacht aan te besteden.
De manier van reageren van Isabel Blanco doet mij denken dat zij last heeft van een ernstige psychische stoornis, dit kan een burn-out zijn of het borderliner syndroom.
In haar geval raad ik aan om ipv naar de rechter eens naar de psychiater te stappen, zij heeft duidelijk medicijnen nodig.
Bert:
Dit is al vele malen geopperd op alle blogs en sites die ze op dezelfde wijze in de loop der jaren heeft gefolterd en op z'n kop gezet. Negeren is nog het beste want is ze hier klaar, dan gaat ze weer op zoek naar een volgend "slachtoffer".
Het is een constante waan waarin ze leeft en blijkbaar MOET er iedere dag een x aantal negatieve emoties gedropt worden, anders barst ze.
Geloof me, er zijn al te veel psychologische analyses op deze vrouw losgelaten. Misschien geniet ze er wel van. Ze is al te ver van de werkelijkheid afgedreven om er nog serieus op aandacht aan te besteden.
Chris de Boden:
De manier van reageren van Isabel Blanco doet mij denken dat zij last heeft van een ernstige psychische stoornis, dit kan een burn-out zijn of het borderliner syndroom.
In haar geval raad ik aan om ipv naar de rechter eens naar de psychiater te stappen, zij heeft duidelijk medicijnen nodig.
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op --0 14:42:50 | Kudos: 0
Radiation: Isabel Janco. Isabel Manco.
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op --0 14:43:06 | Kudos: 0
Plakband:
Weet je wat ik denk wat dat mens nodig heeft???
Een end lul
Vrouwen he.....
Nou nou....te grof naar mijn smaak. Maakt jou er ook niet mooier op-lichtwerker
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 14:45:13)
Chris de Boden:
Weet je wat ik denk wat dat mens nodig heeft???
Een end lul
Vrouwen he.....
Nou nou....te grof naar mijn smaak. Maakt jou er ook niet mooier op-lichtwerker
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 14:45:13)
mediahoeah'
Op --0 14:44:23 | Kudos: 0
Jawadde: Hehe, als je die hele briefwisseling leest lijkt het meer op een soort surrealistische grap.
Bij ons zeggen ze: "God moest aan zijn getal komen."
Ik kijk al uit naar de geweldige gratis reclame voor grenswetenschap.nl, welke ongetwijfeld het gevolg van een rechtzaak zal zijn.
Je vraagt je toch wel af wat er in sommige mensen hun hoofdje omgaat, niet?
Bij ons zeggen ze: "God moest aan zijn getal komen."
Ik kijk al uit naar de geweldige gratis reclame voor grenswetenschap.nl, welke ongetwijfeld het gevolg van een rechtzaak zal zijn.
Je vraagt je toch wel af wat er in sommige mensen hun hoofdje omgaat, niet?
Op --0 14:45:30 | Kudos: 0
moonwalker: Zou tof zijn als GW haar een doosje kleenex zou toesturen.
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op --0 14:45:53 | Kudos: 0
Chris de Boden:
Weet je wat ik denk wat dat mens nodig heeft???
Een end lul
Vrouwen he.....
Nou nou....te grof naar mijn smaak. Maakt jou er ook niet mooier op-lichtwerker.
Tja, nou, dat krijg je als je als geboren Rotterdammer in de haven werkt en de hele dag alleen maar van die typische grove vunzige haven praat hoort.
Dat moet ik me nog afleren..
Plakband:
Chris de Boden:
Weet je wat ik denk wat dat mens nodig heeft???
Een end lul
Vrouwen he.....
Nou nou....te grof naar mijn smaak. Maakt jou er ook niet mooier op-lichtwerker.
Tja, nou, dat krijg je als je als geboren Rotterdammer in de haven werkt en de hele dag alleen maar van die typische grove vunzige haven praat hoort.
Dat moet ik me nog afleren..
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op --0 14:48:10 | Kudos: 0
Larry Cook: wat een verschrikkelijk beroerde taalvaardigheid voor juriste.
Als ze net zo goet voorspeldt als ze sgreift… …
Als ze net zo goet voorspeldt als ze sgreift… …
Op --0 14:49:52 | Kudos: 0
Chris de Boden: Viel mij ook al op en daarom dacht ik gelijk aan een psychische stoornis.
Overigens is mijn Nederlands ook slecht, maar ik kom er wel eerlijk voor uit, een talengave heb ik niet.
Overigens is mijn Nederlands ook slecht, maar ik kom er wel eerlijk voor uit, een talengave heb ik niet.
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op --0 14:53:17 | Kudos: 0
Radiation: Isabel Blanco zei op mei 17, 2008 @ 7:02 pm
Gevaren van hekserij, voodoo, religieuze sektes en dergelijke. We moeten ons bewust zijn van dit soort gevaren en het kaf van het koren scheiden. Wat dat betreft ben ik bewust dingen gaan onderzoeken waar we absoluut af moeten blijven.
bron: http://logates.com/2008/05/16/ogilvie-uitzending-van-15-mei/
Gevaren van hekserij, voodoo, religieuze sektes en dergelijke. We moeten ons bewust zijn van dit soort gevaren en het kaf van het koren scheiden. Wat dat betreft ben ik bewust dingen gaan onderzoeken waar we absoluut af moeten blijven.
bron: http://logates.com/2008/05/16/ogilvie-uitzending-van-15-mei/
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op --0 14:55:34 | Kudos: 0
Loppe: Ik krijg medelijden met haar..
Op --0 15:05:05 | Kudos: 0
Chris de Boden: @Radiation
Het kaf van het koren scheiden is simpel:
'Hé, er zit een knop op de tv, die helpt u zo uit de puree, druk hem in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten'
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 15:07:51)
Het kaf van het koren scheiden is simpel:
'Hé, er zit een knop op de tv, die helpt u zo uit de puree, druk hem in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten'
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 15:07:51)
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op --0 15:06:58 | Kudos: 0
galaxy: Hoppa, de eerste is exposed. (Dat is snel)
Congrats GW.
Congrats GW.
Op --0 15:23:52 | Kudos: 0
Maan: Er bestaat ook een spirituele wijsheid die luidt: "stop met oordelen." Ik vind het dan ook een slecht idee om mensen met elkaar te vergelijken of cijfers te geven net als op school.
Jullie moeten wel goed beseffen wat een voorspelling wezenlijk is. Gaan jullie later ook weermannen beoordelen? Het maakt een medium niet beter of slechter als een voorspelling wel of niet uitkomt, want dat is grotendeels afhankelijk van de keuzes die mensen maken die tot een bepaalde toekomst leid. Vroeger deden "zieners" voorspellingen om potentieel onheil aan te zien komen zodat men dit juist mogelijk kon voorkomen.
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 15:41:39)
Jullie moeten wel goed beseffen wat een voorspelling wezenlijk is. Gaan jullie later ook weermannen beoordelen? Het maakt een medium niet beter of slechter als een voorspelling wel of niet uitkomt, want dat is grotendeels afhankelijk van de keuzes die mensen maken die tot een bepaalde toekomst leid. Vroeger deden "zieners" voorspellingen om potentieel onheil aan te zien komen zodat men dit juist mogelijk kon voorkomen.
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 15:41:39)
Mijn site: The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op --0 15:28:22 | Kudos: 0
Plakband:
Weet je wat ik denk wat dat mens nodig heeft???
Een end lul
Vrouwen he.....
Nou nou....te grof naar mijn smaak. Maakt jou er ook niet mooier op-lichtwerker.
Tja, nou, dat krijg je als je als geboren Rotterdammer in de haven werkt en de hele dag alleen maar van die typische grove vunzige haven praat hoort.
Dat moet ik me nog afleren..
Ik snap het ;-)
Chris de Boden:
Plakband:
Chris de Boden:
Weet je wat ik denk wat dat mens nodig heeft???
Een end lul
Vrouwen he.....
Nou nou....te grof naar mijn smaak. Maakt jou er ook niet mooier op-lichtwerker.
Tja, nou, dat krijg je als je als geboren Rotterdammer in de haven werkt en de hele dag alleen maar van die typische grove vunzige haven praat hoort.
Dat moet ik me nog afleren..
Ik snap het ;-)
mediahoeah'
Op --0 15:31:42 | Kudos: 0
Plakband:
Er bestaat ook een spirituele wijsheid die luidt: "stop met oordelen."
Ik vind het dan ook een slecht idee om mensen met elkaar te vergelijken of cijfers te geven net als op school.
Jullie moeten wel goed beseffen wat een voorspelling wezenlijk is. Gaan jullie later ook weermannen beoordelen?
Beste Maan, ik snap niet wat er fout is aan een statistiek die aantoont dat er een zeer gerede kans is dat iemand uit zijn nek loopt te zwammen of niet. Veelal vragen die gasten bakken met geld en teren op de goedgelovigheid van mensen.
En die opmerking over 'weermannen'; Het is een weerverwachting, dat is heel wat anders dan een voorspelling.
In jouw manier van redeneren krijgt elke laaielichter de grootst mogelijke kans om te blijven oplichten 'want ja, de mensen zijn nu eenmaal anders gaan denken en of handelen dus komt mijn voorspelling niet uit'...en zo lust ik er nog wel 10.000
Maan:
Er bestaat ook een spirituele wijsheid die luidt: "stop met oordelen."
Ik vind het dan ook een slecht idee om mensen met elkaar te vergelijken of cijfers te geven net als op school.
Jullie moeten wel goed beseffen wat een voorspelling wezenlijk is. Gaan jullie later ook weermannen beoordelen?
Beste Maan, ik snap niet wat er fout is aan een statistiek die aantoont dat er een zeer gerede kans is dat iemand uit zijn nek loopt te zwammen of niet. Veelal vragen die gasten bakken met geld en teren op de goedgelovigheid van mensen.
En die opmerking over 'weermannen'; Het is een weerverwachting, dat is heel wat anders dan een voorspelling.
In jouw manier van redeneren krijgt elke laaielichter de grootst mogelijke kans om te blijven oplichten 'want ja, de mensen zijn nu eenmaal anders gaan denken en of handelen dus komt mijn voorspelling niet uit'...en zo lust ik er nog wel 10.000
mediahoeah'
Op --0 15:36:37 | Kudos: 0
celtic: Weer een illusie armer en een ervaring rijker.
Condemnation without investigation is the highest form of ignorance
Op --0 15:37:27 | Kudos: 0
celtic: ik heb het gehad met die lichtwerkers, geef mij maar the Darkside. 
Condemnation without investigation is the highest form of ignorance
Op --0 15:41:06 | Kudos: 0
Maan: Koren van het kaf scheiden kan niet met een website gedaan worden, want dan wordt het slechts van één kant belicht. (A la Skepsis.) Een ieder zou het eigen intuïtieve en persoonlijk onderscheidingsvermogen moeten ontwikkelen en zelf beslissen wat hij/zij er van vindt.
Ik ben vaker naar paranormale beurzen geweest en ik heb altijd wel het gevoel met welke informatie ik iets kan, maar ik hoor soms ook weleens totale onzin aan. Bij zulke gesprekken zou je iets van een "bewijs van echtheid" moeten vragen, iets wat een ander niet kan weten, zodat ik wat meer overtuigd wordt dat men echt "in verbinding" staat.
Ik ben vaker naar paranormale beurzen geweest en ik heb altijd wel het gevoel met welke informatie ik iets kan, maar ik hoor soms ook weleens totale onzin aan. Bij zulke gesprekken zou je iets van een "bewijs van echtheid" moeten vragen, iets wat een ander niet kan weten, zodat ik wat meer overtuigd wordt dat men echt "in verbinding" staat.
Mijn site: The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op --0 15:41:54 | Kudos: 0
Chris de Boden: @Celtic:
In tegenstelling tot Isabel Blanco welke volgens mij een borderliner is gebruik ik wel medicijnen en die ga ik nu opsteken
Heb ook ff genoeg van al dat hocus-pocus gedoe.
Tijd voor een djonkoo, tis weekend
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 15:51:45)
In tegenstelling tot Isabel Blanco welke volgens mij een borderliner is gebruik ik wel medicijnen en die ga ik nu opsteken
Heb ook ff genoeg van al dat hocus-pocus gedoe.
Tijd voor een djonkoo, tis weekend
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 15:51:45)
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op --0 15:50:59 | Kudos: 0
Emie :
Nou nee. Hier wordt bijgehouden welke voorspellingen er gedaan worden en welke voorspellingen uitkomen. Wat Plakband al zei: gewoon droge statistiek. Een voorspelling is uitgekomen of niet uitgekomen. Hoe is dat 'van één kant belichten'?
Maan:
Koren van het kaf scheiden kan niet met een website gedaan worden, want dan wordt het slechts van één kant belicht.
Nou nee. Hier wordt bijgehouden welke voorspellingen er gedaan worden en welke voorspellingen uitkomen. Wat Plakband al zei: gewoon droge statistiek. Een voorspelling is uitgekomen of niet uitgekomen. Hoe is dat 'van één kant belichten'?
Ruimte genoeg
Op --0 15:53:59 | Kudos: 0
Maan:
Er bestaat ook een spirituele wijsheid die luidt: "stop met oordelen."
Ik vind het dan ook een slecht idee om mensen met elkaar te vergelijken of cijfers te geven net als op school.
Jullie moeten wel goed beseffen wat een voorspelling wezenlijk is. Gaan jullie later ook weermannen beoordelen?
Beste Maan, ik snap niet wat er fout is aan een statistiek die aantoont dat er een zeer gerede kans is dat iemand uit zijn nek loopt te zwammen of niet. Veelal vragen die gasten bakken met geld en teren op de goedgelovigheid van mensen.
En die opmerking over 'weermannen'; Het is een weerverwachting, dat is heel wat anders dan een voorspelling.
In jouw manier van redeneren krijgt elke laaielichter de grootst mogelijke kans om te blijven oplichten 'want ja, de mensen zijn nu eenmaal anders gaan denken en of handelen dus komt mijn voorspelling niet uit'...en zo lust ik er nog wel 10.000
Weersverwachting is een modern woord voor weervoorspelling. Een voorspelling is niet meer dan letterlijk een voorspelling. Dat is zo veranderlijk als het weer.
Als ik met een "paragnost" in gesprek ga dan hou ik er rekening mee dat het iemand kan zijn zoals zo'n toekomstvoorspeller zoals op de kermis, totdat hij/zij zich bewezen heeft door dingen op te noemen die ze anders echt niet heeft kunnen weten. Ik speel het hoe dan ook mee als ik ze door heb, ik ben er ooit weleens tegenin gegaan maar dan zeggen ze dat ze ineens geen contact meer hebben en van die smoesjes dus dat heeft weinig zin.
Ik weet niet wat ik ergerlijker vind: Iemand die mooie leugens verteld voor veel geld, of iemand die bereid is diegene klakkeloos te geloven zonder echte bewijzen te krijgen en daar ook nog bereid voor is veel geld voor te betalen. Maar begrijp me niet verkeerd; Ik irriteer me zelf ook weleens aan leugens en facades, dat wel.
Plakband:
Maan:
Er bestaat ook een spirituele wijsheid die luidt: "stop met oordelen."
Ik vind het dan ook een slecht idee om mensen met elkaar te vergelijken of cijfers te geven net als op school.
Jullie moeten wel goed beseffen wat een voorspelling wezenlijk is. Gaan jullie later ook weermannen beoordelen?
Beste Maan, ik snap niet wat er fout is aan een statistiek die aantoont dat er een zeer gerede kans is dat iemand uit zijn nek loopt te zwammen of niet. Veelal vragen die gasten bakken met geld en teren op de goedgelovigheid van mensen.
En die opmerking over 'weermannen'; Het is een weerverwachting, dat is heel wat anders dan een voorspelling.
In jouw manier van redeneren krijgt elke laaielichter de grootst mogelijke kans om te blijven oplichten 'want ja, de mensen zijn nu eenmaal anders gaan denken en of handelen dus komt mijn voorspelling niet uit'...en zo lust ik er nog wel 10.000
Weersverwachting is een modern woord voor weervoorspelling. Een voorspelling is niet meer dan letterlijk een voorspelling. Dat is zo veranderlijk als het weer.
Als ik met een "paragnost" in gesprek ga dan hou ik er rekening mee dat het iemand kan zijn zoals zo'n toekomstvoorspeller zoals op de kermis, totdat hij/zij zich bewezen heeft door dingen op te noemen die ze anders echt niet heeft kunnen weten. Ik speel het hoe dan ook mee als ik ze door heb, ik ben er ooit weleens tegenin gegaan maar dan zeggen ze dat ze ineens geen contact meer hebben en van die smoesjes dus dat heeft weinig zin.
Ik weet niet wat ik ergerlijker vind: Iemand die mooie leugens verteld voor veel geld, of iemand die bereid is diegene klakkeloos te geloven zonder echte bewijzen te krijgen en daar ook nog bereid voor is veel geld voor te betalen. Maar begrijp me niet verkeerd; Ik irriteer me zelf ook weleens aan leugens en facades, dat wel.
Mijn site: The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op --0 15:55:32 | Kudos: 0
Plakband:
Een ieder zou het eigen intuïtieve en persoonlijk onderscheidingsvermogen moeten ontwikkelen en zelf beslissen wat hij/zij er van vindt.
Pardon? Dus dit zou dan een gedegen ijkpunt moeten zijn? Ik weet niet in welke realiteit jij leeft Maan maar volgens mij bevinden we ons in een ander persoonlijk universumpje. Dit bedoel ik overigens niet kwaad of zo hoor Maan, ben het gewoon niet met je eens.
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 15:58:43)
Maan:
Een ieder zou het eigen intuïtieve en persoonlijk onderscheidingsvermogen moeten ontwikkelen en zelf beslissen wat hij/zij er van vindt.
Pardon? Dus dit zou dan een gedegen ijkpunt moeten zijn? Ik weet niet in welke realiteit jij leeft Maan maar volgens mij bevinden we ons in een ander persoonlijk universumpje
. Dit bedoel ik overigens niet kwaad of zo hoor Maan, ben het gewoon niet met je eens. (bericht gewijzigd op 21-1-2011 15:58:43)
mediahoeah'
Op --0 15:57:48 | Kudos: 0
Maan:
Nou nee. Hier wordt bijgehouden welke voorspellingen er gedaan worden en welke voorspellingen uitkomen. Wat Plakband al zei: gewoon droge statistiek. Een voorspelling is uitgekomen of niet uitgekomen. Hoe is dat 'van één kant belichten'?
Ja maar wordt wel weer een oordeel aan gekoppeld.
Daarbij zou ik ook niet graag hebben als jullie mijn kop op internet zetten als ik een medium was, of ik nu goed ben of slecht. Jullie kunnen wel zeggen van "als je het niet wil laat ons het weten" maar dan is het ondertussen al wel gebeurd. Als het andersom was zou het beter zijn, maar ja, wie laat zich dan nog zien.
Emie :
Maan:
Koren van het kaf scheiden kan niet met een website gedaan worden, want dan wordt het slechts van één kant belicht.
Nou nee. Hier wordt bijgehouden welke voorspellingen er gedaan worden en welke voorspellingen uitkomen. Wat Plakband al zei: gewoon droge statistiek. Een voorspelling is uitgekomen of niet uitgekomen. Hoe is dat 'van één kant belichten'?
Ja maar wordt wel weer een oordeel aan gekoppeld.
Daarbij zou ik ook niet graag hebben als jullie mijn kop op internet zetten als ik een medium was, of ik nu goed ben of slecht. Jullie kunnen wel zeggen van "als je het niet wil laat ons het weten" maar dan is het ondertussen al wel gebeurd. Als het andersom was zou het beter zijn, maar ja, wie laat zich dan nog zien.
Mijn site: The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op --0 16:00:23 | Kudos: 0
Samblo:
ik heb het gehad met die lichtwerkers, geef mij maar the Darkside.
Uh, komen de lichtwerkers dan niet van de dark-side? Dacht dat het wel algemeen bekend was dat Lucifer de engel van het licht was. Wel opvallend in ieder geval dat veel 'lichtwerkers' putten uit vrij duistere occulte bronnen...
celtic:
ik heb het gehad met die lichtwerkers, geef mij maar the Darkside.
Uh, komen de lichtwerkers dan niet van de dark-side? Dacht dat het wel algemeen bekend was dat Lucifer de engel van het licht was. Wel opvallend in ieder geval dat veel 'lichtwerkers' putten uit vrij duistere occulte bronnen...
Op --0 16:08:15 | Kudos: 0
Maan:
Een ieder zou het eigen intuïtieve en persoonlijk onderscheidingsvermogen moeten ontwikkelen en zelf beslissen wat hij/zij er van vindt.
Pardon? Dus dit zou dan een gedegen ijkpunt moeten zijn? Ik weet niet in welke realiteit jij leeft Maan maar volgens mij bevinden we ons in een ander persoonlijk universumpje. Dit bedoel ik overigens niet kwaad of zo hoor Maan, ben het gewoon niet met je eens.
Wat zou jij dan wel een gedegen ijkpunt vinden? De media? De journalistiek? De huidige stand van de wetenschap?
"Onderzoek alles en behoud het goede"; Het zou niet slim zijn om alles voor waar aan te nemen wat je overal hoort of leest want het is gewoon niet altijd de waarheid; Het is zowiezo altijd een eigen beeld, een interpretatie, wat iemand voor jou gemaakt heeft. Gebruik je eigen verstand en gevoel, dat kan een ander niet voor je doen.
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 16:12:23)
Plakband:
Maan:
Een ieder zou het eigen intuïtieve en persoonlijk onderscheidingsvermogen moeten ontwikkelen en zelf beslissen wat hij/zij er van vindt.
Pardon? Dus dit zou dan een gedegen ijkpunt moeten zijn? Ik weet niet in welke realiteit jij leeft Maan maar volgens mij bevinden we ons in een ander persoonlijk universumpje
. Dit bedoel ik overigens niet kwaad of zo hoor Maan, ben het gewoon niet met je eens.Wat zou jij dan wel een gedegen ijkpunt vinden? De media? De journalistiek? De huidige stand van de wetenschap?
"Onderzoek alles en behoud het goede"; Het zou niet slim zijn om alles voor waar aan te nemen wat je overal hoort of leest want het is gewoon niet altijd de waarheid; Het is zowiezo altijd een eigen beeld, een interpretatie, wat iemand voor jou gemaakt heeft. Gebruik je eigen verstand en gevoel, dat kan een ander niet voor je doen.
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 16:12:23)
Mijn site: The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op --0 16:09:31 | Kudos: 0
Plakband: Naar mijn idee heeft Jurgen met Paraproof.nl een erg goede site opgezet. Het voelt gewoon goed Maan, als ik naar die site kijk.
Zo dan?.
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 16:15:06)
Zo dan?
. (bericht gewijzigd op 21-1-2011 16:15:06)
mediahoeah'
Op --0 16:14:36 | Kudos: 0
Radiation:
Daarbij zou ik ook niet graag hebben als jullie mijn kop op internet zetten als ik een medium was, of ik nu goed ben of slecht.
Er zijn bepaalde categorieën van mensen die hun kop op internet (of in de media) niet willen zien, als er zijn: criminelen, misdadigers, dieven, moordenaars, oplichters, maffiosi, ...
Ja mag zelf aanvullen.
En ik heb het in deze reactie niet specifiek over jou hoor.
Maan:
Daarbij zou ik ook niet graag hebben als jullie mijn kop op internet zetten als ik een medium was, of ik nu goed ben of slecht.
Er zijn bepaalde categorieën van mensen die hun kop op internet (of in de media) niet willen zien, als er zijn: criminelen, misdadigers, dieven, moordenaars, oplichters, maffiosi, ...
Ja mag zelf aanvullen.
En ik heb het in deze reactie niet specifiek over jou hoor.
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op --0 16:31:03 | Kudos: 0
Meneer Glimlach: Wat ik me afvraag:
Drinken al die "kwakkels" dezelfde slechte wijn?
Drinken al die "kwakkels" dezelfde slechte wijn?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 16:31:41 | Kudos: 0
Delphi: Paraproof is een uitstekend initiatief. Borderline-achtig is inderdaad waar wij ook aan dachten, maar ik ben geen psychiater. Mevrouw B. gebruikt veel allopatische medicijnen voor fysieke klachten en ook die kunnen inwerken op iemands psyche. Hoewel ik denk dat er heel wat meer aan de hand is. Via een van de gedupeerden van haar, en de grote emailcorrespondentie tussen die twee, weten we veel over haar persoonlijke levenswandel en dat is niet van een leien dakje gegaan. Maar in tegenstelling tot wat mevrouw B. doet met de informatie van haar bezoekers, is dat prive en gooien wij dat niet in het openbaar.
@Bert; negeren is een optie, maar ook dan zal ze op zoek gaan naar aandacht, want dat is het. Trieste onzekerheid en aandacht vragen, op een negatieve manier. Laten zien dat ze iets is, maar ze bereikt hiermee het tegendeel. Is dat triest of niet?
Alleen ben ik van mening dat zo iemand niet tot de kring van professionele paragnosten mag behoren. Hoe men er over denkt; dat ze allemaal oplichters zijn. Mensen die integer werken en goed in hun vel zitten, zullen hun klanten geen schade aanrichten. Maar zij kan dit wel doen. Het wel of goed hebben van voorspellingen doet niets af aan de humane professionaliteit die beroepsparagnosten zouden moeten hebben.
@Samblo; veel paragnosten hebben hun ervaring/kennis/symphatie bij de theosofie liggen, die inderdaad een luciferiaanse achtergrond heeft. Maar niet alle paragnosten zijn zich ervan bewust of hebben te weinig kennis van de achtergronden, of hebben een andere kijk erop ontwikkeld. Toch is het vaak zo dat paragnosten, behalve hun al dan niet werkelijke gaven, deze religieuze/spirituele opvattingen op hun klanten overbrengen.
@Bert; negeren is een optie, maar ook dan zal ze op zoek gaan naar aandacht, want dat is het. Trieste onzekerheid en aandacht vragen, op een negatieve manier. Laten zien dat ze iets is, maar ze bereikt hiermee het tegendeel. Is dat triest of niet?
Alleen ben ik van mening dat zo iemand niet tot de kring van professionele paragnosten mag behoren. Hoe men er over denkt; dat ze allemaal oplichters zijn. Mensen die integer werken en goed in hun vel zitten, zullen hun klanten geen schade aanrichten. Maar zij kan dit wel doen. Het wel of goed hebben van voorspellingen doet niets af aan de humane professionaliteit die beroepsparagnosten zouden moeten hebben.
@Samblo; veel paragnosten hebben hun ervaring/kennis/symphatie bij de theosofie liggen, die inderdaad een luciferiaanse achtergrond heeft. Maar niet alle paragnosten zijn zich ervan bewust of hebben te weinig kennis van de achtergronden, of hebben een andere kijk erop ontwikkeld. Toch is het vaak zo dat paragnosten, behalve hun al dan niet werkelijke gaven, deze religieuze/spirituele opvattingen op hun klanten overbrengen.
Op --0 16:33:36 | Kudos: 0
Luk:
Ik denk dat je er geen idee van hebt hoeveel pure zuivere wiskunde en statistiek achter een weersverwachting zit. Een verwachting is trouwens eigenlijk iets anders dan een voorspelling. Een verwachting valt te berekenen.
Als jij denkt dat ze gewoon maar wat "voorspellen" omdat hun gevoel zegt dat het gaat regenen zoals paragnosten dan vrees ik dat je nog veel gaat merken dat je "het niet begrijpt".
De weersverwachting gaan vergelijken mèt, en als argument gebruiken voor paragnosten-glazenbol-kijken?
Ík zou het niet doen.
Als je je kost zou verdienen met "met je kop op internet te staan en medium wezen en voorspellingen doen en beweren dat je goed bent" op datzelfde internet? Dan er niet tegen kunnen dat iemand ergens zegt: "kijk eens wat die daar zegt"? Ze zetten zichzelf met hun kop op internet, en beweren zelf dat ze goed zijn, weet je. Iedereen kan dat zomaar zien.
Have a nice zweverig weekend!
Maan:
...
Weersverwachting is een modern woord voor weervoorspelling. Een voorspelling is niet meer dan letterlijk een voorspelling. Dat is zo veranderlijk als het weer....
Weersverwachting is een modern woord voor weervoorspelling. Een voorspelling is niet meer dan letterlijk een voorspelling. Dat is zo veranderlijk als het weer....
Ik denk dat je er geen idee van hebt hoeveel pure zuivere wiskunde en statistiek achter een weersverwachting zit. Een verwachting is trouwens eigenlijk iets anders dan een voorspelling. Een verwachting valt te berekenen.
Als jij denkt dat ze gewoon maar wat "voorspellen" omdat hun gevoel zegt dat het gaat regenen zoals paragnosten dan vrees ik dat je nog veel gaat merken dat je "het niet begrijpt".
De weersverwachting gaan vergelijken mèt, en als argument gebruiken voor paragnosten-glazenbol-kijken?
Ík zou het niet doen.
Maan:
...
Daarbij zou ik ook niet graag hebben als jullie mijn kop op internet zetten als ik een medium was, of ik nu goed ben of slecht.
Daarbij zou ik ook niet graag hebben als jullie mijn kop op internet zetten als ik een medium was, of ik nu goed ben of slecht.
Als je je kost zou verdienen met "met je kop op internet te staan en medium wezen en voorspellingen doen en beweren dat je goed bent" op datzelfde internet? Dan er niet tegen kunnen dat iemand ergens zegt: "kijk eens wat die daar zegt"? Ze zetten zichzelf met hun kop op internet, en beweren zelf dat ze goed zijn, weet je. Iedereen kan dat zomaar zien.
Have a nice zweverig weekend!
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op --0 16:37:39 | Kudos: 0
Maan:
Daarbij zou ik ook niet graag hebben als jullie mijn kop op internet zetten als ik een medium was, of ik nu goed ben of slecht.
Er zijn bepaalde categorieën van mensen die hun kop op internet (of in de media) niet willen zien, als er zijn: criminelen, misdadigers, dieven, moordenaars, oplichters, maffiosi, ...
Ja mag zelf aanvullen.
En ik heb het in deze reactie niet specifiek over jou hoor.
Mediums zijn toch geen "criminelen, misdadigers, dieven, moordenaars, oplichters, maffiosi"?
(Nou ja, algemeen gesproken )
Nou zelfs deze worden meestal onherkenbaar in beeld gebracht, tenzij het niet anders kan ivm opsporing. Zowiezo wordt hun privacy in acht gehouden door hun namen af te korten.
Radiation:
Maan:
Daarbij zou ik ook niet graag hebben als jullie mijn kop op internet zetten als ik een medium was, of ik nu goed ben of slecht.
Er zijn bepaalde categorieën van mensen die hun kop op internet (of in de media) niet willen zien, als er zijn: criminelen, misdadigers, dieven, moordenaars, oplichters, maffiosi, ...
Ja mag zelf aanvullen.
En ik heb het in deze reactie niet specifiek over jou hoor.
Mediums zijn toch geen "criminelen, misdadigers, dieven, moordenaars, oplichters, maffiosi"?
(Nou ja, algemeen gesproken )Nou zelfs deze worden meestal onherkenbaar in beeld gebracht, tenzij het niet anders kan ivm opsporing. Zowiezo wordt hun privacy in acht gehouden door hun namen af te korten.
Mijn site: The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op --0 16:38:51 | Kudos: 0
3.14po: Whehehe, volgens Isabel heb ik een BV en ontduik ik belastingen:
http://isabelblanco1.web-log.nl/blog/2011/01/hoe-proof-is-grenswetenschap-beter-gezegd-hoe-eerlijk-zijn-ze-hoe-werken-ze.html
Mjah, de dame heeft een wel erg dikke duim. Ik betaal (meestal) keurig teveel belastingen en heb nog nooit van mijn leven een BV gehad. Liegen kan ze alleszins goed.
Wat ik zo zwak vind is dat het allemaal Jurgen dit, Jurgen dat is. Maar inhoudelijk, op haar leugens, gaat ze nergens op in. Clear as a klontje als je't mij vraagt. Jammer dat mijn naam weer vervuild wordt door dit soort types, maar dat is dan maar zo. Het schept duidelijkheid.
http://isabelblanco1.web-log.nl/blog/2011/01/hoe-proof-is-grenswetenschap-beter-gezegd-hoe-eerlijk-zijn-ze-hoe-werken-ze.html
Mjah, de dame heeft een wel erg dikke duim. Ik betaal (meestal) keurig teveel belastingen en heb nog nooit van mijn leven een BV gehad. Liegen kan ze alleszins goed.
Wat ik zo zwak vind is dat het allemaal Jurgen dit, Jurgen dat is. Maar inhoudelijk, op haar leugens, gaat ze nergens op in. Clear as a klontje als je't mij vraagt. Jammer dat mijn naam weer vervuild wordt door dit soort types, maar dat is dan maar zo. Het schept duidelijkheid.
United as one. Divided by zero.
Op --0 16:44:44 | Kudos: 0
Chris de Boden: @Delphi:
Het is ook nog eens zo dat medicijnen het borderliner syndroom kunnen veroorzaken. Evenals te veel synthetische en andere chemische en pharmo-chemische rotzooi in het Westerse mensenvoer ADHD en Autisme veroorzaken.
Het is ook nog eens zo dat medicijnen het borderliner syndroom kunnen veroorzaken. Evenals te veel synthetische en andere chemische en pharmo-chemische rotzooi in het Westerse mensenvoer ADHD en Autisme veroorzaken.
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op --0 16:47:19 | Kudos: 0
Maan:
@Samblo; veel paragnosten hebben hun ervaring/kennis/symphatie bij de theosofie liggen, die inderdaad een luciferiaanse achtergrond heeft....
Dat is jouw veronderstelling. De meeste echt spirituele mensen zijn niet gebonden aan geloof of enige andere opgelegde overtuiging. Het verhaal van de engelen die landden op de berg Hermon is waar de Lucifer-mythe vandaan komt. Ik heb me nooit echt in de theosofie verdiept maar ik heb het gevoel dat dit niet echt zuivere koek is. Zowel zuivere als duistere entiteiten kunnen contact maken met degenen die er voor open staan.
Delphi:
@Samblo; veel paragnosten hebben hun ervaring/kennis/symphatie bij de theosofie liggen, die inderdaad een luciferiaanse achtergrond heeft....
Dat is jouw veronderstelling. De meeste echt spirituele mensen zijn niet gebonden aan geloof of enige andere opgelegde overtuiging. Het verhaal van de engelen die landden op de berg Hermon is waar de Lucifer-mythe vandaan komt. Ik heb me nooit echt in de theosofie verdiept maar ik heb het gevoel dat dit niet echt zuivere koek is. Zowel zuivere als duistere entiteiten kunnen contact maken met degenen die er voor open staan.
Mijn site: The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op --0 16:50:15 | Kudos: 0
Plakband:
Whehehe, volgens Isabel heb ik een BV en ontduik ik belastingen:
http://isabelblanco1.web-log.nl/blog/2011/01/hoe-proof-is-grenswetenschap-beter-gezegd-hoe-eerlijk-zijn-ze-hoe-werken-ze.html
Mjah, de dame heeft een wel erg dikke duim. Ik betaal (meestal) keurig teveel belastingen en heb nog nooit van mijn leven een BV gehad. Liegen kan ze alleszins goed.
Wat ik zo zwak vind is dat het allemaal Jurgen dit, Jurgen dat is. Maar inhoudelijk, op haar leugens, gaat ze nergens op in. Clear as a klontje als je't mij vraagt. Jammer dat mijn naam weer vervuild wordt door dit soort types, maar dat is dan maar zo. Het schept duidelijkheid.
Het is kwaadaardig personage met waan ideeën, dat is voor mij zo clear als een klontje. Zo VOEL ik het.
3.14po:
Whehehe, volgens Isabel heb ik een BV en ontduik ik belastingen:
http://isabelblanco1.web-log.nl/blog/2011/01/hoe-proof-is-grenswetenschap-beter-gezegd-hoe-eerlijk-zijn-ze-hoe-werken-ze.html
Mjah, de dame heeft een wel erg dikke duim. Ik betaal (meestal) keurig teveel belastingen en heb nog nooit van mijn leven een BV gehad. Liegen kan ze alleszins goed.
Wat ik zo zwak vind is dat het allemaal Jurgen dit, Jurgen dat is. Maar inhoudelijk, op haar leugens, gaat ze nergens op in. Clear as a klontje als je't mij vraagt. Jammer dat mijn naam weer vervuild wordt door dit soort types, maar dat is dan maar zo. Het schept duidelijkheid.
Het is kwaadaardig personage met waan ideeën, dat is voor mij zo clear als een klontje. Zo VOEL ik het.
mediahoeah'
Op --0 16:55:11 | Kudos: 0
Lanoe: Gewoon van paraproof afhalen die vrouw en klaar, laten voor wat het is en laat dr maar aanmodderen.
Carpe diem homo universalis
Op --0 16:57:18 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
Als Jurgen ergens niet voor open staat is het eerlijkheid en transparantie.
Bron: http://isabelblanco1.web-log.nl/blog/2011/01/hoe-proof-is-grenswetenschap-beter-gezegd-hoe-eerlijk-zijn-ze-hoe-werken-ze.html
1) Is het strafbaar om iemand op deze manier als "oneerlijk" en "ontransparant" weg te zetten als dit niet te onderbouwen is?
2) 246 woorden onzin, maar opvallend genoeg met méér leestekens!
Maar is Skepsis = GW = St. tegen Kwakzalverij?
En is BV in Nederland Stichting?
Ik volg er geen bal van:
Isabel Blanco:
Als Jurgen ergens niet voor open staat is het eerlijkheid en transparantie.
Bron: http://isabelblanco1.web-log.nl/blog/2011/01/hoe-proof-is-grenswetenschap-beter-gezegd-hoe-eerlijk-zijn-ze-hoe-werken-ze.html
1) Is het strafbaar om iemand op deze manier als "oneerlijk" en "ontransparant" weg te zetten als dit niet te onderbouwen is?
2) 246 woorden onzin, maar opvallend genoeg met méér leestekens!
Maar is Skepsis = GW = St. tegen Kwakzalverij?
En is BV in Nederland Stichting?
Ik volg er geen bal van:
Arme Jurgen toch, zal ik alle mails er ook maar opzetten dan. Hij stelt dat ik bij helderzienden online werk wat niet zo is.
Ik heb een stichting in oprichting voor medische missers, de naam wordt Elisabeths Rose ter nagedachtenis aan mijn broer, 1 site is al online http://www.meldpuntklachtensiliconen.nl
Mijn beroep is jurist, ik heb geen praktijk, doe wel es wat hoor in healing of readingen, mensen helpen, let op! Zal ik niet ontkennen echter Jurgen laat nu zijn ware gezicht zien.
Hoe laag kun je zinken als je het van wetgeving niet kunt winnen.
Hij wilde GEEN medium bij Paraproof waar MIJN werk op staat + het werk van Paravisie, geen medewerking van mij.
That is it en de echte waarheid.
Hij heeft een BV (winstbejag) en noemt zich een NON PROFIT organisatie (in NL heet het Stichting) kortom illegale inkomsten.
Wie lacht het laatste straks met mijn ontmaskering IK en wie huilt er tranen met tuiten straks, helaas is het Jurgen als de Fiod een controle uit gaat voeren en tout Nederland ineens weet dat Scepsis en de St. tegen Kwakzalverij een stelletje huilende ex spirituele mensen wiens lezingen geen mensen meer trekken, wiens boeken niet meer verkopen en ga zo maar door.
Tout para nederland kan zijn bloed wel drinken omdat ze hun eigen werk niet meer herkennen, logisch als je eigen voorspelling ineens een andere naam heeft met een andere foto.
Luister, als iets doet moet je het ZUIVER EN EERLIJK DOEN!
(...)
Ik heb een stichting in oprichting voor medische missers, de naam wordt Elisabeths Rose ter nagedachtenis aan mijn broer, 1 site is al online http://www.meldpuntklachtensiliconen.nl
Mijn beroep is jurist, ik heb geen praktijk, doe wel es wat hoor in healing of readingen, mensen helpen, let op! Zal ik niet ontkennen echter Jurgen laat nu zijn ware gezicht zien.
Hoe laag kun je zinken als je het van wetgeving niet kunt winnen.
Hij wilde GEEN medium bij Paraproof waar MIJN werk op staat + het werk van Paravisie, geen medewerking van mij.
That is it en de echte waarheid.
Hij heeft een BV (winstbejag) en noemt zich een NON PROFIT organisatie (in NL heet het Stichting) kortom illegale inkomsten.
Wie lacht het laatste straks met mijn ontmaskering IK en wie huilt er tranen met tuiten straks, helaas is het Jurgen als de Fiod een controle uit gaat voeren en tout Nederland ineens weet dat Scepsis en de St. tegen Kwakzalverij een stelletje huilende ex spirituele mensen wiens lezingen geen mensen meer trekken, wiens boeken niet meer verkopen en ga zo maar door.
Tout para nederland kan zijn bloed wel drinken omdat ze hun eigen werk niet meer herkennen, logisch als je eigen voorspelling ineens een andere naam heeft met een andere foto.
Luister, als iets doet moet je het ZUIVER EN EERLIJK DOEN!
(...)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 16:58:38 | Kudos: 0
3.14po:
Maar is Skepsis = GW = St. tegen Kwakzalverij?
En is BV in Nederland Stichting?
Besloten Vennootschap is dat. Een soort bedrijfsvorm. Geen idee waar ze dat vandaan haalt. Gaat niet op voor mij noch voor GW.
Skepsis is niet GW, nee.
Meneer Glimlach:
Maar is Skepsis = GW = St. tegen Kwakzalverij?
En is BV in Nederland Stichting?
Besloten Vennootschap is dat. Een soort bedrijfsvorm. Geen idee waar ze dat vandaan haalt. Gaat niet op voor mij noch voor GW.
Skepsis is niet GW, nee.
United as one. Divided by zero.
Op --0 17:02:33 | Kudos: 0
Maan:
Ik denk dat je er geen idee van hebt hoeveel pure zuivere wiskunde en statistiek achter een weersverwachting zit. Een verwachting is trouwens eigenlijk iets anders dan een voorspelling. Een verwachting valt te berekenen.
Als je alle intenties van alle mensen op de wereld zou weten zou je ook kunnen voorspellen wat er in de toekomst gaat gebeuren. Het is echter zo dat wanneer je de voorspelling gedaan hebt, mensen nog op andere gedachten gebracht kunnen worden waardoor het anders loopt dan verwacht.
Hetzelfde met het weer. Het weer kan tot op zekere hoogte voorspelt worden maar toch zijn er onvoorziene factoren (je kan niet alles perfect observeren) die er voor zorgen dat het toch ander weer wordt dan voorspelt, ok.. verwacht.
Als jij denkt dat ze gewoon maar wat "voorspellen" omdat hun gevoel zegt dat het gaat regenen zoals paragnosten dan vrees ik dat je nog veel gaat merken dat je "het niet begrijpt".
Nee dat denk ik niet. Kijk, met je gevoel kun je ook dingen opmerken zoals een bepaalde sfeer of spanning als je met iemand praat. Dat bedoel ik daarmee.
De weersverwachting gaan vergelijken mèt, en als argument gebruiken voor paragnosten-glazenbol-kijken?
Ík zou het niet doen.
Ik weet waar ik het over heb.
Als je je kost zou verdienen met "met je kop op internet te staan en medium wezen en voorspellingen doen en beweren dat je goed bent" op datzelfde internet?...
Je moet eens voorstellen dat iemand jouw kop op internet zet op een site die werknemers beoordeeld. Zou jij dan blij zijn?
Ik snap ook wel dat dit alleen over hun voorspellingen gaat en dat het de bedoeling is om vermakelijk te zijn, alleen moet dit dan op een manier waar mensen met elkaar vergeleken worden?
Have a nice zweverig weekend!
Jij ook een prettig weekend. Zweverig ben ik niet.
Luk:
Ik denk dat je er geen idee van hebt hoeveel pure zuivere wiskunde en statistiek achter een weersverwachting zit. Een verwachting is trouwens eigenlijk iets anders dan een voorspelling. Een verwachting valt te berekenen.
Als je alle intenties van alle mensen op de wereld zou weten zou je ook kunnen voorspellen wat er in de toekomst gaat gebeuren. Het is echter zo dat wanneer je de voorspelling gedaan hebt, mensen nog op andere gedachten gebracht kunnen worden waardoor het anders loopt dan verwacht.
Hetzelfde met het weer. Het weer kan tot op zekere hoogte voorspelt worden maar toch zijn er onvoorziene factoren (je kan niet alles perfect observeren) die er voor zorgen dat het toch ander weer wordt dan voorspelt, ok.. verwacht.
Als jij denkt dat ze gewoon maar wat "voorspellen" omdat hun gevoel zegt dat het gaat regenen zoals paragnosten dan vrees ik dat je nog veel gaat merken dat je "het niet begrijpt".
Nee dat denk ik niet. Kijk, met je gevoel kun je ook dingen opmerken zoals een bepaalde sfeer of spanning als je met iemand praat. Dat bedoel ik daarmee.
De weersverwachting gaan vergelijken mèt, en als argument gebruiken voor paragnosten-glazenbol-kijken?
Ík zou het niet doen.
Ik weet waar ik het over heb.
Als je je kost zou verdienen met "met je kop op internet te staan en medium wezen en voorspellingen doen en beweren dat je goed bent" op datzelfde internet?...
Je moet eens voorstellen dat iemand jouw kop op internet zet op een site die werknemers beoordeeld. Zou jij dan blij zijn?
Ik snap ook wel dat dit alleen over hun voorspellingen gaat en dat het de bedoeling is om vermakelijk te zijn, alleen moet dit dan op een manier waar mensen met elkaar vergeleken worden?
Have a nice zweverig weekend!
Jij ook een prettig weekend. Zweverig ben ik niet.
Mijn site: The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op --0 17:09:09 | Kudos: 0
Plakband: Nou nou, nu is het weer tout para Nederland wat je bloed wel kan drinken....uit welke kronkels put die dame? Het wordt steeds gekker.
mediahoeah'
Op --0 17:09:30 | Kudos: 0
AlfredJKwak: Ach, verwijder gewoon al haar voorspellingen en zorg dat ze hierdoor op de lijst wordt weergeven met een score van 0. Ze verliest haar geloofwaardigheid hiermee als mensen haar natrekken. Misschien komt ze er dan tzt op terug en wil ze GW er zelfs voor gaan betalen om haar voorspellingen op te laten nemen in de database.
Maar hoe het ook gaat, GW ik sta achter jullie.
Maar hoe het ook gaat, GW ik sta achter jullie.
Op --0 17:14:18 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
Nou nou, nu is het weer tout para Nederland wat je bloed wel kan drinken....uit welke kronkels put die dame? Het wordt steeds gekker.
Ze komt dusdanig gezellig over dat ik niet verwacht dat "tout para Nederland" voor de lol bij haar op de koffie komt.
Plakband:
Nou nou, nu is het weer tout para Nederland wat je bloed wel kan drinken....uit welke kronkels put die dame? Het wordt steeds gekker.
Ze komt dusdanig gezellig over dat ik niet verwacht dat "tout para Nederland" voor de lol bij haar op de koffie komt.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 17:16:00 | Kudos: 0
Tetzmol: Wel oorlogzuchtige taal voor een zgn spiritueel persoon zeg. Als ik mevrouw was zou ik toch een beetje om m'n taal en karma denken.
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 17:36:22)
Als ik mevrouw was zou ik toch een beetje om m'n taal en karma denken. (bericht gewijzigd op 21-1-2011 17:36:22)
Prijs de dag niet voordat hij voorbij is, er kan er nog 1 komen
Op --0 17:19:31 | Kudos: 0
Fremdkörper: 
Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.
Op --0 17:25:30 | Kudos: 0
Gerard: Het zullen de hormonen zijn.
'Don't forget rule number 6'
Op --0 17:25:59 | Kudos: 0
Fremdkörper: Maar je zou d'r haast bang van worden van zoveel venijn.
Er zijn gevoelig snaren geraakt, zoveel staat vast.
Er zijn gevoelig snaren geraakt, zoveel staat vast.
Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.
Op --0 17:27:58 | Kudos: 0
Fremdkörper: Is die Van Dijk dat mens dat op SBS6 die bloedjes van kinderen voor het leven zit te tekenen?
Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.
Op --0 17:31:14 | Kudos: 0
Tunnelforce9:
Misschien kan iemand deze Isabel in kontakt brengen met Antoon S. Want een reset van haar bio-computer is wel het minste wat het mens nodig heeft lijkt me.
@ Maan
JE zegt in reactie hierboven onder andere dat mensen zelf moeten nadenken en hun gevoel moeten gebruiken , zijn dat de onderbuikgevoelens waarover je het hebt ??
Welke gevoelens krijg jij als je dennis oglivi op tv ziet(the Grim Reaper)
Hij laat mensen en kinderen geloven in sprookjes.
Als je een Illusionist op tv zit dan weet je in ieder geval waar je aan toe bent, terwijl de meeste paragnosten klaarblijkelijk rechtstreeks uit "Vogelenzang" komen..
Luk:
Misschien kan iemand deze Isabel in kontakt brengen met Antoon S. Want een reset van haar bio-computer is wel het minste wat het mens nodig heeft lijkt me.
@ Maan
JE zegt in reactie hierboven onder andere dat mensen zelf moeten nadenken en hun gevoel moeten gebruiken , zijn dat de onderbuikgevoelens waarover je het hebt ??
Welke gevoelens krijg jij als je dennis oglivi op tv ziet(the Grim Reaper)
Hij laat mensen en kinderen geloven in sprookjes.
Als je een Illusionist op tv zit dan weet je in ieder geval waar je aan toe bent, terwijl de meeste paragnosten klaarblijkelijk rechtstreeks uit "Vogelenzang" komen..
Op --0 17:32:42 | Kudos: 0
Fremdkörper: Zo ja, dan vind ik dat we aangifte moeten gaan doen tegen onze Liesbeth (en wat mij betreft die hele redactie) vanwege kindermishandeling.
Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.
Op --0 17:37:13 | Kudos: 0
Plakband: Maan, je stelt:
'Ik snap ook wel dat dit alleen over hun voorspellingen gaat en dat het de bedoeling is om vermakelijk te zijn, alleen moet dit dan op een manier waar mensen met elkaar vergeleken worden?'
Dus paraproof is opgezet louter met de bedoeling om vermakelijk te zijn? Je mist de point volledig. En komt zeer zweverig over, zoals in veel voorgaande reacties. Maar volgens mij ben je ook een heel aardig mens.
Edit:
Ik weet van dergelijke 'spiri' tv-programma's dat nagenoeg alles waarmee ze de plank compleet mis slaan, eruit gesloopt wordt tijdens de montage zodat er een 'heel sterk' medium overblijft. Ik heb dit uit eerste hand. Het werkt echter ook zo dat mensen liever voor hun blinde geloof gaan dan voor de waarheid. Getuige publieksshots bij Uri Geller destijds. Jankend van 'zie je wel dat er meer is' terwijl ze weten dat het kul is. Maar ze gaan liever voor die andere waarheid die zoveel mooier is dan die boze buitenwereld. Waarmee ik niet wil zeggen dat ik al het paranormale van tafel schuif. Integendeel. Maar een gezonde dosis scepsis lijkt me zeker op zijn plaats. Want voor je het weet ben je emotioneel en geestelijk afhankelijk van koffiedik kijkers en volksverlakkers zoals de persoon waar dit helemaal over gaat. En om nu te zeggen dat die vredelievend en geestelijk gezond overkomt....
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 17:45:48)
'Ik snap ook wel dat dit alleen over hun voorspellingen gaat en dat het de bedoeling is om vermakelijk te zijn, alleen moet dit dan op een manier waar mensen met elkaar vergeleken worden?'
Dus paraproof is opgezet louter met de bedoeling om vermakelijk te zijn? Je mist de point volledig. En komt zeer zweverig over, zoals in veel voorgaande reacties. Maar volgens mij ben je ook een heel aardig mens.
Edit:
Ik weet van dergelijke 'spiri' tv-programma's dat nagenoeg alles waarmee ze de plank compleet mis slaan, eruit gesloopt wordt tijdens de montage zodat er een 'heel sterk' medium overblijft. Ik heb dit uit eerste hand. Het werkt echter ook zo dat mensen liever voor hun blinde geloof gaan dan voor de waarheid. Getuige publieksshots bij Uri Geller destijds. Jankend van 'zie je wel dat er meer is' terwijl ze weten dat het kul is. Maar ze gaan liever voor die andere waarheid die zoveel mooier is dan die boze buitenwereld. Waarmee ik niet wil zeggen dat ik al het paranormale van tafel schuif. Integendeel. Maar een gezonde dosis scepsis lijkt me zeker op zijn plaats. Want voor je het weet ben je emotioneel en geestelijk afhankelijk van koffiedik kijkers en volksverlakkers zoals de persoon waar dit helemaal over gaat. En om nu te zeggen dat die vredelievend en geestelijk gezond overkomt....
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 17:45:48)
mediahoeah'
Op --0 17:38:44 | Kudos: 0
celtic:
ik heb het gehad met die lichtwerkers, geef mij maar the Darkside.
Uh, komen de lichtwerkers dan niet van de dark-side? Dacht dat het wel algemeen bekend was dat Lucifer de engel van het licht was. Wel opvallend in ieder geval dat veel 'lichtwerkers' putten uit vrij duistere occulte bronnen...
yep. Sommige lichtwerkers zouden eens wat meer in hun eigen duisternis moeten verdiepen, voor ze beweren het licht te zien. Het licht kan alleen worden gezien als men het duister kent. Want alles word uit duisternis geboren.....
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 17:40:44)
Samblo:
celtic:
ik heb het gehad met die lichtwerkers, geef mij maar the Darkside.
Uh, komen de lichtwerkers dan niet van de dark-side? Dacht dat het wel algemeen bekend was dat Lucifer de engel van het licht was. Wel opvallend in ieder geval dat veel 'lichtwerkers' putten uit vrij duistere occulte bronnen...
yep.
Sommige lichtwerkers zouden eens wat meer in hun eigen duisternis moeten verdiepen, voor ze beweren het licht te zien. Het licht kan alleen worden gezien als men het duister kent. Want alles word uit duisternis geboren..... (bericht gewijzigd op 21-1-2011 17:40:44)
Condemnation without investigation is the highest form of ignorance
Op --0 17:39:54 | Kudos: 0
Luk:
Nu is het gewoon wachten tot iemand beweert dat "duisternis eigenlijk ook gewoon licht is, maar dan "even niet"" .
Of "duisternis zien is niet geloven dat er licht is. En het is dus wel licht" (èn geloof, wat wil je nog meer) .
celtic:
...
Want alles word uit duisternis geboren.....
Want alles word uit duisternis geboren.....
Nu is het gewoon wachten tot iemand beweert dat "duisternis eigenlijk ook gewoon licht is, maar dan "even niet""
.Of "duisternis zien is niet geloven dat er licht is. En het is dus wel licht" (èn geloof, wat wil je nog meer) .
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op --0 17:49:39 | Kudos: 0
Plakband: Zonder duisternis geen licht 
mediahoeah'
Op --0 17:52:35 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
Maan, je stelt:
'Ik snap ook wel dat dit alleen over hun voorspellingen gaat en dat het de bedoeling is om vermakelijk te zijn, alleen moet dit dan op een manier waar mensen met elkaar vergeleken worden?'
Dus paraproof is opgezet louter met de bedoeling om vermakelijk te zijn? Je mist de point volledig. En komt zeer zweverig over, zoals in veel voorgaande reacties. Maar volgens mij ben je ook een heel aardig mens.
Edit:
Ik weet van dergelijke 'spiri' tv-programma's dat nagenoeg alles waarmee ze de plank compleet mis slaan, eruit gesloopt wordt tijdens de montage zodat er een 'heel sterk' medium overblijft. Ik heb dit uit eerste hand. Het werkt echter ook zo dat mensen liever voor hun blinde geloof gaan dan voor de waarheid. Getuige publieksshots bij Uri Geller destijds. Jankend van 'zie je wel dat er meer is' terwijl ze weten dat het kul is. Maar ze gaan liever voor die andere waarheid die zoveel mooier is dan die boze buitenwereld. Waarmee ik niet wil zeggen dat ik al het paranormale van tafel schuif. Integendeel. Maar een gezonde dosis scepsis lijkt me zeker op zijn plaats. Want voor je het weet ben je emotioneel en geestelijk afhankelijk van koffiedik kijkers en volksverlakkers zoals de persoon waar dit helemaal over gaat. En om nu te zeggen dat die vredelievend en geestelijk gezond overkomt....
Mooi punt.
Waarom neemt iedereen toch aan dat "live-televisie" ook 100% echt is?
Als ik zelf zo'n programma zou willen maken zou ik acteurs inhuren die vanaf de tribune de boel meespelen en tussen "normaal" publiek zitten.
(Kijk maar naar hoe Chris Angel dat doet!
)
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 17:54:22)
Plakband:
Maan, je stelt:
'Ik snap ook wel dat dit alleen over hun voorspellingen gaat en dat het de bedoeling is om vermakelijk te zijn, alleen moet dit dan op een manier waar mensen met elkaar vergeleken worden?'
Dus paraproof is opgezet louter met de bedoeling om vermakelijk te zijn? Je mist de point volledig. En komt zeer zweverig over, zoals in veel voorgaande reacties. Maar volgens mij ben je ook een heel aardig mens.
Edit:
Ik weet van dergelijke 'spiri' tv-programma's dat nagenoeg alles waarmee ze de plank compleet mis slaan, eruit gesloopt wordt tijdens de montage zodat er een 'heel sterk' medium overblijft. Ik heb dit uit eerste hand. Het werkt echter ook zo dat mensen liever voor hun blinde geloof gaan dan voor de waarheid. Getuige publieksshots bij Uri Geller destijds. Jankend van 'zie je wel dat er meer is' terwijl ze weten dat het kul is. Maar ze gaan liever voor die andere waarheid die zoveel mooier is dan die boze buitenwereld. Waarmee ik niet wil zeggen dat ik al het paranormale van tafel schuif. Integendeel. Maar een gezonde dosis scepsis lijkt me zeker op zijn plaats. Want voor je het weet ben je emotioneel en geestelijk afhankelijk van koffiedik kijkers en volksverlakkers zoals de persoon waar dit helemaal over gaat. En om nu te zeggen dat die vredelievend en geestelijk gezond overkomt....
Mooi punt.
Waarom neemt iedereen toch aan dat "live-televisie" ook 100% echt is?
Als ik zelf zo'n programma zou willen maken zou ik acteurs inhuren die vanaf de tribune de boel meespelen en tussen "normaal" publiek zitten.
(Kijk maar naar hoe Chris Angel dat doet!
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 17:54:22)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 17:53:54 | Kudos: 0
Luk: Op het blog van de lieftallige Isabel lees ik
"ik voorspel je dit:
Binnenkort is iedereen je inzet spuugzat".
Als ze nou "binnenkort" wat concreter zou benoemen kan men deze voorspelling toevoegen op paraproof en is het makkelijk nadien te controleren. Nu is het wat vaag.
"ik voorspel je dit:
Binnenkort is iedereen je inzet spuugzat".
Als ze nou "binnenkort" wat concreter zou benoemen kan men deze voorspelling toevoegen op paraproof en is het makkelijk nadien te controleren. Nu is het wat vaag.
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op --0 17:54:07 | Kudos: 0
Fremdkörper: En wat die spiri-programmamakers ook beweren, de kijkcijfers zijn uiteindelijk de enige maat der dingen.
En emoporno met een spiritueel sausje doet het momenteel goed kennelijk. Maar het is het cynisme ten top. Onder het mom mensen te helpen, melken ze ze uit om reclamezendtijd te kunnen verkopen.
En emoporno met een spiritueel sausje doet het momenteel goed kennelijk. Maar het is het cynisme ten top. Onder het mom mensen te helpen, melken ze ze uit om reclamezendtijd te kunnen verkopen.
Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.
Op --0 17:54:47 | Kudos: 0
Tunnelforce9:
Waarmee ik niet wil zeggen dat ik al het paranormale van tafel schuif. Integendeel. Maar een gezonde dosis scepsis lijkt me zeker op zijn plaats.
Daarom heb ik ook zoveel meer bewondering voor goochelaars/illusionisten/mentalisten en geen enkele voor pagnosten.
waarom ?
omdat wanneer je naar een goochelaar gaat kijken je van te voren weet dat hij niet kan toveren maar tijdens een goede voorstelling ga je twijfelen .. precies het omgekeerde is waar met paragnosten het publiek gaat erheen "wetend" dat de paragnost inderdaad contact met de geesteszijde heeft en tijdens een voorstelling worden ze met ordinaire trucjes(die een illusionist niet waardig zouden zijn) bevestigd in hun geloof.
Plakband:
Waarmee ik niet wil zeggen dat ik al het paranormale van tafel schuif. Integendeel. Maar een gezonde dosis scepsis lijkt me zeker op zijn plaats.
Daarom heb ik ook zoveel meer bewondering voor goochelaars/illusionisten/mentalisten en geen enkele voor pagnosten.
waarom ?
omdat wanneer je naar een goochelaar gaat kijken je van te voren weet dat hij niet kan toveren maar tijdens een goede voorstelling ga je twijfelen .. precies het omgekeerde is waar met paragnosten het publiek gaat erheen "wetend" dat de paragnost inderdaad contact met de geesteszijde heeft en tijdens een voorstelling worden ze met ordinaire trucjes(die een illusionist niet waardig zouden zijn) bevestigd in hun geloof.
Op --0 17:58:44 | Kudos: 0
Maan:
Welke gevoelens krijg jij als je dennis oglivi op tv ziet(the Grim Reaper)
Hij laat mensen en kinderen geloven in sprookjes.
Ik vind dat Derrick Ogilvi vaak zeer sterke bewijzen geeft aan de mensen wie hij zijn readings geeft. Volgens mij is hij is heel open en eerlijk, maar daar moet hij wel een beetje mee uitkijken want in het verleden is hij vaker iets te goedgelovig geweest naar andere mensen toe.
Wat paranormale ervaringen betreft; alleen door een persoonlijke "paranormale" ervaring kun je jezelf ervan overtuigen dat deze dingen echt kunnen zijn. Ik doe dan ook geen moeite om iemand hiervan te overtuigen want dat kan gewoon niet.
Een beetje flauw om mij zweverig te noemen als je me soms niet begrijpt. Ik vind dat ik alles waar ik kennis van heb genomen, en wat ik observeer en filosofeer, wel aardig goed weet te onderbouwen.
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 18:06:14)
Tunnelforce9:
Welke gevoelens krijg jij als je dennis oglivi op tv ziet(the Grim Reaper)
Hij laat mensen en kinderen geloven in sprookjes.
Ik vind dat Derrick Ogilvi vaak zeer sterke bewijzen geeft aan de mensen wie hij zijn readings geeft. Volgens mij is hij is heel open en eerlijk, maar daar moet hij wel een beetje mee uitkijken want in het verleden is hij vaker iets te goedgelovig geweest naar andere mensen toe.
Wat paranormale ervaringen betreft; alleen door een persoonlijke "paranormale" ervaring kun je jezelf ervan overtuigen dat deze dingen echt kunnen zijn. Ik doe dan ook geen moeite om iemand hiervan te overtuigen want dat kan gewoon niet.
Een beetje flauw om mij zweverig te noemen als je me soms niet begrijpt. Ik vind dat ik alles waar ik kennis van heb genomen, en wat ik observeer en filosofeer, wel aardig goed weet te onderbouwen.
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 18:06:14)
Mijn site: The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op --0 18:00:32 | Kudos: 0
Plakband: Ik denk dat het gros van de bezoekers hier een paranormale ervaring heeft gehad - net als ik - maar dit terzijde...
'Emoporno' doet het altijd en zal het altijd blijven doen. Emotie opwekken is de basis van alle schrijfsels, tv-programma's, etc. Zonder emotie is het doods. En ja, de kijkcijfers zijn(in het bijzonder voor de commercielen natuurlijk) de cijfers die tellen. John de Mol schijnt ooit gezegd te hebben dat tv maken onder andere het vullen van de zendtijd tussen de reclameblokken in is.
De enige mentalist die zich nog steeds voor paranormaal laat doorgaan is Uri Geller. Zoiets noem ik eerste klas naaierij.
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 18:07:33)
'Emoporno' doet het altijd en zal het altijd blijven doen. Emotie opwekken is de basis van alle schrijfsels, tv-programma's, etc. Zonder emotie is het doods. En ja, de kijkcijfers zijn(in het bijzonder voor de commercielen natuurlijk) de cijfers die tellen. John de Mol schijnt ooit gezegd te hebben dat tv maken onder andere het vullen van de zendtijd tussen de reclameblokken in is.
De enige mentalist die zich nog steeds voor paranormaal laat doorgaan is Uri Geller. Zoiets noem ik eerste klas naaierij.
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 18:07:33)
mediahoeah'
Op --0 18:06:13 | Kudos: 0
Bert: Dat is de rode draad in haar communicatie, wen er maar aan. Veel anders zal het niet worden, smeriger wel. Maar ja, als je dan weet dat ze van geen kant spoort en dat je nummer zoveel in de rij bent laat je het wat gemakkelijker van je afglijden. Deze vrouw richt veel te veel schade aan, da's een ding dat zeker is.
Whehehe, volgens Isabel heb ik een BV en ontduik ik belastingen:
http://isabelblanco1.web-log.nl/blog/2011/01/hoe-proof-is-grenswetenschap-beter-gezegd-hoe-eerlijk-zijn-ze-hoe-werken-ze.html
Mjah, de dame heeft een wel erg dikke duim. Ik betaal (meestal) keurig teveel belastingen en heb nog nooit van mijn leven een BV gehad. Liegen kan ze alleszins goed.
Wat ik zo zwak vind is dat het allemaal Jurgen dit, Jurgen dat is. Maar inhoudelijk, op haar leugens, gaat ze nergens op in. Clear as a klontje als je't mij vraagt. Jammer dat mijn naam weer vervuild wordt door dit soort types, maar dat is dan maar zo. Het schept duidelijkheid.
[/quote]
Whehehe, volgens Isabel heb ik een BV en ontduik ik belastingen:
http://isabelblanco1.web-log.nl/blog/2011/01/hoe-proof-is-grenswetenschap-beter-gezegd-hoe-eerlijk-zijn-ze-hoe-werken-ze.html
Mjah, de dame heeft een wel erg dikke duim. Ik betaal (meestal) keurig teveel belastingen en heb nog nooit van mijn leven een BV gehad. Liegen kan ze alleszins goed.
Wat ik zo zwak vind is dat het allemaal Jurgen dit, Jurgen dat is. Maar inhoudelijk, op haar leugens, gaat ze nergens op in. Clear as a klontje als je't mij vraagt. Jammer dat mijn naam weer vervuild wordt door dit soort types, maar dat is dan maar zo. Het schept duidelijkheid.
[/quote]
Op --0 18:06:47 | Kudos: 0
Plakband:
Welke gevoelens krijg jij als je dennis oglivi op tv ziet(the Grim Reaper)
Hij laat mensen en kinderen geloven in sprookjes.
Ik vind dat Derrick Ogilvi vaak zeer sterke bewijzen geeft aan de mensen wie hij zijn readings geeft. Volgens mij is hij is heel open en eerlijk, maar daar moet hij wel een beetje mee uitkijken want in het verleden is hij vaker iets te goedgelovig geweest naar andere mensen toe.
Wat paranormale ervaringen betreft; alleen door een persoonlijke "paranormale" ervaring kun je jezelf ervan overtuigen dat deze dingen echt kunnen zijn. Ik doe dan ook geen moeite om iemand hiervan te overtuigen want dat kan gewoon niet.
Een beetje flauw om mij zweverig te noemen als je me soms niet begrijpt. Ik vind dat ik alles waar ik kennis van heb genomen, en wat ik observeer en filosofeer, wel aardig goed weet te onderbouwen.
Je onderbouwd het totaal niet Maan. Vandaar al die reacties. Maar dat zie jij geloof ik anders? Nogmaals: Ook in het programma van Ogilvi wordt alles geschrapt wat fout gaat. Dat haalt de montage gewoon niet. Wat is hier nou zo ingewikkeld aan? Of WIL je dat gewoon niet geloven omdat het niet in je wereldbeeld past?
Maan:
Tunnelforce9:
Welke gevoelens krijg jij als je dennis oglivi op tv ziet(the Grim Reaper)
Hij laat mensen en kinderen geloven in sprookjes.
Ik vind dat Derrick Ogilvi vaak zeer sterke bewijzen geeft aan de mensen wie hij zijn readings geeft. Volgens mij is hij is heel open en eerlijk, maar daar moet hij wel een beetje mee uitkijken want in het verleden is hij vaker iets te goedgelovig geweest naar andere mensen toe.
Wat paranormale ervaringen betreft; alleen door een persoonlijke "paranormale" ervaring kun je jezelf ervan overtuigen dat deze dingen echt kunnen zijn. Ik doe dan ook geen moeite om iemand hiervan te overtuigen want dat kan gewoon niet.
Een beetje flauw om mij zweverig te noemen als je me soms niet begrijpt. Ik vind dat ik alles waar ik kennis van heb genomen, en wat ik observeer en filosofeer, wel aardig goed weet te onderbouwen.
Je onderbouwd het totaal niet Maan. Vandaar al die reacties. Maar dat zie jij geloof ik anders? Nogmaals: Ook in het programma van Ogilvi wordt alles geschrapt wat fout gaat. Dat haalt de montage gewoon niet. Wat is hier nou zo ingewikkeld aan? Of WIL je dat gewoon niet geloven omdat het niet in je wereldbeeld past?
mediahoeah'
Op --0 18:10:36 | Kudos: 0
Maan:
Ik denk dat het gros van de bezoekers hier een paranormale ervaring heeft gehad - net als ik - maar dit terzijde...
'Emoporno' doet het altijd en zal het altijd blijven doen. Emotie opwekken is de basis van alle schrijfsels, tv-programma's, etc. Zonder emotie is het doods.
De enige mentalist die zich nog steeds voor paranormaal laat doorgaan is Uri Geller. Zoiets noem ik eerste klas naaierij.
Ik denk dat mr. Geller mogelijk zelf ook niet in echte paranormale zaken geloofd, en daarbij zou hij ook kunnen denken dat alle paranormale mensen naaiers zijn. Ik vind dat hij een griezelige uitstraling heeft, en de uitspraak dat hij zich net een schurk uit James Bond voelde toen hij dat eiland gekocht had bevestigd mijn vermoeden.
Plakband:
Ik denk dat het gros van de bezoekers hier een paranormale ervaring heeft gehad - net als ik - maar dit terzijde...
'Emoporno' doet het altijd en zal het altijd blijven doen. Emotie opwekken is de basis van alle schrijfsels, tv-programma's, etc. Zonder emotie is het doods.
De enige mentalist die zich nog steeds voor paranormaal laat doorgaan is Uri Geller. Zoiets noem ik eerste klas naaierij.
Ik denk dat mr. Geller mogelijk zelf ook niet in echte paranormale zaken geloofd, en daarbij zou hij ook kunnen denken dat alle paranormale mensen naaiers zijn. Ik vind dat hij een griezelige uitstraling heeft, en de uitspraak dat hij zich net een schurk uit James Bond voelde toen hij dat eiland gekocht had bevestigd mijn vermoeden.
Mijn site: The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op --0 18:10:41 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
Op het blog van de lieftallige Isabel lees ik
"ik voorspel je dit:
Binnenkort is iedereen je inzet spuugzat".
Als ze nou "binnenkort" wat concreter zou benoemen kan men deze voorspelling toevoegen op paraproof en is het makkelijk nadien te controleren. Nu is het wat vaag.
Beste Luk,
Graag verneem ik je bron voor je bewering.
Bedankt.
Mr.G.
Luk:
Op het blog van de lieftallige Isabel lees ik
"ik voorspel je dit:
Binnenkort is iedereen je inzet spuugzat".
Als ze nou "binnenkort" wat concreter zou benoemen kan men deze voorspelling toevoegen op paraproof en is het makkelijk nadien te controleren. Nu is het wat vaag.
Beste Luk,
Graag verneem ik je bron voor je bewering.
Bedankt.
Mr.G.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 18:11:08 | Kudos: 0
Bert:
Ik doelde met negeren ook op echt negeren. Dan krijgt ze niet de aandacht die ze zo wanhopig zoekt. Maar helaas, te laat, rel nummer zoveel omtrent haar miserabele persoon is alweer geboren.
Paraproof is een uitstekend initiatief. Borderline-achtig is inderdaad waar wij ook aan dachten, maar ik ben geen psychiater. Mevrouw B. gebruikt veel allopatische medicijnen voor fysieke klachten en ook die kunnen inwerken op iemands psyche. Hoewel ik denk dat er heel wat meer aan de hand is. Via een van de gedupeerden van haar, en de grote emailcorrespondentie tussen die twee, weten we veel over haar persoonlijke levenswandel en dat is niet van een leien dakje gegaan. Maar in tegenstelling tot wat mevrouw B. doet met de informatie van haar bezoekers, is dat prive en gooien wij dat niet in het openbaar.
@Bert; negeren is een optie, maar ook dan zal ze op zoek gaan naar aandacht, want dat is het. Trieste onzekerheid en aandacht vragen, op een negatieve manier. Laten zien dat ze iets is, maar ze bereikt hiermee het tegendeel. Is dat triest of niet?
Alleen ben ik van mening dat zo iemand niet tot de kring van professionele paragnosten mag behoren. Hoe men er over denkt; dat ze allemaal oplichters zijn. Mensen die integer werken en goed in hun vel zitten, zullen hun klanten geen schade aanrichten. Maar zij kan dit wel doen. Het wel of goed hebben van voorspellingen doet niets af aan de humane professionaliteit die beroepsparagnosten zouden moeten hebben.
@Samblo; veel paragnosten hebben hun ervaring/kennis/symphatie bij de theosofie liggen, die inderdaad een luciferiaanse achtergrond heeft. Maar niet alle paragnosten zijn zich ervan bewust of hebben te weinig kennis van de achtergronden, of hebben een andere kijk erop ontwikkeld. Toch is het vaak zo dat paragnosten, behalve hun al dan niet werkelijke gaven, deze religieuze/spirituele opvattingen op hun klanten overbrengen.
Delphi:
Ik doelde met negeren ook op echt negeren. Dan krijgt ze niet de aandacht die ze zo wanhopig zoekt. Maar helaas, te laat, rel nummer zoveel omtrent haar miserabele persoon is alweer geboren.
Paraproof is een uitstekend initiatief. Borderline-achtig is inderdaad waar wij ook aan dachten, maar ik ben geen psychiater. Mevrouw B. gebruikt veel allopatische medicijnen voor fysieke klachten en ook die kunnen inwerken op iemands psyche. Hoewel ik denk dat er heel wat meer aan de hand is. Via een van de gedupeerden van haar, en de grote emailcorrespondentie tussen die twee, weten we veel over haar persoonlijke levenswandel en dat is niet van een leien dakje gegaan. Maar in tegenstelling tot wat mevrouw B. doet met de informatie van haar bezoekers, is dat prive en gooien wij dat niet in het openbaar.
@Bert; negeren is een optie, maar ook dan zal ze op zoek gaan naar aandacht, want dat is het. Trieste onzekerheid en aandacht vragen, op een negatieve manier. Laten zien dat ze iets is, maar ze bereikt hiermee het tegendeel. Is dat triest of niet?
Alleen ben ik van mening dat zo iemand niet tot de kring van professionele paragnosten mag behoren. Hoe men er over denkt; dat ze allemaal oplichters zijn. Mensen die integer werken en goed in hun vel zitten, zullen hun klanten geen schade aanrichten. Maar zij kan dit wel doen. Het wel of goed hebben van voorspellingen doet niets af aan de humane professionaliteit die beroepsparagnosten zouden moeten hebben.
@Samblo; veel paragnosten hebben hun ervaring/kennis/symphatie bij de theosofie liggen, die inderdaad een luciferiaanse achtergrond heeft. Maar niet alle paragnosten zijn zich ervan bewust of hebben te weinig kennis van de achtergronden, of hebben een andere kijk erop ontwikkeld. Toch is het vaak zo dat paragnosten, behalve hun al dan niet werkelijke gaven, deze religieuze/spirituele opvattingen op hun klanten overbrengen.
Op --0 18:13:16 | Kudos: 0
Meneer Glimlach: @Bert:
Dat zijn meer dan 200 woorden. Kijk je uit?
Dat zijn meer dan 200 woorden. Kijk je uit?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 18:14:04 | Kudos: 0
Luk:
Op het blog van de lieftallige Isabel lees ik
"ik voorspel je dit:
Binnenkort is iedereen je inzet spuugzat".
Als ze nou "binnenkort" wat concreter zou benoemen kan men deze voorspelling toevoegen op paraproof en is het makkelijk nadien te controleren. Nu is het wat vaag.
Beste Luk,
Graag verneem ik je bron voor je bewering.
Bedankt.
Mr.G.
Bron=Sarcasm.
En trouwens, als alles wat ik er over lees waar is, is ze nu nog poeslief.
Meneer Glimlach:
Luk:
Op het blog van de lieftallige Isabel lees ik
"ik voorspel je dit:
Binnenkort is iedereen je inzet spuugzat".
Als ze nou "binnenkort" wat concreter zou benoemen kan men deze voorspelling toevoegen op paraproof en is het makkelijk nadien te controleren. Nu is het wat vaag.
Beste Luk,
Graag verneem ik je bron voor je bewering.
Bedankt.
Mr.G.
Bron=Sarcasm.
En trouwens, als alles wat ik er over lees waar is, is ze nu nog poeslief.
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op --0 18:16:46 | Kudos: 0
Tunnelforce9: @Maan Laat ik het anders stellen als je niet voor 100% zeker bent van iets dan zeg je dat toch van te voren (onder voorbehoud oid)
Hoe weet oglivi en of geller dat hij inderdaad de geesteszijde hoort ?
STEL het zijn aliens of iets anders ...
FEIT is dat ze dat niet weten.
ach ja je kunt niemand kwalijk nemen dat we niet allemaal het intellect van een nobelprijswinnaar hebben.
maar willens en wetens de boel belazeren dat moet stoppen.
Hoe weet oglivi en of geller dat hij inderdaad de geesteszijde hoort ?
STEL het zijn aliens of iets anders ...
FEIT is dat ze dat niet weten.
ach ja je kunt niemand kwalijk nemen dat we niet allemaal het intellect van een nobelprijswinnaar hebben.
maar willens en wetens de boel belazeren dat moet stoppen.
Op --0 18:17:15 | Kudos: 0
3.14po: Geller is gewoon een goochelaar met een zeer klein arsenaal aan trucs. Die gast hoort eigenlijk niet thuis in gesprekken over mediums.
United as one. Divided by zero.
Op --0 18:19:36 | Kudos: 0
Maan:
Je onderbouwd het totaal niet Maan. Vandaar al die reacties. Maar dat zie jij geloof ik anders? Nogmaals: Ook in het programma van Ogilvi wordt alles geschrapt wat fout gaat. Dat haalt de montage gewoon niet. Wat is hier nou zo ingewikkeld aan? Of WIL je dat gewoon niet geloven omdat het niet in je wereldbeeld past?
Ik weet dat zelf ook dat er zaken geschrapt worden, maar zou jij het wel willen geloven als het allemaal wel meevalt wat er geschrapt wordt? Ik bedoel, hij doet vast ook z'n best maar is ook maar een mens. Ik hoor zelden van de mensen iets negatiefs achteraf. Maar dat is volgens jou dan ook geschrapt?
Ik sla zelf ook de plank weleens finaal mis maar moet ik daar zo op afgerekend worden? Wat mis ik trouwens bij mijn onderbouwingen? Ben ik niet duidelijk genoeg?
Plakband:
Je onderbouwd het totaal niet Maan. Vandaar al die reacties. Maar dat zie jij geloof ik anders? Nogmaals: Ook in het programma van Ogilvi wordt alles geschrapt wat fout gaat. Dat haalt de montage gewoon niet. Wat is hier nou zo ingewikkeld aan? Of WIL je dat gewoon niet geloven omdat het niet in je wereldbeeld past?
Ik weet dat zelf ook dat er zaken geschrapt worden, maar zou jij het wel willen geloven als het allemaal wel meevalt wat er geschrapt wordt? Ik bedoel, hij doet vast ook z'n best maar is ook maar een mens. Ik hoor zelden van de mensen iets negatiefs achteraf. Maar dat is volgens jou dan ook geschrapt?
Ik sla zelf ook de plank weleens finaal mis maar moet ik daar zo op afgerekend worden? Wat mis ik trouwens bij mijn onderbouwingen? Ben ik niet duidelijk genoeg?
Mijn site: The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op --0 18:23:42 | Kudos: 0
Plakband: Ik google(goochel?) die dame maar veel sleaze 'n dirt komt er niet naar boven. Wellicht dat Bert of Delphi een handje kunnen helpen? Want als jullie het hebben over 'het zoveelste slachtoffer' dan moeten er nog meer lijken in de kast zitten.
mediahoeah'
Op --0 18:24:38 | Kudos: 0
Plakband: Ho ho Maan, misschien ben ik wat te aanvallend. Nogmaals: Ik weet dit van dit soort programma's; Stond er letterlijk bij en keek daar naar. Want gezien mijn interesse in het bovennatuurlijke was ik natuurlijk nieuwsgierig. Dus ik kan je - nogmaals - vertellen dat de zaken die geschrapt worden, niet niks zijn. Deze mensen zouden hun geloofwaardigheid compleet verliezen als het te eerlijk wordt gebracht in de montage. En daar heeft die persoon, veel kijkers die hun magische wereld in zien storten en vooral ook de zender, geen belang bij. Het moet 'ooh en aah'.
Je bent duidelijk en wat je als onderbouwing ziet ook. Voor mij komt het totaal niet neer op onderbouwing maar blijkt keer op keer dat je de zaken graag zo wilt zien. Want je komt niet met feiten. Maar dat is jou universum, dat draait geloof ik puur op 'gevoel'? En dat is je goed recht. Ik ben gewoon rationalistischer en word steeds sceptischer aangaande vele zaken op het GW-gebied. Omdat er zoveel bullshit in zit. Daarom juich ik het initiatief van paraproof.nl erg toe. We verschillen niet alleen van mening maar ook van insteek Maan. Meer is het echt niet. En nogmaals: Je lijkt me een erg lief en goed mens. Maar kritiek is niet per definitie aanvallend en afbrandend. Het is gewoon kritiek. Ook ik sla met regelmaat de plank finaal mis, getuige dit forum. So what?
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 18:32:20)
Je bent duidelijk en wat je als onderbouwing ziet ook. Voor mij komt het totaal niet neer op onderbouwing maar blijkt keer op keer dat je de zaken graag zo wilt zien. Want je komt niet met feiten. Maar dat is jou universum, dat draait geloof ik puur op 'gevoel'? En dat is je goed recht. Ik ben gewoon rationalistischer en word steeds sceptischer aangaande vele zaken op het GW-gebied. Omdat er zoveel bullshit in zit. Daarom juich ik het initiatief van paraproof.nl erg toe. We verschillen niet alleen van mening maar ook van insteek Maan. Meer is het echt niet. En nogmaals: Je lijkt me een erg lief en goed mens. Maar kritiek is niet per definitie aanvallend en afbrandend. Het is gewoon kritiek. Ook ik sla met regelmaat de plank finaal mis, getuige dit forum. So what?
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 18:32:20)
mediahoeah'
Op --0 18:31:28 | Kudos: 0
Maan:
@Maan Laat ik het anders stellen als je niet voor 100% zeker bent van iets dan zeg je dat toch van te voren (onder voorbehoud oid)
Hoe weet oglivi en of geller dat hij inderdaad de geesteszijde hoort ?
STEL het zijn aliens of iets anders ...
FEIT is dat ze dat niet weten.
ach ja je kunt niemand kwalijk nemen dat we niet allemaal het intellect van een nobelprijswinnaar hebben.
maar willens en wetens de boel belazeren dat moet stoppen.
Dat klopt. Je kunt niets 100% zeker weten. Zeker niet in dit aardse leven. In een oorlog denkt ook nagenoeg iedereen (uitzonderingen daar gelaten) dat hij aan de juiste kant staat met God en gerechtigheid.
Om dit weten aan te vullen zou je gebruik kunnen maken van je gevoel. We hebben allemaal wel een bepaald gevoel over dit of dat na een waarneming of observatie, maar veel mensen luisteren er niet naar. Dat wil ik zeggen met intuitie. Vat dit aub niet op als zweverigheid, want dat is wanneer iemand volledig open staat voor allerlei invloeden, zonder onderscheidingsvermogen. Ik hamer juist wel op ontwikkeling van persoonlijk onderscheidingsvermogen.
Al zou iemand alle kennis van de wereld weten:
Iemand is pas echt wijs als hij beseft dat hij eigenlijk niet eens zoveel weet.
Ik ben ook vrij skeptisch, en dat is alleen maar gezond, maar iemand kan ook te skeptisch zijn. (Skepsis *kuch* *kuch*) Een zekere balans is dus goed tussen "open staan voor iets (nieuws)" en "skepsis".
Dat knippen in die programma's doen ze om het programma zo aantrekkelijk en sensationeel mogelijk te maken. Ze willen het zo mooi mogelijk weergeven. Je gaat toch ook geen film kijken waar nog mislukte scenes in zitten? Ik begrijp je kritiek wel en persoonlijk zou ik best wel naar een onbewerkte aflevering willen kijken maar ik denk niet dat andere mensen daar op zitten te wachten. Ik denk zelf dat het allemaal best wel meevalt met die "missers", iig bij Ogilvi.
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 18:58:23)
Tunnelforce9:
@Maan Laat ik het anders stellen als je niet voor 100% zeker bent van iets dan zeg je dat toch van te voren (onder voorbehoud oid)
Hoe weet oglivi en of geller dat hij inderdaad de geesteszijde hoort ?
STEL het zijn aliens of iets anders ...
FEIT is dat ze dat niet weten.
ach ja je kunt niemand kwalijk nemen dat we niet allemaal het intellect van een nobelprijswinnaar hebben.
maar willens en wetens de boel belazeren dat moet stoppen.
Dat klopt. Je kunt niets 100% zeker weten. Zeker niet in dit aardse leven. In een oorlog denkt ook nagenoeg iedereen (uitzonderingen daar gelaten) dat hij aan de juiste kant staat met God en gerechtigheid.
Om dit weten aan te vullen zou je gebruik kunnen maken van je gevoel. We hebben allemaal wel een bepaald gevoel over dit of dat na een waarneming of observatie, maar veel mensen luisteren er niet naar. Dat wil ik zeggen met intuitie. Vat dit aub niet op als zweverigheid, want dat is wanneer iemand volledig open staat voor allerlei invloeden, zonder onderscheidingsvermogen. Ik hamer juist wel op ontwikkeling van persoonlijk onderscheidingsvermogen.
Al zou iemand alle kennis van de wereld weten:
Iemand is pas echt wijs als hij beseft dat hij eigenlijk niet eens zoveel weet.
Ik ben ook vrij skeptisch, en dat is alleen maar gezond, maar iemand kan ook te skeptisch zijn. (Skepsis *kuch* *kuch*) Een zekere balans is dus goed tussen "open staan voor iets (nieuws)" en "skepsis".
Dat knippen in die programma's doen ze om het programma zo aantrekkelijk en sensationeel mogelijk te maken. Ze willen het zo mooi mogelijk weergeven. Je gaat toch ook geen film kijken waar nog mislukte scenes in zitten? Ik begrijp je kritiek wel en persoonlijk zou ik best wel naar een onbewerkte aflevering willen kijken maar ik denk niet dat andere mensen daar op zitten te wachten. Ik denk zelf dat het allemaal best wel meevalt met die "missers", iig bij Ogilvi.
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 18:58:23)
Mijn site: The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op --0 18:38:26 | Kudos: 0
paps: Ik geloof wel in de mogelijkheid dat iemand zaken kan voorvoelen, dat iemand af en toe een helder voorgevoel heeft over wat er nog komen gaat.
Ik heb dat ook wel, ik heb ook wel eens bovengemiddeld gescoord op voorspellingen die ik ook vooraf op papier heb gezet.
Probleem is vaak dat sommigen niet kunnen accepteren dat het niet instant, machinaal, per direct op te roepen is.... en dan kom je al gauw op het terrein van wishful thinking en ordinaire fantasie. Het is namelijk heel erg moeilijk om oorspronkelijk voorgevoel en fantasie uit elkaar te houden.
De nep-voorspellers zijn dus degenen die een te ruime fantasie hebben en te weinig oorspronkelijk voorgevoel of niet goed in staat zijn om die te scheiden.
Ik ben zéér benieuwd naar alle resultaten, alle al dan niet professionele voorspellers kunnen hier hun krachten meten en het koren van het kaf scheiden.
Ik voorspel in ieder geval weinig succes voor mevrouw Blanco maar dat is een flauwe...
Ik heb dat ook wel, ik heb ook wel eens bovengemiddeld gescoord op voorspellingen die ik ook vooraf op papier heb gezet.
Probleem is vaak dat sommigen niet kunnen accepteren dat het niet instant, machinaal, per direct op te roepen is.... en dan kom je al gauw op het terrein van wishful thinking en ordinaire fantasie. Het is namelijk heel erg moeilijk om oorspronkelijk voorgevoel en fantasie uit elkaar te houden.
De nep-voorspellers zijn dus degenen die een te ruime fantasie hebben en te weinig oorspronkelijk voorgevoel of niet goed in staat zijn om die te scheiden.
Ik ben zéér benieuwd naar alle resultaten, alle al dan niet professionele voorspellers kunnen hier hun krachten meten en het koren van het kaf scheiden.
Ik voorspel in ieder geval weinig succes voor mevrouw Blanco maar dat is een flauwe...
Hij die een oordeel heeft is opgehouden met nadenken.
Op --0 18:46:19 | Kudos: 0
flaxious:
Haha, mevrouw Blanco schrijft haar eigen iReport voor CNN om meer authenticiteit te faken...
Maar ik moet oppassen, want:
Pfff
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 18:48:51)
http://klaarhelder.punt.nl/index.php?r=1&id=524354&tbl_archief=0:
Haha, mevrouw Blanco schrijft haar eigen iReport voor CNN om meer authenticiteit te faken...
Maar ik moet oppassen, want:
isabel:
Jurgen voor je verder echt serieus wilt praten, ga even juridisch advies in winnen en begin met het weghalen van een aantal smadelijke reacties bij grenswetenschap.
Pfff
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 18:48:51)
was getekend
Op --0 18:46:41 | Kudos: 0
Plakband: 'Ik denk zelf dat het allemaal best wel meevalt met die "missers", iig bij Ogilvi'
I rest my case. Kwestie dus van 'willen geloven' ook al staat het tegendeel met hoofdletters op je voorhoofd getatoeëerd.
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 19:03:44)
I rest my case. Kwestie dus van 'willen geloven' ook al staat het tegendeel met hoofdletters op je voorhoofd getatoeëerd.
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 19:03:44)
mediahoeah'
Op --0 19:02:22 | Kudos: 0
Marsepars: Is Mevrouw Blanco weer zo iemand die denkt dat ze boven de massa staat?
Dat zou ik 'r afraden...
Jammer dat ze nog geen GW-account heeft.
Want ik brand 'r tot aan d'r enkels af.
Wat een geouwehoer om een hoop gebakken lucht, weer.
Zo jammer...
Dat zou ik 'r afraden...
Jammer dat ze nog geen GW-account heeft.
Want ik brand 'r tot aan d'r enkels af.
Wat een geouwehoer om een hoop gebakken lucht, weer.
Zo jammer...
Je bent wat je eet
Op --0 19:19:13 | Kudos: 0
flaxious:
...
Jammer dat ze nog geen GW-account heeft.
Want ik brand 'r tot aan d'r enkels af.
Heeft ze wel, nickname = josefa
Marsepars:
...
Jammer dat ze nog geen GW-account heeft.
Want ik brand 'r tot aan d'r enkels af.
Heeft ze wel, nickname = josefa
was getekend
Op --0 19:29:53 | Kudos: 0
christal: iedereen zegt wel; die isabel dit en die isabel dat maar die Jurgen is wellicht ook geen engeltje ;-)
Op --0 19:31:16 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
...
Jammer dat ze nog geen GW-account heeft.
Want ik brand 'r tot aan d'r enkels af.
Heeft ze wel, nickname = josefa
En GW is haar favo site, daarom heeft ze ook zo ontzettend veel reacties gepost.
flaxious:
Marsepars:
...
Jammer dat ze nog geen GW-account heeft.
Want ik brand 'r tot aan d'r enkels af.
Heeft ze wel, nickname = josefa
En GW is haar favo site, daarom heeft ze ook zo ontzettend veel reacties gepost.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 19:33:21 | Kudos: 0
Delphi:
'Ik denk zelf dat het allemaal best wel meevalt met die "missers", iig bij Ogilvi'
I rest my case. Kwestie dus van 'willen geloven' ook al staat het tegendeel met hoofdletters op je voorhoofd getatoeëerd.
Kijk eens op www.drasties.com onder het kopje paranormaal blog en dan op de links met haar naam. Vooral in de beginfase ervan, was de commotie heftig. Het is wel veel, maar er staan o.a. schrijven van blog.nl op naar haar toe in reacties, wat er allemaal verkeerd ging.
Op de site van www.kovandijkvertelt.nl staat ook het een en ander. Op haar oude blog paranormaal.blog.nl zal wellicht ook het nodige te vinden zijn, op veel blogs.
Deze bijvoorbeeld: http://andewit.web-log.nl/an_de_witakkermann/2010/07/overname-paranormaalblog.html
Verder bezitten wij met een aantal gedupeerden een dossier met o.a. mailwisselingen en printscreens van bepaalde beledigende artkelen, maar die hebben we alleen maar verzameld omdat een aantal mensen bedreigd, ook fysiek in anonieme reacties, met het openbaren van privacy-informatie, en door Blanco vooral met naar de rechter stappen. Juist omdat wij wel privacy respecteren, willen wij dit niet allemaal zomaar openbaren. De gedupeerden waar wij over praten zijn bezoekers van haar vroegere site paranormaal.blog.nl en een van haar cursisten reiki. Eigenlijk hoopten wij ook dat het een beetje zou overwaaien, mensen hun verstand weer zouden hervinden. Helaas is dat niet zo en gaat het gehak naar andere personen nog steeds door. Misschien moeten wij wel een slachtoffersvanBlanco&Co stichting oprichten....
Eveneens op Drasties staat in een van de stukjes (dus een beetje aan het begin van de rubriek paranormaal begaafd, ik meen dat dit in mei/juli 2010 was), een van dit soort dreigende taal geciteerd.
Wij weten uit welke hoek dit komt. Maar dat heb je een beetje een indruk welke toon er wordt aangeslagen.
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 19:46:52)
Plakband:
'Ik denk zelf dat het allemaal best wel meevalt met die "missers", iig bij Ogilvi'
I rest my case. Kwestie dus van 'willen geloven' ook al staat het tegendeel met hoofdletters op je voorhoofd getatoeëerd.
Kijk eens op www.drasties.com onder het kopje paranormaal blog en dan op de links met haar naam. Vooral in de beginfase ervan, was de commotie heftig. Het is wel veel, maar er staan o.a. schrijven van blog.nl op naar haar toe in reacties, wat er allemaal verkeerd ging.
Op de site van www.kovandijkvertelt.nl staat ook het een en ander. Op haar oude blog paranormaal.blog.nl zal wellicht ook het nodige te vinden zijn, op veel blogs.
Deze bijvoorbeeld: http://andewit.web-log.nl/an_de_witakkermann/2010/07/overname-paranormaalblog.html
Verder bezitten wij met een aantal gedupeerden een dossier met o.a. mailwisselingen en printscreens van bepaalde beledigende artkelen, maar die hebben we alleen maar verzameld omdat een aantal mensen bedreigd, ook fysiek in anonieme reacties, met het openbaren van privacy-informatie, en door Blanco vooral met naar de rechter stappen. Juist omdat wij wel privacy respecteren, willen wij dit niet allemaal zomaar openbaren. De gedupeerden waar wij over praten zijn bezoekers van haar vroegere site paranormaal.blog.nl en een van haar cursisten reiki. Eigenlijk hoopten wij ook dat het een beetje zou overwaaien, mensen hun verstand weer zouden hervinden. Helaas is dat niet zo en gaat het gehak naar andere personen nog steeds door. Misschien moeten wij wel een slachtoffersvanBlanco&Co stichting oprichten....
Eveneens op Drasties staat in een van de stukjes (dus een beetje aan het begin van de rubriek paranormaal begaafd, ik meen dat dit in mei/juli 2010 was), een van dit soort dreigende taal geciteerd.
Wij weten uit welke hoek dit komt. Maar dat heb je een beetje een indruk welke toon er wordt aangeslagen.
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 19:46:52)
Op --0 19:33:47 | Kudos: 0
Pieter:
iedereen zegt wel; die isabel dit en die isabel dat maar die Jurgen is wellicht ook geen engeltje ;-)
"Iedereen heeft het altijd over joden dit en joden dat. Maar de Duitsers waren ook geen lieverdjes."
(Herman Finkers)
Gewoon, omdat het kan.
christal:
iedereen zegt wel; die isabel dit en die isabel dat maar die Jurgen is wellicht ook geen engeltje ;-)
"Iedereen heeft het altijd over joden dit en joden dat. Maar de Duitsers waren ook geen lieverdjes."
(Herman Finkers)
Gewoon, omdat het kan.
No shit, Sherlock.
Op --0 19:35:21 | Kudos: 0
christal:
iedereen zegt wel; die isabel dit en die isabel dat maar die Jurgen is wellicht ook geen engeltje ;-)
"Iedereen heeft het altijd over joden dit en joden dat. Maar de Duitsers waren ook geen lieverdjes."
(Herman Finkers)
Love u, die bedoelde ik ja..
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 19:41:21)
Pieter:
christal:
iedereen zegt wel; die isabel dit en die isabel dat maar die Jurgen is wellicht ook geen engeltje ;-)
"Iedereen heeft het altijd over joden dit en joden dat. Maar de Duitsers waren ook geen lieverdjes."
(Herman Finkers)
Love u, die bedoelde ik ja..
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 19:41:21)
Op --0 19:39:53 | Kudos: 0
Marsepars:
iedereen zegt wel; die isabel dit en die isabel dat maar die Jurgen is wellicht ook geen engeltje ;-)
Uit betrouwbare bron, weet ik dat dat wèl het geval is.
En anders tik ik hem in elkaar...
Je hoeft maar met je vingers te knippen.
christal:
iedereen zegt wel; die isabel dit en die isabel dat maar die Jurgen is wellicht ook geen engeltje ;-)
Uit betrouwbare bron, weet ik dat dat wèl het geval is.
En anders tik ik hem in elkaar...
Je hoeft maar met je vingers te knippen.
Je bent wat je eet
Op --0 19:45:20 | Kudos: 0
Pieter:
iedereen zegt wel; die isabel dit en die isabel dat maar die Jurgen is wellicht ook geen engeltje ;-)
Uit betrouwbare bron, weet ik dat dat wèl het geval is.
En anders tik ik hem in elkaar...
Je hoeft maar met je vingers te knippen.
Je bent in een agressieve bui vandaag. Ga eens bier drinken!
Marsepars:
christal:
iedereen zegt wel; die isabel dit en die isabel dat maar die Jurgen is wellicht ook geen engeltje ;-)
Uit betrouwbare bron, weet ik dat dat wèl het geval is.
En anders tik ik hem in elkaar...
Je hoeft maar met je vingers te knippen.
Je bent in een agressieve bui vandaag. Ga eens bier drinken!
No shit, Sherlock.
Op --0 19:47:04 | Kudos: 0
christal:
iedereen zegt wel; die isabel dit en die isabel dat maar die Jurgen is wellicht ook geen engeltje ;-)
Uit betrouwbare bron, weet ik dat dat wèl het geval is.
En anders tik ik hem in elkaar...
Je hoeft maar met je vingers te knippen.
knip...
Marsepars:
christal:
iedereen zegt wel; die isabel dit en die isabel dat maar die Jurgen is wellicht ook geen engeltje ;-)
Uit betrouwbare bron, weet ik dat dat wèl het geval is.
En anders tik ik hem in elkaar...
Je hoeft maar met je vingers te knippen.
knip...
Op --0 19:51:01 | Kudos: 0
christal:
iedereen zegt wel; die isabel dit en die isabel dat maar die Jurgen is wellicht ook geen engeltje ;-)
Uit betrouwbare bron, weet ik dat dat wèl het geval is.
En anders tik ik hem in elkaar...
Je hoeft maar met je vingers te knippen.
knip...
laat maar, zit ws toch dichterbij..tik, pop, boem,...t'is al gedaan..
x k
christal:
Marsepars:
christal:
iedereen zegt wel; die isabel dit en die isabel dat maar die Jurgen is wellicht ook geen engeltje ;-)
Uit betrouwbare bron, weet ik dat dat wèl het geval is.
En anders tik ik hem in elkaar...
Je hoeft maar met je vingers te knippen.
knip...
laat maar, zit ws toch dichterbij..tik, pop, boem,...t'is al gedaan..
x k
Op --0 19:52:30 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
iedereen zegt wel; die isabel dit en die isabel dat maar die Jurgen is wellicht ook geen engeltje ;-)
Uit betrouwbare bron, weet ik dat dat wèl het geval is.
En anders tik ik hem in elkaar...
Je hoeft maar met je vingers te knippen.
Je bent in een agressieve bui vandaag. Ga eens bier drinken!
Ja, GW-liefie!
Pieter:
Marsepars:
christal:
iedereen zegt wel; die isabel dit en die isabel dat maar die Jurgen is wellicht ook geen engeltje ;-)
Uit betrouwbare bron, weet ik dat dat wèl het geval is.
En anders tik ik hem in elkaar...
Je hoeft maar met je vingers te knippen.
Je bent in een agressieve bui vandaag. Ga eens bier drinken!
Ja, GW-liefie!
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 19:56:02 | Kudos: 0
Marsepars:
iedereen zegt wel; die isabel dit en die isabel dat maar die Jurgen is wellicht ook geen engeltje ;-)
Uit betrouwbare bron, weet ik dat dat wèl het geval is.
En anders tik ik hem in elkaar...
Je hoeft maar met je vingers te knippen.
knip...
laat maar, zit ws toch dichterbij..tik, pop, boem,...t'is al gedaan..
x k
christal:
christal:
Marsepars:
christal:
iedereen zegt wel; die isabel dit en die isabel dat maar die Jurgen is wellicht ook geen engeltje ;-)
Uit betrouwbare bron, weet ik dat dat wèl het geval is.
En anders tik ik hem in elkaar...
Je hoeft maar met je vingers te knippen.
knip...
laat maar, zit ws toch dichterbij..tik, pop, boem,...t'is al gedaan..
x k
Je bent wat je eet
Op --0 19:58:22 | Kudos: 0
3.14po:
iedereen zegt wel; die isabel dit en die isabel dat maar die Jurgen is wellicht ook geen engeltje ;-)
Dat heb ik ook nooit beweerd.
Van je vriendin moet je't hebben, he?... Moeder van mijn kind en die kiest voor de tegenpartij. tsss....
christal:
iedereen zegt wel; die isabel dit en die isabel dat maar die Jurgen is wellicht ook geen engeltje ;-)
Dat heb ik ook nooit beweerd.
Van je vriendin moet je't hebben, he?... Moeder van mijn kind en die kiest voor de tegenpartij. tsss....
United as one. Divided by zero.
Op --0 20:02:22 | Kudos: 0
Marsepars:
iedereen zegt wel; die isabel dit en die isabel dat maar die Jurgen is wellicht ook geen engeltje ;-)
Uit betrouwbare bron, weet ik dat dat wèl het geval is.
En anders tik ik hem in elkaar...
Je hoeft maar met je vingers te knippen.
Je bent in een agressieve bui vandaag. Ga eens bier drinken!
Ja, GW-liefie!
Ik heb het een beetje gehad met dat volk dat denkt boven de massa uit te kunnen stijgen en iedereen hulp aanbied, maar alleen maar aan munten denkt.
Daar hebben we er genoeg van rondlopen op de Aarde.
En nu willen ze ook nog GW aanpakken.
Dat is dus even een brug te ver...
Mevrouw Blanco, even een dringend verzoek aan jou.
Stop met dat voorspellen.
Je kan het niet.
Niemand kan dat, namelijk.
Ze kunnen het weer voor volgende week niet eens accuraat voorspellen.
En ga nou niet de stoere bink uithangen met copyright-gedoe: Op stom gelul in de ruimte zit geen copyright.
Ander was ik allang al Bill Gates voorbij.
Het spel is uit.
Klaar nu.
Meneer Glimlach:
Pieter:
Marsepars:
christal:
iedereen zegt wel; die isabel dit en die isabel dat maar die Jurgen is wellicht ook geen engeltje ;-)
Uit betrouwbare bron, weet ik dat dat wèl het geval is.
En anders tik ik hem in elkaar...
Je hoeft maar met je vingers te knippen.
Je bent in een agressieve bui vandaag. Ga eens bier drinken!
Ja, GW-liefie!
Ik heb het een beetje gehad met dat volk dat denkt boven de massa uit te kunnen stijgen en iedereen hulp aanbied, maar alleen maar aan munten denkt.
Daar hebben we er genoeg van rondlopen op de Aarde.
En nu willen ze ook nog GW aanpakken.
Dat is dus even een brug te ver...
Mevrouw Blanco, even een dringend verzoek aan jou.
Stop met dat voorspellen.
Je kan het niet.
Niemand kan dat, namelijk.
Ze kunnen het weer voor volgende week niet eens accuraat voorspellen.
En ga nou niet de stoere bink uithangen met copyright-gedoe: Op stom gelul in de ruimte zit geen copyright.
Ander was ik allang al Bill Gates voorbij.
Het spel is uit.
Klaar nu.
Je bent wat je eet
Op --0 20:02:44 | Kudos: 0
Marsepars:
iedereen zegt wel; die isabel dit en die isabel dat maar die Jurgen is wellicht ook geen engeltje ;-)
Dat heb ik ook nooit beweerd.
Van je vriendin moet je't hebben, he?... Moeder van mijn kind en die kiest voor de tegenpartij. tsss....
En ik heb geen fuck te vertellen bij de First Lady, dus je hebt een probleem...
3.14po:
christal:
iedereen zegt wel; die isabel dit en die isabel dat maar die Jurgen is wellicht ook geen engeltje ;-)
Dat heb ik ook nooit beweerd.
Van je vriendin moet je't hebben, he?... Moeder van mijn kind en die kiest voor de tegenpartij. tsss....
En ik heb geen fuck te vertellen bij de First Lady, dus je hebt een probleem...
Je bent wat je eet
Op --0 20:05:35 | Kudos: 0
3.14po:
En ik heb geen fuck te vertellen bij de First Lady, dus je hebt een probleem...
Blijkbaar wel. Ik zit onschuldig tv te kijken (two and a half man, leuke serie), krijg ik plots een paar harde tikken tegen mijn schouder. Uit jouw naam.
Marsepars:
En ik heb geen fuck te vertellen bij de First Lady, dus je hebt een probleem...
Blijkbaar wel. Ik zit onschuldig tv te kijken (two and a half man, leuke serie), krijg ik plots een paar harde tikken tegen mijn schouder. Uit jouw naam.
United as one. Divided by zero.
Op --0 20:15:08 | Kudos: 0
Pieter:
En ik heb geen fuck te vertellen bij de First Lady, dus je hebt een probleem...
Blijkbaar wel. Ik zit onschuldig tv te kijken (two and a half man, leuke serie), krijg ik plots een paar harde tikken tegen mijn schouder. Uit jouw naam.
Zit je dan in de keuken? Of is de ketting te lang?
3.14po:
Marsepars:
En ik heb geen fuck te vertellen bij de First Lady, dus je hebt een probleem...
Blijkbaar wel. Ik zit onschuldig tv te kijken (two and a half man, leuke serie), krijg ik plots een paar harde tikken tegen mijn schouder. Uit jouw naam.
Zit je dan in de keuken? Of is de ketting te lang?
No shit, Sherlock.
Op --0 20:18:28 | Kudos: 0
Gizmo: [quoteLuk]Ik denk dus ook dat ze schrik hebben van het feit dat ze zouden kunnen betrapt worden op het feit dat ze gewoon hun voorspellingen aanpassen op hun eigenste site(s), en ze die controle niet hebben wanneer iemand anders een momentopname van een voorspelling ergens anders plaatst.
[/quote]
Ja <b> dit deed ze op haar oude blog al, en nu denk ik dus nog op haar nieuwe blog</B>
[/quote]
Ja <b> dit deed ze op haar oude blog al, en nu denk ik dus nog op haar nieuwe blog</B>
Op --0 20:18:33 | Kudos: 0
3.14po:
En ik heb geen fuck te vertellen bij de First Lady, dus je hebt een probleem...
Blijkbaar wel. Ik zit onschuldig tv te kijken (two and a half man, leuke serie), krijg ik plots een paar harde tikken tegen mijn schouder. Uit jouw naam.
Zit je dan in de keuken? Of is de ketting te lang?
Nee, wij zitten gewoon samen in de zetel. Niet kinky, ik weet het...
Pieter:
3.14po:
Marsepars:
En ik heb geen fuck te vertellen bij de First Lady, dus je hebt een probleem...
Blijkbaar wel. Ik zit onschuldig tv te kijken (two and a half man, leuke serie), krijg ik plots een paar harde tikken tegen mijn schouder. Uit jouw naam.
Zit je dan in de keuken? Of is de ketting te lang?
Nee, wij zitten gewoon samen in de zetel. Niet kinky, ik weet het...
United as one. Divided by zero.
Op --0 20:20:02 | Kudos: 0
Maan:
'Ik denk zelf dat het allemaal best wel meevalt met die "missers", iig bij Ogilvi'
I rest my case. Kwestie dus van 'willen geloven' ook al staat het tegendeel met hoofdletters op je voorhoofd getatoeëerd.
Geen kwestie van "willen geloven" maar observeren en vergelijken met mijn eigen ervaringen op het paranormale vlak.
Ik zeg toch ook niet tegen jou dat het voor jou een kwestie is van "niet willen geloven"?
(Mocht je beïnvloed zijn door figuren als Randi en Skepsis, die geloven al helemaal niet in het paranormale, dus die staan daar ook niet voor open.)
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 20:23:22)
Plakband:
'Ik denk zelf dat het allemaal best wel meevalt met die "missers", iig bij Ogilvi'
I rest my case. Kwestie dus van 'willen geloven' ook al staat het tegendeel met hoofdletters op je voorhoofd getatoeëerd.
Geen kwestie van "willen geloven" maar observeren en vergelijken met mijn eigen ervaringen op het paranormale vlak.
Ik zeg toch ook niet tegen jou dat het voor jou een kwestie is van "niet willen geloven"?
(Mocht je beïnvloed zijn door figuren als Randi en Skepsis, die geloven al helemaal niet in het paranormale, dus die staan daar ook niet voor open.)
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 20:23:22)
Mijn site: The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op --0 20:22:47 | Kudos: 0
Marsepars:
En ik heb geen fuck te vertellen bij de First Lady, dus je hebt een probleem...
Blijkbaar wel. Ik zit onschuldig tv te kijken (two and a half man, leuke serie), krijg ik plots een paar harde tikken tegen mijn schouder. Uit jouw naam.
Graag gedaan.
3.14po:
Marsepars:
En ik heb geen fuck te vertellen bij de First Lady, dus je hebt een probleem...
Blijkbaar wel. Ik zit onschuldig tv te kijken (two and a half man, leuke serie), krijg ik plots een paar harde tikken tegen mijn schouder. Uit jouw naam.
Graag gedaan.
Je bent wat je eet
Op --0 20:29:32 | Kudos: 0
Marsepars:
En ik heb geen fuck te vertellen bij de First Lady, dus je hebt een probleem...
Blijkbaar wel. Ik zit onschuldig tv te kijken (two and a half man, leuke serie), krijg ik plots een paar harde tikken tegen mijn schouder. Uit jouw naam.
Zit je dan in de keuken? Of is de ketting te lang?
Ho ho, vriend Pieter.
Geen rare dingen over de First Lady, hè...
Pieter:
3.14po:
Marsepars:
En ik heb geen fuck te vertellen bij de First Lady, dus je hebt een probleem...
Blijkbaar wel. Ik zit onschuldig tv te kijken (two and a half man, leuke serie), krijg ik plots een paar harde tikken tegen mijn schouder. Uit jouw naam.
Zit je dan in de keuken? Of is de ketting te lang?
Ho ho, vriend Pieter.
Geen rare dingen over de First Lady, hè...
Je bent wat je eet
Op --0 20:30:34 | Kudos: 0
Luk:
(Mocht je beïnvloed zijn door figuren als Randi en Skepsis, die geloven al helemaal niet in het paranormale, dus die staan daar ook niet voor open.)
Wel een erg bekrompen visie, vind ik. Spijtig.
Die staan daar namelijk juist WEL voor open. Vandaar dat ze ook steeds naar (wetenschappelijk verantwoord) bewijs blijven zoeken en mensen de kans geven hun dat te geven.
Maar dat bewijs komt er gewoon niet omdat het er niet is.
Heeft niks met "ervoor openstaan" te maken, wel met "niet goedgelovig" zijn.
Maan:
(Mocht je beïnvloed zijn door figuren als Randi en Skepsis, die geloven al helemaal niet in het paranormale, dus die staan daar ook niet voor open.)
Wel een erg bekrompen visie, vind ik. Spijtig.
Die staan daar namelijk juist WEL voor open. Vandaar dat ze ook steeds naar (wetenschappelijk verantwoord) bewijs blijven zoeken en mensen de kans geven hun dat te geven.
Maar dat bewijs komt er gewoon niet omdat het er niet is.
Heeft niks met "ervoor openstaan" te maken, wel met "niet goedgelovig" zijn.
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op --0 20:32:38 | Kudos: 0
Luk:
Dat knippen in die programma's doen ze om het programma zo aantrekkelijk en sensationeel mogelijk te maken. Ze willen het zo mooi mogelijk weergeven. Je gaat toch ook geen film kijken waar nog mislukte scenes in zitten? Ik begrijp je kritiek wel en persoonlijk zou ik best wel naar een onbewerkte aflevering willen kijken maar ik denk niet dat andere mensen daar op zitten te wachten. Ik denk zelf dat het allemaal best wel meevalt met die "missers", iig bij Ogilvi.
Dus een misser van de heilige Ogilvie is "een mislukte scene" die die wil men er liever uit want die ziet men niet graag?
Juist ja.
Maan:
Dat knippen in die programma's doen ze om het programma zo aantrekkelijk en sensationeel mogelijk te maken. Ze willen het zo mooi mogelijk weergeven. Je gaat toch ook geen film kijken waar nog mislukte scenes in zitten? Ik begrijp je kritiek wel en persoonlijk zou ik best wel naar een onbewerkte aflevering willen kijken maar ik denk niet dat andere mensen daar op zitten te wachten. Ik denk zelf dat het allemaal best wel meevalt met die "missers", iig bij Ogilvi.
Dus een misser van de heilige Ogilvie is "een mislukte scene" die die wil men er liever uit want die ziet men niet graag?
Juist ja.
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op --0 20:39:30 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
(Mocht je beïnvloed zijn door figuren als Randi en Skepsis, die geloven al helemaal niet in het paranormale, dus die staan daar ook niet voor open.)
Wel een erg bekrompen visie, vind ik. Spijtig.
Die staan daar namelijk juist WEL voor open. Vandaar dat ze ook steeds naar (wetenschappelijk verantwoord) bewijs blijven zoeken en mensen de kans geven hun dat te geven.
Maar dat bewijs komt er gewoon niet omdat het er niet is.
Heeft niks met "ervoor openstaan" te maken, wel met "niet goedgelovig" zijn.
Luk, ik ben het geheel met je eens.
Luk:
Maan:
(Mocht je beïnvloed zijn door figuren als Randi en Skepsis, die geloven al helemaal niet in het paranormale, dus die staan daar ook niet voor open.)
Wel een erg bekrompen visie, vind ik. Spijtig.
Die staan daar namelijk juist WEL voor open. Vandaar dat ze ook steeds naar (wetenschappelijk verantwoord) bewijs blijven zoeken en mensen de kans geven hun dat te geven.
Maar dat bewijs komt er gewoon niet omdat het er niet is.
Heeft niks met "ervoor openstaan" te maken, wel met "niet goedgelovig" zijn.
Luk, ik ben het geheel met je eens.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 20:41:06 | Kudos: 0
Marsepars:
(Mocht je beïnvloed zijn door figuren als Randi en Skepsis, die geloven al helemaal niet in het paranormale, dus die staan daar ook niet voor open.)
Wel een erg bekrompen visie, vind ik. Spijtig.
Die staan daar namelijk juist WEL voor open. Vandaar dat ze ook steeds naar (wetenschappelijk verantwoord) bewijs blijven zoeken en mensen de kans geven hun dat te geven.
Maar dat bewijs komt er gewoon niet omdat het er niet is.
Heeft niks met "ervoor openstaan" te maken, wel met "niet goedgelovig" zijn.
Luk, ik ben het geheel met je eens.
Ik ook.
Meneer Glimlach:
Luk:
Maan:
(Mocht je beïnvloed zijn door figuren als Randi en Skepsis, die geloven al helemaal niet in het paranormale, dus die staan daar ook niet voor open.)
Wel een erg bekrompen visie, vind ik. Spijtig.
Die staan daar namelijk juist WEL voor open. Vandaar dat ze ook steeds naar (wetenschappelijk verantwoord) bewijs blijven zoeken en mensen de kans geven hun dat te geven.
Maar dat bewijs komt er gewoon niet omdat het er niet is.
Heeft niks met "ervoor openstaan" te maken, wel met "niet goedgelovig" zijn.
Luk, ik ben het geheel met je eens.
Ik ook.
Je bent wat je eet
Op --0 20:47:45 | Kudos: 0
Maan:
Wel een erg bekrompen visie, vind ik. Spijtig.
Die staan daar namelijk juist WEL voor open. Vandaar dat ze ook steeds naar (wetenschappelijk verantwoord) bewijs blijven zoeken en mensen de kans geven hun dat te geven.
Maar dat bewijs komt er gewoon niet omdat het er niet is.
Heeft niks met "ervoor openstaan" te maken, wel met "niet goedgelovig" zijn.
Wel, jammer genoeg heb ik tot nu toe heb ik niet veel zinnigs van ze gehoord of gelezen, nou ja behalve dat stuk over RvdB dan. Hebben ze ooit weleens wat pro-paranormaals geschreven? Wat wij momenteel het "paranormale" noemen heet niet voor niets zo. Natuurlijk zijn deze zaken (nog!) niet te bewijzen.
Maar het wil niet zeggen dat er iets niet is als je het niet kunt bewijzen.
De wetenschap heeft niet alle antwoorden en zit volgens mijn bevindingen trouwens her en der in de verkeerde richting, maar dat is normaal dat hoort bij ontwikkeling, en dat wordt later wel weer rechtgetrokken.
Er komt een tijd dat men apparatuur uitvind die gevoelig genoeg is om bijvoorbeeld aura's te meten (dan bedoel ik niet die Kirlianfotografie), want dan zal het meteen wetenschap worden terwijl vele mensen deze energieën altijd al gevoeld hebben.
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 20:48:54)
Luk:
Wel een erg bekrompen visie, vind ik. Spijtig.
Die staan daar namelijk juist WEL voor open. Vandaar dat ze ook steeds naar (wetenschappelijk verantwoord) bewijs blijven zoeken en mensen de kans geven hun dat te geven.
Maar dat bewijs komt er gewoon niet omdat het er niet is.
Heeft niks met "ervoor openstaan" te maken, wel met "niet goedgelovig" zijn.
Wel, jammer genoeg heb ik tot nu toe heb ik niet veel zinnigs van ze gehoord of gelezen, nou ja behalve dat stuk over RvdB dan. Hebben ze ooit weleens wat pro-paranormaals geschreven? Wat wij momenteel het "paranormale" noemen heet niet voor niets zo. Natuurlijk zijn deze zaken (nog!) niet te bewijzen.
Maar het wil niet zeggen dat er iets niet is als je het niet kunt bewijzen.
De wetenschap heeft niet alle antwoorden en zit volgens mijn bevindingen trouwens her en der in de verkeerde richting, maar dat is normaal dat hoort bij ontwikkeling, en dat wordt later wel weer rechtgetrokken.
Er komt een tijd dat men apparatuur uitvind die gevoelig genoeg is om bijvoorbeeld aura's te meten (dan bedoel ik niet die Kirlianfotografie), want dan zal het meteen wetenschap worden terwijl vele mensen deze energieën altijd al gevoeld hebben.
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 20:48:54)
Mijn site: The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op --0 20:48:08 | Kudos: 0
Maan:
(Mocht je beïnvloed zijn door figuren als Randi en Skepsis, die geloven al helemaal niet in het paranormale, dus die staan daar ook niet voor open.)
Wel een erg bekrompen visie, vind ik. Spijtig.
Die staan daar namelijk juist WEL voor open. Vandaar dat ze ook steeds naar (wetenschappelijk verantwoord) bewijs blijven zoeken en mensen de kans geven hun dat te geven.
Maar dat bewijs komt er gewoon niet omdat het er niet is.
Heeft niks met "ervoor openstaan" te maken, wel met "niet goedgelovig" zijn.
Luk, ik ben het geheel met je eens.
Ik ook.
Iemand heeft ooit eens de allerhoogste waarheid verkondigd,
maar in plaats van deze te omarmen,
hebben ze hem gekruisigd.
Marsepars:
Meneer Glimlach:
Luk:
Maan:
(Mocht je beïnvloed zijn door figuren als Randi en Skepsis, die geloven al helemaal niet in het paranormale, dus die staan daar ook niet voor open.)
Wel een erg bekrompen visie, vind ik. Spijtig.
Die staan daar namelijk juist WEL voor open. Vandaar dat ze ook steeds naar (wetenschappelijk verantwoord) bewijs blijven zoeken en mensen de kans geven hun dat te geven.
Maar dat bewijs komt er gewoon niet omdat het er niet is.
Heeft niks met "ervoor openstaan" te maken, wel met "niet goedgelovig" zijn.
Luk, ik ben het geheel met je eens.
Ik ook.
Iemand heeft ooit eens de allerhoogste waarheid verkondigd,
maar in plaats van deze te omarmen,
hebben ze hem gekruisigd.
Mijn site: The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op --0 20:55:30 | Kudos: 0
Pieter:
Iemand heeft ooit eens de allerhoogste waarheid verkondigd,
maar in plaats van deze te omarmen,
hebben ze hem gekruisigd.
Je mag niet jokken. Staat nergens anders dan in het grote boek der leugens.
Maan:
Iemand heeft ooit eens de allerhoogste waarheid verkondigd,
maar in plaats van deze te omarmen,
hebben ze hem gekruisigd.
Je mag niet jokken. Staat nergens anders dan in het grote boek der leugens.
No shit, Sherlock.
Op --0 20:59:38 | Kudos: 0
Delphi: @Maan... ik ben vrij sceptisch, maar ik denk dat je gelijk hebt met die apparatuur.
Men is al bezig met een applicatie voor de mobiele telefoon, think contact genoemd. Het werkt op hersengolven en daarmee kan men een persoon in de contactpersonenlijst bellen door eraan te denken. Ook met computertechnologie via hetzelfde systeem is men bezig.
Dat er zoiets als aura bestaat, wil ik ook aannemen en dat men betrouwbare apparatuur uiteindelijk kan ontwikkelen, die deze aura kan zien en wetenschappelijk kunnen duiden ook, bijvoorbeeld een tikkeltje groen daar wijst op .... enz., zou ook heel goed tot de (verre?) toekomstige mogelijkheden kunnen behoren. Maar daar is veel onderzoek voor nodig; vooral ook voor het duiden ervan.
Men is al bezig met een applicatie voor de mobiele telefoon, think contact genoemd. Het werkt op hersengolven en daarmee kan men een persoon in de contactpersonenlijst bellen door eraan te denken. Ook met computertechnologie via hetzelfde systeem is men bezig.
Dat er zoiets als aura bestaat, wil ik ook aannemen en dat men betrouwbare apparatuur uiteindelijk kan ontwikkelen, die deze aura kan zien en wetenschappelijk kunnen duiden ook, bijvoorbeeld een tikkeltje groen daar wijst op .... enz., zou ook heel goed tot de (verre?) toekomstige mogelijkheden kunnen behoren. Maar daar is veel onderzoek voor nodig; vooral ook voor het duiden ervan.
Op --0 20:59:53 | Kudos: 0
Maan:
Je mag niet jokken. Staat nergens anders dan in het grote boek der leugens.
Het staat niet alleen in wat jij noemt het "grote boek der leugens". Er zijn daarbuiten meerdere verwijzingen.
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 21:05:09)
Pieter:
Je mag niet jokken. Staat nergens anders dan in het grote boek der leugens.
Het staat niet alleen in wat jij noemt het "grote boek der leugens".
Er zijn daarbuiten meerdere verwijzingen. (bericht gewijzigd op 21-1-2011 21:05:09)
Mijn site: The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op --0 21:03:20 | Kudos: 0
Emie : Tjonge wat een reacties. Soetens zal jaloers zijn!
Ruimte genoeg
Op --0 21:04:00 | Kudos: 0
Luk:
Voor de triljoenste keer: het argument "bewijs maar eens dat iets er niet is" is geen argument. Filosofen (en andere mensen met gewoon gezond verstand) hebben al lang geleden afgesproken dat "bewijs maar eens dat xyz niet is" niet meer gevraagd gaat worden omdat dat gewoon niet kan.
Tot hiertoe geldt het "gewone" bewijs nog steeds als beste argument: als je claimt dat er iets is: bewijs het dan.
Zolang het niet bewezen is: leer ermee leven dat velen het niet zullen "geloven".
Ik beweer dus niet dat de mogelijkheid niet bestaat "dat er iets is". Maar wel dat er nog geen geloofwaardig of verantwoord bewijs is.
Dat jij vanalles voelt kan best zijn.
Maar ik hoop dat men inderdaad dan maar eens meetapparatuur uitvindt die dat ook aantoonbaar maakt.
Wel raar dat men wèl apparatuur heeft die de doorgang van een paar neutrinos door de aarde kan meten. Maar geen auras.
Terwijl daar echt wel véél méér mensen naar op zoek zijn.
Maan:
...
Maar het wil niet zeggen dat er iets niet is als je het niet kunt bewijzen.
Maar het wil niet zeggen dat er iets niet is als je het niet kunt bewijzen.
Voor de triljoenste keer: het argument "bewijs maar eens dat iets er niet is" is geen argument. Filosofen (en andere mensen met gewoon gezond verstand) hebben al lang geleden afgesproken dat "bewijs maar eens dat xyz niet is" niet meer gevraagd gaat worden omdat dat gewoon niet kan.
Tot hiertoe geldt het "gewone" bewijs nog steeds als beste argument: als je claimt dat er iets is: bewijs het dan.
Zolang het niet bewezen is: leer ermee leven dat velen het niet zullen "geloven".
Ik beweer dus niet dat de mogelijkheid niet bestaat "dat er iets is". Maar wel dat er nog geen geloofwaardig of verantwoord bewijs is.
Dat jij vanalles voelt kan best zijn.
Maar ik hoop dat men inderdaad dan maar eens meetapparatuur uitvindt die dat ook aantoonbaar maakt.
Wel raar dat men wèl apparatuur heeft die de doorgang van een paar neutrinos door de aarde kan meten. Maar geen auras.
Terwijl daar echt wel véél méér mensen naar op zoek zijn.
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op --0 21:04:54 | Kudos: 0
Luk:
Iemand heeft ooit eens de allerhoogste waarheid verkondigd,
maar in plaats van deze te omarmen,
hebben ze hem gekruisigd.
Nee, please, gaan we niet die toer op?
Als je er jezussen bij gaat sleuren is het wat mij betreft "sorry, maar daar verspil ík mijn tijd niet meer aan".
Maan:
Iemand heeft ooit eens de allerhoogste waarheid verkondigd,
maar in plaats van deze te omarmen,
hebben ze hem gekruisigd.
Nee, please, gaan we niet die toer op?
Als je er jezussen bij gaat sleuren is het wat mij betreft "sorry, maar daar verspil ík mijn tijd niet meer aan".
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op --0 21:08:38 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
(Mocht je beïnvloed zijn door figuren als Randi en Skepsis, die geloven al helemaal niet in het paranormale, dus die staan daar ook niet voor open.)
Wel een erg bekrompen visie, vind ik. Spijtig.
Die staan daar namelijk juist WEL voor open. Vandaar dat ze ook steeds naar (wetenschappelijk verantwoord) bewijs blijven zoeken en mensen de kans geven hun dat te geven.
Maar dat bewijs komt er gewoon niet omdat het er niet is.
Heeft niks met "ervoor openstaan" te maken, wel met "niet goedgelovig" zijn.
Luk, ik ben het geheel met je eens.
Ik ook.
Iemand heeft ooit eens de allerhoogste waarheid verkondigd,
maar in plaats van deze te omarmen,
hebben ze hem gekruisigd.
Maar goed dat ze 'm niet hebben verzopen, anders had je nu een aquarium boven je deur moeten hangen.
Maan:
Marsepars:
Meneer Glimlach:
Luk:
Maan:
(Mocht je beïnvloed zijn door figuren als Randi en Skepsis, die geloven al helemaal niet in het paranormale, dus die staan daar ook niet voor open.)
Wel een erg bekrompen visie, vind ik. Spijtig.
Die staan daar namelijk juist WEL voor open. Vandaar dat ze ook steeds naar (wetenschappelijk verantwoord) bewijs blijven zoeken en mensen de kans geven hun dat te geven.
Maar dat bewijs komt er gewoon niet omdat het er niet is.
Heeft niks met "ervoor openstaan" te maken, wel met "niet goedgelovig" zijn.
Luk, ik ben het geheel met je eens.
Ik ook.
Iemand heeft ooit eens de allerhoogste waarheid verkondigd,
maar in plaats van deze te omarmen,
hebben ze hem gekruisigd.
Maar goed dat ze 'm niet hebben verzopen, anders had je nu een aquarium boven je deur moeten hangen.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 21:10:30 | Kudos: 0
Pieter:
Je mag niet jokken. Staat nergens anders dan in het grote boek der leugens.
Het staat niet alleen in wat jij noemt het "grote boek der leugens". Er zijn daarbuiten meerdere verwijzingen.
Noem er eens een paar die buiten de bijbel en de joden omgaan?
Maan:
Pieter:
Je mag niet jokken. Staat nergens anders dan in het grote boek der leugens.
Het staat niet alleen in wat jij noemt het "grote boek der leugens".
Er zijn daarbuiten meerdere verwijzingen.Noem er eens een paar die buiten de bijbel en de joden omgaan?
No shit, Sherlock.
Op --0 21:11:18 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
Je mag niet jokken. Staat nergens anders dan in het grote boek der leugens.
Het staat niet alleen in wat jij noemt het "grote boek der leugens". Er zijn daarbuiten meerdere verwijzingen.
Noem er eens een paar die buiten de bijbel en de joden omgaan?
Deze?
Pieter:
Maan:
Pieter:
Je mag niet jokken. Staat nergens anders dan in het grote boek der leugens.
Het staat niet alleen in wat jij noemt het "grote boek der leugens".
Er zijn daarbuiten meerdere verwijzingen.Noem er eens een paar die buiten de bijbel en de joden omgaan?
Deze?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 21:13:26 | Kudos: 0
Maan:
Wel raar dat men wèl apparatuur heeft die de doorgang van een paar neutrinos door de aarde kan meten. Maar geen auras.
Terwijl daar echt wel véél méér mensen naar op zoek zijn.
Geduld, dat komt nog wel. De apparatuur is momenteel nog niet "gevoelig" genoeg. Misschien is er eerst een soort van technologische doorbraak voor nodig. (Maar dan nog, dan leert het "westen" dingen te weten die ze in India bijvoorbeeld al zeer lang weten.)
Luk:
Wel raar dat men wèl apparatuur heeft die de doorgang van een paar neutrinos door de aarde kan meten. Maar geen auras.
Terwijl daar echt wel véél méér mensen naar op zoek zijn.
Geduld, dat komt nog wel. De apparatuur is momenteel nog niet "gevoelig" genoeg. Misschien is er eerst een soort van technologische doorbraak voor nodig. (Maar dan nog, dan leert het "westen" dingen te weten die ze in India bijvoorbeeld al zeer lang weten.)
Mijn site: The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op --0 21:13:49 | Kudos: 0
Pieter:
(Mocht je beïnvloed zijn door figuren als Randi en Skepsis, die geloven al helemaal niet in het paranormale, dus die staan daar ook niet voor open.)
Wel een erg bekrompen visie, vind ik. Spijtig.
Die staan daar namelijk juist WEL voor open. Vandaar dat ze ook steeds naar (wetenschappelijk verantwoord) bewijs blijven zoeken en mensen de kans geven hun dat te geven.
Maar dat bewijs komt er gewoon niet omdat het er niet is.
Heeft niks met "ervoor openstaan" te maken, wel met "niet goedgelovig" zijn.
Luk, ik ben het geheel met je eens.
Ik ook.
Iemand heeft ooit eens de allerhoogste waarheid verkondigd,
maar in plaats van deze te omarmen,
hebben ze hem gekruisigd.
Maar goed dat ze 'm niet hebben verzopen, anders had je nu een aquarium boven je deur moeten hangen.
En als Jezus was vergast? Spuitbus om je nek als roomse katholiek?
Meneer Glimlach:
Maan:
Marsepars:
Meneer Glimlach:
Luk:
Maan:
(Mocht je beïnvloed zijn door figuren als Randi en Skepsis, die geloven al helemaal niet in het paranormale, dus die staan daar ook niet voor open.)
Wel een erg bekrompen visie, vind ik. Spijtig.
Die staan daar namelijk juist WEL voor open. Vandaar dat ze ook steeds naar (wetenschappelijk verantwoord) bewijs blijven zoeken en mensen de kans geven hun dat te geven.
Maar dat bewijs komt er gewoon niet omdat het er niet is.
Heeft niks met "ervoor openstaan" te maken, wel met "niet goedgelovig" zijn.
Luk, ik ben het geheel met je eens.
Ik ook.
Iemand heeft ooit eens de allerhoogste waarheid verkondigd,
maar in plaats van deze te omarmen,
hebben ze hem gekruisigd.
Maar goed dat ze 'm niet hebben verzopen, anders had je nu een aquarium boven je deur moeten hangen.
En als Jezus was vergast? Spuitbus om je nek als roomse katholiek?
No shit, Sherlock.
Op --0 21:13:53 | Kudos: 0
Marsepars:
(Mocht je beïnvloed zijn door figuren als Randi en Skepsis, die geloven al helemaal niet in het paranormale, dus die staan daar ook niet voor open.)
Wel een erg bekrompen visie, vind ik. Spijtig.
Die staan daar namelijk juist WEL voor open. Vandaar dat ze ook steeds naar (wetenschappelijk verantwoord) bewijs blijven zoeken en mensen de kans geven hun dat te geven.
Maar dat bewijs komt er gewoon niet omdat het er niet is.
Heeft niks met "ervoor openstaan" te maken, wel met "niet goedgelovig" zijn.
Luk, ik ben het geheel met je eens.
Ik ook.
Iemand heeft ooit eens de allerhoogste waarheid verkondigd,
maar in plaats van deze te omarmen,
hebben ze hem gekruisigd.
Dat ik het met Luk eens ben, gaat over het gedeelte over Skepsis.
Niet over jouw al dan niet bekrompen visie.
Mocht dat nog niet duidelijk zijn: bij deze mijn excuses.
Maan:
Marsepars:
Meneer Glimlach:
Luk:
Maan:
(Mocht je beïnvloed zijn door figuren als Randi en Skepsis, die geloven al helemaal niet in het paranormale, dus die staan daar ook niet voor open.)
Wel een erg bekrompen visie, vind ik. Spijtig.
Die staan daar namelijk juist WEL voor open. Vandaar dat ze ook steeds naar (wetenschappelijk verantwoord) bewijs blijven zoeken en mensen de kans geven hun dat te geven.
Maar dat bewijs komt er gewoon niet omdat het er niet is.
Heeft niks met "ervoor openstaan" te maken, wel met "niet goedgelovig" zijn.
Luk, ik ben het geheel met je eens.
Ik ook.
Iemand heeft ooit eens de allerhoogste waarheid verkondigd,
maar in plaats van deze te omarmen,
hebben ze hem gekruisigd.
Dat ik het met Luk eens ben, gaat over het gedeelte over Skepsis.
Niet over jouw al dan niet bekrompen visie.
Mocht dat nog niet duidelijk zijn: bij deze mijn excuses.
Je bent wat je eet
Op --0 21:14:44 | Kudos: 0
Pieter:
Je mag niet jokken. Staat nergens anders dan in het grote boek der leugens.
Het staat niet alleen in wat jij noemt het "grote boek der leugens". Er zijn daarbuiten meerdere verwijzingen.
Noem er eens een paar die buiten de bijbel en de joden omgaan?
Deze?
Iew.
Deze is lievvvver:
Meneer Glimlach:
Pieter:
Maan:
Pieter:
Je mag niet jokken. Staat nergens anders dan in het grote boek der leugens.
Het staat niet alleen in wat jij noemt het "grote boek der leugens".
Er zijn daarbuiten meerdere verwijzingen.Noem er eens een paar die buiten de bijbel en de joden omgaan?
Deze?
Iew.
Deze is lievvvver:
No shit, Sherlock.
Op --0 21:15:38 | Kudos: 0
mira: Shit! was nou net zo goed bezig naar dimensie 5 te vibreren. Begon al van iedereen te houden; zelfs mijn schoonmoeder leek een engel, krijgen we dit!! AAAH leedvermaak; HEERLIJK!
Kan er geen genoeg van krijgen.
Brand haar af, sabel neer, vaag weg, zorg dat ze voorgoed van haar torentje val.
Ik wil nog zo'n 100 reacties zodat ze zich huilend voor haar pc afvraagt wat ze in gods naam gemist heeft!
Hoe heb ik dit niet gezien, weeeeeh!
Sorry, moest er ff uit.
Kan er geen genoeg van krijgen.
Brand haar af, sabel neer, vaag weg, zorg dat ze voorgoed van haar torentje val.
Ik wil nog zo'n 100 reacties zodat ze zich huilend voor haar pc afvraagt wat ze in gods naam gemist heeft!
Hoe heb ik dit niet gezien, weeeeeh!
Sorry, moest er ff uit.
Op --0 21:31:12 | Kudos: 0
3.14po:
Brand haar af, sabel neer, vaag weg, zorg dat ze voorgoed van haar torentje val.
nou nou nou... Beetje wraakzuchtig, hoor. Wat heeft ze jou misdaan?
mira:
Brand haar af, sabel neer, vaag weg, zorg dat ze voorgoed van haar torentje val.
nou nou nou... Beetje wraakzuchtig, hoor. Wat heeft ze jou misdaan?
United as one. Divided by zero.
Op --0 21:35:15 | Kudos: 0
Maan:
Dat ik het met Luk eens ben, gaat over het gedeelte over Skepsis.
Niet over jouw al dan niet bekrompen visie.
Mocht dat nog niet duidelijk zijn: bij deze mijn excuses.
Dat was inderdaad niet echt duidelijk aangezien je naar de gehele tekst quotte. Excuses aanvaard. Bij het paranormale is er natuurlijk veel kaf onder het koren maar wat ik van Skepsis heb gelezen blijft het koren niet eens over.
Was GW niet altijd een beetje anti-Skepsis (de ene doorgeslagen rationele kant) en anti-Niburu? (de andere doorgeslagen zweverige kant.) Nou ja, misschien was dat eens zo.
Marsepars:
Dat ik het met Luk eens ben, gaat over het gedeelte over Skepsis.
Niet over jouw al dan niet bekrompen visie.
Mocht dat nog niet duidelijk zijn: bij deze mijn excuses.
Dat was inderdaad niet echt duidelijk aangezien je naar de gehele tekst quotte. Excuses aanvaard. Bij het paranormale is er natuurlijk veel kaf onder het koren maar wat ik van Skepsis heb gelezen blijft het koren niet eens over.
Was GW niet altijd een beetje anti-Skepsis (de ene doorgeslagen rationele kant) en anti-Niburu? (de andere doorgeslagen zweverige kant.) Nou ja, misschien was dat eens zo.
Mijn site: The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op --0 21:37:39 | Kudos: 0
DogStar:
(Mocht je beïnvloed zijn door figuren als Randi en Skepsis, die geloven al helemaal niet in het paranormale, dus die staan daar ook niet voor open.)
Wel een erg bekrompen visie, vind ik. Spijtig.
Die staan daar namelijk juist WEL voor open. Vandaar dat ze ook steeds naar (wetenschappelijk verantwoord) bewijs blijven zoeken en mensen de kans geven hun dat te geven.
Maar dat bewijs komt er gewoon niet omdat het er niet is.
Heeft niks met "ervoor openstaan" te maken, wel met "niet goedgelovig" zijn.
Luk, ik ben het geheel met je eens.
Ik ook.
Ik ben het met Maan eens.. Die Randi denkt vanuit het huidige wetenschappelijk denkraam, gebruikt daarbij huidige wetenschappelijke technieken en methoden om aan te tonen dat het niet bestaat.
Hij staat dus niet open voor nieuwe meet methoden die nog niet zo algemeen geaccepteerd zijn zoals kirlian fotografie bijv.
Ik begrijp die Randi eigenlijk wel. Opgegroeid in een wereld zonder internet en dus maar met beperkte kennis in verhouding tot nu.
Nieuwsgierig naar het antwoord op de vraag of er iets paranormaals is in de wereld begint ie aan een onderzoek. En omdat ie uit een andere generatie komt waarschijnlijk verstard in het idee dat de wetenschap zo goed als alles begrijpt en kan verklaren. En daar gaat het dan fout.
Je zit dan vast in het oude denken en niet in het vernieuwende. Ik heb namelijk nergens ooit gehoord dat hij zelf iets heeft ontwikkeld of laten ontwikkelen om zijn onderzoek te doen.
We hebben net het topje van de ijsberg ontdekt aan meettechnieken van deeltjes enzo en kunnen dus nog lang niet zeggen of iets wel of niet bestaat.
honderd jaar geleden hadden ze je ook uitgelachen als je had verteld dat je met licht muziek van een heel hard ronddraaiend schijfje kan beluisteren.
We weten eigenlijk helemaal niks zeker, behalve dan dat je dood gaat en zelfs daarover bestaat twijfel..
Marsepars:
Meneer Glimlach:
Luk:
Maan:
(Mocht je beïnvloed zijn door figuren als Randi en Skepsis, die geloven al helemaal niet in het paranormale, dus die staan daar ook niet voor open.)
Wel een erg bekrompen visie, vind ik. Spijtig.
Die staan daar namelijk juist WEL voor open. Vandaar dat ze ook steeds naar (wetenschappelijk verantwoord) bewijs blijven zoeken en mensen de kans geven hun dat te geven.
Maar dat bewijs komt er gewoon niet omdat het er niet is.
Heeft niks met "ervoor openstaan" te maken, wel met "niet goedgelovig" zijn.
Luk, ik ben het geheel met je eens.
Ik ook.
Ik ben het met Maan eens.. Die Randi denkt vanuit het huidige wetenschappelijk denkraam, gebruikt daarbij huidige wetenschappelijke technieken en methoden om aan te tonen dat het niet bestaat.
Hij staat dus niet open voor nieuwe meet methoden die nog niet zo algemeen geaccepteerd zijn zoals kirlian fotografie bijv.
Ik begrijp die Randi eigenlijk wel. Opgegroeid in een wereld zonder internet en dus maar met beperkte kennis in verhouding tot nu.
Nieuwsgierig naar het antwoord op de vraag of er iets paranormaals is in de wereld begint ie aan een onderzoek. En omdat ie uit een andere generatie komt waarschijnlijk verstard in het idee dat de wetenschap zo goed als alles begrijpt en kan verklaren. En daar gaat het dan fout.
Je zit dan vast in het oude denken en niet in het vernieuwende. Ik heb namelijk nergens ooit gehoord dat hij zelf iets heeft ontwikkeld of laten ontwikkelen om zijn onderzoek te doen.
We hebben net het topje van de ijsberg ontdekt aan meettechnieken van deeltjes enzo en kunnen dus nog lang niet zeggen of iets wel of niet bestaat.
honderd jaar geleden hadden ze je ook uitgelachen als je had verteld dat je met licht muziek van een heel hard ronddraaiend schijfje kan beluisteren.
We weten eigenlijk helemaal niks zeker, behalve dan dat je dood gaat en zelfs daarover bestaat twijfel..
Niks is wat t lijkt te zijn, evenmin is het anders
Op --0 21:39:25 | Kudos: 0
Fremdkörper:
iedereen zegt wel; die isabel dit en die isabel dat maar die Jurgen is wellicht ook geen engeltje ;-)
"Iedereen heeft het altijd over joden dit en joden dat. Maar de Duitsers waren ook geen lieverdjes."
(Herman Finkers)
Gewoon, omdat het kan.
Nee, Hans Teeuwen.
Gewoon, omdat het een quote van hem is.
Pieter:
christal:
iedereen zegt wel; die isabel dit en die isabel dat maar die Jurgen is wellicht ook geen engeltje ;-)
"Iedereen heeft het altijd over joden dit en joden dat. Maar de Duitsers waren ook geen lieverdjes."
(Herman Finkers)
Gewoon, omdat het kan.
Nee, Hans Teeuwen.
Gewoon, omdat het een quote van hem is.
Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.
Op --0 21:45:39 | Kudos: 0
Pieter:
iedereen zegt wel; die isabel dit en die isabel dat maar die Jurgen is wellicht ook geen engeltje ;-)
"Iedereen heeft het altijd over joden dit en joden dat. Maar de Duitsers waren ook geen lieverdjes."
(Herman Finkers)
Gewoon, omdat het kan.
Nee, Hans Teeuwen.
Gewoon, omdat het een quote van hem is.
Je zou zomaar gelijk kunnen hebben. Gewoon, omdat het zo is
Fremdkörper:
Pieter:
christal:
iedereen zegt wel; die isabel dit en die isabel dat maar die Jurgen is wellicht ook geen engeltje ;-)
"Iedereen heeft het altijd over joden dit en joden dat. Maar de Duitsers waren ook geen lieverdjes."
(Herman Finkers)
Gewoon, omdat het kan.
Nee, Hans Teeuwen.
Gewoon, omdat het een quote van hem is.
Je zou zomaar gelijk kunnen hebben. Gewoon, omdat het zo is
No shit, Sherlock.
Op --0 21:49:28 | Kudos: 0
Fremdkörper:
Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.
Op --0 21:53:40 | Kudos: 0
Tetzmol: Skepsis is net zo erg als de para kant. Al ligt het bewijs voor hun ogen, nog zullen ze het ontkennen. Want ze zijn toch SKEPSIS? En als ze paranormale zaken zouden erkennen kunnen ze wel inpakken omdat ze zich dan de markt uitprijzen. Kortom ze sluiten zichzelf net zo uit als de para kant.
Kloppen aan gesloten deuren heeft alleen zin als er achter de deur zich iemand bevindt die bereidt is haar open te doen.
Kloppen aan gesloten deuren heeft alleen zin als er achter de deur zich iemand bevindt die bereidt is haar open te doen.
Prijs de dag niet voordat hij voorbij is, er kan er nog 1 komen
Op --0 21:55:53 | Kudos: 0
Marsepars:
Was GW niet altijd een beetje anti-Skepsis (de ene doorgeslagen rationele kant) en anti-Niburu? (de andere doorgeslagen zweverige kant.) Nou ja, misschien was dat eens zo.
Misschien waren er sommigen op GW zo.
Maar ik vind dat je iedereen een kans moet geven om een bepaalde visie te verduidelijken.
Diegene valt vanzelf wel door de mand.
Of niet, natuurlijk...
Maan:
Was GW niet altijd een beetje anti-Skepsis (de ene doorgeslagen rationele kant) en anti-Niburu? (de andere doorgeslagen zweverige kant.) Nou ja, misschien was dat eens zo.
Misschien waren er sommigen op GW zo.
Maar ik vind dat je iedereen een kans moet geven om een bepaalde visie te verduidelijken.
Diegene valt vanzelf wel door de mand.
Of niet, natuurlijk...
Je bent wat je eet
Op --0 21:58:11 | Kudos: 0
Maan:
Noem er eens een paar die buiten de bijbel en de joden omgaan?
Je bedoeld referenties toch? Om er een paar te noemen: de Nag Hammadi codex/geschriften, Jezus als Isa in de Koran, en nog wat vage referenties die vaag zijn. Jammer dat de Romeinen het gebeuren niet zo goed gedocumenteerd of bewaard hebben, al zijn er wel een paar overleveringen van Romeinse kant die je wel of niet serieus mag nemen.
Pieter:
Noem er eens een paar die buiten de bijbel en de joden omgaan?
Je bedoeld referenties toch? Om er een paar te noemen: de Nag Hammadi codex/geschriften, Jezus als Isa in de Koran, en nog wat vage referenties die vaag zijn.
Jammer dat de Romeinen het gebeuren niet zo goed gedocumenteerd of bewaard hebben, al zijn er wel een paar overleveringen van Romeinse kant die je wel of niet serieus mag nemen.Mijn site: The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op --0 21:59:51 | Kudos: 0
Emie : Voordat we in een discussie over Randi enzo verzanden; om te controleren of een voorspelling wel of niet uit is gekomen, heb je geen enkele wetenschappelijke kennis of methode nodig.
Het kwam uit, of het kwam niet uit. En dat kun je bijhouden op een lijstje of website.
Het aantal verkeersdoden wordt ook bijgehouden, ook niet leuk om te weten maar het wordt wel gedaan.
Het kwam uit, of het kwam niet uit. En dat kun je bijhouden op een lijstje of website.
Het aantal verkeersdoden wordt ook bijgehouden, ook niet leuk om te weten maar het wordt wel gedaan.
Ruimte genoeg
Op --0 22:00:17 | Kudos: 0
Luk:
Ik ben het met Maan eens.. Die Randi denkt vanuit het huidige wetenschappelijk denkraam, gebruikt daarbij huidige wetenschappelijke technieken en methoden om aan te tonen dat het niet bestaat.
Hij staat dus niet open voor nieuwe meet methoden die nog niet zo algemeen geaccepteerd zijn zoals kirlian fotografie bijv.
...
Ik denk dat Randi meer weet over bv Kirlianfotografie dan de jongkies die hier nu de toer "die oudjes weten niet waarover wij het hebben" op gaan. Kirlianfotografie bestaat al van in de jaren 1930. Ga dus nu niet doen alsof dat enkel iets is wat de nieuwetijdskindertjes kennen!
Plus het aspect "ervaring". Dat heeft Randi bv zeker een pak meer. Maar wat dat betekent besef je pas als je die hebt. En daar moet je duidelijk eerst nog wat ouder voor worden .
Het is niet omdat je "internet hebt" dat je alle kennis hebt. Integendeel, goedgelovig als velen zijn dènken ze kennis te hebben, maar getuigen ze steeds weer van het tegendeel.
Maar er een generatie-verschil bijsleuren als argument: proficiat, erg origineel.
It makes my day .
DogStar:
Ik ben het met Maan eens.. Die Randi denkt vanuit het huidige wetenschappelijk denkraam, gebruikt daarbij huidige wetenschappelijke technieken en methoden om aan te tonen dat het niet bestaat.
Hij staat dus niet open voor nieuwe meet methoden die nog niet zo algemeen geaccepteerd zijn zoals kirlian fotografie bijv.
...
Ik denk dat Randi meer weet over bv Kirlianfotografie dan de jongkies die hier nu de toer "die oudjes weten niet waarover wij het hebben" op gaan. Kirlianfotografie bestaat al van in de jaren 1930. Ga dus nu niet doen alsof dat enkel iets is wat de nieuwetijdskindertjes kennen!
Plus het aspect "ervaring". Dat heeft Randi bv zeker een pak meer. Maar wat dat betekent besef je pas als je die hebt. En daar moet je duidelijk eerst nog wat ouder voor worden
.Het is niet omdat je "internet hebt" dat je alle kennis hebt. Integendeel, goedgelovig als velen zijn dènken ze kennis te hebben, maar getuigen ze steeds weer van het tegendeel.
Maar er een generatie-verschil bijsleuren als argument: proficiat, erg origineel.
It makes my day
.Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op --0 22:01:37 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
Ik ben het met Maan eens.. Die Randi denkt vanuit het huidige wetenschappelijk denkraam, gebruikt daarbij huidige wetenschappelijke technieken en methoden om aan te tonen dat het niet bestaat.
Hij staat dus niet open voor nieuwe meet methoden die nog niet zo algemeen geaccepteerd zijn zoals kirlian fotografie bijv.
Ik begrijp die Randi eigenlijk wel. Opgegroeid in een wereld zonder internet en dus maar met beperkte kennis in verhouding tot nu.
Nieuwsgierig naar het antwoord op de vraag of er iets paranormaals is in de wereld begint ie aan een onderzoek. En omdat ie uit een andere generatie komt waarschijnlijk verstard in het idee dat de wetenschap zo goed als alles begrijpt en kan verklaren. En daar gaat het dan fout.
Je zit dan vast in het oude denken en niet in het vernieuwende. Ik heb namelijk nergens ooit gehoord dat hij zelf iets heeft ontwikkeld of laten ontwikkelen om zijn onderzoek te doen.
We hebben net het topje van de ijsberg ontdekt aan meettechnieken van deeltjes enzo en kunnen dus nog lang niet zeggen of iets wel of niet bestaat.
honderd jaar geleden hadden ze je ook uitgelachen als je had verteld dat je met licht muziek van een heel hard ronddraaiend schijfje kan beluisteren.
We weten eigenlijk helemaal niks zeker, behalve dan dat je dood gaat en zelfs daarover bestaat twijfel..
Zie hier de toepassing van de drogreden.
Net zoiets als "internet is een zinloze uitvinding, want de oude Egyptenaren hebben er geen nuttige toepassing voor gevonden en dat terwijl ze toen wel piramides konden bouwen die wij nu niet meer kunnen maken."
DogStar:
Ik ben het met Maan eens.. Die Randi denkt vanuit het huidige wetenschappelijk denkraam, gebruikt daarbij huidige wetenschappelijke technieken en methoden om aan te tonen dat het niet bestaat.
Hij staat dus niet open voor nieuwe meet methoden die nog niet zo algemeen geaccepteerd zijn zoals kirlian fotografie bijv.
Ik begrijp die Randi eigenlijk wel. Opgegroeid in een wereld zonder internet en dus maar met beperkte kennis in verhouding tot nu.
Nieuwsgierig naar het antwoord op de vraag of er iets paranormaals is in de wereld begint ie aan een onderzoek. En omdat ie uit een andere generatie komt waarschijnlijk verstard in het idee dat de wetenschap zo goed als alles begrijpt en kan verklaren. En daar gaat het dan fout.
Je zit dan vast in het oude denken en niet in het vernieuwende. Ik heb namelijk nergens ooit gehoord dat hij zelf iets heeft ontwikkeld of laten ontwikkelen om zijn onderzoek te doen.
We hebben net het topje van de ijsberg ontdekt aan meettechnieken van deeltjes enzo en kunnen dus nog lang niet zeggen of iets wel of niet bestaat.
honderd jaar geleden hadden ze je ook uitgelachen als je had verteld dat je met licht muziek van een heel hard ronddraaiend schijfje kan beluisteren.
We weten eigenlijk helemaal niks zeker, behalve dan dat je dood gaat en zelfs daarover bestaat twijfel..
Zie hier de toepassing van de drogreden.
Net zoiets als "internet is een zinloze uitvinding, want de oude Egyptenaren hebben er geen nuttige toepassing voor gevonden en dat terwijl ze toen wel piramides konden bouwen die wij nu niet meer kunnen maken."
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 22:07:13 | Kudos: 0
Maan:
Zie hier de toepassing van de drogreden.
Net zoiets als "internet is een zinloze uitvinding, want de oude Egyptenaren hebben er geen nuttige toepassing voor gevonden en dat terwijl ze toen wel piramides konden bouwen die wij nu niet meer kunnen maken."
Wat zou volgens jou de drogreden van DogStar zijn dan?
Bedoel je: "Ik heb namelijk nergens ooit gehoord dat hij zelf iets heeft ontwikkeld of laten ontwikkelen om zijn onderzoek te doen."?
Hoe dan ook, je kunt niet zeggen dat hij enigszins open staat voor het paranormale, hij gelooft sterk in het niet-bestaan van paranormale gaven en lijkt hiervoor fel te strijden. Niet echt open-minded vind ik en belemmerd hem om tot "nieuwe manieren van denken".
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 22:25:15)
Meneer Glimlach:
Zie hier de toepassing van de drogreden.
Net zoiets als "internet is een zinloze uitvinding, want de oude Egyptenaren hebben er geen nuttige toepassing voor gevonden en dat terwijl ze toen wel piramides konden bouwen die wij nu niet meer kunnen maken."
Wat zou volgens jou de drogreden van DogStar zijn dan?
Bedoel je: "Ik heb namelijk nergens ooit gehoord dat hij zelf iets heeft ontwikkeld of laten ontwikkelen om zijn onderzoek te doen."?
Hoe dan ook, je kunt niet zeggen dat hij enigszins open staat voor het paranormale, hij gelooft sterk in het niet-bestaan van paranormale gaven en lijkt hiervoor fel te strijden. Niet echt open-minded vind ik en belemmerd hem om tot "nieuwe manieren van denken".
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 22:25:15)
Mijn site: The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op --0 22:20:07 | Kudos: 0
Pieter: Skepsis over Kirlianfotografie:
Mijn vraag is: wat deugt er niet aan dit verhaal?
In Nederland werd het verschijnsel al in 1974 wetenschappelijk onderzocht door Arie Kattenberg en Henk Spruit. Zij constateerden dat de vorm en de kleur van de gefotografeerde 'aura's' afhankelijk zijn van diverse fysische variabelen, waaronder de belichtingstijd, de temperatuur, de spanning, de pulsfrequentie, de luchtvochtigheid, de structuur en geleidingsvermogen van het object, het soort fotopapier en het ontwikkelproces. Een blauwe aura kon gemakkelijk worden veranderd in een rode door het fotopapier om te draaien. De onderzoekers stelden vast dat de verschijnselen verklaarbaar waren als een wisselwerking tussen lucht en een elektrisch veld. Hun conclusies werden bevestigd door verscheidene buitenlandse onderzoekers (zie o.a. Watkins & Bickel, 1989). Het is niet aannemelijk dat Kirlianfoto's iets te maken hebben met een bio-energetisch veld of iets dergelijks. Ten eerste kan men ook fraaie aurafoto's maken van levenloze voorwerpen. Ten tweede is het niet mogelijk aura's in een vacuum te fotograferen.
Mijn vraag is: wat deugt er niet aan dit verhaal?
No shit, Sherlock.
Op --0 22:21:14 | Kudos: 0
degriezels:
Wat ik me afvraag:
Drinken al die "kwakkels" dezelfde slechte wijn?
Vroeger dronken sommigen spiritus in plaats van alcohol
Maar van spiritus wordt je niet spiritueel, misschien heeft zij dat wel met elkaar gelinkt
Meneer Glimlach:
Wat ik me afvraag:
Drinken al die "kwakkels" dezelfde slechte wijn?
Vroeger dronken sommigen spiritus in plaats van alcohol
Maar van spiritus wordt je niet spiritueel, misschien heeft zij dat wel met elkaar gelinkt
Op --0 22:24:35 | Kudos: 0
lindaatje: Als Isabel aan GW komt ze aan mij. Dan zal ze eens kennismaken met mijn rucksichlose gedachtenkracht. werkt altijd!
Tja en dat vinden we niet terug in haar voorspellinkjes.
Tja en dat vinden we niet terug in haar voorspellinkjes.
CAUTE - Behoedzaamheid
Op --0 22:25:50 | Kudos: 0
Op --0 22:29:34 | Kudos: 0
Maan:
Skepsis over Kirlianfotografie:
Dat zal ik je zeggen. Dit:
Het is heel erg makkelijk om kritiek te leveren op Kirlianfotografie omdat het eigenlijk geen werkelijk accurate weergave van de aura is. Zover ik het weet - en corrigeer me aub als je het beter weet - meet en illustreert het de energie van de hand, welke tegen de foto aan wordt geplakt.
De energie van de hand zou welliswaar een afspiegeling van het lichaam zijn, maar het fotografeert hoe dan ook niet direct de aura, wat natuurlijk een wezenlijk punt van kritiek kan zijn aangezien we niet kunnen bewijzen dat dit feitelijk zo is.
De kleuren zijn ook geen directe afspiegeling van de aura maar worden ingevuld door het apparaat zelf dat deze opbouwt op basis van de "frequenties" (soort van "bio-elektriciteit" geloof ik, maar geen letterlijke elektriciteit) die het binnenkrijgt van de hand.
Kirlian fotografie is geen directe weergave van de aura maar een soort van re-creatie, of het nu accuraat is of niet. In feite meet het niet de aura zoals een elektriciteitsmeter elektriciteit kan meten.
Je kan jezelf ook trainen om aura's te zien maar zelfs dan zeggen skeptici dat het bijvoorbeeld spookbeelden en naijlen van de hersenen zijn maar ik weet zelf gelukkig wel beter. :p
En alles is energie, niet gek dat Kirlian fotografie ook de energie van "levensloze" objecten kan gebruiken. (Dat kan ik voor de afwisseling eens bewijzen met E=mc2.) En waarom het in een vacuum niet mogelijk is; Ik weet niet veel van vacuums hoor, maar onttrekt een vacuum juist geen energie? Doordat deze energie in beweging, dus voortdurend veranderd, is het misschien wel niet mogelijk om deze vast te leggen.
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 22:51:54)
Pieter:
Skepsis over Kirlianfotografie:
Dat zal ik je zeggen. Dit:
Het is niet aannemelijk dat Kirlianfoto's iets te maken hebben met een bio-energetisch veld of iets dergelijks. Ten eerste kan men ook fraaie aurafoto's maken van levenloze voorwerpen. Ten tweede is het niet mogelijk aura's in een vacuum te fotograferen.
Het is heel erg makkelijk om kritiek te leveren op Kirlianfotografie omdat het eigenlijk geen werkelijk accurate weergave van de aura is. Zover ik het weet - en corrigeer me aub als je het beter weet - meet en illustreert het de energie van de hand, welke tegen de foto aan wordt geplakt.
De energie van de hand zou welliswaar een afspiegeling van het lichaam zijn, maar het fotografeert hoe dan ook niet direct de aura, wat natuurlijk een wezenlijk punt van kritiek kan zijn aangezien we niet kunnen bewijzen dat dit feitelijk zo is.
De kleuren zijn ook geen directe afspiegeling van de aura maar worden ingevuld door het apparaat zelf dat deze opbouwt op basis van de "frequenties" (soort van "bio-elektriciteit" geloof ik, maar geen letterlijke elektriciteit) die het binnenkrijgt van de hand.
Kirlian fotografie is geen directe weergave van de aura maar een soort van re-creatie, of het nu accuraat is of niet. In feite meet het niet de aura zoals een elektriciteitsmeter elektriciteit kan meten.
Je kan jezelf ook trainen om aura's te zien maar zelfs dan zeggen skeptici dat het bijvoorbeeld spookbeelden en naijlen van de hersenen zijn maar ik weet zelf gelukkig wel beter. :p
En alles is energie, niet gek dat Kirlian fotografie ook de energie van "levensloze" objecten kan gebruiken. (Dat kan ik voor de afwisseling eens bewijzen met E=mc2.) En waarom het in een vacuum niet mogelijk is; Ik weet niet veel van vacuums hoor, maar onttrekt een vacuum juist geen energie? Doordat deze energie in beweging, dus voortdurend veranderd, is het misschien wel niet mogelijk om deze vast te leggen.
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 22:51:54)
Mijn site: The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op --0 22:38:24 | Kudos: 0
Marsepars:
Als Isabel aan GW komt ze aan mij. Dan zal ze eens kennismaken met mijn rucksichlose gedachtenkracht. werkt altijd!
Tja en dat vinden we niet terug in haar voorspellinkjes.
lindaatje:
Als Isabel aan GW komt ze aan mij. Dan zal ze eens kennismaken met mijn rucksichlose gedachtenkracht. werkt altijd!
Tja en dat vinden we niet terug in haar voorspellinkjes.
Je bent wat je eet
Op --0 22:39:36 | Kudos: 0
3.14po:
Was GW niet altijd een beetje anti-Skepsis (de ene doorgeslagen rationele kant) en anti-Niburu? (de andere doorgeslagen zweverige kant.) Nou ja, misschien was dat eens zo.
Ja, wij proberen de middellijn te bewandelen. Openminded dus. Vandaar ook dat we met een open geest kijken naar de voorspellingen en onderzoeken welk cijfer er uit komt rollen. Dat de resultaten of methode je mogelijk niet bevallen, dat is een andere zaak.
Maan:
Was GW niet altijd een beetje anti-Skepsis (de ene doorgeslagen rationele kant) en anti-Niburu? (de andere doorgeslagen zweverige kant.) Nou ja, misschien was dat eens zo.
Ja, wij proberen de middellijn te bewandelen. Openminded dus. Vandaar ook dat we met een open geest kijken naar de voorspellingen en onderzoeken welk cijfer er uit komt rollen. Dat de resultaten of methode je mogelijk niet bevallen, dat is een andere zaak.
United as one. Divided by zero.
Op --0 22:41:06 | Kudos: 0
Maan:
Was GW niet altijd een beetje anti-Skepsis (de ene doorgeslagen rationele kant) en anti-Niburu? (de andere doorgeslagen zweverige kant.) Nou ja, misschien was dat eens zo.
Ja, wij proberen de middellijn te bewandelen. Openminded dus. Vandaar ook dat we met een open geest kijken naar de voorspellingen en onderzoeken welk cijfer er uit komt rollen. Dat de resultaten of methode je mogelijk niet bevallen, dat is een andere zaak.
Vanwege die middellijn bezoek ik ook graag GW.
Kunnen jullie misschien niet eerst iedere paragnost eerst toestemming vragen? Dan kunnen ze gelijk hun al dan niet aangepaste voorspellingen doorgeven in 200 woorden. Misschien zijn er namelijk meer mediums niet helemaal tevreden met jullie huidige aanpak.
3.14po:
Maan:
Was GW niet altijd een beetje anti-Skepsis (de ene doorgeslagen rationele kant) en anti-Niburu? (de andere doorgeslagen zweverige kant.) Nou ja, misschien was dat eens zo.
Ja, wij proberen de middellijn te bewandelen. Openminded dus. Vandaar ook dat we met een open geest kijken naar de voorspellingen en onderzoeken welk cijfer er uit komt rollen. Dat de resultaten of methode je mogelijk niet bevallen, dat is een andere zaak.
Vanwege die middellijn bezoek ik ook graag GW.
Kunnen jullie misschien niet eerst iedere paragnost eerst toestemming vragen? Dan kunnen ze gelijk hun al dan niet aangepaste voorspellingen doorgeven in 200 woorden. Misschien zijn er namelijk meer mediums niet helemaal tevreden met jullie huidige aanpak.
Mijn site: The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op --0 22:46:45 | Kudos: 0
Marsepars:
Was GW niet altijd een beetje anti-Skepsis (de ene doorgeslagen rationele kant) en anti-Niburu? (de andere doorgeslagen zweverige kant.) Nou ja, misschien was dat eens zo.
Ja, wij proberen de middellijn te bewandelen. Openminded dus. Vandaar ook dat we met een open geest kijken naar de voorspellingen en onderzoeken welk cijfer er uit komt rollen. Dat de resultaten of methode je mogelijk niet bevallen, dat is een andere zaak.
Vanwege die middellijn bezoek ik ook graag GW.
En nu ben ik het dan wel weer helemaal met jou eens!
Daarom zit ik hier ook zo vaak...
Maan:
3.14po:
Maan:
Was GW niet altijd een beetje anti-Skepsis (de ene doorgeslagen rationele kant) en anti-Niburu? (de andere doorgeslagen zweverige kant.) Nou ja, misschien was dat eens zo.
Ja, wij proberen de middellijn te bewandelen. Openminded dus. Vandaar ook dat we met een open geest kijken naar de voorspellingen en onderzoeken welk cijfer er uit komt rollen. Dat de resultaten of methode je mogelijk niet bevallen, dat is een andere zaak.
Vanwege die middellijn bezoek ik ook graag GW.
En nu ben ik het dan wel weer helemaal met jou eens!
Daarom zit ik hier ook zo vaak...
Je bent wat je eet
Op --0 22:48:28 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
Zie hier de toepassing van de drogreden.
Net zoiets als "internet is een zinloze uitvinding, want de oude Egyptenaren hebben er geen nuttige toepassing voor gevonden en dat terwijl ze toen wel piramides konden bouwen die wij nu niet meer kunnen maken."
Wat zou volgens jou de drogreden van DogStar zijn dan?
Bedoel je: "Ik heb namelijk nergens ooit gehoord dat hij zelf iets heeft ontwikkeld of laten ontwikkelen om zijn onderzoek te doen."?
Hoe dan ook, je kunt niet zeggen dat hij enigszins open staat voor het paranormale, hij gelooft sterk in het niet-bestaan van paranormale gaven en lijkt hiervoor fel te strijden. Niet echt open-minded vind ik en belemmerd hem om tot "nieuwe manieren van denken".
Dat men honderd jaar geleden gelachen had om een schijfje waar muziek uit komt, is nog geen bewijs dat kirlianfotografie ook aura's op de plaat zet.
Overigens begrijp ik uit je verhaal even verderop dat je zelf ook niet gelooft dat kirlianfotografie aura's op de foto zet.
Dit kan verder geheel los staan van de vraag of aura's nu wel of niet bestaan. (Misschien is het wel gewoon lichaamswarmte die uitstraalt?)
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 23:05:58)
Maan:
Meneer Glimlach:
Zie hier de toepassing van de drogreden.
Net zoiets als "internet is een zinloze uitvinding, want de oude Egyptenaren hebben er geen nuttige toepassing voor gevonden en dat terwijl ze toen wel piramides konden bouwen die wij nu niet meer kunnen maken."
Wat zou volgens jou de drogreden van DogStar zijn dan?
Bedoel je: "Ik heb namelijk nergens ooit gehoord dat hij zelf iets heeft ontwikkeld of laten ontwikkelen om zijn onderzoek te doen."?
Hoe dan ook, je kunt niet zeggen dat hij enigszins open staat voor het paranormale, hij gelooft sterk in het niet-bestaan van paranormale gaven en lijkt hiervoor fel te strijden. Niet echt open-minded vind ik en belemmerd hem om tot "nieuwe manieren van denken".
Dat men honderd jaar geleden gelachen had om een schijfje waar muziek uit komt, is nog geen bewijs dat kirlianfotografie ook aura's op de plaat zet.
Overigens begrijp ik uit je verhaal even verderop dat je zelf ook niet gelooft dat kirlianfotografie aura's op de foto zet.
Dit kan verder geheel los staan van de vraag of aura's nu wel of niet bestaan. (Misschien is het wel gewoon lichaamswarmte die uitstraalt?)
(bericht gewijzigd op 21-1-2011 23:05:58)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 23:04:51 | Kudos: 0
Gizmo: Hier kan je zien hoe groot haar mond is, een haven werker is er NIETS BIJ.
Lees tussen de reacties van HAAR
http://www.drasties.com/?p=13022
http://www.drasties.com/?p=13206
http://www.drasties.com/?p=13405
http://www.drasties.com/?p=13422 OOK Jan van drasties werd door haar bedrijgt dus.
http://www.drasties.com/?p=13677
http://www.drasties.com/?p=13813
http://www.drasties.com/?p=13814
Lees tussen de reacties van HAAR
http://www.drasties.com/?p=13022
http://www.drasties.com/?p=13206
http://www.drasties.com/?p=13405
http://www.drasties.com/?p=13422 OOK Jan van drasties werd door haar bedrijgt dus.
http://www.drasties.com/?p=13677
http://www.drasties.com/?p=13813
http://www.drasties.com/?p=13814
Op --0 23:08:30 | Kudos: 0
Gizmo: Hier nog meer ging er niet op hahah
http://www.drasties.com/?p=14188
http://www.drasties.com/?p=15983
http://klaarhelder.punt.nl/index.php?r=1&id=541674&tbl_archief=0#541674
http://klaarhelder.punt.nl/index.php?r=1&id=538430&tbl_archief=0#538430
http://klaarhelder.punt.nl/index.php?gozoek=1&arch=1&zoek=isabel+&zoeken=zoek
http://www.drasties.com/?p=14188
http://www.drasties.com/?p=15983
http://klaarhelder.punt.nl/index.php?r=1&id=541674&tbl_archief=0#541674
http://klaarhelder.punt.nl/index.php?r=1&id=538430&tbl_archief=0#538430
http://klaarhelder.punt.nl/index.php?gozoek=1&arch=1&zoek=isabel+&zoeken=zoek
Op --0 23:20:21 | Kudos: 0
Meneer Glimlach: En daar zitten best interessante beweringen tussen.
Ko van Dijk Says:
juni 3rd, 2010 at 7:05 pm
Isabel Blanco een jurist? Laat me niet lachen!!! Blanco was reislijdster (met nadruk op de ij) Maar inmiddels afgekeurd, iets wat niet verwonderlijk is getuige haar ongebreidelde fantasie.
Ko van Dijk Says:
juni 3rd, 2010 at 7:05 pm
Isabel Blanco een jurist? Laat me niet lachen!!! Blanco was reislijdster (met nadruk op de ij) Maar inmiddels afgekeurd, iets wat niet verwonderlijk is getuige haar ongebreidelde fantasie.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 23:36:49 | Kudos: 0
Marsepars:
En daar zitten best interessante beweringen tussen.
Ko van Dijk Says:
juni 3rd, 2010 at 7:05 pm
Isabel Blanco een jurist? Laat me niet lachen!!! Blanco was reislijdster (met nadruk op de ij) Maar inmiddels afgekeurd, iets wat niet verwonderlijk is getuige haar ongebreidelde fantasie.
En Meneer Glimlach heeft dat waarschijnlijk hier gelezen:
http://www.drasties.com/?p=13206
Net als ik...
Meneer Glimlach:
En daar zitten best interessante beweringen tussen.
Ko van Dijk Says:
juni 3rd, 2010 at 7:05 pm
Isabel Blanco een jurist? Laat me niet lachen!!! Blanco was reislijdster (met nadruk op de ij) Maar inmiddels afgekeurd, iets wat niet verwonderlijk is getuige haar ongebreidelde fantasie.
En Meneer Glimlach heeft dat waarschijnlijk hier gelezen:
http://www.drasties.com/?p=13206
Net als ik...
Je bent wat je eet
Op --0 23:45:30 | Kudos: 0
DogStar:
Ik ben het met Maan eens.. Die Randi denkt vanuit het huidige wetenschappelijk denkraam, gebruikt daarbij huidige wetenschappelijke technieken en methoden om aan te tonen dat het niet bestaat.
Hij staat dus niet open voor nieuwe meet methoden die nog niet zo algemeen geaccepteerd zijn zoals kirlian fotografie bijv.
...
Ik denk dat Randi meer weet over bv Kirlianfotografie dan de jongkies die hier nu de toer "die oudjes weten niet waarover wij het hebben" op gaan. Kirlianfotografie bestaat al van in de jaren 1930. Ga dus nu niet doen alsof dat enkel iets is wat de nieuwetijdskindertjes kennen!
Plus het aspect "ervaring". Dat heeft Randi bv zeker een pak meer. Maar wat dat betekent besef je pas als je die hebt. En daar moet je duidelijk eerst nog wat ouder voor worden .
Het is niet omdat je "internet hebt" dat je alle kennis hebt. Integendeel, goedgelovig als velen zijn dènken ze kennis te hebben, maar getuigen ze steeds weer van het tegendeel.
Maar er een generatie-verschil bijsleuren als argument: proficiat, erg origineel.
It makes my day .
Wat voor soort methoden zijn er dan na die kirlian verder ontwikkeld om dit soort energien(magnetische velden) waar te nemen.. Dat is dus mn punt... jaren dertig uit de 20e eeuw.. we leven nu in 2011..
Omdat men het ooit een eng idee vond om te erkennen dat er iets om ons heen zit wat we normaal niet kunnen zien is het in een alternatief hoekje beland en eigenlijk nooit verder serieus meer onderzocht.
Tesla heeft er zelfs mee gespeeld en we weten allemaal wat er met veel van zijn ideeen is gebeurd.
Nieuwe ideeen vindt men nog steeds niet altijd even prettig in veel gebieden van de wetenschap. Dus men zit vast in oude denkbeelden.
En dat heeft zeer zeker met een generatie kloof te maken. Kennis is niet om te hebben en te houden, maar om te gebruiken en te vernieuwen. En als je dat niet begrijpt dan is dat jammer.
Luk:
DogStar:
Ik ben het met Maan eens.. Die Randi denkt vanuit het huidige wetenschappelijk denkraam, gebruikt daarbij huidige wetenschappelijke technieken en methoden om aan te tonen dat het niet bestaat.
Hij staat dus niet open voor nieuwe meet methoden die nog niet zo algemeen geaccepteerd zijn zoals kirlian fotografie bijv.
...
Ik denk dat Randi meer weet over bv Kirlianfotografie dan de jongkies die hier nu de toer "die oudjes weten niet waarover wij het hebben" op gaan. Kirlianfotografie bestaat al van in de jaren 1930. Ga dus nu niet doen alsof dat enkel iets is wat de nieuwetijdskindertjes kennen!
Plus het aspect "ervaring". Dat heeft Randi bv zeker een pak meer. Maar wat dat betekent besef je pas als je die hebt. En daar moet je duidelijk eerst nog wat ouder voor worden
.Het is niet omdat je "internet hebt" dat je alle kennis hebt. Integendeel, goedgelovig als velen zijn dènken ze kennis te hebben, maar getuigen ze steeds weer van het tegendeel.
Maar er een generatie-verschil bijsleuren als argument: proficiat, erg origineel.
It makes my day
.Wat voor soort methoden zijn er dan na die kirlian verder ontwikkeld om dit soort energien(magnetische velden) waar te nemen.. Dat is dus mn punt... jaren dertig uit de 20e eeuw.. we leven nu in 2011..
Omdat men het ooit een eng idee vond om te erkennen dat er iets om ons heen zit wat we normaal niet kunnen zien is het in een alternatief hoekje beland en eigenlijk nooit verder serieus meer onderzocht.
Tesla heeft er zelfs mee gespeeld en we weten allemaal wat er met veel van zijn ideeen is gebeurd.
Nieuwe ideeen vindt men nog steeds niet altijd even prettig in veel gebieden van de wetenschap. Dus men zit vast in oude denkbeelden.
En dat heeft zeer zeker met een generatie kloof te maken. Kennis is niet om te hebben en te houden, maar om te gebruiken en te vernieuwen. En als je dat niet begrijpt dan is dat jammer.
Niks is wat t lijkt te zijn, evenmin is het anders
Op --0 23:47:37 | Kudos: 0
Marsepars:
En dat heeft zeer zeker met een generatie kloof te maken. Kennis is niet om te hebben en te houden, maar om te gebruiken en te vernieuwen. En als je dat niet begrijpt dan is dat jammer.
Dat is waar.
Maar kennis staat nog niet meteen gelijk aan wijsheid.
En wijsheid is het juiste gebruik van kennis.
DogStar:
En dat heeft zeer zeker met een generatie kloof te maken. Kennis is niet om te hebben en te houden, maar om te gebruiken en te vernieuwen. En als je dat niet begrijpt dan is dat jammer.
Dat is waar.
Maar kennis staat nog niet meteen gelijk aan wijsheid.
En wijsheid is het juiste gebruik van kennis.
Je bent wat je eet
Op --0 0:02:38 | Kudos: 0
3.14po:
Kunnen jullie misschien niet eerst iedere paragnost eerst toestemming vragen? Dan kunnen ze gelijk hun al dan niet aangepaste voorspellingen doorgeven in 200 woorden. Misschien zijn er namelijk meer mediums niet helemaal tevreden met jullie huidige aanpak.
We willen mediums niet plezieren, dat is geen doel. We willen de consument bedienen. Professionele voorspellende mediums zijn bedrijven of proberen het te zijn. Sommige erg georganiseerd met bellijnen, anderen meer als eenmansbedrijf. De mediums kunnen gebruik maken van onze gratis tool en zelf invloed uitoefenen op hun voorspellingen, of ze kunnen hun openlijk gedane voorspellingen aan een ander overlaten. Zo liggen de kaarten. Meer opties zijn niet werkbaar met hetzelfde effect.
Die hele 200 woorden waar Blanco mee aankwam gaat niet op voor Paraproof dus dat kun je sowieso vergeten. Juridisch hebben we daar voldoende zekerheid over. 't Is niet omdat Blanco beweert jurist te zijn dat hetgeen ze zegt daarom ook feitelijk is.
Maan:
Kunnen jullie misschien niet eerst iedere paragnost eerst toestemming vragen? Dan kunnen ze gelijk hun al dan niet aangepaste voorspellingen doorgeven in 200 woorden. Misschien zijn er namelijk meer mediums niet helemaal tevreden met jullie huidige aanpak.
We willen mediums niet plezieren, dat is geen doel. We willen de consument bedienen. Professionele voorspellende mediums zijn bedrijven of proberen het te zijn. Sommige erg georganiseerd met bellijnen, anderen meer als eenmansbedrijf. De mediums kunnen gebruik maken van onze gratis tool en zelf invloed uitoefenen op hun voorspellingen, of ze kunnen hun openlijk gedane voorspellingen aan een ander overlaten. Zo liggen de kaarten. Meer opties zijn niet werkbaar met hetzelfde effect.
Die hele 200 woorden waar Blanco mee aankwam gaat niet op voor Paraproof dus dat kun je sowieso vergeten. Juridisch hebben we daar voldoende zekerheid over. 't Is niet omdat Blanco beweert jurist te zijn dat hetgeen ze zegt daarom ook feitelijk is.
United as one. Divided by zero.
Op --0 0:09:05 | Kudos: 0
Marsepars:
Die hele 200 woorden waar Blanco mee aankwam gaat niet op voor Paraproof dus dat kun je sowieso vergeten. Juridisch hebben we daar voldoende zekerheid over. 't Is niet omdat Blanco beweert jurist te zijn dat hetgeen ze zegt daarom ook feitelijk is.
Want Blanco werd feitelijk niet gequote.
En buiten dat: op bullshit zit geen copyright.
3.14po:
Die hele 200 woorden waar Blanco mee aankwam gaat niet op voor Paraproof dus dat kun je sowieso vergeten. Juridisch hebben we daar voldoende zekerheid over. 't Is niet omdat Blanco beweert jurist te zijn dat hetgeen ze zegt daarom ook feitelijk is.
Want Blanco werd feitelijk niet gequote.
En buiten dat: op bullshit zit geen copyright.
Je bent wat je eet
Op --0 0:13:00 | Kudos: 0
DogStar:
En dat heeft zeer zeker met een generatie kloof te maken. Kennis is niet om te hebben en te houden, maar om te gebruiken en te vernieuwen. En als je dat niet begrijpt dan is dat jammer.
Dat is waar.
Maar kennis staat nog niet meteen gelijk aan wijsheid.
En wijsheid is het juiste gebruik van kennis.
Precies, en als je om je heen kijkt in de wereld en je ziet hoe vast we zitten in olie consumptie, kun je dus eigenlijk veilig stellen dat men(die befaamde wetenschappers) niet zo wijs is omgesprongen met al die kennis.
Marsepars:
DogStar:
En dat heeft zeer zeker met een generatie kloof te maken. Kennis is niet om te hebben en te houden, maar om te gebruiken en te vernieuwen. En als je dat niet begrijpt dan is dat jammer.
Dat is waar.
Maar kennis staat nog niet meteen gelijk aan wijsheid.
En wijsheid is het juiste gebruik van kennis.
Precies, en als je om je heen kijkt in de wereld en je ziet hoe vast we zitten in olie consumptie, kun je dus eigenlijk veilig stellen dat men(die befaamde wetenschappers) niet zo wijs is omgesprongen met al die kennis.
Niks is wat t lijkt te zijn, evenmin is het anders
Op --0 0:17:06 | Kudos: 0
Radiation:
iedereen zegt wel; die isabel dit en die isabel dat maar die Jurgen is wellicht ook geen engeltje ;-)
Klopt volledig, want engeltjes bestaan niet.
christal:
iedereen zegt wel; die isabel dit en die isabel dat maar die Jurgen is wellicht ook geen engeltje ;-)
Klopt volledig, want engeltjes bestaan niet.
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op --0 3:53:46 | Kudos: 0
Ja Horus: Pfff, al die mensen met zoveel mooie beloftes, die uiteindelijk slechts op geld uit zijn...
Wake Up Call 2.0,
geïnitieerd door henzelf.
Aan hun eigen teksten hoeft niemand iets toe te voegen. Het gezegde: "je eigen graf graven" is hier van toepassing.
Namen?
Geen probleem. Kom maar op met die rechtszaak.
Geert Wilders; Maxime Verhagen; Vladimir Poetin; Paus Benedictus XVI; Isabel Blanco; Pino (van Sesamstraat - lijkt me ook niet helemaal lekker in de bovenkamer).
Volgens mij zit ik al bijna aan zo'n 200 woorden (welke idioot telt dat nou) , dus dat wordt oppassen geblazen.
(bericht gewijzigd op 22-1-2011 4:50:17)
Wake Up Call 2.0,
geïnitieerd door henzelf.
Aan hun eigen teksten hoeft niemand iets toe te voegen. Het gezegde: "je eigen graf graven" is hier van toepassing.
Namen?
Geen probleem. Kom maar op met die rechtszaak.
Geert Wilders; Maxime Verhagen; Vladimir Poetin; Paus Benedictus XVI; Isabel Blanco; Pino (van Sesamstraat - lijkt me ook niet helemaal lekker in de bovenkamer).
Volgens mij zit ik al bijna aan zo'n 200 woorden (welke idioot telt dat nou) , dus dat wordt oppassen geblazen.
(bericht gewijzigd op 22-1-2011 4:50:17)
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op --0 4:46:12 | Kudos: 0
Ja Horus:
Isabel Janco. Isabel Manco.
Isabel Kranco.
Isabel Dranco.
Isabel Stanco.
Radiation:
Isabel Janco. Isabel Manco.
Isabel Kranco.
Isabel Dranco.
Isabel Stanco.
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op --0 4:53:30 | Kudos: 0
Ja Horus: En ik vond Isabel nog wel zo'n mooie naam... "toegewijd aan God"...
...of misschien is Bel wel Baäl, die door velen als afgod wordt gezien...
(bericht gewijzigd op 22-1-2011 5:50:34)
...of misschien is Bel wel Baäl, die door velen als afgod wordt gezien...
(bericht gewijzigd op 22-1-2011 5:50:34)
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op --0 5:46:40 | Kudos: 0
CCRider: Haar naam is Isabelle,
En ze kan heel goed voorspellen.
Daar kun je haar bij wijze van spreken,
midden in de nacht voor bellen.
Maar weet je wat zo raar is
Ze wil niet op paraproof
als alles wat ze zegt waar is
waarom reageert ze dan zo stroef
Isabelle, isabelle
met haar strakke groene broek
( die staat haar goed )
Isabelle, isabelle
met haar strakke groene broek
( die staat haar goed )
http://www.garagetv.be/video-galerij/mysp4c3/filmpje_Hans_Teeuwen_Nostrademus.aspx
En ze kan heel goed voorspellen.
Daar kun je haar bij wijze van spreken,
midden in de nacht voor bellen.
Maar weet je wat zo raar is
Ze wil niet op paraproof
als alles wat ze zegt waar is
waarom reageert ze dan zo stroef
Isabelle, isabelle
met haar strakke groene broek
( die staat haar goed )
Isabelle, isabelle
met haar strakke groene broek
( die staat haar goed )
http://www.garagetv.be/video-galerij/mysp4c3/filmpje_Hans_Teeuwen_Nostrademus.aspx
Me and my team bubble like alka Seltzer tablets
Op --0 9:22:02 | Kudos: 0
Marsepars:
En dat heeft zeer zeker met een generatie kloof te maken. Kennis is niet om te hebben en te houden, maar om te gebruiken en te vernieuwen. En als je dat niet begrijpt dan is dat jammer.
Dat is waar.
Maar kennis staat nog niet meteen gelijk aan wijsheid.
En wijsheid is het juiste gebruik van kennis.
Precies, en als je om je heen kijkt in de wereld en je ziet hoe vast we zitten in olie consumptie, kun je dus eigenlijk veilig stellen dat men(die befaamde wetenschappers) niet zo wijs is omgesprongen met al die kennis.
Helaas maar al te waar...
DogStar:
Marsepars:
DogStar:
En dat heeft zeer zeker met een generatie kloof te maken. Kennis is niet om te hebben en te houden, maar om te gebruiken en te vernieuwen. En als je dat niet begrijpt dan is dat jammer.
Dat is waar.
Maar kennis staat nog niet meteen gelijk aan wijsheid.
En wijsheid is het juiste gebruik van kennis.
Precies, en als je om je heen kijkt in de wereld en je ziet hoe vast we zitten in olie consumptie, kun je dus eigenlijk veilig stellen dat men(die befaamde wetenschappers) niet zo wijs is omgesprongen met al die kennis.
Helaas maar al te waar...
Je bent wat je eet
Op --0 9:45:28 | Kudos: 0
Marsepars: @ CCRider
Je bent wat je eet
Op --0 9:48:28 | Kudos: 0
KingBilly: Mevrouw moet even een chill pil nemen.
Dit is alles behalve goede PR voor haar en eigenlijk iedere paragnost of medium in Nederland, laat staan dat hele Paraproof concept.
Hier trek je geen mensen mee, tenminste niet op de juiste gewilde manier.
Dit is alles behalve goede PR voor haar en eigenlijk iedere paragnost of medium in Nederland, laat staan dat hele Paraproof concept.
Hier trek je geen mensen mee, tenminste niet op de juiste gewilde manier.
Op --0 10:19:05 | Kudos: 0
Marsepars: Voor de mensen die nog steeds niet weten waar het nou allemaal om te doen is:
http://www.paraproof.nl/
http://www.paraproof.nl/
Je bent wat je eet
Op --0 10:33:56 | Kudos: 0
Marsepars: Nog meer leuks!
http://isabelblanco1.web-log.nl/blog/2011/01/zie-daar-de-leugens-van-grenswetenschap-alias-scepsis.html
http://isabelblanco1.web-log.nl/blog/2011/01/zie-daar-de-leugens-van-grenswetenschap-alias-scepsis.html
Je bent wat je eet
Op --0 10:42:01 | Kudos: 0
Fremdkörper: [quote=Meneer Glimlach]
Ik ben het met Maan eens.. Die Randi denkt vanuit het huidige wetenschappelijk denkraam, gebruikt daarbij huidige wetenschappelijke technieken en methoden om aan te tonen dat het niet bestaat.
Hij staat dus niet open voor nieuwe meet methoden die nog niet zo algemeen geaccepteerd zijn zoals kirlian fotografie bijv.
Ik begrijp die Randi eigenlijk wel. Opgegroeid in een wereld zonder internet en dus maar met beperkte kennis in verhouding tot nu.
Nieuwsgierig naar het antwoord op de vraag of er iets paranormaals is in de wereld begint ie aan een onderzoek. En omdat ie uit een andere generatie komt waarschijnlijk verstard in het idee dat de wetenschap zo goed als alles begrijpt en kan verklaren. En daar gaat het dan fout.
Je zit dan vast in het oude denken en niet in het vernieuwende. Ik heb namelijk nergens ooit gehoord dat hij zelf iets heeft ontwikkeld of laten ontwikkelen om zijn onderzoek te doen.
We hebben net het topje van de ijsberg ontdekt aan meettechnieken van deeltjes enzo en kunnen dus nog lang niet zeggen of iets wel of niet bestaat.
Da's een mooi setje domme uitspraken achter elkaar.
Ten eerste gebruikt Randi vooral z'n ogen en zo'n gezonde verstand om bedriegers te ontmaskeren. Niks wetenschappelijke methode: de man is goochelaar en weet gewoon heel goed hoe die paragnosten en andere pseudo's de boel flessen.
Ten tweede is al die paranormale crap niet ineens meer waar geworden doordat het internet z'n intrede heeft gedaan: crap is crap, hoe snel het ook om de wereld beweegt.
En je dacht toch niet werkelijk dat mensen van de generatie van Randi niet konden googlelen, he.
[wordt vervolgd]
DogStar:
Ik ben het met Maan eens.. Die Randi denkt vanuit het huidige wetenschappelijk denkraam, gebruikt daarbij huidige wetenschappelijke technieken en methoden om aan te tonen dat het niet bestaat.
Hij staat dus niet open voor nieuwe meet methoden die nog niet zo algemeen geaccepteerd zijn zoals kirlian fotografie bijv.
Ik begrijp die Randi eigenlijk wel. Opgegroeid in een wereld zonder internet en dus maar met beperkte kennis in verhouding tot nu.
Nieuwsgierig naar het antwoord op de vraag of er iets paranormaals is in de wereld begint ie aan een onderzoek. En omdat ie uit een andere generatie komt waarschijnlijk verstard in het idee dat de wetenschap zo goed als alles begrijpt en kan verklaren. En daar gaat het dan fout.
Je zit dan vast in het oude denken en niet in het vernieuwende. Ik heb namelijk nergens ooit gehoord dat hij zelf iets heeft ontwikkeld of laten ontwikkelen om zijn onderzoek te doen.
We hebben net het topje van de ijsberg ontdekt aan meettechnieken van deeltjes enzo en kunnen dus nog lang niet zeggen of iets wel of niet bestaat.
Da's een mooi setje domme uitspraken achter elkaar.
Ten eerste gebruikt Randi vooral z'n ogen en zo'n gezonde verstand om bedriegers te ontmaskeren. Niks wetenschappelijke methode: de man is goochelaar en weet gewoon heel goed hoe die paragnosten en andere pseudo's de boel flessen.
Ten tweede is al die paranormale crap niet ineens meer waar geworden doordat het internet z'n intrede heeft gedaan: crap is crap, hoe snel het ook om de wereld beweegt.
En je dacht toch niet werkelijk dat mensen van de generatie van Randi niet konden googlelen, he.
[wordt vervolgd]
Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.
Op --0 10:49:49 | Kudos: 0
Fremdkörper: [vervolg]
Ten derde is dat "wetenschappelijke denkraam" waarover je het hebt (en waar je zo te lezen nog niet het eerste van weet) allesbehalve verouderd: de op faslcificatie gerichte empirische cyclus is de enige enigszins betrouwbare methode van kennisverwerving. Jouw uit onwetendheid geboren kritiek doet daar bar weinig aan af.
(Kirlianfotografie is overgiens geen meetmethode (zeker niet in de wetenschappelijke zin); het is niet meer dan een special effect.)
Ten vierde zou ik indachtig de constatering dat wij "dwergen zijn die zover kunnen kijken omdat we staan op de schouders van reuzen" even voorzichtig zijn met denigrerende opmerkingen over de oudere generaties. Ik schat die reuzen van vroeger toch net iets hoger in dan mensen zoals jij die - niet gehinderd door enige kennis van zaken - dergelijke prietpraat spuien op internetforums. Anders gezegd: je mag blij zijn dat je in de schaduw mag staan van de dwergen op de schouders van de reuzen...
Ten vijfde: wie heeft jou voorzien van een profetische gave aangaande de nog te ontdekken "meettechnieken van deeltjes enzo"?!
Sorry, beetje pissige respons, maar je vroeg er om.
Ten derde is dat "wetenschappelijke denkraam" waarover je het hebt (en waar je zo te lezen nog niet het eerste van weet) allesbehalve verouderd: de op faslcificatie gerichte empirische cyclus is de enige enigszins betrouwbare methode van kennisverwerving. Jouw uit onwetendheid geboren kritiek doet daar bar weinig aan af.
(Kirlianfotografie is overgiens geen meetmethode (zeker niet in de wetenschappelijke zin); het is niet meer dan een special effect.)
Ten vierde zou ik indachtig de constatering dat wij "dwergen zijn die zover kunnen kijken omdat we staan op de schouders van reuzen" even voorzichtig zijn met denigrerende opmerkingen over de oudere generaties. Ik schat die reuzen van vroeger toch net iets hoger in dan mensen zoals jij die - niet gehinderd door enige kennis van zaken - dergelijke prietpraat spuien op internetforums. Anders gezegd: je mag blij zijn dat je in de schaduw mag staan van de dwergen op de schouders van de reuzen...
Ten vijfde: wie heeft jou voorzien van een profetische gave aangaande de nog te ontdekken "meettechnieken van deeltjes enzo"?!
Sorry, beetje pissige respons, maar je vroeg er om.
Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.
Op --0 10:51:06 | Kudos: 0
3.14po:
Wat kan dat mens miepen zeg.
Marsepars:
Wat kan dat mens miepen zeg.
United as one. Divided by zero.
Op --0 10:59:43 | Kudos: 0
Marsepars:
Wat kan dat mens miepen zeg.
Ik wordt er nu al flauw van...
3.14po:
Marsepars:
Wat kan dat mens miepen zeg.
Ik wordt er nu al flauw van...
Je bent wat je eet
Op --0 11:38:26 | Kudos: 0
Arnoud: leuk stukje !;
ook maar even Gekeken op de website waar het eigenlijk om gaat;
'paraproof'.
Het verwondert mij niets dat de octopus(rip) de beste resultaten heeft behaald.....
Voorspellingen/kansberekeningen hebben niets te maken met een zesde zintuig.
Iets anders is: het 'voorgevoel' dat kan ontstaan vlak voor een akelige gebeurtenis/situatie. Dat beschouw ik als paranormaal, en wordt door vele normale mensen ervaren. Het heeft tenminste een echte functie voor het overleven in dreigende situaties in tegenstelling tot de onzinnige 'story'/ 'weekend' onderwerpen die bij de meeste paragnosten worden beschreven....
dat gaat echt he-le- maal nergens over..pulp
ook maar even Gekeken op de website waar het eigenlijk om gaat;
'paraproof'.
Het verwondert mij niets dat de octopus(rip) de beste resultaten heeft behaald.....
Voorspellingen/kansberekeningen hebben niets te maken met een zesde zintuig.
Iets anders is: het 'voorgevoel' dat kan ontstaan vlak voor een akelige gebeurtenis/situatie. Dat beschouw ik als paranormaal, en wordt door vele normale mensen ervaren. Het heeft tenminste een echte functie voor het overleven in dreigende situaties in tegenstelling tot de onzinnige 'story'/ 'weekend' onderwerpen die bij de meeste paragnosten worden beschreven....
dat gaat echt he-le- maal nergens over..pulp
Op --0 0:26:55 | Kudos: 0
paps: Ik ben het niet helemaal met je eens Arnoud, er zijn wel degelijk mensen in staat om bepaalde zaken te voorvoelen die buiten het 'normale' voorvoelen staan.
Maar helaas zijn er in deze wereld veel charlatans die misbruik maken van gebrek aan controle, ze kunnen alles roeptoeteren wat ze maar willen en als ze het faliekant fout hebben roeptoeteren ze gewoon snel wat anders.
Paraproof is een prima initiatief om kaf en koren te scheiden. Dat kunnen we op langere termijn eens bij houden wie er een goede score heeft en wie niet.
Maar helaas zijn er in deze wereld veel charlatans die misbruik maken van gebrek aan controle, ze kunnen alles roeptoeteren wat ze maar willen en als ze het faliekant fout hebben roeptoeteren ze gewoon snel wat anders.
Paraproof is een prima initiatief om kaf en koren te scheiden. Dat kunnen we op langere termijn eens bij houden wie er een goede score heeft en wie niet.
Hij die een oordeel heeft is opgehouden met nadenken.
Op --0 0:52:35 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
Ik ben het niet helemaal met je eens Arnoud, er zijn wel degelijk mensen in staat om bepaalde zaken te voorvoelen die buiten het 'normale' voorvoelen staan.
Maar helaas zijn er in deze wereld veel charlatans die misbruik maken van gebrek aan controle, ze kunnen alles roeptoeteren wat ze maar willen en als ze het faliekant fout hebben roeptoeteren ze gewoon snel wat anders.
Paraproof is een prima initiatief om kaf en koren te scheiden. Dat kunnen we op langere termijn eens bij houden wie er een goede score heeft en wie niet.
En nu is het met roeptoeterende toekomstvoorspellers nog niet eens zo heel erg als ze onjuiste dingen beweren. Schadelijk wordt het pas als men zieke mensen probeert af te houden van de reguliere geneeskunde en een eigen "alternatieve" behandeling probeert te laten volgen.
Het vervelende is nu echter dat mij gebleken is dat er van te voren vrij weinig aan te doen valt. Pas als er een slachtoffer is gevallen kunnen dergelijke praktijken worden aangepakt. Daarom is het prima dat er site's verschijnen die "de consument" zowel voor- als nadelen van dit soort roeptoeterende mediums en andere alternatieven tonen.
paps:
Ik ben het niet helemaal met je eens Arnoud, er zijn wel degelijk mensen in staat om bepaalde zaken te voorvoelen die buiten het 'normale' voorvoelen staan.
Maar helaas zijn er in deze wereld veel charlatans die misbruik maken van gebrek aan controle, ze kunnen alles roeptoeteren wat ze maar willen en als ze het faliekant fout hebben roeptoeteren ze gewoon snel wat anders.
Paraproof is een prima initiatief om kaf en koren te scheiden. Dat kunnen we op langere termijn eens bij houden wie er een goede score heeft en wie niet.
En nu is het met roeptoeterende toekomstvoorspellers nog niet eens zo heel erg als ze onjuiste dingen beweren. Schadelijk wordt het pas als men zieke mensen probeert af te houden van de reguliere geneeskunde en een eigen "alternatieve" behandeling probeert te laten volgen.
Het vervelende is nu echter dat mij gebleken is dat er van te voren vrij weinig aan te doen valt. Pas als er een slachtoffer is gevallen kunnen dergelijke praktijken worden aangepakt. Daarom is het prima dat er site's verschijnen die "de consument" zowel voor- als nadelen van dit soort roeptoeterende mediums en andere alternatieven tonen.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 13:17:42 | Kudos: 0
Arnoud: tja meneer glimlach.....weet je hoeveel mensen er jaarlijks overlijden in ziekenhuizen ten gevolge van medice missers van artsen/chirurgen ? en hoe die zelfde artsen/ziekenhuizen hun best doen om deze fouten te verdoezelen ?
paps: heb je wat voorbeelden die het gepeupel overstijgen ?
paps: heb je wat voorbeelden die het gepeupel overstijgen ?
Op --0 13:56:26 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
tja meneer glimlach.....weet je hoeveel mensen er jaarlijks overlijden in ziekenhuizen ten gevolge van medice missers van artsen/chirurgen ? en hoe die zelfde artsen/ziekenhuizen hun best doen om deze fouten te verdoezelen ?
paps: heb je wat voorbeelden die het gepeupel overstijgen ?
Dat er mensen overlijden door medische missers betekent nog niet dat de medische wetenschap an sich totale onzin is.
Uw redenatie is een drogreden.
Arnoud:
tja meneer glimlach.....weet je hoeveel mensen er jaarlijks overlijden in ziekenhuizen ten gevolge van medice missers van artsen/chirurgen ? en hoe die zelfde artsen/ziekenhuizen hun best doen om deze fouten te verdoezelen ?
paps: heb je wat voorbeelden die het gepeupel overstijgen ?
Dat er mensen overlijden door medische missers betekent nog niet dat de medische wetenschap an sich totale onzin is.
Uw redenatie is een drogreden.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 14:00:14 | Kudos: 0
Luk:
Wat kan dat mens miepen zeg.
Ik wordt er nu al flauw van...
Vooral dat "Jomanda-Engels" (zie Isabel's reaktie op een reaktie van "quasi" is verlukkelijk:
"Keep the message off love, hope and change alive, WE rule and will change the world we life in driven by creeps, liars and criminals."
(Auteur van aangehaalde citaat: Isabel Blanco, the won en oonli. Bron: http://isabelblanco1.web-log.nl/blog/2011/01/hoe-proof-is-grenswetenschap-beter-gezegd-hoe-eerlijk-zijn-ze-hoe-werken-ze.html
Marsepars:
3.14po:
Marsepars:
Wat kan dat mens miepen zeg.
Ik wordt er nu al flauw van...
Vooral dat "Jomanda-Engels" (zie Isabel's reaktie op een reaktie van "quasi"
is verlukkelijk:"Keep the message off love, hope and change alive, WE rule and will change the world we life in driven by creeps, liars and criminals."
(Auteur van aangehaalde citaat: Isabel Blanco, the won en oonli. Bron: http://isabelblanco1.web-log.nl/blog/2011/01/hoe-proof-is-grenswetenschap-beter-gezegd-hoe-eerlijk-zijn-ze-hoe-werken-ze.html
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op --0 14:02:49 | Kudos: 0
Arnoud: 'Dat er mensen overlijden door medische missers betekent nog niet dat de medische wetenschap an sich totale onzin is.
Uw redenatie is een drogreden."
Ik vind dat er vanuit de media onevenredig veel aandacht is voor bv Jomanda ten opzichte van de honderden (!) doden per jaar door fouten van profs...
Overigens ben ik niet aan het redeneren, ik probeer tegenstellingen te formuleren waardoor zaken in verschillend perspectief komen te staan.
Uw redenatie is een drogreden."
Ik vind dat er vanuit de media onevenredig veel aandacht is voor bv Jomanda ten opzichte van de honderden (!) doden per jaar door fouten van profs...
Overigens ben ik niet aan het redeneren, ik probeer tegenstellingen te formuleren waardoor zaken in verschillend perspectief komen te staan.
Op --0 14:33:43 | Kudos: 0
DogStar:
1 Kennelijk Randi nooit aan het werk gezien??
2 Is het dan sinds internet zo dat dat paranormale ineens minder waar is geworden??
3 Ik ken legio voorbeelden van de onhandigheid van 50+ers op het internet. En google kunnen vinden is nog niet het zelfde als het efficient kunnen gebruiken.
dat "wetenschappelijke denkraam" waarover je het hebt (en waar je zo te lezen nog niet het eerste van weet) allesbehalve verouderd: de op faslcificatie gerichte empirische cyclus is de enige enigszins betrouwbare methode van kennisverwerving. Jouw uit onwetendheid geboren kritiek doet daar bar weinig aan af.
Over mijn denkraam weet jij helemaal niks, dus dat is gelul in de ruimte, zonde van je tijd.
"op falscificatie gerichte empirische cyclus" Mag ik hard lachen nu?? Hoe kan iets wat gebaseerd is op fundamentele fouten iets bewijzen dan?? Denk eens aan Carbon datering, men wist het toch allemaal zo zeker??
Het feit dat IK weet dat ik bijna niks weet houdt juist alle deuren open en dus ook de deuren met misschien nu ondenkbare mogelijkheden.
Hoezo voorzichtig zijn? Ik zie niet in waarom dat denigrerend is, het is gewoon een feit, waar ik zeeeeeer veel mee geconfronteerd ben de afgelopen jaren!! En soms is de waarheid niet zo leuk. Wen daar maar aan.
En ik ben helemaal niet blij in die schaduw waar jij me in drukt.
Die oudere generatie heeft het kennelijk belangrijker gevonden om zijn eigen hachje voorop te stellen en de rest van de wereld te vervuilen en zakken te vullen, of wil je soms beweren dat we pas net bedacht hebben dat olie een slecht goedje is waar we maar beter vanaf kunnen blijven??
Wetenschap is mooi, maar samenwerken in de verschillende velden is nog veel mooier. En helaas is dat nu niet altijd het geval, waardoor men gewoon beslist of doet uitgaande van onvolledige kennis en dat alleen maar omdat het eigen onderzoek heilig is en dat van een ander niet.
Fremdkörper:
1 Kennelijk Randi nooit aan het werk gezien??
2 Is het dan sinds internet zo dat dat paranormale ineens minder waar is geworden??
3 Ik ken legio voorbeelden van de onhandigheid van 50+ers op het internet. En google kunnen vinden is nog niet het zelfde als het efficient kunnen gebruiken.
dat "wetenschappelijke denkraam" waarover je het hebt (en waar je zo te lezen nog niet het eerste van weet) allesbehalve verouderd: de op faslcificatie gerichte empirische cyclus is de enige enigszins betrouwbare methode van kennisverwerving. Jouw uit onwetendheid geboren kritiek doet daar bar weinig aan af.
Over mijn denkraam weet jij helemaal niks, dus dat is gelul in de ruimte, zonde van je tijd.
"op falscificatie gerichte empirische cyclus" Mag ik hard lachen nu?? Hoe kan iets wat gebaseerd is op fundamentele fouten iets bewijzen dan?? Denk eens aan Carbon datering, men wist het toch allemaal zo zeker??
Het feit dat IK weet dat ik bijna niks weet houdt juist alle deuren open en dus ook de deuren met misschien nu ondenkbare mogelijkheden.
Hoezo voorzichtig zijn? Ik zie niet in waarom dat denigrerend is, het is gewoon een feit, waar ik zeeeeeer veel mee geconfronteerd ben de afgelopen jaren!! En soms is de waarheid niet zo leuk. Wen daar maar aan.
En ik ben helemaal niet blij in die schaduw waar jij me in drukt.
Die oudere generatie heeft het kennelijk belangrijker gevonden om zijn eigen hachje voorop te stellen en de rest van de wereld te vervuilen en zakken te vullen, of wil je soms beweren dat we pas net bedacht hebben dat olie een slecht goedje is waar we maar beter vanaf kunnen blijven??
Wetenschap is mooi, maar samenwerken in de verschillende velden is nog veel mooier. En helaas is dat nu niet altijd het geval, waardoor men gewoon beslist of doet uitgaande van onvolledige kennis en dat alleen maar omdat het eigen onderzoek heilig is en dat van een ander niet.
Niks is wat t lijkt te zijn, evenmin is het anders
Op --0 14:37:24 | Kudos: 0
DogStar:
wie heeft jou voorzien van een profetische gave aangaande de nog te ontdekken "meettechnieken van deeltjes enzo"?!
Sorry, beetje pissige respons, maar je vroeg er om.
Waarom is het zo vreemd om te geloven dat we nog meer gaan ontdekken en dat we daarvoor nog meer soorten meetapparatuur zullen ontwikkelen. Jij leeft in een bubbel waarin je kennelijk gelooft dat we begin 21e eeuw alles al weten.
We hebben net een deeltje ontdekt wat kennelijk de radio carbon dating op losse schroeven zet.. We hebben dat deeltje nog niet gezien, alleen het effect daarvan. Ik kan je garanderen dat er nu al gewerkt wordt om dat deeltje te proberen te vangen. Zo zullen er nog vele volgen.
En wordt maar lekker pissig hoor, als jij je daar fijn in voelt.. Maar erom vragen heb ik echt niet gedaan.
Fremdkörper:
wie heeft jou voorzien van een profetische gave aangaande de nog te ontdekken "meettechnieken van deeltjes enzo"?!
Sorry, beetje pissige respons, maar je vroeg er om.
Waarom is het zo vreemd om te geloven dat we nog meer gaan ontdekken en dat we daarvoor nog meer soorten meetapparatuur zullen ontwikkelen. Jij leeft in een bubbel waarin je kennelijk gelooft dat we begin 21e eeuw alles al weten.
We hebben net een deeltje ontdekt wat kennelijk de radio carbon dating op losse schroeven zet.. We hebben dat deeltje nog niet gezien, alleen het effect daarvan. Ik kan je garanderen dat er nu al gewerkt wordt om dat deeltje te proberen te vangen. Zo zullen er nog vele volgen.
En wordt maar lekker pissig hoor, als jij je daar fijn in voelt.. Maar erom vragen heb ik echt niet gedaan.
Niks is wat t lijkt te zijn, evenmin is het anders
Op --0 14:37:48 | Kudos: 0
Luk:
En zo ken ik massa's jongeren. Die dénken te weten hoe het werkt, maar gewoon geen idee hebben. En dan met hun probleempjes bij 50+-ers terecht komen die het netjes voor hen herstellen.
Het internet is trouwens "gemaakt" door mensen die nu 50+ ers zijn hoor, of dacht je dat die uitvinding ook enkel maar aan de jeugd van tegenwoordig te danken is?
Je denkraam is maar een kiertje, vrees ik. Ook al denk je dat het een denkruim is: dat komt met de jaren.
(bericht gewijzigd op 22-1-2011 15:01:25)
DogStar:
...
3 Ik ken legio voorbeelden van de onhandigheid van 50+ers op het internet.
3 Ik ken legio voorbeelden van de onhandigheid van 50+ers op het internet.
En zo ken ik massa's jongeren. Die dénken te weten hoe het werkt, maar gewoon geen idee hebben. En dan met hun probleempjes bij 50+-ers terecht komen die het netjes voor hen herstellen.
Het internet is trouwens "gemaakt" door mensen die nu 50+ ers zijn hoor, of dacht je dat die uitvinding ook enkel maar aan de jeugd van tegenwoordig te danken is?
Je denkraam is maar een kiertje, vrees ik. Ook al denk je dat het een denkruim is: dat komt met de jaren.
(bericht gewijzigd op 22-1-2011 15:01:25)
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op --0 15:00:43 | Kudos: 0
DogStar:
En zo ken ik massa's jongeren. Die dénken te weten hoe het werkt, maar gewoon geen idee hebben. En dan met hun probleempjes bij 50+-ers terecht komen die het netjes voor hen herstellen.
Het internet is trouwens "gemaakt" door mensen die nu 50+ ers zijn hoor, of dacht je dat die uitvinding ook enkel maar aan de jeugd van tegenwoordig te danken is?
Je denkraam is maar een kiertje, vrees ik. Ook al denk je dat het een denkruim is: dat komt met de jaren.
Hoezo ben ik hier ineens jeugd geworden dan??
En idd, een aantal van de nu 50 of 60+ ers heeft gewerkt aan de ontwikkeling van internet. Oa. Vinton Gray Cerf in 1973 hij was toen 33
Google bestaat sinds 1998, toen ontwikkled door Larry Page (23) en Sergey Brin(23), Nu beiden 37... uhmmm..
En nu moet ik dus maar geloven dat Randi of welke debunker oude stijl net zo vernieuwend is??
Dat is pas denken uit een kiertje.
Luk:
DogStar:
...
3 Ik ken legio voorbeelden van de onhandigheid van 50+ers op het internet.
3 Ik ken legio voorbeelden van de onhandigheid van 50+ers op het internet.
En zo ken ik massa's jongeren. Die dénken te weten hoe het werkt, maar gewoon geen idee hebben. En dan met hun probleempjes bij 50+-ers terecht komen die het netjes voor hen herstellen.
Het internet is trouwens "gemaakt" door mensen die nu 50+ ers zijn hoor, of dacht je dat die uitvinding ook enkel maar aan de jeugd van tegenwoordig te danken is?
Je denkraam is maar een kiertje, vrees ik. Ook al denk je dat het een denkruim is: dat komt met de jaren.
Hoezo ben ik hier ineens jeugd geworden dan??
En idd, een aantal van de nu 50 of 60+ ers heeft gewerkt aan de ontwikkeling van internet. Oa. Vinton Gray Cerf in 1973 hij was toen 33
Google bestaat sinds 1998, toen ontwikkled door Larry Page (23) en Sergey Brin(23), Nu beiden 37... uhmmm..
En nu moet ik dus maar geloven dat Randi of welke debunker oude stijl net zo vernieuwend is??
Dat is pas denken uit een kiertje.
Niks is wat t lijkt te zijn, evenmin is het anders
Op --0 15:33:33 | Kudos: 0
Pieter:
En nu moet ik dus maar geloven dat Randi of welke debunker oude stijl net zo vernieuwend is??
Dat is pas denken uit een kiertje.
Ha ha, nee dat is juist openstaan voor alle opties...
DogStar:
En nu moet ik dus maar geloven dat Randi of welke debunker oude stijl net zo vernieuwend is??
Dat is pas denken uit een kiertje.
Ha ha, nee dat is juist openstaan voor alle opties...
No shit, Sherlock.
Op --0 15:35:25 | Kudos: 0
DogStar: was onvolledig.. zie post beneden
(bericht gewijzigd op 22-1-2011 16:02:41)
(bericht gewijzigd op 22-1-2011 16:02:41)
Niks is wat t lijkt te zijn, evenmin is het anders
Op --0 15:41:06 | Kudos: 0
Emie :
En nu moet ik dus maar geloven dat Randi of welke debunker oude stijl net zo vernieuwend is??
Dat is pas denken uit een kiertje.
Ha ha, nee dat is juist openstaan voor alle opties...
Wat is er bijv. zo vernieuwend aan Randi zijn werk dan?
Ben ik wel nieuwsgierig naar nu!!
Randi kent zelf heel aardige trucs en die past hij toe om anderen, die deze trucs misbruiken, te ontmaskeren.
Dat is misschien niet heel vernieuwend, wel nuttig.
Ik herinner me een filmpje waarin hij verbluffend echt overkwam als 'wondergenezer' maar meteen daarna deed hij zijn vermomming af en werden de trucs uitgelegd. Een muis in een kokosnoot, een kind dat in het complot zat, en nog zo'n paar dingen. Tot verbijstering van de mensen die toekeken en dachten dat het allemaal echt was.
Een staaltje wakkerschudden 2.0
DogStar:
Pieter:
DogStar:
En nu moet ik dus maar geloven dat Randi of welke debunker oude stijl net zo vernieuwend is??
Dat is pas denken uit een kiertje.
Ha ha, nee dat is juist openstaan voor alle opties...
Wat is er bijv. zo vernieuwend aan Randi zijn werk dan?
Ben ik wel nieuwsgierig naar nu!!
Randi kent zelf heel aardige trucs en die past hij toe om anderen, die deze trucs misbruiken, te ontmaskeren.
Dat is misschien niet heel vernieuwend, wel nuttig.
Ik herinner me een filmpje waarin hij verbluffend echt overkwam als 'wondergenezer' maar meteen daarna deed hij zijn vermomming af en werden de trucs uitgelegd. Een muis in een kokosnoot, een kind dat in het complot zat, en nog zo'n paar dingen. Tot verbijstering van de mensen die toekeken en dachten dat het allemaal echt was.
Een staaltje wakkerschudden 2.0
Ruimte genoeg
Op --0 15:48:48 | Kudos: 0
Luk:
Wat is er bijv. zo vernieuwend aan Randi zijn werk dan?
Ben ik wel nieuwsgierig naar nu!!
Zijn ervaring.
DogStar:
Wat is er bijv. zo vernieuwend aan Randi zijn werk dan?
Ben ik wel nieuwsgierig naar nu!!
Zijn ervaring.
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op --0 15:50:20 | Kudos: 0
DogStar: En aangezien we hier toch over voorspellende gaven en dergelijke praten heb ik er wel een paar...
We gaan nog meer spectra ontdekken in het electro magnetische veld.
We gaan nog meer deeltjes ontdekken die we nu nog niet eens in theorie op tafel hebben.
We gaan meer ontdekken over vloeibare electriciteit.
We gaan meer ontdekken over zwaartekracht en waarom het er is.
We gaan straks energie uit de lucht halen voor iedereen gratis toegankelijk, het kan al, maar weinigen doen er zelf iets mee
(bericht gewijzigd op 22-1-2011 16:14:01)
We gaan nog meer spectra ontdekken in het electro magnetische veld.
We gaan nog meer deeltjes ontdekken die we nu nog niet eens in theorie op tafel hebben.
We gaan meer ontdekken over vloeibare electriciteit.
We gaan meer ontdekken over zwaartekracht en waarom het er is.
We gaan straks energie uit de lucht halen voor iedereen gratis toegankelijk, het kan al, maar weinigen doen er zelf iets mee
(bericht gewijzigd op 22-1-2011 16:14:01)
Niks is wat t lijkt te zijn, evenmin is het anders
Op --0 15:57:40 | Kudos: 0
Chris de Boden: Ik heb er goed over nagedacht en zal als amateur toch best mee willen doen, maar er zit wel een maar aan vast.
Mijn punt is het tussentijds manipuleren van de voorspellingen.
Mijn oplossing is uiterst simpel en met die methode is het achteraf manipuleren volstrekt onmogelijk.
Ik heb nu toch een nieuwe laptop met ingebouwde webcam en microfoon en zit te denken aan een videoboodschap, dit op youtube te zetten en die links naar de youtube video's in de bijbehorende tekst zetten en die tekst op paraproof.
Gesproken woord met beeld is moeilijker te manipuleren.
Chris de Boden in een vage vlaag van verstandsverbijstering
Mijn punt is het tussentijds manipuleren van de voorspellingen.
Mijn oplossing is uiterst simpel en met die methode is het achteraf manipuleren volstrekt onmogelijk.
Ik heb nu toch een nieuwe laptop met ingebouwde webcam en microfoon en zit te denken aan een videoboodschap, dit op youtube te zetten en die links naar de youtube video's in de bijbehorende tekst zetten en die tekst op paraproof.
Gesproken woord met beeld is moeilijker te manipuleren.
Chris de Boden in een vage vlaag van verstandsverbijstering
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op --0 16:03:53 | Kudos: 0
Emie : @Dogstar, er zijn wel wetenschappers bezig met het proberen te ontdekken van 'meer', het punt is alleen dat ze het niet kunnen vinden. En of dat nou door verouderde apparatuur komt of door iets anders...
Doet echter niet af aan het feit (ja feit ja) dat er onmeetbare dingen bestaan.
Of men zou een machine moeten ontwikkelen die de inhoud van een gedachte kan registreren.
(Daar is men trouwens ook al mee bezig, er zijn machines die reageren op gedachten. Cursor up, cursor down. Het is een begin!)
(bericht gewijzigd op 22-1-2011 16:09:00)
Doet echter niet af aan het feit (ja feit ja) dat er onmeetbare dingen bestaan.
Of men zou een machine moeten ontwikkelen die de inhoud van een gedachte kan registreren.
(Daar is men trouwens ook al mee bezig, er zijn machines die reageren op gedachten. Cursor up, cursor down. Het is een begin!)
(bericht gewijzigd op 22-1-2011 16:09:00)
Ruimte genoeg
Op --0 16:04:28 | Kudos: 0
DogStar:
@Dogstar, er zijn wel wetenschappers bezig met het proberen te ontdekken van 'meer', het punt is alleen dat ze het niet kunnen vinden. En of dat nou door verouderde apparatuur komt of door iets anders...
Doet echter niet af aan het feit (ja feit ja) dat er onmeetbare dingen bestaan.
Of men zou een machine moeten ontwikkelen die de inhoud van een gedachte kan registreren.
(Daar is men trouwens ook al mee bezig, er zijn machines die reageren op gedachten. Cursor up, cursor down. Het is een begin!)
ik ben daarvan op de hoogte, maar de gevestigde orde houdt al veel langer dan vandaag de boot af.. En bepalen daarmee voor een groot deel wat wel of niet geaccepteerd wordt.
Emie :
@Dogstar, er zijn wel wetenschappers bezig met het proberen te ontdekken van 'meer', het punt is alleen dat ze het niet kunnen vinden. En of dat nou door verouderde apparatuur komt of door iets anders...
Doet echter niet af aan het feit (ja feit ja) dat er onmeetbare dingen bestaan.
Of men zou een machine moeten ontwikkelen die de inhoud van een gedachte kan registreren.
(Daar is men trouwens ook al mee bezig, er zijn machines die reageren op gedachten. Cursor up, cursor down. Het is een begin!)
ik ben daarvan op de hoogte, maar de gevestigde orde houdt al veel langer dan vandaag de boot af.. En bepalen daarmee voor een groot deel wat wel of niet geaccepteerd wordt.
Niks is wat t lijkt te zijn, evenmin is het anders
Op --0 16:16:17 | Kudos: 0
DogStar: ik heb iets doms gedaan geloof ik... nu ben ik een post kwijt die er toch echt net stond...
Zal wel zo moeten zijn dan..
Zal wel zo moeten zijn dan..
Niks is wat t lijkt te zijn, evenmin is het anders
Op --0 16:20:22 | Kudos: 0
Marsepars:
Wat kan dat mens miepen zeg.
Ik wordt er nu al flauw van...
Vooral dat "Jomanda-Engels" (zie Isabel's reaktie op een reaktie van "quasi" is verlukkelijk:
"Keep the message off love, hope and change alive, WE rule and will change the world we life in driven by creeps, liars and criminals."
(Auteur van aangehaalde citaat: Isabel Blanco, the won en oonli. Bron: http://isabelblanco1.web-log.nl/blog/2011/01/hoe-proof-is-grenswetenschap-beter-gezegd-hoe-eerlijk-zijn-ze-hoe-werken-ze.html
Hahahahaaa!
Goed zo, Luk.
Anders wordt je misschien wel per ongeluk aangeklaagd.
Tja... Steenkolenengels...
Het Neerlandsch gaat 'r niet eens goed af.
Dan moet je ook niet stoer doen in het Engelslandsch...
Ach.
Gelukkig regeert ze en zal ze de arme GW-ers wel te pakken krijgen.
Of zoiets.
Luk:
Marsepars:
3.14po:
Marsepars:
Wat kan dat mens miepen zeg.
Ik wordt er nu al flauw van...
Vooral dat "Jomanda-Engels" (zie Isabel's reaktie op een reaktie van "quasi"
is verlukkelijk:"Keep the message off love, hope and change alive, WE rule and will change the world we life in driven by creeps, liars and criminals."
(Auteur van aangehaalde citaat: Isabel Blanco, the won en oonli. Bron: http://isabelblanco1.web-log.nl/blog/2011/01/hoe-proof-is-grenswetenschap-beter-gezegd-hoe-eerlijk-zijn-ze-hoe-werken-ze.html
Hahahahaaa!
Goed zo, Luk.
Anders wordt je misschien wel per ongeluk aangeklaagd.
Tja... Steenkolenengels...
Het Neerlandsch gaat 'r niet eens goed af.
Dan moet je ook niet stoer doen in het Engelslandsch...
Ach.
Gelukkig regeert ze en zal ze de arme GW-ers wel te pakken krijgen.
Of zoiets.
Je bent wat je eet
Op --0 16:23:50 | Kudos: 0
Marsepars:
ik heb iets doms gedaan geloof ik...
Weet je ook eens hoe ik me wel vaker voel...
DogStar:
ik heb iets doms gedaan geloof ik...
Weet je ook eens hoe ik me wel vaker voel...
Je bent wat je eet
Op --0 16:25:08 | Kudos: 0
Luk:
ik heb iets doms gedaan geloof ik...
Weet je ook eens hoe ik me wel vaker voel...
Maar zo lang je ervan leert zien we al eens iets door de vingers.
(En ik voorspel dat we in de toekomst nog héél véél door de vingers gaan zien. Meer dan we nu kunnen vermoeden )
(bericht gewijzigd op 22-1-2011 17:17:54)
Marsepars:
DogStar:
ik heb iets doms gedaan geloof ik...
Weet je ook eens hoe ik me wel vaker voel...
Maar zo lang je ervan leert zien we al eens iets door de vingers.
(En ik voorspel dat we in de toekomst nog héél véél door de vingers gaan zien. Meer dan we nu kunnen vermoeden
) (bericht gewijzigd op 22-1-2011 17:17:54)
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op --0 17:16:49 | Kudos: 0
Marsepars:
ik heb iets doms gedaan geloof ik...
Weet je ook eens hoe ik me wel vaker voel...
Maar zo lang je ervan leert zien we al eens iets door de vingers.
(En ik voorspel dat we in de toekomst nog héél véél door de vingers gaan zien. Meer dan we nu kunnen vermoeden )
Dit is een Paraproofwaardige reactie.
Luk:
Marsepars:
DogStar:
ik heb iets doms gedaan geloof ik...
Weet je ook eens hoe ik me wel vaker voel...
Maar zo lang je ervan leert zien we al eens iets door de vingers.
(En ik voorspel dat we in de toekomst nog héél véél door de vingers gaan zien. Meer dan we nu kunnen vermoeden
)Dit is een Paraproofwaardige reactie.
Je bent wat je eet
Op --0 17:20:08 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
En aangezien we hier toch over voorspellende gaven en dergelijke praten heb ik er wel een paar...
We gaan nog meer spectra ontdekken in het electro magnetische veld.
We gaan nog meer deeltjes ontdekken die we nu nog niet eens in theorie op tafel hebben.
We gaan meer ontdekken over vloeibare electriciteit.
We gaan meer ontdekken over zwaartekracht en waarom het er is.
We gaan straks energie uit de lucht halen voor iedereen gratis toegankelijk, het kan al, maar weinigen doen er zelf iets mee
Interessant filmpje.
Iemand genoeg verstand van zaken om de schakeling te begrijpen en/of om dit te testen? Hoeveel Ampère levert dit op? Zijn er meer praktische toepassingen dan alleen het opladen van een mobiel?
Is wat in dit filmpje getoond werd überhaupt te reproduceren?
DogStar:
En aangezien we hier toch over voorspellende gaven en dergelijke praten heb ik er wel een paar...
We gaan nog meer spectra ontdekken in het electro magnetische veld.
We gaan nog meer deeltjes ontdekken die we nu nog niet eens in theorie op tafel hebben.
We gaan meer ontdekken over vloeibare electriciteit.
We gaan meer ontdekken over zwaartekracht en waarom het er is.
We gaan straks energie uit de lucht halen voor iedereen gratis toegankelijk, het kan al, maar weinigen doen er zelf iets mee
Interessant filmpje.
Iemand genoeg verstand van zaken om de schakeling te begrijpen en/of om dit te testen? Hoeveel Ampère levert dit op? Zijn er meer praktische toepassingen dan alleen het opladen van een mobiel?
Is wat in dit filmpje getoond werd überhaupt te reproduceren?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 17:32:35 | Kudos: 0
Luk:
...
Interessant filmpje.
Iemand genoeg verstand van zaken om de schakeling te begrijpen en/of om dit te testen? Hoeveel Ampère levert dit op? Zijn er meer praktische toepassingen dan alleen het opladen van een mobiel?
Is wat in dit filmpje getoond werd überhaupt te reproduceren?
Je vraag naar Ampère is "de juiste vraag"!
Er wordt in het filmpje alleen maar over "voltage" gesproken. Maar met spanning (gemeten in Volt) alleen doe je niks als er ook niet voldoende stroom (gemeten in Ampère) is.
Met enkel wat passieve componenten en een antenne krijg je nooit een systeem waaruit voldoende stroom komt om er iets nuttigs mee te doen.
Heeft er iemand wel zin (ik niet) om te proberen te zien op welk meetbereik die multimeter in het filmpje eigenlijk staat? Millivolt of lager? AC of DC? Of meet ie gewoon weerstand (wat helemaal niet terzake is) of zo? Het is, denk ik, niet te zien (tenzij iemand een identieke meter heeft).
Een beetje wetenschapper die een dergelijke grootsche vinding en kennis mede te delen heeft, en de moeite doet er een filmpje over te maken, zou die waardes beter vermelden. Dan is dat pas iets waard. Misschien.
Meneer Glimlach:
...
Interessant filmpje.
Iemand genoeg verstand van zaken om de schakeling te begrijpen en/of om dit te testen? Hoeveel Ampère levert dit op? Zijn er meer praktische toepassingen dan alleen het opladen van een mobiel?
Is wat in dit filmpje getoond werd überhaupt te reproduceren?
Je vraag naar Ampère is "de juiste vraag"!
Er wordt in het filmpje alleen maar over "voltage" gesproken. Maar met spanning (gemeten in Volt) alleen doe je niks als er ook niet voldoende stroom (gemeten in Ampère) is.
Met enkel wat passieve componenten en een antenne krijg je nooit een systeem waaruit voldoende stroom komt om er iets nuttigs mee te doen.
Heeft er iemand wel zin (ik niet) om te proberen te zien op welk meetbereik die multimeter in het filmpje eigenlijk staat? Millivolt of lager? AC of DC? Of meet ie gewoon weerstand (wat helemaal niet terzake is) of zo? Het is, denk ik, niet te zien (tenzij iemand een identieke meter heeft).
Een beetje wetenschapper die een dergelijke grootsche vinding en kennis mede te delen heeft, en de moeite doet er een filmpje over te maken, zou die waardes beter vermelden. Dan is dat pas iets waard. Misschien.
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op --0 17:48:15 | Kudos: 0
Emie :
Een GSM opladen heeft voor sommigen toch nut.
(Aangenomen dat het filmpje geen bedrog is.)
Luk:
Met enkel wat passieve componenten en een antenne krijg je nooit een systeem waaruit voldoende stroom komt om er iets nuttigs mee te doen.
Een GSM opladen heeft voor sommigen toch nut.
(Aangenomen dat het filmpje geen bedrog is.)
Ruimte genoeg
Op --0 18:16:11 | Kudos: 0
Luk:
Een GSM opladen heeft voor sommigen toch nut.
(Aangenomen dat het filmpje geen bedrog is.)
Ik neem aan dat het filmpje bedrog is. Of in elk geval "niet helemaal waar".
Dat het opladen van die GSM een paar duizend jaar zou duren, dat denk ik. ALS er al stroom uit de schakeling zou komen.
Maar vermits de wetenschappelijke inhoud van het filmpje "niets" is kan men het er niet uit afleiden.
Geen studenten electronica hier op GW? Dit is toch echt wel "eerste jaar" lijkt me. Bij mij is het te lang geleden dat ik me actief met electronica bezig hield om hier berekeningen te gaan neerzetten.
Maar dat je je mobieltje (op een bruikbare manier) zou kunnen opladen op de manier die hier gesuggereerd wordt: ik denk het niet hoor.
(bericht gewijzigd op 22-1-2011 18:29:05)
Emie :
Luk:
Met enkel wat passieve componenten en een antenne krijg je nooit een systeem waaruit voldoende stroom komt om er iets nuttigs mee te doen.
Een GSM opladen heeft voor sommigen toch nut.
(Aangenomen dat het filmpje geen bedrog is.)
Ik neem aan dat het filmpje bedrog is. Of in elk geval "niet helemaal waar".
Dat het opladen van die GSM een paar duizend jaar zou duren, dat denk ik. ALS er al stroom uit de schakeling zou komen.
Maar vermits de wetenschappelijke inhoud van het filmpje "niets" is kan men het er niet uit afleiden.
Geen studenten electronica hier op GW? Dit is toch echt wel "eerste jaar" lijkt me. Bij mij is het te lang geleden dat ik me actief met electronica bezig hield om hier berekeningen te gaan neerzetten.
Maar dat je je mobieltje (op een bruikbare manier) zou kunnen opladen op de manier die hier gesuggereerd wordt: ik denk het niet hoor.
(bericht gewijzigd op 22-1-2011 18:29:05)
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op --0 18:24:34 | Kudos: 0
Emie : Tja Luk, ik heb er ook te weinig kaas van gegeten. Wat ik wel weet: dat filmpje waarin men 'popcorn maakt door drie GSM's tegelijk te laten afgaan' ziet er ook geloofwaardig uit maar is nep.
Ik vraag me dan wel weer af waarom mensen zoiets in scène zetten en dat is niet eens zo heel erg off topic...
Ik vraag me dan wel weer af waarom mensen zoiets in scène zetten en dat is niet eens zo heel erg off topic...
Ruimte genoeg
Op --0 18:41:28 | Kudos: 0
Luk:
Een GSM opladen heeft voor sommigen toch nut.
(Aangenomen dat het filmpje geen bedrog is.)
Een tweede reactie. Ik bedacht net dit: het zou ook kunnen dat de aanwezigheid van deze "schakeling" voldoende is om op die mobiel het signaal "batterij wordt geladen" te triggeren. Dat de mobiel gewoon "denkt" dat de lader aangesloten is door de aanwezigheid van een bepaalde weerstand/capaciteit (of combinatie ervan). Het aangeven met symbooltjes dat er geladen wordt hoeft helemaal niet te betekenen dat er ook effectief (voldoende) spanning en stroom is.
Zo simpel kan een mens dus (misschien) misleid worden.
Emie :
Luk:
Met enkel wat passieve componenten en een antenne krijg je nooit een systeem waaruit voldoende stroom komt om er iets nuttigs mee te doen.
Een GSM opladen heeft voor sommigen toch nut.
(Aangenomen dat het filmpje geen bedrog is.)
Een tweede reactie. Ik bedacht net dit: het zou ook kunnen dat de aanwezigheid van deze "schakeling" voldoende is om op die mobiel het signaal "batterij wordt geladen" te triggeren. Dat de mobiel gewoon "denkt" dat de lader aangesloten is door de aanwezigheid van een bepaalde weerstand/capaciteit (of combinatie ervan). Het aangeven met symbooltjes dat er geladen wordt hoeft helemaal niet te betekenen dat er ook effectief (voldoende) spanning en stroom is.
Zo simpel kan een mens dus (misschien) misleid worden.
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op --0 19:13:16 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
Een GSM opladen heeft voor sommigen toch nut.
(Aangenomen dat het filmpje geen bedrog is.)
Een tweede reactie. Ik bedacht net dit: het zou ook kunnen dat de aanwezigheid van deze "schakeling" voldoende is om op die mobiel het signaal "batterij wordt geladen" te triggeren. Dat de mobiel gewoon "denkt" dat de lader aangesloten is door de aanwezigheid van een bepaalde weerstand/capaciteit (of combinatie ervan). Het aangeven met symbooltjes dat er geladen wordt hoeft helemaal niet te betekenen dat er ook effectief (voldoende) spanning en stroom is.
Zo simpel kan een mens dus (misschien) misleid worden.
Slim.
Luk:
Emie :
Luk:
Met enkel wat passieve componenten en een antenne krijg je nooit een systeem waaruit voldoende stroom komt om er iets nuttigs mee te doen.
Een GSM opladen heeft voor sommigen toch nut.
(Aangenomen dat het filmpje geen bedrog is.)
Een tweede reactie. Ik bedacht net dit: het zou ook kunnen dat de aanwezigheid van deze "schakeling" voldoende is om op die mobiel het signaal "batterij wordt geladen" te triggeren. Dat de mobiel gewoon "denkt" dat de lader aangesloten is door de aanwezigheid van een bepaalde weerstand/capaciteit (of combinatie ervan). Het aangeven met symbooltjes dat er geladen wordt hoeft helemaal niet te betekenen dat er ook effectief (voldoende) spanning en stroom is.
Zo simpel kan een mens dus (misschien) misleid worden.
Slim.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 20:01:53 | Kudos: 0
DogStar: Jullie waren toch zo bekwaam met google??
Maar om één ieder uit de droom te helpen.. Dit is van een patent van Tesla
http://www.google.com/patents?id=YytoAAAAEBAJ&pg=PA1&source=gbs_selected_pages&cad=2#v=onepage&q&f=false
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Tesla_patents
Het werkt echt zoals je in het filmpje ziet.
Omdat het amperage laag is (nog) niet geschikt om je waterkoker mee te voeden.
Dit is uit 1901 en is gewoon in de stofhoek terecht gekomen, want er was niks aan te verdienen.
Ik heb in m'n leven veel van dit soort kleine proefjes gedaan en de tijd is er weer om dit weer veel vaker te gaan doen.
@Luk
wat let je eigenlijk om het zelf te doen?? Je kan alles gewoon via internet bestellen en voor een tientje heb je straks een lader voor je telefoon zonder dat het je verder nog 1 cent kost.
Ga gewoon zelf eens aan de slag met die experimentjes, het net staat er vol mee... Maar ik geloof dat het zeiken op internet fora toch meer je voorkeur heeft...
Kennis vergaren en bewaren, in plaats van er iets mee doen, is echt nutteloos.
Maar om één ieder uit de droom te helpen.. Dit is van een patent van Tesla
http://www.google.com/patents?id=YytoAAAAEBAJ&pg=PA1&source=gbs_selected_pages&cad=2#v=onepage&q&f=false
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Tesla_patents
Het werkt echt zoals je in het filmpje ziet.
Omdat het amperage laag is (nog) niet geschikt om je waterkoker mee te voeden.
Dit is uit 1901 en is gewoon in de stofhoek terecht gekomen, want er was niks aan te verdienen.
Ik heb in m'n leven veel van dit soort kleine proefjes gedaan en de tijd is er weer om dit weer veel vaker te gaan doen.
@Luk
wat let je eigenlijk om het zelf te doen?? Je kan alles gewoon via internet bestellen en voor een tientje heb je straks een lader voor je telefoon zonder dat het je verder nog 1 cent kost.
Ga gewoon zelf eens aan de slag met die experimentjes, het net staat er vol mee... Maar ik geloof dat het zeiken op internet fora toch meer je voorkeur heeft...
Kennis vergaren en bewaren, in plaats van er iets mee doen, is echt nutteloos.
Niks is wat t lijkt te zijn, evenmin is het anders
Op --0 20:29:00 | Kudos: 0
DogStar:
Een GSM opladen heeft voor sommigen toch nut.
(Aangenomen dat het filmpje geen bedrog is.)
Een tweede reactie. Ik bedacht net dit: het zou ook kunnen dat de aanwezigheid van deze "schakeling" voldoende is om op die mobiel het signaal "batterij wordt geladen" te triggeren. Dat de mobiel gewoon "denkt" dat de lader aangesloten is door de aanwezigheid van een bepaalde weerstand/capaciteit (of combinatie ervan). Het aangeven met symbooltjes dat er geladen wordt hoeft helemaal niet te betekenen dat er ook effectief (voldoende) spanning en stroom is.
Zo simpel kan een mens dus (misschien) misleid worden.
Als dat zo zou zijn zou je dat dus simpel zonder zo'n apparaatje moeten kunnen testen.. gewoon stekker van je lader afknippen en dan zou ie dus dat icoontje moeten geven..
Je had het toch steeds over empirisch bewijs? Hier je kans om het zelf te testen!
Luk:
Emie :
Luk:
Met enkel wat passieve componenten en een antenne krijg je nooit een systeem waaruit voldoende stroom komt om er iets nuttigs mee te doen.
Een GSM opladen heeft voor sommigen toch nut.
(Aangenomen dat het filmpje geen bedrog is.)
Een tweede reactie. Ik bedacht net dit: het zou ook kunnen dat de aanwezigheid van deze "schakeling" voldoende is om op die mobiel het signaal "batterij wordt geladen" te triggeren. Dat de mobiel gewoon "denkt" dat de lader aangesloten is door de aanwezigheid van een bepaalde weerstand/capaciteit (of combinatie ervan). Het aangeven met symbooltjes dat er geladen wordt hoeft helemaal niet te betekenen dat er ook effectief (voldoende) spanning en stroom is.
Zo simpel kan een mens dus (misschien) misleid worden.
Als dat zo zou zijn zou je dat dus simpel zonder zo'n apparaatje moeten kunnen testen.. gewoon stekker van je lader afknippen en dan zou ie dus dat icoontje moeten geven..
Je had het toch steeds over empirisch bewijs? Hier je kans om het zelf te testen!
Niks is wat t lijkt te zijn, evenmin is het anders
Op --0 20:31:32 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
Jullie waren toch zo bekwaam met google??
Maar om één ieder uit de droom te helpen.. Dit is van een patent van Tesla
http://www.google.com/patents?id=YytoAAAAEBAJ&pg=PA1&source=gbs_selected_pages&cad=2#v=onepage&q&f=false
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Tesla_patents
Het werkt echt zoals je in het filmpje ziet.
Omdat het amperage laag is (nog) niet geschikt om je waterkoker mee te voeden.
Dit is uit 1901 en is gewoon in de stofhoek terecht gekomen, want er was niks aan te verdienen.
Ik heb in m'n leven veel van dit soort kleine proefjes gedaan en de tijd is er weer om dit weer veel vaker te gaan doen.
@Luk
wat let je eigenlijk om het zelf te doen?? Je kan alles gewoon via internet bestellen en voor een tientje heb je straks een lader voor je telefoon zonder dat het je verder nog 1 cent kost.
Ga gewoon zelf eens aan de slag met die experimentjes, het net staat er vol mee... Maar ik geloof dat het zeiken op internet fora toch meer je voorkeur heeft...
Kennis vergaren en bewaren, in plaats van er iets mee doen, is echt nutteloos.
Hallo DogStar,
Van elektronica heb ik geen kaas gegeten, dus zelf bouwen zal (voorlopig) nog niet lukken.
Mocht je het apparaatje ooit zelf hebben gebouwd: misschien een leuk idee om er voor GW een kort stukje over te schrijven?
Groet,
Mr. G.
DogStar:
Jullie waren toch zo bekwaam met google??
Maar om één ieder uit de droom te helpen.. Dit is van een patent van Tesla
http://www.google.com/patents?id=YytoAAAAEBAJ&pg=PA1&source=gbs_selected_pages&cad=2#v=onepage&q&f=false
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Tesla_patents
Het werkt echt zoals je in het filmpje ziet.
Omdat het amperage laag is (nog) niet geschikt om je waterkoker mee te voeden.
Dit is uit 1901 en is gewoon in de stofhoek terecht gekomen, want er was niks aan te verdienen.
Ik heb in m'n leven veel van dit soort kleine proefjes gedaan en de tijd is er weer om dit weer veel vaker te gaan doen.
@Luk
wat let je eigenlijk om het zelf te doen?? Je kan alles gewoon via internet bestellen en voor een tientje heb je straks een lader voor je telefoon zonder dat het je verder nog 1 cent kost.
Ga gewoon zelf eens aan de slag met die experimentjes, het net staat er vol mee... Maar ik geloof dat het zeiken op internet fora toch meer je voorkeur heeft...
Kennis vergaren en bewaren, in plaats van er iets mee doen, is echt nutteloos.
Hallo DogStar,
Van elektronica heb ik geen kaas gegeten, dus zelf bouwen zal (voorlopig) nog niet lukken.
Mocht je het apparaatje ooit zelf hebben gebouwd: misschien een leuk idee om er voor GW een kort stukje over te schrijven?
Groet,
Mr. G.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 20:47:17 | Kudos: 0
DogStar: En voor diegenen die de hersens eens willen pijnigen met nieuwe ideeën over bestaande theorieën over zwaartekracht en magnetisme is dit een zeer interessant werk.
http://donut.apocalypse2008-2015.com/
http://donut.apocalypse2008-2015.com/
Niks is wat t lijkt te zijn, evenmin is het anders
Op --0 20:49:46 | Kudos: 0
DogStar:
Van elektronica heb ik geen kaas gegeten, dus zelf bouwen zal (voorlopig) nog niet lukken.
Mocht je het apparaatje ooit zelf hebben gebouwd: misschien een leuk idee om er voor GW een kort stukje over te schrijven?
Groet,
Mr. G.
Het leuke is dat je hier helemaal geen kennis voor nodig hebt.. Je kan lezen dus kan je de onderdelen bestellen en het ook maken.
Het is altijd zo makkelijk om het weer door een ander te laten doen. Met als gevolg dat je dan weer iets moet aannemen van een ander, wat dan weer de deur open zet om het werk van die ander, zonder zelf te testen, af te branden.
Ik hoop dat ik hier een punt maak wat duidelijk laat zien dat men eigenlijk niet bereid is om buiten de doos te denken en zelf de touwtjes in handen te nemen.
Onderzoek zelf en neem NIKS zomaar aan!!!!!!
(bericht gewijzigd op 22-1-2011 20:59:00)
Meneer Glimlach:
Van elektronica heb ik geen kaas gegeten, dus zelf bouwen zal (voorlopig) nog niet lukken.
Mocht je het apparaatje ooit zelf hebben gebouwd: misschien een leuk idee om er voor GW een kort stukje over te schrijven?
Groet,
Mr. G.
Het leuke is dat je hier helemaal geen kennis voor nodig hebt.. Je kan lezen dus kan je de onderdelen bestellen en het ook maken.
Het is altijd zo makkelijk om het weer door een ander te laten doen. Met als gevolg dat je dan weer iets moet aannemen van een ander, wat dan weer de deur open zet om het werk van die ander, zonder zelf te testen, af te branden.
Ik hoop dat ik hier een punt maak wat duidelijk laat zien dat men eigenlijk niet bereid is om buiten de doos te denken en zelf de touwtjes in handen te nemen.
Onderzoek zelf en neem NIKS zomaar aan!!!!!!
(bericht gewijzigd op 22-1-2011 20:59:00)
Niks is wat t lijkt te zijn, evenmin is het anders
Op --0 20:57:53 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
Van elektronica heb ik geen kaas gegeten, dus zelf bouwen zal (voorlopig) nog niet lukken.
Mocht je het apparaatje ooit zelf hebben gebouwd: misschien een leuk idee om er voor GW een kort stukje over te schrijven?
Groet,
Mr. G.
Het leuke is dat je hier helemaal geen kennis voor nodig hebt.. Je kan lezen dus kan je de onderdelen bestellen en het ook maken.
Het is altijd zo makkelijk om het weer door een ander te laten doen. Met als gevolg dat je dan weer iets moet aannemen van een ander, wat dan weer de deur open zet om het werk van die ander, zonder zelf te testen, af te branden.
Ik hoop dat ik hier een punt maak wat duidelijk laat zien dat men eigenlijk niet bereid is om buiten de doos te denken en zelf de touwtjes in handen te nemen.
Onderzoek zelf en neem NIKS zomaar aan!!!!!!
:S Geen idee hoe ik aan zoiets zou moeten beginnen.
(Jammer dat je dat soort nuttige en leuke kennis alleen leert op vakscholen.)
DogStar:
Meneer Glimlach:
Van elektronica heb ik geen kaas gegeten, dus zelf bouwen zal (voorlopig) nog niet lukken.
Mocht je het apparaatje ooit zelf hebben gebouwd: misschien een leuk idee om er voor GW een kort stukje over te schrijven?
Groet,
Mr. G.
Het leuke is dat je hier helemaal geen kennis voor nodig hebt.. Je kan lezen dus kan je de onderdelen bestellen en het ook maken.
Het is altijd zo makkelijk om het weer door een ander te laten doen. Met als gevolg dat je dan weer iets moet aannemen van een ander, wat dan weer de deur open zet om het werk van die ander, zonder zelf te testen, af te branden.
Ik hoop dat ik hier een punt maak wat duidelijk laat zien dat men eigenlijk niet bereid is om buiten de doos te denken en zelf de touwtjes in handen te nemen.
Onderzoek zelf en neem NIKS zomaar aan!!!!!!
:S Geen idee hoe ik aan zoiets zou moeten beginnen.
(Jammer dat je dat soort nuttige en leuke kennis alleen leert op vakscholen.)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 21:24:20 | Kudos: 0
GM:
En aangezien we hier toch over voorspellende gaven en dergelijke praten heb ik er wel een paar...
We gaan nog meer spectra ontdekken in het electro magnetische veld.
We gaan nog meer deeltjes ontdekken die we nu nog niet eens in theorie op tafel hebben.
We gaan meer ontdekken over vloeibare electriciteit.
We gaan meer ontdekken over zwaartekracht en waarom het er is.
We gaan straks energie uit de lucht halen voor iedereen gratis toegankelijk, het kan al, maar weinigen doen er zelf iets mee
Interessant filmpje.
Iemand genoeg verstand van zaken om de schakeling te begrijpen en/of om dit te testen? Hoeveel Ampère levert dit op? Zijn er meer praktische toepassingen dan alleen het opladen van een mobiel?
Is wat in dit filmpje getoond werd überhaupt te reproduceren?
Lieve mensen, dit is enorme onzin. Hoe denk je dat je radio werkt. Natuurlijk meet je een spanning als je de antenne aansluit. Maar belasten moet je 'm niet!! Gratis, mijn reet, hoe denk je dat die straling die je opvangt/ontvangt in de eerste plaats gegenereerd wordt? Als je hier al een serieus ding van wilt maken dan heeft het een rendement van 0,00001%......
Meneer Glimlach:
DogStar:
En aangezien we hier toch over voorspellende gaven en dergelijke praten heb ik er wel een paar...
We gaan nog meer spectra ontdekken in het electro magnetische veld.
We gaan nog meer deeltjes ontdekken die we nu nog niet eens in theorie op tafel hebben.
We gaan meer ontdekken over vloeibare electriciteit.
We gaan meer ontdekken over zwaartekracht en waarom het er is.
We gaan straks energie uit de lucht halen voor iedereen gratis toegankelijk, het kan al, maar weinigen doen er zelf iets mee
Interessant filmpje.
Iemand genoeg verstand van zaken om de schakeling te begrijpen en/of om dit te testen? Hoeveel Ampère levert dit op? Zijn er meer praktische toepassingen dan alleen het opladen van een mobiel?
Is wat in dit filmpje getoond werd überhaupt te reproduceren?
Lieve mensen, dit is enorme onzin. Hoe denk je dat je radio werkt. Natuurlijk meet je een spanning als je de antenne aansluit. Maar belasten moet je 'm niet!! Gratis, mijn reet, hoe denk je dat die straling die je opvangt/ontvangt in de eerste plaats gegenereerd wordt? Als je hier al een serieus ding van wilt maken dan heeft het een rendement van 0,00001%......
Op --0 21:28:28 | Kudos: 0
Emie :
Interessant.
Euhmm, achtergrondstraling uit het heelal? Alomtegenwoordige EM-golven? Iets met de oerknal?
Niet?
Dus ik ga niet door voor de wasmachine?
Grmbl...
GM:
Gratis, mijn reet
Interessant.
GM:
hoe denk je dat die straling die je opvangt/ontvangt in de eerste plaats gegenereerd wordt?
Euhmm, achtergrondstraling uit het heelal? Alomtegenwoordige EM-golven? Iets met de oerknal?
Niet?
Dus ik ga niet door voor de wasmachine?
Grmbl...
Ruimte genoeg
Op --0 21:45:23 | Kudos: 0
DogStar:
(Jammer dat je dat soort nuttige en leuke kennis alleen leert op vakscholen.)
Ik heb het geleerd door te experimenteren en niet op school
@GM
kun je mij uitleggen dan hoe Tesla in 1901 dit al werkend had? Zeker van al die telefoon/zendmasten die ze toen hadden. Het is gewoon een antenne die electro magnetische straling omzet in stroom en dat is er altijd al geweest en zal er ook lang nadat hier mensjes op deze bol lopen nog zijn. We wonen nu eenmaal op een enorme dinamo die ook zonder dat je er geld in investeert braaf zn werk doet.
Ik zou zeggen kijk eens verder op de youtube pagina waar dat filmpje vandaan komt en kom dan nog eens vertellen dat je er niks mee kan!!
(Jammer dat je dat soort nuttige en leuke kennis alleen leert op vakscholen.)
Ik heb het geleerd door te experimenteren en niet op school
@GM
kun je mij uitleggen dan hoe Tesla in 1901 dit al werkend had? Zeker van al die telefoon/zendmasten die ze toen hadden. Het is gewoon een antenne die electro magnetische straling omzet in stroom en dat is er altijd al geweest en zal er ook lang nadat hier mensjes op deze bol lopen nog zijn. We wonen nu eenmaal op een enorme dinamo die ook zonder dat je er geld in investeert braaf zn werk doet.
Ik zou zeggen kijk eens verder op de youtube pagina waar dat filmpje vandaan komt en kom dan nog eens vertellen dat je er niks mee kan!!
Niks is wat t lijkt te zijn, evenmin is het anders
Op --0 21:51:00 | Kudos: 0
GM:
Interessant.
Euhmm, achtergrondstraling uit het heelal? Alomtegenwoordige EM-golven? Iets met de oerknal?
Niet?
Dus ik ga niet door voor de wasmachine?
Grmbl...
Ik ben niet zo goed in quoten, maar ik hoop dat je interesse beperkt blijft bij de text
En nee, geen wasmachine.... maar iets zegt me dat je die toch al hebt....
Emie :
GM:
Gratis, mijn reet
Interessant.
GM:
hoe denk je dat die straling die je opvangt/ontvangt in de eerste plaats gegenereerd wordt?
Euhmm, achtergrondstraling uit het heelal? Alomtegenwoordige EM-golven? Iets met de oerknal?
Niet?
Dus ik ga niet door voor de wasmachine?
Grmbl...
Ik ben niet zo goed in quoten, maar ik hoop dat je interesse beperkt blijft bij de text
En nee, geen wasmachine.... maar iets zegt me dat je die toch al hebt....
Op --0 21:53:18 | Kudos: 0
GM:
(Jammer dat je dat soort nuttige en leuke kennis alleen leert op vakscholen.)
Ik heb het geleerd door te experimenteren en niet op school
@GM
kun je mij uitleggen dan hoe Tesla in 1901 dit al werkend had? Zeker van al die telefoon/zendmasten die ze toen hadden. Het is gewoon een antenne die electro magnetische straling omzet in stroom en dat is er altijd al geweest en zal er ook lang nadat hier mensjes op deze bol lopen nog zijn. We wonen nu eenmaal op een enorme dinamo die ook zonder dat je er geld in investeert braaf zn werk doet.
Ik zou zeggen kijk eens verder op de youtube pagina waar dat filmpje vandaan komt en kom dan nog eens vertellen dat je er niks mee kan!!
Beste dogstar,
Blijkbaar weet jij wel hoe Tesla iets werkends gekregen heeft. Misschien kan je het mij uitleggen?
Zoals ik net schreef: hoe denk je dat je radio werkt? Als dit werkelijk iets was dan hadden we hier al veel meer van vernomen.....
DogStar:
(Jammer dat je dat soort nuttige en leuke kennis alleen leert op vakscholen.)
Ik heb het geleerd door te experimenteren en niet op school
@GM
kun je mij uitleggen dan hoe Tesla in 1901 dit al werkend had? Zeker van al die telefoon/zendmasten die ze toen hadden. Het is gewoon een antenne die electro magnetische straling omzet in stroom en dat is er altijd al geweest en zal er ook lang nadat hier mensjes op deze bol lopen nog zijn. We wonen nu eenmaal op een enorme dinamo die ook zonder dat je er geld in investeert braaf zn werk doet.
Ik zou zeggen kijk eens verder op de youtube pagina waar dat filmpje vandaan komt en kom dan nog eens vertellen dat je er niks mee kan!!
Beste dogstar,
Blijkbaar weet jij wel hoe Tesla iets werkends gekregen heeft. Misschien kan je het mij uitleggen?
Zoals ik net schreef: hoe denk je dat je radio werkt? Als dit werkelijk iets was dan hadden we hier al veel meer van vernomen.....
Op --0 22:05:10 | Kudos: 0
Marsepars: Ja, leuk dat geklootzak met vonkies.
Maar hoe zit het met Blanco?
Daar nog nieuws over?
Maar hoe zit het met Blanco?
Daar nog nieuws over?
Je bent wat je eet
Op --0 22:44:01 | Kudos: 0
Joep: Even terug naar Isabel Blanco, en de jaarlijkse voorspellingen van paravisie. Wat een topic is dit zeg? 'Binnenkort gaan grenswetenschappen en ik goed uit de doeken doen hoe echt werkt met voorspellingen' Een hoe zonder het..
Maar ik stel voor, aan Isabel en aan paravisie (jaren geleden op geabboneerd) dat men eerstmaal alle voorspellingen schrapt, die zo algemeen zijn en zo vóórspelbaar dat iedereen zulke voorspellingen kan doen (ik voorspel een zeer hete zomer dit jaar, en een gure winter met heel veel sneeuw 2011.. Er komen allerlei veranderingen in de regering, het koningshuis, kanmewatschelen..
(Wilders wordt ernstig bedreigt, jaja.)
Dan blijft er al nauwelijks meer wat over, een voorspelling moet exact een gebeurtenis omschrijven van deze of die.
Zulke voorspellingen gaat GW dus goed bewaren,
en dan afwachten..
Wat vindt Isabel zelf? Wat is een echte voorspelling, en wat is een algemeenheid? Ook paravisie wil ik wel eens een échte voorspelling zien doen, deze en die persoon, dan en dan, dit of dat gebeurende,
(en afwachten.)
(bericht gewijzigd op 22-1-2011 22:48:42)
Maar ik stel voor, aan Isabel en aan paravisie (jaren geleden op geabboneerd) dat men eerstmaal alle voorspellingen schrapt, die zo algemeen zijn en zo vóórspelbaar dat iedereen zulke voorspellingen kan doen (ik voorspel een zeer hete zomer dit jaar, en een gure winter met heel veel sneeuw 2011.. Er komen allerlei veranderingen in de regering, het koningshuis, kanmewatschelen..
(Wilders wordt ernstig bedreigt, jaja.)
Dan blijft er al nauwelijks meer wat over, een voorspelling moet exact een gebeurtenis omschrijven van deze of die.
Zulke voorspellingen gaat GW dus goed bewaren,
en dan afwachten..
Wat vindt Isabel zelf? Wat is een echte voorspelling, en wat is een algemeenheid? Ook paravisie wil ik wel eens een échte voorspelling zien doen, deze en die persoon, dan en dan, dit of dat gebeurende,
(en afwachten.)
(bericht gewijzigd op 22-1-2011 22:48:42)
Op --0 22:46:38 | Kudos: 0
DogStar: beste GM
Dat het nooit wat is geworden kan ik simpel verklaren doordat er geen/weinig geld mee te verdienen was.
Tesla was zelf niet zo'n zakelijk type en heeft zelfs zijn patenten weggegeven om George Westinghouse uit de financiële problemen te redden. Zijn ideeën waren wat vreemd (aardbevingsmachine en ook zijn manier om gratis en ongelimiteerd energie uit de ether te halen) en men heeft hem uiteindelijk als halve zool uitgelachen.
Toen edison eenmaal overstapte op tesla zijn vinding van wisselspanning was er al een heleboel geinvesteerd in het opwekken van electriciteit en in een rudimentair electriciteits net. Er was dus geen behoefte om verder te experimenteren met tesla zijn vreemde vindingen, want men had immers electriciteit en zo is het nu eigenlijk nog.
Had men toen gekozen om verder te onderzoeken hoe je met lage spanning en amperage apparaten kan aansturen hadden we nu geen 110/220 volt uit de muur gehad. Onze gehele vooruitgang vanaf de electriciteit is niet 1 2 3 terug te draaien en zorgt er nog steeds voor dat we het met 110/220 volt moeten doen.
Ik weet dat je een radio ontvanger kan maken die de radiogolven opgevangen via de antenne en dan omzet in energie om je kristal speakertje aan te sturen. Vroeger een paar keer zelf gemaakt. Geen extra energie bron voor nodig.
Beetje zelfde principe maar toch wel iets anders omdat je nu de spanning opvangt in een condensator waar je een spanning kunt opbouwen en dus kan laten toenemen. Die kan je weer ontladen om iets mee aan te sturen.
Radiogolven zijn trouwens maar een deel van het electro magnetisch spectrum.
Ik hoop dat t zo een beetje duidelijk is anders hoor ik het wel weer.
Dat het nooit wat is geworden kan ik simpel verklaren doordat er geen/weinig geld mee te verdienen was.
Tesla was zelf niet zo'n zakelijk type en heeft zelfs zijn patenten weggegeven om George Westinghouse uit de financiële problemen te redden. Zijn ideeën waren wat vreemd (aardbevingsmachine en ook zijn manier om gratis en ongelimiteerd energie uit de ether te halen) en men heeft hem uiteindelijk als halve zool uitgelachen.
Toen edison eenmaal overstapte op tesla zijn vinding van wisselspanning was er al een heleboel geinvesteerd in het opwekken van electriciteit en in een rudimentair electriciteits net. Er was dus geen behoefte om verder te experimenteren met tesla zijn vreemde vindingen, want men had immers electriciteit en zo is het nu eigenlijk nog.
Had men toen gekozen om verder te onderzoeken hoe je met lage spanning en amperage apparaten kan aansturen hadden we nu geen 110/220 volt uit de muur gehad. Onze gehele vooruitgang vanaf de electriciteit is niet 1 2 3 terug te draaien en zorgt er nog steeds voor dat we het met 110/220 volt moeten doen.
Ik weet dat je een radio ontvanger kan maken die de radiogolven opgevangen via de antenne en dan omzet in energie om je kristal speakertje aan te sturen. Vroeger een paar keer zelf gemaakt. Geen extra energie bron voor nodig.
Beetje zelfde principe maar toch wel iets anders omdat je nu de spanning opvangt in een condensator waar je een spanning kunt opbouwen en dus kan laten toenemen. Die kan je weer ontladen om iets mee aan te sturen.
Radiogolven zijn trouwens maar een deel van het electro magnetisch spectrum.
Ik hoop dat t zo een beetje duidelijk is anders hoor ik het wel weer.
Niks is wat t lijkt te zijn, evenmin is het anders
Op --0 23:18:04 | Kudos: 0
DogStar: Ik heb ook nog een voorspelling.
Binnen nu en 2 weken een zware aardbeving in noord amerika aan de westkust.
Binnen nu en 2 weken een zware aardbeving in noord amerika aan de westkust.
Niks is wat t lijkt te zijn, evenmin is het anders
Op --0 23:20:31 | Kudos: 0
Delphi: Isabel doet (zie mailwisseling GW en Blanco) toch iets met slachtoffers medische zorg of zoiets.... vanuit prive-zaken, een van de klachten tegenover haar van blog.nl, dat ze te teveel prive-dingen op haar site zette), heeft ze succesvol een arts/ziekenhuis aangeklaagd (staat openbaar) i.v.m. medische missers naar een familielid toe en ik geloof dat daar ook een schadevergoeding uit is gesleept.
Op haar eigen blog staat nog steeds als het goed is een zelfde woede met een aantal artikelen, t.o.v. een ander ziekenhuis waarin ze suggereert dat die ernstige fouten heeft gemaakt bij een ander familielid.
Maar hoeveel waarde moeten we daaraan hechten, aan de werkelijkheidswaarde ervan, wanneer duidelijk wordt dat deze mevrouw jan en allemaal loopt te dreigen met rechtszaken en telkens geld wil zien.
Wat is de geloogwaardigheid nog van deze dame?
En moet zo iemand dan een of ander belangenvereniging voor echte slachtoffers oprichten?
Kortom; madammeke komt zo rechtvaardig over, maar is dat wel zo?
(bericht gewijzigd op 22-1-2011 23:25:31)
Op haar eigen blog staat nog steeds als het goed is een zelfde woede met een aantal artikelen, t.o.v. een ander ziekenhuis waarin ze suggereert dat die ernstige fouten heeft gemaakt bij een ander familielid.
Maar hoeveel waarde moeten we daaraan hechten, aan de werkelijkheidswaarde ervan, wanneer duidelijk wordt dat deze mevrouw jan en allemaal loopt te dreigen met rechtszaken en telkens geld wil zien.
Wat is de geloogwaardigheid nog van deze dame?
En moet zo iemand dan een of ander belangenvereniging voor echte slachtoffers oprichten?
Kortom; madammeke komt zo rechtvaardig over, maar is dat wel zo?
(bericht gewijzigd op 22-1-2011 23:25:31)
Op --0 23:23:12 | Kudos: 0
Emie :
Ik heb ook nog een voorspelling.
Binnen nu en 2 weken een zware aardbeving in noord amerika aan de westkust.
Dat noem ik lef tonen.
Ben benieuwd.
(Baseer je deze voorspelling op iets dat al gaande is? Pure gut-feeling? Internet? Andere bronnen?)
DogStar:
Ik heb ook nog een voorspelling.
Binnen nu en 2 weken een zware aardbeving in noord amerika aan de westkust.
Dat noem ik lef tonen.
Ben benieuwd.
(Baseer je deze voorspelling op iets dat al gaande is? Pure gut-feeling? Internet? Andere bronnen?)
Ruimte genoeg
Op --0 23:37:40 | Kudos: 0
Luk:
Een GSM opladen heeft voor sommigen toch nut.
(Aangenomen dat het filmpje geen bedrog is.)
Een tweede reactie. Ik bedacht net dit: het zou ook kunnen dat de aanwezigheid van deze "schakeling" voldoende is om op die mobiel het signaal "batterij wordt geladen" te triggeren. Dat de mobiel gewoon "denkt" dat de lader aangesloten is door de aanwezigheid van een bepaalde weerstand/capaciteit (of combinatie ervan). Het aangeven met symbooltjes dat er geladen wordt hoeft helemaal niet te betekenen dat er ook effectief (voldoende) spanning en stroom is.
Zo simpel kan een mens dus (misschien) misleid worden.
Als dat zo zou zijn zou je dat dus simpel zonder zo'n apparaatje moeten kunnen testen.. gewoon stekker van je lader afknippen en dan zou ie dus dat icoontje moeten geven..
Je had het toch steeds over empirisch bewijs? Hier je kans om het zelf te testen!
Lees eens wat ik schrijf.
DogStar:
Luk:
Emie :
Luk:
Met enkel wat passieve componenten en een antenne krijg je nooit een systeem waaruit voldoende stroom komt om er iets nuttigs mee te doen.
Een GSM opladen heeft voor sommigen toch nut.
(Aangenomen dat het filmpje geen bedrog is.)
Een tweede reactie. Ik bedacht net dit: het zou ook kunnen dat de aanwezigheid van deze "schakeling" voldoende is om op die mobiel het signaal "batterij wordt geladen" te triggeren. Dat de mobiel gewoon "denkt" dat de lader aangesloten is door de aanwezigheid van een bepaalde weerstand/capaciteit (of combinatie ervan). Het aangeven met symbooltjes dat er geladen wordt hoeft helemaal niet te betekenen dat er ook effectief (voldoende) spanning en stroom is.
Zo simpel kan een mens dus (misschien) misleid worden.
Als dat zo zou zijn zou je dat dus simpel zonder zo'n apparaatje moeten kunnen testen.. gewoon stekker van je lader afknippen en dan zou ie dus dat icoontje moeten geven..
Je had het toch steeds over empirisch bewijs? Hier je kans om het zelf te testen!
Lees eens wat ik schrijf.
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op --0 23:46:57 | Kudos: 0
DogStar:
Ik heb ook nog een voorspelling.
Binnen nu en 2 weken een zware aardbeving in noord amerika aan de westkust.
Dat noem ik lef tonen.
Ben benieuwd.
(Baseer je deze voorspelling op iets dat al gaande is? Pure gut-feeling? Internet? Andere bronnen?)
beetje gevoel en beetje gebaseerd op de aardbevingen die er de laatste tijd zijn geweest. Het is aan het opbouwen, zo lijkt het in elk geval. Ze zijn vaker en nemen langzaam in intensiteit toe. Vandaag bijv. een beving van 4.3 in nevada.
Emie :
DogStar:
Ik heb ook nog een voorspelling.
Binnen nu en 2 weken een zware aardbeving in noord amerika aan de westkust.
Dat noem ik lef tonen.
Ben benieuwd.
(Baseer je deze voorspelling op iets dat al gaande is? Pure gut-feeling? Internet? Andere bronnen?)
beetje gevoel en beetje gebaseerd op de aardbevingen die er de laatste tijd zijn geweest. Het is aan het opbouwen, zo lijkt het in elk geval. Ze zijn vaker en nemen langzaam in intensiteit toe. Vandaag bijv. een beving van 4.3 in nevada.
Niks is wat t lijkt te zijn, evenmin is het anders
Op --0 23:57:08 | Kudos: 0
Buff: en morgenochtend komt gewoon de zon weer op...
Ik ben ook gek... :P
Op --0 23:59:56 | Kudos: 0
Gizmo: Delphi dat je denkt dat ze al wat gebeurd heeft klopt niet. Dat is de rechtzaak over haar moeder tegen het ziekenhuis in Enschade.
Zo is ze dus OOK nog bezig met een rechtzaak van haar broer tegen het ziekenuis Groningen.
Het is gewoon een grote geldwolf en wil slapend rijk worden.
Wat je dus hier kan lezen. Als je het leest zie je hoe raar haar denkwijze is. Ze lult daarin haar eigen tegen.
http://isabelblanco1.web-log.nl/.services/blog/6a0147e042f6a2970b0147e042f6e5970b/search?filter.q=gerard+blanco
En dat over de rug van haar eigen broer.
Dat zie je nu dus ook hoe ze hier met GW omgaat € € € € daar draait alles om bij haar.
Ze is zo para als mijn schoenzool, maar ze wil makkelijk geld binnen halen, dus dan maar over de rug van hulpbehoevende , en personen die de wanhoop nabij zijn.
Geen uitweg meer zien of dat nu qoa ziekte is of door hun geestelijke nood.
Die probeerd zij aan te trekken en hun zakken leeg te lullen.
Dus een grote geldwolf.
Zo is ze dus OOK nog bezig met een rechtzaak van haar broer tegen het ziekenuis Groningen.
Het is gewoon een grote geldwolf en wil slapend rijk worden.
Wat je dus hier kan lezen. Als je het leest zie je hoe raar haar denkwijze is. Ze lult daarin haar eigen tegen.
http://isabelblanco1.web-log.nl/.services/blog/6a0147e042f6a2970b0147e042f6e5970b/search?filter.q=gerard+blanco
En dat over de rug van haar eigen broer.
Dat zie je nu dus ook hoe ze hier met GW omgaat € € € € daar draait alles om bij haar.
Ze is zo para als mijn schoenzool, maar ze wil makkelijk geld binnen halen, dus dan maar over de rug van hulpbehoevende , en personen die de wanhoop nabij zijn.
Geen uitweg meer zien of dat nu qoa ziekte is of door hun geestelijke nood.
Die probeerd zij aan te trekken en hun zakken leeg te lullen.
Dus een grote geldwolf.
Op --0 0:00:47 | Kudos: 0
DogStar:
Lees eens wat ik schrijf.
Ik heb het gelezen. Als je een stekker in je telefoon doet gaat ie niet 'denken'.
Als je een stekker in je telefoon doet die is aangesloten op zo'n circuit gaat je telefoon nog steeds niet 'denken'
Dat icoontje krijg je pas als je telefoon spanning ontvangt en als ie dat kan weergeven is ie dus aan het laden. De telefoon stond uit in het filmpje, dus lijkt me een vrij duidelijke zaak.
Luk:
Lees eens wat ik schrijf.
Ik heb het gelezen. Als je een stekker in je telefoon doet gaat ie niet 'denken'.
Als je een stekker in je telefoon doet die is aangesloten op zo'n circuit gaat je telefoon nog steeds niet 'denken'
Dat icoontje krijg je pas als je telefoon spanning ontvangt en als ie dat kan weergeven is ie dus aan het laden. De telefoon stond uit in het filmpje, dus lijkt me een vrij duidelijke zaak.
Niks is wat t lijkt te zijn, evenmin is het anders
Op --0 0:06:57 | Kudos: 0
Delphi: @Gizmo, daar lijkt het wel op.
En dat terwijl ik wel vind dat als iemand medisch wordt beschadigd, dat er wel degelijk dingen recht gezet moeten worden, maar a.u.b. een belangenvereniging voor het een of ander niet voorgetrokken door een in het beste geval een mentaal ziek iemand en in het slechtste geval een oplichtster, want dat gaat nu juist TEGEN de belangen in.
En dat terwijl ik wel vind dat als iemand medisch wordt beschadigd, dat er wel degelijk dingen recht gezet moeten worden, maar a.u.b. een belangenvereniging voor het een of ander niet voorgetrokken door een in het beste geval een mentaal ziek iemand en in het slechtste geval een oplichtster, want dat gaat nu juist TEGEN de belangen in.
Op --0 0:28:53 | Kudos: 0
DTVNL: וואָס א פּאַטש בולשיט זעיקערדדזשעס דאָ פֿאַר אַלע יענע מיט די גרעסטע און
דזשערגאַן פאַקערס, באַלד אָנטוואַאַנג דזשעעען פעט הערה
דזשערגאַן פאַקערס, באַלד אָנטוואַאַנג דזשעעען פעט הערה
Op --0 0:46:06 | Kudos: 0
Emie :
וואָס א פּאַטש בולשיט זעיקערדדזשעס דאָ פֿאַר אַלע יענע מיט די גרעסטע און
דזשערגאַן פאַקערס, באַלד אָנטוואַאַנג דזשעעען פעט הערה
Zegt ze?
DTVNL:
וואָס א פּאַטש בולשיט זעיקערדדזשעס דאָ פֿאַר אַלע יענע מיט די גרעסטע און
דזשערגאַן פאַקערס, באַלד אָנטוואַאַנג דזשעעען פעט הערה
Zegt ze?
Ruimte genoeg
Op --0 0:47:17 | Kudos: 0
Emie :
וואָס א פּאַטש בולשיט זעיקערדדזשעס דאָ פֿאַר אַלע יענע מיט די גרעסטע און
דזשערגאַן פאַקערס, באַלד אָנטוואַאַנג דזשעעען פעט הערה
Zegt ze?
Dit maakt Google vertaal ervan:
Wat een staatsgreep Bullshit zeikerdjes hier voor alle mensen met de grootste en
Jurgen fakers, net ontvaang jeeen vet reactie
Emie :
DTVNL:
וואָס א פּאַטש בולשיט זעיקערדדזשעס דאָ פֿאַר אַלע יענע מיט די גרעסטע און
דזשערגאַן פאַקערס, באַלד אָנטוואַאַנג דזשעעען פעט הערה
Zegt ze?
Dit maakt Google vertaal ervan:
Wat een staatsgreep Bullshit zeikerdjes hier voor alle mensen met de grootste en
Jurgen fakers, net ontvaang jeeen vet reactie
Ruimte genoeg
Op --0 0:49:26 | Kudos: 0
Emie : Weten we nog niks.
Ruimte genoeg
Op --0 0:50:07 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
Weten we nog niks.
Dan was het vast niks.
Behalve dan dat je kunt googlen op "DTVNL"
en dat levert o.a. dit op:
This is Dutchtv always a step before the rest
AIVD FBI CIA OM JUSTITIE POLITIE WIJ VOLGEN ALLES, EN ZIJ VOLGEN ONS.
http://dutchtv.web-log.nl/mijn_weblog/2011/01/index.html
en als je nog wat verder googelt weet je ineens een heleboel.
Emie :
Weten we nog niks.
Dan was het vast niks.
Behalve dan dat je kunt googlen op "DTVNL"
en dat levert o.a. dit op:
This is Dutchtv always a step before the rest
AIVD FBI CIA OM JUSTITIE POLITIE WIJ VOLGEN ALLES, EN ZIJ VOLGEN ONS.
http://dutchtv.web-log.nl/mijn_weblog/2011/01/index.html
en als je nog wat verder googelt weet je ineens een heleboel.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 1:04:41 | Kudos: 0
Emie :
en als je nog wat verder googelt weet je ineens een heleboel.
Wat denk je, ga ik daar energie in steken of toch maar niet?
Even testen hoe para-proof je bent
Meneer Glimlach:
en als je nog wat verder googelt weet je ineens een heleboel.
Wat denk je, ga ik daar energie in steken of toch maar niet?
Even testen hoe para-proof je bent
Ruimte genoeg
Op --0 1:17:29 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
en als je nog wat verder googelt weet je ineens een heleboel.
Wat denk je, ga ik daar energie in steken of toch maar niet?
Even testen hoe para-proof je bent
joe ar always a step before the rest!
(dat was een "ja"
Emie :
Meneer Glimlach:
en als je nog wat verder googelt weet je ineens een heleboel.
Wat denk je, ga ik daar energie in steken of toch maar niet?
Even testen hoe para-proof je bent
joe ar always a step before the rest!
(dat was een "ja"
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 1:40:41 | Kudos: 0
Delphi: Tja, Isabel en het orakel, dikke maten en matennaaiers... meer zeg ik er niet over.
Op --0 2:15:25 | Kudos: 0
Delphi: Oftewel, Dutch TV is van mijnheer van Olffen, ook bekend als paranormaal voorpeller op Paraproof en dik bevriend met mevrouw Blanco. En owee, als je kritiek hebt op hun voorspellingen ......
wij kennen ervaringsdeskundigen.
wij kennen ervaringsdeskundigen.
Op --0 2:22:43 | Kudos: 0
GM:
beste GM
Dat het nooit wat is geworden kan ik simpel verklaren doordat er geen/weinig geld mee te verdienen was.
Tesla was zelf niet zo'n zakelijk type en heeft zelfs zijn patenten weggegeven om George Westinghouse uit de financiële problemen te redden. Zijn ideeën waren wat vreemd (aardbevingsmachine en ook zijn manier om.....
Dat was niet wat ik vroeg.
Ik vroeg of je kon uitleggen wat Tesla gemaakt had. Zo te lezen kende je 'm blijkbaar bijna persoonlijk.
Maar helaas is alles wat je beweert speculatief.
Wat die snuiter in die video gemaakt heeft is een 'ontvanger' met daarachter een gelijkrichter (2 keer) en een spanningsverdubbelaar. Het is een standaard schema wat ie ook maar gejat heeft. En laat je niet misleiden door wat die meter aangeeft. Je kan de decimale punt amper vinden...
DogStar:
beste GM
Dat het nooit wat is geworden kan ik simpel verklaren doordat er geen/weinig geld mee te verdienen was.
Tesla was zelf niet zo'n zakelijk type en heeft zelfs zijn patenten weggegeven om George Westinghouse uit de financiële problemen te redden. Zijn ideeën waren wat vreemd (aardbevingsmachine en ook zijn manier om.....
Dat was niet wat ik vroeg.
Ik vroeg of je kon uitleggen wat Tesla gemaakt had. Zo te lezen kende je 'm blijkbaar bijna persoonlijk.
Maar helaas is alles wat je beweert speculatief.
Wat die snuiter in die video gemaakt heeft is een 'ontvanger' met daarachter een gelijkrichter (2 keer) en een spanningsverdubbelaar. Het is een standaard schema wat ie ook maar gejat heeft. En laat je niet misleiden door wat die meter aangeeft. Je kan de decimale punt amper vinden...
Op --0 7:07:35 | Kudos: 0
DogStar:
beste GM
Dat het nooit wat is geworden kan ik simpel verklaren doordat er geen/weinig geld mee te verdienen was.
Tesla was zelf niet zo'n zakelijk type en heeft zelfs zijn patenten weggegeven om George Westinghouse uit de financiële problemen te redden. Zijn ideeën waren wat vreemd (aardbevingsmachine en ook zijn manier om.....
Dat was niet wat ik vroeg.
Ik vroeg of je kon uitleggen wat Tesla gemaakt had. Zo te lezen kende je 'm blijkbaar bijna persoonlijk.
Maar helaas is alles wat je beweert speculatief.
Wat die snuiter in die video gemaakt heeft is een 'ontvanger' met daarachter een gelijkrichter (2 keer) en een spanningsverdubbelaar. Het is een standaard schema wat ie ook maar gejat heeft. En laat je niet misleiden door wat die meter aangeeft. Je kan de decimale punt amper vinden...
Dat schema is van tesla, verder niks mis mee toch? Heb je het patent zelf ook gelezen?
http://www.google.com/patents?id=YytoAAAAEBAJ&pg=PA1&source=gbs_selected_pages&cad=2#v=onepage&q&f=false
Heb je verder gekeken op die youtube pagina van dat filmpje?
Wat die gasten doen is dus allemaal onzin en werkt niet?
GM:
DogStar:
beste GM
Dat het nooit wat is geworden kan ik simpel verklaren doordat er geen/weinig geld mee te verdienen was.
Tesla was zelf niet zo'n zakelijk type en heeft zelfs zijn patenten weggegeven om George Westinghouse uit de financiële problemen te redden. Zijn ideeën waren wat vreemd (aardbevingsmachine en ook zijn manier om.....
Dat was niet wat ik vroeg.
Ik vroeg of je kon uitleggen wat Tesla gemaakt had. Zo te lezen kende je 'm blijkbaar bijna persoonlijk.
Maar helaas is alles wat je beweert speculatief.
Wat die snuiter in die video gemaakt heeft is een 'ontvanger' met daarachter een gelijkrichter (2 keer) en een spanningsverdubbelaar. Het is een standaard schema wat ie ook maar gejat heeft. En laat je niet misleiden door wat die meter aangeeft. Je kan de decimale punt amper vinden...
Dat schema is van tesla, verder niks mis mee toch? Heb je het patent zelf ook gelezen?
http://www.google.com/patents?id=YytoAAAAEBAJ&pg=PA1&source=gbs_selected_pages&cad=2#v=onepage&q&f=false
Heb je verder gekeken op die youtube pagina van dat filmpje?
Wat die gasten doen is dus allemaal onzin en werkt niet?
Niks is wat t lijkt te zijn, evenmin is het anders
Op --0 11:40:04 | Kudos: 0
GM:
beste GM
Dat het nooit wat is geworden kan ik simpel verklaren doordat er geen/w.....
Dat was niet wat ik vroeg.
Ik vroeg of je kon uitleggen wat Tesla gemaakt had. Zo te lezen kende je 'm blijkbaar bijna persoonlijk.
Maar helaas is alles wat je beweert speculatief.
Wat die snuiter in die video gemaakt heeft is een 'ontvanger' met daarachter een gelijkrichter (2 keer) en een spanningsverdubbelaar. Het is een standaard schema wat ie ook maar gejat heeft. En laat je niet misleiden door wat die meter aangeeft. Je kan de decimale punt amper vinden...
Dat schema is van tesla, verder niks mis mee toch? Heb je het patent zelf ook gelezen?
http://www.google.com/patents?id=YytoAAAAEBAJ&pg=PA1&source=gbs_selected_pages&cad=2#v=onepage&q&f=false
Heb je verder gekeken op die youtube pagina van dat filmpje?
Wat die gasten doen is dus allemaal onzin en werkt niet?
Nou ja, dit gaat werkelijk nergens over. Die antennes zijn 2 aluminium golfplaten en dan beweert hij dat ie straling van de zon enz omzet in elktriciteit?
Dat eerdere schema in die video is niet van Tesla. Wat hier gebeurt is gewoon wat radiostraling (van tv en radio zenders) + een berg capacitieve koppeling van het lichtnet opvangen, deze gelijkrichten en in een condensator stoppen. De spanning zal nooit hoog worden en stoppen als de geleverde stroom (= heel weinig) gelijk wordt aan de lekstroom van de condensator.
Heb je wel eens de klemmen van een digitale meter vastgepakt en gekeken wat je aan wisselspanning afgeeft? Dat is niets anders dan capcitieve koppeling met het lichtnet. Daar heb je geen golfplaten voor nodig...
En de echte uitvindingen van Tesla vind je niet op internet. Wat je wel vindt zijn de niet-significante ideeen.
DogStar:
GM:
DogStar:
beste GM
Dat het nooit wat is geworden kan ik simpel verklaren doordat er geen/w.....
Dat was niet wat ik vroeg.
Ik vroeg of je kon uitleggen wat Tesla gemaakt had. Zo te lezen kende je 'm blijkbaar bijna persoonlijk.
Maar helaas is alles wat je beweert speculatief.
Wat die snuiter in die video gemaakt heeft is een 'ontvanger' met daarachter een gelijkrichter (2 keer) en een spanningsverdubbelaar. Het is een standaard schema wat ie ook maar gejat heeft. En laat je niet misleiden door wat die meter aangeeft. Je kan de decimale punt amper vinden...
Dat schema is van tesla, verder niks mis mee toch? Heb je het patent zelf ook gelezen?
http://www.google.com/patents?id=YytoAAAAEBAJ&pg=PA1&source=gbs_selected_pages&cad=2#v=onepage&q&f=false
Heb je verder gekeken op die youtube pagina van dat filmpje?
Wat die gasten doen is dus allemaal onzin en werkt niet?
Nou ja, dit gaat werkelijk nergens over. Die antennes zijn 2 aluminium golfplaten en dan beweert hij dat ie straling van de zon enz omzet in elktriciteit?
Dat eerdere schema in die video is niet van Tesla. Wat hier gebeurt is gewoon wat radiostraling (van tv en radio zenders) + een berg capacitieve koppeling van het lichtnet opvangen, deze gelijkrichten en in een condensator stoppen. De spanning zal nooit hoog worden en stoppen als de geleverde stroom (= heel weinig) gelijk wordt aan de lekstroom van de condensator.
Heb je wel eens de klemmen van een digitale meter vastgepakt en gekeken wat je aan wisselspanning afgeeft? Dat is niets anders dan capcitieve koppeling met het lichtnet. Daar heb je geen golfplaten voor nodig...
En de echte uitvindingen van Tesla vind je niet op internet. Wat je wel vindt zijn de niet-significante ideeen.
Op --0 0:07:27 | Kudos: 0
Constantia Oomen: 0
(bericht gewijzigd op 23-1-2011 12:11:08)
(bericht gewijzigd op 23-1-2011 12:11:08)
Zolang er slachthuizen zijn, zullen er oorlogen zijn. Leo Tolstoj
Op --0 0:10:40 | Kudos: 0
DogStar: @Gm
Nog een keer de vraag dan. Heb je het patent gelezen?
Nog een keer de vraag dan. Heb je het patent gelezen?
Niks is wat t lijkt te zijn, evenmin is het anders
Op --0 0:24:06 | Kudos: 0
Niks is wat t lijkt te zijn, evenmin is het anders
Op --0 0:43:53 | Kudos: 0
GM:
@Gm
Nog een keer de vraag dan. Heb je het patent gelezen?
Beantwoord je mijn vragen dan ook nog een keer..?
Ik had het eerste stukje gelezen, en nu ook de rest. Prachtig patent, hij beschrijft hoe hij rontgen straling heeft weten om te zetten in een gelijkstroompje. Het principe waarmee hij dat beschrijft conflicteert 100% met de methode die de video's beschrijven. Tesla genereert op z'n plaat DC en die video's werken met AC...
1ste. Als er enige haalbaarheid in zat om serieuze getallen energie op te wekken dan hadden we dat allang al gezien, zeker gezien de eenvoud.
2de. Wat die video's aantonen heeft niets te maken met wat Tesla bedoeld heeft. Het zijn prutsers die geen benul van de theorie hebben, maar wat maken, iets zien gebeuren op een metertje, en een conclusie trekken zonder te weten waarom ze iets zien gebeuren (aannames, ja..).
DogStar:
@Gm
Nog een keer de vraag dan. Heb je het patent gelezen?
Beantwoord je mijn vragen dan ook nog een keer..?
Ik had het eerste stukje gelezen, en nu ook de rest. Prachtig patent, hij beschrijft hoe hij rontgen straling heeft weten om te zetten in een gelijkstroompje. Het principe waarmee hij dat beschrijft conflicteert 100% met de methode die de video's beschrijven. Tesla genereert op z'n plaat DC en die video's werken met AC...
1ste. Als er enige haalbaarheid in zat om serieuze getallen energie op te wekken dan hadden we dat allang al gezien, zeker gezien de eenvoud.
2de. Wat die video's aantonen heeft niets te maken met wat Tesla bedoeld heeft. Het zijn prutsers die geen benul van de theorie hebben, maar wat maken, iets zien gebeuren op een metertje, en een conclusie trekken zonder te weten waarom ze iets zien gebeuren (aannames, ja..).
Op --0 13:04:09 | Kudos: 0
DogStar: heb je ook over zijn radiant energy toren(NIET een tesla coil) gelezen? Dat was om die lage spanning op te krikken. Helaas is dat nooit afgebouwd, omdat de energie gratis voor het volk beschikbaar zou worden als het aan tesla had gelegen.
http://educate-yourself.org/fe/radiantenergystory.shtml
En wat rontgen straling betreft.. Het enige waar hij het in het patent over heeft wat met rontgen te maken heeft is dat je als bron voor die radiant energy ook een rontgentube kunt gebruiken. Verder op heeft hij het over straling van de zon, charged particles en andere radiant energie bronnen. Het werkt ook snachts, dus zonder dat het perse van de zon moet komen.
Bij figuur 2 heeft hij het over een aanpassing op het eerste figuur waar hij de antenne plaat bestraalt met een rontgen buis.
Ik snap nog steeds het probleem niet..
Je kan ergens energie uit halen, de lucht in dit geval(daar bevindt die electro magnetische straling zich in) Het is een laag voltage en lage ampere, zelf was tesla al bezig met het opkrikken van de output door middel van die toren. Ook al is die spanning dus laag, je haalt het voor niks uit de lucht. En dan nog beweren dat het niet praktisch toepasbaar is. Het is NOOIT verder ontwikkeld, daar zijn de hobbyisten nu mee bezig, omdat essent of nuon dat niet voor je zal doen omdat ze dan niks meer verdienen..
Tesla en gelijkspanning(DC)??? uhmmmm
Veel briljante ontdekkingen vinden plaats in schuurtjes waar mensen zelf aan het klooien zijn zonder zich iets aan te trekken van wat men normaal mogelijk acht. Ook allemaal onzin zeker??
Ik heb verder geen zin meer om hier nog verder iets te gaan verdedigen wat iedereen die kan lezen en een schroevendraaier kan gebruiken zelf kan maken.
Ieder zijn ding, dus no hard feelings
http://educate-yourself.org/fe/radiantenergystory.shtml
En wat rontgen straling betreft.. Het enige waar hij het in het patent over heeft wat met rontgen te maken heeft is dat je als bron voor die radiant energy ook een rontgentube kunt gebruiken. Verder op heeft hij het over straling van de zon, charged particles en andere radiant energie bronnen. Het werkt ook snachts, dus zonder dat het perse van de zon moet komen.
Bij figuur 2 heeft hij het over een aanpassing op het eerste figuur waar hij de antenne plaat bestraalt met een rontgen buis.
Ik snap nog steeds het probleem niet..
Je kan ergens energie uit halen, de lucht in dit geval(daar bevindt die electro magnetische straling zich in) Het is een laag voltage en lage ampere, zelf was tesla al bezig met het opkrikken van de output door middel van die toren. Ook al is die spanning dus laag, je haalt het voor niks uit de lucht. En dan nog beweren dat het niet praktisch toepasbaar is. Het is NOOIT verder ontwikkeld, daar zijn de hobbyisten nu mee bezig, omdat essent of nuon dat niet voor je zal doen omdat ze dan niks meer verdienen..
Tesla en gelijkspanning(DC)??? uhmmmm
Veel briljante ontdekkingen vinden plaats in schuurtjes waar mensen zelf aan het klooien zijn zonder zich iets aan te trekken van wat men normaal mogelijk acht. Ook allemaal onzin zeker??
Ik heb verder geen zin meer om hier nog verder iets te gaan verdedigen wat iedereen die kan lezen en een schroevendraaier kan gebruiken zelf kan maken.
Ieder zijn ding, dus no hard feelings
Niks is wat t lijkt te zijn, evenmin is het anders
Op --0 14:19:29 | Kudos: 0
Luk:
Ik heb in mijn leven al meer "electronica experimentjes" gebouwd dan jij, wedden?
En "ervaring vergaren", begin daar alvast aan. Kom je veel verder mee dan de "ik heb het op Youtube gezien"-kennis van tegenwoordig.
En uit ervaring weet ik dat het filmpje waar het hier over gaat (je GSM laden met "niets" niet praktisch haalbaar is.
Dat wordt het (op dit moment) pas als je er supergeleiding bij zou kunnen halen, om maar iets te noemen. Maar dat kost nogal wat energie. Wist Tesla ook waarschijnlijk .
On topic: ik voorspel dat men dit jaar er niet in zal slagen om met "gratis energie uit de lucht" en enkel gebruik makend van enkele passieve componenten een GSM te laden op een praktisch bruikbare manier.
DogStar:
...
Ga gewoon zelf eens aan de slag met die experimentjes, het net staat er vol mee...
Kennis vergaren en bewaren, in plaats van er iets mee doen, is echt nutteloos.
Ga gewoon zelf eens aan de slag met die experimentjes, het net staat er vol mee...
Kennis vergaren en bewaren, in plaats van er iets mee doen, is echt nutteloos.
Ik heb in mijn leven al meer "electronica experimentjes" gebouwd dan jij, wedden?
En "ervaring vergaren", begin daar alvast aan. Kom je veel verder mee dan de "ik heb het op Youtube gezien"-kennis van tegenwoordig.
En uit ervaring weet ik dat het filmpje waar het hier over gaat (je GSM laden met "niets"
niet praktisch haalbaar is.Dat wordt het (op dit moment) pas als je er supergeleiding bij zou kunnen halen, om maar iets te noemen. Maar dat kost nogal wat energie. Wist Tesla ook waarschijnlijk
.On topic: ik voorspel dat men dit jaar er niet in zal slagen om met "gratis energie uit de lucht" en enkel gebruik makend van enkele passieve componenten een GSM te laden op een praktisch bruikbare manier.
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op --0 14:43:41 | Kudos: 0
Pieter: Begrijp ik het goed dat vernieuwing uit apparaatjes moet komen?
Als James Randi iets heeft aangetoond is dat wel dat zijn (vrijwel) apparaatloze aanpak alle vernieuwingen kan weerstaan. Juist door bij (voor) te blijven in kennis.
Als James Randi iets heeft aangetoond is dat wel dat zijn (vrijwel) apparaatloze aanpak alle vernieuwingen kan weerstaan. Juist door bij (voor) te blijven in kennis.
No shit, Sherlock.
Op --0 14:46:55 | Kudos: 0
GM:
heb je ook over zijn radiant energy toren(NIET een tesla coil) gelezen? Dat was om die lage spanning op te krikken. Helaas is dat nooit afgebouwd, omdat de energie gratis voor het volk beschikbaar zou worden als het aan tesla had gelegen.
http://educate-yourself.org/fe/radiantenergystory.shtml
En wat rontgen straling betreft.. Het enige waar hij het in het patent over heeft wat met rontgen te maken heeft is dat je als bron voor die radiant energy ook een rontgentube kunt gebruiken. Verder op heeft hij het over straling van de zon, charged particles en andere radiant energie bronnen. Het werkt ook snachts, dus zonder dat het perse van de zon moet komen.
Bij figuur 2 heeft hij het over een aanpassing op het eerste figuur waar hij de antenne plaat bestraalt met een rontgen buis.
Ik snap nog steeds het probleem niet..
Je kan ergens energie uit halen, de lucht in dit geval(daar bevindt die electro magnetische straling zich in) Het is een laag voltage en lage ampere, zelf was tesla al bezig met het opkrikken van de output door middel van die toren. Ook al is die spanning dus laag, je haalt het voor niks uit de lucht. En dan nog beweren dat het niet praktisch toepasbaar is. Het is NOOIT verder ontwikkeld, daar zijn de hobbyisten nu mee bezig, omdat essent of nuon dat niet voor je zal doen omdat ze dan niks meer verdienen..
Tesla en gelijkspanning(DC)??? uhmmmm
.......
Je kan ook iets niet verdedigen waar je geen verstand van hebt. Velen hebben reeds geexperimenteerd en zijn gedesillusioneerd gestopt.
Spanning omhoog transformeren is de stroom omlaag transformeren. Het vermogen blijft nl ALTIJD gelijk.
Wat ie ook als bron gebruikt, het blijft weinig rendement. Dat is het probleem. Je kan beter met plastic op je fleeze trui wrijven. Dat levert al snel 100.000V aan statische elektriciteit! Let op, dat is wel DC.
En ja, Tesla en DC gaan goed samen....!
DogStar:
heb je ook over zijn radiant energy toren(NIET een tesla coil) gelezen? Dat was om die lage spanning op te krikken. Helaas is dat nooit afgebouwd, omdat de energie gratis voor het volk beschikbaar zou worden als het aan tesla had gelegen.
http://educate-yourself.org/fe/radiantenergystory.shtml
En wat rontgen straling betreft.. Het enige waar hij het in het patent over heeft wat met rontgen te maken heeft is dat je als bron voor die radiant energy ook een rontgentube kunt gebruiken. Verder op heeft hij het over straling van de zon, charged particles en andere radiant energie bronnen. Het werkt ook snachts, dus zonder dat het perse van de zon moet komen.
Bij figuur 2 heeft hij het over een aanpassing op het eerste figuur waar hij de antenne plaat bestraalt met een rontgen buis.
Ik snap nog steeds het probleem niet..
Je kan ergens energie uit halen, de lucht in dit geval(daar bevindt die electro magnetische straling zich in) Het is een laag voltage en lage ampere, zelf was tesla al bezig met het opkrikken van de output door middel van die toren. Ook al is die spanning dus laag, je haalt het voor niks uit de lucht. En dan nog beweren dat het niet praktisch toepasbaar is. Het is NOOIT verder ontwikkeld, daar zijn de hobbyisten nu mee bezig, omdat essent of nuon dat niet voor je zal doen omdat ze dan niks meer verdienen..
Tesla en gelijkspanning(DC)??? uhmmmm
.......
Je kan ook iets niet verdedigen waar je geen verstand van hebt. Velen hebben reeds geexperimenteerd en zijn gedesillusioneerd gestopt.
Spanning omhoog transformeren is de stroom omlaag transformeren. Het vermogen blijft nl ALTIJD gelijk.
Wat ie ook als bron gebruikt, het blijft weinig rendement. Dat is het probleem. Je kan beter met plastic op je fleeze trui wrijven. Dat levert al snel 100.000V aan statische elektriciteit! Let op, dat is wel DC.
En ja, Tesla en DC gaan goed samen....!
Op --0 16:05:16 | Kudos: 0
Emie : Ik weet meteen weer waarom ik na 2 maanden van de MTS ben afgegaan
Ruimte genoeg
Op --0 16:27:24 | Kudos: 0
Pieter:
Ik weet meteen weer waarom ik na 2 maanden van de MTS ben afgegaan
Ha ha!
Ik ben blij dat ik de mechanische kant van de HTS heb gekozen.
Emie :
Ik weet meteen weer waarom ik na 2 maanden van de MTS ben afgegaan
Ha ha!
Ik ben blij dat ik de mechanische kant van de HTS heb gekozen.
No shit, Sherlock.
Op --0 16:50:25 | Kudos: 0
DogStar:
Ik heb in mijn leven al meer "electronica experimentjes" gebouwd dan jij, wedden?
Fijn voor je! Voel je je vast superieur nu.
1 vraag, heb je "dit" experiment al eens gedaan?
Luk:
Ik heb in mijn leven al meer "electronica experimentjes" gebouwd dan jij, wedden?
Fijn voor je! Voel je je vast superieur nu.
1 vraag, heb je "dit" experiment al eens gedaan?
Niks is wat t lijkt te zijn, evenmin is het anders
Op --0 17:52:30 | Kudos: 0
Luk:
Ik heb in mijn leven al meer "electronica experimentjes" gebouwd dan jij, wedden?
Fijn voor je! Voel je je vast superieur nu.
1 vraag, heb je "dit" experiment al eens gedaan?
Ik zie niet in wat 'superieur' ermee te maken zou kunnen hebben.
Meer ervaren, dat misschien wel.
En uit die ervaring (en opgedane kennis) weet ik dat het schematje zoals in het filmpje getoond niet doet wat het filpmje suggereert (voldoende bruikbare spanning en stroom opleveren om een GSM te laden).
Dus waarom zou ik me bezig gaan houden met een zinloos experimentje? U verschuift de bewijslast (en u aanziet een youtube-filmpje als bewijs, vrees ik)
Er zijn hierboven al perfecte antwoorden gegeven waarom het niet kàn werken.
Heb jij het al geprobeerd ? Duidelijk niet. Probeer eens, de componentjes kosten haast niks.
En laad er dan je GSM eens mee op. En als die vol is (op die manier) laat het ons weten (en bel meteen Pauw en Witteman en DWDD want je wordt waarschijnlijk een veelgevraagd persoon op dat moment).
Als P&W en DWDD, of TV an sich dan nog bestaan, natuurlijk.
Veel succes!
(bericht gewijzigd op 23-1-2011 18:51:59)
DogStar:
Luk:
Ik heb in mijn leven al meer "electronica experimentjes" gebouwd dan jij, wedden?
Fijn voor je! Voel je je vast superieur nu.
1 vraag, heb je "dit" experiment al eens gedaan?
Ik zie niet in wat 'superieur' ermee te maken zou kunnen hebben.
Meer ervaren, dat misschien wel.
En uit die ervaring (en opgedane kennis) weet ik dat het schematje zoals in het filmpje getoond niet doet wat het filpmje suggereert (voldoende bruikbare spanning en stroom opleveren om een GSM te laden).
Dus waarom zou ik me bezig gaan houden met een zinloos experimentje? U verschuift de bewijslast (en u aanziet een youtube-filmpje als bewijs, vrees ik)
Er zijn hierboven al perfecte antwoorden gegeven waarom het niet kàn werken.
Heb jij het al geprobeerd ? Duidelijk niet. Probeer eens, de componentjes kosten haast niks.
En laad er dan je GSM eens mee op. En als die vol is (op die manier) laat het ons weten (en bel meteen Pauw en Witteman en DWDD want je wordt waarschijnlijk een veelgevraagd persoon op dat moment).
Als P&W en DWDD, of TV an sich dan nog bestaan, natuurlijk.
Veel succes!
(bericht gewijzigd op 23-1-2011 18:51:59)
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op --0 18:50:45 | Kudos: 0
Samblo: Mooi ga zo door. Mag van mij wel lekker off topic nu. Was net op weblog mevrouw Blanco en daar was ze terug bij haar leest: de Voice of Holland:-) Zo is de wereld weer normaal. Isabel terug in haar hok en hier op GW: wisselspanning en wel of geen Tesla...
(bericht gewijzigd op 24-1-2011 1:46:56)
(bericht gewijzigd op 24-1-2011 1:46:56)
Op --0 1:33:05 | Kudos: 0
3.14po:
Beter kijken dan. Er staan 3 stukken over GW op haar site. Inmiddels staan ze door The Pulp Of Holland op de 2e pagina.
Samblo:
Was net op weblog mevrouw Blanco en daar was geen enkele verwijzing meer naar GW
Beter kijken dan. Er staan 3 stukken over GW op haar site. Inmiddels staan ze door The Pulp Of Holland op de 2e pagina.
United as one. Divided by zero.
Op --0 8:05:26 | Kudos: 0
Samblo:
Beter kijken dan. Er staan 3 stukken over GW op haar site. Inmiddels staan ze door The Pulp Of Holland op de 2e pagina.
Daarom had ik die zin al aangepast voordat jij het nodig vond mij erop te wijzen....
3.14po:
Samblo:
Was net op weblog mevrouw Blanco en daar was geen enkele verwijzing meer naar GW
Beter kijken dan. Er staan 3 stukken over GW op haar site. Inmiddels staan ze door The Pulp Of Holland op de 2e pagina.
Daarom had ik die zin al aangepast voordat jij het nodig vond mij erop te wijzen....
Op --0 13:19:22 | Kudos: 0
Marsepars:
Mooi ga zo door. Mag van mij wel lekker off topic nu. Was net op weblog mevrouw Blanco en daar was ze terug bij haar leest: de Voice of Holland:-) Zo is de wereld weer normaal. Isabel terug in haar hok en hier op GW: wisselspanning en wel of geen Tesla...
Wisselspanning...
...
AC/DC!!!
Edit:
Nóg beter!
Riff Raff op de Tesla Coils:
(bericht gewijzigd op 24-1-2011 18:47:37)
Samblo:
Mooi ga zo door. Mag van mij wel lekker off topic nu. Was net op weblog mevrouw Blanco en daar was ze terug bij haar leest: de Voice of Holland:-) Zo is de wereld weer normaal. Isabel terug in haar hok en hier op GW: wisselspanning en wel of geen Tesla...
Wisselspanning...
...
AC/DC!!!
Edit:
Nóg beter!
Riff Raff op de Tesla Coils:
(bericht gewijzigd op 24-1-2011 18:47:37)
Je bent wat je eet
Op --0 18:45:38 | Kudos: 0
Gizmo: Nu loopt Izabelweer met veel leugens om zich heen te meppen hahah
ze kan het niet laten
http://isabelblanco1.web-log.nl/blog/2011/02/er-ligt-een-bom-onder-astro-tv-de-echte-waarheid-schokkend-schandalig.html
http://isabelblanco1.web-log.nl/blog/2011/02/hh-keurmerk-voor-paragnosten-tsja-volgens-helder-hulp-wel-maar-ik-pas.html
http://klaarhelder.punt.nl/?id=543539&r=1&tbl_archief=&
ze kan het niet laten
http://isabelblanco1.web-log.nl/blog/2011/02/er-ligt-een-bom-onder-astro-tv-de-echte-waarheid-schokkend-schandalig.html
http://isabelblanco1.web-log.nl/blog/2011/02/hh-keurmerk-voor-paragnosten-tsja-volgens-helder-hulp-wel-maar-ik-pas.html
http://klaarhelder.punt.nl/?id=543539&r=1&tbl_archief=&
Op --0 3:00:59 | Kudos: 0
Ja Horus:
Nu loopt Izabelweer met veel leugens om zich heen te meppen hahah
ze kan het niet laten
http://isabelblanco1.web-log.nl/blog/2011/02/er-ligt-een-bom-onder-astro-tv-de-echte-waarheid-schokkend-schandalig.html
http://isabelblanco1.web-log.nl/blog/2011/02/hh-keurmerk-voor-paragnosten-tsja-volgens-helder-hulp-wel-maar-ik-pas.html
http://klaarhelder.punt.nl/?id=543539&r=1&tbl_archief=&
Je hoeft geen Sherlock Holmes te heten om te zien dat hier geen sprake is van één en dezelfde schrijfster. Vreemd...
Gizmo:
Nu loopt Izabelweer met veel leugens om zich heen te meppen hahah
ze kan het niet laten
http://isabelblanco1.web-log.nl/blog/2011/02/er-ligt-een-bom-onder-astro-tv-de-echte-waarheid-schokkend-schandalig.html
http://isabelblanco1.web-log.nl/blog/2011/02/hh-keurmerk-voor-paragnosten-tsja-volgens-helder-hulp-wel-maar-ik-pas.html
http://klaarhelder.punt.nl/?id=543539&r=1&tbl_archief=&
Je hoeft geen Sherlock Holmes te heten om te zien dat hier geen sprake is van één en dezelfde schrijfster. Vreemd...
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op --0 3:31:26 | Kudos: 0
Gizmo: Als je dan weer hier weer leest hoe ze jat van anderen bericht henny
http://paranormaalblog.wordpress.com/2011/01/20/paraproof/#comment-891
http://paranormaalblog.wordpress.com/2011/01/20/paraproof/#comment-891
Op --0 6:07:32 | Kudos: 0
3.14po: Ondertussen nog geen brief over een rechtszaak of kortgeding in de bus gekregen. En maar wachten en wachten...
United as one. Divided by zero.
Op --0 7:55:27 | Kudos: 0
Cheshire Cat:
Ondertussen nog geen brief over een rechtszaak of kortgeding in de bus gekregen. En maar wachten en wachten...
Dagvaardt ze!!!
3.14po:
Ondertussen nog geen brief over een rechtszaak of kortgeding in de bus gekregen. En maar wachten en wachten...
Dagvaardt ze!!!
"We're all mad here."
Op --0 8:19:32 | Kudos: 0
3.14po:
Ondertussen nog geen brief over een rechtszaak of kortgeding in de bus gekregen. En maar wachten en wachten...
Dagvaardt ze!!!
Nee hoor, ik ga er zelf geen energie in steken als dat niet nodig is. Dagvaarden waarvoor? Laster en eerroof? Wat heb ik daarbij te winnen? Eerder een hoop energie en geld te verliezen want zo'n zaak kost altijd, denk ik?
Cheshire Cat:
3.14po:
Ondertussen nog geen brief over een rechtszaak of kortgeding in de bus gekregen. En maar wachten en wachten...
Dagvaardt ze!!!
Nee hoor, ik ga er zelf geen energie in steken als dat niet nodig is. Dagvaarden waarvoor? Laster en eerroof? Wat heb ik daarbij te winnen? Eerder een hoop energie en geld te verliezen want zo'n zaak kost altijd, denk ik?
United as one. Divided by zero.
Op --0 8:21:58 | Kudos: 0
Cheshire Cat:
Ondertussen nog geen brief over een rechtszaak of kortgeding in de bus gekregen. En maar wachten en wachten...
Dagvaardt ze!!!
Nee hoor, ik ga er zelf geen energie in steken als dat niet nodig is. Dagvaarden waarvoor? Laster en eerroof? Wat heb ik daarbij te winnen? Eerder een hoop energie en geld te verliezen want zo'n zaak kost altijd, denk ik?
Sorry smiley vergeten er bij te plaatsen, was natuurlijk als geintje bedoelt.
Is inderdaad de moeite niet waard.
<(ooh daar is ie!)
3.14po:
Cheshire Cat:
3.14po:
Ondertussen nog geen brief over een rechtszaak of kortgeding in de bus gekregen. En maar wachten en wachten...
Dagvaardt ze!!!
Nee hoor, ik ga er zelf geen energie in steken als dat niet nodig is. Dagvaarden waarvoor? Laster en eerroof? Wat heb ik daarbij te winnen? Eerder een hoop energie en geld te verliezen want zo'n zaak kost altijd, denk ik?
Sorry smiley vergeten er bij te plaatsen, was natuurlijk als geintje bedoelt.
Is inderdaad de moeite niet waard.
<(ooh daar is ie!)"We're all mad here."
Op --0 9:13:46 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
Ondertussen nog geen brief over een rechtszaak of kortgeding in de bus gekregen. En maar wachten en wachten...
Dagvaardt ze!!!
Nee hoor, ik ga er zelf geen energie in steken als dat niet nodig is. Dagvaarden waarvoor? Laster en eerroof? Wat heb ik daarbij te winnen? Eerder een hoop energie en geld te verliezen want zo'n zaak kost altijd, denk ik?
Wel mogelijkheid voor media aandacht voor paraproof (en GW), dus meer bezoekers, dus meer reclameinkomsten...
Maar of dE baten de kosten overtreffen weet ik zo niet.
3.14po:
Cheshire Cat:
3.14po:
Ondertussen nog geen brief over een rechtszaak of kortgeding in de bus gekregen. En maar wachten en wachten...
Dagvaardt ze!!!
Nee hoor, ik ga er zelf geen energie in steken als dat niet nodig is. Dagvaarden waarvoor? Laster en eerroof? Wat heb ik daarbij te winnen? Eerder een hoop energie en geld te verliezen want zo'n zaak kost altijd, denk ik?
Wel mogelijkheid voor media aandacht voor paraproof (en GW), dus meer bezoekers, dus meer reclameinkomsten...
Maar of dE baten de kosten overtreffen weet ik zo niet.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 10:14:51 | Kudos: 0
Gizmo: haha tja ik wacht al heel lang en nog veel meer personen wanneer er iets van haar op mijn deurmat valt.
Ze drijgt en drijgt maar ze doet niets. Te arm om een advo te betalen denk ik. Want alleen red zij het niet.
Heb vele printsreens van roddel en laster van haar naar mij en andere.
En kan je zo doorsturen waar je haar bedrijgingen aan andere kan lezen. Ze doet niet anders dan dat.
305.Isabel Blanco Says:
juni 4th, 2010 at 10:18 pm
En waarom reageer je hier niet op:
Vanaf nu gaat de teller beginnen 1000 euro per dag ben er klaar mee
From: I.J. Blanco
Sent: Friday, June 04, 2010 7:31 PM
To: Jan Wit
Cc: Ben Blog
Subject: reacties Drasties en regels blog.nl
Beste Jan,
Bijgaand de voorwaarden van blog.nl, ik heb de voorwaarden vanmiddag al op de site geplaatst en geattendeerd op de strafbaarheid ervan
In cc gaat deze mail eveneens naar blog.nl http://www.drasties.com/?p=13022#comment-178990 opdat ook blog.nl kan zien waar je mee bezig bent
Vanmiddag ben ik eveneens bij de Politie geweest en bij een advocaat.
Ik geef je 1 uur de tijd de reacties te verwijderen, zoniet dan is de volgende mail er 1 met een sommatie en kortgeding volgende week.
drs I.J. Blanco
Ze drijgt en drijgt maar ze doet niets. Te arm om een advo te betalen denk ik. Want alleen red zij het niet.
Heb vele printsreens van roddel en laster van haar naar mij en andere.
En kan je zo doorsturen waar je haar bedrijgingen aan andere kan lezen. Ze doet niet anders dan dat.
305.Isabel Blanco Says:
juni 4th, 2010 at 10:18 pm
En waarom reageer je hier niet op:
Vanaf nu gaat de teller beginnen 1000 euro per dag ben er klaar mee
From: I.J. Blanco
Sent: Friday, June 04, 2010 7:31 PM
To: Jan Wit
Cc: Ben Blog
Subject: reacties Drasties en regels blog.nl
Beste Jan,
Bijgaand de voorwaarden van blog.nl, ik heb de voorwaarden vanmiddag al op de site geplaatst en geattendeerd op de strafbaarheid ervan
In cc gaat deze mail eveneens naar blog.nl http://www.drasties.com/?p=13022#comment-178990 opdat ook blog.nl kan zien waar je mee bezig bent
Vanmiddag ben ik eveneens bij de Politie geweest en bij een advocaat.
Ik geef je 1 uur de tijd de reacties te verwijderen, zoniet dan is de volgende mail er 1 met een sommatie en kortgeding volgende week.
drs I.J. Blanco
Op --0 18:16:13 | Kudos: 0
Delphi:
haha tja ik wacht al heel lang en nog veel meer personen wanneer er iets van haar op mijn deurmat valt.
Ze drijgt en drijgt maar ze doet niets. Te arm om een advo te betalen denk ik. Want alleen red zij het niet.
Heb vele printsreens van roddel en laster van haar naar mij en andere.
En kan je zo doorsturen waar je haar bedrijgingen aan andere kan lezen. Ze doet niet anders dan dat.
305.Isabel Blanco Says:
juni 4th, 2010 at 10:18 pm
En waarom reageer je hier niet op:
Vanaf nu gaat de teller beginnen 1000 euro per dag ben er klaar mee
From: I.J. Blanco
Sent: Friday, June 04, 2010 7:31 PM
To: Jan Wit
Cc: Ben Blog
Subject: reacties Drasties en regels blog.nl
Beste Jan,
Bijgaand de voorwaarden van blog.nl, ik heb de voorwaarden vanmiddag al op de site geplaatst en geattendeerd op de strafbaarheid ervan
In cc gaat deze mail eveneens naar blog.nl http://www.drasties.com/?p=13022#comment-178990 opdat ook blog.nl kan zien waar je mee bezig bent
Vanmiddag ben ik eveneens bij de Politie geweest en bij een advocaat.
Ik geef je 1 uur de tijd de reacties te verwijderen, zoniet dan is de volgende mail er 1 met een sommatie en kortgeding volgende week.
drs I.J. Blanco
Denk echt niet dat de politie, waarbij ze zelf zelf te hebben gewerkt (leugen) op de zoveelste klacht zit te wachten. Munchhaus von proxy-achtig gedrag.
Dat DRS... voor haar naam? Klopt dat?
Weet iemand dit, of is het nep.
Is ze wel reiki-master? Of is dat nep....
Ook in haar prive-omgeving moeten mensen het ontgelden met haar leugens. Kan parnassia hier iets aan doen?
Vooral wanneer ze over de grens van integriteit (zie haar laatste gezwam bij klaarhelder) heengaat, maakt ze ons woedend. Al die leugens....
ze laat een spoor van vernietiging achter .... en zelf in de slachtofferrol kruipen, want zielig dit, broer dat, zus zo .... maar intussen
Gizmo:
haha tja ik wacht al heel lang en nog veel meer personen wanneer er iets van haar op mijn deurmat valt.
Ze drijgt en drijgt maar ze doet niets. Te arm om een advo te betalen denk ik. Want alleen red zij het niet.
Heb vele printsreens van roddel en laster van haar naar mij en andere.
En kan je zo doorsturen waar je haar bedrijgingen aan andere kan lezen. Ze doet niet anders dan dat.
305.Isabel Blanco Says:
juni 4th, 2010 at 10:18 pm
En waarom reageer je hier niet op:
Vanaf nu gaat de teller beginnen 1000 euro per dag ben er klaar mee
From: I.J. Blanco
Sent: Friday, June 04, 2010 7:31 PM
To: Jan Wit
Cc: Ben Blog
Subject: reacties Drasties en regels blog.nl
Beste Jan,
Bijgaand de voorwaarden van blog.nl, ik heb de voorwaarden vanmiddag al op de site geplaatst en geattendeerd op de strafbaarheid ervan
In cc gaat deze mail eveneens naar blog.nl http://www.drasties.com/?p=13022#comment-178990 opdat ook blog.nl kan zien waar je mee bezig bent
Vanmiddag ben ik eveneens bij de Politie geweest en bij een advocaat.
Ik geef je 1 uur de tijd de reacties te verwijderen, zoniet dan is de volgende mail er 1 met een sommatie en kortgeding volgende week.
drs I.J. Blanco
Denk echt niet dat de politie, waarbij ze zelf zelf te hebben gewerkt (leugen) op de zoveelste klacht zit te wachten. Munchhaus von proxy-achtig gedrag.
Dat DRS... voor haar naam? Klopt dat?
Weet iemand dit, of is het nep.
Is ze wel reiki-master? Of is dat nep....
Ook in haar prive-omgeving moeten mensen het ontgelden met haar leugens. Kan parnassia hier iets aan doen?
Vooral wanneer ze over de grens van integriteit (zie haar laatste gezwam bij klaarhelder) heengaat, maakt ze ons woedend. Al die leugens....
ze laat een spoor van vernietiging achter .... en zelf in de slachtofferrol kruipen, want zielig dit, broer dat, zus zo .... maar intussen
Op --0 20:44:27 | Kudos: 0
NewDayNL:
Ik heb er goed over nagedacht en zal als amateur toch best mee willen doen, maar er zit wel een maar aan vast.
Mijn punt is het tussentijds manipuleren van de voorspellingen.
Mijn oplossing is uiterst simpel en met die methode is het achteraf manipuleren volstrekt onmogelijk.
Ik heb nu toch een nieuwe laptop met ingebouwde webcam en microfoon en zit te denken aan een videoboodschap, dit op youtube te zetten en die links naar de youtube video's in de bijbehorende tekst zetten en die tekst op paraproof.
Gesproken woord met beeld is moeilijker te manipuleren.
Chris de Boden in een vage vlaag van verstandsverbijstering
Hey Chris,
Jouw "over de brug komen" Plús (dat verifieerbaar YouTube-kanaal!) raakte in deze blog met mevrouw Blanco én blanco ehm.. gratis elektriciteit een beetje ondergesneeuwd. Maar zoals je ziet word je uiteindelijk wel gezien!
Ik ben nog niet op paraproof.nl geweest, maar hoop je zeker daar aan te treffen. Bij Amateurs? En met dat YouTube-ideetje ben je sowieso een pionier! Daar kunnen Blanco, die octopus (ow wacht...) en consorten een puntje aan zuigen.
Verstandsverbijstering zei je? Ga nou gauw, superslim man! Verder weet ik niet hoe jouw voorspellende mogelijkheden werken, maar misschien moet je juist wel je verstand verbijsteren. Kortom; doe je ding. I for one ben errrg nieuwsgierig!
Groet,
RR
Chris de Boden:
Ik heb er goed over nagedacht en zal als amateur toch best mee willen doen, maar er zit wel een maar aan vast.
Mijn punt is het tussentijds manipuleren van de voorspellingen.
Mijn oplossing is uiterst simpel en met die methode is het achteraf manipuleren volstrekt onmogelijk.
Ik heb nu toch een nieuwe laptop met ingebouwde webcam en microfoon en zit te denken aan een videoboodschap, dit op youtube te zetten en die links naar de youtube video's in de bijbehorende tekst zetten en die tekst op paraproof.
Gesproken woord met beeld is moeilijker te manipuleren.
Chris de Boden in een vage vlaag van verstandsverbijstering
Hey Chris,
Jouw "over de brug komen" Plús (dat verifieerbaar YouTube-kanaal!) raakte in deze blog met mevrouw Blanco én blanco ehm.. gratis elektriciteit een beetje ondergesneeuwd. Maar zoals je ziet word je uiteindelijk wel gezien!
Ik ben nog niet op paraproof.nl geweest, maar hoop je zeker daar aan te treffen. Bij Amateurs? En met dat YouTube-ideetje ben je sowieso een pionier! Daar kunnen Blanco, die octopus (ow wacht...) en consorten een puntje aan zuigen.
Verstandsverbijstering zei je? Ga nou gauw, superslim man! Verder weet ik niet hoe jouw voorspellende mogelijkheden werken, maar misschien moet je juist wel je verstand verbijsteren. Kortom; doe je ding. I for one ben errrg nieuwsgierig!
Groet,
RR
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op --0 8:59:22 | Kudos: 0
Chris de Boden: @newday:
Schep over mij geen illusies, ik ben maar een simpele(naja simpel) monteur.
Al ruim 5 jaar is het in mijn hoofd nogal turbulent en in 5 jaar tijd is mijn complete gedachtengoed 180º omgeslagen en fysiek ben ik ook spectaculair veranderd.
Ik sta gewoon bij de amateurs.
Op paraproof staat er op dit moment slechts 1 voorspelling van mij, maar deze is gewoon nog op schrift en nieteens zo'n schokkende, ik ben niet zo'n doemdenker meer en ben daar ook steeds meer overheen aan het groeien . Kijk, er zal heus nog weleens een stormpie uitbreken of een dijkje doorbreken of een chemische fabriek de gloria in gaan, maar daar komen we wel weer overheen, toch? Maar ondanks alles gebeuren er ook positieve dingen of dingen die later toch positief blijken te zijn en dat begin ik steeds interessanter te vinden dan alleen die narigheid.
En ben op zoek naar het mysterie: Ik.
Hoe werk ik: Niks geen tarrotkaarten, kristallen bollen, ouja boorden, pendels, kaarsen of al die zooi en neen, ik ben geen medium die contact legt met zielen van overledenen en mijn persoonlijk advies is dan ook spreekwoordelijk: De doden kun je beter laten rusten.
Neen, niks van dit, maar ik ben een zogeheten HSP'er en vang onbewust net ff wat meer informatie op en die informatie wordt in de vorm van gedachten, geweten, gevoelens, in gedachten zien, in dromen aan mezelf gepresenteerd. Het meest komen geweten voor, het weten van bepaalde dingen zonder er vooraf kennis van genomen te hebben. Dit heb ik met electronica vooral, wat ik ook koop, ik lees nooit de handleiding, weet al hoe het werkt
Op mijn werk monteer ik ook afsluiters en ik blijk het volledig zoals het boekje te doen, dat boekje heb ik na 12 jaar pas voor het eerst ingezien en werkelijk alles klopt volgens tekening.
Verstandsverbijstering?
Ja, die foto wel
Voor het idee heb ik ff geen tijd, mijn werk heeft een hogere prioriteit, best kans dat ik ook moet overwerken deze week, is nogal druk.
Schep over mij geen illusies, ik ben maar een simpele(naja simpel
) monteur.Al ruim 5 jaar is het in mijn hoofd nogal turbulent en in 5 jaar tijd is mijn complete gedachtengoed 180º omgeslagen en fysiek ben ik ook spectaculair veranderd.
Ik sta gewoon bij de amateurs.
Op paraproof staat er op dit moment slechts 1 voorspelling van mij, maar deze is gewoon nog op schrift en nieteens zo'n schokkende, ik ben niet zo'n doemdenker meer
en ben daar ook steeds meer overheen aan het groeien . Kijk, er zal heus nog weleens een stormpie uitbreken of een dijkje doorbreken of een chemische fabriek de gloria in gaan, maar daar komen we wel weer overheen, toch? Maar ondanks alles gebeuren er ook positieve dingen of dingen die later toch positief blijken te zijn en dat begin ik steeds interessanter te vinden dan alleen die narigheid.En ben op zoek naar het mysterie: Ik.
Hoe werk ik: Niks geen tarrotkaarten, kristallen bollen, ouja boorden, pendels, kaarsen of al die zooi en neen, ik ben geen medium die contact legt met zielen van overledenen en mijn persoonlijk advies is dan ook spreekwoordelijk: De doden kun je beter laten rusten.
Neen, niks van dit, maar ik ben een zogeheten HSP'er en vang onbewust net ff wat meer informatie op en die informatie wordt in de vorm van gedachten, geweten, gevoelens, in gedachten zien, in dromen aan mezelf gepresenteerd. Het meest komen geweten voor, het weten van bepaalde dingen zonder er vooraf kennis van genomen te hebben. Dit heb ik met electronica vooral, wat ik ook koop, ik lees nooit de handleiding, weet al hoe het werkt
Op mijn werk monteer ik ook afsluiters en ik blijk het volledig zoals het boekje te doen, dat boekje heb ik na 12 jaar pas voor het eerst ingezien en werkelijk alles klopt volgens tekening.
Verstandsverbijstering?
Ja, die foto wel
Voor het idee heb ik ff geen tijd, mijn werk heeft een hogere prioriteit, best kans dat ik ook moet overwerken deze week, is nogal druk.
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op --0 18:28:37 | Kudos: 0
Fremdkörper: Hallo mensen,
jullie hebben het een tijdje zonder mijn gezanik moeten stellen, maar dat was met een goede constructieve reden. Ik heb me de laatste tijd gestort op een nieuwe hobby: de datavisualisatie.
Uiteraard ben ik na een maandje of anderhalf aan studie een enorme beginner, maar het begint te lukken.
Voor m'n verdere studie ben ik op zoek naar leuke datasets en leuke vragen die met behulp van visualisaties (deels) beantwoord kunnen worden.
Vanochtend dacht ik, zoals wel vaker: goh, moet toch weer op Grenswetenschap kijken... En toen schoot me ook ParaProof te binnen!
ParaProof bevat veel kwalitatieve data (die inherent lastig te analyseren en verbeelden valt), maar er zit inmiddels natuurlijk ook een hele bats kwantitiatieve data in in de vorm van publieksreacties.
En daar zou ik me best eens in willen verdiepen. Misschien herinner ik me nog genoeg van m'n statistische opleiding om er soortement van analyse op te doen, maar ik wil in elk geval graag eens zien of ik er mooie plaatjes uit weet te halen.
Kortom: waar kan ik de dataset downloaden? (Liefst als mooi geordende json-file, maar csv of xls mag ook.)
Grenswetenschappers zijn per definitie fans van Open Data. Dus ik zie niet hoe de redactie dit verzoek kan weigeren.
(bericht gewijzigd op 13-4-2011 10:19:46)
jullie hebben het een tijdje zonder mijn gezanik moeten stellen, maar dat was met een goede constructieve reden. Ik heb me de laatste tijd gestort op een nieuwe hobby: de datavisualisatie.
Uiteraard ben ik na een maandje of anderhalf aan studie een enorme beginner, maar het begint te lukken.
Voor m'n verdere studie ben ik op zoek naar leuke datasets en leuke vragen die met behulp van visualisaties (deels) beantwoord kunnen worden.
Vanochtend dacht ik, zoals wel vaker: goh, moet toch weer op Grenswetenschap kijken... En toen schoot me ook ParaProof te binnen!
ParaProof bevat veel kwalitatieve data (die inherent lastig te analyseren en verbeelden valt), maar er zit inmiddels natuurlijk ook een hele bats kwantitiatieve data in in de vorm van publieksreacties.
En daar zou ik me best eens in willen verdiepen. Misschien herinner ik me nog genoeg van m'n statistische opleiding om er soortement van analyse op te doen, maar ik wil in elk geval graag eens zien of ik er mooie plaatjes uit weet te halen.
Kortom: waar kan ik de dataset downloaden? (Liefst als mooi geordende json-file, maar csv of xls mag ook.)
Grenswetenschappers zijn per definitie fans van Open Data. Dus ik zie niet hoe de redactie dit verzoek kan weigeren
.(bericht gewijzigd op 13-4-2011 10:19:46)
Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.
Op 13-04-2011 10:10:09 | Kudos: 0
Fremdkörper: Voor wie meer wil weten over open data zijn hier een paar links:
http://datavisualization.ch/events/tim-berners-lee-on-open-linked-data
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_science_data
http://www.researchpipeline.com/mediawiki/index.php?title=Main_Page
http://datavisualization.ch/events/tim-berners-lee-on-open-linked-data
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_science_data
http://www.researchpipeline.com/mediawiki/index.php?title=Main_Page
Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.
Op 13-04-2011 10:16:26 | Kudos: 0
Fremdkörper: Mijn faalangst gebiedt me een ruime slag om de arm te houden. Maar wat me voor ogen staat, zijn grafieken die makkelijk zijn in te passen in een webpagina. En als ik nog wat bijleer, dan zijn ze nog interactief ook.
Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.
Op 13-04-2011 10:48:06 | Kudos: 0
Veteo: Welkom terug Fremdkörper.
We hebben je (quote Fr.) gezanik gemist.
Het wordt hier weer eens tijd voor een wetenschappelijke insteek.
Voor de juiste balans.
NB: Deze draad is nogal sloom. Misschien beter verkassen naar de Zeepkist?
We hebben je (quote Fr.) gezanik gemist.
Het wordt hier weer eens tijd voor een wetenschappelijke insteek.
Voor de juiste balans.
NB: Deze draad is nogal sloom. Misschien beter verkassen naar de Zeepkist?
Alle perken te buiten.
Op 13-04-2011 19:12:11 | Kudos: 0
Fremdkörper: Sloom, ja. En ik was alweer helemaal gefocust op de visualisatiesoftware. Taaie materie!
Desalniettemin wil ik graag klungelen met leuke datasets.
Ik kom erop terug in de Zeepkist...
Desalniettemin wil ik graag klungelen met leuke datasets.
Ik kom erop terug in de Zeepkist...
Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.
Op --0 15:59:24 | Kudos: 0
Sitemap - © 2012Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden
-
Nieuwste Reacties op Grenswetenschap.nl:
-
-
Populair op Grenswetenschap.nl:
-
30-05Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 003-06Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 023-06Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 1
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:Vorige Maand:Vorig Jaar:
