Bijlezen »
Nieuwe (kleine) ijstijd lijkt onvermijdelijk
Recent op Grenswetenschap.nl:
- Facebook gered door banken (eoi)
- 1 op 7 denkt dat de wereld zal vergaan (3.14po)
- de Zeepkist - week 21 (Hetero Sapiens)
- Bijensoort zuigt traanvocht uit mensenogen (Cheshire Cat)
- De 10% hersenmythe (hugo)
- Exclusief: Bosnische Piramiden-docu gratis (Samblo)
- Zon het noorden kwijt? (3.14po)
- FlashBackFriday: 1953, Stormramp (Chris de Boden)
- Vreemde lichten op de maan (Maron)
- Coppens, The Final Frontier (3.14po)
- Zelf goud maken (wdawn)
- Het vallende vlees (Veteo)
- DocuDinsdag: Time Machine (kind.of.human)
- Attentie Ascentie, deel 3 (Hetero Sapiens)
- De hond van Pavlov (Socrates)
Maar wacht even, hoe zit het met de door mensen veroorzaakte Global Warming en alle problemen die we daar van gaan ondervinden? Nou, deze lijken er dus niet te zijn. De doem-documentaires van de BBC en het bekroonde werk van Al Gore, die stelden dat in 100 jaar de aarde vrijwel onleefbaar is door de warmte, zijn achteraf eerder het werk van fictie dan van de realiteit.
Het klimaat op aarde zal de komende tijd drastisch gaan veranderen, maar het zal zeer zeker niet warmer worden. Als alles gaat gebeuren zoals het nu lijkt te gaan gebeuren, zal de aarde sterk af gaan koelen en mogen we spreken van een nieuwe kleine ijstijd.
Sommige wetenschappers stellen zelfs al dat we al aan het begin van een nieuwe ijstijd staan. De Nederlandse professor Cees de Jager, een prominente astronoom en zon-expert, is een van de wetenschappers die hier momenteel voor waarschuwt. Hij en zijn collega's hebben er in 2010 al een uitgebreid schrijfsel over het fenomeen geproduceerd waarin de conclusies niet misselijk zijn.
Zij vergelijken de aankomende jaren met de periode van 1645 tot 1710, het zogenaamde "Maunder minimum", waarin de zon een soortgelijke fase in ging als nu het geval is. Ook toen werd het een stuk kouder op aarde.
Cees de Jager, voormalig hoofd van het observatorium van de Universiteit in Utrecht, spreekt zelf ook van een nieuwe ijstijd. Hij is overigens niet de enige wetenschapper die momenteel aan de bel trekt. Dr. Theodor Landscheid, de grondlegger van 'the Schroeter Institute for Research in Cycles of Solar Activity' in Waldmuenchen Duitsland, wordt beschouwd als belangrijke wetenschapper in de wereld van klimaatwetenschappen.
Landscheid heeft veel onderzoek gedaan naar het fenomeen en is er nu van overtuigd dat het gehele Global Warming verhaal niets meer waard is omdat het simpel niet klopt met de werkelijkheid. Zelfs het concept van de long-term Global Warming verwerpt hij.
"Het IPCC beweert dat de door mensen veroorzaakte Global Warming er voor zorgt dat de globale temperatuur in honderd jaar met 5.8 graden Celsius zal stijgen, maar het lijkt er op dat het tegenovergestelde waar is, waar 2030 de koudste periode zal gaan worden", aldus de professor.
Al met al komt het er op neer dat het gehele idee over de klimaatverandering weer op de schop kan. Maar ondanks het feit dat Global Warming waarschijnlijk geen probleem gaat zijn in de toekomst, is er wel degelijk sprake van klimaatverandering. Wellicht dat Al Gore een nieuwe film kan gaan maken over 'Global Cooling'
Want uiteindelijk is het zeker geen slecht idee om zuiniger en bewuster met de omgeving te gaan leven. We leven immers op een onverantwoorde manier met onverantwoord veel mensen op een planeet met beperkte grondstoffen die alleen maar beperkter zullen gaan worden.
Goed blog? Geef DDK een biertje!Gerelateerd aan deze publicatie:
Gerard: Ik denk dat flink meer energie gebruiken de mogelijke global cooling wat kan temperen. Ik zet alvast de thermostaat een graad of wat hoger.
'Don't forget rule number 6'
Op --0 8:16:22 | Kudos: 0 
Zee Uil: 
Op --0 8:53:09 | Kudos: 0
Marsepars: Eerst warm, nu weer koud.
En het is allemaal mijn schuld.
Wat willen ze nou?
En het is allemaal mijn schuld.
Wat willen ze nou?
Je bent wat je eet
Op --0 9:04:31 | Kudos: 0
Gerard:
Eerst warm, nu weer koud.
En het is allemaal mijn schuld.
Wat willen ze nou?
Dat je bang, nederig, gehoorzaam en slaafje blijft.
Marsepars:
Eerst warm, nu weer koud.
En het is allemaal mijn schuld.
Wat willen ze nou?
Dat je bang, nederig, gehoorzaam en slaafje blijft.
'Don't forget rule number 6'
Op --0 9:07:00 | Kudos: 0
Marsepars:
Eerst warm, nu weer koud.
En het is allemaal mijn schuld.
Wat willen ze nou?
Dat je bang, nederig, gehoorzaam en slaafje blijft.
Dan moeten ze toch met zwaarder geschut komen!
Gerard:
Marsepars:
Eerst warm, nu weer koud.
En het is allemaal mijn schuld.
Wat willen ze nou?
Dat je bang, nederig, gehoorzaam en slaafje blijft.
Dan moeten ze toch met zwaarder geschut komen!
Je bent wat je eet
Op --0 9:08:56 | Kudos: 0
RB: De truth wordt met de dag meer unconvenient voor die malle Al.
'It's lonely in the saddle since the horse died.'
Op --0 9:24:36 | Kudos: 0
Radiation:
Eerst warm, nu weer koud.
En het is allemaal mijn schuld.
Wat willen ze nou?
Dat je bang, nederig, gehoorzaam en slaafje blijft.
Dan moeten ze toch met zwaarder geschut komen!
Zoiets?
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTVXjqTzGeWsDFKh0k8JbIPeF_JuMABijyLAh0aWTz8y8tfV9tD
Marsepars:
Gerard:
Marsepars:
Eerst warm, nu weer koud.
En het is allemaal mijn schuld.
Wat willen ze nou?
Dat je bang, nederig, gehoorzaam en slaafje blijft.
Dan moeten ze toch met zwaarder geschut komen!
Zoiets?
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTVXjqTzGeWsDFKh0k8JbIPeF_JuMABijyLAh0aWTz8y8tfV9tD
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op --0 9:28:59 | Kudos: 0
Gerard:
Eerst warm, nu weer koud.
En het is allemaal mijn schuld.
Wat willen ze nou?
Dat je bang, nederig, gehoorzaam en slaafje blijft.
Dan moeten ze toch met zwaarder geschut komen!
Zoiets?
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTVXjqTzGeWsDFKh0k8JbIPeF_JuMABijyLAh0aWTz8y8tfV9tD
Oh! tepelts!
Radiation:
Marsepars:
Gerard:
Marsepars:
Eerst warm, nu weer koud.
En het is allemaal mijn schuld.
Wat willen ze nou?
Dat je bang, nederig, gehoorzaam en slaafje blijft.
Dan moeten ze toch met zwaarder geschut komen!
Zoiets?
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTVXjqTzGeWsDFKh0k8JbIPeF_JuMABijyLAh0aWTz8y8tfV9tD
Oh! tepelts!
'Don't forget rule number 6'
Op --0 9:34:35 | Kudos: 0
Marsepars:
Eerst warm, nu weer koud.
En het is allemaal mijn schuld.
Wat willen ze nou?
Dat je bang, nederig, gehoorzaam en slaafje blijft.
Dan moeten ze toch met zwaarder geschut komen!
Zoiets?
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTVXjqTzGeWsDFKh0k8JbIPeF_JuMABijyLAh0aWTz8y8tfV9tD
Dat zijn overtuigende argumenten, ja...
Ik beken alles!!!
Radiation:
Marsepars:
Gerard:
Marsepars:
Eerst warm, nu weer koud.
En het is allemaal mijn schuld.
Wat willen ze nou?
Dat je bang, nederig, gehoorzaam en slaafje blijft.
Dan moeten ze toch met zwaarder geschut komen!
Zoiets?
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTVXjqTzGeWsDFKh0k8JbIPeF_JuMABijyLAh0aWTz8y8tfV9tD
Dat zijn overtuigende argumenten, ja...
Ik beken alles!!!
Je bent wat je eet
Op --0 9:44:13 | Kudos: 0
Meneer Glimlach: Wat nu duidelijk wordt is dat we nog maar weinig snappen van hoe het klimaat werkt, het is immers een zeer complex systeem.
Wellicht is maar 30% gekend.
Er zijn wel degelijk aanwijzingen dat op sommige plaatsen de temperatuur aan het toenemen is, al kan het natuurlijk best zijn dat het op andere plaatsen weer aan het koelen is. De nuance in berichtgeving via de media is helaas vaak ver te zoeken, vandaar dat het lijkt alsof het óf warmer óf kouder wordt (óf droger óf natter!).
Waar het uiteindelijk op neer komt:
als we niet weten wat de gevolgen zijn van ons handelen kunnen we beter voorzichtig zijn.
Wellicht is maar 30% gekend.
Er zijn wel degelijk aanwijzingen dat op sommige plaatsen de temperatuur aan het toenemen is, al kan het natuurlijk best zijn dat het op andere plaatsen weer aan het koelen is. De nuance in berichtgeving via de media is helaas vaak ver te zoeken, vandaar dat het lijkt alsof het óf warmer óf kouder wordt (óf droger óf natter!).
Waar het uiteindelijk op neer komt:
als we niet weten wat de gevolgen zijn van ons handelen kunnen we beter voorzichtig zijn.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 11:32:56 | Kudos: 0
arnold71: klimaatverandering is van alle tijden. En een kleine of grote ijstijd is
in de gehele tijd/geschiedenis als een speldeknop. Zo nihil.
in de gehele tijd/geschiedenis als een speldeknop. Zo nihil.
Op --0 11:39:38 | Kudos: 0
Marsepars:
Wat nu duidelijk wordt is dat we nog maar weinig snappen van hoe het klimaat werkt, het is immers een zeer complex systeem.
Wellicht is maar 30% gekend.
Er zijn wel degelijk aanwijzingen dat op sommige plaatsen de temperatuur aan het toenemen is, al kan het natuurlijk best zijn dat het op andere plaatsen weer aan het koelen is. De nuance in berichtgeving via de media is helaas vaak ver te zoeken, vandaar dat het lijkt alsof het óf warmer óf kouder wordt (óf droger óf natter!).
Waar het uiteindelijk op neer komt:
als we niet weten wat de gevolgen zijn van ons handelen kunnen we beter voorzichtig zijn.
Het enige wat ze nu kunnen doen is achteruit kijken.
Het klimaat op Aarde is te wisselvallig om er met enige zin een voorspelling tegen aan te gooien.
En zeker over decennia.
Maar dat hoeft inderdaad nog niet te betekenen dat we maar in het wild kunnen stoken. Al denk ik persoonlijk niet dat de mens maar enige vorm van invloed heeft op het klimaat...
Zuinigheid is sowieso een mooi streven.
Al is het alleen maar voor de sport!
Meneer Glimlach:
Wat nu duidelijk wordt is dat we nog maar weinig snappen van hoe het klimaat werkt, het is immers een zeer complex systeem.
Wellicht is maar 30% gekend.
Er zijn wel degelijk aanwijzingen dat op sommige plaatsen de temperatuur aan het toenemen is, al kan het natuurlijk best zijn dat het op andere plaatsen weer aan het koelen is. De nuance in berichtgeving via de media is helaas vaak ver te zoeken, vandaar dat het lijkt alsof het óf warmer óf kouder wordt (óf droger óf natter!).
Waar het uiteindelijk op neer komt:
als we niet weten wat de gevolgen zijn van ons handelen kunnen we beter voorzichtig zijn.
Het enige wat ze nu kunnen doen is achteruit kijken.
Het klimaat op Aarde is te wisselvallig om er met enige zin een voorspelling tegen aan te gooien.
En zeker over decennia.
Maar dat hoeft inderdaad nog niet te betekenen dat we maar in het wild kunnen stoken. Al denk ik persoonlijk niet dat de mens maar enige vorm van invloed heeft op het klimaat...
Zuinigheid is sowieso een mooi streven.
Al is het alleen maar voor de sport!
Je bent wat je eet
Op --0 11:42:45 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
Wat nu duidelijk wordt is dat we nog maar weinig snappen van hoe het klimaat werkt, het is immers een zeer complex systeem.
Wellicht is maar 30% gekend.
Er zijn wel degelijk aanwijzingen dat op sommige plaatsen de temperatuur aan het toenemen is, al kan het natuurlijk best zijn dat het op andere plaatsen weer aan het koelen is. De nuance in berichtgeving via de media is helaas vaak ver te zoeken, vandaar dat het lijkt alsof het óf warmer óf kouder wordt (óf droger óf natter!).
Waar het uiteindelijk op neer komt:
als we niet weten wat de gevolgen zijn van ons handelen kunnen we beter voorzichtig zijn.
Het enige wat ze nu kunnen doen is achteruit kijken.
Het klimaat op Aarde is te wisselvallig om er met enige zin een voorspelling tegen aan te gooien.
En zeker over decennia.
Maar dat hoeft inderdaad nog niet te betekenen dat we maar in het wild kunnen stoken. Al denk ik persoonlijk niet dat de mens maar enige vorm van invloed heeft op het klimaat...
Zuinigheid is sowieso een mooi streven.
Al is het alleen maar voor de sport!
Ik durf te beweren dat het wel degelijk invloed heeft op het klimaat als pakweg 50% van de bossen en andere natuur verdwijnt. Denk alleen dat het voornamelijk verschil in bewolking en neerslag zal betekenen (en daardoor minder schaduw of verdamping, wat beide scheelt in de warmte).
Onze grootste zorg is niet de temperatuur, maar de neerslag.
Minder regenwater = moeilijker leven.
Marsepars:
Meneer Glimlach:
Wat nu duidelijk wordt is dat we nog maar weinig snappen van hoe het klimaat werkt, het is immers een zeer complex systeem.
Wellicht is maar 30% gekend.
Er zijn wel degelijk aanwijzingen dat op sommige plaatsen de temperatuur aan het toenemen is, al kan het natuurlijk best zijn dat het op andere plaatsen weer aan het koelen is. De nuance in berichtgeving via de media is helaas vaak ver te zoeken, vandaar dat het lijkt alsof het óf warmer óf kouder wordt (óf droger óf natter!).
Waar het uiteindelijk op neer komt:
als we niet weten wat de gevolgen zijn van ons handelen kunnen we beter voorzichtig zijn.
Het enige wat ze nu kunnen doen is achteruit kijken.
Het klimaat op Aarde is te wisselvallig om er met enige zin een voorspelling tegen aan te gooien.
En zeker over decennia.
Maar dat hoeft inderdaad nog niet te betekenen dat we maar in het wild kunnen stoken. Al denk ik persoonlijk niet dat de mens maar enige vorm van invloed heeft op het klimaat...
Zuinigheid is sowieso een mooi streven.
Al is het alleen maar voor de sport!
Ik durf te beweren dat het wel degelijk invloed heeft op het klimaat als pakweg 50% van de bossen en andere natuur verdwijnt. Denk alleen dat het voornamelijk verschil in bewolking en neerslag zal betekenen (en daardoor minder schaduw of verdamping, wat beide scheelt in de warmte).
Onze grootste zorg is niet de temperatuur, maar de neerslag.
Minder regenwater = moeilijker leven.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 11:51:35 | Kudos: 0
psychodelic: De wetenschappers die aan bod komen hebben het allemaal maar over de zon die "minder actief" zou gaan worden en die dus ons klimaat gaat beinvloeden mbt kouder worden ipv warmer. De zon heeft een nu al een aantal jaren een verlaagde activiteit getoond maar het afgelopen jaar vlamde hij weer op! Ik zeg dat dit niet te voorspellen is...de zon doet wat hij wil! En dat de mens met zijn uitstoot verantwoordelijk is voor een relatieve stijging is gewoon bewezen!Ja...laten we maar nog meer fossiele brandstoffen verbranden voor nog meer energie (wie word hier rijker van?)..of lekker overgaan op kernenergie want uranium ligt voor het oprapen (in bepaaldn iet de meest gezellige landen). Eigenlijk is het allemaal niet 1,2,3 te voorspellen..het één heft het andere op (of versterkt het juist!). Wat voor mij wel vaststaat is dat de mensheid rechtstreeks verantwoordelijk is voor grote geologische en ecologische veranderingen en dus ook minder biodiversiteit wat uiteindelijk niet altijd een voordeel is. Maar slechts één of meerdere kleine groepen profijt van hebben die niet malen om de rest van de bevolking op deze planeet!
Op --0 0:23:18 | Kudos: 0
CCRider:
Dat Al Gore niet helemaal 100 is wist South Park al lang:
Dat Al Gore niet helemaal 100 is wist South Park al lang:
Me and my team bubble like alka Seltzer tablets
Op --0 0:34:50 | Kudos: 0
Marsepars:
Dat Al Gore niet helemaal 100 is wist South Park al lang:
CCRider:
Dat Al Gore niet helemaal 100 is wist South Park al lang:
Je bent wat je eet
Op --0 0:48:27 | Kudos: 0
Pieter:
Wat nu duidelijk wordt is dat we nog maar weinig snappen van hoe het klimaat werkt, het is immers een zeer complex systeem.
Wellicht is maar 30% gekend.
Er zijn wel degelijk aanwijzingen dat op sommige plaatsen de temperatuur aan het toenemen is, al kan het natuurlijk best zijn dat het op andere plaatsen weer aan het koelen is. De nuance in berichtgeving via de media is helaas vaak ver te zoeken, vandaar dat het lijkt alsof het óf warmer óf kouder wordt (óf droger óf natter!).
Waar het uiteindelijk op neer komt:
als we niet weten wat de gevolgen zijn van ons handelen kunnen we beter voorzichtig zijn.
Mooi gesproken!
Maar als je niet weet wat de gevolgen van ons handelen zijn, hoe weet je dan wat die voorzichtigheid in moet houden? Ik weet niet of hetgeen je op je klompen aanvoelt ook hetzelfde is als wat nodig is.
(bericht gewijzigd op 2-3-2011 12:52:40)
Meneer Glimlach:
Wat nu duidelijk wordt is dat we nog maar weinig snappen van hoe het klimaat werkt, het is immers een zeer complex systeem.
Wellicht is maar 30% gekend.
Er zijn wel degelijk aanwijzingen dat op sommige plaatsen de temperatuur aan het toenemen is, al kan het natuurlijk best zijn dat het op andere plaatsen weer aan het koelen is. De nuance in berichtgeving via de media is helaas vaak ver te zoeken, vandaar dat het lijkt alsof het óf warmer óf kouder wordt (óf droger óf natter!).
Waar het uiteindelijk op neer komt:
als we niet weten wat de gevolgen zijn van ons handelen kunnen we beter voorzichtig zijn.
Mooi gesproken!
Maar als je niet weet wat de gevolgen van ons handelen zijn, hoe weet je dan wat die voorzichtigheid in moet houden? Ik weet niet of hetgeen je op je klompen aanvoelt ook hetzelfde is als wat nodig is.
(bericht gewijzigd op 2-3-2011 12:52:40)
No shit, Sherlock.
Op --0 0:52:11 | Kudos: 0
Marsepars:
Wat nu duidelijk wordt is dat we nog maar weinig snappen van hoe het klimaat werkt, het is immers een zeer complex systeem.
Wellicht is maar 30% gekend.
Er zijn wel degelijk aanwijzingen dat op sommige plaatsen de temperatuur aan het toenemen is, al kan het natuurlijk best zijn dat het op andere plaatsen weer aan het koelen is. De nuance in berichtgeving via de media is helaas vaak ver te zoeken, vandaar dat het lijkt alsof het óf warmer óf kouder wordt (óf droger óf natter!).
Waar het uiteindelijk op neer komt:
als we niet weten wat de gevolgen zijn van ons handelen kunnen we beter voorzichtig zijn.
Mooi gesproken!
Maar als je niet weet wat de gevolgen van ons handelen zijn, hoe weet je dan wat die voorzichtigheid in moet houden? Ik weet niet of hetgeen je op je klompen aanvoelt ook hetzelfde is als wat nodig is.
Op zich heeft Heer Glimlach wel een punt.
Je kan natuurlijk proefondervindelijk vaststellen of je de Aarde sloopt of niet.
Is het niet het geval, dan is er niks aan de hand.
Help je de boel wel de vernieling in, dan hebben we een serieus probleem want we kunnen niet verhuizen.
Pieter:
Meneer Glimlach:
Wat nu duidelijk wordt is dat we nog maar weinig snappen van hoe het klimaat werkt, het is immers een zeer complex systeem.
Wellicht is maar 30% gekend.
Er zijn wel degelijk aanwijzingen dat op sommige plaatsen de temperatuur aan het toenemen is, al kan het natuurlijk best zijn dat het op andere plaatsen weer aan het koelen is. De nuance in berichtgeving via de media is helaas vaak ver te zoeken, vandaar dat het lijkt alsof het óf warmer óf kouder wordt (óf droger óf natter!).
Waar het uiteindelijk op neer komt:
als we niet weten wat de gevolgen zijn van ons handelen kunnen we beter voorzichtig zijn.
Mooi gesproken!
Maar als je niet weet wat de gevolgen van ons handelen zijn, hoe weet je dan wat die voorzichtigheid in moet houden? Ik weet niet of hetgeen je op je klompen aanvoelt ook hetzelfde is als wat nodig is.
Op zich heeft Heer Glimlach wel een punt.
Je kan natuurlijk proefondervindelijk vaststellen of je de Aarde sloopt of niet.
Is het niet het geval, dan is er niks aan de hand.
Help je de boel wel de vernieling in, dan hebben we een serieus probleem want we kunnen niet verhuizen.
Je bent wat je eet
Op --0 13:07:12 | Kudos: 0
Tru: Het klimaat is de gemiddelde weerstoestand over een periode van minimaal 30 jaar.
35 jaar geleden las ik al ieder jaar in mijn tijdschriftje KIJK dat er een nieuwe ijstijd kwam en enkele maanden daarop zou alles warmer worden. Bij ieder mogelijke variabele die toegevoegd wordt aan het klimaatmodel denkt men telkens dat nu alles goed in beeld is. Ik denk het niet.
35 jaar geleden las ik al ieder jaar in mijn tijdschriftje KIJK dat er een nieuwe ijstijd kwam en enkele maanden daarop zou alles warmer worden. Bij ieder mogelijke variabele die toegevoegd wordt aan het klimaatmodel denkt men telkens dat nu alles goed in beeld is. Ik denk het niet.
Op --0 13:08:14 | Kudos: 0
el_americano: In de lezing van Susan Joy Rennison, die onlangs op GW gepost was, werd verteld over hoe een minimum van zonneactiviteit een maximum van kosmische straling mogelijk maakt. Rennison verklaarde hierbij ook dat een grotere hoeveelheid kosmische straling een inspirerend en versterkend effect op het bewustzijn zou hebben,
Wel toevallig dat de tijd van het vorige (zonne)minimum (1645 tot 1710) nou net de bloeiperiode van het verlichtingsdenken is.
(bericht gewijzigd op 2-3-2011 13:27:37)
Wel toevallig dat de tijd van het vorige (zonne)minimum (1645 tot 1710) nou net de bloeiperiode van het verlichtingsdenken is.
(bericht gewijzigd op 2-3-2011 13:27:37)
Op --0 13:24:31 | Kudos: 0
Marsepars:
In de lezing van Susan Joy Rennison, die onlangs op GW gepost was, werd verteld over hoe een minimum van zonneactiviteit een maximum van kosmische straling mogelijk maakt. Rennison verklaarde hierbij ook dat een grotere hoeveelheid kosmische straling een inspirerend en versterkend effect op het bewustzijn zou hebben,
Wel toevallig dat de tijd van het vorige (zonne)minimum (1645 tot 1710) nou net de bloeiperiode van het verlichtingsdenken is.
En 2012 wordt ook wel beschouwd als het begin van de bewustzijnsverandering...
We zullen zien!
el_americano:
In de lezing van Susan Joy Rennison, die onlangs op GW gepost was, werd verteld over hoe een minimum van zonneactiviteit een maximum van kosmische straling mogelijk maakt. Rennison verklaarde hierbij ook dat een grotere hoeveelheid kosmische straling een inspirerend en versterkend effect op het bewustzijn zou hebben,
Wel toevallig dat de tijd van het vorige (zonne)minimum (1645 tot 1710) nou net de bloeiperiode van het verlichtingsdenken is.
En 2012 wordt ook wel beschouwd als het begin van de bewustzijnsverandering...
We zullen zien!
Je bent wat je eet
Op --0 13:30:25 | Kudos: 0
Pieter:
Wat nu duidelijk wordt is dat we nog maar weinig snappen van hoe het klimaat werkt, het is immers een zeer complex systeem.
Wellicht is maar 30% gekend.
Er zijn wel degelijk aanwijzingen dat op sommige plaatsen de temperatuur aan het toenemen is, al kan het natuurlijk best zijn dat het op andere plaatsen weer aan het koelen is. De nuance in berichtgeving via de media is helaas vaak ver te zoeken, vandaar dat het lijkt alsof het óf warmer óf kouder wordt (óf droger óf natter!).
Waar het uiteindelijk op neer komt:
als we niet weten wat de gevolgen zijn van ons handelen kunnen we beter voorzichtig zijn.
Mooi gesproken!
Maar als je niet weet wat de gevolgen van ons handelen zijn, hoe weet je dan wat die voorzichtigheid in moet houden? Ik weet niet of hetgeen je op je klompen aanvoelt ook hetzelfde is als wat nodig is.
Op zich heeft Heer Glimlach wel een punt.
Je kan natuurlijk proefondervindelijk vaststellen of je de Aarde sloopt of niet.
Is het niet het geval, dan is er niks aan de hand.
Help je de boel wel de vernieling in, dan hebben we een serieus probleem want we kunnen niet verhuizen.
Als er inderdaad een kleine ijstijd aankomt, had het misschien beter geweest om afgelopen jaren volop te stoken en geen CO2 af te vangen. Dat weet je nooit.
Als al dat geld in onderzoek naar toekomstige energievormen was gestopt, waren de windturbines misschien veel beter dan nu. Waren er misschien veel goedkopere vormen van zonne-energiegebruik geweest.
Misschien. Je weet nu niet wat goed is voor de toekomst. En wat goed lijkt, kan over 20 jaar zelfs zeer slecht zijn. En omgekeerd.
Marsepars:
Pieter:
Meneer Glimlach:
Wat nu duidelijk wordt is dat we nog maar weinig snappen van hoe het klimaat werkt, het is immers een zeer complex systeem.
Wellicht is maar 30% gekend.
Er zijn wel degelijk aanwijzingen dat op sommige plaatsen de temperatuur aan het toenemen is, al kan het natuurlijk best zijn dat het op andere plaatsen weer aan het koelen is. De nuance in berichtgeving via de media is helaas vaak ver te zoeken, vandaar dat het lijkt alsof het óf warmer óf kouder wordt (óf droger óf natter!).
Waar het uiteindelijk op neer komt:
als we niet weten wat de gevolgen zijn van ons handelen kunnen we beter voorzichtig zijn.
Mooi gesproken!
Maar als je niet weet wat de gevolgen van ons handelen zijn, hoe weet je dan wat die voorzichtigheid in moet houden? Ik weet niet of hetgeen je op je klompen aanvoelt ook hetzelfde is als wat nodig is.
Op zich heeft Heer Glimlach wel een punt.
Je kan natuurlijk proefondervindelijk vaststellen of je de Aarde sloopt of niet.
Is het niet het geval, dan is er niks aan de hand.
Help je de boel wel de vernieling in, dan hebben we een serieus probleem want we kunnen niet verhuizen.
Als er inderdaad een kleine ijstijd aankomt, had het misschien beter geweest om afgelopen jaren volop te stoken en geen CO2 af te vangen. Dat weet je nooit.
Als al dat geld in onderzoek naar toekomstige energievormen was gestopt, waren de windturbines misschien veel beter dan nu. Waren er misschien veel goedkopere vormen van zonne-energiegebruik geweest.
Misschien. Je weet nu niet wat goed is voor de toekomst. En wat goed lijkt, kan over 20 jaar zelfs zeer slecht zijn. En omgekeerd.
No shit, Sherlock.
Op --0 13:37:52 | Kudos: 0
Inhetmidden: Solar minimum was toch solar maximum?? En om terug te komen op die lezing van Susan Joy Rennison.. De laatste keer dat wij een solar maximum hadden met een super CME die van 1857 is ten tijde van de industriële revolutie en kan gekoppeld worden aan het slimmer worden van mensen(bewustzijn verandering) Eigenlijk zou je dat met DNA moeten kunnen bewijzen..!!
Op --0 14:45:13 | Kudos: 0
Marsepars:
Solar minimum was toch solar maximum?? En om terug te komen op die lezing van Susan Joy Rennison.. De laatste keer dat wij een solar maximum hadden met een super CME die van 1857 is ten tijde van de industriële revolutie en kan gekoppeld worden aan het slimmer worden van mensen(bewustzijn verandering) Eigenlijk zou je dat met DNA moeten kunnen bewijzen..!!
En toch heb ik een beetje moeite met 'het slimmer worden van mensen'.
En dan denk ik aan: Oh, oh, Cherso...
Inhetmidden:
Solar minimum was toch solar maximum?? En om terug te komen op die lezing van Susan Joy Rennison.. De laatste keer dat wij een solar maximum hadden met een super CME die van 1857 is ten tijde van de industriële revolutie en kan gekoppeld worden aan het slimmer worden van mensen(bewustzijn verandering) Eigenlijk zou je dat met DNA moeten kunnen bewijzen..!!
En toch heb ik een beetje moeite met 'het slimmer worden van mensen'.
En dan denk ik aan: Oh, oh, Cherso...
Je bent wat je eet
Op --0 14:57:39 | Kudos: 0
FreeElectron:
Helemaal vòòr.
Maar dan wel met thoriumcentrales.
http://www.kennislink.nl/publicaties/heeft-thorium-de-toekomst
Bijkomend voordeel: het levert geen plutonium op voor wapens.
psychodelic:
....of lekker overgaan op kernenergie want uranium ligt voor het oprapen (in bepaald niet de meest gezellige landen). ....
Helemaal vòòr.
Maar dan wel met thoriumcentrales.
http://www.kennislink.nl/publicaties/heeft-thorium-de-toekomst
Bijkomend voordeel: het levert geen plutonium op voor wapens.
- "There is no such thing as the occult, just an ignorant population." - Dr. Whodini, 2010
Op --0 15:18:19 | Kudos: 0
psychodelic: we zouden alsnog kunnen overwegen om zoveel mogelijk fossiele brandstoffen op te stoken..de CO2 opvangen en ALS die kleine ijstijd eraan komt laten we alle opgevangen CO2 LOS! Klaar is Kees! 
Op --0 15:39:57 | Kudos: 0
Grounded: Kan iemand de 'global-kachel' iets hoger zetten!?! Ik HAAT kou!!!
God? Dat ben je zelluf!
Op --0 15:40:57 | Kudos: 0
moonwalker: 1 vraag: Waarom zou ik deze wetenschappers geloven? Waren het niet wetenschappers die ons de afgelopen jaren bang probeerden te maken voor Global Warming?
In feite weet eigenlijk niemand wat ons te wachten staat. De zon zou eigenlijk in 2012 heel erg actief worden met alle gevolgen vandien. De zonnevlam die een paar weken het nieuws haalde, zou onze electronica stuk maken. Een paar dagen na de zonnevlam, kreeg ik hier te lezen dat er niets gebeurt is omdat we "geluk" hadden. En nu komen ze met het verhaal dat de zon juist gaat slapen.
Is het zo moeilijk om gewoon te zeggen: "We weten het niet."?
Over een paar weken krijgen we weer te horen dat andere wetenschappers het tegendeel hebben bewezen.
Verder ben ik het met meneer glimlach eens. Ik heb de documentaire "Home" gezien en daar kun je duidelijk zien dat er dingen veranderen op aarde. Sommige plekken zijn getroffen door droogte, waar vroeger nog rivieren vloeiden en andere plekken zijn juist kouder en nat geworden. Er staat iets te gebeuren, maar feit blijft is dat niemand weet wat ons te wachten staat. Het blijven aannames en elkaar in de haren vliegen.
In feite weet eigenlijk niemand wat ons te wachten staat. De zon zou eigenlijk in 2012 heel erg actief worden met alle gevolgen vandien. De zonnevlam die een paar weken het nieuws haalde, zou onze electronica stuk maken. Een paar dagen na de zonnevlam, kreeg ik hier te lezen dat er niets gebeurt is omdat we "geluk" hadden. En nu komen ze met het verhaal dat de zon juist gaat slapen.
Is het zo moeilijk om gewoon te zeggen: "We weten het niet."?
Over een paar weken krijgen we weer te horen dat andere wetenschappers het tegendeel hebben bewezen.
Verder ben ik het met meneer glimlach eens. Ik heb de documentaire "Home" gezien en daar kun je duidelijk zien dat er dingen veranderen op aarde. Sommige plekken zijn getroffen door droogte, waar vroeger nog rivieren vloeiden en andere plekken zijn juist kouder en nat geworden. Er staat iets te gebeuren, maar feit blijft is dat niemand weet wat ons te wachten staat. Het blijven aannames en elkaar in de haren vliegen.
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op --0 15:53:00 | Kudos: 0
Mtbfiets:
Kan iemand de 'global-kachel' iets hoger zetten!?! Ik HAAT kou!!!
goed plan, ik kijk zelf ook wel uit naar langere zomers en warmere dagen
Grounded:
Kan iemand de 'global-kachel' iets hoger zetten!?! Ik HAAT kou!!!
goed plan
, ik kijk zelf ook wel uit naar langere zomers en warmere dagenOp --0 16:00:45 | Kudos: 0
Socrates:
Wat nu duidelijk wordt is dat we nog maar weinig snappen van hoe het klimaat werkt, het is immers een zeer complex systeem.
Wellicht is maar 30% gekend.
Er zijn wel degelijk aanwijzingen dat op sommige plaatsen de temperatuur aan het toenemen is, al kan het natuurlijk best zijn dat het op andere plaatsen weer aan het koelen is. De nuance in berichtgeving via de media is helaas vaak ver te zoeken, vandaar dat het lijkt alsof het óf warmer óf kouder wordt (óf droger óf natter!).
Waar het uiteindelijk op neer komt:
als we niet weten wat de gevolgen zijn van ons handelen kunnen we beter voorzichtig zijn.
Mooi gesproken!
Maar als je niet weet wat de gevolgen van ons handelen zijn, hoe weet je dan wat die voorzichtigheid in moet houden? Ik weet niet of hetgeen je op je klompen aanvoelt ook hetzelfde is als wat nodig is.
Op zich heeft Heer Glimlach wel een punt.
Je kan natuurlijk proefondervindelijk vaststellen of je de Aarde sloopt of niet.
Is het niet het geval, dan is er niks aan de hand.
Help je de boel wel de vernieling in, dan hebben we een serieus probleem want we kunnen niet verhuizen.
Als je de door jou genoemde tweede mogelijkheid een beetje grondig aanpakt, hebben we ook geen problemen meer. (Tenzij het 'hiernamaals' ook op de aarde is......)
Marsepars:
Pieter:
Meneer Glimlach:
Wat nu duidelijk wordt is dat we nog maar weinig snappen van hoe het klimaat werkt, het is immers een zeer complex systeem.
Wellicht is maar 30% gekend.
Er zijn wel degelijk aanwijzingen dat op sommige plaatsen de temperatuur aan het toenemen is, al kan het natuurlijk best zijn dat het op andere plaatsen weer aan het koelen is. De nuance in berichtgeving via de media is helaas vaak ver te zoeken, vandaar dat het lijkt alsof het óf warmer óf kouder wordt (óf droger óf natter!).
Waar het uiteindelijk op neer komt:
als we niet weten wat de gevolgen zijn van ons handelen kunnen we beter voorzichtig zijn.
Mooi gesproken!
Maar als je niet weet wat de gevolgen van ons handelen zijn, hoe weet je dan wat die voorzichtigheid in moet houden? Ik weet niet of hetgeen je op je klompen aanvoelt ook hetzelfde is als wat nodig is.
Op zich heeft Heer Glimlach wel een punt.
Je kan natuurlijk proefondervindelijk vaststellen of je de Aarde sloopt of niet.
Is het niet het geval, dan is er niks aan de hand.
Help je de boel wel de vernieling in, dan hebben we een serieus probleem want we kunnen niet verhuizen.
Als je de door jou genoemde tweede mogelijkheid een beetje grondig aanpakt, hebben we ook geen problemen meer. (Tenzij het 'hiernamaals' ook op de aarde is......)
Doe nou niet alsof je van niets weet, daar hebben we al politici voor.
Op --0 16:58:45 | Kudos: 0
Chris de Boden: Dat van het Maunder minimum.
Beleef ik nou een dejavu???
Dat had ik toch zelf ook al eens geopperd en dat er een kleine ijstijd op komst is???
Leuke bevestiging
Beleef ik nou een dejavu???
Dat had ik toch zelf ook al eens geopperd en dat er een kleine ijstijd op komst is???
Leuke bevestiging
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op --0 17:10:45 | Kudos: 0
.jpg)
Audax: Hm, dat houdt dus in dat wat er hier eerder al werd geschreven klopt.
http://www.grenswetenschap.nl/blogs/Wereld-in-beweging-deel-6-slot/
en dat er als het even tegenzit hele volken in beweging zullen gaan komen op zoek naar warmer oorden.
http://www.grenswetenschap.nl/blogs/Wereld-in-beweging-deel-6-slot/
en dat er als het even tegenzit hele volken in beweging zullen gaan komen op zoek naar warmer oorden.
Op --0 18:49:15 | Kudos: 0
stanislaf: tja...we hebben het er steeds over, in deze opmerkingen, over energie, en opwarming, maar ik heb het gevoel dat schijnbaar niemand weet, dat de aarde een poolchift maakt, en dat er over de gehele aarde een gematigt klimaat zal zijn. en heeft niemand hier van nulpunt energie gehoort ????
energie uit energie !!!
energie uit energie !!!
Op --0 21:38:33 | Kudos: 0
Emie :
tja...we hebben het er steeds over, in deze opmerkingen, over energie, en opwarming, maar ik heb het gevoel dat schijnbaar niemand weet, dat de aarde een poolchift maakt, en dat er over de gehele aarde een gematigt klimaat zal zijn. en heeft niemand hier van nulpunt energie gehoort ????
energie uit energie !!!
Nee, niemand op GW heeft ooit gehoord van een poolchift. Gematigt is ons ook onbekend, evenals gehoort.
Stanislaf, lees je anders eerst even in hier, voordat je reageert. Kijk eens in het GW archief of zo.
stanislaf:
tja...we hebben het er steeds over, in deze opmerkingen, over energie, en opwarming, maar ik heb het gevoel dat schijnbaar niemand weet, dat de aarde een poolchift maakt, en dat er over de gehele aarde een gematigt klimaat zal zijn. en heeft niemand hier van nulpunt energie gehoort ????
energie uit energie !!!
Nee, niemand op GW heeft ooit gehoord van een poolchift. Gematigt is ons ook onbekend, evenals gehoort.
Stanislaf, lees je anders eerst even in hier, voordat je reageert. Kijk eens in het GW archief of zo.
Ruimte genoeg
Op --0 21:43:30 | Kudos: 0
FreeElectron: http://www.niburu.nl is een goeie plek voor dergelijke ideeën.
Alsmede de schrijfwijze (sorry hoor)
(bericht gewijzigd op 2-3-2011 22:34:30)
Alsmede de schrijfwijze (sorry hoor)
(bericht gewijzigd op 2-3-2011 22:34:30)
- "There is no such thing as the occult, just an ignorant population." - Dr. Whodini, 2010
Op --0 21:52:22 | Kudos: 0
Meneer Glimlach: De meeste toekomst voorspellingen zijn fout, onjuist of komen niet uit.
Achteraf valt alleen te zeggen dat met de kennis van nu...
Achteraf valt alleen te zeggen dat met de kennis van nu...
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 1:16:34 | Kudos: 0
Luk:
tja...we hebben het er steeds over, in deze opmerkingen, over energie, en opwarming, maar ik heb het gevoel dat schijnbaar niemand weet, dat de aarde een poolchift maakt, en dat er over de gehele aarde een gematigt klimaat zal zijn. en heeft niemand hier van nulpunt energie gehoort ????
energie uit energie !!!
De polen kunnen shiften wat ze willen, heel de aarde hetzelfde klimaat kan niet hoor. Gewoon: kan niet. Tenzij de aarde plat wordt (rond kan ie blijven, als een pannekoek). Anders vrees ik dat de logica en de fysica ons vertellen dat er steeds bepaalde gebieden verder van de zon zullen zijn en (dus) wat kouder.
Tenzij we met je "vrije energie" grote klimaatmachines kunnen bouwen en heel de boel in de war brengen.
Maar terwijl je daarop wacht misschien best wat inlezen. En niet alles geloven wat je leest.
stanislaf:
tja...we hebben het er steeds over, in deze opmerkingen, over energie, en opwarming, maar ik heb het gevoel dat schijnbaar niemand weet, dat de aarde een poolchift maakt, en dat er over de gehele aarde een gematigt klimaat zal zijn. en heeft niemand hier van nulpunt energie gehoort ????
energie uit energie !!!
De polen kunnen shiften wat ze willen, heel de aarde hetzelfde klimaat kan niet hoor. Gewoon: kan niet. Tenzij de aarde plat wordt (rond kan ie blijven, als een pannekoek). Anders vrees ik dat de logica en de fysica ons vertellen dat er steeds bepaalde gebieden verder van de zon zullen zijn en (dus) wat kouder.
Tenzij we met je "vrije energie" grote klimaatmachines kunnen bouwen en heel de boel in de war brengen.
Maar terwijl je daarop wacht misschien best wat inlezen. En niet alles geloven wat je leest.
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op --0 1:30:14 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
tja...we hebben het er steeds over, in deze opmerkingen, over energie, en opwarming, maar ik heb het gevoel dat schijnbaar niemand weet, dat de aarde een poolchift maakt, en dat er over de gehele aarde een gematigt klimaat zal zijn. en heeft niemand hier van nulpunt energie gehoort ????
energie uit energie !!!
De polen kunnen shiften wat ze willen, heel de aarde hetzelfde klimaat kan niet hoor. Gewoon: kan niet. Tenzij de aarde plat wordt (rond kan ie blijven, als een pannekoek). Anders vrees ik dat de logica en de fysica ons vertellen dat er steeds bepaalde gebieden verder van de zon zullen zijn en (dus) wat kouder.
Tenzij we met je "vrije energie" grote klimaatmachines kunnen bouwen en heel de boel in de war brengen.
Maar terwijl je daarop wacht misschien best wat inlezen. En niet alles geloven wat je leest.
Ik geloof er niks van, Luk.
Luk:
stanislaf:
tja...we hebben het er steeds over, in deze opmerkingen, over energie, en opwarming, maar ik heb het gevoel dat schijnbaar niemand weet, dat de aarde een poolchift maakt, en dat er over de gehele aarde een gematigt klimaat zal zijn. en heeft niemand hier van nulpunt energie gehoort ????
energie uit energie !!!
De polen kunnen shiften wat ze willen, heel de aarde hetzelfde klimaat kan niet hoor. Gewoon: kan niet. Tenzij de aarde plat wordt (rond kan ie blijven, als een pannekoek). Anders vrees ik dat de logica en de fysica ons vertellen dat er steeds bepaalde gebieden verder van de zon zullen zijn en (dus) wat kouder.
Tenzij we met je "vrije energie" grote klimaatmachines kunnen bouwen en heel de boel in de war brengen.
Maar terwijl je daarop wacht misschien best wat inlezen. En niet alles geloven wat je leest.
Ik geloof er niks van, Luk.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 1:41:37 | Kudos: 0
Marsepars:
Wat nu duidelijk wordt is dat we nog maar weinig snappen van hoe het klimaat werkt, het is immers een zeer complex systeem.
Wellicht is maar 30% gekend.
Er zijn wel degelijk aanwijzingen dat op sommige plaatsen de temperatuur aan het toenemen is, al kan het natuurlijk best zijn dat het op andere plaatsen weer aan het koelen is. De nuance in berichtgeving via de media is helaas vaak ver te zoeken, vandaar dat het lijkt alsof het óf warmer óf kouder wordt (óf droger óf natter!).
Waar het uiteindelijk op neer komt:
als we niet weten wat de gevolgen zijn van ons handelen kunnen we beter voorzichtig zijn.
Mooi gesproken!
Maar als je niet weet wat de gevolgen van ons handelen zijn, hoe weet je dan wat die voorzichtigheid in moet houden? Ik weet niet of hetgeen je op je klompen aanvoelt ook hetzelfde is als wat nodig is.
Op zich heeft Heer Glimlach wel een punt.
Je kan natuurlijk proefondervindelijk vaststellen of je de Aarde sloopt of niet.
Is het niet het geval, dan is er niks aan de hand.
Help je de boel wel de vernieling in, dan hebben we een serieus probleem want we kunnen niet verhuizen.
Als je de door jou genoemde tweede mogelijkheid een beetje grondig aanpakt, hebben we ook geen problemen meer. (Tenzij het 'hiernamaals' ook op de aarde is......)
Daar heb jij weer een punt.
Socrates:
Marsepars:
Pieter:
Meneer Glimlach:
Wat nu duidelijk wordt is dat we nog maar weinig snappen van hoe het klimaat werkt, het is immers een zeer complex systeem.
Wellicht is maar 30% gekend.
Er zijn wel degelijk aanwijzingen dat op sommige plaatsen de temperatuur aan het toenemen is, al kan het natuurlijk best zijn dat het op andere plaatsen weer aan het koelen is. De nuance in berichtgeving via de media is helaas vaak ver te zoeken, vandaar dat het lijkt alsof het óf warmer óf kouder wordt (óf droger óf natter!).
Waar het uiteindelijk op neer komt:
als we niet weten wat de gevolgen zijn van ons handelen kunnen we beter voorzichtig zijn.
Mooi gesproken!
Maar als je niet weet wat de gevolgen van ons handelen zijn, hoe weet je dan wat die voorzichtigheid in moet houden? Ik weet niet of hetgeen je op je klompen aanvoelt ook hetzelfde is als wat nodig is.
Op zich heeft Heer Glimlach wel een punt.
Je kan natuurlijk proefondervindelijk vaststellen of je de Aarde sloopt of niet.
Is het niet het geval, dan is er niks aan de hand.
Help je de boel wel de vernieling in, dan hebben we een serieus probleem want we kunnen niet verhuizen.
Als je de door jou genoemde tweede mogelijkheid een beetje grondig aanpakt, hebben we ook geen problemen meer. (Tenzij het 'hiernamaals' ook op de aarde is......)
Daar heb jij weer een punt.
Je bent wat je eet
Op --0 6:13:58 | Kudos: 0
Meneer Glimlach: Het wordt langzaam aan weer warmer buiten.
Tijd voor een kleine ijstijd...
Tijd voor een kleine ijstijd...
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 13:45:47 | Kudos: 0
Ron B.:
Het wordt langzaam aan weer warmer buiten.
Tijd voor een kleine ijstijd...
en dat noem jij klein?
damn, ben al misselijk als ik er aan denk
Meneer Glimlach:
Het wordt langzaam aan weer warmer buiten.
Tijd voor een kleine ijstijd...
en dat noem jij klein?
damn, ben al misselijk als ik er aan denk
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op --0 21:42:16 | Kudos: 0
Tetzmol: Eerst angst zaaien om daarna geld te oogsten. That's a cunning plan my dear Al.
Prijs de dag niet voordat hij voorbij is, er kan er nog 1 komen
Op --0 21:52:32 | Kudos: 0
dodeca: Komme die besjakie hier nog wel eens?
Want die gast moet zich heel diep schamen!
...hey besjakie rolstoeler dat je er benne...gaat op bed liggen!!!*
Want die gast moet zich heel diep schamen!
...hey besjakie rolstoeler dat je er benne...gaat op bed liggen!!!*
Op --0 22:42:34 | Kudos: 0
JoZ: Ik bekijk ons Zonnenstelsel als een atoom.
De zon is de kern, en de planeten die rond de zon draaien, zijn de elektronen.
Als er iets in de kern gebeurd, dragen de elektronen daar het gevolg van. Dus in mijn ogen, als de zon raar doet, doet het ook raar op de planeten.
Wat zien we, de zon doet raar en de planeten ook. Alles hangt gewoon aan elkaar vast, alleen zien de wetenschappers dat niet in.
Nu dat is mijn visie op het verhaal betreffende de natuur e samenhang van het zonnenstelsel.
De zon is de kern, en de planeten die rond de zon draaien, zijn de elektronen.
Als er iets in de kern gebeurd, dragen de elektronen daar het gevolg van. Dus in mijn ogen, als de zon raar doet, doet het ook raar op de planeten.
Wat zien we, de zon doet raar en de planeten ook. Alles hangt gewoon aan elkaar vast, alleen zien de wetenschappers dat niet in.
Nu dat is mijn visie op het verhaal betreffende de natuur e samenhang van het zonnenstelsel.
Op --0 23:08:36 | Kudos: 0
Marsepars: @ JoZ
De zon en de planeten doen wat ze horen te doen.
Zich als zodanig gedragen.
En dat wij er vat op willen krijgen of denken te kunnen krijgen is dan weer een beetje hoogmoed van ons.
Terwijl wij eigenlijk niks anders zijn dan grote strontvliegen.
Één klap en we zijn weg!
De zon en de planeten doen wat ze horen te doen.
Zich als zodanig gedragen.
En dat wij er vat op willen krijgen of denken te kunnen krijgen is dan weer een beetje hoogmoed van ons.
Terwijl wij eigenlijk niks anders zijn dan grote strontvliegen.
Één klap en we zijn weg!
Je bent wat je eet
Op --0 23:14:37 | Kudos: 0
Pieter: Zeg JoZ, als je in 1702 had geleefd, toen ze de atomen nog niet op deze manier zagen, hoe zou je visie er dan uitgezien hebben?
No shit, Sherlock.
Op --0 23:15:13 | Kudos: 0
JoZ:
Zeg JoZ, als je in 1702 had geleefd, toen ze de atomen nog niet op deze manier zagen, hoe zou je visie er dan uitgezien hebben?
Dan totaal anders, maar die tijd was ook volledig anders dan de tijd waarin we nu leven. Ik leef in het heden en niet in het verleden
Pieter:
Zeg JoZ, als je in 1702 had geleefd, toen ze de atomen nog niet op deze manier zagen, hoe zou je visie er dan uitgezien hebben?
Dan totaal anders, maar die tijd was ook volledig anders dan de tijd waarin we nu leven. Ik leef in het heden en niet in het verleden
Op --0 23:23:11 | Kudos: 0
JoZ:
@ JoZ
De zon en de planeten doen wat ze horen te doen.
Zich als zodanig gedragen.
En dat wij er vat op willen krijgen of denken te kunnen krijgen is dan weer een beetje hoogmoed van ons.
Terwijl wij eigenlijk niks anders zijn dan grote strontvliegen.
Één klap en we zijn weg!
Net wat ik dus ook duidelijk probeerde te maken. Men kan proberen wat men wilt, het zal niet lukken. De zon is volgens mij de machine die alle planeten bij wijze van spreken bestuurd (Is zelfs goed mogelijk!). Indien we toch een bepaalde levenswijze willen ontwikkelen zonder enige veranderingen, dan zullen we het gedrag van de zon moeten gaan manipuleren, maar daar hebben we de nodige kennis en materialen niet voor. Zullen we als mens ook nooit verkrijgen.
Marsepars:
@ JoZ
De zon en de planeten doen wat ze horen te doen.
Zich als zodanig gedragen.
En dat wij er vat op willen krijgen of denken te kunnen krijgen is dan weer een beetje hoogmoed van ons.
Terwijl wij eigenlijk niks anders zijn dan grote strontvliegen.
Één klap en we zijn weg!
Net wat ik dus ook duidelijk probeerde te maken. Men kan proberen wat men wilt, het zal niet lukken. De zon is volgens mij de machine die alle planeten bij wijze van spreken bestuurd (Is zelfs goed mogelijk!). Indien we toch een bepaalde levenswijze willen ontwikkelen zonder enige veranderingen, dan zullen we het gedrag van de zon moeten gaan manipuleren, maar daar hebben we de nodige kennis en materialen niet voor. Zullen we als mens ook nooit verkrijgen.
Op --0 23:29:56 | Kudos: 0
Marsepars:
@ JoZ
De zon en de planeten doen wat ze horen te doen.
Zich als zodanig gedragen.
En dat wij er vat op willen krijgen of denken te kunnen krijgen is dan weer een beetje hoogmoed van ons.
Terwijl wij eigenlijk niks anders zijn dan grote strontvliegen.
Één klap en we zijn weg!
Net wat ik dus ook duidelijk probeerde te maken. Men kan proberen wat men wilt, het zal niet lukken. De zon is volgens mij de machine die alle planeten bij wijze van spreken bestuurd (Is zelfs goed mogelijk!). Indien we toch een bepaalde levenswijze willen ontwikkelen zonder enige veranderingen, dan zullen we het gedrag van de zon moeten gaan manipuleren, maar daar hebben we de nodige kennis en materialen niet voor. Zullen we als mens ook nooit verkrijgen.
Ik denk het ook niet.
En dat is maar goed ook.
JoZ:
Marsepars:
@ JoZ
De zon en de planeten doen wat ze horen te doen.
Zich als zodanig gedragen.
En dat wij er vat op willen krijgen of denken te kunnen krijgen is dan weer een beetje hoogmoed van ons.
Terwijl wij eigenlijk niks anders zijn dan grote strontvliegen.
Één klap en we zijn weg!
Net wat ik dus ook duidelijk probeerde te maken. Men kan proberen wat men wilt, het zal niet lukken. De zon is volgens mij de machine die alle planeten bij wijze van spreken bestuurd (Is zelfs goed mogelijk!). Indien we toch een bepaalde levenswijze willen ontwikkelen zonder enige veranderingen, dan zullen we het gedrag van de zon moeten gaan manipuleren, maar daar hebben we de nodige kennis en materialen niet voor. Zullen we als mens ook nooit verkrijgen.
Ik denk het ook niet.
En dat is maar goed ook.
Je bent wat je eet
Op --0 23:37:43 | Kudos: 0
CCRider:
Zeg JoZ, als je in 1702 had geleefd, toen ze de atomen nog niet op deze manier zagen, hoe zou je visie er dan uitgezien hebben?
haha Pieter je bent echt op dreef he hahaha
Pieter:
Zeg JoZ, als je in 1702 had geleefd, toen ze de atomen nog niet op deze manier zagen, hoe zou je visie er dan uitgezien hebben?
haha Pieter je bent echt op dreef he hahaha
Me and my team bubble like alka Seltzer tablets
Op --0 0:04:17 | Kudos: 0
3.14po:
Ik bekijk ons Zonnenstelsel als een atoom.
De zon is de kern, en de planeten die rond de zon draaien, zijn de elektronen.
Als er iets in de kern gebeurd, dragen de elektronen daar het gevolg van. Dus in mijn ogen, als de zon raar doet, doet het ook raar op de planeten.
Wat zien we, de zon doet raar en de planeten ook. Alles hangt gewoon aan elkaar vast, alleen zien de wetenschappers dat niet in.
Nu dat is mijn visie op het verhaal betreffende de natuur e samenhang van het zonnenstelsel.
Ik vermoed dat die draaiing een zij-effect is, zoals Nassim zegt. Wat wij zien als draaiing is eerder een rechtlijnige beweging. Het atoom of elektron als bolletje is achterhaald.
JoZ:
Ik bekijk ons Zonnenstelsel als een atoom.
De zon is de kern, en de planeten die rond de zon draaien, zijn de elektronen.
Als er iets in de kern gebeurd, dragen de elektronen daar het gevolg van. Dus in mijn ogen, als de zon raar doet, doet het ook raar op de planeten.
Wat zien we, de zon doet raar en de planeten ook. Alles hangt gewoon aan elkaar vast, alleen zien de wetenschappers dat niet in.
Nu dat is mijn visie op het verhaal betreffende de natuur e samenhang van het zonnenstelsel.
Ik vermoed dat die draaiing een zij-effect is, zoals Nassim zegt. Wat wij zien als draaiing is eerder een rechtlijnige beweging. Het atoom of elektron als bolletje is achterhaald.
United as one. Divided by zero.
Op --0 13:42:05 | Kudos: 0
Ron B.:
Ik bekijk ons Zonnenstelsel als een atoom.
De zon is de kern, en de planeten die rond de zon draaien, zijn de elektronen.
wist je dat de elektronen regelmatig van baan rond de kern veranderen?
wat dat betreft hoop ik niet dat het zonnestelsel zich als een atoom gaat gedragen
JoZ:
Ik bekijk ons Zonnenstelsel als een atoom.
De zon is de kern, en de planeten die rond de zon draaien, zijn de elektronen.
wist je dat de elektronen regelmatig van baan rond de kern veranderen?
wat dat betreft hoop ik niet dat het zonnestelsel zich als een atoom gaat gedragen
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op --0 21:22:40 | Kudos: 0
Marsepars:
Ik bekijk ons Zonnenstelsel als een atoom.
De zon is de kern, en de planeten die rond de zon draaien, zijn de elektronen.
wist je dat de elektronen regelmatig van baan rond de kern veranderen?
wat dat betreft hoop ik niet dat het zonnestelsel zich als een atoom gaat gedragen
Nee...
Als we ter hoogte van Venus zitten, worden we lekker bruin.
Maar als we ter hoogte van Pluto gaan draaien, hebben we echt betere jassen nodig!
Ron B.:
JoZ:
Ik bekijk ons Zonnenstelsel als een atoom.
De zon is de kern, en de planeten die rond de zon draaien, zijn de elektronen.
wist je dat de elektronen regelmatig van baan rond de kern veranderen?
wat dat betreft hoop ik niet dat het zonnestelsel zich als een atoom gaat gedragen
Nee...
Als we ter hoogte van Venus zitten, worden we lekker bruin.
Maar als we ter hoogte van Pluto gaan draaien, hebben we echt betere jassen nodig!
Je bent wat je eet
Op --0 0:39:38 | Kudos: 0
Olav: Het enige verband tussen het zonnestelsel en een atoom is de uitbeelding ervan die in de jaren '40 werd bedacht om het atoom voor het grote publiek uit te leggen.
Ergo: de idee van planeten die plotseling van baan wisselen is volgens mij net zo onzinnig als beweren dat de zon een soort atoomkern is.
De zon is net als alle andere sterren een kernfusiereactor waarin materie door voortdurende samenpersing een steeds hoger atoomgetal krijgt waarbij de energie vrijkomt die alles hier op aarde in leven houdt.
Dat de zon niet zo netjes stabiel is als wij allen zouden wensen is te zien in elk zonne-observatorium. Het is een nogal levendig ding vrees ik eigenlijk. En dat heeft in de geschiedenis tot allerlei klimaatwisselingen geleid.
De ijstijden zijn zo'n wisseling waarvan de laatste alweer veel te lang geleden is. De hele geschiedenis van de mens kon pas beginnen na de laatste ijstijd. Als er een echte ijstijd komt is het geen kwestie van de thermostaat een graadje hoger zetten en winterbanden aanschaffen. Dan zijn veel gebieden op aarde gewoon niet meer leefbaar. Of de hele aarde bevriest tot een ijsbal voor een periode van tienduizenden jaren. Is allemaal al eerder gebeurd.
Kan zo weer gebeuren. Helpt geen film of CO2-opslag tegen.
Ergo: de idee van planeten die plotseling van baan wisselen is volgens mij net zo onzinnig als beweren dat de zon een soort atoomkern is.
De zon is net als alle andere sterren een kernfusiereactor waarin materie door voortdurende samenpersing een steeds hoger atoomgetal krijgt waarbij de energie vrijkomt die alles hier op aarde in leven houdt.
Dat de zon niet zo netjes stabiel is als wij allen zouden wensen is te zien in elk zonne-observatorium. Het is een nogal levendig ding vrees ik eigenlijk. En dat heeft in de geschiedenis tot allerlei klimaatwisselingen geleid.
De ijstijden zijn zo'n wisseling waarvan de laatste alweer veel te lang geleden is. De hele geschiedenis van de mens kon pas beginnen na de laatste ijstijd. Als er een echte ijstijd komt is het geen kwestie van de thermostaat een graadje hoger zetten en winterbanden aanschaffen. Dan zijn veel gebieden op aarde gewoon niet meer leefbaar. Of de hele aarde bevriest tot een ijsbal voor een periode van tienduizenden jaren. Is allemaal al eerder gebeurd.
Kan zo weer gebeuren. Helpt geen film of CO2-opslag tegen.
Op --0 13:38:05 | Kudos: 0
degriezels:
Wat nu duidelijk wordt is dat we nog maar weinig snappen van hoe het klimaat werkt, het is immers een zeer complex systeem.
Wellicht is maar 30% gekend.
Er zijn wel degelijk aanwijzingen dat op sommige plaatsen de temperatuur aan het toenemen is, al kan het natuurlijk best zijn dat het op andere plaatsen weer aan het koelen is. De nuance in berichtgeving via de media is helaas vaak ver te zoeken, vandaar dat het lijkt alsof het óf warmer óf kouder wordt (óf droger óf natter!).
Waar het uiteindelijk op neer komt:
als we niet weten wat de gevolgen zijn van ons handelen kunnen we beter voorzichtig zijn.
Mooi gesproken!
Maar als je niet weet wat de gevolgen van ons handelen zijn, hoe weet je dan wat die voorzichtigheid in moet houden? Ik weet niet of hetgeen je op je klompen aanvoelt ook hetzelfde is als wat nodig is.
Op zich heeft Heer Glimlach wel een punt.
Je kan natuurlijk proefondervindelijk vaststellen of je de Aarde sloopt of niet.
Is het niet het geval, dan is er niks aan de hand.
Help je de boel wel de vernieling in, dan hebben we een serieus probleem want we kunnen niet verhuizen.
Wat we wel of niet goed doen in het klimaat wordt berekend in de waan van de tijd en die waan bestaat slechts enkele decennia. Wie wil zeggen dat we op dit moment een verschil kunnen maken stuit bij mij op een beetje scepsis omdat we ons nog steeds in de staart van de laatste ijstijd bevinden en het kan misschien beide kanten op gaan.
Wetenschap beslaat ondertussen miljoenen jaren historie en dan denkt men dat we een verschil kunnen maken in enkele tientallen jaren? Het is al veel heter en koeler geweest op de aarde zonder dat de mens bestond of invloed had
broeikas Dino-methaan en aan de andere kant misschien iets dat het zonlicht weert zoals in de middeleeuwen (dark ages)?
Marsepars:
Pieter:
Meneer Glimlach:
Wat nu duidelijk wordt is dat we nog maar weinig snappen van hoe het klimaat werkt, het is immers een zeer complex systeem.
Wellicht is maar 30% gekend.
Er zijn wel degelijk aanwijzingen dat op sommige plaatsen de temperatuur aan het toenemen is, al kan het natuurlijk best zijn dat het op andere plaatsen weer aan het koelen is. De nuance in berichtgeving via de media is helaas vaak ver te zoeken, vandaar dat het lijkt alsof het óf warmer óf kouder wordt (óf droger óf natter!).
Waar het uiteindelijk op neer komt:
als we niet weten wat de gevolgen zijn van ons handelen kunnen we beter voorzichtig zijn.
Mooi gesproken!
Maar als je niet weet wat de gevolgen van ons handelen zijn, hoe weet je dan wat die voorzichtigheid in moet houden? Ik weet niet of hetgeen je op je klompen aanvoelt ook hetzelfde is als wat nodig is.
Op zich heeft Heer Glimlach wel een punt.
Je kan natuurlijk proefondervindelijk vaststellen of je de Aarde sloopt of niet.
Is het niet het geval, dan is er niks aan de hand.
Help je de boel wel de vernieling in, dan hebben we een serieus probleem want we kunnen niet verhuizen.
Wat we wel of niet goed doen in het klimaat wordt berekend in de waan van de tijd en die waan bestaat slechts enkele decennia. Wie wil zeggen dat we op dit moment een verschil kunnen maken stuit bij mij op een beetje scepsis omdat we ons nog steeds in de staart van de laatste ijstijd bevinden en het kan misschien beide kanten op gaan.
Wetenschap beslaat ondertussen miljoenen jaren historie en dan denkt men dat we een verschil kunnen maken in enkele tientallen jaren? Het is al veel heter en koeler geweest op de aarde zonder dat de mens bestond of invloed had
broeikas Dino-methaan en aan de andere kant misschien iets dat het zonlicht weert zoals in de middeleeuwen (dark ages)?
Op --0 22:14:21 | Kudos: 0
Olav: @Griezels
Een fikse vulkaanuitbarsting (Yellowstone schijnt als eerste ambities te hebben in die richting) zal al een ijstijd inluiden. Of een meteoorinslag.
Het is een bekend gegeven: écht grote veranderingen worden ons geleverd door vulkanen, inslagen en opduikende virussen. Tussen al die aardlaagjes (Krijt, Jura, Paleoceen etc.) zitten lagen as van vulkanen en inslagen, en resten van door geheimzinnige ziekten gevelde organismen. Tja.
En wij maar in Hybride-auto's rijden... in Europa althans ... en denken dat we het daarmee kunnen tegenhouden....
Een fikse vulkaanuitbarsting (Yellowstone schijnt als eerste ambities te hebben in die richting) zal al een ijstijd inluiden. Of een meteoorinslag.
Het is een bekend gegeven: écht grote veranderingen worden ons geleverd door vulkanen, inslagen en opduikende virussen. Tussen al die aardlaagjes (Krijt, Jura, Paleoceen etc.) zitten lagen as van vulkanen en inslagen, en resten van door geheimzinnige ziekten gevelde organismen. Tja.
En wij maar in Hybride-auto's rijden... in Europa althans ... en denken dat we het daarmee kunnen tegenhouden....
Op --0 21:42:27 | Kudos: 0
jspreen: Gek, de sneeuw is al gesmolten van de daken maar het is nog steeds een janboel op straat....
Op --0 23:44:36 | Kudos: 0
Sitemap - © 2012Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden
-
Nieuwste Reacties op Grenswetenschap.nl:
-
-
Populair op Grenswetenschap.nl:
-
30-05Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 003-06Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 023-06Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 1
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:Vorige Maand:Vorig Jaar:
