Typisch GW: UFO's

Sjamaan: Dat er buitenaardse beschavingen bestaan (hebben) heb ik altijd al geloofd. Alleen was ik ervan overtuigd dat we ook met de dimensie tijd ook moeten rekening houden. De kans de ze op het zelfde tijdstip als ons bestaan, is echter erg klein.

De besproken documenten geven aan dat de UFO-crash echt is. Ook zijn er documenten vrijgegeven waarin "gesprekken" worden gedocumenteerd met buitenaardse wezens. Volgens die documenten gaat het over wezens uit een andere dimensie. De lichamen die ze gebruiken zijn een soort robot, zelf hebben ze geen fysisch lichaam. Dit zou misschien kunnen verwijzen naar de "lichtwezens".

Toch vind ik het moeilijk te bevatten. Wezens uit een andere dimensie lijkt mij toch weer een brug te ver. Misschien (maar dat is natuurlijk alleen maar een mogelijkheid), hebben ze bij de CIA wel andere bedoelingen met het verspreiden van dit soort document. Het zou niet de eerste keer zijn. Aan de ander kant, kan ik de originele bron van die documenten niet terug vinden. Het is goed mogelijk dat de documenten gewoon vals zijn, ook dat zou niet de eerste keer zijn.

Volgens mij blijft "het bestaan van groene mannetjes" een eeuwig raadsel, tot ze (erg onwaarschijnlijk) toch zouden opduiken. Maar hey, het is weldra 2012. Wie weet ...

Op --0 8:35:32 | Kudos: 0

psixty4: believers en non-believers ;
er is ook nog een derde groep, de zogenaamde UFO-agnosten,
ofwel: eerst met eigen ogen zien.

Wie gaat er mee verdwalen? Ik weet de weg!!!

Op --0 8:43:03 | Kudos: 0

armuth: Een kleine kanttekening:
Buiten → aards wil zeggen ONZICHTBAAR.

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.

Op --0 8:50:02 | Kudos: 0

Gerard: Het kan.

'Don't forget rule number 6'

Op --0 8:55:39 | Kudos: 0

paps: Ufo's bestaan, dat is zeker.
Of dat buitenaardse toestellen zijn, is een hypothese.
Maar het is zeker een aannemelijke hypothese.

Hij die een oordeel heeft is opgehouden met nadenken.

Op --0 9:10:22 | Kudos: 0

armuth:

paps:

Ufo's bestaan, dat is zeker.
Of dat buitenaardse toestellen zijn, is een hypothese.
Maar het is zeker een aannemelijke hypothese.

Maar het is zeker een aannemelijke onzichtbare hypothese.

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.

Op --0 9:54:54 | Kudos: 0

tobaeyen:

armuth:

Een kleine kanttekening:
Buiten → aards wil zeggen ONZICHTBAAR.

Ik zie niet goed waarom buitenaards betekent dat iets onzichtbaar zou zijn. Verklaar u nader.
Verder vindt ik een agnostische houding inderdaad een gezond principe. Ik wil niet zomaar gezegd hebben dat iets niet bestaat, maar enige gezonde reserve kan geen kwaad. Out-of-the-box denken ok, maar met wilde complottheorieën zoals ze hier soms weleens passeren is geen enkele discussie gebaat. Zoiets neigt wel heel erg naar sensatiezoekerij. In dat geval lees je beter de joepie of zo (voor de Nederlanders: Belgisch, hersenloos meisjesblad)

Op --0 10:16:51 | Kudos: 0

vailixi: Ik ben ook een believer en ik geloof ook dat een deel van de ufo's een buitenaardse oorsprong hebben.
Heb ik alleen nog 1 opmerking voor de 'gewone' media, stop eens met dat lacherige gedoe als je een item hebt over ufo's!

"Life is really simple, but we insist on making it complicated."

Op --0 10:58:11 | Kudos: 0

Tetzmol:

Speciaal voor Armuth. Zoek de onzichtbare man op dit plaatje. Hij staat er echt op, dit is geen geintje.

Prijs de dag niet voordat hij voorbij is, er kan er nog 1 komen

Op --0 11:07:50 | Kudos: 0

Napoleon: Er zijn zo veel verklaringen mogelijk voor UFO's. Van buitenaardse ruimteschepen tot tijdreizigers tot simpelweg natuurlijke verklaringen die wij nog niet kennen. Ik ben bijvoorbeeld nog steeds benieuwd wat de komaf is van de 'Starchild skull'. Ook de laatste documenten die de NSA heeft geplubiceerd (overigens pas nadat zij hier een rechtzaak over verloren hadden) zijn erg interessant. Mijn persoonlijke conclusie: Intelligente buitenaardse beschavingen bestaan, maar waar, in welke tijd en in welke vorm blijft de grote vraag.

Op --0 11:13:32 | Kudos: 0

Richa: Ik draai het liever om: ik geloof niet dat wij als mensen de meest ontwikkelde en hoogste beschaving zijn. En we zijn ook niet zo uniek dat we de enige intelligente beschaving zijn. We weten maar een kleine fractie van wat er daadwerkelijk bestaat en dan denken we dat we heel veel weten. Ik denk dat er veel en veel meer is wat wij met onze armetierige hersentjes nog niet kunnen bevatten omdat we binnen ons denkraam blijven waarnemen. Intelligentie kan (als wij uitgaan van buitenaardsen) in een hele andere vorm voorkomen dan dat wij denken.

Op --0 11:32:50 | Kudos: 0

Sjamaan: Of aliens bestaan of niet, zolang er geen degelijk bewijs is zijn we er niet veel mee. De documenten die opgedoken zijn, zijn vreemd en ongeloofwaardig.

Maar dit vind ik een interessant onderwerp:
Veel wetenschappers (in de ruime zin van het woord) hebben van nature en agnostische houding. bv: (tobaeyen, dit is niet negatief bedoeld hoor.)

tobaeyen:

Verder vindt ik een agnostische houding inderdaad een gezond principe. Ik wil niet zomaar gezegd hebben dat iets niet bestaat, maar enige gezonde reserve kan geen kwaad.

In dit geval kan het geen kwaad, maar toch ik laat de vraag liever open. Wanneer je op voorhand een standpunt inneemt, ga je naar het "verwachte" resultaat toe redeneren.

Enkele voorbeelden waar er al veel studies over zijn gedaan en waar een standpunt het resultaat bijna altijd heeft beïnvloed:
Is elektrosmog gevaarlijk voor de mens?
Is kernenergie een goede alternatieve energiebron?

Op --0 11:33:29 | Kudos: 0

psychodelic: Het andere "dimensie" thema vind ik wel interessant...misschien komen ze wel gewoon van dezelfde planeet als de onze maar in een andere tijd/dimensie? Dan zijn ze dus niet buitenaards maar MEDE-aards! Het argument dat buitenaardsen ons niet zouden kunnen bereiken vanwege de te grote afstanden tussen de zonnenstelsels / galaxies vind ik tevens ongegrond! We kijken vanuit onze ogen / technologie zoals die NU is. We hebben nog steeds niet alle natuurwetten doorgrond en sommige zijn misschien onterecht gegrond verklaard! Dus misschien worden we wel dagelijks bezocht door een ver geavanceerd ras of meerdere en kijken ze de kat uit de boom om na te gaan of wij ooit ook zo ver komen of otch onze natuurlijke voorraden uit putten of een mega oorlog d.w.z. extinctie creëren wat niet tot het stapje hogerop de evolueerende ladder leid...oftwel...ik wacht af!

Op --0 11:37:32 | Kudos: 0

Blasfemist:

Tetzmol:

Speciaal voor Armuth. Zoek de onzichtbare man op dit plaatje. Hij staat er echt op, dit is geen geintje.

Ik zie hem!
Zal nog niet verklappen waar.....

Wie dit leest heeft goede ogen

Op --0 11:49:15 | Kudos: 0

Lampie: Het gerefereerde artikel goed lezen, onderaan staat:

Update: The "secret FBI memo" mentioned in this article turned out to be a hoax. Click here for more details about this hoax.

http://www.ibtimes.com/articles/132868/20110411/fbi-hottel-memo-reveals-ufo-hoax.htm

Op --0 0:16:40 | Kudos: 0

janh:

Blasfemist:

Tetzmol:

Speciaal voor Armuth. Zoek de onzichtbare man op dit plaatje. Hij staat er echt op, dit is geen geintje.

Ik zie hem!
Zal nog niet verklappen waar.....

Mooi Tetzmol! Doet me denken aan een scene uit Animal Farm... Voortaan maar eens nog beter naar de lucht kijken, misschien zijn ufo's ook zo gecamoufleerd.

Op --0 0:24:15 | Kudos: 0

Blasfemist:

Lampie:

Het gerefereerde artikel goed lezen, onderaan staat:

Update: The "secret FBI memo" mentioned in this article turned out to be a hoax. Click here for more details about this hoax.

http://www.ibtimes.com/articles/132868/20110411/fbi-hottel-memo-reveals-ufo-hoax.htm

Ik heb een beetje mijn twijfels of dit wel een hoax is. Waarom staat het op de FBI-site? Wie heeft bepaalt dat dit een hoax is en waarom? Is dit niet weer gewoon een staaltje des-informatie van de non-believers?

Wie dit leest heeft goede ogen

Op --0 0:50:58 | Kudos: 0

robsels: Hoi mensen, heb een interesant werkje geschreven over dit thema, maar het is te groot om om te posten, wat nu?
Het gaat over de tijdgeest en beslaat zo'n 12 bladzijden, Het is een voor sommigen heftig verhaal over bovenstaande. De vraag is dus hoe krijg ik dit op de site.
Groetjes robsels.

Op --0 0:55:48 | Kudos: 0

armuth:

tobaeyen:

armuth:

Een kleine kanttekening:
Buiten → aards wil zeggen ONZICHTBAAR.

Ik zie niet goed waarom buitenaards betekent dat iets onzichtbaar zou zijn. Verklaar u nader.
Verder vindt ik een agnostische houding inderdaad een gezond principe. Ik wil niet zomaar gezegd hebben dat iets niet bestaat, maar enige gezonde reserve kan geen kwaad. Out-of-the-box denken ok, maar met wilde complottheorieën zoals ze hier soms weleens passeren is geen enkele discussie gebaat. Zoiets neigt wel heel erg naar sensatiezoekerij. In dat geval lees je beter de joepie of zo (voor de Nederlanders: Belgisch, hersenloos meisjesblad)

Je kent de term zichtbaar en onzichtbaar.

Nou dan ''aards'' LEVEN bestaat uit die twee.

Zichtbaar:
Planten,dieren en personen.
Onzichtbaar:
Kiem,ziel en geest.
snappez vous?

Alles wat leeft heeft een ''kiem'' en een ziel,maar geen geest,
tenzij een persoon.

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.

Op --0 0:58:41 | Kudos: 0

rudiev: Ik geloof zeker in aliëns. Als ik alleen al naar de prachtige foto's van het universum kijk zijn er geschat vele miljarden sterrenstelsels met elk vele miljarden sterren met dus nog meer vele miljarden kanzen op leefbare planeten. Het hoeven niet perse voor ons leefbare planeten te zijn, maar voor de mogelijkheid tot ontwikkeling van leven, op welke basis dan ook.
Met dit gegeven lijk het mij erg egoistisch(als mens moeten we ons egocentrisme opzij zetten) om te denken dat de aarde de enige planeet is in dit immense universum is waar zich leven op heeft ontwikkeld. De vraag waarom we het dan nog niet gezien hebben met de soms bijhorende conclusie dat het er dan waarschijnlijk niet is gaat voor mij niet op.
In de oudheid zijn al vaker verslagen of afbeeldingen achtergelaten die op buitenaards bezoek kunnen duiden. Daarbij zou het best wel eens kunnen dat de goden uit de oudheid buitenaards waren en dus helemaal niet zo goddelijk waren als wordt aangenomen, ze waren alleen veel verder ontwikkeld. Ook de oorspronkelijk bronnen van religies zouden wel eens een buitenaardse oorsprong kunnen hebben om de mens kennis van het universum te geven.
Ook met de vrijgave van steeds meer geheime documenten van regeringen zou de mogelijkheid tot buitenaards leven steeds meer werkelijkheid worden.

armuth-mode=on
apocalyps, oplichten van de sluier
goden zijn buitenaards, mens niet alleen
armuth-mode=off

je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...

Op --0 13:02:49 | Kudos: 0

armuth: rudiev:

rudiev:

Ik geloof zeker in aliëns. Als ik alleen al naar de prachtige foto's van het universum kijk zijn er geschat vele miljarden sterrenstelsels met elk vele miljarden sterren met dus nog meer vele miljarden kanzen op leefbare planeten.

Wat heb jij een groot geloof zeg.
Ergens in de ruimte,die zo groot is,bestaat er een tweede rudiev.rudiev is niet uniek,hij heeft een tweeling broer.
Gefeliciteerd.

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.

Op --0 13:26:02 | Kudos: 0

robsels: Beste mensenw, wel eens afgevraagd waarom beschrijvingen van buitenaardse wezens/vervoermidelen, zo ongelovenlijk veel op aardse dingen lijken? Zoek en gij zuld vinden.

Op --0 13:36:25 | Kudos: 0

panna: ja ind robsels , ze lijken vedonders veel op aardse dingen. Ik denk ook wel dat ze bestaan alleen dan in een andere dimensie of verschijning die wij onmogelijk kunnen waarnemen behalve als hun dat willen.

Op --0 13:43:18 | Kudos: 0

vosje: @Rideuv
Bedoel je ook: Dat god een aliën is, en met de aardse Maria een hybride heeft voorgebracht, Jezus?

(bericht gewijzigd op 25-5-2011 14:03:33)

Iedereen wilt naar de hemel, maar niemand wil sterven.

Op --0 14:00:40 | Kudos: 0

robsels: Hoi panna, heeft met de tijd te maken. ben bezig om m'n e-boekje op gw te zetten, dan wordt alles duidenlijk!
We zijn net als vissen, het allerbelangrijkste zien we niet, het water.
Wat we wel zien en proberen te verklaren is 2012, ufo's veranderende wereld/mensen/natuur etc. maar we zien niet waarom! We zijn net vissen in een viscom, die tegen elkaar zeggen "god of iets anders, moet wel bestaan, hoe komen wij anders aan ons eten.

Op --0 14:02:56 | Kudos: 0

CCRider: Aangezien ik zelf nog nooit een alien heb gezien kan ik het natuurlijk niet weten, maar het lijkt mij zeeeeer aannemelijk dat er veel meer planeten zijn waar leven is.
Het heelal is groot beyond our imagination en wat er nog meer is weten we niet eens.
Het is eigenlijk absurd om te denken dat wij de enige zijn.

Me and my team bubble like alka Seltzer tablets

Op --0 14:11:04 | Kudos: 0

rudiev:

armuth:

rudiev:

Ik geloof zeker in aliëns. Als ik alleen al naar de prachtige foto's van het universum kijk zijn er geschat vele miljarden sterrenstelsels met elk vele miljarden sterren met dus nog meer vele miljarden kanzen op leefbare planeten.

Wat heb jij een groot geloof zeg.
Ergens in de ruimte,die zo groot is,bestaat er een tweede rudiev.rudiev is niet uniek,hij heeft een tweeling broer.
Gefeliciteerd.

Voor mij is mijn geloof in aliens realistischer dan jou geloof in god zoals vele die letterlijk uit de bijbel nemen. Ik noem het nog maar geloof voor mij omdat ik niet kan bewijzen dat aliens echt bestaan, maar eigenlijk zou ik willen zeggen dat ik weet dat er aliens zijn. Het is puur het christelijk ego die denkt dat de mens de enige is, net zoals ze dachten dat de aarde het middelpunt van alles was. Vandaar ook mijn opmerking dat het egocentrisme opzij gezet moet worden. De mensheid is niet alleen en we zijn zeker niet het middelpunt van alles om ons heen, dit laatste is al bewezen met het feit dat de aarde gewoon om de zon draait ipv andersom zoals heel lang aangenomen is. Je opmerking over een tweede rudiev slaat nergens op, iedereen is in dit universum uniek, ondanks dat er misschien uiterlijke dubbelgangers kunen zijn, je bewustzijn is uniek. Neemt niet weg dat er wellicht een multiversum is waar mijn bewustzijn in een parallel universum ook aanwezig is.
Bedankt voor je felicitaties, maar misplaatst.

je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...

Op --0 14:16:07 | Kudos: 0

armuth:

rudiev:

armuth:

rudiev:

Ik geloof zeker in aliëns. Als ik alleen al naar de prachtige foto's van het universum kijk zijn er geschat vele miljarden sterrenstelsels met elk vele miljarden sterren met dus nog meer vele miljarden kanzen op leefbare planeten.

Wat heb jij een groot geloof zeg.
Ergens in de ruimte,die zo groot is,bestaat er een tweede rudiev.rudiev is niet uniek,hij heeft een tweeling broer.
Gefeliciteerd.

Voor mij is mijn geloof in aliens realistischer dan jou geloof in god zoals vele die letterlijk uit de bijbel nemen. Ik noem het nog maar geloof voor mij omdat ik niet kan bewijzen dat aliens echt bestaan, maar eigenlijk zou ik willen zeggen dat ik weet dat er aliens zijn. Het is puur het christelijk ego die denkt dat de mens de enige is, net zoals ze dachten dat de aarde het middelpunt van alles was. Vandaar ook mijn opmerking dat het egocentrisme opzij gezet moet worden. De mensheid is niet alleen en we zijn zeker niet het middelpunt van alles om ons heen, dit laatste is al bewezen met het feit dat de aarde gewoon om de zon draait ipv andersom zoals heel lang aangenomen is. Je opmerking over een tweede rudiev slaat nergens op, iedereen is in dit universum uniek, ondanks dat er misschien uiterlijke dubbelgangers kunen zijn, je bewustzijn is uniek. Neemt niet weg dat er wellicht een multiversum is waar mijn bewustzijn in een parallel universum ook aanwezig is.
Bedankt voor je felicitaties, maar misplaatst.

o.k we gaan ''aards'' denken of ''vergankelijk'' denken ,
hoe je het maar ook noemen wilt.
wij zien alleen het ''zichtbare'' en
daarom bestaat ook alleen
''het vlees''
''materialisme''
''wereldse''
''zichtbare schepping,sorry ik bedoel evolutie ''
''alien''
Van harte gefeliciteerd.

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.

Op --0 14:22:51 | Kudos: 0

robsels:

vosje:

@Rideuv
Bedoel je ook: Dat god een aliën is, en met de aardse Maria een hybride heeft voorgebracht, Jezus?

Hoi vosje, Is dat dan raar?, het laatste puzzelstukje dat we gaan ontdekken is alleen dat aliens niets anders zijn dan wij mensen zelf uit de toekomst.

Op --0 14:23:22 | Kudos: 0

rudiev:

vosje:

@Rideuv
Bedoel je ook: Dat god een aliën is, en met de aardse Maria een hybride heeft voorgebracht, Jezus?

Jezus is voor mij eerder door het christendom goddelijk verklaard dan dat hij daadwerkelijk was. De verhalen daarover zijn natuurlijk vervalst(mijn aanname en pas ook nog een artikel over geweest op GW), de waarheid zal misschien nooit boven komen of wordt wellicht goed bewaard door de schijnheilige daar in het vaticaan, ze houden niet voor niet een hoop schriften geheim, heb je je dat nooit afgevraagd waarom ze dan doen?
Jezus is voor mij gewoon een mens geweest, geen hybride of wat dan ook, die veel kennis had, filosofisch, zelfkennis, psychologische kennis en waarschijnlijk zelfs de kennis van het helen(zoals boeddha).
In de gnostiek wordt namelijk een hele andere jezus voorgedaan die voor mij realistischer overkomt dan de geloofstak van het christendom. Vergeet niet dat het christendom op basis van geloof(fidel) in strijd was met het christendom op basis van kennis(gnosis). Helaas heeft het geloof van het kennis gewonnen. Het evangelie van thomas(gnosis) spreekt ook van een hele andere jezus, maar dat wordt natuurlijk door het geloof als nonsens afgedaan. Waarom is het christendom zo tegen de kennisontwikkeling van de mens? Waarom heeft het christendom de mens altijd dom proberen te houden?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Evangelie_van_Thomas_(Nag_Hammadi)

uit link:

Zijn leerlingen zeiden tot hem: Wanneer zal het koninkrijk komen? Jezus zei: Het koninkrijk komt niet door het te verwachten. Je kunt niet zeggen: ‘Het is hier’, of ‘Het is daar’. Nee, het koninkrijk is uitgespreid over de aarde maar de mensen zien het niet.

Hier, de mens is door geloof dom gehouden en zien niet wat er daadwerkelijk bedoeld wordt. We zeggen niet voor niets: hemel op aarde. Snap je?
(bericht gewijzigd op 25-5-2011 14:37:18)

je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...

Op --0 14:35:05 | Kudos: 0

armuth:

CCRider:

Aangezien ik zelf nog nooit een alien heb gezien kan ik het natuurlijk niet weten, maar het lijkt mij zeeeeer aannemelijk dat er veel meer planeten zijn waar leven is.
Het heelal is groot beyond our imagination en wat er nog meer is weten we niet eens.
Het is eigenlijk absurd om te denken dat wij de enige zijn.

Ja i.d.d het is absurd dat er alleen maar één God is,
er zijn duizenden goden,duizenden tussenvormen,duizenden evoluties en duizenden en duizenden en duizenden
en duizenden ongelovige gelovigen.

Ik kreeg ruzie met leraar biologie op een ''christelijke'' school.
Ik kreeg ruzie met de pastoor als ik vragen had
en de dominee maakte me belachelijk door te zeggen,
dat alleen intelligente personen mij begrepen,
zo dom ben ik,of zo dom is mijn dominee.
Hier op G.W kan ik alle vragen stellen en antwoorden krijgen.
Ik wil maar zeggen ,mijn complimenten voor de oldtimers op G.W

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.

Op --0 14:38:38 | Kudos: 0

vosje: -Dubbel
(bericht gewijzigd op 25-5-2011 17:44:25)

Iedereen wilt naar de hemel, maar niemand wil sterven.

Op --0 14:54:30 | Kudos: 0

Luk:

Tetzmol:

Speciaal voor Armguth. Zoek de onzichtbare man op dit plaatje. Hij staat er echt op, dit is geen geintje.

Gevaarlijke plaats, waar die staat.
ZICHTBAAR = EVOLUTIE.

Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !

Op --0 14:55:34 | Kudos: 0

vosje:

Tetzmol:

Speciaal voor Armuth. Zoek de onzichtbare man op dit plaatje. Hij staat er echt op, dit is geen geintje.

Ik vind dit een van de beste, die van hem op google staan.

Iedereen wilt naar de hemel, maar niemand wil sterven.

Op --0 15:04:09 | Kudos: 0

Ballyx:

armuth:

CCRider:

Aangezien ik zelf nog nooit een alien heb gezien kan ik het natuurlijk niet weten, maar het lijkt mij zeeeeer aannemelijk dat er veel meer planeten zijn waar leven is.
Het heelal is groot beyond our imagination en wat er nog meer is weten we niet eens.
Het is eigenlijk absurd om te denken dat wij de enige zijn.

Ja i.d.d het is absurd dat er alleen maar één God is,
er zijn duizenden goden,duizenden tussenvormen,duizenden evoluties en duizenden en duizenden en duizenden
en duizenden ongelovige gelovigen.

Ik kreeg ruzie met leraar biologie op een ''christelijke'' school.
Ik kreeg ruzie met de pastoor als ik vragen had
en de dominee maakte me belachelijk door te zeggen,
dat alleen intelligente personen mij begrepen,
zo dom ben ik,of zo dom is mijn dominee.
Hier op G.W kan ik alle vragen stellen en antwoorden krijgen.
Ik wil maar zeggen ,mijn complimenten voor de oldtimers op G.W

Jammer dat niemand je kan volgen

Soms de gelovige uithangen en dan opeens de atheist spelen. Zolang het maar geen agnost is, toch armuth? Agnost = grijs, je weet toch...

Kunnen we geen GW topic openen voor grootste mysterie op gw: Armuth!?

Op --0 16:14:58 | Kudos: 0

vosje: @Rudiev
Ja, snap het.
Sorry, was slecht grapje..

Iedereen wilt naar de hemel, maar niemand wil sterven.

Op --0 16:27:39 | Kudos: 0

stoner:

Los hiervan, bestaan ze naar mijn mening ongetwijfeld.
(bericht gewijzigd op 25-5-2011 16:57:14)

Op --0 16:54:53 | Kudos: 0

Veteo:

robsels:

Hoi mensen, heb een interesant werkje geschreven over dit thema, maar het is te groot om om te posten, wat nu?
Het gaat over de tijdgeest en beslaat zo'n 12 bladzijden, Het is een voor sommigen heftig verhaal over bovenstaande. De vraag is dus hoe krijg ik dit op de site.
Groetjes robsels.

Hé, dat werkt heel simpel. Stuur het naar contact@grenswetenschap.nl
Het team redaxie beoordeelt het, dat duurt ongeveer een week.
Je krijgt dan bericht of het geschikt is voor GW of niet. Zoja, wordt het binnen een paar weken geplaatst. De beloning is hoog: Eeuwige roem, zolang als dat duurt.

Tip: Onderbouw het verhaal met links en/óf een duidelijke uitleg.

(Anders zullen we niet aarzelen het af te schieten!)

(bericht gewijzigd op 25-5-2011 17:25:11)

Alle perken te buiten.

Op --0 17:22:28 | Kudos: 0

rudiev:

vosje:

@Rudiev
Ja, snap het.
Sorry, was slecht grapje..

Ik zie dat je bovenstaande twee keer heb staan, eentje aangepast en ik heb niet gezien wat er eerst stond, van mij had je het mogen laten staan, kan heus wel tegen grapjes!
Ik heb de knipoog gezien hoor in je vraag of jezus een hybride was, maar vond het naast grappig ook een serieuze inhoud hebben. Want als god inderdaad maria heeft bevrucht zou je inderdaad over een hybride kunnen spreken, daar god niet van deze aarde is. Mijn idee is dat god maria bevrucht heeft verzonnen is om jezus als heilige te laten voor doen.

je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...

Op --0 17:33:11 | Kudos: 0

Benny Lava: Het hele UFO mysterie bestaat uit zoveel verschilldende aspecten, ik geloof niet in alles dat er beweerd wordt.
Aan de ene kant heb je dat ene mens dat lichtwezens channeld en aan de andere kant heb je waarnemingen van piloten en andere getrainde waarnemers die ervan overtuigd zijn dat ze voertuigen gezien hebben die niet op aarde gemaakt kunnen zijn om maar wat te noemen.
Dus ik heb maar wat vragen op een rijtje gezet met daarachter wat ik zelf geloof of denk:
Bestaat er leven op andere planeten? Ja, statistisch gezien is dat vrijwel zeker.
Bestaat er intelligent leven op andere planeten? Ik denk van wel, ik denk niet dat intelligentie uniek voor de aarde is. Alle dieren bezitten een of andere vorm van intelligentie.
Kunnen ET's binnen een redelijke tijd naar de aarde reizen? Lastig, met onze huidige kennis van natuurkunde lijkt dat onmogelijk maar kijk hoe ver we zelf zijn gekomen sinds we bv heksen verbrandden. Je kon je in de jaren 70 van de vorige eeuw nog geen voorstelling maken van de wereld zoals die nu is. Laat staan over hoe ver we technologisch gezien zullen zijn als we nog 25000 jaar verder zijn.
Worden we bezocht door ET? Ik denk van wel, er zijn vele (betrouwbare) waarnemingen van intelligent bestuurde objecten die wij niet kunnen bouwen.
Hebben regeringen contact met buitenaardsen?Nee, ik denk niet dat zoiets écht geheim kan worden gehouden.
Hebben normale mensen contact met buitenaardsen?Nee, ik denk wel dat mensen dat oprecht geloven maar dat dit meer natuurlijke fenomenen zijn die door een bril uit de 20ste/21ste eeuw worden gezien en geïnterpreteerd.
Zijn er UFO's neergestort en geborgen door ons? Misschien maar ook dit lijkt me eigenlijk niet geheim te houden.
Hebben we onze technologische vooruitgang te danken aan "back-engineering"? Nee, al onze technologie schijnt volledig traceerbaar te zijn tot aan zijn prilste en primitiefste begin.

My loony bun is fine.

Op --0 18:26:51 | Kudos: 0

Benny Lava: Is Armuth een alien?Nee, hij slaat misschien onbegrijpelijke wartaal uit maar dat is geen bewijs voor een buitenaardse oorsprong.
Zijn alle UFO's buitenaards?Nee, natuurlijk niet. Zwermen vogels, venus en zelfs ordinaire verkeersvliegtuigen zijn aangezien voor het moederschip. Laatst zag ik een documentaire waarin een geleerde een voorbeeld gaf over ruimtepuin dat naar beneden kwam en voor een lichtshow zorgde. De omschrijvingen van getuigen liepen uiteen van ruimtepuin dat naar beneden kwam tot een half onzichtbare vliegende vleugel die geruisloos landde en weer opsteeg.
Weten regeringen meer dan ze laten merken? Dat denk ik wel. Maar ik denk ook dat ze oprecht bang zijn voor paniek als ze vertellen wat ze écht weten. En terecht denk ik. Als twee ongelijke beschavingen elkaar ontmoeten legt de minst ontwikkelde beschaving het altijd af en verdwijnt.

My loony bun is fine.

Op --0 18:27:12 | Kudos: 0

armuth:

Benny Lava:

Is Armuth een alien?Nee, hij slaat misschien onbegrijpelijke wartaal uit maar dat is geen bewijs voor een buitenaardse oorsprong.
Zijn alle UFO's buitenaards?Nee, natuurlijk niet. Zwermen vogels, venus en zelfs ordinaire verkeersvliegtuigen zijn aangezien voor het moederschip. Laatst zag ik een documentaire waarin een geleerde een voorbeeld gaf over ruimtepuin dat naar beneden kwam en voor een lichtshow zorgde. De omschrijvingen van getuigen liepen uiteen van ruimtepuin dat naar beneden kwam tot een half onzichtbare vliegende vleugel die geruisloos landde en weer opsteeg.
Weten regeringen meer dan ze laten merken? Dat denk ik wel. Maar ik denk ook dat ze oprecht bang zijn voor paniek als ze vertellen wat ze écht weten. En terecht denk ik. Als twee ongelijke beschavingen elkaar ontmoeten legt de minst ontwikkelde beschaving het altijd af en verdwijnt.

Buiten-Aards leven:i.i.g GEEN :kiem,ziel of geest:
Geen bacterie,plant,dier of persoon.

Bringer of war taal.

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.

Op --0 18:55:01 | Kudos: 0

Benny Lava:

armuth:

Buiten-Aards leven:i.i.g GEEN :kiem,ziel of geest:
Geen bacterie,plant,dier of persoon.

Bringer of war taal.

Ik zou graag reageren maar ik heb werkelijk geen flauw idee wat je hier probeert te zeggen.

My loony bun is fine.

Op --0 18:56:57 | Kudos: 0

vosje:

Benny Lava:

Is Armuth een alien?Nee, hij slaat misschien onbegrijpelijke wartaal uit maar dat is geen bewijs voor een buitenaardse oorsprong.

Hehe

Verder: Je hebt een duidelijke, realistische mening!

Iedereen wilt naar de hemel, maar niemand wil sterven.

Op --0 19:02:54 | Kudos: 0

Sjamaan:

Benny Lava:

Zijn alle UFO's buitenaards? Nee, natuurlijk niet. Zwermen vogels, venus en zelfs ordinaire verkeersvliegtuigen zijn aangezien voor het moederschip.

lol, venus is wel degelijk buitenaards (en toch zichtbaar) maar we begrijpen wat je bedoelt.

Op --0 19:26:56 | Kudos: 0

Leonidas_1: Ik heb onlangs een sterk stukje vakwerk gelezen dat is geschreven door Richard Dolan en Bryce Zabel.
Het boek heet After Disclosure.
Kan het iedereen, die dit onderwerp interessant vindt, aanbevelen.

First, you fight with your head

Op --0 20:23:38 | Kudos: 0

Chris de Boden: Ja, ik geloof in buitenaards leven en ja, ik geloof pas als een UFO buitenaards is als ik het met mijn eigen ogen heb gezien en er vervolgens mijn eigen conclusie heb uitgetrokken.
En ja, ik geloof zelfs dat wij ook afstammen van een buitenaardse beschaving, de annunaki's om presies te zijn.

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op --0 21:21:29 | Kudos: 0

armuth:

Chris de Boden:

Ja, ik geloof in buitenaards leven en ja, ik geloof pas als een UFO buitenaards is als ik het met mijn eigen ogen heb gezien en er vervolgens mijn eigen conclusie heb uitgetrokken.
En ja, ik geloof zelfs dat wij ook afstammen van een buitenaardse beschaving, de annunaki's om presies te zijn.

Of de annunaki's stammen van ons af?

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.

Op --0 21:57:28 | Kudos: 0

A. Hemelwandelaar: Waarom moet men altijd in een kamp gestopt worden met dit soort vragen. Er zijn ook mensen die gewoon een open mind hebben en niks vinden.

"When an inner situation is not made concious, it appears outside as fate" ~ C.G. Jung

Op --0 22:20:38 | Kudos: 0

Emie :

Narchya:

Waarom moet men altijd in een kamp gestopt worden met dit soort vragen. Er zijn ook mensen die gewoon een open mind hebben en niks vinden.

Ik reken mezelf dan tot dit kamp

Ik heb er verschillende gedachten over, niet een vastomlijnde mening.
Interdimensionaal spreekt in elk geval zeer tot mijn verbeelding, evenals de gedachte dat 'wij' het zelf zijn, elders in de tijd.
We zullen wel zien. Of niet natuurlijk.

Ruimte genoeg

Op --0 22:47:41 | Kudos: 0

Chris de Boden:

armuth:

Chris de Boden:

Ja, ik geloof in buitenaards leven en ja, ik geloof pas als een UFO buitenaards is als ik het met mijn eigen ogen heb gezien en er vervolgens mijn eigen conclusie heb uitgetrokken.
En ja, ik geloof zelfs dat wij ook afstammen van een buitenaardse beschaving, de annunaki's om presies te zijn.

Of de annunaki's stammen van ons af?

Dan heb jij de mens wel heel erg hoog staan

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op --0 22:49:54 | Kudos: 0

Snadert: Trek je wel even de spelling- en grammaticachecker over je pennevrucht, Robsels?

Op --0 0:06:59 | Kudos: 0

armuth:

Chris de Boden:

armuth:

Chris de Boden:

Ja, ik geloof in buitenaards leven en ja, ik geloof pas als een UFO buitenaards is als ik het met mijn eigen ogen heb gezien en er vervolgens mijn eigen conclusie heb uitgetrokken.
En ja, ik geloof zelfs dat wij ook afstammen van een buitenaardse beschaving, de annunaki's om presies te zijn.

Of de annunaki's stammen van ons af?

Dan heb jij de mens wel heel erg hoog staan

De Persoon staat heel hoog i.d.d, jij moet niet meer zo'n minderwaardigheidscomplex hebben als Persoon.
Een streng gelovige zat vast in het water en kon zonder hulp zich niet bevrijden.
Hij begon koude voeten te krijgen,maar gelooft dat God hem zou helpen,zo'n diep geloof had die man.
Een voorbijganger wou hem helpen,maar hij weigerde ,ik heb jouw hulp niet nodig God helpt me wel.
Het water kwam tot aan zijn knieën.Een vrouw zag dat en wou hem ook helpen.Ook toen weigerde de streng gelovige.
Ik vertouw God en ik doorsta de beproeving.
Het water reikte nu tot aan zijn middel,nog weigerde die man hulp,
zo'n vertrouwen heeft die man in God.
Toen het water tot aan zijn lippen reikte kwam een politieman
en bood hem hulp aan,maar tot in de moeilijkste omstandigheden
bleef hij op God vertrouwen.

Die man verdient respect,zo diep geloof heeft hij in God,ken je een puntje aan zuigen Tetzmol,maar in de hemel gekomen werd hij boos op God,waarom hebt U mij niet geholpen,ik heb zo'n diep geloof in U
en U laat me in de steek en laat me creperen.
God antwoorde:
Ik heb vier personen gestuurd om jou te helpen,
maar elke keer weigerde jij mijn hulp.

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.

Op --0 6:42:40 | Kudos: 0

Loppe: Ik zie dit universum als een fractie van de werkelijkheid. Iets wat ons bewustzijn te buiten gaat. Aliens als verder geëvolueerde, etherische mensen die ons universum overstijgt hebben en zich soms tonen. UFO's zijn imo allemaal gemaakt op aarde.
(bericht gewijzigd op 26-5-2011 11:44:36)

Op --0 11:43:44 | Kudos: 0

armuth:

Loppe:

Ik zie dit universum als een fractie van de werkelijkheid. Iets wat ons bewustzijn te buiten gaat. Aliens als verder geëvolueerde, etherische mensen die ons universum overstijgt hebben en zich soms tonen. UFO's zijn imo allemaal gemaakt op aarde.

Wat ik me afvraag is:
Waarom gelooft niemand in De Schepping ?

Onmogelijke scenario?

Daar heb ik echt eerlijk en oprecht begrip voor.

(bericht gewijzigd op 26-5-2011 11:58:33)

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.

Op --0 11:56:30 | Kudos: 0

tobaeyen:

Sjamaan:

In dit geval kan het geen kwaad, maar toch ik laat de vraag liever open. Wanneer je op voorhand een standpunt inneemt, ga je naar het "verwachte" resultaat toe redeneren.

je hebt gelijk. Neemt niet weg dat al die overtuigde believers ook een standpunt innemen en vervolgens met de zotste theorieën en "bewijzen" het bestaan van bepaalde zaken willen aantonen. In plaats van met een open geest naar de zaken te kijken zijn zij dus even bekrompen in hun denken.

Toen ik ooit met een gezwel naar de dokter ging sprak die de wijze woorden: als ge hoefgetrappel hoort en gehinnik is't waarschijnlijk een paard en gene zebra

Op --0 0:00:56 | Kudos: 0

Luk:

arm uth:

Een streng gelovige zat vast in het water en kon zonder hulp zich niet bevrijden.
Hij begon koude voeten te krijgen,maar gelooft dat God hem zou helpen,zo'n diep geloof had die man.
Een voorbijganger wou hem helpen,maar hij weigerde ,ik heb jouw hulp niet nodig God helpt me wel.
Het water kwam tot aan zijn knieën.Een vrouw zag dat en wou hem ook helpen.Ook toen weigerde de streng gelovige.
Ik vertouw God en ik doorsta de beproeving.
Het water reikte nu tot aan zijn middel,nog weigerde die man hulp,
zo'n vertrouwen heeft die man in God.
Toen het water tot aan zijn lippen reikte kwam een politieman
en bood hem hulp aan,maar tot in de moeilijkste omstandigheden
bleef hij op God vertrouwen.

Die man verdient respect,zo diep geloof heeft hij in God,ken je een puntje aan zuigen Tetzmol,maar in de hemel gekomen werd hij boos op God,waarom hebt U mij niet geholpen,ik heb zo'n diep geloof in U
en U laat me in de steek en laat me creperen.
God antwoorde:
Ik heb vier personen gestuurd om jou te helpen,
maar elke keer weigerde jij mijn hulp.

"In de hemel gekomen" ?
Iemand die zo stom is alle naastenliefde te weigeren, en zo arrogant is te denken dat god persoonlijk hem wel zal komen redden (omdat hij zo'n streng gelovige lul is), die verdient het niet in de hemel te komen, dus je verhaaltje slaat nergens op. Zo'n man verdient geen greintje respect.
Dat je dat zèlf ook niet begrijpt zegt veel over je dwaling.

(bericht gewijzigd op 26-5-2011 12:26:15)

Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !

Op --0 0:24:19 | Kudos: 0

pleiadian:

armuth:

Wat ik me afvraag is:
Waarom gelooft niemand in De Schepping ?

Persoonlijk geloof ik wel in een schepping, maar niet in De Schepping uit het OT.

Ik sluit het bestaan van een God (schepper/hoogste bewustzijn/bron etc welk label je er ook op wil plakken) niet uit, maar mijn zoektocht is er een zonder handboek. Alle boeken leiden tot paden die al volledig zijn platgetreden en die overduidelijk Het Antwoord niet hebben gebracht.

wensschetengrap

Op --0 0:47:22 | Kudos: 0

armuth:

Luk:

arm uth:

Een streng gelovige zat vast in het water en kon zonder hulp zich niet bevrijden.
Hij begon koude voeten te krijgen,maar gelooft dat God hem zou helpen,zo'n diep geloof had die man.
Een voorbijganger wou hem helpen,maar hij weigerde ,ik heb jouw hulp niet nodig God helpt me wel.
Het water kwam tot aan zijn knieën.Een vrouw zag dat en wou hem ook helpen.Ook toen weigerde de streng gelovige.
Ik vertouw God en ik doorsta de beproeving.
Het water reikte nu tot aan zijn middel,nog weigerde die man hulp,
zo'n vertrouwen heeft die man in God.
Toen het water tot aan zijn lippen reikte kwam een politieman
en bood hem hulp aan,maar tot in de moeilijkste omstandigheden
bleef hij op God vertrouwen.

Die man verdient respect,zo diep geloof heeft hij in God,ken je een puntje aan zuigen Tetzmol,maar in de hemel gekomen werd hij boos op God,waarom hebt U mij niet geholpen,ik heb zo'n diep geloof in U
en U laat me in de steek en laat me creperen.
God antwoorde:
Ik heb vier personen gestuurd om jou te helpen,
maar elke keer weigerde jij mijn hulp.

"In de hemel gekomen" ?
Iemand die zo stom is alle naastenliefde te weigeren, en zo arrogant is te denken dat god persoonlijk hem wel zal komen redden (omdat hij zo'n streng gelovige lul is), die verdient het niet in de hemel te komen, dus je verhaaltje slaat nergens op. Zo'n man verdient geen greintje respect.
Dat je dat zèlf ook niet begrijpt zegt veel over je dwaling.

Heel goed heel goed Luk,jij begint me te begrijpen eindelijk
hè hè.Waar een anekdote /gelijkenis al niet goed voor is.
Die ''streng gelovige'' dat was een voorbeeld van een religieuze.
Die gelooft in schepping,maar in schepping geloven bestaat niet dat is biogenese /wetenschap
en biogenese kan ontwikkelen,binnen duizenden jaren.
Geloof in De Schepping ,dat kan,ondanks de onmogelijke scenario,
DAAROM JUIST !!!

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.

Op --0 0:59:09 | Kudos: 0

rudiev:

armuth:

Loppe:

Ik zie dit universum als een fractie van de werkelijkheid. Iets wat ons bewustzijn te buiten gaat. Aliens als verder geëvolueerde, etherische mensen die ons universum overstijgt hebben en zich soms tonen. UFO's zijn imo allemaal gemaakt op aarde.

Wat ik me afvraag is:
Waarom gelooft niemand in De Schepping ?

Onmogelijke scenario?

Daar heb ik echt eerlijk en oprecht begrip voor.

Ik zie eerder de big bang, of laat ik zeggen het begin van het universum, als wat jij de schepping noemt. Het universum met onze aarde bestaat niet nog maar zo'n 7000 jaar, er is veel meer tijd verstreken om te komen tot waar het nu is. Ik denk niet dat het zozeer jouw god is geweest, maar dat bewustzijn dit universum mogelijk heeft gemaakt denk ik wel. Ik zie god niet als jouw god, ik zie een hogere macht als het bewustzijn van het universum waarmee we met onze gedachten en emoties mee kunnen communiceren. Alleen zoals veel verhalen vertellen zijn we dit contact verloren en of moeten we het wellicht leren. Zowel de fysieke als spirituele werelden zijn er om te verkennen en kunnen in harmonie samen gaan. Kennis, wetenschap is niet fout, het helpt je ontwikkelen tot een betere inzicht van de fysieke wereld die in nauw contact staat met de spirituele wereld die je verkent als je jezelf verkent(ken uzelf, ken het al?). Het fysieke heeft invloed op het spirituele en het spirituele heeft invloed op het fysieke, zoek de harmonie(yin en yang?)

je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...

Op --0 13:30:18 | Kudos: 0

rudiev:

Luk:

arm uth:

Een streng gelovige zat vast in het water en kon zonder hulp zich niet bevrijden.
Hij begon koude voeten te krijgen,maar gelooft dat God hem zou helpen,zo'n diep geloof had die man.
Een voorbijganger wou hem helpen,maar hij weigerde ,ik heb jouw hulp niet nodig God helpt me wel.
Het water kwam tot aan zijn knieën.Een vrouw zag dat en wou hem ook helpen.Ook toen weigerde de streng gelovige.
Ik vertouw God en ik doorsta de beproeving.
Het water reikte nu tot aan zijn middel,nog weigerde die man hulp,
zo'n vertrouwen heeft die man in God.
Toen het water tot aan zijn lippen reikte kwam een politieman
en bood hem hulp aan,maar tot in de moeilijkste omstandigheden
bleef hij op God vertrouwen.

Die man verdient respect,zo diep geloof heeft hij in God,ken je een puntje aan zuigen Tetzmol,maar in de hemel gekomen werd hij boos op God,waarom hebt U mij niet geholpen,ik heb zo'n diep geloof in U
en U laat me in de steek en laat me creperen.
God antwoorde:
Ik heb vier personen gestuurd om jou te helpen,
maar elke keer weigerde jij mijn hulp.

"In de hemel gekomen" ?
Iemand die zo stom is alle naastenliefde te weigeren, en zo arrogant is te denken dat god persoonlijk hem wel zal komen redden (omdat hij zo'n streng gelovige lul is), die verdient het niet in de hemel te komen, dus je verhaaltje slaat nergens op. Zo'n man verdient geen greintje respect.
Dat je dat zèlf ook niet begrijpt zegt veel over je dwaling.

Ik geloof niet in een hemel en hel. Ik geloof wel in een hiernamaals. Maar in dit hele verhaal zou ik willen zeggen: accepteer de aangeboden hulp van uw naasten en zet uw trots op zij.

je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...

Op --0 13:33:22 | Kudos: 0

welja:

rudiev:

Luk:

arm uth:

Een streng gelovige zat vast in het water en kon zonder hulp zich niet bevrijden.
Hij begon koude voeten te krijgen,maar gelooft dat God hem zou helpen,zo'n diep geloof had die man.
Een voorbijganger wou hem helpen,maar hij weigerde ,ik heb jouw hulp niet nodig God helpt me wel.
Het water kwam tot aan zijn knieën.Een vrouw zag dat en wou hem ook helpen.Ook toen weigerde de streng gelovige.
Ik vertouw God en ik doorsta de beproeving.
Het water reikte nu tot aan zijn middel,nog weigerde die man hulp,
zo'n vertrouwen heeft die man in God.
Toen het water tot aan zijn lippen reikte kwam een politieman
en bood hem hulp aan,maar tot in de moeilijkste omstandigheden
bleef hij op God vertrouwen.

Die man verdient respect,zo diep geloof heeft hij in God,ken je een puntje aan zuigen Tetzmol,maar in de hemel gekomen werd hij boos op God,waarom hebt U mij niet geholpen,ik heb zo'n diep geloof in U
en U laat me in de steek en laat me creperen.
God antwoorde:
Ik heb vier personen gestuurd om jou te helpen,
maar elke keer weigerde jij mijn hulp.

"In de hemel gekomen" ?
Iemand die zo stom is alle naastenliefde te weigeren, en zo arrogant is te denken dat god persoonlijk hem wel zal komen redden (omdat hij zo'n streng gelovige lul is), die verdient het niet in de hemel te komen, dus je verhaaltje slaat nergens op. Zo'n man verdient geen greintje respect.
Dat je dat zèlf ook niet begrijpt zegt veel over je dwaling.

Ik geloof niet in een hemel en hel. Ik geloof wel in een hiernamaals. Maar in dit hele verhaal zou ik willen zeggen: accepteer de aangeboden hulp van uw naasten en zet uw trots op zij.

Dit verhaal valt onder de categorie "vergelijkingen". Het is niet de bedoeling het letterlijk te nemen en zeker niet de schrijver er over aan te vallen.

ik ben het beu hier.

Op --0 13:44:00 | Kudos: 0

CCRider: Ik vraag me af hoevaak Armuth het woord schepping heeft gedacht/getypt/gezegd...

Biljoen, triljoen, ziljoen keer...

Me and my team bubble like alka Seltzer tablets

Op --0 14:11:53 | Kudos: 0

rudiev:

welja:

rudiev:

Ik geloof niet in een hemel en hel. Ik geloof wel in een hiernamaals. Maar in dit hele verhaal zou ik willen zeggen: accepteer de aangeboden hulp van uw naasten en zet uw trots op zij.

Dit verhaal valt onder de categorie "vergelijkingen". Het is niet de bedoeling het letterlijk te nemen en zeker niet de schrijver er over aan te vallen.

Welja....dan heb je mij toch echt verkeerd begrepen, want ik val niemand aan. Ik zeg alleen wat ik er van denk en mij laatste zin is meer in de trend van 'moraal van het verhaal'.

je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...

Op --0 14:19:03 | Kudos: 0

armuth:

CCRider:

Ik vraag me af hoevaak Armuth het woord schepping heeft gedacht/getypt/gezegd...

Biljoen, triljoen, ziljoen keer...

Omdat 2000 jaar beschaving 2000 miljard mens geen verschil kennen tussen
De Schepping en schepping.
De Schepping is GELOOF
schepping,dat ontwikkeld is Biogenese/Wetenschap
en GEEN evolueren.
evolueren is niet ontwikkelen
DAT VOOR DE zenjoen keer...
Je bent toch geen lid van de E.O
ene oor in andere oor uit ?

grapje,ik ben lid van de E.O,dat mag ik natuurlijk niet zeggen
dat is soetens stijl.

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.

Op --0 14:38:51 | Kudos: 0

Ballyx:

armuth:

CCRider:

Ik vraag me af hoevaak Armuth het woord schepping heeft gedacht/getypt/gezegd...

Biljoen, triljoen, ziljoen keer...

Omdat 2000 jaar beschaving 2000 miljard mens geen verschil kennen tussen
De Schepping en schepping.
De Schepping is GELOOF
schepping,dat ontwikkeld is Biogenese/Wetenschap
en GEEN evolueren.
evolueren is niet ontwikkelen
DAT VOOR DE zenjoen keer...
Je bent toch geen lid van de E.O
ene oor in andere oor uit ?

grapje,ik ben lid van de E.O,dat mag ik natuurlijk niet zeggen
dat is soetens stijl.

Je valt in herhaling met je evolutie is geen ontwikkeling. Ik zal niet nog eens beginnen, maar vooruit gang is ontwikkeling en evolutie is ook vooruitgang beter passen bij je omgeving is vooruitgang en is ontwikkeling van zijn soort.

Die hele discussie is niet van toepassing, van toepassing is of er een god is de ja of de nee. De god zijnde een almachtig iets dat de wereld heeft gemaakt. Hoe we al de andere vormen van vooruitgang noemen na de schepping is niet relevant, tenzij je je eigen ramen wilt ingooien en zeggen dat evolutie en god niet samen gaan, want dan heb je de strijd al verloren.

Op --0 15:45:40 | Kudos: 0

Ballyx: En nu weer On topic!

UFO's: misschien zijn wij het zelf wel uit de toekomst die een kijkje komen nemen in het verleden

Op --0 15:46:38 | Kudos: 0

rudiev:

Ballyx:

En nu weer On topic!

UFO's: misschien zijn wij het zelf wel uit de toekomst die een kijkje komen nemen in het verleden

Persoonlijk vindt ik het idee dat ufo mensen uit de toekomst zijn de minste. Vooral omdat je dan tijdslijnen gaat beïnvloeden. Door het teruggaan in de toekomst zouden ze het verleden kunnen aanpassen waardoor het teruggaan in de tijd misschien helemaal niet meer plaatsvindt, of dat de mensen die teruggaan daardoor opeens niet meer bestaan door een verandering in het verleden.
Maarja, het tijdsparadox is weer een andere discussie

.

Edit: btw..leuke avatar

(bericht gewijzigd op 26-5-2011 16:08:22)

je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...

Op --0 16:07:47 | Kudos: 0

armuth:

Ballyx:

armuth:

CCRider:

Ik vraag me af hoevaak Armuth het woord schepping heeft gedacht/getypt/gezegd...

Biljoen, triljoen, ziljoen keer...

Omdat 2000 jaar beschaving 2000 miljard mens geen verschil kennen tussen
De Schepping en schepping.
De Schepping is GELOOF
schepping,dat ontwikkeld is Biogenese/Wetenschap
en GEEN evolueren.
evolueren is niet ontwikkelen
DAT VOOR DE zenjoen keer...
Je bent toch geen lid van de E.O
ene oor in andere oor uit ?

grapje,ik ben lid van de E.O,dat mag ik natuurlijk niet zeggen
dat is soetens stijl.

Je valt in herhaling met je evolutie is geen ontwikkeling. Ik zal niet nog eens beginnen, maar vooruit gang is ontwikkeling en evolutie is ook vooruitgang beter passen bij je omgeving is vooruitgang is ontwikkeling van zijn soort.

Die hele discussie is niet van toepassing, van toepassing is of er een god is de ja of de nee. De god zijnde een almachtig iets dat de wereld heeft gemaakt. Hoe we al de andere vormen van vooruitgang noemen na de schepping is niet relevant, tenzij je je eigen ramen wilt ingooien en zeggen dat evolutie en god niet samen gaan, want dan heb je de strijd al verloren.

''tenzij je je eigen ramen wilt ingooien en zeggen dat evolutie en god niet samen gaan, want dan heb je de strijd al verloren''.

Ik ben al blij dat je een atheist was,mooi niet ,weer een dooie mus.
Dat is toch steeds niet die zelfde mus,die neergeknald is op Dominee dag,voor vermaak?
Fraude is nl vermaak ,stenen mogen met hulp niet éénmalig,
maar vaker ''doorvallen'' ontstaan.
Elke keer ben ik teleurgesteld.
In mijn jeugd werd ik met de stok de kerk ingeslagen.
Ma was katholiek,en pastoor wordt kwaad als ik vragen stelde,
hij was niet gesteld op zwarte jongetjes.

Mijn ''christelijke'' leraar biologie,vertelde dat evolutie wetenschap is en geen pseudo-wetenschap en ik werd de klas uitgestuurd.
Mijn blanke geleerde dominee, die zegt dat niemand mij begrijpt,
tenzij die iemand intelligent is

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.

Op --0 16:18:11 | Kudos: 0

Ballyx:

rudiev:

Ballyx:

En nu weer On topic!

UFO's: misschien zijn wij het zelf wel uit de toekomst die een kijkje komen nemen in het verleden

Persoonlijk vindt ik het idee dat ufo mensen uit de toekomst zijn de minste. Vooral omdat je dan tijdslijnen gaat beïnvloeden. Door het teruggaan in de toekomst zouden ze het verleden kunnen aanpassen waardoor het teruggaan in de tijd misschien helemaal niet meer plaatsvindt, of dat de mensen die teruggaan daardoor opeens niet meer bestaan door een verandering in het verleden.
Maarja, het tijdsparadox is weer een andere discussie

.

Edit: btw..leuke avatar

Om te beginnen: THX

haha is een hele zwakke inderdaad, daarbij zou ik in 1 tijdslijn geloven en betekend het dat alle veranderingen door de toekomst al zijn gedaan, dus dat die invloed al in de toekomst zit verwerkt en dat je er niet aan ontkomt (Kijk naar terminator).

We zien steeds meer onbegrijpelijke dingen op aarde en dan is het logisch dat we naar boven kijken. Vroeger was het god, nu zijn het aliens.

Nou geloof ik eerder in aliens dan in god...

Op --0 16:21:35 | Kudos: 0

Ballyx: Armuth
''tenzij je je eigen ramen wilt ingooien en zeggen dat evolutie en god niet samen gaan, want dan heb je de strijd al verloren''.

Ik ben al blij dat je een atheist was,mooi niet ,weer een dooie mus.
Dat is toch steeds niet die zelfde mus,die neergeknald is op Dominee dag,voor vermaak?
Fraude is nl vermaak ,stenen mogen met hulp niet éénmalig,
maar vaker ''doorvallen'' ontstaan.
Elke keer ben ik teleurgesteld.
In mijn jeugd werd ik met de stok de kerk ingeslagen.
Ma was katholiek,en pastoor wordt kwaad als ik vragen stelde,
hij was niet gesteld op zwarte jongetjes.

Mijn ''christelijke'' leraar biologie,vertelde dat evolutie wetenschap is en geen pseudo-wetenschap en ik werd de klas uitgestuurd.
Mijn blanke geleerde dominee, die zegt dat niemand mij begrijpt,
tenzij die iemand "

Dat laatste kan ik wel begrijpen.
In de nederlandse taal is woordvolgorde best belangrijk....

Op --0 16:25:12 | Kudos: 0

welja:

rudiev:

welja:

rudiev:

Ik geloof niet in een hemel en hel. Ik geloof wel in een hiernamaals. Maar in dit hele verhaal zou ik willen zeggen: accepteer de aangeboden hulp van uw naasten en zet uw trots op zij.

Dit verhaal valt onder de categorie "vergelijkingen". Het is niet de bedoeling het letterlijk te nemen en zeker niet de schrijver er over aan te vallen.

Welja....dan heb je mij toch echt verkeerd begrepen, want ik val niemand aan. Ik zeg alleen wat ik er van denk en mij laatste zin is meer in de trend van 'moraal van het verhaal'.

Sorry Rudiev, Ik doelde niet op jouw commentaar maar die van Luk. Staat er zo een beetje ongelukkig bij. Mijn oprechte verontschuldiging. Het is echt wel duidelijk hoe jij er tegenover staat.

ik ben het beu hier.

Op --0 20:03:52 | Kudos: 0

welja:

Ballyx:

rudiev:

Ballyx:

En nu weer On topic!

UFO's: misschien zijn wij het zelf wel uit de toekomst die een kijkje komen nemen in het verleden

Persoonlijk vindt ik het idee dat ufo mensen uit de toekomst zijn de minste. Vooral omdat je dan tijdslijnen gaat beïnvloeden. Door het teruggaan in de toekomst zouden ze het verleden kunnen aanpassen waardoor het teruggaan in de tijd misschien helemaal niet meer plaatsvindt, of dat de mensen die teruggaan daardoor opeens niet meer bestaan door een verandering in het verleden.
Maarja, het tijdsparadox is weer een andere discussie

.

Edit: btw..leuke avatar

Om te beginnen: THX

haha is een hele zwakke inderdaad, daarbij zou ik in 1 tijdslijn geloven en betekend het dat alle veranderingen door de toekomst al zijn gedaan, dus dat die invloed al in de toekomst zit verwerkt en dat je er niet aan ontkomt (Kijk naar terminator).

We zien steeds meer onbegrijpelijke dingen op aarde en dan is het logisch dat we naar boven kijken. Vroeger was het god, nu zijn het aliens.

Nou geloof ik eerder in aliens dan in god...

Als we op deze wereld worden gezet weten we zo goed als niks. Als iemand de tijdlijn veranderd is alles opeens anders. Wie zegt dat we ons daar als mens bewust van zullen zijn.? Ik vraag me soms af wat we eigenlijk wel als waar kunnen aannemen in dit steeds veranderend universum
Steeds weer andere ontdekkingen. Blijkt het net weer iets anders dan ze dachten. En wij nemen het maar aan. We hebben zelf niet de studies gehad waardoor we weten hoe alles werkt. Hooguit een stukje ervan. En ook de wetenschappers zitten in het zelfde schuitje. Ieder heeft zijn eigen vakgebied en kan dus ook niet alles uit eigen onderzoek bevatten.
Als dagelijkse getuige geven we elk al een ander verslag. Het is maar vanaf welk punt je toeschouwer bent.

ik ben het beu hier.

Op --0 20:12:09 | Kudos: 0

armuth:

welja:

Als we op deze wereld worden gezet weten we zo goed als niks. Als iemand de tijdlijn veranderd is alles opeens anders. Wie zegt dat we ons daar als mens bewust van zullen zijn.? Ik vraag me soms af wat we eigenlijk wel als waar kunnen aannemen in dit steeds veranderend universum
Steeds weer andere ontdekkingen. Blijkt het net weer iets anders dan ze dachten. En wij nemen het maar aan. We hebben zelf niet de studies gehad waardoor we weten hoe alles werkt. Hooguit een stukje ervan. En ook de wetenschappers zitten in het zelfde schuitje. Ieder heeft zijn eigen vakgebied en kan dus ook niet alles uit eigen onderzoek bevatten.
Als dagelijkse getuige geven we elk al een ander verslag. Het is maar vanaf welk punt je toeschouwer bent.

' Als dagelijkse getuige geven we elk al een ander verslag'.
Zeer zeer scherp gezegd en dat is al eeuwen zo,sinds de ''geschiedenis'' van het schrift,de boeken.

DAAROM JUIST ZEER JUIST.

(bericht gewijzigd op 26-5-2011 20:34:40)

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.

Op --0 20:29:30 | Kudos: 0

mokum95: omdat ik niet naar de kerk ga betekent niet dat ik de aanhang niet respecteer.

Op --0 22:36:34 | Kudos: 0

armuth:

mokum95:

omdat ik niet naar de kerk ga betekent niet dat ik de aanhang niet respecteer.

Ik respecteer geen ''christenen'' de zg. religieuzen,ze maken ''de kerk'' belachelijk.

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.

Op --0 22:47:30 | Kudos: 0

psixty4:

armuth:

mokum95:

omdat ik niet naar de kerk ga betekent niet dat ik de aanhang niet respecteer.

Ik respecteer geen ''christenen'' de zg. religieuzen,ze maken ''de kerk'' belachelijk.

wat bedoel je daar mee te zeggen, armuth?

Wie gaat er mee verdwalen? Ik weet de weg!!!

Op --0 22:50:56 | Kudos: 0

armuth:

psixty4:

armuth:

mokum95:

omdat ik niet naar de kerk ga betekent niet dat ik de aanhang niet respecteer.

Ik respecteer geen ''christenen'' de zg. religieuzen,ze maken ''de kerk'' belachelijk.

wat bedoel je daar mee te zeggen, armuth?

Gematigde christenen,die de naam van Jezus te pas en vooral te onpas gebruiken.

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.

Op --0 22:58:54 | Kudos: 0

psixty4:

armuth:

psixty4:

armuth:

mokum95:

omdat ik niet naar de kerk ga betekent niet dat ik de aanhang niet respecteer.

Ik respecteer geen ''christenen'' de zg. religieuzen,ze maken ''de kerk'' belachelijk.

wat bedoel je daar mee te zeggen, armuth?

Gematigde christenen,die de naam van Jezus te pas en vooral te onpas gebruiken.

Armuth ik ben het met je eens, alleen zou ik zelfs dat 'gematigde' weglaten.

edit : gematigd is zo grijs
(bericht gewijzigd op 28-5-2011 23:06:30)

Wie gaat er mee verdwalen? Ik weet de weg!!!

Op --0 23:05:48 | Kudos: 0

armuth:

psixty4:

armuth:

psixty4:

armuth:

mokum95:

omdat ik niet naar de kerk ga betekent niet dat ik de aanhang niet respecteer.

Ik respecteer geen ''christenen'' de zg. religieuzen,ze maken ''de kerk'' belachelijk.

wat bedoel je daar mee te zeggen, armuth?

Gematigde christenen,die de naam van Jezus te pas en vooral te onpas gebruiken.

Armuth ik ben het met je eens, alleen zou ik zelfs dat 'gematigde' weglaten.

edit : gematigd is zo grijs

Dat is juist de kern tussen zichtbaar en onzichtbaar.
''kerk'' is zichtbaar
kerk is onzichtbaar.

''christen'' is zichtbaar
christen is onzichtbaar

gematigden geloven niet in HET ONZICHTBARE,
wel in ''SCHEPPING''
maar niet in SCHEPPING.

Maar dat neem ik NIEMAND kwalijk
Rapsodie van Armuth
Incoherent.
Niemand kan me volgen.
Ik spreek wartaal.
Allemaal onzin wat ik uit kraam.
Geen touw aan vast te knopen.
Onbegrijpelijke zinnen.
Onsamendhangend geheel.
Geen flauw idee wat ik wil vertellen.
Geen duidelijke realistische mening.
Lijkt tegenstrijdig.

(bericht gewijzigd op 29-5-2011 8:36:35)

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.

Op --0 8:11:02 | Kudos: 0

psixty4:

armuth:

Rapsodie van Armuth
Incoherent.
Niemand kan me volgen.
Ik spreek wartaal.
Allemaal onzin wat ik uit kraam.
Geen touw aan vast te knopen.
Onbegrijpelijke zinnen.
Onsamendhangend geheel.
Geen flauw idee wat ik wil vertellen.
Geen duidelijke realistische mening.
Lijkt tegenstrijdig.

En dit snap ik dan weer wel.
Bijna poëtisch mooi geschreven.

Wie gaat er mee verdwalen? Ik weet de weg!!!

Op --0 10:33:56 | Kudos: 0

armuth:

psixty4:

armuth:

Rapsodie van Armuth
Incoherent.
Niemand kan me volgen.
Ik spreek wartaal.
Allemaal onzin wat ik uit kraam.
Geen touw aan vast te knopen.
Onbegrijpelijke zinnen.
Onsamendhangend geheel.
Geen flauw idee wat ik wil vertellen.
Geen duidelijke realistische mening.
Lijkt tegenstrijdig.

En dit snap ik dan weer wel.
Bijna poëtisch mooi geschreven.

Composed by G.W,
dit wordt een wereld hit.

Mijn complimenten voor G.W

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.

Op --0 13:58:59 | Kudos: 0

Veteo:

psixty4:

armuth:

Rapsodie van Armuth
Incoherent.
Niemand kan me volgen.
Ik spreek wartaal.
Allemaal onzin wat ik uit kraam.
Geen touw aan vast te knopen.
Onbegrijpelijke zinnen.
Onsamendhangend geheel.
Geen flauw idee wat ik wil vertellen.
Geen duidelijke realistische mening.
Lijkt tegenstrijdig.

En dit snap ik dan weer wel.
Bijna poëtisch mooi geschreven.

Mee eens.

Alle perken te buiten.

Op --0 19:26:32 | Kudos: 0

Luk:

armuth:

Rapsodie van Armuth
Incoherent.
Niemand kan me volgen.
Ik spreek wartaal.
Allemaal onzin wat ik uit kraam.
Geen touw aan vast te knopen.
Onbegrijpelijke zinnen.
Onsamendhangend geheel.
Geen flauw idee wat ik wil vertellen.
Geen duidelijke realistische mening.
Lijkt tegenstrijdig.

Je maakt jezelf nog méér wijs dan je anderen probeert wijs te maken.
Ik kan je heel goed volgen. Steeds weer. Steeds weer dezelfde schepping- en evolutie-onzin. Hang eens niet de sukkelaar uit die niet begrepen wordt, en speel daar niet handig op in met je woordjes-zonder-meer, maar zet gewoon een ander (liefst boeiender) plaatje op, in deftig Nederlands.
Je kan het best, maar je vindt jezelf een pak interessanter op de manier waarop je bezig bent.
Trap ik niet in.
En probeer het eens over UFOs te hebben. In een topic over UFOs.

Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !

Op --0 20:26:18 | Kudos: 0

Veteo: Armuth IS een UFO ja;
Niet te categoriseren, duikt telkens weer ergens op, geeft onverklaarbare signalen af, en iedereen heeft het erover.
Nou?

Alle perken te buiten.

Op --0 21:08:04 | Kudos: 0

harm55: het zou arrogant zijn om aan te nemen dat dit de enige planeet met intelligent leven zou zijn in het hele universum. sommige zouden zelfs zeggen dat het statistisch onmogelijk zou zijn. dus ja, ik geloof wel in ufo`s, ik geloof alleen niet alle verhalen. if needed kan ik het statistische gedeelte een beetje uitleggen, tis alleen best veel typ werk

Op --0 6:47:24 | Kudos: 0

freddy-:

rudiev:

Ballyx:

En nu weer On topic!

UFO's: misschien zijn wij het zelf wel uit de toekomst die een kijkje komen nemen in het verleden

Persoonlijk vindt ik het idee dat ufo mensen uit de toekomst zijn de minste. Vooral omdat je dan tijdslijnen gaat beïnvloeden. Door het teruggaan in de toekomst zouden ze het verleden kunnen aanpassen waardoor het teruggaan in de tijd misschien helemaal niet meer plaatsvindt, of dat de mensen die teruggaan daardoor opeens niet meer bestaan door een verandering in het verleden.
Maarja, het tijdsparadox is weer een andere discussie

.

Je legt het helemaal goed uit.

Op --0 7:05:33 | Kudos: 0

freddy-:

armuth:

zenjoen

mooie vondst!

Op --0 7:09:44 | Kudos: 0

freddy-:

Benny Lava:

armuth:

Buiten-Aards leven:i.i.g GEEN :kiem,ziel of geest:
Geen bacterie,plant,dier of persoon.

Bringer of war taal.

Ik zou graag reageren maar ik heb werkelijk geen flauw idee wat je hier probeert te zeggen.

Hij wil graag dat Marsepars reageert.

Op --0 7:19:04 | Kudos: 0

freddy-:

rudiev:

vosje:

@Rudiev
Ja, snap het.
Sorry, was slecht grapje..

Ik zie dat je bovenstaande twee keer heb staan, eentje aangepast en ik heb niet gezien wat er eerst stond, van mij had je het mogen laten staan, kan heus wel tegen grapjes!
Ik heb de knipoog gezien hoor in je vraag of jezus een hybride was, maar vond het naast grappig ook een serieuze inhoud hebben. Want als god inderdaad maria heeft bevrucht zou je inderdaad over een hybride kunnen spreken, daar god niet van deze aarde is. Mijn idee is dat god maria bevrucht heeft verzonnen is om jezus als heilige te laten voor doen.

Mijn idee is dat:
A. de heilige geest Maria bevrucht heeft, waarbij de Heilige Geest staat voor een Zuiver en Pure vorm van Liefde die haar de liefde deed bedrijven met een Niet Nader Genoemde Geliefde.
B. de heer Jozef van Nazareth Maria bevrucht heeft. Jezus zou uit een maagd geboren zijn, maar dit verhaaltje is een dekmantel voor De Schande die het baren van een kind was, wanneer een vrouw ongehuwd was.
C. een combinatie van beide.
(bericht gewijzigd op 30-5-2011 8:06:32)

Op --0 7:28:04 | Kudos: 0

freddy-:

Blasfemist:

Lampie:

Het gerefereerde artikel goed lezen, onderaan staat:

Update: The "secret FBI memo" mentioned in this article turned out to be a hoax. Click here for more details about this hoax.

http://www.ibtimes.com/articles/132868/20110411/fbi-hottel-memo-reveals-ufo-hoax.htm

Ik heb een beetje mijn twijfels of dit wel een hoax is. Waarom staat het op de FBI-site? Wie heeft bepaalt dat dit een hoax is en waarom? Is dit niet weer gewoon een staaltje des-informatie van de non-believers?

Wanneer je de link opent lees je ergens in de tekst de naam Frank Scully.
"The two men told Frank Scully, a columnist for Variety, about the UFO crash." zouden ze zijn naam..X-files etc..

Op --0 7:40:00 | Kudos: 0

freddy-:

armuth:

Een kleine kanttekening:
Buiten → aards wil zeggen ONZICHTBAAR.

Nee, Armuth. De sterren en de maan zijn buitenaards en wel zichtbaar. bv.

Op --0 7:54:02 | Kudos: 0

freddy-:

Sjamaan:

. De kans de ze op het zelfde tijdstip als ons bestaan, is echter erg klein.

Wat een mooie, goeie redenering. Op een of andere manier reflecteert het een gedeelte van wat ik daar zelf over dacht, denk, denk ik.
(daarnaast, het heelal is groot he, als ze hier bij ons zouden willen komen, t is een eind, en het duurt even... )
(bericht gewijzigd op 30-5-2011 8:19:45)

Op --0 8:00:10 | Kudos: 0

freddy-:

Sjamaan:

Ook zijn er documenten vrijgegeven waarin "gesprekken" worden gedocumenteerd met buitenaardse wezens. Volgens die documenten gaat het over wezens uit een andere dimensie. De lichamen die ze gebruiken zijn een soort robot, zelf hebben ze geen fysisch lichaam. Dit zou misschien kunnen verwijzen naar de "lichtwezens".

In die zin lijken ze ook op ons. Wij kennen een soortgelijke verschijningsgestalte. In dromen bv. ....het lichaam als drager van de geest...

Op --0 8:03:40 | Kudos: 0

freddy-: er ging iets verkeerd met plaatsen
(bericht gewijzigd op 30-5-2011 8:17:04)

Op --0 8:15:04 | Kudos: 0

armuth:

freddy-:

armuth:

Een kleine kanttekening:
Buiten → aards wil zeggen ONZICHTBAAR.

Nee, Armuth. De sterren en de maan zijn buitenaards en wel zichtbaar. bv.

Armuth ken maar twee opties:Zichtbaar en Onzichtbaar LEVEN

plant,dier en persoon
Zichtbaar Werelds Materialistisch Vergankelijk wetenschappelijk,toetsbaar,te controleren en aantoonbaar
kiem,ziel en geest
Onzichtbaar Goddelijk Geestelijk Onvergankelijk
onlogisch , tegendraads,onmogelijke scenario en lijkt tegenstrijdig

Het Woord
Geen voorbereidingen
Naast elkaar
Aarde voor de zon
Oceanen voor land
Licht voor de zon
Leven in de lucht het eerst
Leven bracht dood
Vogels voor reptielen
Planten voor de zon
Jonge aarde
Enz enz enz .............

(bericht gewijzigd op 30-5-2011 8:33:13)

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.

Op --0 8:24:29 | Kudos: 0

freddy-:

armuth:

freddy-:

armuth:

Een kleine kanttekening:
Buiten → aards wil zeggen ONZICHTBAAR.

Nee, Armuth. De sterren en de maan zijn buitenaards en wel zichtbaar. bv.

Armuth ken maar twee opties:Zichtbaar en Onzichtbaar

Zichtbaar Werelds Materialistisch Vergankelijk wetenschappelijk,toetsbaar,te controleren en aantoonbaar

Onzichtbaar Goddelijk Geestelijk Onvergankelijk
onlogisch , tegendraads,onmogelijke scenario en lijkt tegenstrijdig

Het Woord
Geen voorbereidingen
Naast elkaar
Aarde voor de zon
Oceanen voor land
Licht voor de zon
Leven in de lucht het eerst
Leven bracht dood
Vogels voor reptielen
Planten voor de zon
Jonge aarde
Enz enz enz .............

O, op die manier...
Maar buiten het aards bestaan kunnen beide fenomenen ook bestaan.
En dan klopt je redenering niet meer...

(bericht gewijzigd op 30-5-2011 8:32:44)

Op --0 8:31:13 | Kudos: 0

armuth:

freddy-:

armuth:

freddy-:

armuth:

Een kleine kanttekening:
Buiten → aards wil zeggen ONZICHTBAAR.

Nee, Armuth. De sterren en de maan zijn buitenaards en wel zichtbaar. bv.

Armuth ken maar twee opties:Zichtbaar en Onzichtbaar

Zichtbaar Werelds Materialistisch Vergankelijk wetenschappelijk,toetsbaar,te controleren en aantoonbaar

Onzichtbaar Goddelijk Geestelijk Onvergankelijk
onlogisch , tegendraads,onmogelijke scenario en lijkt tegenstrijdig

Het Woord
Geen voorbereidingen
Naast elkaar
Aarde voor de zon
Oceanen voor land
Licht voor de zon
Leven in de lucht het eerst
Leven bracht dood
Vogels voor reptielen
Planten voor de zon
Jonge aarde
Enz enz enz .............

O, op die manier...
Maar buiten het aards bestaan kunnen beide fenomenen ook bestaan.
En dan klopt je redenering niet meer...

Ik had wat vergeten GELOOF bij te zetten.
HET LEVEN
HET WOORD
HET GELOOF

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.

Op --0 8:37:40 | Kudos: 0

armuth:

harm55:

het zou arrogant zijn om aan te nemen dat dit de enige planeet met intelligent leven zou zijn in het hele universum. sommige zouden zelfs zeggen dat het statistisch onmogelijk zou zijn. dus ja, ik geloof wel in ufo`s, ik geloof alleen niet alle verhalen. if needed kan ik het statistische gedeelte een beetje uitleggen, tis alleen best veel typ werk

het zou arrogant zijn om aan te nemen dat JIJ op iedere planeet in het hele universum zou kunnen zijn.
JIJ (niet jouw biologische machine of eventueel tweeling broer/zus)

m.a.w JIJ bent NIET uniek?
(bericht gewijzigd op 30-5-2011 9:09:37)

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.

Op --0 9:07:47 | Kudos: 0

Ballyx:

armuth:

harm55:

het zou arrogant zijn om aan te nemen dat dit de enige planeet met intelligent leven zou zijn in het hele universum. sommige zouden zelfs zeggen dat het statistisch onmogelijk zou zijn. dus ja, ik geloof wel in ufo`s, ik geloof alleen niet alle verhalen. if needed kan ik het statistische gedeelte een beetje uitleggen, tis alleen best veel typ werk

het zou arrogant zijn om aan te nemen dat JIJ op iedere planeet in het hele universum zou kunnen zijn.
JIJ (niet jouw biologische machine of eventueel tweeling broer/zus)

m.a.w JIJ bent NIET uniek?

Harm zeg A en jij roept dat B niet kan!???

Statistische gedeelte is: Buiten aards = mogelijkheid * aantal planeten. Aantal planeten zou oneindig kunnen zijn (heelal is oneindig zeggen ze en anders het getal 100 miljard waar ze het nu op schatten)
Al was de mogelijkheid op leven 0,01 dan nog zouden er 100 miljoen planeten leven hebben.
(bericht gewijzigd op 30-5-2011 13:05:03)

Op --0 13:00:54 | Kudos: 0

armuth:

Ballyx:

armuth:

harm55:

het zou arrogant zijn om aan te nemen dat dit de enige planeet met intelligent leven zou zijn in het hele universum. sommige zouden zelfs zeggen dat het statistisch onmogelijk zou zijn. dus ja, ik geloof wel in ufo`s, ik geloof alleen niet alle verhalen. if needed kan ik het statistische gedeelte een beetje uitleggen, tis alleen best veel typ werk

het zou arrogant zijn om aan te nemen dat JIJ op iedere planeet in het hele universum zou kunnen zijn.
JIJ (niet jouw biologische machine of eventueel tweeling broer/zus)

m.a.w JIJ bent NIET uniek?

Harm zeg A en jij roept dat B niet kan!???

Statistische gedeelte is: Buiten aards = mogelijkheid * aantal planeten. Aantal planeten zou oneindig kunnen zijn (heelal is oneindig zeggen ze en anders het getal 100 miljard waar ze het nu op schatten)
Al was de mogelijkheid op leven 0,01 dan nog zouden er 100 miljoen planeten leven hebben.

Harm zeg A en jij roept dat B niet kan!???
A=Leven
B=Dood

Armuth zegt A
Harm zegt B

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.

Op --0 15:05:59 | Kudos: 0

Ballyx:

armuth:

Ballyx:

armuth:

harm55:

het zou arrogant zijn om aan te nemen dat dit de enige planeet met intelligent leven zou zijn in het hele universum. sommige zouden zelfs zeggen dat het statistisch onmogelijk zou zijn. dus ja, ik geloof wel in ufo`s, ik geloof alleen niet alle verhalen. if needed kan ik het statistische gedeelte een beetje uitleggen, tis alleen best veel typ werk

het zou arrogant zijn om aan te nemen dat JIJ op iedere planeet in het hele universum zou kunnen zijn.
JIJ (niet jouw biologische machine of eventueel tweeling broer/zus)

m.a.w JIJ bent NIET uniek?

Harm zeg A en jij roept dat B niet kan!???

Statistische gedeelte is: Buiten aards = mogelijkheid * aantal planeten. Aantal planeten zou oneindig kunnen zijn (heelal is oneindig zeggen ze en anders het getal 100 miljard waar ze het nu op schatten)
Al was de mogelijkheid op leven 0,01 dan nog zouden er 100 miljoen planeten leven hebben.

Harm zeg A en jij roept dat B niet kan!???
A=Leven
B=Dood

Armuth zegt A
Harm zegt B

Niemand heeft het over dood!

Op --0 15:37:27 | Kudos: 0

Kip: En de vele religieuze schilderijen uit de 15 en 16e eeuw waarop vele vliegende objecten te zien zijn?
Of is dat allemaal maar nep??

(bericht gewijzigd op 30-5-2011 16:03:19)

Op --0 16:02:21 | Kudos: 0

armuth:

Ballyx:

armuth:

Ballyx:

armuth:

harm55:

het zou arrogant zijn om aan te nemen dat dit de enige planeet met intelligent leven zou zijn in het hele universum. sommige zouden zelfs zeggen dat het statistisch onmogelijk zou zijn. dus ja, ik geloof wel in ufo`s, ik geloof alleen niet alle verhalen. if needed kan ik het statistische gedeelte een beetje uitleggen, tis alleen best veel typ werk

het zou arrogant zijn om aan te nemen dat JIJ op iedere planeet in het hele universum zou kunnen zijn.
JIJ (niet jouw biologische machine of eventueel tweeling broer/zus)

m.a.w JIJ bent NIET uniek?

Harm zeg A en jij roept dat B niet kan!???

Statistische gedeelte is: Buiten aards = mogelijkheid * aantal planeten. Aantal planeten zou oneindig kunnen zijn (heelal is oneindig zeggen ze en anders het getal 100 miljard waar ze het nu op schatten)
Al was de mogelijkheid op leven 0,01 dan nog zouden er 100 miljoen planeten leven hebben.

Harm zeg A en jij roept dat B niet kan!???
A=Leven
B=Dood

Armuth zegt A
Harm zegt B

Niemand heeft het over dood!

Armuth en Harm hebben het over LEVEN.

1:LEVEN over leven LEVEN
2: KIEM ZIEL GEEST
3: PLANT DIER PERSOON

Armuth's Rapsodie
Bringer of war taal.

(bericht gewijzigd op 30-5-2011 16:29:38)

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.

Op --0 16:28:38 | Kudos: 0

harm55:

Ballyx:

Harm zeg A en jij roept dat B niet kan!???

Statistische gedeelte is: Buiten aards = mogelijkheid * aantal planeten. Aantal planeten zou oneindig kunnen zijn (heelal is oneindig zeggen ze en anders het getal 100 miljard waar ze het nu op schatten)
Al was de mogelijkheid op leven 0,01 dan nog zouden er 100 miljoen planeten leven hebben.

tanx inderdaad, en dan nog incalculeren vanuit het midden van het universum gezien zijn er zonnestelsels vele miljoenen ouder in de wat meer buitenregionen en dus waarschijnlijk meer ontwikkeld al is het maar evolutionair gezien, dusssssssss..... wat ik zeg, ja ik geloof in het bestaan van ufo`s, das alles. ik durf absoluut niet te speculeren over dat er buiten dit zonnenstelsel gewoon op elke planeet intelligent leven is, das gelijk belachelijk, en dan zeker menselijk leven, das gewoon zeer onwaarschijnlijk. plus het feit dat ze door middel van monsters van maan metoerieten etc. bacterien hebben ontdekt van buiten aards oorkomst (dit bedoel ik als: niet van deze aarde, dus niet onzichtbaar), dit geeft redenen om aan te nemen dat er op andere plaatsen in het universum leven is, over de hoeveelheid durf ik niks te zeggen, het enige wat ik zeg, there is something out there

Op --0 20:58:11 | Kudos: 0

armuth:

harm55:

Ballyx:

Harm zeg A en jij roept dat B niet kan!???

Statistische gedeelte is: Buiten aards = mogelijkheid * aantal planeten. Aantal planeten zou oneindig kunnen zijn (heelal is oneindig zeggen ze en anders het getal 100 miljard waar ze het nu op schatten)
Al was de mogelijkheid op leven 0,01 dan nog zouden er 100 miljoen planeten leven hebben.

tanx inderdaad, en dan nog incalculeren vanuit het midden van het universum gezien zijn er zonnestelsels vele miljoenen ouder in de wat meer buitenregionen en dus waarschijnlijk meer ontwikkeld al is het maar evolutionair gezien, dusssssssss..... wat ik zeg, ja ik geloof in het bestaan van ufo`s, das alles. ik durf absoluut niet te speculeren over dat er buiten dit zonnenstelsel gewoon op elke planeet intelligent leven is, das gelijk belachelijk, en dan zeker menselijk leven, das gewoon zeer onwaarschijnlijk. plus het feit dat ze door middel van monsters van maan metoerieten etc. bacterien hebben ontdekt van buiten aards oorkomst (dit bedoel ik als: niet van deze aarde, dus niet onzichtbaar), dit geeft redenen om aan te nemen dat er op andere plaatsen in het universum leven is, over de hoeveelheid durf ik niks te zeggen, het enige wat ik zeg, there is something out there

Ik ben dan benieuwd wat voor ''Leven''
''Leven'' wat we kennen:
kiem,ziel en geest → onzichtbaar
plant,ziel en persoon → zichtbaar.

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.

Op --0 21:33:49 | Kudos: 0

JoZ:

Tetzmol:

Speciaal voor Armuth. Zoek de onzichtbare man op dit plaatje. Hij staat er echt op, dit is geen geintje.

Er zijn er zelfs 2, maar ik denk dat iedereen er maar 1 ziet... Toch beter kijken dan voor de 2de "onzichtbare"!

Op --0 23:08:30 | Kudos: 0

Plakband: zal het nooit leren...dan maar weer zo:

(bericht gewijzigd op 30-5-2011 23:21:02)

mediahoeah'

Op --0 23:20:27 | Kudos: 0

Plakband:

JoZ:

Tetzmol:

Speciaal voor Armuth. Zoek de onzichtbare man op dit plaatje. Hij staat er echt op, dit is geen geintje.

Er zijn er zelfs 2, maar ik denk dat iedereen er maar 1 ziet... Toch beter kijken dan voor de 2de "onzichtbare"!

Velly Funny!

mediahoeah'

Op --0 23:21:34 | Kudos: 0

harm55: sommige zeggen dat de "ziel" meetbaar is, als dat jij als persoon bestaat als elektrisch bewustzijn in een organisch omhulsel. al je acties worden bestuurd door elektrische impulsen, ook je gedachten. dit komt voor in elk enigzins ontwikkeld organisme. overigens de term ontzichtbaar is erg relatief, zuurstof is ook ontzichtbaar , maar wel meetbaar. dat iets niet zichtbaar is betekend niet dat het niet meetbaar is. ik ga er van uit dat we een hoop nog niet kunnen meten, waaronder de ziel, dus het debat over leven en om het even zo te zeggen spiritueel leven schuif ik nog even voor me uit.
overigens valt er ook nog wat te zeggen over planten, heeft er iemand hier bij GW nog een linkje over bewustszijn experimenten?
sorry als ik doorrammel

Op --0 6:51:21 | Kudos: 0

armuth:

harm55:

sommige zeggen dat de "ziel" meetbaar is, als dat jij als persoon bestaat als elektrisch bewustzijn in een organisch omhulsel. al je acties worden bestuurd door elektrische impulsen, ook je gedachten. dit komt voor in elk enigzins ontwikkeld organisme. overigens de term ontzichtbaar is erg relatief, zuurstof is ook ontzichtbaar , maar wel meetbaar. dat iets niet zichtbaar is betekend niet dat het niet meetbaar is. ik ga er van uit dat we een hoop nog niet kunnen meten, waaronder de ziel, dus het debat over leven en om het even zo te zeggen spiritueel leven schuif ik nog even voor me uit.
overigens valt er ook nog wat te zeggen over planten, heeft er iemand hier bij GW nog een linkje over bewustszijn experimenten?
sorry als ik doorrammel

Alles wat leeft, heeft een ziel,maar geen geest,tenzij een persoon.
Die M.L is niet zichtbaar en nooit te bewijzen.
Daarom de claim :dier is mens,geen verschil i.d.d
Maar ik geloof dat niet.
Ik geloof dat de mens naar Het Beeld van God is geschapen drie-enig,lichaam,ziel en geest en niet is geëvolueerd.
Waarom wordt mij dat kwalijk genomen ?
Is dat zo belachelijk dan?
Ik krijg van alles naar mijn kop gegooid.

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.

Op --0 7:14:22 | Kudos: 0

Ballyx:

armuth:

harm55:

sommige zeggen dat de "ziel" meetbaar is, als dat jij als persoon bestaat als elektrisch bewustzijn in een organisch omhulsel. al je acties worden bestuurd door elektrische impulsen, ook je gedachten. dit komt voor in elk enigzins ontwikkeld organisme. overigens de term ontzichtbaar is erg relatief, zuurstof is ook ontzichtbaar , maar wel meetbaar. dat iets niet zichtbaar is betekend niet dat het niet meetbaar is. ik ga er van uit dat we een hoop nog niet kunnen meten, waaronder de ziel, dus het debat over leven en om het even zo te zeggen spiritueel leven schuif ik nog even voor me uit.
overigens valt er ook nog wat te zeggen over planten, heeft er iemand hier bij GW nog een linkje over bewustszijn experimenten?
sorry als ik doorrammel

Alles wat leeft, heeft een ziel,maar geen geest,tenzij een persoon.
Die M.L is niet zichtbaar en nooit te bewijzen.
Daarom de claim :dier is mens,geen verschil i.d.d
Maar ik geloof dat niet.
Ik geloof dat de mens naar Het Beeld van God is geschapen drie-enig,lichaam,ziel en geest en niet is geëvolueerd.
Waarom wordt mij dat kwalijk genomen ?
Is dat zo belachelijk dan?
Ik krijg van alles naar mijn kop gegooid.

Zal niet zijn om je geloof, maar om je onduidelijke gebrabbel

Waarom geloof je in een ziel en een geest? Omdat je dat zo voelt?
Dat is het instrument "meten", met het instrument! Jij bent het instrument en je wilt jezelf meten! Dat kan niet!

(daarom is het ook geloven natuurlijk)

Op --0 9:47:27 | Kudos: 0

armuth:

Ballyx:

armuth:

harm55:

sommige zeggen dat de "ziel" meetbaar is, als dat jij als persoon bestaat als elektrisch bewustzijn in een organisch omhulsel. al je acties worden bestuurd door elektrische impulsen, ook je gedachten. dit komt voor in elk enigzins ontwikkeld organisme. overigens de term ontzichtbaar is erg relatief, zuurstof is ook ontzichtbaar , maar wel meetbaar. dat iets niet zichtbaar is betekend niet dat het niet meetbaar is. ik ga er van uit dat we een hoop nog niet kunnen meten, waaronder de ziel, dus het debat over leven en om het even zo te zeggen spiritueel leven schuif ik nog even voor me uit.
overigens valt er ook nog wat te zeggen over planten, heeft er iemand hier bij GW nog een linkje over bewustszijn experimenten?
sorry als ik doorrammel

Alles wat leeft, heeft een ziel,maar geen geest,tenzij een persoon.
Die M.L is niet zichtbaar en nooit te bewijzen.
Daarom de claim :dier is mens,geen verschil i.d.d
Maar ik geloof dat niet.
Ik geloof dat de mens naar Het Beeld van God is geschapen drie-enig,lichaam,ziel en geest en niet is geëvolueerd.
Waarom wordt mij dat kwalijk genomen ?
Is dat zo belachelijk dan?
Ik krijg van alles naar mijn kop gegooid.

Zal niet zijn om je geloof, maar om je onduidelijke gebrabbel

Waarom geloof je in een ziel en een geest? Omdat je dat zo voelt?
Dat is het instrument "meten", met het instrument! Jij bent het instrument en je wilt jezelf meten! Dat kan niet!

(daarom is het ook geloven natuurlijk)

Nieuwe versie Armuth's Rapsodie incl:
Onduidelijke gebrabbel
Rapsodie van Armuth
Incoherent.
Niemand kan me volgen.
Ik spreek wartaal.
Allemaal onzin wat ik uit kraam.
Geen touw aan vast te knopen.
Onbegrijpelijke zinnen.
Onsamendhangend geheel.
Geen flauw idee wat ik wil vertellen.
Geen duidelijke realistische mening.
Lijkt tegenstrijdig.
Onduidelijke gebrabbel

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.

Op --0 10:44:41 | Kudos: 0

Ballyx:

armuth:

Nieuwe versie Armuth's Rapsodie incl:
Onduidelijke gebrabbel
Rapsodie van Armuth
Incoherent.
Niemand kan me volgen.
Ik spreek wartaal.
Allemaal onzin wat ik uit kraam.
Geen touw aan vast te knopen.
Onbegrijpelijke zinnen.
Onsamendhangend geheel.
Geen flauw idee wat ik wil vertellen.
Geen duidelijke realistische mening.
Lijkt tegenstrijdig.
Onduidelijke gebrabbel

Ik mis de tegenstrijdigheden in je rapsodie.
Bijvoorbeeld ene keer communiceer je als een gelovige, andere keer als een atheist!
(bericht gewijzigd op 31-5-2011 11:30:31)

Op --0 11:29:46 | Kudos: 0

armuth:

Ballyx:

armuth:

Nieuwe versie Armuth's Rapsodie incl:
Onduidelijke gebrabbel
Rapsodie van Armuth
Incoherent.
Niemand kan me volgen.
Ik spreek wartaal.
Allemaal onzin wat ik uit kraam.
Geen touw aan vast te knopen.
Onbegrijpelijke zinnen.
Onsamendhangend geheel.
Geen flauw idee wat ik wil vertellen.
Geen duidelijke realistische mening.
Lijkt tegenstrijdig.
Onduidelijke gebrabbel

Ik mis de tegenstrijdigheden in je rapsodie.
Bijvoorbeeld ene keer communiceer je als een gelovige, andere keer als een atheist!

Tegendraads is niet gelijk aan tegenstrijdig.

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.

Op --0 11:47:11 | Kudos: 0

Pieter:

Ballyx:

armuth:

Nieuwe versie Armuth's Rapsodie incl:
Onduidelijke gebrabbel
Rapsodie van Armuth
Incoherent.
Niemand kan me volgen.
Ik spreek wartaal.
Allemaal onzin wat ik uit kraam.
Geen touw aan vast te knopen.
Onbegrijpelijke zinnen.
Onsamendhangend geheel.
Geen flauw idee wat ik wil vertellen.
Geen duidelijke realistische mening.
Lijkt tegenstrijdig.
Onduidelijke gebrabbel

Ik mis de tegenstrijdigheden in je rapsodie.
Bijvoorbeeld ene keer communiceer je als een gelovige, andere keer als een atheist!

Logisch, want elke gelovige is atheïst wat betreft de goden die hij niet erkent.
Het verschil tussen een atheïst en een gelovige is maar klein. Het aantal goden waarin een gelovige niet gelooft is maar eentje kleiner dan het aantal goden waarin een atheïst niet gelooft.

No shit, Sherlock.

Op --0 0:10:00 | Kudos: 0

Ballyx:

Pieter:

Ballyx:

armuth:

Nieuwe versie Armuth's Rapsodie incl:
Onduidelijke gebrabbel
Rapsodie van Armuth
Incoherent.
Niemand kan me volgen.
Ik spreek wartaal.
Allemaal onzin wat ik uit kraam.
Geen touw aan vast te knopen.
Onbegrijpelijke zinnen.
Onsamendhangend geheel.
Geen flauw idee wat ik wil vertellen.
Geen duidelijke realistische mening.
Lijkt tegenstrijdig.
Onduidelijke gebrabbel

Ik mis de tegenstrijdigheden in je rapsodie.
Bijvoorbeeld ene keer communiceer je als een gelovige, andere keer als een atheist!

Logisch, want elke gelovige is atheïst wat betreft de goden die hij niet erkent.
Het verschil tussen een atheïst en een gelovige is maar klein. Het aantal goden waarin een gelovige niet gelooft is maar eentje kleiner dan het aantal goden waarin een atheïst niet gelooft.

Atheist geloofd in geen enkele god, dus kan een gelovige nooit een atheist zijn! De rest klopt wel ja

Op --0 13:18:55 | Kudos: 0

armuth: Logisch, want elke gelovige is atheïst wat betreft de goden die hij niet erkent.
Het verschil tussen een atheïst en een gelovige is maar klein. Het aantal goden waarin een gelovige niet gelooft is maar eentje kleiner dan het aantal goden waarin een atheïst niet gelooft.

V.S

Atheist geloofd in geen enkele god, dus kan een gelovige nooit een atheist zijn!
conclusie ?

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.

Op --0 13:27:37 | Kudos: 0

Luk: Zou armut zo vriendelijk willen zijn dit gekakel verder te zetten in een topic waar het wél past? De hoop dat hier nog iets zinnigs over UFOs geschreven wordt was al na de derde reactie tevergeefs. Enige moderatie zou soms toch nuttig zijn, volgens mij.

Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !

Op --0 13:30:32 | Kudos: 0

nupeet:

Unity in the Heart of Diversity

Op --0 20:09:40 | Kudos: 0

armuth:

Luk:

Zou armut zo vriendelijk willen zijn dit gekakel verder te zetten in een topic waar het wél past? De hoop dat hier nog iets zinnigs over UFOs geschreven wordt was al na de derde reactie tevergeefs. Enige moderatie zou soms toch nuttig zijn, volgens mij.

De derde reactie is zeker on topic.
Indirect wordt UFOs met buitenaards leven gerelateerd.

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.

Op --0 21:31:39 | Kudos: 0

Luk: http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/article/detail/1272635/2011/05/31/Zijn-dit-drie-UFO-s-boven-Californie.dhtml

Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !

Op 01-06-2011 0:13:48 | Kudos: 0

Pieter:

Luk:

http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/article/detail/1272635/2011/05/31/Zijn-dit-drie-UFO-s-boven-Californie.dhtml

Het jaar ervoor heeft hij een groepje van 5 ufo's gefilmd:

No shit, Sherlock.

Op 01-06-2011 13:02:19 | Kudos: 0

armuth: Niemand kan Pieter voor de gek houden,dat heb ik wel gemerkt.
Van goede huize komen, wil zeggen dat je achtergrond deugt en een goede naam heeft en dat je kennis van zaken moet hebben om bijvoorbeeld iets te weerleggen
En dat doet Pieter.
Al ben je nog zo snel als het licht en dat is behoorlijk langzaam.Pieter haalt je wel in.
(bericht gewijzigd op 1-6-2011 23:03:07)

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.

Op 01-06-2011 13:39:31 | Kudos: 0

armuth:

Pieter:

Luk:

http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/article/detail/1272635/2011/05/31/Zijn-dit-drie-UFO-s-boven-Californie.dhtml

Het jaar ervoor heeft hij een groepje van 5 ufo's gefilmd:

Gisteren,woensdag avond rond 21.18 zaten we op het balkon om van het mooie weer te genieten.
Heel hoog in de lucht zag je allemaal strepen in de lucht van het vliegverkeer.
Op een gegeven ogenblik viel me een voorwerp op ter grote van
een voetbal,maar dan vierkant dus geen ballon en hij bewoog niet.
Af en toe zag je de zon erin schitteren,blijkbaar een metalen voorwerp,maar i.i.g geen sateliet.
Wij keken ernaar en onze conclusie was,dat het ook geen ster kon zijn daarvoor was hij te groot.
Maar na een poosje ik geloof 5 of 10 minuten,viel hij wel als een ster naar beneden en laat ook een streep achter met een bocht naar links met een bepaalde grote.
Dat is voor mij een U.F.O.
Wat het kan zijn ,weet ik niet,toch een sateliet?
(bericht gewijzigd op 2-6-2011 7:30:11)

Ik ben arm en toch rijk.Ik heb problemen en ben toch blij.

Op --0 6:31:28 | Kudos: 0

psixty4:

armuth:

Pieter:

Luk:

http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/article/detail/1272635/2011/05/31/Zijn-dit-drie-UFO-s-boven-Californie.dhtml

Het jaar ervoor heeft hij een groepje van 5 ufo's gefilmd:

Gisteren,woensdag avond rond 21.18 zaten we op het balkon om van het mooie weer te genieten.
Heel hoog in de lucht zag je allemaal strepen in de lucht van het vliegverkeer.
Op een gegeven ogenblik viel me een voorwerp op ter grote van
een voetbal,maar dan vierkant dus geen ballon en hij bewoog niet.
Af en toe zag je de zon erin schitteren,blijkbaar een metalen voorwerp,maar i.i.g geen sateliet.
Wij keken ernaar en onze conclusie was,dat het ook geen ster kon zijn daarvoor was hij te groot.
Maar na een poosje ik geloof 5 of 10 minuten,viel hij wel als een ster naar beneden en laat ook een streep achter met een bocht naar links met een bepaalde grote.
Dat is voor mij een U.F.O.
Wat het kan zijn ,weet ik niet,toch een sateliet?

ik denk een spacedobbelsteen

Wie gaat er mee verdwalen? Ik weet de weg!!!

Op --0 9:02:25 | Kudos: 0

harriechristus: Alle bijgeloof, zoals dat in Ufo's en Aliens, gaat erin als koek.
Maar van de waarheid van mijn atoomtheorie willen de mensen maar niet weten.

Het is zeer slecht gesteld met het menselijk verstand en enig redelijk voorstellingsvermogen.

Aan de grens van de wetenschap begint blijkbaar het bijgeloof.

Gods Rijk bestaat in de microkosmos

Op --0 11:37:51 | Kudos: 0

harm55: in alle eerlijkheid armuth als jij kracht put uit je geloof en dat je tot een beter mens maakt is dat prima, ik neem niemand zijn geloof kwalijk, waarom zou ik? mijn overtuigingen zijn anders en misschien zelfs fout (ja dat hoort ook tot de mogelijkheden die ik als plausibel vind). maar je moet toegeven dat creationisme een beetje botst met het hele ufo verhaal.

Op --0 23:34:05 | Kudos: 0

Sjamaan: Wat ik gisteren toevallig tegenkwam in een magazine.
http://vault.fbi.gov/unexplained-phenomenon

Op --0 11:30:51 | Kudos: 0

wdawn: Hoe zouden aliens, als ze bestaan, bekend staan in geschiedenis boeken of bijbel?

Ik denk als demonen, geesten, etc.

Het één hoeft het andere niet uit te sluiten, we hebben het beestje alleen een andere naam gegeven.

Als iemand nu een demoon tegen zou komen, noemt hij het waarschijnlijk een alien.

Vroeger kon je bezeten raken, nu noemen wij het een channeling.

HC was vroeger een ketter, nu noemen we het een man die in de war is.

De benaming is alleen anders zodat het wat vriendelijker overkomt.

Je hebt maar 2 groepen.
Groep 1: het wezen dat wilt leven en leven creëert
Grootste, groep 2: het wezen dat alleen maar leven wilt nemen en dus leven vernietigt, bewust of onbewust.
(bericht gewijzigd op 24-6-2011 13:45:06)

triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.

Op --0 13:35:11 | Kudos: 0

Recent op Grenswetenschap.nl: