Bijlezen »
Hey van Hawass
Recent op Grenswetenschap.nl:
- Thomas Goes Carnac, deel 1 (Keimpe)
- Uitvinder van Bitcoin gevonden? (stoerecurry)
- De maan als zonnestelsel (Riddle)
- de Zeepkist - week 21 (Ron Swanson)
- Herhaalde Heterochromie (pleiadian)
- Volg de cursor. Of niet. (Donkerwoud)
- Nieuwe piramides in jungle Honduras (TonySoprano)
- Oog laseren? Liever niet (lucida)
- CIA Gelooft in UFO's (Flynn)
- Online poker doorgestoken kaart? (Ron Swanson)
- Blindzien, een neurologisch syndroom (Mark TT)
- DocuDinsdag: Ontmoeting met aliens (Ron Swanson)
- De metronoom-plant (update) (Stippel)
- Mechanische Principes (Olav)
- de Zeepkist - week 20 (Och kom...)
(Zahi Hawass)
Bauval trok de staart in door te laten weten: "according to some reports, Zahi Hawass is returning to his office tomorrow as head of Egyptian antiquities".
De twitterfeed van archeoloog en TV-producer Nigel J. Hetherington laat weten: "Dr Zahi Hawass is now once again the Minister of Antiquities, at least until the new team is signed in!"
(metafoor)
Tim de Enchanter
| 30-10-2012 | 01:25
Goed blog? Geef Tim de Enchanter een biertje!Gerelateerd aan deze publicatie:
ourobouros: Getver!!! Hardnekkiger dan gordelroos die gozer!
niets is iets, niet?
Op --0 1:46:59 | Kudos: 0 
sufi:
Getver!!! Hardnekkiger dan gordelroos die gozer!
LOL
en erger
ourobouros:
Getver!!! Hardnekkiger dan gordelroos die gozer!
LOL
en erger
Op --0 9:19:35 | Kudos: 0
Maron: Zijn we weer blijgemaakt met een dooie mus..pfff.. 
Op --0 0:06:30 | Kudos: 0
CCRider: Toch verdient de man punten voor volhardendheid
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op --0 14:25:04 | Kudos: 0
vailixi:
Toch verdient de man punten voor volhardendheid
Dat is dan ook het enige
CCRider:
Toch verdient de man punten voor volhardendheid
Dat is dan ook het enige
Niemand buiten onszelf kan over ons innerlijk heersen. Wanneer we dit weten worden we vrij.
Op --0 16:38:22 | Kudos: 0
Pietje Puk: Ik zie weer een mooie serie afleveringen ontstaan op Discoverup Channel en Irrational Geographic.. kan niet wachten..
want ik heb geen tv.
want ik heb geen tv.
Op --0 21:35:28 | Kudos: 0
donfudido: Zoals ik al vaker heb gezegd, onze echte geschiedenis mag niet boven water komen. De heren die Hawass hadden ontslagen zijn natuurlijk behoorlijk onder druk gezet, om Hawass weer de macht te geven zodat onze geschiedenis blijft voor wat het is.
Op --0 22:15:39 | Kudos: 0
Emie :
Zoals ik al vaker heb gezegd, onze echte geschiedenis mag niet boven water komen. De heren die Hawass hadden ontslagen zijn natuurlijk behoorlijk onder druk gezet, om Hawass weer de macht te geven zodat onze geschiedenis blijft voor wat het is.
Ik heb nooit begrepen waarom onze echte geschiedenis zo geheim moet blijven (even gesteld dat dat zo is).
Stel dat het Annunakiverhaal blijkt te kloppen, of alles wat in Stargate 1 te zien was waar blijkt - waarom zouden we dat niet mogen weten?
Om onze tere zieltjes te beschermen? Alsof de geschiedenis zoals die nu te boek staat allemaal vlinders & bloemetjes is.
donfudido:
Zoals ik al vaker heb gezegd, onze echte geschiedenis mag niet boven water komen. De heren die Hawass hadden ontslagen zijn natuurlijk behoorlijk onder druk gezet, om Hawass weer de macht te geven zodat onze geschiedenis blijft voor wat het is.
Ik heb nooit begrepen waarom onze echte geschiedenis zo geheim moet blijven (even gesteld dat dat zo is).
Stel dat het Annunakiverhaal blijkt te kloppen, of alles wat in Stargate 1 te zien was waar blijkt - waarom zouden we dat niet mogen weten?
Om onze tere zieltjes te beschermen? Alsof de geschiedenis zoals die nu te boek staat allemaal vlinders & bloemetjes is.
Op --0 22:19:03 | Kudos: 0
donfudido:
Zoals ik al vaker heb gezegd, onze echte geschiedenis mag niet boven water komen. De heren die Hawass hadden ontslagen zijn natuurlijk behoorlijk onder druk gezet, om Hawass weer de macht te geven zodat onze geschiedenis blijft voor wat het is.
Ik heb nooit begrepen waarom onze echte geschiedenis zo geheim moet blijven (even gesteld dat dat zo is).
Stel dat het Annunakiverhaal blijkt te kloppen, of alles wat in Stargate 1 te zien was waar blijkt - waarom zouden we dat niet mogen weten?
Om onze tere zieltjes te beschermen? Alsof de geschiedenis zoals die nu te boek staat allemaal vlinders & bloemetjes is.
Als het Anunnaki verhaal blijkt te kloppen dan valt religie in de vorm die we nu kennen en breekt de pl....is uit. De mensheid is dan niet meer te manipuleren door "religieuze" leiders. En ga zo maar door.
En de wetenschappers die dachten alles te weten, weten dan van de ene dag op de andere eigenlijk helemaal niets en moeten dus hun hoge posities afstaan.
Emie :
donfudido:
Zoals ik al vaker heb gezegd, onze echte geschiedenis mag niet boven water komen. De heren die Hawass hadden ontslagen zijn natuurlijk behoorlijk onder druk gezet, om Hawass weer de macht te geven zodat onze geschiedenis blijft voor wat het is.
Ik heb nooit begrepen waarom onze echte geschiedenis zo geheim moet blijven (even gesteld dat dat zo is).
Stel dat het Annunakiverhaal blijkt te kloppen, of alles wat in Stargate 1 te zien was waar blijkt - waarom zouden we dat niet mogen weten?
Om onze tere zieltjes te beschermen? Alsof de geschiedenis zoals die nu te boek staat allemaal vlinders & bloemetjes is.
Als het Anunnaki verhaal blijkt te kloppen dan valt religie in de vorm die we nu kennen en breekt de pl....is uit. De mensheid is dan niet meer te manipuleren door "religieuze" leiders. En ga zo maar door.
En de wetenschappers die dachten alles te weten, weten dan van de ene dag op de andere eigenlijk helemaal niets en moeten dus hun hoge posities afstaan.
Op --0 23:20:07 | Kudos: 0
Pietje Puk:
Zoals ik al vaker heb gezegd, onze echte geschiedenis mag niet boven water komen. De heren die Hawass hadden ontslagen zijn natuurlijk behoorlijk onder druk gezet, om Hawass weer de macht te geven zodat onze geschiedenis blijft voor wat het is.
Ik heb nooit begrepen waarom onze echte geschiedenis zo geheim moet blijven (even gesteld dat dat zo is).
Stel dat het Annunakiverhaal blijkt te kloppen, of alles wat in Stargate 1 te zien was waar blijkt - waarom zouden we dat niet mogen weten?
Om onze tere zieltjes te beschermen? Alsof de geschiedenis zoals die nu te boek staat allemaal vlinders & bloemetjes is.
Als het Anunnaki verhaal blijkt te kloppen dan valt religie in de vorm die we nu kennen en breekt de pl....is uit. De mensheid is dan niet meer te manipuleren door "religieuze" leiders. En ga zo maar door.
En de wetenschappers die dachten alles te weten, weten dan van de ene dag op de andere eigenlijk helemaal niets en moeten dus hun hoge posities afstaan.
Dat dus, mee eensch..
Het belang van dom houden van anderen is een voorsprong hebben.
Ik ben van mening dat er dagelijks een heel leger aan het 'geschiedschrijven' is. Niet om de geschiedenis zo duidelijk mogelijk weer te geven, maar deze op ingenieuze wijze zo manipuleren dat je er geen reet wijzer van wordt.
Ik zal even een linkje sturen: www.s8int.com (denk dat vele hier deze al kennen, maar toch...)OOPARTS, een alternatieve visie wat betreft geschiedenis.
Welke ik ook wel interessante artikelen vind hebben is scott.net. Een artikel over geschiedenis en archeologie:
http://www.sott.net/articles/show/231557-Olympia-Hypothesis-Tsunamis-Buried-the-Cult-Site-On-the-Peloponnese
donfudido:
Emie :
donfudido:
Zoals ik al vaker heb gezegd, onze echte geschiedenis mag niet boven water komen. De heren die Hawass hadden ontslagen zijn natuurlijk behoorlijk onder druk gezet, om Hawass weer de macht te geven zodat onze geschiedenis blijft voor wat het is.
Ik heb nooit begrepen waarom onze echte geschiedenis zo geheim moet blijven (even gesteld dat dat zo is).
Stel dat het Annunakiverhaal blijkt te kloppen, of alles wat in Stargate 1 te zien was waar blijkt - waarom zouden we dat niet mogen weten?
Om onze tere zieltjes te beschermen? Alsof de geschiedenis zoals die nu te boek staat allemaal vlinders & bloemetjes is.
Als het Anunnaki verhaal blijkt te kloppen dan valt religie in de vorm die we nu kennen en breekt de pl....is uit. De mensheid is dan niet meer te manipuleren door "religieuze" leiders. En ga zo maar door.
En de wetenschappers die dachten alles te weten, weten dan van de ene dag op de andere eigenlijk helemaal niets en moeten dus hun hoge posities afstaan.
Dat dus, mee eensch..
Het belang van dom houden van anderen is een voorsprong hebben.
Ik ben van mening dat er dagelijks een heel leger aan het 'geschiedschrijven' is. Niet om de geschiedenis zo duidelijk mogelijk weer te geven, maar deze op ingenieuze wijze zo manipuleren dat je er geen reet wijzer van wordt.
Ik zal even een linkje sturen: www.s8int.com (denk dat vele hier deze al kennen, maar toch...)OOPARTS, een alternatieve visie wat betreft geschiedenis.
Welke ik ook wel interessante artikelen vind hebben is scott.net. Een artikel over geschiedenis en archeologie:
http://www.sott.net/articles/show/231557-Olympia-Hypothesis-Tsunamis-Buried-the-Cult-Site-On-the-Peloponnese
Op --0 0:09:40 | Kudos: 0
Emie :
Zoals ik al vaker heb gezegd, onze echte geschiedenis mag niet boven water komen. De heren die Hawass hadden ontslagen zijn natuurlijk behoorlijk onder druk gezet, om Hawass weer de macht te geven zodat onze geschiedenis blijft voor wat het is.
Ik heb nooit begrepen waarom onze echte geschiedenis zo geheim moet blijven (even gesteld dat dat zo is).
Stel dat het Annunakiverhaal blijkt te kloppen, of alles wat in Stargate 1 te zien was waar blijkt - waarom zouden we dat niet mogen weten?
Om onze tere zieltjes te beschermen? Alsof de geschiedenis zoals die nu te boek staat allemaal vlinders & bloemetjes is.
Als het Anunnaki verhaal blijkt te kloppen dan valt religie in de vorm die we nu kennen en breekt de pl....is uit. De mensheid is dan niet meer te manipuleren door "religieuze" leiders. En ga zo maar door.
En de wetenschappers die dachten alles te weten, weten dan van de ene dag op de andere eigenlijk helemaal niets en moeten dus hun hoge posities afstaan.
Frappant. Ik stel deze vraag wel vaker, en ik krijg bijna letterlijk telkens hetzelfde antwoord, zoals jij het hier ook geeft.
Toch overtuigt het antwoord me niet. Wellicht juist door die standaard formulering, bijna alsof men elkaar napraat.
Misschien zou die 'andere waarheid' grote gevolgen hebben. Maar waarom zouden dat geen positieve gevolgen kunnen zijn? Ik slaap hier nog eens wat nachtjes over.
@Pietje Puk: die OOPArts site kende ik, die andere ga ik later eens rustig bekijken, dank.
donfudido:
Emie :
donfudido:
Zoals ik al vaker heb gezegd, onze echte geschiedenis mag niet boven water komen. De heren die Hawass hadden ontslagen zijn natuurlijk behoorlijk onder druk gezet, om Hawass weer de macht te geven zodat onze geschiedenis blijft voor wat het is.
Ik heb nooit begrepen waarom onze echte geschiedenis zo geheim moet blijven (even gesteld dat dat zo is).
Stel dat het Annunakiverhaal blijkt te kloppen, of alles wat in Stargate 1 te zien was waar blijkt - waarom zouden we dat niet mogen weten?
Om onze tere zieltjes te beschermen? Alsof de geschiedenis zoals die nu te boek staat allemaal vlinders & bloemetjes is.
Als het Anunnaki verhaal blijkt te kloppen dan valt religie in de vorm die we nu kennen en breekt de pl....is uit. De mensheid is dan niet meer te manipuleren door "religieuze" leiders. En ga zo maar door.
En de wetenschappers die dachten alles te weten, weten dan van de ene dag op de andere eigenlijk helemaal niets en moeten dus hun hoge posities afstaan.
Frappant. Ik stel deze vraag wel vaker, en ik krijg bijna letterlijk telkens hetzelfde antwoord, zoals jij het hier ook geeft.
Toch overtuigt het antwoord me niet. Wellicht juist door die standaard formulering, bijna alsof men elkaar napraat.
Misschien zou die 'andere waarheid' grote gevolgen hebben. Maar waarom zouden dat geen positieve gevolgen kunnen zijn? Ik slaap hier nog eens wat nachtjes over.
@Pietje Puk: die OOPArts site kende ik, die andere ga ik later eens rustig bekijken, dank.
Op --0 14:45:41 | Kudos: 0
donfudido:
Zoals ik al vaker heb gezegd, onze echte geschiedenis mag niet boven water komen. De heren die Hawass hadden ontslagen zijn natuurlijk behoorlijk onder druk gezet, om Hawass weer de macht te geven zodat onze geschiedenis blijft voor wat het is.
Ik heb nooit begrepen waarom onze echte geschiedenis zo geheim moet blijven (even gesteld dat dat zo is).
Stel dat het Annunakiverhaal blijkt te kloppen, of alles wat in Stargate 1 te zien was waar blijkt - waarom zouden we dat niet mogen weten?
Om onze tere zieltjes te beschermen? Alsof de geschiedenis zoals die nu te boek staat allemaal vlinders & bloemetjes is.
Als het Anunnaki verhaal blijkt te kloppen dan valt religie in de vorm die we nu kennen en breekt de pl....is uit. De mensheid is dan niet meer te manipuleren door "religieuze" leiders. En ga zo maar door.
En de wetenschappers die dachten alles te weten, weten dan van de ene dag op de andere eigenlijk helemaal niets en moeten dus hun hoge posities afstaan.
Frappant. Ik stel deze vraag wel vaker, en ik krijg bijna letterlijk telkens hetzelfde antwoord, zoals jij het hier ook geeft.
Toch overtuigt het antwoord me niet. Wellicht juist door die standaard formulering, bijna alsof men elkaar napraat.
Misschien zou die 'andere waarheid' grote gevolgen hebben. Maar waarom zouden dat geen positieve gevolgen kunnen zijn? Ik slaap hier nog eens wat nachtjes over.
@Pietje Puk: die OOPArts site kende ik, die andere ga ik later eens rustig bekijken, dank.
Wat ik hier aangeef is 1 van de vele antwoorden. Ik vind het ook erg goed van je dat je je niet laat overtuigen door een ander maar dat je zelf op onderzoek uitgaat want dat zal je beste leermeester zijn.
Emie :
donfudido:
Emie :
donfudido:
Zoals ik al vaker heb gezegd, onze echte geschiedenis mag niet boven water komen. De heren die Hawass hadden ontslagen zijn natuurlijk behoorlijk onder druk gezet, om Hawass weer de macht te geven zodat onze geschiedenis blijft voor wat het is.
Ik heb nooit begrepen waarom onze echte geschiedenis zo geheim moet blijven (even gesteld dat dat zo is).
Stel dat het Annunakiverhaal blijkt te kloppen, of alles wat in Stargate 1 te zien was waar blijkt - waarom zouden we dat niet mogen weten?
Om onze tere zieltjes te beschermen? Alsof de geschiedenis zoals die nu te boek staat allemaal vlinders & bloemetjes is.
Als het Anunnaki verhaal blijkt te kloppen dan valt religie in de vorm die we nu kennen en breekt de pl....is uit. De mensheid is dan niet meer te manipuleren door "religieuze" leiders. En ga zo maar door.
En de wetenschappers die dachten alles te weten, weten dan van de ene dag op de andere eigenlijk helemaal niets en moeten dus hun hoge posities afstaan.
Frappant. Ik stel deze vraag wel vaker, en ik krijg bijna letterlijk telkens hetzelfde antwoord, zoals jij het hier ook geeft.
Toch overtuigt het antwoord me niet. Wellicht juist door die standaard formulering, bijna alsof men elkaar napraat.
Misschien zou die 'andere waarheid' grote gevolgen hebben. Maar waarom zouden dat geen positieve gevolgen kunnen zijn? Ik slaap hier nog eens wat nachtjes over.
@Pietje Puk: die OOPArts site kende ik, die andere ga ik later eens rustig bekijken, dank.
Wat ik hier aangeef is 1 van de vele antwoorden. Ik vind het ook erg goed van je dat je je niet laat overtuigen door een ander maar dat je zelf op onderzoek uitgaat want dat zal je beste leermeester zijn.
Op --0 18:13:24 | Kudos: 0
donfudido: Dat Hawass zijn positie weer terug heeft gehad staat niet op zich.
Een eveneens vreemde gewaarwording is dat tijdens de rellen in Egypte het Egyptische leger het plateau van Gizeh bewaakte met groot materieel en niemand doorliet tot het plateau, ook journalisten niet. Het officiele verhaal was dat ze het plateau beschermden tegen de relschoppers.
Opzich zou je nu zeggen, oke dat is te begrijpen en inderdaad dat is te begrijpen maar wat dan wel weer vreemd is is dat de musea van Cairo geen bewaking van het leger had terwijl daar al het kostbare ligt.
Wat was dan zo belangrijk bij het plateau dat je daar wel het leger stationeerd tov de musea met al de kostbaarheden?
Een eveneens vreemde gewaarwording is dat tijdens de rellen in Egypte het Egyptische leger het plateau van Gizeh bewaakte met groot materieel en niemand doorliet tot het plateau, ook journalisten niet. Het officiele verhaal was dat ze het plateau beschermden tegen de relschoppers.
Opzich zou je nu zeggen, oke dat is te begrijpen en inderdaad dat is te begrijpen maar wat dan wel weer vreemd is is dat de musea van Cairo geen bewaking van het leger had terwijl daar al het kostbare ligt.
Wat was dan zo belangrijk bij het plateau dat je daar wel het leger stationeerd tov de musea met al de kostbaarheden?
Op --0 19:04:13 | Kudos: 0
Emie : Dat er grote verschillen zijn tussen het officiële en het echte verhaal, daar twijfel ik niet aan. Maar wat nou de waarheid is... Ik volg het van een redelijke afstand, ooit zal het allemaal wel bekend worden.
Ik volg het van een redelijke afstand, ooit zal het allemaal wel bekend worden. Op --0 21:35:18 | Kudos: 0
Hetero Sapiens: @donfudido: Ik ben niet zo bekend met de plaatselijke geografie. Kan het niet gewoon zo zijn dat het Gizeh-plateau een strategische functie heeft, dat het hoger ligt dan het omliggende land ofzo?
De vingers van de handschoen denken dat ze los van de anderen staan. De handschoen weet beter.
Op --0 16:48:54 | Kudos: 0
Phoenix:
Zoals ik al vaker heb gezegd, onze echte geschiedenis mag niet boven water komen. De heren die Hawass hadden ontslagen zijn natuurlijk behoorlijk onder druk gezet, om Hawass weer de macht te geven zodat onze geschiedenis blijft voor wat het is.
Het is pure paranoia ervan uit te gaan dat Hawass ook maar iets zou doen of zou gedaan hebben om onze echte geschiedenis te verdoezelen.
donfudido:
Zoals ik al vaker heb gezegd, onze echte geschiedenis mag niet boven water komen. De heren die Hawass hadden ontslagen zijn natuurlijk behoorlijk onder druk gezet, om Hawass weer de macht te geven zodat onze geschiedenis blijft voor wat het is.
Het is pure paranoia ervan uit te gaan dat Hawass ook maar iets zou doen of zou gedaan hebben om onze echte geschiedenis te verdoezelen.
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op --0 17:10:03 | Kudos: 0
Emie :
Zoals ik al vaker heb gezegd, onze echte geschiedenis mag niet boven water komen. De heren die Hawass hadden ontslagen zijn natuurlijk behoorlijk onder druk gezet, om Hawass weer de macht te geven zodat onze geschiedenis blijft voor wat het is.
Het is pure paranoia ervan uit te gaan dat Hawass ook maar iets zou doen of zou gedaan hebben om onze echte geschiedenis te verdoezelen.
Twijfel aan alles, Phoenix, en vooral aan jezelf. Dat houdt de geest scherp.
Phoenix:
donfudido:
Zoals ik al vaker heb gezegd, onze echte geschiedenis mag niet boven water komen. De heren die Hawass hadden ontslagen zijn natuurlijk behoorlijk onder druk gezet, om Hawass weer de macht te geven zodat onze geschiedenis blijft voor wat het is.
Het is pure paranoia ervan uit te gaan dat Hawass ook maar iets zou doen of zou gedaan hebben om onze echte geschiedenis te verdoezelen.
Twijfel aan alles, Phoenix, en vooral aan jezelf. Dat houdt de geest scherp.
Op 26-08-2011 18:15:28 | Kudos: 0
Luk:
Wat was dan zo belangrijk bij het plateau dat je daar wel het leger stationeerd tov de musea met al de kostbaarheden?
Een angstvallig geheim gehouden hiëroglief die zegt "de échte staan in Bosnië" ?
donfudido:
Wat was dan zo belangrijk bij het plateau dat je daar wel het leger stationeerd tov de musea met al de kostbaarheden?
Een angstvallig geheim gehouden hiëroglief die zegt "de échte staan in Bosnië" ?
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op 26-08-2011 23:44:56 | Kudos: 1
freddy-: mooie scene, ik was altijd fan van Pamela.
Op 27-08-2011 1:53:19 | Kudos: 0
Sitemap - © 2013Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden
-
Nieuwste Reacties op Grenswetenschap.nl:
-
-
Populair op Grenswetenschap.nl:
-
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:Vorige Maand:Vorig Jaar:
