Bijlezen »
Lol in London
Recent op Grenswetenschap.nl:
- Herhaalde Heterochromie (pleiadian)
- Volg de cursor. Of niet. (vosje)
- Nieuwe piramides in jungle Honduras (arto)
- Oog laseren? Liever niet (Ron Swanson)
- CIA Gelooft in UFO's (Qvic)
- Online poker doorgestoken kaart? (Ron Swanson)
- Blindzien, een neurologisch syndroom (Mark TT)
- DocuDinsdag: Ontmoeting met aliens (Patrick NL)
- De metronoom-plant (update) (Stippel)
- Mechanische Principes (Olav)
- de Zeepkist - week 20 (Veteo)
- De liefdestunnel van Oekraïne (Gordon Freeman)
- Prescott Bush (Deinhout)
- Puntige pijlen (Bontevogel)
- Mexicaanse piramide onthult geheimen (arto)
Welke autoriteit staat nog helemaal overeind? Aan welke wordt niet getornd? Wat wordt nog zomaar geloofd? Wantrouwen lijkt meer voedingsbodem te krijgen. Komt het door de war on van alles en nog wat? Times, they are a-changing. Dat de jeugd hier en daar begint in te zien dat hun toekomst eerder zwart dan grijs kan genoemd worden, kunnen we niet eens opmerkelijk noemen. Ze weten immers nu al dat, als het systeem overeind blijft, ze hun hele leven zuur mogen betalen voor dingen die niets met henzelf te maken hebben. Kan een mens somber van worden en dat is dan ook terecht...
Wat te doen? Een revolutie ontketenen? Tonen dat onze volksvertegenwoordigers al lang het volk niet meer vertegenwoordigen? Allemaal stoppen met belastingen betalen, want het wordt toch maar gebruikt om grote virtuele schuldenputten op te vullen? Of we steken gewoon alles in de hens, want dat schijnt ook nog eens leuk te zijn. In London is het dikke lol, volgens diverse scanderende jongeren die genieten van de chaos die ze ontketenen sinds een politie-agent uit Tottingham iemand neerschoot. Onvrede vindt vroeg of laat een kanaal...
Tim de Enchanter
| 09-08-2011 | 18:06
Goed blog? Geef Tim de Enchanter een biertje!Gerelateerd aan deze publicatie:
Don Giovanni: Moet me bedwingen om niet op de knop 'Vind ik leuk' te drukken! 
Op 09-08-2011 18:24:14 | Kudos: 3 
nupeet: 
juist.
Unity in the Heart of Diversity
Op 09-08-2011 18:31:50 | Kudos: 1
Ceejay: Niet goed te praten. De maatschappij gaat al niet zo lekker
en dan maar rellen en vernielen.
Aandacht krijg je dan zeker wel maar in negatieve zin.
Wat meer moeite doen om werk te vinden, ook al is het een
k*tbaan.
Ben zelf gegaan van afwasser naar magazijnchef, duurt even
maar heb je wel wat. Nooit één dag zonder werk gezeten.
Nu al 23 jaar bij de zelfde werkgever.
en dan maar rellen en vernielen.
Aandacht krijg je dan zeker wel maar in negatieve zin.
Wat meer moeite doen om werk te vinden, ook al is het een
k*tbaan.
Ben zelf gegaan van afwasser naar magazijnchef, duurt even
maar heb je wel wat. Nooit één dag zonder werk gezeten.
Nu al 23 jaar bij de zelfde werkgever.
Op 09-08-2011 18:34:30 | Kudos: 0
Radiation: Loldon.
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op 09-08-2011 18:40:49 | Kudos: 1
angel: Ik vind het een veel beter idee als die mensen in london afreizen naar brussel en dat eu gebouw laten afbranden,maar blijf met je poten van huizen en spullen van hardwerkende medemensen af.en daar bedoel ik geen politici of eenieder die verantwoordelijk is voor dit verhaal die mogen wat mij betreft best wel even bloeden,weg met de parasieten en de (financieele)rust kan wederkeren,maar dan wel met de macht aan het volk,en niet aan een stelletje bilderbergers,laten we die fijn de ruimte inschieten,nadat we alles wat ze bezitten verbrand hebben.
Op 09-08-2011 18:43:27 | Kudos: -1
The Daleks :
Onzin in opstand komen tegen de politie is van alle tijden
Dat men in de jaren '50 in het dorp respect voor bromsnor had zal wel
Maar ook toen waren er rellen met de politie
(bericht gewijzigd op 9-8-2011 18:45:05)
Vroeger, nog niet zo lang geleden, stond een leraar, pastoor, arts, politie-agent, minister en meer van zulks voor een onschendbare autoriteit
Onzin in opstand komen tegen de politie is van alle tijden
Dat men in de jaren '50 in het dorp respect voor bromsnor had zal wel
Maar ook toen waren er rellen met de politie
(bericht gewijzigd op 9-8-2011 18:45:05)
YVI PRAINBIY IVASO V3 IKRNOVL
Op 09-08-2011 18:44:15 | Kudos: 1
3.14po:
United as one. Divided by zero.
Op 09-08-2011 18:52:30 | Kudos: 3
Flavius: Tja, vroegah hadden ze meer respect:
Op 4 juli 1934 was er in het gebouw De Harmonie aan de Rozengracht (nr. 207-213) een bijeenkomst tegen de steunverlaging van het Werklozen Strijd Comité, een organisatie van de Communistische Partij Holland (CPH). Op dezelfde avond zou de Nationaal-Socialistische Beweging (NSB) een bijeenkomst houden in de Indische Buurt, die echter niet doorging vanwege het overlijden van Prins Hendrik. Tegenstanders van de NSB gingen nu demonstreren tegen de verlaging van de werkloosheidsuitkering en werden daarbij tegengehouden door de politie. Dit leidde tot een fel gevecht waarbij de politie met stenen en dakpannen werd bekogeld. De straatverlichting werd vernield; van politiezijde werd geschoten. Amsterdam werd in die jaren, zoals zoveel steden in het industrialiserende Nederland, gekenmerkt door toenemende sociaal-economische tegenstellingen, en de Jordaan was nog een echte volksbuurt waar veel armen leefden.
uit wikipedia: de Jordaan oproer 1934
Op 4 juli 1934 was er in het gebouw De Harmonie aan de Rozengracht (nr. 207-213) een bijeenkomst tegen de steunverlaging van het Werklozen Strijd Comité, een organisatie van de Communistische Partij Holland (CPH). Op dezelfde avond zou de Nationaal-Socialistische Beweging (NSB) een bijeenkomst houden in de Indische Buurt, die echter niet doorging vanwege het overlijden van Prins Hendrik. Tegenstanders van de NSB gingen nu demonstreren tegen de verlaging van de werkloosheidsuitkering en werden daarbij tegengehouden door de politie. Dit leidde tot een fel gevecht waarbij de politie met stenen en dakpannen werd bekogeld. De straatverlichting werd vernield; van politiezijde werd geschoten. Amsterdam werd in die jaren, zoals zoveel steden in het industrialiserende Nederland, gekenmerkt door toenemende sociaal-economische tegenstellingen, en de Jordaan was nog een echte volksbuurt waar veel armen leefden.
uit wikipedia: de Jordaan oproer 1934
Op 09-08-2011 19:16:25 | Kudos: 1
oesermaatra0069: Ik denk juist dat deze "jongeren" veel aandacht moeten hebben en dan vooral veel positieve aandacht. Blijkbaar is de politiek niet in ze geintresseert of krijgen ze te weinig invloed.
Een andere gedachte die bij mij opkomt is, waarom moeten het altijd de jongeren zijn die in opstand komen? Omdat zij geloven dat er nog iets veranderd kan worden. Of deze gedachte ook bij deze burgeroorlog in London opgaat, weet ik niet. Ze richten alleen maar vernielingen aan. Blijkbaar dus schreeuwen ze om aandacht. Dat ze hiermee het tegendeel bereiken en wat hun gedachte hierbij is geen idee...
Misschien is dit een op hol geslagen hippiebeweging in moderne tijden.. zomaar een gedachte.
Een andere gedachte die bij mij opkomt is, waarom moeten het altijd de jongeren zijn die in opstand komen? Omdat zij geloven dat er nog iets veranderd kan worden. Of deze gedachte ook bij deze burgeroorlog in London opgaat, weet ik niet. Ze richten alleen maar vernielingen aan. Blijkbaar dus schreeuwen ze om aandacht. Dat ze hiermee het tegendeel bereiken en wat hun gedachte hierbij is geen idee...
Misschien is dit een op hol geslagen hippiebeweging in moderne tijden.. zomaar een gedachte.
Jij bent er gloeiend bij, Bommel. Wat is je naam? zei Brigadier Bullebas.
Op 09-08-2011 19:17:06 | Kudos: 0
Charles:
Niet goed te praten. De maatschappij gaat al niet zo lekker
en dan maar rellen en vernielen.
Aandacht krijg je dan zeker wel maar in negatieve zin.
Wat meer moeite doen om werk te vinden, ook al is het een
k*tbaan.
Ben zelf gegaan van afwasser naar magazijnchef, duurt even
maar heb je wel wat. Nooit één dag zonder werk gezeten.
Nu al 23 jaar bij de zelfde werkgever.
En bevalt het nog altijd, Ceejay?
Ceejay:
Niet goed te praten. De maatschappij gaat al niet zo lekker
en dan maar rellen en vernielen.
Aandacht krijg je dan zeker wel maar in negatieve zin.
Wat meer moeite doen om werk te vinden, ook al is het een
k*tbaan.
Ben zelf gegaan van afwasser naar magazijnchef, duurt even
maar heb je wel wat. Nooit één dag zonder werk gezeten.
Nu al 23 jaar bij de zelfde werkgever.
En bevalt het nog altijd, Ceejay?
Op 09-08-2011 19:17:58 | Kudos: 0
Socrates:
Niet goed te praten. De maatschappij gaat al niet zo lekker
en dan maar rellen en vernielen.
Aandacht krijg je dan zeker wel maar in negatieve zin.
Wat meer moeite doen om werk te vinden, ook al is het een
k*tbaan.
Ben zelf gegaan van afwasser naar magazijnchef, duurt even
maar heb je wel wat. Nooit één dag zonder werk gezeten.
Nu al 23 jaar bij de zelfde werkgever.
Nogal kort door de bocht reactie. Een luxe-positie ook, want 23 jaar geleden kreeg je makkelijker een baan, en je bent de bofkont die die baan nog heeft. Dat is namelijk slechts deels jouw verdienste!
Ik praat zeker niet goed wat er daar gebeurt. Maar ik kan het wel begrijpen. Die jongeren maken bijna geen kans op een baan. En de rijken worden steeds rijker, terwijl de armen steeds armer worden. Het was ook te verwachten dat ze het uiteindelijk niet meer pikken. En in Londen is het toch een schrijnender situatie dan hier.
Dat wil dus niet zeggen dat ik hier blij mee ben, maar je moet het wel van twee kanten bekijken.
Ceejay:
Niet goed te praten. De maatschappij gaat al niet zo lekker
en dan maar rellen en vernielen.
Aandacht krijg je dan zeker wel maar in negatieve zin.
Wat meer moeite doen om werk te vinden, ook al is het een
k*tbaan.
Ben zelf gegaan van afwasser naar magazijnchef, duurt even
maar heb je wel wat. Nooit één dag zonder werk gezeten.
Nu al 23 jaar bij de zelfde werkgever.
Nogal kort door de bocht reactie. Een luxe-positie ook, want 23 jaar geleden kreeg je makkelijker een baan, en je bent de bofkont die die baan nog heeft. Dat is namelijk slechts deels jouw verdienste!
Ik praat zeker niet goed wat er daar gebeurt. Maar ik kan het wel begrijpen. Die jongeren maken bijna geen kans op een baan. En de rijken worden steeds rijker, terwijl de armen steeds armer worden. Het was ook te verwachten dat ze het uiteindelijk niet meer pikken. En in Londen is het toch een schrijnender situatie dan hier.
Dat wil dus niet zeggen dat ik hier blij mee ben, maar je moet het wel van twee kanten bekijken.
Op 09-08-2011 19:18:24 | Kudos: 2
Phoenix: Ik vind dat tegen criminaliteit van dit gehalte met vuurwapens moet opgetreden worden, omdat het de meeste van deze relschoppers gewoon niet kan schelen dat in Tottenham een man door de politie doodgeschoten werd.
Zij halen dit aan als 'excuus' om hun gang te kunnen gaan.
Voor mijn part mag de Engelse regering het leger inzetten, gevechtstroepen met oorlogswapens ; niemand heeft het recht het bezit van onschuldige burgers te stelen en/of te vernielen.
Zij halen dit aan als 'excuus' om hun gang te kunnen gaan.
Voor mijn part mag de Engelse regering het leger inzetten, gevechtstroepen met oorlogswapens ; niemand heeft het recht het bezit van onschuldige burgers te stelen en/of te vernielen.
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 09-08-2011 19:20:57 | Kudos: -4
Charles:
Ik vind dat tegen criminaliteit van dit gehalte met vuurwapens moet opgetreden worden, omdat het de meeste van deze relschoppers gewoon niet kan schelen dat in Tottenham een man door de politie doodgeschoten werd.
Zij halen dit aan als 'excuus' om hun gang te kunnen gaan.
Voor mijn part mag de Engelse regering het leger inzetten, gevechtstroepen met oorlogswapens ; niemand heeft het recht het bezit van onschuldige burgers te stelen en/of te vernielen.
Jouw argumentatie: Relschoppers vernielen andermans bezittingen, dus er mogen dodelijke wapens tegen de relschoppers worden gebruikt.
Merkwaardige redenatie vind je niet?
Phoenix:
Ik vind dat tegen criminaliteit van dit gehalte met vuurwapens moet opgetreden worden, omdat het de meeste van deze relschoppers gewoon niet kan schelen dat in Tottenham een man door de politie doodgeschoten werd.
Zij halen dit aan als 'excuus' om hun gang te kunnen gaan.
Voor mijn part mag de Engelse regering het leger inzetten, gevechtstroepen met oorlogswapens ; niemand heeft het recht het bezit van onschuldige burgers te stelen en/of te vernielen.
Jouw argumentatie: Relschoppers vernielen andermans bezittingen, dus er mogen dodelijke wapens tegen de relschoppers worden gebruikt.
Merkwaardige redenatie vind je niet?
Op 09-08-2011 19:24:16 | Kudos: 2
Phoenix:
Ik vind dat tegen criminaliteit van dit gehalte met vuurwapens moet opgetreden worden, omdat het de meeste van deze relschoppers gewoon niet kan schelen dat in Tottenham een man door de politie doodgeschoten werd.
Zij halen dit aan als 'excuus' om hun gang te kunnen gaan.
Voor mijn part mag de Engelse regering het leger inzetten, gevechtstroepen met oorlogswapens ; niemand heeft het recht het bezit van onschuldige burgers te stelen en/of te vernielen.
Jouw argumentatie: Relschoppers vernielen andermans bezittingen, dus er mogen dodelijke wapens tegen de relschoppers worden gebruikt.
Merkwaardige redenatie vind je niet?
Hoe lang nog vooraleer onschuldige burgers door relschoppers vermoord worden tijdens de vernielingen ... ?
Charles:
Phoenix:
Ik vind dat tegen criminaliteit van dit gehalte met vuurwapens moet opgetreden worden, omdat het de meeste van deze relschoppers gewoon niet kan schelen dat in Tottenham een man door de politie doodgeschoten werd.
Zij halen dit aan als 'excuus' om hun gang te kunnen gaan.
Voor mijn part mag de Engelse regering het leger inzetten, gevechtstroepen met oorlogswapens ; niemand heeft het recht het bezit van onschuldige burgers te stelen en/of te vernielen.
Jouw argumentatie: Relschoppers vernielen andermans bezittingen, dus er mogen dodelijke wapens tegen de relschoppers worden gebruikt.
Merkwaardige redenatie vind je niet?
Hoe lang nog vooraleer onschuldige burgers door relschoppers vermoord worden tijdens de vernielingen ... ?
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 09-08-2011 19:28:56 | Kudos: -1
oesermaatra0069:
Ik vind dat tegen criminaliteit van dit gehalte met vuurwapens moet opgetreden worden, omdat het de meeste van deze relschoppers gewoon niet kan schelen dat in Tottenham een man door de politie doodgeschoten werd.
Zij halen dit aan als 'excuus' om hun gang te kunnen gaan.
Voor mijn part mag de Engelse regering het leger inzetten, gevechtstroepen met oorlogswapens ; niemand heeft het recht het bezit van onschuldige burgers te stelen en/of te vernielen.
Je mag dit uiteraard vinden. Ik vraag mij echter af of het wel realistisch is en of Engeland dit gaat doen en of zij niet nog meer opstand krijgen. Ik krijg visioenen van Syrie (al is het geen goede vergelijking, maar probeer eens een goede vergelijking te vinden
)
Phoenix:
Ik vind dat tegen criminaliteit van dit gehalte met vuurwapens moet opgetreden worden, omdat het de meeste van deze relschoppers gewoon niet kan schelen dat in Tottenham een man door de politie doodgeschoten werd.
Zij halen dit aan als 'excuus' om hun gang te kunnen gaan.
Voor mijn part mag de Engelse regering het leger inzetten, gevechtstroepen met oorlogswapens ; niemand heeft het recht het bezit van onschuldige burgers te stelen en/of te vernielen.
Je mag dit uiteraard vinden. Ik vraag mij echter af of het wel realistisch is en of Engeland dit gaat doen en of zij niet nog meer opstand krijgen. Ik krijg visioenen van Syrie (al is het geen goede vergelijking, maar probeer eens een goede vergelijking te vinden
)Jij bent er gloeiend bij, Bommel. Wat is je naam? zei Brigadier Bullebas.
Op 09-08-2011 19:29:00 | Kudos: 0
Phoenix:
Ik vind dat tegen criminaliteit van dit gehalte met vuurwapens moet opgetreden worden, omdat het de meeste van deze relschoppers gewoon niet kan schelen dat in Tottenham een man door de politie doodgeschoten werd.
Zij halen dit aan als 'excuus' om hun gang te kunnen gaan.
Voor mijn part mag de Engelse regering het leger inzetten, gevechtstroepen met oorlogswapens ; niemand heeft het recht het bezit van onschuldige burgers te stelen en/of te vernielen.
Je mag dit uiteraard vinden. Ik vraag mij echter af of het wel realistisch is en of Engeland dit gaat doen en of zij niet nog meer opstand krijgen. Ik krijg visioenen van Syrie (al is het geen goede vergelijking, maar probeer eens een goede vergelijking te vinden )
De vraag is niet of Engeland dit gaat doen, maar of Engeland dit op de duur zal moeten doen ...
oesermaatra0069:
Phoenix:
Ik vind dat tegen criminaliteit van dit gehalte met vuurwapens moet opgetreden worden, omdat het de meeste van deze relschoppers gewoon niet kan schelen dat in Tottenham een man door de politie doodgeschoten werd.
Zij halen dit aan als 'excuus' om hun gang te kunnen gaan.
Voor mijn part mag de Engelse regering het leger inzetten, gevechtstroepen met oorlogswapens ; niemand heeft het recht het bezit van onschuldige burgers te stelen en/of te vernielen.
Je mag dit uiteraard vinden. Ik vraag mij echter af of het wel realistisch is en of Engeland dit gaat doen en of zij niet nog meer opstand krijgen. Ik krijg visioenen van Syrie (al is het geen goede vergelijking, maar probeer eens een goede vergelijking te vinden
)De vraag is niet of Engeland dit gaat doen, maar of Engeland dit op de duur zal moeten doen ...
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 09-08-2011 19:31:11 | Kudos: 0
Charles:
Ik vind dat tegen criminaliteit van dit gehalte met vuurwapens moet opgetreden worden, omdat het de meeste van deze relschoppers gewoon niet kan schelen dat in Tottenham een man door de politie doodgeschoten werd.
Zij halen dit aan als 'excuus' om hun gang te kunnen gaan.
Voor mijn part mag de Engelse regering het leger inzetten, gevechtstroepen met oorlogswapens ; niemand heeft het recht het bezit van onschuldige burgers te stelen en/of te vernielen.
Jouw argumentatie: Relschoppers vernielen andermans bezittingen, dus er mogen dodelijke wapens tegen de relschoppers worden gebruikt.
Merkwaardige redenatie vind je niet?
Hoe lang nog vooraleer onschuldige burgers door relschoppers vermoord worden tijdens de vernielingen ... ?
Nogal slapjes wat je zegt.
Phoenix:
Charles:
Phoenix:
Ik vind dat tegen criminaliteit van dit gehalte met vuurwapens moet opgetreden worden, omdat het de meeste van deze relschoppers gewoon niet kan schelen dat in Tottenham een man door de politie doodgeschoten werd.
Zij halen dit aan als 'excuus' om hun gang te kunnen gaan.
Voor mijn part mag de Engelse regering het leger inzetten, gevechtstroepen met oorlogswapens ; niemand heeft het recht het bezit van onschuldige burgers te stelen en/of te vernielen.
Jouw argumentatie: Relschoppers vernielen andermans bezittingen, dus er mogen dodelijke wapens tegen de relschoppers worden gebruikt.
Merkwaardige redenatie vind je niet?
Hoe lang nog vooraleer onschuldige burgers door relschoppers vermoord worden tijdens de vernielingen ... ?
Nogal slapjes wat je zegt.
Op 09-08-2011 19:32:17 | Kudos: 1
Don Giovanni:
Ik vind dat tegen criminaliteit van dit gehalte met vuurwapens moet opgetreden worden, omdat het de meeste van deze relschoppers gewoon niet kan schelen dat in Tottenham een man door de politie doodgeschoten werd.
Zij halen dit aan als 'excuus' om hun gang te kunnen gaan.
Voor mijn part mag de Engelse regering het leger inzetten, gevechtstroepen met oorlogswapens ; niemand heeft het recht het bezit van onschuldige burgers te stelen en/of te vernielen.
Maar een magazijn van Sony kan toch wel? Of werkt Ceejay daar als magazijn chef?
Phoenix:
Ik vind dat tegen criminaliteit van dit gehalte met vuurwapens moet opgetreden worden, omdat het de meeste van deze relschoppers gewoon niet kan schelen dat in Tottenham een man door de politie doodgeschoten werd.
Zij halen dit aan als 'excuus' om hun gang te kunnen gaan.
Voor mijn part mag de Engelse regering het leger inzetten, gevechtstroepen met oorlogswapens ; niemand heeft het recht het bezit van onschuldige burgers te stelen en/of te vernielen.
Maar een magazijn van Sony kan toch wel? Of werkt Ceejay daar als magazijn chef?
Op 09-08-2011 19:36:04 | Kudos: 0
Pieter: Zeg Charles, ben je nog van plan om aan een discussie inhoud te geven of beperk je je op GW tot intrigeren?
No shit, Sherlock
Op 09-08-2011 19:39:19 | Kudos: 0
oesermaatra0069: Ik vind de mening van Phoenix wel erg materialistisch en Telegraaf-schreeuwend.
Jij bent er gloeiend bij, Bommel. Wat is je naam? zei Brigadier Bullebas.
Op 09-08-2011 19:42:10 | Kudos: 1
Charles: Pieters, vind je het erg als ik mijzelf heden nog even beperk? Ik kan de mensen hier nog niet echt heel serieus nemen. Als er koste nog moeite wordt bespaard door sommige mensen om met compleet onlogische argumentatie te komen ga ik daar niet serieus op in.
Op 09-08-2011 19:47:24 | Kudos: 1
CCRider:
Pieters, vind je het erg als ik mijzelf heden nog even beperk? Ik kan de mensen hier nog niet echt heel serieus nemen. Als er koste nog moeite wordt bespaard door sommige mensen om met compleet onlogische argumentatie te komen ga ik daar niet serieus op in.
Haha !!!111!!!
Wat een giller
Charles:
Pieters, vind je het erg als ik mijzelf heden nog even beperk? Ik kan de mensen hier nog niet echt heel serieus nemen. Als er koste nog moeite wordt bespaard door sommige mensen om met compleet onlogische argumentatie te komen ga ik daar niet serieus op in.
Haha !!!111!!!
Wat een giller
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 09-08-2011 19:49:59 | Kudos: 0
Phoenix:
Pieters, vind je het erg als ik mijzelf heden nog even beperk? Ik kan de mensen hier nog niet echt heel serieus nemen. Als er koste nog moeite wordt bespaard door sommige mensen om met compleet onlogische argumentatie te komen ga ik daar niet serieus op in.
Wapens tegen oncontroleerbare, duizenden relschoppers, is dat 'onlogische argumentatie' ?
Charles:
Pieters, vind je het erg als ik mijzelf heden nog even beperk? Ik kan de mensen hier nog niet echt heel serieus nemen. Als er koste nog moeite wordt bespaard door sommige mensen om met compleet onlogische argumentatie te komen ga ik daar niet serieus op in.
Wapens tegen oncontroleerbare, duizenden relschoppers, is dat 'onlogische argumentatie' ?
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 09-08-2011 19:50:32 | Kudos: 0
Charles:
Pieters, vind je het erg als ik mijzelf heden nog even beperk? Ik kan de mensen hier nog niet echt heel serieus nemen. Als er koste nog moeite wordt bespaard door sommige mensen om met compleet onlogische argumentatie te komen ga ik daar niet serieus op in.
Haha !!!111!!!
Wat een giller
Lees jij het vorige topic nog maar eens goed door..
Want dat schijnt ook een kunst te zijn.
CCRider:
Charles:
Pieters, vind je het erg als ik mijzelf heden nog even beperk? Ik kan de mensen hier nog niet echt heel serieus nemen. Als er koste nog moeite wordt bespaard door sommige mensen om met compleet onlogische argumentatie te komen ga ik daar niet serieus op in.
Haha !!!111!!!
Wat een giller
Lees jij het vorige topic nog maar eens goed door..
Want dat schijnt ook een kunst te zijn.
Op 09-08-2011 19:51:41 | Kudos: 0
Chris de Boden: Gloeiende gloeiende......grrrrrrrr.
Had ik me verheugd op een leuk oefenpotje voetbal Engeland - Nederland, is het weer afgelast
.
-
-
-
grrrrrr Je zou bijna gaan mee gaan doen met relschoppen
Had ik me verheugd op een leuk oefenpotje voetbal Engeland - Nederland, is het weer afgelast
. -
-
-
grrrrrr Je zou bijna gaan mee gaan doen met relschoppen
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 09-08-2011 19:59:22 | Kudos: 0
CCRider:
Pieters, vind je het erg als ik mijzelf heden nog even beperk? Ik kan de mensen hier nog niet echt heel serieus nemen. Als er koste nog moeite wordt bespaard door sommige mensen om met compleet onlogische argumentatie te komen ga ik daar niet serieus op in.
Haha !!!111!!!
Wat een giller
Lees jij het vorige topic nog maar eens goed door..
Want dat schijnt ook een kunst te zijn.
Yeah, I'm sure you're right
Charles:
CCRider:
Charles:
Pieters, vind je het erg als ik mijzelf heden nog even beperk? Ik kan de mensen hier nog niet echt heel serieus nemen. Als er koste nog moeite wordt bespaard door sommige mensen om met compleet onlogische argumentatie te komen ga ik daar niet serieus op in.
Haha !!!111!!!
Wat een giller
Lees jij het vorige topic nog maar eens goed door..
Want dat schijnt ook een kunst te zijn.
Yeah, I'm sure you're right
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 09-08-2011 20:04:55 | Kudos: 0
Ceejay:
Niet goed te praten. De maatschappij gaat al niet zo lekker
en dan maar rellen en vernielen.
Aandacht krijg je dan zeker wel maar in negatieve zin.
Wat meer moeite doen om werk te vinden, ook al is het een
k*tbaan.
Ben zelf gegaan van afwasser naar magazijnchef, duurt even
maar heb je wel wat. Nooit één dag zonder werk gezeten.
Nu al 23 jaar bij de zelfde werkgever.
En bevalt het nog altijd, Ceejay?
Ja, nog elke dag met veel plezier naar het werk. niet hoog geschoold meer wel een goede baan.
Charles:
Ceejay:
Niet goed te praten. De maatschappij gaat al niet zo lekker
en dan maar rellen en vernielen.
Aandacht krijg je dan zeker wel maar in negatieve zin.
Wat meer moeite doen om werk te vinden, ook al is het een
k*tbaan.
Ben zelf gegaan van afwasser naar magazijnchef, duurt even
maar heb je wel wat. Nooit één dag zonder werk gezeten.
Nu al 23 jaar bij de zelfde werkgever.
En bevalt het nog altijd, Ceejay?
Ja, nog elke dag met veel plezier naar het werk. niet hoog geschoold meer wel een goede baan.
Op 09-08-2011 20:09:53 | Kudos: 0
Machinedrum:
Ik denk juist dat deze "jongeren" veel aandacht moeten hebben en dan vooral veel positieve aandacht.
Denk je dat echt???
Welnee, dit zijn criminele, agressieve jongeren die het gewoon leuk vinden om te slopen/roven/plunderen etc.
Dat ze geen werk hebben, is logisch als je met je scheve pet en je 'yo motherfucker' gangstertaal gaat solliciteren. Zulke werknemers/collega's wil ik ook niet.
Voor mijn part mag de Engelse regering het leger inzetten, gevechtstroepen met oorlogswapens ; niemand heeft het recht het bezit van onschuldige burgers te stelen en/of te vernielen.
ik 'neig' ook wel naar deze mening, hoewel je aan de andere kant dan wel vergelijkingen kunt gaan trekken met bijv. Syrië. Je staat toch op je eigen volk te schieten.
Ik moet zeggen, dat ik mijn mening nu puur op basis van emoties sta te vormen. Ik kom niet uit Londen, ik ken alle zijden van de medaille ook niet.
oesermaatra0069:
Ik denk juist dat deze "jongeren" veel aandacht moeten hebben en dan vooral veel positieve aandacht.
Denk je dat echt???
oesermaatra0069:
Blijkbaar dus schreeuwen ze om aandacht. Dat ze hiermee het tegendeel bereiken en wat hun gedachte hierbij is geen idee...
Misschien is dit een op hol geslagen hippiebeweging in moderne tijden.. zomaar een gedachte.
Misschien is dit een op hol geslagen hippiebeweging in moderne tijden.. zomaar een gedachte.
Welnee, dit zijn criminele, agressieve jongeren die het gewoon leuk vinden om te slopen/roven/plunderen etc.
Dat ze geen werk hebben, is logisch als je met je scheve pet en je 'yo motherfucker' gangstertaal gaat solliciteren. Zulke werknemers/collega's wil ik ook niet.
Phoenix:
Voor mijn part mag de Engelse regering het leger inzetten, gevechtstroepen met oorlogswapens ; niemand heeft het recht het bezit van onschuldige burgers te stelen en/of te vernielen.
ik 'neig' ook wel naar deze mening, hoewel je aan de andere kant dan wel vergelijkingen kunt gaan trekken met bijv. Syrië. Je staat toch op je eigen volk te schieten.
Ik moet zeggen, dat ik mijn mening nu puur op basis van emoties sta te vormen. Ik kom niet uit Londen, ik ken alle zijden van de medaille ook niet.
Dat iets er geloofwaardig UITZIET, zegt niks anders dan dat het er geloofwaardig uitziet. - CC®2011
Op 09-08-2011 20:12:29 | Kudos: 1
Don Giovanni:
Ik denk juist dat deze "jongeren" veel aandacht moeten hebben en dan vooral veel positieve aandacht.
Denk je dat echt???
Welnee, dit zijn criminele, agressieve jongeren die het gewoon leuk vinden om te slopen/roven/plunderen etc.
Dat ze geen werk hebben, is logisch als je met je scheve pet en je 'yo motherfucker' gangstertaal gaat solliciteren. Zulke werknemers/collega's wil ik ook niet.
Voor mijn part mag de Engelse regering het leger inzetten, gevechtstroepen met oorlogswapens ; niemand heeft het recht het bezit van onschuldige burgers te stelen en/of te vernielen.
ik 'neig' ook wel naar deze mening, hoewel je aan de andere kant dan wel vergelijkingen kunt gaan trekken met bijv. Syrië. Je staat toch op je eigen volk te schieten.
Ik moet zeggen, dat ik mijn mening nu puur op basis van emoties sta te vormen. Ik kom niet uit Londen, ik ken alle zijden van de medaille ook niet.
Joh, in Syrië stikt het ook van de "criminele, agressieve jongeren die het gewoon leuk vinden om te slopen/roven/plunderen etc."
Machinedrum:
oesermaatra0069:
Ik denk juist dat deze "jongeren" veel aandacht moeten hebben en dan vooral veel positieve aandacht.
Denk je dat echt???
oesermaatra0069:
Blijkbaar dus schreeuwen ze om aandacht. Dat ze hiermee het tegendeel bereiken en wat hun gedachte hierbij is geen idee...
Misschien is dit een op hol geslagen hippiebeweging in moderne tijden.. zomaar een gedachte.
Misschien is dit een op hol geslagen hippiebeweging in moderne tijden.. zomaar een gedachte.
Welnee, dit zijn criminele, agressieve jongeren die het gewoon leuk vinden om te slopen/roven/plunderen etc.
Dat ze geen werk hebben, is logisch als je met je scheve pet en je 'yo motherfucker' gangstertaal gaat solliciteren. Zulke werknemers/collega's wil ik ook niet.
Phoenix:
Voor mijn part mag de Engelse regering het leger inzetten, gevechtstroepen met oorlogswapens ; niemand heeft het recht het bezit van onschuldige burgers te stelen en/of te vernielen.
ik 'neig' ook wel naar deze mening, hoewel je aan de andere kant dan wel vergelijkingen kunt gaan trekken met bijv. Syrië. Je staat toch op je eigen volk te schieten.
Ik moet zeggen, dat ik mijn mening nu puur op basis van emoties sta te vormen. Ik kom niet uit Londen, ik ken alle zijden van de medaille ook niet.
Joh, in Syrië stikt het ook van de "criminele, agressieve jongeren die het gewoon leuk vinden om te slopen/roven/plunderen etc."
Op 09-08-2011 20:21:46 | Kudos: 0
Charles:
Ik denk juist dat deze "jongeren" veel aandacht moeten hebben en dan vooral veel positieve aandacht.
Denk je dat echt???
Welnee, dit zijn criminele, agressieve jongeren die het gewoon leuk vinden om te slopen/roven/plunderen etc.
Dat ze geen werk hebben, is logisch als je met je scheve pet en je 'yo motherfucker' gangstertaal gaat solliciteren. Zulke werknemers/collega's wil ik ook niet.
Voor mijn part mag de Engelse regering het leger inzetten, gevechtstroepen met oorlogswapens ; niemand heeft het recht het bezit van onschuldige burgers te stelen en/of te vernielen.
ik 'neig' ook wel naar deze mening, hoewel je aan de andere kant dan wel vergelijkingen kunt gaan trekken met bijv. Syrië. Je staat toch op je eigen volk te schieten.
Ik moet zeggen, dat ik mijn mening nu puur op basis van emoties sta te vormen. Ik kom niet uit Londen, ik ken alle zijden van de medaille ook niet.
Omdat er mensen rel staan te schoppen zou dat voor de eerste de beste regering een reden mogen zijn om deze mensen te doden (Iets dat nog weleens het gevolg wil zijn van het gebruik van oorlogswapens.)? Bijzonder gevaarlijke emoties beschik jij over.
Machinedrum:
oesermaatra0069:
Ik denk juist dat deze "jongeren" veel aandacht moeten hebben en dan vooral veel positieve aandacht.
Denk je dat echt???
oesermaatra0069:
Blijkbaar dus schreeuwen ze om aandacht. Dat ze hiermee het tegendeel bereiken en wat hun gedachte hierbij is geen idee...
Misschien is dit een op hol geslagen hippiebeweging in moderne tijden.. zomaar een gedachte.
Misschien is dit een op hol geslagen hippiebeweging in moderne tijden.. zomaar een gedachte.
Welnee, dit zijn criminele, agressieve jongeren die het gewoon leuk vinden om te slopen/roven/plunderen etc.
Dat ze geen werk hebben, is logisch als je met je scheve pet en je 'yo motherfucker' gangstertaal gaat solliciteren. Zulke werknemers/collega's wil ik ook niet.
Phoenix:
Voor mijn part mag de Engelse regering het leger inzetten, gevechtstroepen met oorlogswapens ; niemand heeft het recht het bezit van onschuldige burgers te stelen en/of te vernielen.
ik 'neig' ook wel naar deze mening, hoewel je aan de andere kant dan wel vergelijkingen kunt gaan trekken met bijv. Syrië. Je staat toch op je eigen volk te schieten.
Ik moet zeggen, dat ik mijn mening nu puur op basis van emoties sta te vormen. Ik kom niet uit Londen, ik ken alle zijden van de medaille ook niet.
Omdat er mensen rel staan te schoppen zou dat voor de eerste de beste regering een reden mogen zijn om deze mensen te doden (Iets dat nog weleens het gevolg wil zijn van het gebruik van oorlogswapens.)? Bijzonder gevaarlijke emoties beschik jij over.
Op 09-08-2011 20:22:55 | Kudos: 0
Machinedrum:
Joh, in Syrië stikt het ook van de "criminele, agressieve jongeren die het gewoon leuk vinden om te slopen/roven/plunderen etc."
Ook daar ken ik alle 'zijden vd medalle' niet. Kun je (deels) best gelijk in hebben.
Omdat er mensen rel staan te schoppen zou dat voor de eerste de beste regering een reden mogen zijn om deze mensen te doden (Iets dat nog weleens het gevolg wil zijn van het gebruik van oorlogswapens.)?
Dat 'doden' gaat natuurlijk ook vééééél te ver. Dat is het probleem met die klotewapens. Maar toekijken schiet ook niet op. ('t heeft weinig zin om hier nu een pleidooi te houden over rubber kogels en ook die kunnen dodelijk zijn.)
Bijzonder gevaarlijke emoties beschik jij over.
Ik vind 't levensgevaarlijk om te stellen dat we naar de stem van die relschoppers moeten luisteren en ze dan ook serieus te nemen. Ik verwacht niet van m'n buurman dat 'ie naar me luistert als ik net z'n auto in de fik heb gestoken.
Don Giovanni:
Joh, in Syrië stikt het ook van de "criminele, agressieve jongeren die het gewoon leuk vinden om te slopen/roven/plunderen etc."
Ook daar ken ik alle 'zijden vd medalle' niet. Kun je (deels) best gelijk in hebben.
Charles:
Omdat er mensen rel staan te schoppen zou dat voor de eerste de beste regering een reden mogen zijn om deze mensen te doden (Iets dat nog weleens het gevolg wil zijn van het gebruik van oorlogswapens.)?
Dat 'doden' gaat natuurlijk ook vééééél te ver. Dat is het probleem met die klotewapens. Maar toekijken schiet ook niet op. ('t heeft weinig zin om hier nu een pleidooi te houden over rubber kogels en ook die kunnen dodelijk zijn.)
Charles:
Bijzonder gevaarlijke emoties beschik jij over.
Ik vind 't levensgevaarlijk om te stellen dat we naar de stem van die relschoppers moeten luisteren en ze dan ook serieus te nemen. Ik verwacht niet van m'n buurman dat 'ie naar me luistert als ik net z'n auto in de fik heb gestoken.
Dat iets er geloofwaardig UITZIET, zegt niks anders dan dat het er geloofwaardig uitziet. - CC®2011
Op 09-08-2011 20:46:26 | Kudos: 1
Don Giovanni:
20.29 uur: Geen tijd om te pakken
Helen en Rob uit Ealing vertrekken tijdelijk uit Londen. Ze ontkwamen ternauwernood aan een brand. Ze vluchtten en konden niets waardevols meenemen.
Slechts Helen's viool werd door de brandweer uit de puinhopen gehaald. Een schrale troost: hij heeft alleen wat waterschade.
De NOS houdt het minuut voor minuut bij. Toch vraag ik me af, waren de buren niet gewoon Helen's vioolspel meer dan zat! En wat zullen die buren balen, dat juist die viool ongedeerd is gebleven!
20.29 uur: Geen tijd om te pakken
Helen en Rob uit Ealing vertrekken tijdelijk uit Londen. Ze ontkwamen ternauwernood aan een brand. Ze vluchtten en konden niets waardevols meenemen.
Slechts Helen's viool werd door de brandweer uit de puinhopen gehaald. Een schrale troost: hij heeft alleen wat waterschade.
De NOS houdt het minuut voor minuut bij. Toch vraag ik me af, waren de buren niet gewoon Helen's vioolspel meer dan zat! En wat zullen die buren balen, dat juist die viool ongedeerd is gebleven!
Op 09-08-2011 20:48:04 | Kudos: 0
Ceejay:
Niet goed te praten. De maatschappij gaat al niet zo lekker
en dan maar rellen en vernielen.
Aandacht krijg je dan zeker wel maar in negatieve zin.
Wat meer moeite doen om werk te vinden, ook al is het een
k*tbaan.
Ben zelf gegaan van afwasser naar magazijnchef, duurt even
maar heb je wel wat. Nooit één dag zonder werk gezeten.
Nu al 23 jaar bij de zelfde werkgever.
Nogal kort door de bocht reactie. Een luxe-positie ook, want 23 jaar geleden kreeg je makkelijker een baan, en je bent de bofkont die die baan nog heeft. Dat is namelijk slechts deels jouw verdienste!
Ik praat zeker niet goed wat er daar gebeurt. Maar ik kan het wel begrijpen. Die jongeren maken bijna geen kans op een baan. En de rijken worden steeds rijker, terwijl de armen steeds armer worden. Het was ook te verwachten dat ze het uiteindelijk niet meer pikken. En in Londen is het toch een schrijnender situatie dan hier.
Dat wil dus niet zeggen dat ik hier blij mee ben, maar je moet het wel van twee kanten bekijken.
Sorry, maar ik werk al sinds mijn 16de met redelijke dwang van mjjn ouders naast mijn scholing.
Ook de rotbaantjes leveren geld op. Trams schoonmaken midden in de nacht en de Voorman een buitenlander, ik spreek over 1985.
In het begin niet leuk maar het went.
Zeg nooit dat er geen werk is. Gebrek aan wil, ja dat is er genoeg.
Socrates:
Ceejay:
Niet goed te praten. De maatschappij gaat al niet zo lekker
en dan maar rellen en vernielen.
Aandacht krijg je dan zeker wel maar in negatieve zin.
Wat meer moeite doen om werk te vinden, ook al is het een
k*tbaan.
Ben zelf gegaan van afwasser naar magazijnchef, duurt even
maar heb je wel wat. Nooit één dag zonder werk gezeten.
Nu al 23 jaar bij de zelfde werkgever.
Nogal kort door de bocht reactie. Een luxe-positie ook, want 23 jaar geleden kreeg je makkelijker een baan, en je bent de bofkont die die baan nog heeft. Dat is namelijk slechts deels jouw verdienste!
Ik praat zeker niet goed wat er daar gebeurt. Maar ik kan het wel begrijpen. Die jongeren maken bijna geen kans op een baan. En de rijken worden steeds rijker, terwijl de armen steeds armer worden. Het was ook te verwachten dat ze het uiteindelijk niet meer pikken. En in Londen is het toch een schrijnender situatie dan hier.
Dat wil dus niet zeggen dat ik hier blij mee ben, maar je moet het wel van twee kanten bekijken.
Sorry, maar ik werk al sinds mijn 16de met redelijke dwang van mjjn ouders naast mijn scholing.
Ook de rotbaantjes leveren geld op. Trams schoonmaken midden in de nacht en de Voorman een buitenlander, ik spreek over 1985.
In het begin niet leuk maar het went.
Zeg nooit dat er geen werk is. Gebrek aan wil, ja dat is er genoeg.
Op 09-08-2011 20:52:17 | Kudos: 1
Charles:
Ik vind 't levensgevaarlijk om te stellen dat we naar de stem van die relschoppers moeten luisteren en ze dan ook serieus te nemen. Ik verwacht niet van m'n buurman dat 'ie naar me luistert als ik net z'n auto in de fik heb gestoken.
Ik begrijp helaas niet zo goed wat er gevaarlijk is om te luisteren naar de kreet van een bevolkingsgroep, welke wordt uitgezogen en gevangen wordt gehouden door de aanwezige macht. Er is helaas voor deze onderdrukte groep geen andere mogelijkheid om aandacht te krijgen dan deze roep die gepaard gaat met geweld tegen objecten(!).
Het wordt mij inziens pas levensgevaarlijk wanneer de aanwezige macht denkt te kunnen grijpen naar geweldsmiddelen van buitenproportionele aard, welke onder andere jij aanvoert, om de opstand te breken. Het vernielen van waardeloze objecten staat totaal niet in verhouding met het nemen van welk mensenleven dan ook.
Machinedrum:
Ik vind 't levensgevaarlijk om te stellen dat we naar de stem van die relschoppers moeten luisteren en ze dan ook serieus te nemen. Ik verwacht niet van m'n buurman dat 'ie naar me luistert als ik net z'n auto in de fik heb gestoken.
Ik begrijp helaas niet zo goed wat er gevaarlijk is om te luisteren naar de kreet van een bevolkingsgroep, welke wordt uitgezogen en gevangen wordt gehouden door de aanwezige macht. Er is helaas voor deze onderdrukte groep geen andere mogelijkheid om aandacht te krijgen dan deze roep die gepaard gaat met geweld tegen objecten(!).
Het wordt mij inziens pas levensgevaarlijk wanneer de aanwezige macht denkt te kunnen grijpen naar geweldsmiddelen van buitenproportionele aard, welke onder andere jij aanvoert, om de opstand te breken. Het vernielen van waardeloze objecten staat totaal niet in verhouding met het nemen van welk mensenleven dan ook.
Op 09-08-2011 21:09:09 | Kudos: 0
Hubble: Als mensen gaan relschoppen, plunderen of iets in dien aard, dan is er iets goed mis. Wellicht op korte termijn op te lossen door met harde hand op te treden. Echter de vraag is of daarmee het vuur is gedoofd. Ik denk dat het blijft smeulen en uiteindelijk toch de pleuris uitbreekt.
Er is dus maar 1 oplossing: politiek gaat de confrontatie aan en luister eens naar deze mensen wat de beweegredenen zijn. De waarheid ligt in het midden, maar iemand moet de hand uitsteken om te zorgen dat de paden weer geëffend zijn en dat er een goede toekomst geboden wordt. Dat deze mensen spullen van anderen kapot maken is omdat ze nooit geleerd zijn respect te hebben voor een ander gewoonweg omdat er nooit respect voor hun is geweest. Uitschot, krapuul, minderheden, zo worden ze behandeld. Dit vraagt dus om daadkracht en bescherming. Niet om machtsvertoon.
Er is dus maar 1 oplossing: politiek gaat de confrontatie aan en luister eens naar deze mensen wat de beweegredenen zijn. De waarheid ligt in het midden, maar iemand moet de hand uitsteken om te zorgen dat de paden weer geëffend zijn en dat er een goede toekomst geboden wordt. Dat deze mensen spullen van anderen kapot maken is omdat ze nooit geleerd zijn respect te hebben voor een ander gewoonweg omdat er nooit respect voor hun is geweest. Uitschot, krapuul, minderheden, zo worden ze behandeld. Dit vraagt dus om daadkracht en bescherming. Niet om machtsvertoon.
Wie mooi is van binnen is ook mooi van buiten
Op 09-08-2011 21:18:54 | Kudos: 1
psychodelic: Ik vind het vrselijk wat daar gebeurt..dit heeft totaal niks met he uiten van onvrede ofzo te maken...dit is pure vernielzucht en met je klauwen aan andermans spullen komen
En als groot vinyl verzamelaar snap ik DIT dus helemaal niet:
http://www.bbc.co.uk/newsbeat/14460204
Het in de fik zetten van een pand war 150 Independent platenlabeltjes hun opslag hadden..
Van platen uitbrengen word je meestal niet rijk (ik weet er alles van) het is een passie...nou die passie is dankzij deze klooijos in de afgrond verdwenen!! Dus ik zou zeggen VOL ertegenin!!! Praten heeft hier geen zin! Dit is geen jaren 60 of eind jaren 70 waar men toen vreselijk in de knoop zat!
En als groot vinyl verzamelaar snap ik DIT dus helemaal niet:
http://www.bbc.co.uk/newsbeat/14460204
Het in de fik zetten van een pand war 150 Independent platenlabeltjes hun opslag hadden..
Van platen uitbrengen word je meestal niet rijk (ik weet er alles van) het is een passie...nou die passie is dankzij deze klooijos in de afgrond verdwenen!! Dus ik zou zeggen VOL ertegenin!!! Praten heeft hier geen zin! Dit is geen jaren 60 of eind jaren 70 waar men toen vreselijk in de knoop zat!
Op 09-08-2011 21:24:50 | Kudos: 0
Machinedrum:
Niet op deze manier. Zelf luister ik niet eens naar schreeuwende mensen, laat staan naar iemand die voor de lol staat te rellen. Je gaat mij niet vertellen, dat ze niet op een betere manier om aandacht hadden kunnen vragen, als ze dat zo graag willen.
Er is helaas voor deze onderdrukte groep geen andere mogelijkheid om aandacht te krijgen dan deze roep die gepaard gaat met geweld tegen objecten(!).
Je bedoelt andermans eigendommen, waar ze hard voor gewerkt hebben.
Het wordt mij inziens pas levensgevaarlijk wanneer de aanwezige macht denkt te kunnen grijpen naar geweldsmiddelen van buitenproportionele aard, welke onder andere jij aanvoert, om de opstand te breken. Het vernielen van waardeloze objecten staat totaal niet in verhouding met het nemen van welk mensenleven dan ook.
Dat staat niet in verhouding en daarom voer ik 't ook niet aan. Op basis van emoties (puur aangewakkert door de media, ik weet 't) neig ik er wel naar, om de relschoppers op de één of andere manier te laten 'voelen' dat dit niet kan.
Charles:
Ik begrijp helaas niet zo goed wat er gevaarlijk is om te luisteren naar de kreet van een bevolkingsgroep, welke wordt uitgezogen en gevangen wordt gehouden door de aanwezige macht.
Niet op deze manier. Zelf luister ik niet eens naar schreeuwende mensen, laat staan naar iemand die voor de lol staat te rellen. Je gaat mij niet vertellen, dat ze niet op een betere manier om aandacht hadden kunnen vragen, als ze dat zo graag willen.
Charles:
Er is helaas voor deze onderdrukte groep geen andere mogelijkheid om aandacht te krijgen dan deze roep die gepaard gaat met geweld tegen objecten(!).
Je bedoelt andermans eigendommen, waar ze hard voor gewerkt hebben.
Charles:
Het wordt mij inziens pas levensgevaarlijk wanneer de aanwezige macht denkt te kunnen grijpen naar geweldsmiddelen van buitenproportionele aard, welke onder andere jij aanvoert, om de opstand te breken. Het vernielen van waardeloze objecten staat totaal niet in verhouding met het nemen van welk mensenleven dan ook.
Dat staat niet in verhouding en daarom voer ik 't ook niet aan. Op basis van emoties (puur aangewakkert door de media, ik weet 't) neig ik er wel naar, om de relschoppers op de één of andere manier te laten 'voelen' dat dit niet kan.
Dat iets er geloofwaardig UITZIET, zegt niks anders dan dat het er geloofwaardig uitziet. - CC®2011
Op 09-08-2011 21:33:36 | Kudos: 1
Don Giovanni:
Ik vind het vrselijk wat daar gebeurt..dit heeft totaal niks met he uiten van onvrede ofzo te maken...dit is pure vernielzucht en met je klauwen aan andermans spullen komen
En als groot vinyl verzamelaar snap ik DIT dus helemaal niet:
http://www.bbc.co.uk/newsbeat/14460204
Het in de fik zetten van een pand war 150 Independent platenlabeltjes hun opslag hadden..
Van platen uitbrengen word je meestal niet rijk (ik weet er alles van) het is een passie...nou die passie is dankzij deze klooijos in de afgrond verdwenen!! Dus ik zou zeggen VOL ertegenin!!! Praten heeft hier geen zin! Dit is geen jaren 60 of eind jaren 70 waar men toen vreselijk in de knoop zat!
Op andere officiële nieuws sites wordt ook melding gemaakt van de kleine winkeliers die slachtoffer zijn geworden. Zoals de feestwinkel van Duncan Mandell, die mede daarmee een project financiert om straatkinderen te helpen in Zuidoost Azië.
Sorry, maar ik krijg daar toch een behoorlijke "Baby Milk Factory" smaak van in de mond. En eh..... financieel zitten heel wat landen toch wel "vreselijk in de knoop", "met hun nek in de strop" is misschien wel een betere uitdrukking!
psychodelic:
Ik vind het vrselijk wat daar gebeurt..dit heeft totaal niks met he uiten van onvrede ofzo te maken...dit is pure vernielzucht en met je klauwen aan andermans spullen komen
En als groot vinyl verzamelaar snap ik DIT dus helemaal niet:
http://www.bbc.co.uk/newsbeat/14460204
Het in de fik zetten van een pand war 150 Independent platenlabeltjes hun opslag hadden..
Van platen uitbrengen word je meestal niet rijk (ik weet er alles van) het is een passie...nou die passie is dankzij deze klooijos in de afgrond verdwenen!! Dus ik zou zeggen VOL ertegenin!!! Praten heeft hier geen zin! Dit is geen jaren 60 of eind jaren 70 waar men toen vreselijk in de knoop zat!
Op andere officiële nieuws sites wordt ook melding gemaakt van de kleine winkeliers die slachtoffer zijn geworden. Zoals de feestwinkel van Duncan Mandell, die mede daarmee een project financiert om straatkinderen te helpen in Zuidoost Azië.
Sorry, maar ik krijg daar toch een behoorlijke "Baby Milk Factory" smaak van in de mond. En eh..... financieel zitten heel wat landen toch wel "vreselijk in de knoop", "met hun nek in de strop" is misschien wel een betere uitdrukking!
Op 09-08-2011 21:37:44 | Kudos: 0
jelleapekooi: ik heb niet zoveel te melden over deze rellen. Het zijn pubers die niet weten waarom ze dwars zijn. Zij zijn het antwoord van hun ouders die de hoop al op hebben gegeven. Waardeloos dat ze zo meteen zelf moeten gaan meebetalen aan de schade. Het zijn in mijn ogen pas helden als ze de overheidsgebouwen binnendringen en daar gewoonweg blijven staan als zombies zoals ze het volk ook liever zien..............Hiervoor heb je een hele massa mededwarskoppen/wakkeren nodig.....maar dat lijkt me geen probleem.
Op 09-08-2011 22:08:53 | Kudos: 0
nabuco0: @Ceejay: Ooit al eens aan gedacht dat jij nooit zonder werk zat omdat er nu eenmaal mensen zijn die niet staan te dringen op de arbeidsmarkt, hadden zij moeten zijn zoals jij dan zat je nu misschien ook zonder baan tenzij je bereid was voor niks te werken.
Op 09-08-2011 22:16:42 | Kudos: 0
AaH: Ik heb al verschillende keren op de motor Engeland doorgecrosst en elke keer is me opgevallen op welke wijze de kinderen naar school gaan, met de bus of gedisciplineerd lopend, allemaal in dezelfde kleren en allemaal ondergeschikt gemaakt aan het systeem dat heilig is. Dan op een dag zijn ze in eens volwassen, tenminste dat wordt van ze verwacht en moeten ze voor zichzelf normen en waarden gaan hanteren die hen nooit aangeleerd zijn, alleen maar opgelegd. Het is mijn inziens dan ook verklaarbaar dat deze verantwoordelijkheid niet door iedereen gedrahgen kan worden. Vol laten lopen in de pubs, achter voetbalhooligans aan lopen en zodra er zich de mogelijkheid voordoet, gaan plunderen en roepen dat het beter is van de rijken te stelen dan arm zijn. Hoezeer ook te veroordelen, in een bepaalde mate begrijp ik het wel.
Op 09-08-2011 22:21:42 | Kudos: 1
nabuco0: Natuurlijk moeten we het geweld in Londen afkeuren, maar het financiëel geweld waar de wereld nu krijgt mee af te rekenen wordt blijkbaar door iedereen gewillig ondergaan . Het is zover gekomen dat we bijna zonder morren de stelende criminelen van de banken jaren lang gaan belonen en vergoeden voor hun misdadige spelletjes .
Wanneer gaan onze politici deze valsemunters veroordelen?
Wanneer gaan onze politici deze valsemunters veroordelen?
Op 09-08-2011 22:23:19 | Kudos: 0
freddy-: [quote=Ceejay]
Sorry, maar ik werk al sinds mijn 16de met redelijke dwang van mjjn ouders naast mijn scholing.
Ook de rotbaantjes leveren geld op. Trams schoonmaken midden in de nacht en de Voorman een buitenlander, ik spreek over 1985.
In het begin niet leuk maar het went.
Zeg nooit dat er geen werk is. Gebrek aan wil, ja dat is er genoeg.
Met begrip voor je rotsituatie:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Werkloosheid_in_Nederland
Ik kan erg slecht tegen het hardwerkende deel der natie dat niet verder wil of kan denken dat er altijd voor iedereen werk is (of daar te moe voor is). De internationale arbeidsverdeling van het kapitalistisch systeem zorgt voor een permanente werkloosheid van een deel van de beroepsbevolking. Voor de Eurozone is die momenteel zelfs 9,9%.
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/3-01072011-AP/EN/3-01072011-AP-EN.PDF
(bericht gewijzigd op 9-8-2011 22:31:35)
Socrates:
Ceejay:
Sorry, maar ik werk al sinds mijn 16de met redelijke dwang van mjjn ouders naast mijn scholing.
Ook de rotbaantjes leveren geld op. Trams schoonmaken midden in de nacht en de Voorman een buitenlander, ik spreek over 1985.
In het begin niet leuk maar het went.
Zeg nooit dat er geen werk is. Gebrek aan wil, ja dat is er genoeg.
Met begrip voor je rotsituatie:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Werkloosheid_in_Nederland
Ik kan erg slecht tegen het hardwerkende deel der natie dat niet verder wil of kan denken dat er altijd voor iedereen werk is (of daar te moe voor is). De internationale arbeidsverdeling van het kapitalistisch systeem zorgt voor een permanente werkloosheid van een deel van de beroepsbevolking. Voor de Eurozone is die momenteel zelfs 9,9%.
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/3-01072011-AP/EN/3-01072011-AP-EN.PDF
(bericht gewijzigd op 9-8-2011 22:31:35)
Op 09-08-2011 22:27:40 | Kudos: 1
Emie :
Waarom vermeld je zo expliciet dat de voorman een buitenlander was? Doet dat er iets toe?
Ceejay:
Ook de rotbaantjes leveren geld op. Trams schoonmaken midden in de nacht en de Voorman een buitenlander, ik spreek over 1985.
Waarom vermeld je zo expliciet dat de voorman een buitenlander was? Doet dat er iets toe?
Op 09-08-2011 22:39:49 | Kudos: 0
jelleapekooi: natuurlijk, wereldbevolking groeit......alles geautomatiseerd. Mensen moeten er genoegen mee nemen dat parttime nu de norm wordt.
En wat is daar verkeerd mee? Nu alleen nog met z'n allen denken dat iedereen zijn/haar eigen specialiteiten en kennis heeft en dat we het zonder banken ook wel redden. Geld is niet de motor, voeding is de motor...jeesz. Als iedereen hier éénmaal aan is gewend dán kunnen we een stap verder namelijk, iedereen gratis onderdak! Niks meer helder dan dat. Ook niet algeheel overgaan op digitaal geld op pasjes of chipjes in huid als het contant straks verdwijnd maar op een verdeelsysteem.
En wat is daar verkeerd mee? Nu alleen nog met z'n allen denken dat iedereen zijn/haar eigen specialiteiten en kennis heeft en dat we het zonder banken ook wel redden. Geld is niet de motor, voeding is de motor...jeesz. Als iedereen hier éénmaal aan is gewend dán kunnen we een stap verder namelijk, iedereen gratis onderdak! Niks meer helder dan dat. Ook niet algeheel overgaan op digitaal geld op pasjes of chipjes in huid als het contant straks verdwijnd maar op een verdeelsysteem.
Op 09-08-2011 22:49:05 | Kudos: 1
jelleapekooi: Tandarts, Chirurg, jurist, manager, ict-er, risicoberoepen etc.
Die mensen zijn niet meer waard dan l.o'er of m.b.o-ers die net zo hard (en harder) moeten werken en heus ook wel flink moeten nadenken.
We gaan maar eens naar de basis dat je je beroep uitoefent omdat je er voor geboren bent en het graag doet. Niets jaloezie, maar de verschillen zijn gewoon te groot geworden.
Die mensen zijn niet meer waard dan l.o'er of m.b.o-ers die net zo hard (en harder) moeten werken en heus ook wel flink moeten nadenken.
We gaan maar eens naar de basis dat je je beroep uitoefent omdat je er voor geboren bent en het graag doet. Niets jaloezie, maar de verschillen zijn gewoon te groot geworden.
Op 09-08-2011 23:01:32 | Kudos: 1
Emie : @jelleapekooi: ga door, je hebt hier blijkbaar een theorie over. Ben benieuwd.
Op 09-08-2011 23:04:29 | Kudos: 0
Socrates:
Er is helaas voor deze onderdrukte groep geen andere mogelijkheid om aandacht te krijgen dan deze roep die gepaard gaat met geweld tegen objecten(!).
Jij noemt mensen die uit brandende huizen moeten worden gered "objecten"? Wat een typische opvatting.
Jij noemt het plunderen en vernielen van winkels van hardwerkende kleine middenstander geweld tegen "objecten"?
Ook een typische opvatting.
Charles:
Er is helaas voor deze onderdrukte groep geen andere mogelijkheid om aandacht te krijgen dan deze roep die gepaard gaat met geweld tegen objecten(!).
Jij noemt mensen die uit brandende huizen moeten worden gered "objecten"? Wat een typische opvatting.
Jij noemt het plunderen en vernielen van winkels van hardwerkende kleine middenstander geweld tegen "objecten"?
Ook een typische opvatting.
Op 09-08-2011 23:13:04 | Kudos: 1
Emie :
Er is helaas voor deze onderdrukte groep geen andere mogelijkheid om aandacht te krijgen dan deze roep die gepaard gaat met geweld tegen objecten(!).
Jij noemt mensen die uit brandende huizen moeten worden gered "objecten"? Wat een typische opvatting.
Jij noemt het plunderen en vernielen van winkels van hardwerkende kleine middenstander geweld tegen "objecten"?
Ook een typische opvatting.
Ik volg het ook niet helemaal, Charles. Als ik buiten mijn schuld ergens een diepgewortelde onvrede over voel, vind je het dus prima als ik je huis in de fik kom steken terwijl je nog binnen zit? Of je auto?
Bezit is natuurlijk een illusie, in je houten jas zitten geen zakken, maar je dient iemands woonplek te respecteren.
Socrates:
Charles:
Er is helaas voor deze onderdrukte groep geen andere mogelijkheid om aandacht te krijgen dan deze roep die gepaard gaat met geweld tegen objecten(!).
Jij noemt mensen die uit brandende huizen moeten worden gered "objecten"? Wat een typische opvatting.
Jij noemt het plunderen en vernielen van winkels van hardwerkende kleine middenstander geweld tegen "objecten"?
Ook een typische opvatting.
Ik volg het ook niet helemaal, Charles. Als ik buiten mijn schuld ergens een diepgewortelde onvrede over voel, vind je het dus prima als ik je huis in de fik kom steken terwijl je nog binnen zit? Of je auto?
Bezit is natuurlijk een illusie, in je houten jas zitten geen zakken, maar je dient iemands woonplek te respecteren.
Op 09-08-2011 23:16:14 | Kudos: 2
Socrates: Tijdens de protesten tegen de kerncentrale in Borssele was er een simpelmans die niet begreep waarom mensen "protesteerden tegen een gebouw".
Ook zo'n typische opvatting.
Ook zo'n typische opvatting.
Op 09-08-2011 23:16:56 | Kudos: 0
Phoenix:
Ik denk juist dat deze "jongeren" veel aandacht moeten hebben en dan vooral veel positieve aandacht.
Denk je dat echt???
Welnee, dit zijn criminele, agressieve jongeren die het gewoon leuk vinden om te slopen/roven/plunderen etc.
Dat ze geen werk hebben, is logisch als je met je scheve pet en je 'yo motherfucker' gangstertaal gaat solliciteren. Zulke werknemers/collega's wil ik ook niet.
Voor mijn part mag de Engelse regering het leger inzetten, gevechtstroepen met oorlogswapens ; niemand heeft het recht het bezit van onschuldige burgers te stelen en/of te vernielen.
ik 'neig' ook wel naar deze mening, hoewel je aan de andere kant dan wel vergelijkingen kunt gaan trekken met bijv. Syrië. Je staat toch op je eigen volk te schieten.
Ik moet zeggen, dat ik mijn mening nu puur op basis van emoties sta te vormen. Ik kom niet uit Londen, ik ken alle zijden van de medaille ook niet.
Omdat er mensen rel staan te schoppen zou dat voor de eerste de beste regering een reden mogen zijn om deze mensen te doden (Iets dat nog weleens het gevolg wil zijn van het gebruik van oorlogswapens.)? Bijzonder gevaarlijke emoties beschik jij over.
Die 'mensen' die rel schoppen steken huizen in brand waar nog mensen, onschuldige mensen, in aanwezig zijn ... De beelden op TV niet gezien ? Dus ja, het is 100% gerechtvaardigd tegen zulke criminelen oorlogswapens in te zetten.
Charles:
Machinedrum:
oesermaatra0069:
Ik denk juist dat deze "jongeren" veel aandacht moeten hebben en dan vooral veel positieve aandacht.
Denk je dat echt???
oesermaatra0069:
Blijkbaar dus schreeuwen ze om aandacht. Dat ze hiermee het tegendeel bereiken en wat hun gedachte hierbij is geen idee...
Misschien is dit een op hol geslagen hippiebeweging in moderne tijden.. zomaar een gedachte.
Misschien is dit een op hol geslagen hippiebeweging in moderne tijden.. zomaar een gedachte.
Welnee, dit zijn criminele, agressieve jongeren die het gewoon leuk vinden om te slopen/roven/plunderen etc.
Dat ze geen werk hebben, is logisch als je met je scheve pet en je 'yo motherfucker' gangstertaal gaat solliciteren. Zulke werknemers/collega's wil ik ook niet.
Phoenix:
Voor mijn part mag de Engelse regering het leger inzetten, gevechtstroepen met oorlogswapens ; niemand heeft het recht het bezit van onschuldige burgers te stelen en/of te vernielen.
ik 'neig' ook wel naar deze mening, hoewel je aan de andere kant dan wel vergelijkingen kunt gaan trekken met bijv. Syrië. Je staat toch op je eigen volk te schieten.
Ik moet zeggen, dat ik mijn mening nu puur op basis van emoties sta te vormen. Ik kom niet uit Londen, ik ken alle zijden van de medaille ook niet.
Omdat er mensen rel staan te schoppen zou dat voor de eerste de beste regering een reden mogen zijn om deze mensen te doden (Iets dat nog weleens het gevolg wil zijn van het gebruik van oorlogswapens.)? Bijzonder gevaarlijke emoties beschik jij over.
Die 'mensen' die rel schoppen steken huizen in brand waar nog mensen, onschuldige mensen, in aanwezig zijn ... De beelden op TV niet gezien ? Dus ja, het is 100% gerechtvaardigd tegen zulke criminelen oorlogswapens in te zetten.
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 09-08-2011 23:23:33 | Kudos: 0
jelleapekooi: jawel, maar waar zie jij de obstakels dan?
Kijk, werken en eten moeten we allemaal. We vreten sowieso al meer dan we nodig hebben dus daar kan wat aan gedaan worden. We onderscheiden ons verder in onze vrije tijd. Verder hoeven er zich geen problemen voor te doen bij gratis onderdak. Vele gebouwen worden ten onrechte gesloopt en niet iedereen wil in een villa wonen. Met de luxedingen (als boten en auto's) krijg je dan wel een probleem.
Maar verder kan er dan op klein niveau onderling veel meer tijdelijk uitgeleend en geruild worden. En hierop moet toezicht komen.
Ik kan wel doorgaan....vindt het niet zo moeilijk om andere dingen te bedenken. Eerst van banken en echte bandieten af die nooit gestraft worden.....
Kijk, werken en eten moeten we allemaal. We vreten sowieso al meer dan we nodig hebben dus daar kan wat aan gedaan worden. We onderscheiden ons verder in onze vrije tijd. Verder hoeven er zich geen problemen voor te doen bij gratis onderdak. Vele gebouwen worden ten onrechte gesloopt en niet iedereen wil in een villa wonen. Met de luxedingen (als boten en auto's) krijg je dan wel een probleem.
Maar verder kan er dan op klein niveau onderling veel meer tijdelijk uitgeleend en geruild worden. En hierop moet toezicht komen.
Ik kan wel doorgaan....vindt het niet zo moeilijk om andere dingen te bedenken. Eerst van banken en echte bandieten af die nooit gestraft worden.....
Op 09-08-2011 23:29:08 | Kudos: 0
Veteo:
jawel, maar waar zie jij de obstakels dan?
Kijk, werken en eten moeten we allemaal. We vreten sowieso al meer dan we nodig hebben dus daar kan wat aan gedaan worden. We onderscheiden ons verder in onze vrije tijd. Verder hoeven er zich geen problemen voor te doen bij gratis onderdak. Vele gebouwen worden ten onrechte gesloopt en niet iedereen wil in een villa wonen. Met de luxedingen (als boten en auto's) krijg je dan wel een probleem.
Maar verder kan er dan op klein niveau onderling veel meer tijdelijk uitgeleend en geruild worden. En hierop moet toezicht komen.
Ik kan wel doorgaan....vindt het niet zo moeilijk om andere dingen te bedenken. Eerst van banken en echte bandieten af die nooit gestraft worden.....
Je bedoelt toch niet zoiets als ze in de DDR hadden toch?
Of de USSR, N-Korea, Cuba, China?
jelleapekooi:
jawel, maar waar zie jij de obstakels dan?
Kijk, werken en eten moeten we allemaal. We vreten sowieso al meer dan we nodig hebben dus daar kan wat aan gedaan worden. We onderscheiden ons verder in onze vrije tijd. Verder hoeven er zich geen problemen voor te doen bij gratis onderdak. Vele gebouwen worden ten onrechte gesloopt en niet iedereen wil in een villa wonen. Met de luxedingen (als boten en auto's) krijg je dan wel een probleem.
Maar verder kan er dan op klein niveau onderling veel meer tijdelijk uitgeleend en geruild worden. En hierop moet toezicht komen.
Ik kan wel doorgaan....vindt het niet zo moeilijk om andere dingen te bedenken. Eerst van banken en echte bandieten af die nooit gestraft worden.....
Je bedoelt toch niet zoiets als ze in de DDR hadden toch?
Of de USSR, N-Korea, Cuba, China?
'Fatsoen'; Untranslatable. Do you mean 'Profit'?
Op 09-08-2011 23:37:14 | Kudos: 0
Emie :
Die zie ik niet, ik ben geïnteresseerd in je theorie over een geld/bank-loze samenleving.
We hebben het daar regelmatig over gehad op GW, en er zijn best veel goede ideeën.
jelleapekooi:
jawel, maar waar zie jij de obstakels dan?
Die zie ik niet, ik ben geïnteresseerd in je theorie over een geld/bank-loze samenleving.
We hebben het daar regelmatig over gehad op GW, en er zijn best veel goede ideeën.
Op 09-08-2011 23:39:05 | Kudos: 0
jelleapekooi: Ik heb het niet over streng communisme maar over sociaal-anarchisme. Waar ben je bang voor? Dat je je sportauto kwijtraakt?
Op 09-08-2011 23:40:14 | Kudos: 0
Emie :
jawel, maar waar zie jij de obstakels dan?
Kijk, werken en eten moeten we allemaal. We vreten sowieso al meer dan we nodig hebben dus daar kan wat aan gedaan worden. We onderscheiden ons verder in onze vrije tijd. Verder hoeven er zich geen problemen voor te doen bij gratis onderdak. Vele gebouwen worden ten onrechte gesloopt en niet iedereen wil in een villa wonen. Met de luxedingen (als boten en auto's) krijg je dan wel een probleem.
Maar verder kan er dan op klein niveau onderling veel meer tijdelijk uitgeleend en geruild worden. En hierop moet toezicht komen.
Ik kan wel doorgaan....vindt het niet zo moeilijk om andere dingen te bedenken. Eerst van banken en echte bandieten af die nooit gestraft worden.....
Je bedoelt toch niet zoiets als ze in de DDR hadden toch?
Of de USSR, N-Korea, Cuba, China?
Dat lijkt me niet. Dat het daar misging, wil niet zeggen dat het elders of in een andere tijd, weer mis zal gaan.
Maar wel op een andere manier natuurlijk. Humaan bijvoorbeeld.
(bericht gewijzigd op 9-8-2011 23:42:05)
Veteo:
jelleapekooi:
jawel, maar waar zie jij de obstakels dan?
Kijk, werken en eten moeten we allemaal. We vreten sowieso al meer dan we nodig hebben dus daar kan wat aan gedaan worden. We onderscheiden ons verder in onze vrije tijd. Verder hoeven er zich geen problemen voor te doen bij gratis onderdak. Vele gebouwen worden ten onrechte gesloopt en niet iedereen wil in een villa wonen. Met de luxedingen (als boten en auto's) krijg je dan wel een probleem.
Maar verder kan er dan op klein niveau onderling veel meer tijdelijk uitgeleend en geruild worden. En hierop moet toezicht komen.
Ik kan wel doorgaan....vindt het niet zo moeilijk om andere dingen te bedenken. Eerst van banken en echte bandieten af die nooit gestraft worden.....
Je bedoelt toch niet zoiets als ze in de DDR hadden toch?
Of de USSR, N-Korea, Cuba, China?
Dat lijkt me niet. Dat het daar misging, wil niet zeggen dat het elders of in een andere tijd, weer mis zal gaan.
Maar wel op een andere manier natuurlijk. Humaan bijvoorbeeld.
(bericht gewijzigd op 9-8-2011 23:42:05)
Op 09-08-2011 23:40:28 | Kudos: 0
Meneer Glimlach: Las vandaag in NRC*next een interessant artikel dat waar vroeger "onveiligheid" het probleem was (bijv. terrorisme), men vandaag de dag meer "onzekerheid" als destabiliserende factor heeft.
Helaas zijn veel politici nog bezig met het bestrijden van de onveiligheid en ziet men niet goed dat de grote onzekerheid (bijv. op de arbeidsmarkt en huizenmarkt) mensen zeer onrustig maakt.
Helaas zijn veel politici nog bezig met het bestrijden van de onveiligheid en ziet men niet goed dat de grote onzekerheid (bijv. op de arbeidsmarkt en huizenmarkt) mensen zeer onrustig maakt.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 09-08-2011 23:40:46 | Kudos: 0
Meneer Glimlach: Ergens op internet las ik dat zo'n beetje de helft van die relschoppers onder de 21 is. Erg jong!
Het lijkt er haast op dat ze "rellen omdat het kan", zonder diepere gedachte erachter. Als ouder zou je bij zulke rellen je kind toch binnen moeten houden? Helaas hebben veel ouders geen gezag meer over hun kinderen, zo moet ik tot mijn spijt steeds vaker constateren...
Het lijkt er haast op dat ze "rellen omdat het kan", zonder diepere gedachte erachter. Als ouder zou je bij zulke rellen je kind toch binnen moeten houden? Helaas hebben veel ouders geen gezag meer over hun kinderen, zo moet ik tot mijn spijt steeds vaker constateren...
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 09-08-2011 23:44:18 | Kudos: 0
jelleapekooi: ik geloof niet dat politici zo achterlijk zijn. Ze zijn juist slim en rekenen naar zichzelf en diegenen waar zij zich verbonden mee voelen.
Emie, daarvoor ben ik te lang bezig.
De meeste 45-ers-63-ers moeten eerst wakker worden. Die denken dat die rellen gewoon iets is van een jongerengeneratie. Ik ben verder al dwars genoeg naar het onrecht.
Emie, daarvoor ben ik te lang bezig.
De meeste 45-ers-63-ers moeten eerst wakker worden. Die denken dat die rellen gewoon iets is van een jongerengeneratie. Ik ben verder al dwars genoeg naar het onrecht.
Op 09-08-2011 23:53:46 | Kudos: 0
Emie :
Ik heb het niet over streng communisme maar over sociaal-anarchisme. Waar ben je bang voor? Dat je je sportauto kwijtraakt?
Ik dacht even dat deze tegen mij was, maar je reageert op iemand anders geloof ik.
Soms handig, als er veel reacties snel opeen volgen, om @naam erbij te zetten.
jelleapekooi:
Ik heb het niet over streng communisme maar over sociaal-anarchisme. Waar ben je bang voor? Dat je je sportauto kwijtraakt?
Ik dacht even dat deze tegen mij was, maar je reageert op iemand anders geloof ik.
Soms handig, als er veel reacties snel opeen volgen, om @naam erbij te zetten.
Op 09-08-2011 23:54:30 | Kudos: 0
jelleapekooi: ja
Op 09-08-2011 23:58:23 | Kudos: 0
Veteo:
Ik heb het niet over streng communisme maar over sociaal-anarchisme. Waar ben je bang voor? Dat je je sportauto kwijtraakt?
De pest van ideologieën is dat ze bijna altijd mislukken.
Waarom wil je starten vanuit een ideologie en niet vanuit realisme?
Kijk gewoon waar het wel goed gaat en analyseer waarom dat zo is.
Variatie genoeg op de wereld.
Dan kun je proberen, heel voorzichtig, om nog een paar punten te verbeteren en voilá; Een betere samenleving.
In de techniek gaat het namelijk ook zo, voortbouwen op een succesformule. Daar werkt dat heel goed, omdat mislukkingen vanzelf verdwijnen.
In de politiek zijn het helaas de foute dingen die standhouden.
jelleapekooi:
Ik heb het niet over streng communisme maar over sociaal-anarchisme. Waar ben je bang voor? Dat je je sportauto kwijtraakt?
De pest van ideologieën is dat ze bijna altijd mislukken.
Waarom wil je starten vanuit een ideologie en niet vanuit realisme?
Kijk gewoon waar het wel goed gaat en analyseer waarom dat zo is.
Variatie genoeg op de wereld.
Dan kun je proberen, heel voorzichtig, om nog een paar punten te verbeteren en voilá; Een betere samenleving.
In de techniek gaat het namelijk ook zo, voortbouwen op een succesformule. Daar werkt dat heel goed, omdat mislukkingen vanzelf verdwijnen.
In de politiek zijn het helaas de foute dingen die standhouden.
'Fatsoen'; Untranslatable. Do you mean 'Profit'?
Op 10-08-2011 0:00:37 | Kudos: 1
Meneer Glimlach:
Ergens op internet las ik dat zo'n beetje de helft van die relschoppers onder de 21 is. Erg jong!
Het lijkt er haast op dat ze "rellen omdat het kan", zonder diepere gedachte erachter. Als ouder zou je bij zulke rellen je kind toch binnen moeten houden? Helaas hebben veel ouders geen gezag meer over hun kinderen, zo moet ik tot mijn spijt steeds vaker constateren...
Hier, zie de foto.
Het zijn losgeslagen kinderen!
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/7304/Rellen-in-Engeland/article/detail/2843726/2011/08/09/Rellen-in-Manchester-rustig-in-Londen.dhtml
Ik zeg: afschaffen die schoolvakanties!
Meneer Glimlach:
Ergens op internet las ik dat zo'n beetje de helft van die relschoppers onder de 21 is. Erg jong!
Het lijkt er haast op dat ze "rellen omdat het kan", zonder diepere gedachte erachter. Als ouder zou je bij zulke rellen je kind toch binnen moeten houden? Helaas hebben veel ouders geen gezag meer over hun kinderen, zo moet ik tot mijn spijt steeds vaker constateren...
Hier, zie de foto.
Het zijn losgeslagen kinderen!
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/7304/Rellen-in-Engeland/article/detail/2843726/2011/08/09/Rellen-in-Manchester-rustig-in-Londen.dhtml
Ik zeg: afschaffen die schoolvakanties!
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 10-08-2011 0:31:46 | Kudos: 0
Phoenix:
Ergens op internet las ik dat zo'n beetje de helft van die relschoppers onder de 21 is. Erg jong!
Het lijkt er haast op dat ze "rellen omdat het kan", zonder diepere gedachte erachter. Als ouder zou je bij zulke rellen je kind toch binnen moeten houden? Helaas hebben veel ouders geen gezag meer over hun kinderen, zo moet ik tot mijn spijt steeds vaker constateren...
Hier, zie de foto.
Het zijn losgeslagen kinderen!
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/7304/Rellen-in-Engeland/article/detail/2843726/2011/08/09/Rellen-in-Manchester-rustig-in-Londen.dhtml
Ik zeg: afschaffen die schoolvakanties!
Nee, ik zeg ; afschaffen die relschoppers !
Meneer Glimlach:
Meneer Glimlach:
Ergens op internet las ik dat zo'n beetje de helft van die relschoppers onder de 21 is. Erg jong!
Het lijkt er haast op dat ze "rellen omdat het kan", zonder diepere gedachte erachter. Als ouder zou je bij zulke rellen je kind toch binnen moeten houden? Helaas hebben veel ouders geen gezag meer over hun kinderen, zo moet ik tot mijn spijt steeds vaker constateren...
Hier, zie de foto.
Het zijn losgeslagen kinderen!
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/7304/Rellen-in-Engeland/article/detail/2843726/2011/08/09/Rellen-in-Manchester-rustig-in-Londen.dhtml
Ik zeg: afschaffen die schoolvakanties!
Nee, ik zeg ; afschaffen die relschoppers !
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 10-08-2011 0:38:30 | Kudos: 0
Lanoe:
Moet me bedwingen om niet op de knop 'Vind ik leuk' te drukken!
Doe ik wel even voor je dan
Don Giovanni:
Moet me bedwingen om niet op de knop 'Vind ik leuk' te drukken!
Doe ik wel even voor je dan
Carpe diem homo universalis
Op 10-08-2011 0:39:56 | Kudos: 0
freddy-:
Waarom vermeld je zo expliciet dat de voorman een buitenlander was? Doet dat er iets toe?
ben je kleurling, emie?
Emie :
Ceejay:
Ook de rotbaantjes leveren geld op. Trams schoonmaken midden in de nacht en de Voorman een buitenlander, ik spreek over 1985.
Waarom vermeld je zo expliciet dat de voorman een buitenlander was? Doet dat er iets toe?
ben je kleurling, emie?
Op 10-08-2011 1:10:18 | Kudos: 0
Don Giovanni:
Ik denk juist dat deze "jongeren" veel aandacht moeten hebben en dan vooral veel positieve aandacht.
Denk je dat echt???
Welnee, dit zijn criminele, agressieve jongeren die het gewoon leuk vinden om te slopen/roven/plunderen etc.
Dat ze geen werk hebben, is logisch als je met je scheve pet en je 'yo motherfucker' gangstertaal gaat solliciteren. Zulke werknemers/collega's wil ik ook niet.
Voor mijn part mag de Engelse regering het leger inzetten, gevechtstroepen met oorlogswapens ; niemand heeft het recht het bezit van onschuldige burgers te stelen en/of te vernielen.
ik 'neig' ook wel naar deze mening, hoewel je aan de andere kant dan wel vergelijkingen kunt gaan trekken met bijv. Syrië. Je staat toch op je eigen volk te schieten.
Ik moet zeggen, dat ik mijn mening nu puur op basis van emoties sta te vormen. Ik kom niet uit Londen, ik ken alle zijden van de medaille ook niet.
Omdat er mensen rel staan te schoppen zou dat voor de eerste de beste regering een reden mogen zijn om deze mensen te doden (Iets dat nog weleens het gevolg wil zijn van het gebruik van oorlogswapens.)? Bijzonder gevaarlijke emoties beschik jij over.
Die 'mensen' die rel schoppen steken huizen in brand waar nog mensen, onschuldige mensen, in aanwezig zijn ... De beelden op TV niet gezien ? Dus ja, het is 100% gerechtvaardigd tegen zulke criminelen oorlogswapens in te zetten.
Ah de TV! De heilige altijd de waarheid sprekende TV. Altijd objectief! Nee, dan MOET het wel zo zijn, als het op TV is, dan is het ECHT! Misschien staat het morgen ook nog in de krant, nou dan ben ik zeker overtuigd! Afknallen, maar
Phoenix:
Charles:
Machinedrum:
oesermaatra0069:
Ik denk juist dat deze "jongeren" veel aandacht moeten hebben en dan vooral veel positieve aandacht.
Denk je dat echt???
oesermaatra0069:
Blijkbaar dus schreeuwen ze om aandacht. Dat ze hiermee het tegendeel bereiken en wat hun gedachte hierbij is geen idee...
Misschien is dit een op hol geslagen hippiebeweging in moderne tijden.. zomaar een gedachte.
Misschien is dit een op hol geslagen hippiebeweging in moderne tijden.. zomaar een gedachte.
Welnee, dit zijn criminele, agressieve jongeren die het gewoon leuk vinden om te slopen/roven/plunderen etc.
Dat ze geen werk hebben, is logisch als je met je scheve pet en je 'yo motherfucker' gangstertaal gaat solliciteren. Zulke werknemers/collega's wil ik ook niet.
Phoenix:
Voor mijn part mag de Engelse regering het leger inzetten, gevechtstroepen met oorlogswapens ; niemand heeft het recht het bezit van onschuldige burgers te stelen en/of te vernielen.
ik 'neig' ook wel naar deze mening, hoewel je aan de andere kant dan wel vergelijkingen kunt gaan trekken met bijv. Syrië. Je staat toch op je eigen volk te schieten.
Ik moet zeggen, dat ik mijn mening nu puur op basis van emoties sta te vormen. Ik kom niet uit Londen, ik ken alle zijden van de medaille ook niet.
Omdat er mensen rel staan te schoppen zou dat voor de eerste de beste regering een reden mogen zijn om deze mensen te doden (Iets dat nog weleens het gevolg wil zijn van het gebruik van oorlogswapens.)? Bijzonder gevaarlijke emoties beschik jij over.
Die 'mensen' die rel schoppen steken huizen in brand waar nog mensen, onschuldige mensen, in aanwezig zijn ... De beelden op TV niet gezien ? Dus ja, het is 100% gerechtvaardigd tegen zulke criminelen oorlogswapens in te zetten.
Ah de TV! De heilige altijd de waarheid sprekende TV. Altijd objectief! Nee, dan MOET het wel zo zijn, als het op TV is, dan is het ECHT! Misschien staat het morgen ook nog in de krant, nou dan ben ik zeker overtuigd! Afknallen, maar
Op 10-08-2011 1:22:12 | Kudos: 1
flaxious: Human nature?
Bij de beesten af.
Bij de beesten af.
was getekend
Op 10-08-2011 7:49:06 | Kudos: 0
Phoenix: Don Giovanni zei:
"Ah de TV! De heilige altijd de waarheid sprekende TV. Altijd objectief! Nee, dan MOET het wel zo zijn, als het op TV is, dan is het ECHT! Misschien staat het morgen ook nog in de krant, nou dan ben ik zeker overtuigd! Afknallen, maar
"
Ben jij naïef of zo ? Geloof jij niet dat een bende jongeren van allerlei allooi en door elkaar opgefokt huizen in brand steekt ?
Zware criminaliteit eist zware maatregelen.
"Ah de TV! De heilige altijd de waarheid sprekende TV. Altijd objectief! Nee, dan MOET het wel zo zijn, als het op TV is, dan is het ECHT! Misschien staat het morgen ook nog in de krant, nou dan ben ik zeker overtuigd! Afknallen, maar
"Ben jij naïef of zo ? Geloof jij niet dat een bende jongeren van allerlei allooi en door elkaar opgefokt huizen in brand steekt ?
Zware criminaliteit eist zware maatregelen.
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 10-08-2011 8:01:29 | Kudos: 0
Marsepars:
Ik denk juist dat deze "jongeren" veel aandacht moeten hebben en dan vooral veel positieve aandacht. Blijkbaar is de politiek niet in ze geintresseert of krijgen ze te weinig invloed.
Een andere gedachte die bij mij opkomt is, waarom moeten het altijd de jongeren zijn die in opstand komen? Omdat zij geloven dat er nog iets veranderd kan worden. Of deze gedachte ook bij deze burgeroorlog in London opgaat, weet ik niet. Ze richten alleen maar vernielingen aan. Blijkbaar dus schreeuwen ze om aandacht. Dat ze hiermee het tegendeel bereiken en wat hun gedachte hierbij is geen idee...
Misschien is dit een op hol geslagen hippiebeweging in moderne tijden.. zomaar een gedachte.
Wat die gasten doen heeft geen flikker met politiek te maken.
Ze slopen moedwillig de boel en jatten dan wat los en vast zit.
Geen genade voor plunderaars.
Schieten met scherp.
En ja, dat meen ik serieus.
oesermaatra0069:
Ik denk juist dat deze "jongeren" veel aandacht moeten hebben en dan vooral veel positieve aandacht. Blijkbaar is de politiek niet in ze geintresseert of krijgen ze te weinig invloed.
Een andere gedachte die bij mij opkomt is, waarom moeten het altijd de jongeren zijn die in opstand komen? Omdat zij geloven dat er nog iets veranderd kan worden. Of deze gedachte ook bij deze burgeroorlog in London opgaat, weet ik niet. Ze richten alleen maar vernielingen aan. Blijkbaar dus schreeuwen ze om aandacht. Dat ze hiermee het tegendeel bereiken en wat hun gedachte hierbij is geen idee...
Misschien is dit een op hol geslagen hippiebeweging in moderne tijden.. zomaar een gedachte.
Wat die gasten doen heeft geen flikker met politiek te maken.
Ze slopen moedwillig de boel en jatten dan wat los en vast zit.
Geen genade voor plunderaars.
Schieten met scherp.
En ja, dat meen ik serieus.
Cannot kill the Battery!!!
Op 10-08-2011 8:42:23 | Kudos: 0
Marsepars:
Ah de TV! De heilige altijd de waarheid sprekende TV. Altijd objectief! Nee, dan MOET het wel zo zijn, als het op TV is, dan is het ECHT! Misschien staat het morgen ook nog in de krant, nou dan ben ik zeker overtuigd! Afknallen, maar
Laten we gaan praten met die kansarme stakkers onder het genot van een heerlijk kopje rooibosthee met honing en een macrobiologisch mueslicrackertje.
Misschien hebben ze gewoon behoefte aan wat meer liefde.
Ik denk dat een survivalweekendje in de Ardennen wel zou helpen. Uiteraard op kosten van de belastingbetaler.
Don Giovanni:
Ah de TV! De heilige altijd de waarheid sprekende TV. Altijd objectief! Nee, dan MOET het wel zo zijn, als het op TV is, dan is het ECHT! Misschien staat het morgen ook nog in de krant, nou dan ben ik zeker overtuigd! Afknallen, maar
Laten we gaan praten met die kansarme stakkers onder het genot van een heerlijk kopje rooibosthee met honing en een macrobiologisch mueslicrackertje.
Misschien hebben ze gewoon behoefte aan wat meer liefde.
Ik denk dat een survivalweekendje in de Ardennen wel zou helpen. Uiteraard op kosten van de belastingbetaler.
Cannot kill the Battery!!!
Op 10-08-2011 8:47:17 | Kudos: 0
Phoenix:
Ah de TV! De heilige altijd de waarheid sprekende TV. Altijd objectief! Nee, dan MOET het wel zo zijn, als het op TV is, dan is het ECHT! Misschien staat het morgen ook nog in de krant, nou dan ben ik zeker overtuigd! Afknallen, maar
Laten we gaan praten met die kansarme stakkers onder het genot van een heerlijk kopje rooibosthee met honing en een macrobiologisch mueslicrackertje.
Misschien hebben ze gewoon behoefte aan wat meer liefde.
Ik denk dat een survivalweekendje in de Ardennen wel zou helpen. Uiteraard op kosten van de belastingbetaler.
In onze Ardennen ? Laat die relschoppers maar in Engeland, wij hebben hier al genoeg kansarme jongeren. In Belgische steden kan net hetzelfde gebeuren als daar in Engeland.
Marsepars:
Don Giovanni:
Ah de TV! De heilige altijd de waarheid sprekende TV. Altijd objectief! Nee, dan MOET het wel zo zijn, als het op TV is, dan is het ECHT! Misschien staat het morgen ook nog in de krant, nou dan ben ik zeker overtuigd! Afknallen, maar
Laten we gaan praten met die kansarme stakkers onder het genot van een heerlijk kopje rooibosthee met honing en een macrobiologisch mueslicrackertje.
Misschien hebben ze gewoon behoefte aan wat meer liefde.
Ik denk dat een survivalweekendje in de Ardennen wel zou helpen. Uiteraard op kosten van de belastingbetaler.
In onze Ardennen ? Laat die relschoppers maar in Engeland, wij hebben hier al genoeg kansarme jongeren. In Belgische steden kan net hetzelfde gebeuren als daar in Engeland.
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 10-08-2011 9:28:55 | Kudos: 0
Don Giovanni:
Ah de TV! De heilige altijd de waarheid sprekende TV. Altijd objectief! Nee, dan MOET het wel zo zijn, als het op TV is, dan is het ECHT! Misschien staat het morgen ook nog in de krant, nou dan ben ik zeker overtuigd! Afknallen, maar
Laten we gaan praten met die kansarme stakkers onder het genot van een heerlijk kopje rooibosthee met honing en een macrobiologisch mueslicrackertje.
Misschien hebben ze gewoon behoefte aan wat meer liefde.
Ik denk dat een survivalweekendje in de Ardennen wel zou helpen. Uiteraard op kosten van de belastingbetaler.
Ja, als ik mag kiezen wat er met MIJN belastinggeld gebeurt, dan liever een weekend Ardennen voor wat kansarme jongeren. Dan weer eens wat nieuw defensie materieel voor onze 'vredesmissies' (oorlog is zo'n bruut woord), of miljoenen te dure placebo-vaccins!
Dus even voor mijn duidelijkheid, als het binnen de EU is, dan zijn het relschoppers waar een kogel nog aan verspild is. Is het buiten de EU, zijn het demonstranten die strijden voor hun recht op zelfbeschikking, vrijheid of iets anders waarvan wij vinden dat ze daar recht op hebben. Zoals het NIET mogen dragen van een bepaald kledingstuk door vrouwen, want dat is toch ook een recht!
En misschien ten overvloede hoor, maar alles op TV is nep. Dat weet je zolang je naar de (vele) reclame's kijkt, de spelshows, de politieseries, allemaal vermakelijke fictie. Totdat het journaal begint, want dat is WEL echt.
Hier is het NOS journaal, er is probleem 1, probleem 2, probleem 3 en er is een ijsbeertje geboren in een Duitse dierentuin.
Hier is het RTL journaal, er is probleem 1, probleem 2, probleem 3 en er is een ijsbeertje geboren in een Duitse dierentuin.
This is the BBC news, there's a problem 1, problem 2, problem 3 and a polar-bear was born in a German zoo.
Marsepars:
Don Giovanni:
Ah de TV! De heilige altijd de waarheid sprekende TV. Altijd objectief! Nee, dan MOET het wel zo zijn, als het op TV is, dan is het ECHT! Misschien staat het morgen ook nog in de krant, nou dan ben ik zeker overtuigd! Afknallen, maar
Laten we gaan praten met die kansarme stakkers onder het genot van een heerlijk kopje rooibosthee met honing en een macrobiologisch mueslicrackertje.
Misschien hebben ze gewoon behoefte aan wat meer liefde.
Ik denk dat een survivalweekendje in de Ardennen wel zou helpen. Uiteraard op kosten van de belastingbetaler.
Ja, als ik mag kiezen wat er met MIJN belastinggeld gebeurt, dan liever een weekend Ardennen voor wat kansarme jongeren. Dan weer eens wat nieuw defensie materieel voor onze 'vredesmissies' (oorlog is zo'n bruut woord), of miljoenen te dure placebo-vaccins!
Dus even voor mijn duidelijkheid, als het binnen de EU is, dan zijn het relschoppers waar een kogel nog aan verspild is. Is het buiten de EU, zijn het demonstranten die strijden voor hun recht op zelfbeschikking, vrijheid of iets anders waarvan wij vinden dat ze daar recht op hebben. Zoals het NIET mogen dragen van een bepaald kledingstuk door vrouwen, want dat is toch ook een recht!
En misschien ten overvloede hoor, maar alles op TV is nep. Dat weet je zolang je naar de (vele) reclame's kijkt, de spelshows, de politieseries, allemaal vermakelijke fictie. Totdat het journaal begint, want dat is WEL echt.
Hier is het NOS journaal, er is probleem 1, probleem 2, probleem 3 en er is een ijsbeertje geboren in een Duitse dierentuin.
Hier is het RTL journaal, er is probleem 1, probleem 2, probleem 3 en er is een ijsbeertje geboren in een Duitse dierentuin.
This is the BBC news, there's a problem 1, problem 2, problem 3 and a polar-bear was born in a German zoo.
Op 10-08-2011 10:08:35 | Kudos: 1
Meneer Glimlach: Ik vind het erg gemakkelijk om te roepen deze jongeren neer te knallen, al kan ik dat in eerste instantie wel begrijpen.
Dat ze flink op hun lazer moeten krijgen en de veroorzaakte ellende + genoegdoening zullen moeten compenseren, prima. In de praktijk is dat wel lastig: hoe ga je aantonen wie welke kosten heeft veroorzaakt?
(Misschien dat je een groep voor de kosten die de groep veroorzaakt kan laten opdraaien?)
Een veel belangrijker punt vind ik dat de ouders (veel van deze plunderaars zijn kinderen, las dat de helft onder de 21 is) ernstig gefaald hebben in de opvoeding en daar de consequenties van moeten ondervinden. Laat ze maar uitleggen waarom hun kind tot zoiets in staat is en waarom hun kind buiten is bij plunderende jongeren. Als mijn hond iemand aanvalt heb ik als baas toch ook een probleem? Waarom zou het met kinderen anders moeten?
Meerderjarige kinderen is een ander verhaal.
Overigens illustreert dit wel aardig de sociale cohesie, of eerder het gebrek eraan. Vraag me af of deze jongeren later nog bereid zijn om bijv. mee te betalen aan sociale zekerheid. Egoïsme en individualisme ten top!
Dat ze flink op hun lazer moeten krijgen en de veroorzaakte ellende + genoegdoening zullen moeten compenseren, prima. In de praktijk is dat wel lastig: hoe ga je aantonen wie welke kosten heeft veroorzaakt?
(Misschien dat je een groep voor de kosten die de groep veroorzaakt kan laten opdraaien?)
Een veel belangrijker punt vind ik dat de ouders (veel van deze plunderaars zijn kinderen, las dat de helft onder de 21 is) ernstig gefaald hebben in de opvoeding en daar de consequenties van moeten ondervinden. Laat ze maar uitleggen waarom hun kind tot zoiets in staat is en waarom hun kind buiten is bij plunderende jongeren. Als mijn hond iemand aanvalt heb ik als baas toch ook een probleem? Waarom zou het met kinderen anders moeten?
Meerderjarige kinderen is een ander verhaal.
Overigens illustreert dit wel aardig de sociale cohesie, of eerder het gebrek eraan. Vraag me af of deze jongeren later nog bereid zijn om bijv. mee te betalen aan sociale zekerheid. Egoïsme en individualisme ten top!
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 10-08-2011 10:20:36 | Kudos: 0
Marsepars: @ Don Giovanni
Het gaat er niet om of de TV nep is. Dat is voor iedereen wel duidelijk.
En wat betreft die belastingknikkers ben ik het ook met je eens.
Maar daar gaat het nu even niet over.
Dat gajes steelt om te stelen.
Terwijl ze gewoon net als jij en ik alle kansen krijgen die er zijn.
Maar dat is niet 'gangster', natuurlijk.
De halve stad affikken en plunderen, dát is pas stoer.
Nogmaals: geen medelijden voor die klerelijers.
Het is maar goed dat ik geen machtspositie bekleed.
Ik was er al heel gauw klaar mee...
Het gaat er niet om of de TV nep is. Dat is voor iedereen wel duidelijk.
En wat betreft die belastingknikkers ben ik het ook met je eens.
Maar daar gaat het nu even niet over.
Dat gajes steelt om te stelen.
Terwijl ze gewoon net als jij en ik alle kansen krijgen die er zijn.
Maar dat is niet 'gangster', natuurlijk.
De halve stad affikken en plunderen, dát is pas stoer.
Nogmaals: geen medelijden voor die klerelijers.
Het is maar goed dat ik geen machtspositie bekleed.
Ik was er al heel gauw klaar mee...
Cannot kill the Battery!!!
Op 10-08-2011 10:27:12 | Kudos: 0
Marsepars: @ Meneer Glimlach
Die ouders zeggen niks, want hun lieve zoon neemt gewoon een prachtige flatscreen voor ze mee na het 'winkelen'.
Dat is de harde realiteit.
Die ouders zeggen niks, want hun lieve zoon neemt gewoon een prachtige flatscreen voor ze mee na het 'winkelen'.
Dat is de harde realiteit.
Cannot kill the Battery!!!
Op 10-08-2011 10:29:40 | Kudos: 2
Don Giovanni:
@ Don Giovanni
Het gaat er niet om of de TV nep is. Dat is voor iedereen wel duidelijk.
En wat betreft die belastingknikkers ben ik het ook met je eens.
Maar daar gaat het nu even niet over.
Dat gajes steelt om te stelen.
Terwijl ze gewoon net als jij en ik alle kansen krijgen die er zijn.
Maar dat is niet 'gangster', natuurlijk.
De halve stad affikken en plunderen, dát is pas stoer.
Nogmaals: geen medelijden voor die klerelijers.
Het is maar goed dat ik geen machtspositie bekleed.
Ik was er al heel gauw klaar mee...
En jij denkt niet dat je gemanipuleerd wordt om dat te denken? Natuurlijk ben ik jou ook weer aan het manipuleren, maar ik noem het liever on-manipuleren.......
Ik vind het ook verschrikkelijk wat daar gaande is, ik weet ook dat vele winkeliers niet vergoed gaan worden (verzekering keren zelden of nooit uit bij schade door rellen) en dus failliet gaan. Maar ik krijg ook het idee dat de politie er wel was, maar niets deed om in te grijpen. Maw het leek op een "gecontroleerde" rel!
Marsepars:
@ Don Giovanni
Het gaat er niet om of de TV nep is. Dat is voor iedereen wel duidelijk.
En wat betreft die belastingknikkers ben ik het ook met je eens.
Maar daar gaat het nu even niet over.
Dat gajes steelt om te stelen.
Terwijl ze gewoon net als jij en ik alle kansen krijgen die er zijn.
Maar dat is niet 'gangster', natuurlijk.
De halve stad affikken en plunderen, dát is pas stoer.
Nogmaals: geen medelijden voor die klerelijers.
Het is maar goed dat ik geen machtspositie bekleed.
Ik was er al heel gauw klaar mee...
En jij denkt niet dat je gemanipuleerd wordt om dat te denken? Natuurlijk ben ik jou ook weer aan het manipuleren, maar ik noem het liever on-manipuleren.......
Ik vind het ook verschrikkelijk wat daar gaande is, ik weet ook dat vele winkeliers niet vergoed gaan worden (verzekering keren zelden of nooit uit bij schade door rellen) en dus failliet gaan. Maar ik krijg ook het idee dat de politie er wel was, maar niets deed om in te grijpen. Maw het leek op een "gecontroleerde" rel!
Op 10-08-2011 10:46:35 | Kudos: -1
Meneer Glimlach:
@ Meneer Glimlach
Die ouders zeggen niks, want hun lieve zoon neemt gewoon een prachtige flatscreen voor ze mee na het 'winkelen'.
Dat is de harde realiteit.
Misschien is de realiteit nog harder en laten de kinderen zich niks zeggen door de ouders.
Marsepars:
@ Meneer Glimlach
Die ouders zeggen niks, want hun lieve zoon neemt gewoon een prachtige flatscreen voor ze mee na het 'winkelen'.
Dat is de harde realiteit.
Misschien is de realiteit nog harder en laten de kinderen zich niks zeggen door de ouders.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 10-08-2011 10:49:01 | Kudos: -1
Marsepars: http://www.nu.nl/buitenland/2586117/doden-aanrijding-tijdens-rellen-birmingham.html
Vooral dit stuk zegt mij genoeg:
'De politie heeft maandag 138 mensen opgepakt wegens rellen in Birmingham. Zeker 30 gebouwen zijn beschadigd, waaronder een politiebureau. Plunderaars hebben elektronica en dure kleding gestolen.'
Waarom doe je dat als je in een rijk land woont?
Om een punt te maken tegen de gevestigde orde?
Want hiermee dupeer je namelijk ook je eigen volk...
Vooral dit stuk zegt mij genoeg:
'De politie heeft maandag 138 mensen opgepakt wegens rellen in Birmingham. Zeker 30 gebouwen zijn beschadigd, waaronder een politiebureau. Plunderaars hebben elektronica en dure kleding gestolen.'
Waarom doe je dat als je in een rijk land woont?
Om een punt te maken tegen de gevestigde orde?
Want hiermee dupeer je namelijk ook je eigen volk...
Cannot kill the Battery!!!
Op 10-08-2011 10:49:30 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
@ Don Giovanni
Het gaat er niet om of de TV nep is. Dat is voor iedereen wel duidelijk.
En wat betreft die belastingknikkers ben ik het ook met je eens.
Maar daar gaat het nu even niet over.
Dat gajes steelt om te stelen.
Terwijl ze gewoon net als jij en ik alle kansen krijgen die er zijn.
Maar dat is niet 'gangster', natuurlijk.
De halve stad affikken en plunderen, dát is pas stoer.
Nogmaals: geen medelijden voor die klerelijers.
Het is maar goed dat ik geen machtspositie bekleed.
Ik was er al heel gauw klaar mee...
En jij denkt niet dat je gemanipuleerd wordt om dat te denken? Natuurlijk ben ik jou ook weer aan het manipuleren, maar ik noem het liever on-manipuleren.......
Ik vind het ook verschrikkelijk wat daar gaande is, ik weet ook dat vele winkeliers niet vergoed gaan worden (verzekering keren zelden of nooit uit bij schade door rellen) en dus failliet gaan. Maar ik krijg ook het idee dat de politie er wel was, maar niets deed om in te grijpen. Maw het leek op een "gecontroleerde" rel!
De Londense politie heeft geen vuurwapens, enkel een korte wapenstok. Misschien speelt dat mee?
Don Giovanni:
Marsepars:
@ Don Giovanni
Het gaat er niet om of de TV nep is. Dat is voor iedereen wel duidelijk.
En wat betreft die belastingknikkers ben ik het ook met je eens.
Maar daar gaat het nu even niet over.
Dat gajes steelt om te stelen.
Terwijl ze gewoon net als jij en ik alle kansen krijgen die er zijn.
Maar dat is niet 'gangster', natuurlijk.
De halve stad affikken en plunderen, dát is pas stoer.
Nogmaals: geen medelijden voor die klerelijers.
Het is maar goed dat ik geen machtspositie bekleed.
Ik was er al heel gauw klaar mee...
En jij denkt niet dat je gemanipuleerd wordt om dat te denken? Natuurlijk ben ik jou ook weer aan het manipuleren, maar ik noem het liever on-manipuleren.......
Ik vind het ook verschrikkelijk wat daar gaande is, ik weet ook dat vele winkeliers niet vergoed gaan worden (verzekering keren zelden of nooit uit bij schade door rellen) en dus failliet gaan. Maar ik krijg ook het idee dat de politie er wel was, maar niets deed om in te grijpen. Maw het leek op een "gecontroleerde" rel!
De Londense politie heeft geen vuurwapens, enkel een korte wapenstok. Misschien speelt dat mee?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 10-08-2011 10:50:11 | Kudos: 0
Marsepars:
En jij denkt niet dat je gemanipuleerd wordt om dat te denken? Natuurlijk ben ik jou ook weer aan het manipuleren, maar ik noem het liever on-manipuleren.......
Ik vind het ook verschrikkelijk wat daar gaande is, ik weet ook dat vele winkeliers niet vergoed gaan worden (verzekering keren zelden of nooit uit bij schade door rellen) en dus failliet gaan. Maar ik krijg ook het idee dat de politie er wel was, maar niets deed om in te grijpen. Maw het leek op een "gecontroleerde" rel!
Nee, een gecontroleerde rel is roeptoeteren en stoer doen tegen de ME.
Dat is niet de halve stad afbranden.
Al moet ik toegeven dat de politie daar wel erg laks is geweest.
Of hebben ze personeelstekort wegens bezuinigingen. Wat mij niet vreemd lijkt, eerlijk gezegd.
Don Giovanni:
En jij denkt niet dat je gemanipuleerd wordt om dat te denken? Natuurlijk ben ik jou ook weer aan het manipuleren, maar ik noem het liever on-manipuleren.......
Ik vind het ook verschrikkelijk wat daar gaande is, ik weet ook dat vele winkeliers niet vergoed gaan worden (verzekering keren zelden of nooit uit bij schade door rellen) en dus failliet gaan. Maar ik krijg ook het idee dat de politie er wel was, maar niets deed om in te grijpen. Maw het leek op een "gecontroleerde" rel!
Nee, een gecontroleerde rel is roeptoeteren en stoer doen tegen de ME.
Dat is niet de halve stad afbranden.
Al moet ik toegeven dat de politie daar wel erg laks is geweest.
Of hebben ze personeelstekort wegens bezuinigingen. Wat mij niet vreemd lijkt, eerlijk gezegd.
Cannot kill the Battery!!!
Op 10-08-2011 10:52:59 | Kudos: 1
Meneer Glimlach:
http://www.nu.nl/buitenland/2586117/doden-aanrijding-tijdens-rellen-birmingham.html
Vooral dit stuk zegt mij genoeg:
'De politie heeft maandag 138 mensen opgepakt wegens rellen in Birmingham. Zeker 30 gebouwen zijn beschadigd, waaronder een politiebureau. Plunderaars hebben elektronica en dure kleding gestolen.'
Waarom doe je dat als je in een rijk land woont?
Om een punt te maken tegen de gevestigde orde?
Want hiermee dupeer je namelijk ook je eigen volk...
Ik ken zo'n wijk waarin deze rellen zijn en het is niet bepaald een wijk met enig positief perspectief voor jongeren. Als de kans zich voordoet, dan gaan ze zich massaal toe eigenen wat ze eigenlijk niet konden betalen. Al blijft het plundering en dient er hard tegen opgetreden te worden.
Marsepars:
http://www.nu.nl/buitenland/2586117/doden-aanrijding-tijdens-rellen-birmingham.html
Vooral dit stuk zegt mij genoeg:
'De politie heeft maandag 138 mensen opgepakt wegens rellen in Birmingham. Zeker 30 gebouwen zijn beschadigd, waaronder een politiebureau. Plunderaars hebben elektronica en dure kleding gestolen.'
Waarom doe je dat als je in een rijk land woont?
Om een punt te maken tegen de gevestigde orde?
Want hiermee dupeer je namelijk ook je eigen volk...
Ik ken zo'n wijk waarin deze rellen zijn en het is niet bepaald een wijk met enig positief perspectief voor jongeren. Als de kans zich voordoet, dan gaan ze zich massaal toe eigenen wat ze eigenlijk niet konden betalen. Al blijft het plundering en dient er hard tegen opgetreden te worden.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 10-08-2011 10:54:01 | Kudos: 0
Marsepars:
@ Meneer Glimlach
Die ouders zeggen niks, want hun lieve zoon neemt gewoon een prachtige flatscreen voor ze mee na het 'winkelen'.
Dat is de harde realiteit.
Misschien is de realiteit nog harder en laten de kinderen zich niks zeggen door de ouders.
Dat speelt ook mee, ja. Uiteraard.
Fokken ze elkaar op, met behulp van wat snuifwaar.
Meneer Glimlach:
Marsepars:
@ Meneer Glimlach
Die ouders zeggen niks, want hun lieve zoon neemt gewoon een prachtige flatscreen voor ze mee na het 'winkelen'.
Dat is de harde realiteit.
Misschien is de realiteit nog harder en laten de kinderen zich niks zeggen door de ouders.
Dat speelt ook mee, ja. Uiteraard.
Fokken ze elkaar op, met behulp van wat snuifwaar.
Cannot kill the Battery!!!
Op 10-08-2011 10:54:34 | Kudos: 1
Meneer Glimlach: Al-Jazeera beschrijft het wel aardig:
Angry young people with nothing to do and little to lose are turning on their own communities, and they cannot be stopped, and they know it. Tonight, in one of the greatest cities in the world, society is ripping itself apart.
http://english.aljazeera.net/indepth/opinion/2011/08/201189105816840954.html
Angry young people with nothing to do and little to lose are turning on their own communities, and they cannot be stopped, and they know it. Tonight, in one of the greatest cities in the world, society is ripping itself apart.
http://english.aljazeera.net/indepth/opinion/2011/08/201189105816840954.html
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 10-08-2011 10:55:37 | Kudos: 0
Meneer Glimlach: Wat misschien net zo erg is als deze plunderingen, is de gedachte dat "het systeem" er niets tegen lijkt te (kunnen) doen. Oftewel: de openbare veiligheid kan niet langer gegarandeerd worden, het systeem volstaat niet.
(Agenten zonder vuurwapens!)
(Agenten zonder vuurwapens!)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 10-08-2011 10:57:26 | Kudos: 0
Marsepars:
http://www.nu.nl/buitenland/2586117/doden-aanrijding-tijdens-rellen-birmingham.html
Vooral dit stuk zegt mij genoeg:
'De politie heeft maandag 138 mensen opgepakt wegens rellen in Birmingham. Zeker 30 gebouwen zijn beschadigd, waaronder een politiebureau. Plunderaars hebben elektronica en dure kleding gestolen.'
Waarom doe je dat als je in een rijk land woont?
Om een punt te maken tegen de gevestigde orde?
Want hiermee dupeer je namelijk ook je eigen volk...
Ik ken zo'n wijk waarin deze rellen zijn en het is niet bepaald een wijk met enig positief perspectief voor jongeren. Als de kans zich voordoet, dan gaan ze zich massaal toe eigenen wat ze eigenlijk niet konden betalen. Al blijft het plundering en dient er hard tegen opgetreden te worden.
Te makkelijk.
Iedereen kan een patroon doorbreken. Als je er maar zelf werk van maakt.
Be the change you want to see in the world!
Dat bereik je niet met zielig doen en mopperen en niks doen en zuipen.
Maar dat is oud nieuws.
Dat ze geen kansen krijgen is een lulsmoes.
Meneer Glimlach:
Marsepars:
http://www.nu.nl/buitenland/2586117/doden-aanrijding-tijdens-rellen-birmingham.html
Vooral dit stuk zegt mij genoeg:
'De politie heeft maandag 138 mensen opgepakt wegens rellen in Birmingham. Zeker 30 gebouwen zijn beschadigd, waaronder een politiebureau. Plunderaars hebben elektronica en dure kleding gestolen.'
Waarom doe je dat als je in een rijk land woont?
Om een punt te maken tegen de gevestigde orde?
Want hiermee dupeer je namelijk ook je eigen volk...
Ik ken zo'n wijk waarin deze rellen zijn en het is niet bepaald een wijk met enig positief perspectief voor jongeren. Als de kans zich voordoet, dan gaan ze zich massaal toe eigenen wat ze eigenlijk niet konden betalen. Al blijft het plundering en dient er hard tegen opgetreden te worden.
Te makkelijk.
Iedereen kan een patroon doorbreken. Als je er maar zelf werk van maakt.
Be the change you want to see in the world!
Dat bereik je niet met zielig doen en mopperen en niks doen en zuipen.
Maar dat is oud nieuws.
Dat ze geen kansen krijgen is een lulsmoes.
Cannot kill the Battery!!!
Op 10-08-2011 10:58:41 | Kudos: 1
Meneer Glimlach:
http://www.nu.nl/buitenland/2586117/doden-aanrijding-tijdens-rellen-birmingham.html
Vooral dit stuk zegt mij genoeg:
'De politie heeft maandag 138 mensen opgepakt wegens rellen in Birmingham. Zeker 30 gebouwen zijn beschadigd, waaronder een politiebureau. Plunderaars hebben elektronica en dure kleding gestolen.'
Waarom doe je dat als je in een rijk land woont?
Om een punt te maken tegen de gevestigde orde?
Want hiermee dupeer je namelijk ook je eigen volk...
Ik ken zo'n wijk waarin deze rellen zijn en het is niet bepaald een wijk met enig positief perspectief voor jongeren. Als de kans zich voordoet, dan gaan ze zich massaal toe eigenen wat ze eigenlijk niet konden betalen. Al blijft het plundering en dient er hard tegen opgetreden te worden.
Te makkelijk.
Iedereen kan een patroon doorbreken. Als je er maar zelf werk van maakt.
Be the change you want to see in the world!
Dat bereik je niet met zielig doen en mopperen en niks doen en zuipen.
Maar dat is oud nieuws.
Dat ze geen kansen krijgen is een lulsmoes.
Ze krijgen ze vast, maar zien ze niet of geloven niet dat ze kansen krijgen.
Al-Jazeera beschrijft het mooi:
http://english.aljazeera.net/indepth/opinion/2011/08/201189105816840954.html
Marsepars:
Meneer Glimlach:
Marsepars:
http://www.nu.nl/buitenland/2586117/doden-aanrijding-tijdens-rellen-birmingham.html
Vooral dit stuk zegt mij genoeg:
'De politie heeft maandag 138 mensen opgepakt wegens rellen in Birmingham. Zeker 30 gebouwen zijn beschadigd, waaronder een politiebureau. Plunderaars hebben elektronica en dure kleding gestolen.'
Waarom doe je dat als je in een rijk land woont?
Om een punt te maken tegen de gevestigde orde?
Want hiermee dupeer je namelijk ook je eigen volk...
Ik ken zo'n wijk waarin deze rellen zijn en het is niet bepaald een wijk met enig positief perspectief voor jongeren. Als de kans zich voordoet, dan gaan ze zich massaal toe eigenen wat ze eigenlijk niet konden betalen. Al blijft het plundering en dient er hard tegen opgetreden te worden.
Te makkelijk.
Iedereen kan een patroon doorbreken. Als je er maar zelf werk van maakt.
Be the change you want to see in the world!
Dat bereik je niet met zielig doen en mopperen en niks doen en zuipen.
Maar dat is oud nieuws.
Dat ze geen kansen krijgen is een lulsmoes.
Ze krijgen ze vast, maar zien ze niet of geloven niet dat ze kansen krijgen.
Al-Jazeera beschrijft het mooi:
People riot because it makes them feel powerful, even if only for a night. People riot because they have spent their whole lives being told that they are good for nothing, and they realise that together they can do anything - literally, anything at all.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 10-08-2011 11:07:58 | Kudos: 1
Don Giovanni:
En jij denkt niet dat je gemanipuleerd wordt om dat te denken? Natuurlijk ben ik jou ook weer aan het manipuleren, maar ik noem het liever on-manipuleren.......
Ik vind het ook verschrikkelijk wat daar gaande is, ik weet ook dat vele winkeliers niet vergoed gaan worden (verzekering keren zelden of nooit uit bij schade door rellen) en dus failliet gaan. Maar ik krijg ook het idee dat de politie er wel was, maar niets deed om in te grijpen. Maw het leek op een "gecontroleerde" rel!
Nee, een gecontroleerde rel is roeptoeteren en stoer doen tegen de ME.
Dat is niet de halve stad afbranden.
Al moet ik toegeven dat de politie daar wel erg laks is geweest.
Of hebben ze personeelstekort wegens bezuinigingen. Wat mij niet vreemd lijkt, eerlijk gezegd.
Ja, verdacht laks! Bijna Noorse politie laks, dat verhaal een beetje gevolgd? (Niet sarcastisch bedoeld hoor.)
En dat personeelstekort bij de politie? Daar gaan "wij" toch wat aan doen? "Wij" gaan straks roepen om meer politie en weer vrijwillig wat van onze vrijheid inleveren, ongetwijfeld! En natuurlijk zijn we bereid om geld "vrij te maken" in de gezondheidszorg, onderwijs of andere linkse hobby's!
Marsepars:
Don Giovanni:
En jij denkt niet dat je gemanipuleerd wordt om dat te denken? Natuurlijk ben ik jou ook weer aan het manipuleren, maar ik noem het liever on-manipuleren.......
Ik vind het ook verschrikkelijk wat daar gaande is, ik weet ook dat vele winkeliers niet vergoed gaan worden (verzekering keren zelden of nooit uit bij schade door rellen) en dus failliet gaan. Maar ik krijg ook het idee dat de politie er wel was, maar niets deed om in te grijpen. Maw het leek op een "gecontroleerde" rel!
Nee, een gecontroleerde rel is roeptoeteren en stoer doen tegen de ME.
Dat is niet de halve stad afbranden.
Al moet ik toegeven dat de politie daar wel erg laks is geweest.
Of hebben ze personeelstekort wegens bezuinigingen. Wat mij niet vreemd lijkt, eerlijk gezegd.
Ja, verdacht laks! Bijna Noorse politie laks, dat verhaal een beetje gevolgd? (Niet sarcastisch bedoeld hoor.)
En dat personeelstekort bij de politie? Daar gaan "wij" toch wat aan doen? "Wij" gaan straks roepen om meer politie en weer vrijwillig wat van onze vrijheid inleveren, ongetwijfeld! En natuurlijk zijn we bereid om geld "vrij te maken" in de gezondheidszorg, onderwijs of andere linkse hobby's!
Op 10-08-2011 11:12:51 | Kudos: -1
Marsepars: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/7304/Rellen-in-Engeland/article/detail/2844037/2011/08/10/Blind-geweld-in-Londen.dhtml
En dan gaat het mij hierom:
'Zo ging het dertig jaar geleden in Brixton, zo verliep in 2005 de eruptie van geweld in de gekleurde Franse buitenwijken. Toch is er een verschil tussen die rellen en de chaotische taferelen die zich momenteel in Londen voordoen: hoewel Tottenham, waar de ongeregeldheden begonnen, een overwegend niet-blanke wijk is, lijkt raciale wrok een kleinere rol te spelen dan in het verleden. Wat bij de relschoppers en plunderaars vooral tot uiting komt, is een vergaand gebrek aan betrokkenheid bij het wel en wee van hun eigen buurt. Op politieke noties zijn ze niet te betrappen. Specifieke eisen worden niet gesteld. De onvrede regeert. Met vernielzucht als raadsheer.'
Je zal er maar tussen wonen...
En dan gaat het mij hierom:
'Zo ging het dertig jaar geleden in Brixton, zo verliep in 2005 de eruptie van geweld in de gekleurde Franse buitenwijken. Toch is er een verschil tussen die rellen en de chaotische taferelen die zich momenteel in Londen voordoen: hoewel Tottenham, waar de ongeregeldheden begonnen, een overwegend niet-blanke wijk is, lijkt raciale wrok een kleinere rol te spelen dan in het verleden. Wat bij de relschoppers en plunderaars vooral tot uiting komt, is een vergaand gebrek aan betrokkenheid bij het wel en wee van hun eigen buurt. Op politieke noties zijn ze niet te betrappen. Specifieke eisen worden niet gesteld. De onvrede regeert. Met vernielzucht als raadsheer.'
Je zal er maar tussen wonen...
Cannot kill the Battery!!!
Op 10-08-2011 11:15:18 | Kudos: 0
Marsepars:
Ja, verdacht laks! Bijna Noorse politie laks, dat verhaal een beetje gevolgd? (Niet sarcastisch bedoeld hoor.)
En dat personeelstekort bij de politie? Daar gaan "wij" toch wat aan doen? "Wij" gaan straks roepen om meer politie en weer vrijwillig wat van onze vrijheid inleveren, ongetwijfeld! En natuurlijk zijn we bereid om geld "vrij te maken" in de gezondheidszorg, onderwijs of andere linkse hobby's!
Welke vrijheid?
Ik denk eerder aan het inzetten van het leger. Tijdelijk.
Totdat de orde weer hersteld is.
Want dit gedoe is van tijdelijke aard.
Zoals het altijd is.
Maar het moet wel bestreden worden en wel zo hard mogelijk.
Af en toe moet je laten zien wie de baas is.
Want we moeten ons allemaal aan de regels houden.
Anders wordt het een zooitje.
En er is niks mis met je aan de regels houden.
Als ik bij iemand op visite ga, moet ik me ook aan de geldende regels houden.
Don Giovanni:
Ja, verdacht laks! Bijna Noorse politie laks, dat verhaal een beetje gevolgd? (Niet sarcastisch bedoeld hoor.)
En dat personeelstekort bij de politie? Daar gaan "wij" toch wat aan doen? "Wij" gaan straks roepen om meer politie en weer vrijwillig wat van onze vrijheid inleveren, ongetwijfeld! En natuurlijk zijn we bereid om geld "vrij te maken" in de gezondheidszorg, onderwijs of andere linkse hobby's!
Welke vrijheid?
Ik denk eerder aan het inzetten van het leger. Tijdelijk.
Totdat de orde weer hersteld is.
Want dit gedoe is van tijdelijke aard.
Zoals het altijd is.
Maar het moet wel bestreden worden en wel zo hard mogelijk.
Af en toe moet je laten zien wie de baas is.
Want we moeten ons allemaal aan de regels houden.
Anders wordt het een zooitje.
En er is niks mis met je aan de regels houden.
Als ik bij iemand op visite ga, moet ik me ook aan de geldende regels houden.
Cannot kill the Battery!!!
Op 10-08-2011 11:23:29 | Kudos: 0
Marsepars:
Ze krijgen ze vast, maar zien ze niet of geloven niet dat ze kansen krijgen.
Al-Jazeera beschrijft het mooi:
http://english.aljazeera.net/indepth/opinion/2011/08/201189105816840954.html
Maar over de gevolgen van hun acties denken ze niet na.
Want straks is alles weer rustig, en dan?
Dan zijn ze nog verder van huis.
Als ze dat nog hebben. Want er zullen best een paar van die halftamme tokkies hun eigen huis in de fik hebben gestoken...
En al jazeera is er nog één vergeten:
People riot because they believe it makes them look tough and gains respect with their friends.
Meneer Glimlach:
Ze krijgen ze vast, maar zien ze niet of geloven niet dat ze kansen krijgen.
Al-Jazeera beschrijft het mooi:
aljazeera:
People riot because it makes them feel powerful, even if only for a night. People riot because they have spent their whole lives being told that they are good for nothing, and they realise that together they can do anything - literally, anything at all.
Maar over de gevolgen van hun acties denken ze niet na.
Want straks is alles weer rustig, en dan?
Dan zijn ze nog verder van huis.
Als ze dat nog hebben. Want er zullen best een paar van die halftamme tokkies hun eigen huis in de fik hebben gestoken...
En al jazeera is er nog één vergeten:
People riot because they believe it makes them look tough and gains respect with their friends.
Cannot kill the Battery!!!
Op 10-08-2011 11:33:40 | Kudos: 1
Don Giovanni:
Ja, verdacht laks! Bijna Noorse politie laks, dat verhaal een beetje gevolgd? (Niet sarcastisch bedoeld hoor.)
En dat personeelstekort bij de politie? Daar gaan "wij" toch wat aan doen? "Wij" gaan straks roepen om meer politie en weer vrijwillig wat van onze vrijheid inleveren, ongetwijfeld! En natuurlijk zijn we bereid om geld "vrij te maken" in de gezondheidszorg, onderwijs of andere linkse hobby's!
Welke vrijheid?
Ik denk eerder aan het inzetten van het leger. Tijdelijk.
Totdat de orde weer hersteld is.
Want dit gedoe is van tijdelijke aard.
Zoals het altijd is.
Maar het moet wel bestreden worden en wel zo hard mogelijk.
Af en toe moet je laten zien wie de baas is.
Want we moeten ons allemaal aan de regels houden.
Anders wordt het een zooitje.
En er is niks mis met je aan de regels houden.
Als ik bij iemand op visite ga, moet ik me ook aan de geldende regels houden.
Marsepars, overheden controleren de orde EN de chaos! Waarom kunnen ze wel een stad als Basra (helemaal in Iraq) controleren, maar niet een van hun eigen steden? Kom op nou!
Marsepars:
Don Giovanni:
Ja, verdacht laks! Bijna Noorse politie laks, dat verhaal een beetje gevolgd? (Niet sarcastisch bedoeld hoor.)
En dat personeelstekort bij de politie? Daar gaan "wij" toch wat aan doen? "Wij" gaan straks roepen om meer politie en weer vrijwillig wat van onze vrijheid inleveren, ongetwijfeld! En natuurlijk zijn we bereid om geld "vrij te maken" in de gezondheidszorg, onderwijs of andere linkse hobby's!
Welke vrijheid?
Ik denk eerder aan het inzetten van het leger. Tijdelijk.
Totdat de orde weer hersteld is.
Want dit gedoe is van tijdelijke aard.
Zoals het altijd is.
Maar het moet wel bestreden worden en wel zo hard mogelijk.
Af en toe moet je laten zien wie de baas is.
Want we moeten ons allemaal aan de regels houden.
Anders wordt het een zooitje.
En er is niks mis met je aan de regels houden.
Als ik bij iemand op visite ga, moet ik me ook aan de geldende regels houden.
Marsepars, overheden controleren de orde EN de chaos! Waarom kunnen ze wel een stad als Basra (helemaal in Iraq) controleren, maar niet een van hun eigen steden? Kom op nou!
Op 10-08-2011 11:34:54 | Kudos: -1
Don Giovanni: En nog wat Marsepars, om te laten zien wie hier de baas is, hebben we toch al shows als, "De politie op je hielen" en andere reality TV (reality TV alleen het woord al, jakkes!) shows.
Op 10-08-2011 11:39:59 | Kudos: 1
CCRider:
http://www.nu.nl/buitenland/2586117/doden-aanrijding-tijdens-rellen-birmingham.html
Vooral dit stuk zegt mij genoeg:
'De politie heeft maandag 138 mensen opgepakt wegens rellen in Birmingham. Zeker 30 gebouwen zijn beschadigd, waaronder een politiebureau. Plunderaars hebben elektronica en dure kleding gestolen.'
Waarom doe je dat als je in een rijk land woont?
Om een punt te maken tegen de gevestigde orde?
Want hiermee dupeer je namelijk ook je eigen volk...
Ik ken zo'n wijk waarin deze rellen zijn en het is niet bepaald een wijk met enig positief perspectief voor jongeren. Als de kans zich voordoet, dan gaan ze zich massaal toe eigenen wat ze eigenlijk niet konden betalen. Al blijft het plundering en dient er hard tegen opgetreden te worden.
Te makkelijk.
Iedereen kan een patroon doorbreken. Als je er maar zelf werk van maakt.
Be the change you want to see in the world!
Dat bereik je niet met zielig doen en mopperen en niks doen en zuipen.
Maar dat is oud nieuws.
Dat ze geen kansen krijgen is een lulsmoes.
Helemaal mee eens.
T zijn ook echt niet alleen de "zielige, te weinig aandacht krijgende" jongeren.
http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/2843726/2011/08/10/Rellen-op-dag-4-vooral-buiten-Londen.dhtml
Marsepars:
Meneer Glimlach:
Marsepars:
http://www.nu.nl/buitenland/2586117/doden-aanrijding-tijdens-rellen-birmingham.html
Vooral dit stuk zegt mij genoeg:
'De politie heeft maandag 138 mensen opgepakt wegens rellen in Birmingham. Zeker 30 gebouwen zijn beschadigd, waaronder een politiebureau. Plunderaars hebben elektronica en dure kleding gestolen.'
Waarom doe je dat als je in een rijk land woont?
Om een punt te maken tegen de gevestigde orde?
Want hiermee dupeer je namelijk ook je eigen volk...
Ik ken zo'n wijk waarin deze rellen zijn en het is niet bepaald een wijk met enig positief perspectief voor jongeren. Als de kans zich voordoet, dan gaan ze zich massaal toe eigenen wat ze eigenlijk niet konden betalen. Al blijft het plundering en dient er hard tegen opgetreden te worden.
Te makkelijk.
Iedereen kan een patroon doorbreken. Als je er maar zelf werk van maakt.
Be the change you want to see in the world!
Dat bereik je niet met zielig doen en mopperen en niks doen en zuipen.
Maar dat is oud nieuws.
Dat ze geen kansen krijgen is een lulsmoes.
Helemaal mee eens.
T zijn ook echt niet alleen de "zielige, te weinig aandacht krijgende" jongeren.
http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/2843726/2011/08/10/Rellen-op-dag-4-vooral-buiten-Londen.dhtml
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 10-08-2011 11:46:50 | Kudos: 0
Marsepars: @ Don Giovanni
Dus die rellen en plunderingen in de Britse steden zijn georganiseerd door de overheid?
Geloof ik geen moer van.
Omdat het niet waar is.
Dus die rellen en plunderingen in de Britse steden zijn georganiseerd door de overheid?
Geloof ik geen moer van.
Omdat het niet waar is.
Cannot kill the Battery!!!
Op 10-08-2011 11:46:58 | Kudos: 1
Phoenix:
Wat misschien net zo erg is als deze plunderingen, is de gedachte dat "het systeem" er niets tegen lijkt te (kunnen) doen. Oftewel: de openbare veiligheid kan niet langer gegarandeerd worden, het systeem volstaat niet.
(Agenten zonder vuurwapens!)
Het probleem is dat op de duur ordediensten mét wapens zullen moeten ingezet worden .....
Meneer Glimlach:
Wat misschien net zo erg is als deze plunderingen, is de gedachte dat "het systeem" er niets tegen lijkt te (kunnen) doen. Oftewel: de openbare veiligheid kan niet langer gegarandeerd worden, het systeem volstaat niet.
(Agenten zonder vuurwapens!)
Het probleem is dat op de duur ordediensten mét wapens zullen moeten ingezet worden .....
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 10-08-2011 11:49:36 | Kudos: 0
Marsepars:
En nog wat Marsepars, om te laten zien wie hier de baas is, hebben we toch al shows als, "De politie op je hielen" en andere reality TV (reality TV alleen het woord al, jakkes!) shows.
Als je zo'n hekel aan die shows hebt, waarom kijk je er dan naar?
En zonder de politie is het echt niet prettig leven.
Dat hele Big Brother-verhaal is een beetje te ver doorgeschoten, denk ik.
Ze willen je niet dood hebben.
Anders hadden 'ze' dat allang al gedaan.
Don Giovanni:
En nog wat Marsepars, om te laten zien wie hier de baas is, hebben we toch al shows als, "De politie op je hielen" en andere reality TV (reality TV alleen het woord al, jakkes!) shows.
Als je zo'n hekel aan die shows hebt, waarom kijk je er dan naar?
En zonder de politie is het echt niet prettig leven.
Dat hele Big Brother-verhaal is een beetje te ver doorgeschoten, denk ik.
Ze willen je niet dood hebben.
Anders hadden 'ze' dat allang al gedaan.
Cannot kill the Battery!!!
Op 10-08-2011 11:49:57 | Kudos: 2
Phoenix:
@ Don Giovanni
Dus die rellen en plunderingen in de Britse steden zijn georganiseerd door de overheid?
Geloof ik geen moer van.
Omdat het niet waar is.
Georganiseerd door de overheid ?
Wat een onvoorstelbare onzin !
Marsepars:
@ Don Giovanni
Dus die rellen en plunderingen in de Britse steden zijn georganiseerd door de overheid?
Geloof ik geen moer van.
Omdat het niet waar is.
Georganiseerd door de overheid ?
Wat een onvoorstelbare onzin !
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 10-08-2011 11:50:36 | Kudos: 0
CCRider: Mars zegt een hoop zinnige dingen vandaag.
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 10-08-2011 11:54:57 | Kudos: 0
Marsepars:
@ Don Giovanni
Dus die rellen en plunderingen in de Britse steden zijn georganiseerd door de overheid?
Geloof ik geen moer van.
Omdat het niet waar is.
Georganiseerd door de overheid ?
Wat een onvoorstelbare onzin !
Precies.
Phoenix:
Marsepars:
@ Don Giovanni
Dus die rellen en plunderingen in de Britse steden zijn georganiseerd door de overheid?
Geloof ik geen moer van.
Omdat het niet waar is.
Georganiseerd door de overheid ?
Wat een onvoorstelbare onzin !
Precies.
Cannot kill the Battery!!!
Op 10-08-2011 11:56:00 | Kudos: 0
Marsepars:
Mars zegt een hoop zinnige dingen vandaag.
Ik heb zo mijn heldere momenten.
Koester ze!
Ze zijn spaarzaam...
CCRider:
Mars zegt een hoop zinnige dingen vandaag.
Ik heb zo mijn heldere momenten.
Koester ze!
Ze zijn spaarzaam...
Cannot kill the Battery!!!
Op 10-08-2011 11:56:57 | Kudos: 1
Meneer Glimlach: De beer is pas echt los als de Britse overheid niet snel laat zien dat zij de baas zijn op straat.
(bericht gewijzigd op 10-8-2011 12:06:19)
(bericht gewijzigd op 10-8-2011 12:06:19)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 10-08-2011 0:05:10 | Kudos: 0
Marsepars:
De beer is pas echt los als de Britse overheid niet snel laat zien dat zij de baas zijn op straat.
En dat heeft niks met tirannie te maken, maar alles met ordehandhaving en veiligheid voor de samenleving.
En tot die samenleving behoren ook die 'kansarme jongeren'.
Alleen is dat natuurlijk niet 'gangsta'!
Meneer Glimlach:
De beer is pas echt los als de Britse overheid niet snel laat zien dat zij de baas zijn op straat.
En dat heeft niks met tirannie te maken, maar alles met ordehandhaving en veiligheid voor de samenleving.
En tot die samenleving behoren ook die 'kansarme jongeren'.
Alleen is dat natuurlijk niet 'gangsta'!
Cannot kill the Battery!!!
Op 10-08-2011 0:10:39 | Kudos: 1
Don Giovanni:
En nog wat Marsepars, om te laten zien wie hier de baas is, hebben we toch al shows als, "De politie op je hielen" en andere reality TV (reality TV alleen het woord al, jakkes!) shows.
Als je zo'n hekel aan die shows hebt, waarom kijk je er dan naar?
En zonder de politie is het echt niet prettig leven.
Dat hele Big Brother-verhaal is een beetje te ver doorgeschoten, denk ik.
Ze willen je niet dood hebben.
Anders hadden 'ze' dat allang al gedaan.
Politie op je hielen, een hilarisch programma voor mij als marihuana gebruiker. Zien hoe Engelse burgers worden afgevoerd als zware criminelen, voor het bezit van een half zakje wiet! Daarna wordt een zwaar bezopen gast netjes naar huis gebracht om te voorkomen dat hij voor overlast zorgt. Ha ha ha ha, kostelijk vermaak! 1 op de 10 mensen in de EU overlijd door alcohol! Ha ha ha, sir, we're taking you home, where do you live? Nee, ze willen je niet dood hebben, niet meteen, maar als je bij een bepaalde leeftijd wat duurder begint te worden, scheelt het wel als je wat eerder oprot!
Marsepars:
Don Giovanni:
En nog wat Marsepars, om te laten zien wie hier de baas is, hebben we toch al shows als, "De politie op je hielen" en andere reality TV (reality TV alleen het woord al, jakkes!) shows.
Als je zo'n hekel aan die shows hebt, waarom kijk je er dan naar?
En zonder de politie is het echt niet prettig leven.
Dat hele Big Brother-verhaal is een beetje te ver doorgeschoten, denk ik.
Ze willen je niet dood hebben.
Anders hadden 'ze' dat allang al gedaan.
Politie op je hielen, een hilarisch programma voor mij als marihuana gebruiker. Zien hoe Engelse burgers worden afgevoerd als zware criminelen, voor het bezit van een half zakje wiet! Daarna wordt een zwaar bezopen gast netjes naar huis gebracht om te voorkomen dat hij voor overlast zorgt. Ha ha ha ha, kostelijk vermaak! 1 op de 10 mensen in de EU overlijd door alcohol! Ha ha ha, sir, we're taking you home, where do you live? Nee, ze willen je niet dood hebben, niet meteen, maar als je bij een bepaalde leeftijd wat duurder begint te worden, scheelt het wel als je wat eerder oprot!
Op 10-08-2011 0:12:48 | Kudos: 0
Marsepars:
Zien hoe Engelse burgers worden afgevoerd als zware criminelen, voor het bezit van een half zakje wiet!
Daar ben ik het ook niet mee eens, maar dat zijn nou eenmaal de regels.
En als je je niet aan de regels wenst te houden zijn de gevolgen voor jezelf.
Lijkt mij niet meer dan logisch.
En als je het niet eens bent met de regels, vraag je of we met z'n allen die regels aan kunnen passen.
Dan brand je niet met je matties de stad af.
Of ben ik nu ouderwets aan het denken?
Don Giovanni:
Zien hoe Engelse burgers worden afgevoerd als zware criminelen, voor het bezit van een half zakje wiet!
Daar ben ik het ook niet mee eens, maar dat zijn nou eenmaal de regels.
En als je je niet aan de regels wenst te houden zijn de gevolgen voor jezelf.
Lijkt mij niet meer dan logisch.
En als je het niet eens bent met de regels, vraag je of we met z'n allen die regels aan kunnen passen.
Dan brand je niet met je matties de stad af.
Of ben ik nu ouderwets aan het denken?
Cannot kill the Battery!!!
Op 10-08-2011 0:19:05 | Kudos: 1
angelsenior: @Jelleapekooi, ik steun je volledig in wat je zegt, heb hier trouwens zelf mijn idee/theorie over;
Op zich moet er een vorm van geld blijven bestaan als ruilmiddel (virtueel) maar niet in "gesloten" kring zoals nu.
Je moet op zich alle menselijke behoeften onderverdelen in 3 (of mogelijks meer) categorien;
-Primaire behoeften: kleding, woonplaats, voedsel, electriciteit, openbaar vervoer etc..
-Secundaire behoeften: alles wat gedeeltelijk primair is maar toch verder gaat (vb betere vorm van kleding)
-Tertiaire behoeften: alles wat op zich niet noodzakelijk is om te leven, maar wel het leven verbetert/aangenaam maakt (luxe/comfort).
De primaire behoeften moeten gratis zijn voor iedereen (RECHT van elke mens), de secundaire behoeften zijn betalend maar goedkoper dan de eigenlijke waarde, de tertiaire behoeften zijn betalend naar waarde
Alle mensen hebben de plicht om productief mee te werken aan de maatschappij (volgens welbepaalde regels), alles wat zij produceren gaat integraal naar de staat.
De staat betaalt elke mens hun loon uit volgens een welbepaalde (correct ingesteld zodat de lonen meer gelijkgeschakeld zijn naargelang verdienste) schaal.
Het grote doel is het volgende:
-De basisbehoeften van alle mensen worden vervuld ongeacht persoonlijke situatie (geen bedelaars/sukkelaars).
-Het loon dat de mensen krijgen is puur te gebruiken voor extra comfort/luxe, hoe meer/beter je werkt, hoe meer je verdient.
-Doordat veel zaken gratis worden is er ook minder behoefte aan de extra kosten dat dit meebrengt (kassiers, controleurs, aankoopbewijzen etc.) => minder verspilling
-Gezien "winst" wegvalt worden producten dan ook geproduceerd naar best mogelijke kwaliteit/voordeel/duurzaamheid, ook wordt alle bruikbare technologie aangewend hiervoor (auteursrechten/patenten vallen weg, maar uitvinder krijgt wel een beloning hiervoor)
-De staat neemt alle investeringen op zich (ondernemers werken in loondienst)
-Beurs valt weg (gedaan met speculatie en crisis)
Op zich moet er een vorm van geld blijven bestaan als ruilmiddel (virtueel) maar niet in "gesloten" kring zoals nu.
Je moet op zich alle menselijke behoeften onderverdelen in 3 (of mogelijks meer) categorien;
-Primaire behoeften: kleding, woonplaats, voedsel, electriciteit, openbaar vervoer etc..
-Secundaire behoeften: alles wat gedeeltelijk primair is maar toch verder gaat (vb betere vorm van kleding)
-Tertiaire behoeften: alles wat op zich niet noodzakelijk is om te leven, maar wel het leven verbetert/aangenaam maakt (luxe/comfort).
De primaire behoeften moeten gratis zijn voor iedereen (RECHT van elke mens), de secundaire behoeften zijn betalend maar goedkoper dan de eigenlijke waarde, de tertiaire behoeften zijn betalend naar waarde
Alle mensen hebben de plicht om productief mee te werken aan de maatschappij (volgens welbepaalde regels), alles wat zij produceren gaat integraal naar de staat.
De staat betaalt elke mens hun loon uit volgens een welbepaalde (correct ingesteld zodat de lonen meer gelijkgeschakeld zijn naargelang verdienste) schaal.
Het grote doel is het volgende:
-De basisbehoeften van alle mensen worden vervuld ongeacht persoonlijke situatie (geen bedelaars/sukkelaars).
-Het loon dat de mensen krijgen is puur te gebruiken voor extra comfort/luxe, hoe meer/beter je werkt, hoe meer je verdient.
-Doordat veel zaken gratis worden is er ook minder behoefte aan de extra kosten dat dit meebrengt (kassiers, controleurs, aankoopbewijzen etc.) => minder verspilling
-Gezien "winst" wegvalt worden producten dan ook geproduceerd naar best mogelijke kwaliteit/voordeel/duurzaamheid, ook wordt alle bruikbare technologie aangewend hiervoor (auteursrechten/patenten vallen weg, maar uitvinder krijgt wel een beloning hiervoor)
-De staat neemt alle investeringen op zich (ondernemers werken in loondienst)
-Beurs valt weg (gedaan met speculatie en crisis)
Op 10-08-2011 0:24:31 | Kudos: 0
Meneer Glimlach: Ik vraag me steeds af of in Nederland de situatie dusdanig anders is, of dat dit ook hier kan gebeuren.
Moest ineens denken aan het boek "de grenzeloze generatie".
(Kijk even het filmpje wat erbij staat: http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/grenzeloze-generatie/1001004006851221/index.html?Referrer=ADVNLGOT0020081001004006851221#product_images)
N.a.v. dit boek heeft Motivaction een onderzoek gehouden om te kijken of de beschrijving van deze generatie ook klopt met wat mensen in hun omgeving van deze jongeren zien. Dit is de conclusie:
De jongeren van de grenzeloze generatie zijn, zo blijkt uit dit onderzoek,
gericht op uiterlijk, merken, netwerken en kicks. Dit komt overeen met de mentaliteitsanalyses uit het boek. Zij zijn niet spaarzaam, weinig betrokken, niet milieubewust en niet geduldig.
Opvallend is dat dit ook door jongeren zelf zo wordt gezien. Zij denken hetzelfde over hun eigen generatie als de andere Nederlanders denken over jongeren.
Ouders hebben het beste met hun kinderen voor, zijn bezorgd en leren
kinderen voor zichzelf op te komen. Zij zijn niet streng voor hun kinderen en hebben te weinig tijd. Ook jongeren zeggen dit over ouders van nu die zij kennen.
Volgens een meerderheid van de bevolking is de opvoeding anno 2009 te vrij en ingewikkelder dan vroeger. Opvallend is dat Nederlanders signaleren dat ouders hun kinderen vooral leren om voor zichzelf op te komen, maar het nog belangrijker vinden dat kinderen zichzelf leren beheersen. Dat wordt kinderen veel minder geleerd en hier is weinig aandacht voor.
http://www.motivaction.nl/documents/Factsheet%20opinieonderzoek%20De%20grenzeloze%20generatie.pdf
Moest ineens denken aan het boek "de grenzeloze generatie".
(Kijk even het filmpje wat erbij staat: http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/grenzeloze-generatie/1001004006851221/index.html?Referrer=ADVNLGOT0020081001004006851221#product_images)
N.a.v. dit boek heeft Motivaction een onderzoek gehouden om te kijken of de beschrijving van deze generatie ook klopt met wat mensen in hun omgeving van deze jongeren zien. Dit is de conclusie:
De jongeren van de grenzeloze generatie zijn, zo blijkt uit dit onderzoek,
gericht op uiterlijk, merken, netwerken en kicks. Dit komt overeen met de mentaliteitsanalyses uit het boek. Zij zijn niet spaarzaam, weinig betrokken, niet milieubewust en niet geduldig.
Opvallend is dat dit ook door jongeren zelf zo wordt gezien. Zij denken hetzelfde over hun eigen generatie als de andere Nederlanders denken over jongeren.
Ouders hebben het beste met hun kinderen voor, zijn bezorgd en leren
kinderen voor zichzelf op te komen. Zij zijn niet streng voor hun kinderen en hebben te weinig tijd. Ook jongeren zeggen dit over ouders van nu die zij kennen.
Volgens een meerderheid van de bevolking is de opvoeding anno 2009 te vrij en ingewikkelder dan vroeger. Opvallend is dat Nederlanders signaleren dat ouders hun kinderen vooral leren om voor zichzelf op te komen, maar het nog belangrijker vinden dat kinderen zichzelf leren beheersen. Dat wordt kinderen veel minder geleerd en hier is weinig aandacht voor.
http://www.motivaction.nl/documents/Factsheet%20opinieonderzoek%20De%20grenzeloze%20generatie.pdf
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 10-08-2011 0:27:32 | Kudos: 0
Emie :
Waarom vermeld je zo expliciet dat de voorman een buitenlander was? Doet dat er iets toe?
ben je kleurling, emie?
Doet dat er iets toe, freddy?
freddy-:
Emie :
Ceejay:
Ook de rotbaantjes leveren geld op. Trams schoonmaken midden in de nacht en de Voorman een buitenlander, ik spreek over 1985.
Waarom vermeld je zo expliciet dat de voorman een buitenlander was? Doet dat er iets toe?
ben je kleurling, emie?
Doet dat er iets toe, freddy?
Op 10-08-2011 0:31:07 | Kudos: 0
Meneer Glimlach: @angelsenior
Dus mensen die graag hun eigen voedsel kweken / huis bouwen / vervoer regelen (fietsen/lopen) trekken aan het kortste eind? Wat een onvrijheid!
Dus mensen die graag hun eigen voedsel kweken / huis bouwen / vervoer regelen (fietsen/lopen) trekken aan het kortste eind? Wat een onvrijheid!
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 10-08-2011 0:32:55 | Kudos: 0
Don Giovanni:
Zien hoe Engelse burgers worden afgevoerd als zware criminelen, voor het bezit van een half zakje wiet!
Daar ben ik het ook niet mee eens, maar dat zijn nou eenmaal de regels.
En als je je niet aan de regels wenst te houden zijn de gevolgen voor jezelf.
Lijkt mij niet meer dan logisch.
En als je het niet eens bent met de regels, vraag je of we met z'n allen die regels aan kunnen passen.
Dan brand je niet met je matties de stad af.
Of ben ik nu ouderwets aan het denken?
Nee hoor, je denkt hartstikke logisch! Want natuurlijk ligt het aan de jeugd die niet wil deugen, niet is opgevoed, alleen maar denkt aan rellen, uit is op vernieling! Dat is wat de media jou doet geloven, je weet wel dat Sinterklaas journaal, wat bepaald wat je opinie is!
Maar amper een woord over het bijna verdriedubbelde collegegeld, afbraak van hun (bijna perfecte) gezondheidszorg en andere impopulaire maatregelen die genomen zijn om een schuld (gecreëerd door iemand anders), af te betalen!
En ik vraag me nu al weer af, die beelden van brandende huizen (heb ze zelf nog niet gezien), hoe zien die er uit? Mooie compositie, lang moeten zoeken voor de juiste hoek? Moest de brandweer nu ook wachten met blussen totdat de camera's draaiden, net zoals zes jaar geleden in Parijs?
Ik kan alleen maar zeggen, zoals vroeger de beroemde meneer de Uil al zei: Oogjes toe en snaveltjes dicht, slaap lekker!
Marsepars:
Don Giovanni:
Zien hoe Engelse burgers worden afgevoerd als zware criminelen, voor het bezit van een half zakje wiet!
Daar ben ik het ook niet mee eens, maar dat zijn nou eenmaal de regels.
En als je je niet aan de regels wenst te houden zijn de gevolgen voor jezelf.
Lijkt mij niet meer dan logisch.
En als je het niet eens bent met de regels, vraag je of we met z'n allen die regels aan kunnen passen.
Dan brand je niet met je matties de stad af.
Of ben ik nu ouderwets aan het denken?
Nee hoor, je denkt hartstikke logisch! Want natuurlijk ligt het aan de jeugd die niet wil deugen, niet is opgevoed, alleen maar denkt aan rellen, uit is op vernieling! Dat is wat de media jou doet geloven, je weet wel dat Sinterklaas journaal, wat bepaald wat je opinie is!
Maar amper een woord over het bijna verdriedubbelde collegegeld, afbraak van hun (bijna perfecte) gezondheidszorg en andere impopulaire maatregelen die genomen zijn om een schuld (gecreëerd door iemand anders), af te betalen!
En ik vraag me nu al weer af, die beelden van brandende huizen (heb ze zelf nog niet gezien), hoe zien die er uit? Mooie compositie, lang moeten zoeken voor de juiste hoek? Moest de brandweer nu ook wachten met blussen totdat de camera's draaiden, net zoals zes jaar geleden in Parijs?
Ik kan alleen maar zeggen, zoals vroeger de beroemde meneer de Uil al zei: Oogjes toe en snaveltjes dicht, slaap lekker!
Op 10-08-2011 0:36:57 | Kudos: 0
angelsenior: op zich komen plaats en tijd een beetje tekort om deze theorie hier verder tot in de puntjes uit te werken maar om de grote lijn aan te duiden;
-loon is afhankelijk van uw werk, niet van winst/verlies, je behoudt een minimum loon (naargelang situatie) zelfs al heb je tijdelijk geen werk. de staat moet je werk aanbieden naargelang je kunnen
-alle zelfstandigen/vrije beroepen worden ook loondienst (ik bedoel niet dat het bandwerk wordt, alleen dat ze een vast loon krijgen voor het uitwerken van hun creativiteit).
-productie wordt uitgebalanceerd volgens beschikbare grondstoffen/middelen/efficientie/technologie/technologie/natuurbehoud/relevantie.
-loon is afhankelijk van uw werk, niet van winst/verlies, je behoudt een minimum loon (naargelang situatie) zelfs al heb je tijdelijk geen werk. de staat moet je werk aanbieden naargelang je kunnen
-alle zelfstandigen/vrije beroepen worden ook loondienst (ik bedoel niet dat het bandwerk wordt, alleen dat ze een vast loon krijgen voor het uitwerken van hun creativiteit).
-productie wordt uitgebalanceerd volgens beschikbare grondstoffen/middelen/efficientie/technologie/technologie/natuurbehoud/relevantie.
Op 10-08-2011 0:37:02 | Kudos: 0
Emie : @Don Giovanni: je oordeelt nu dus over beelden die je zelf niet eens gezien hebt.
En dan een ander verwijten dat ze zich niet goed/via de juiste kanalen/compleet informeren?
En dan een ander verwijten dat ze zich niet goed/via de juiste kanalen/compleet informeren?
Op 10-08-2011 0:40:56 | Kudos: 0
Socrates:
Waarom vermeld je zo expliciet dat de voorman een buitenlander was? Doet dat er iets toe?
ben je kleurling, emie?
Doet dat er iets toe, freddy?
Waarom is dat hier en issue? Wat kan het mij nou schelen of Emie rood, paars, geel of zwart is. Zelf ben ik een Hindoestaanse schele neger met een bochel. Met platvoeten.
En? What's the problem?
Emie :
freddy-:
Emie :
Ceejay:
Ook de rotbaantjes leveren geld op. Trams schoonmaken midden in de nacht en de Voorman een buitenlander, ik spreek over 1985.
Waarom vermeld je zo expliciet dat de voorman een buitenlander was? Doet dat er iets toe?
ben je kleurling, emie?
Doet dat er iets toe, freddy?
Waarom is dat hier en issue? Wat kan het mij nou schelen of Emie rood, paars, geel of zwart is. Zelf ben ik een Hindoestaanse schele neger met een bochel. Met platvoeten.
En? What's the problem?
Op 10-08-2011 0:42:32 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
Waarom vermeld je zo expliciet dat de voorman een buitenlander was? Doet dat er iets toe?
ben je kleurling, emie?
Doet dat er iets toe, freddy?
Waarom is dat hier en issue? Wat kan het mij nou schelen of Emie rood, paars, geel of zwart is. Zelf ben ik een Hindoestaanse schele neger met een bochel. Met platvoeten.
En? What's the problem?
U bent ook lesbisch en zit in een rolstoel vanuit Almere dit blog vol te typen onder het genot van een uitkering?
(bericht gewijzigd op 10-8-2011 12:47:49)
Socrates:
Emie :
freddy-:
Emie :
Ceejay:
Ook de rotbaantjes leveren geld op. Trams schoonmaken midden in de nacht en de Voorman een buitenlander, ik spreek over 1985.
Waarom vermeld je zo expliciet dat de voorman een buitenlander was? Doet dat er iets toe?
ben je kleurling, emie?
Doet dat er iets toe, freddy?
Waarom is dat hier en issue? Wat kan het mij nou schelen of Emie rood, paars, geel of zwart is. Zelf ben ik een Hindoestaanse schele neger met een bochel. Met platvoeten.
En? What's the problem?
U bent ook lesbisch en zit in een rolstoel vanuit Almere dit blog vol te typen onder het genot van een uitkering?
(bericht gewijzigd op 10-8-2011 12:47:49)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 10-08-2011 0:45:16 | Kudos: 0
Socrates:
Waarom vermeld je zo expliciet dat de voorman een buitenlander was? Doet dat er iets toe?
ben je kleurling, emie?
Doet dat er iets toe, freddy?
Waarom is dat hier en issue? Wat kan het mij nou schelen of Emie rood, paars, geel of zwart is. Zelf ben ik een Hindoestaanse schele neger met een bochel. Met platvoeten.
En? What's the problem?
U bent ook lesbisch en zit in een rolstoel vanuit Almere dit blog vol te typen onder het genot van een uitkering?
Oh ja, nog even vergeten zeg. Alleen ben ik dus homofoob.
Dus samenvatting:
Een homofobe Hindoestaanse schele neger met platvoeten en een bochel in een rolstoel. Met een uitkering in Almere.
Iemand problemen hiermee?
Meneer Glimlach:
Socrates:
Emie :
freddy-:
Emie :
Ceejay:
Ook de rotbaantjes leveren geld op. Trams schoonmaken midden in de nacht en de Voorman een buitenlander, ik spreek over 1985.
Waarom vermeld je zo expliciet dat de voorman een buitenlander was? Doet dat er iets toe?
ben je kleurling, emie?
Doet dat er iets toe, freddy?
Waarom is dat hier en issue? Wat kan het mij nou schelen of Emie rood, paars, geel of zwart is. Zelf ben ik een Hindoestaanse schele neger met een bochel. Met platvoeten.
En? What's the problem?
U bent ook lesbisch en zit in een rolstoel vanuit Almere dit blog vol te typen onder het genot van een uitkering?
Oh ja, nog even vergeten zeg. Alleen ben ik dus homofoob.
Dus samenvatting:
Een homofobe Hindoestaanse schele neger met platvoeten en een bochel in een rolstoel. Met een uitkering in Almere.
Iemand problemen hiermee?
Op 10-08-2011 13:01:39 | Kudos: 1
angelsenior: op zich komen plaats en tijd een beetje tekort om deze theorie hier verder tot in de puntjes uit te werken maar om de grote lijn aan te duiden;
-loon is afhankelijk van uw werk, niet van winst/verlies, je behoudt een minimum loon (naargelang situatie) zelfs al heb je tijdelijk geen werk. de staat moet je werk aanbieden naargelang je kunnen
-alle zelfstandigen/vrije beroepen worden ook loondienst (ik bedoel niet dat het bandwerk wordt, alleen dat ze een vast loon krijgen voor het uitwerken van hun creativiteit).
-productie wordt uitgebalanceerd volgens beschikbare grondstoffen/middelen/efficientie/technologie/technologie/natuurbehoud/relevantie.
-prijzen blijven stabiel (geen inflatie), alleen gebrek aan grondstoffen kan het eventueel veranderen maar zeker geen woekerprijzen
-loon is afhankelijk van uw werk, niet van winst/verlies, je behoudt een minimum loon (naargelang situatie) zelfs al heb je tijdelijk geen werk. de staat moet je werk aanbieden naargelang je kunnen
-alle zelfstandigen/vrije beroepen worden ook loondienst (ik bedoel niet dat het bandwerk wordt, alleen dat ze een vast loon krijgen voor het uitwerken van hun creativiteit).
-productie wordt uitgebalanceerd volgens beschikbare grondstoffen/middelen/efficientie/technologie/technologie/natuurbehoud/relevantie.
-prijzen blijven stabiel (geen inflatie), alleen gebrek aan grondstoffen kan het eventueel veranderen maar zeker geen woekerprijzen
Op 10-08-2011 13:03:56 | Kudos: 0
Socrates:
(...) je behoudt een minimum loon (naargelang situatie) zelfs al heb je tijdelijk geen werk.
Dat is nu toch al zo? Alleen heet dat dan geen loon maar uitkering.
angelsenior:
(...) je behoudt een minimum loon (naargelang situatie) zelfs al heb je tijdelijk geen werk.
Dat is nu toch al zo? Alleen heet dat dan geen loon maar uitkering.
Op 10-08-2011 13:10:46 | Kudos: 0
Charles:
Die 'mensen' die rel schoppen steken huizen in brand waar nog mensen, onschuldige mensen, in aanwezig zijn ... De beelden op TV niet gezien ? Dus ja, het is 100% gerechtvaardigd tegen zulke criminelen oorlogswapens in te zetten.
Don Giovanni zei:
"Ah de TV! De heilige altijd de waarheid sprekende TV. Altijd objectief! Nee, dan MOET het wel zo zijn, als het op TV is, dan is het ECHT! Misschien staat het morgen ook nog in de krant, nou dan ben ik zeker overtuigd! Afknallen, maar"
Ben jij naïef of zo ? Geloof jij niet dat een bende jongeren van allerlei allooi en door elkaar opgefokt huizen in brand steekt ?
Zware criminaliteit eist zware maatregelen.
Phoenix:
Die 'mensen' die rel schoppen steken huizen in brand waar nog mensen, onschuldige mensen, in aanwezig zijn ... De beelden op TV niet gezien ? Dus ja, het is 100% gerechtvaardigd tegen zulke criminelen oorlogswapens in te zetten.
Phoenix:
Don Giovanni zei:
"Ah de TV! De heilige altijd de waarheid sprekende TV. Altijd objectief! Nee, dan MOET het wel zo zijn, als het op TV is, dan is het ECHT! Misschien staat het morgen ook nog in de krant, nou dan ben ik zeker overtuigd! Afknallen, maar
"Ben jij naïef of zo ? Geloof jij niet dat een bende jongeren van allerlei allooi en door elkaar opgefokt huizen in brand steekt ?
Zware criminaliteit eist zware maatregelen.
Op 10-08-2011 13:11:35 | Kudos: 0
Emie : Charles, wat is je punt?
Op 10-08-2011 13:19:41 | Kudos: 0
Pieter:
Waarom vermeld je zo expliciet dat de voorman een buitenlander was? Doet dat er iets toe?
ben je kleurling, emie?
Doet dat er iets toe, freddy?
Waarom is dat hier en issue? Wat kan het mij nou schelen of Emie rood, paars, geel of zwart is. Zelf ben ik een Hindoestaanse schele neger met een bochel. Met platvoeten.
En? What's the problem?
U bent ook lesbisch en zit in een rolstoel vanuit Almere dit blog vol te typen onder het genot van een uitkering?
Oh ja, nog even vergeten zeg. Alleen ben ik dus homofoob.
Dus samenvatting:
Een homofobe Hindoestaanse schele neger met platvoeten en een bochel in een rolstoel. Met een uitkering in Almere.
Iemand problemen hiermee?
Hm, spreek je toevallig ook nog Engels???///???
Socrates:
Meneer Glimlach:
Socrates:
Emie :
freddy-:
Emie :
Ceejay:
Ook de rotbaantjes leveren geld op. Trams schoonmaken midden in de nacht en de Voorman een buitenlander, ik spreek over 1985.
Waarom vermeld je zo expliciet dat de voorman een buitenlander was? Doet dat er iets toe?
ben je kleurling, emie?
Doet dat er iets toe, freddy?
Waarom is dat hier en issue? Wat kan het mij nou schelen of Emie rood, paars, geel of zwart is. Zelf ben ik een Hindoestaanse schele neger met een bochel. Met platvoeten.
En? What's the problem?
U bent ook lesbisch en zit in een rolstoel vanuit Almere dit blog vol te typen onder het genot van een uitkering?
Oh ja, nog even vergeten zeg. Alleen ben ik dus homofoob.
Dus samenvatting:
Een homofobe Hindoestaanse schele neger met platvoeten en een bochel in een rolstoel. Met een uitkering in Almere.
Iemand problemen hiermee?
Hm, spreek je toevallig ook nog Engels???///???
No shit, Sherlock
Op 10-08-2011 13:22:27 | Kudos: 0
angelsenior: @mijnheer glimlach
je ziet de zaken meer beperkt dan ik ze bedoel
-je mag gerust eigen voedsel kweken (maar niet verkopen)
-de staat bouwt je huis gratis voor je, je kan gerust eigen elementen hierin verwerken en moet je alleen bijbetalen
-vervoer blijft zoals het is, openbaar vervoer is gratis, je kiest zelf wat je neemt.
zoals ik zei is er plaats en tijd tekort om verder uit te leggen, het doel is niet om te beperken, maar om het efficienter te laten verlopen
je ziet de zaken meer beperkt dan ik ze bedoel
-je mag gerust eigen voedsel kweken (maar niet verkopen)
-de staat bouwt je huis gratis voor je, je kan gerust eigen elementen hierin verwerken en moet je alleen bijbetalen
-vervoer blijft zoals het is, openbaar vervoer is gratis, je kiest zelf wat je neemt.
zoals ik zei is er plaats en tijd tekort om verder uit te leggen, het doel is niet om te beperken, maar om het efficienter te laten verlopen
Op 10-08-2011 13:23:19 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
@mijnheer glimlach
je ziet de zaken meer beperkt dan ik ze bedoel
-je mag gerust eigen voedsel kweken (maar niet verkopen)
-de staat bouwt je huis gratis voor je, je kan gerust eigen elementen hierin verwerken en moet je alleen bijbetalen
-vervoer blijft zoals het is, openbaar vervoer is gratis, je kiest zelf wat je neemt.
zoals ik zei is er plaats en tijd tekort om verder uit te leggen, het doel is niet om te beperken, maar om het efficienter te laten verlopen
Op papier klinkt het aardig, maar lijkt dezelfde fout te hebben als het communisme: sommige mensen zullen genoegen nemen met weinig en gaan heerlijk achterover leunen. Dit verslechtert de sociale cohesie, die een voorwaarde is voor een dergelijk systeem.
angelsenior:
@mijnheer glimlach
je ziet de zaken meer beperkt dan ik ze bedoel
-je mag gerust eigen voedsel kweken (maar niet verkopen)
-de staat bouwt je huis gratis voor je, je kan gerust eigen elementen hierin verwerken en moet je alleen bijbetalen
-vervoer blijft zoals het is, openbaar vervoer is gratis, je kiest zelf wat je neemt.
zoals ik zei is er plaats en tijd tekort om verder uit te leggen, het doel is niet om te beperken, maar om het efficienter te laten verlopen
Op papier klinkt het aardig, maar lijkt dezelfde fout te hebben als het communisme: sommige mensen zullen genoegen nemen met weinig en gaan heerlijk achterover leunen. Dit verslechtert de sociale cohesie, die een voorwaarde is voor een dergelijk systeem.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 10-08-2011 13:28:49 | Kudos: 0
angelsenior: @Socrates
de term maakt zo niet uit, maar zolang je effectief werk hebt is het loon, bij geen werk is het uitkering
op zich is het de bedoeling dat de staat je meer actiever bijstaat bij het vinden van werk en naargelang je prestatie/kennis en inzet heb je natuurlijk recht op meer.
doordat het dan meer vaststaat heb je minder zorgen
de term maakt zo niet uit, maar zolang je effectief werk hebt is het loon, bij geen werk is het uitkering
op zich is het de bedoeling dat de staat je meer actiever bijstaat bij het vinden van werk en naargelang je prestatie/kennis en inzet heb je natuurlijk recht op meer.
doordat het dan meer vaststaat heb je minder zorgen
Op 10-08-2011 13:32:19 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
@Socrates
de term maakt zo niet uit, maar zolang je effectief werk hebt is het loon, bij geen werk is het uitkering
op zich is het de bedoeling dat de staat je meer actiever bijstaat bij het vinden van werk en naargelang je prestatie/kennis en inzet heb je natuurlijk recht op meer.
doordat het dan meer vaststaat heb je minder zorgen
Het klinkt wel heel nobel, dat moet ik je toegeven.
angelsenior:
@Socrates
de term maakt zo niet uit, maar zolang je effectief werk hebt is het loon, bij geen werk is het uitkering
op zich is het de bedoeling dat de staat je meer actiever bijstaat bij het vinden van werk en naargelang je prestatie/kennis en inzet heb je natuurlijk recht op meer.
doordat het dan meer vaststaat heb je minder zorgen
Het klinkt wel heel nobel, dat moet ik je toegeven.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 10-08-2011 13:32:57 | Kudos: 0
Charles:
Charles, wat is je punt?
spuit elf
Emie :
Charles, wat is je punt?
spuit elf
Op 10-08-2011 13:33:54 | Kudos: 0
angelsenior: @Mijnheer glimlach
gezien je loon afhankelijk is van je prestatie zal je met achterover leunen maar een klein loontje hebben => geen extra comfort/luxe
en gezien een minimum van werk verplicht is kan je er niet onderuit
het belangerijkste is hierin dat je het zelf in de hand hebt, hier kan je de anderen niet de schuld geven als je weinig hebt want dat is dan jouw keuze/schuld.
ik denk trouwens dat door verhoogde efficientie in productie, er tijd vrijkomt waardoor de werkdag kan ingekort worden (maar dat valt te onderzoeken).
gezien je loon afhankelijk is van je prestatie zal je met achterover leunen maar een klein loontje hebben => geen extra comfort/luxe
en gezien een minimum van werk verplicht is kan je er niet onderuit
het belangerijkste is hierin dat je het zelf in de hand hebt, hier kan je de anderen niet de schuld geven als je weinig hebt want dat is dan jouw keuze/schuld.
ik denk trouwens dat door verhoogde efficientie in productie, er tijd vrijkomt waardoor de werkdag kan ingekort worden (maar dat valt te onderzoeken).
Op 10-08-2011 13:43:46 | Kudos: 0
CCRider: Het maakt geen moer uit wat de oorzaak is, wat ze doen is gewoon verkeerd en onnodig en gelukkig keert niet iedereen met wat onvrede zich tot zulke acties.
je zal de dupe maar zijn.
Of je huisdieren, of je kinderen...
Doffe ellende
je zal de dupe maar zijn.
Of je huisdieren, of je kinderen...
Doffe ellende
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 10-08-2011 13:52:17 | Kudos: 1
Meneer Glimlach:
@Mijnheer glimlach
gezien je loon afhankelijk is van je prestatie zal je met achterover leunen maar een klein loontje hebben => geen extra comfort/luxe
en gezien een minimum van werk verplicht is kan je er niet onderuit
het belangerijkste is hierin dat je het zelf in de hand hebt, hier kan je de anderen niet de schuld geven als je weinig hebt want dat is dan jouw keuze/schuld.
ik denk trouwens dat door verhoogde efficientie in productie, er tijd vrijkomt waardoor de werkdag kan ingekort worden (maar dat valt te onderzoeken).
Het verplichten van een minimum aan werk is dan wel verstandig.
Moet het er wel zijn natuurlijk, laat staan dat het "gepast werk" is.
angelsenior:
@Mijnheer glimlach
gezien je loon afhankelijk is van je prestatie zal je met achterover leunen maar een klein loontje hebben => geen extra comfort/luxe
en gezien een minimum van werk verplicht is kan je er niet onderuit
het belangerijkste is hierin dat je het zelf in de hand hebt, hier kan je de anderen niet de schuld geven als je weinig hebt want dat is dan jouw keuze/schuld.
ik denk trouwens dat door verhoogde efficientie in productie, er tijd vrijkomt waardoor de werkdag kan ingekort worden (maar dat valt te onderzoeken).
Het verplichten van een minimum aan werk is dan wel verstandig.
Moet het er wel zijn natuurlijk, laat staan dat het "gepast werk" is.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 10-08-2011 13:52:36 | Kudos: 0
Socrates:
Waarom vermeld je zo expliciet dat de voorman een buitenlander was? Doet dat er iets toe?
ben je kleurling, emie?
Doet dat er iets toe, freddy?
Waarom is dat hier en issue? Wat kan het mij nou schelen of Emie rood, paars, geel of zwart is. Zelf ben ik een Hindoestaanse schele neger met een bochel. Met platvoeten.
En? What's the problem?
U bent ook lesbisch en zit in een rolstoel vanuit Almere dit blog vol te typen onder het genot van een uitkering?
Oh ja, nog even vergeten zeg. Alleen ben ik dus homofoob.
Dus samenvatting:
Een homofobe Hindoestaanse schele neger met platvoeten en een bochel in een rolstoel. Met een uitkering in Almere.
Iemand problemen hiermee?
Hm, spreek je toevallig ook nog Engels???///???
Skjoes mie?
Pieter:
Socrates:
Meneer Glimlach:
Socrates:
Emie :
freddy-:
Emie :
Ceejay:
Ook de rotbaantjes leveren geld op. Trams schoonmaken midden in de nacht en de Voorman een buitenlander, ik spreek over 1985.
Waarom vermeld je zo expliciet dat de voorman een buitenlander was? Doet dat er iets toe?
ben je kleurling, emie?
Doet dat er iets toe, freddy?
Waarom is dat hier en issue? Wat kan het mij nou schelen of Emie rood, paars, geel of zwart is. Zelf ben ik een Hindoestaanse schele neger met een bochel. Met platvoeten.
En? What's the problem?
U bent ook lesbisch en zit in een rolstoel vanuit Almere dit blog vol te typen onder het genot van een uitkering?
Oh ja, nog even vergeten zeg. Alleen ben ik dus homofoob.
Dus samenvatting:
Een homofobe Hindoestaanse schele neger met platvoeten en een bochel in een rolstoel. Met een uitkering in Almere.
Iemand problemen hiermee?
Hm, spreek je toevallig ook nog Engels???///???
Skjoes mie?
Op 10-08-2011 13:53:26 | Kudos: 0
CCRider:
@mijnheer glimlach
je ziet de zaken meer beperkt dan ik ze bedoel
-je mag gerust eigen voedsel kweken (maar niet verkopen)
-de staat bouwt je huis gratis voor je, je kan gerust eigen elementen hierin verwerken en moet je alleen bijbetalen
-vervoer blijft zoals het is, openbaar vervoer is gratis, je kiest zelf wat je neemt.
zoals ik zei is er plaats en tijd tekort om verder uit te leggen, het doel is niet om te beperken, maar om het efficienter te laten verlopen
Op papier klinkt het aardig, maar lijkt dezelfde fout te hebben als het communisme: sommige mensen zullen genoegen nemen met weinig en gaan heerlijk achterover leunen. Dit verslechtert de sociale cohesie, die een voorwaarde is voor een dergelijk systeem.
Mensen zijn niet sociaal genoeg voor zulke systemen. Het is altijd hebben, hebben, hebben en ikke, ikke, ikke...
Meneer Glimlach:
angelsenior:
@mijnheer glimlach
je ziet de zaken meer beperkt dan ik ze bedoel
-je mag gerust eigen voedsel kweken (maar niet verkopen)
-de staat bouwt je huis gratis voor je, je kan gerust eigen elementen hierin verwerken en moet je alleen bijbetalen
-vervoer blijft zoals het is, openbaar vervoer is gratis, je kiest zelf wat je neemt.
zoals ik zei is er plaats en tijd tekort om verder uit te leggen, het doel is niet om te beperken, maar om het efficienter te laten verlopen
Op papier klinkt het aardig, maar lijkt dezelfde fout te hebben als het communisme: sommige mensen zullen genoegen nemen met weinig en gaan heerlijk achterover leunen. Dit verslechtert de sociale cohesie, die een voorwaarde is voor een dergelijk systeem.
Mensen zijn niet sociaal genoeg voor zulke systemen. Het is altijd hebben, hebben, hebben en ikke, ikke, ikke...
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 10-08-2011 13:54:07 | Kudos: 0
jelleapekooi: @angelsenior.......Het recht van de sterkste heet dat, niets meer. Als ik mij zelf niet in de hand had dan had ik jouw een stuk rammel gegeven met je kapitalistische gedachten. Dat heet ook het recht van de sterkste...maar dat mag niet. Het is een fabel dat alle rijke mensen hun geld eerlijk verdienen. Zal ik het dan maar stelen?
,,Je loon is afhankelijk van je prestatie''........jij ziet de overéénkomsten van alle banen niet.
,,Je loon is afhankelijk van je prestatie''........jij ziet de overéénkomsten van alle banen niet.
Op 10-08-2011 13:55:10 | Kudos: 0
Socrates: @angelsenior
Jij vindt dus iedere baan zo ongeveer het zelfde? Hoe kan je daar over oordelen, heb jij alle beroepen al eens gedaan dan. Jij bent dus bereid om je te laten opereren door een stratenmaker? En laat jij je testament opmaken door de schilder? En jij laat je tuin omspitten door een jurist? Nou dat wordt dus niks kan ik je verzekeren.
Pas op, ieder beroep is even nuttig, dat wel. Maar de aan de maatschappij toegevoegde prestatie heeft niet alleen te maken met hard werken, maar met kennis, kunde en vaardigheden.
Jij vindt dus iedere baan zo ongeveer het zelfde? Hoe kan je daar over oordelen, heb jij alle beroepen al eens gedaan dan. Jij bent dus bereid om je te laten opereren door een stratenmaker? En laat jij je testament opmaken door de schilder? En jij laat je tuin omspitten door een jurist? Nou dat wordt dus niks kan ik je verzekeren.
Pas op, ieder beroep is even nuttig, dat wel. Maar de aan de maatschappij toegevoegde prestatie heeft niet alleen te maken met hard werken, maar met kennis, kunde en vaardigheden.
Op 10-08-2011 14:01:38 | Kudos: 0
Pieter:
Waarom vermeld je zo expliciet dat de voorman een buitenlander was? Doet dat er iets toe?
ben je kleurling, emie?
Doet dat er iets toe, freddy?
Waarom is dat hier en issue? Wat kan het mij nou schelen of Emie rood, paars, geel of zwart is. Zelf ben ik een Hindoestaanse schele neger met een bochel. Met platvoeten.
En? What's the problem?
U bent ook lesbisch en zit in een rolstoel vanuit Almere dit blog vol te typen onder het genot van een uitkering?
Oh ja, nog even vergeten zeg. Alleen ben ik dus homofoob.
Dus samenvatting:
Een homofobe Hindoestaanse schele neger met platvoeten en een bochel in een rolstoel. Met een uitkering in Almere.
Iemand problemen hiermee?
Hm, spreek je toevallig ook nog Engels???///???
Skjoes mie?
Vroegâh hadden wij het altijd over een 'homofiele joodse neger van Engelse afkomst'.
Fandaer
Socrates:
Pieter:
Socrates:
Meneer Glimlach:
Socrates:
Emie :
freddy-:
Emie :
Ceejay:
Ook de rotbaantjes leveren geld op. Trams schoonmaken midden in de nacht en de Voorman een buitenlander, ik spreek over 1985.
Waarom vermeld je zo expliciet dat de voorman een buitenlander was? Doet dat er iets toe?
ben je kleurling, emie?
Doet dat er iets toe, freddy?
Waarom is dat hier en issue? Wat kan het mij nou schelen of Emie rood, paars, geel of zwart is. Zelf ben ik een Hindoestaanse schele neger met een bochel. Met platvoeten.
En? What's the problem?
U bent ook lesbisch en zit in een rolstoel vanuit Almere dit blog vol te typen onder het genot van een uitkering?
Oh ja, nog even vergeten zeg. Alleen ben ik dus homofoob.
Dus samenvatting:
Een homofobe Hindoestaanse schele neger met platvoeten en een bochel in een rolstoel. Met een uitkering in Almere.
Iemand problemen hiermee?
Hm, spreek je toevallig ook nog Engels???///???
Skjoes mie?
Vroegâh hadden wij het altijd over een 'homofiele joodse neger van Engelse afkomst'.
Fandaer
No shit, Sherlock
Op 10-08-2011 14:01:40 | Kudos: 0
Don Giovanni:
Die 'mensen' die rel schoppen steken huizen in brand waar nog mensen, onschuldige mensen, in aanwezig zijn ... De beelden op TV niet gezien ? Dus ja, het is 100% gerechtvaardigd tegen zulke criminelen oorlogswapens in te zetten.
Don Giovanni zei:
"Ah de TV! De heilige altijd de waarheid sprekende TV. Altijd objectief! Nee, dan MOET het wel zo zijn, als het op TV is, dan is het ECHT! Misschien staat het morgen ook nog in de krant, nou dan ben ik zeker overtuigd! Afknallen, maar"
Ben jij naïef of zo ? Geloof jij niet dat een bende jongeren van allerlei allooi en door elkaar opgefokt huizen in brand steekt ?
Zware criminaliteit eist zware maatregelen.
Ja, de 'zware criminaliteit' van overheden wordt wel steeds erger, maar huizen in brand steken zijn wel erg 'zware maatregelen'!
Charles:
Phoenix:
Die 'mensen' die rel schoppen steken huizen in brand waar nog mensen, onschuldige mensen, in aanwezig zijn ... De beelden op TV niet gezien ? Dus ja, het is 100% gerechtvaardigd tegen zulke criminelen oorlogswapens in te zetten.
Phoenix:
Don Giovanni zei:
"Ah de TV! De heilige altijd de waarheid sprekende TV. Altijd objectief! Nee, dan MOET het wel zo zijn, als het op TV is, dan is het ECHT! Misschien staat het morgen ook nog in de krant, nou dan ben ik zeker overtuigd! Afknallen, maar
"Ben jij naïef of zo ? Geloof jij niet dat een bende jongeren van allerlei allooi en door elkaar opgefokt huizen in brand steekt ?
Zware criminaliteit eist zware maatregelen.
Ja, de 'zware criminaliteit' van overheden wordt wel steeds erger, maar huizen in brand steken zijn wel erg 'zware maatregelen'!
Op 10-08-2011 14:02:46 | Kudos: 0
Socrates:
Waarom vermeld je zo expliciet dat de voorman een buitenlander was? Doet dat er iets toe?
ben je kleurling, emie?
Doet dat er iets toe, freddy?
Waarom is dat hier en issue? Wat kan het mij nou schelen of Emie rood, paars, geel of zwart is. Zelf ben ik een Hindoestaanse schele neger met een bochel. Met platvoeten.
En? What's the problem?
U bent ook lesbisch en zit in een rolstoel vanuit Almere dit blog vol te typen onder het genot van een uitkering?
Oh ja, nog even vergeten zeg. Alleen ben ik dus homofoob.
Dus samenvatting:
Een homofobe Hindoestaanse schele neger met platvoeten en een bochel in een rolstoel. Met een uitkering in Almere.
Iemand problemen hiermee?
Hm, spreek je toevallig ook nog Engels???///???
Skjoes mie?
Vroegâh hadden wij het altijd over een 'homofiele joodse neger van Engelse afkomst'.
Fandaer
That's me!!!111!!!
ei spiek englies, but ei doont rait it.
Pieter:
Socrates:
Pieter:
Socrates:
Meneer Glimlach:
Socrates:
Emie :
freddy-:
Emie :
Ceejay:
Ook de rotbaantjes leveren geld op. Trams schoonmaken midden in de nacht en de Voorman een buitenlander, ik spreek over 1985.
Waarom vermeld je zo expliciet dat de voorman een buitenlander was? Doet dat er iets toe?
ben je kleurling, emie?
Doet dat er iets toe, freddy?
Waarom is dat hier en issue? Wat kan het mij nou schelen of Emie rood, paars, geel of zwart is. Zelf ben ik een Hindoestaanse schele neger met een bochel. Met platvoeten.
En? What's the problem?
U bent ook lesbisch en zit in een rolstoel vanuit Almere dit blog vol te typen onder het genot van een uitkering?
Oh ja, nog even vergeten zeg. Alleen ben ik dus homofoob.
Dus samenvatting:
Een homofobe Hindoestaanse schele neger met platvoeten en een bochel in een rolstoel. Met een uitkering in Almere.
Iemand problemen hiermee?
Hm, spreek je toevallig ook nog Engels???///???
Skjoes mie?
Vroegâh hadden wij het altijd over een 'homofiele joodse neger van Engelse afkomst'.
Fandaer
That's me!!!111!!!
ei spiek englies, but ei doont rait it.
Op 10-08-2011 14:03:16 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
Ja, de 'zware criminaliteit' van overheden wordt wel steeds erger, maar huizen in brand steken zijn wel erg 'zware maatregelen'!
Begrijp ik je nu verkeerd, of zeg je hier dat de overheid die huizen in de brand steekt / laat steken?
Don Giovanni:
Ja, de 'zware criminaliteit' van overheden wordt wel steeds erger, maar huizen in brand steken zijn wel erg 'zware maatregelen'!
Begrijp ik je nu verkeerd, of zeg je hier dat de overheid die huizen in de brand steekt / laat steken?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 10-08-2011 14:04:58 | Kudos: 0
Pieter: @Soc.
(bericht gewijzigd op 10-8-2011 14:05:30)
(bericht gewijzigd op 10-8-2011 14:05:30)
No shit, Sherlock
Op 10-08-2011 14:05:06 | Kudos: 0
CCRider: http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/8691651/London-riots-before-and-after-the-destruction-in-Croydon-Hackney-and-Enfield.html
Beweeg je muis over de foto's en zie het verschil
Met dank aan Glimlach
( niet de vernielingen, maar de foto's )
Ik vraag me echt af hoeveel dieren weer de dupe zijn geworden door stomme acties van klootzakken van mensen.
Dieren die verbrand zijn, weggelopen zijn, verwond zijn..
Van mij mag echt het leger erop. En schieten mogen ze ook.
Een kleine groep kan het niet verpesten voor iedereen. Dat moet gestopt worden.
Beweeg je muis over de foto's en zie het verschil
Met dank aan Glimlach
( niet de vernielingen, maar de foto's )
Ik vraag me echt af hoeveel dieren weer de dupe zijn geworden door stomme acties van klootzakken van mensen.
Dieren die verbrand zijn, weggelopen zijn, verwond zijn..
Van mij mag echt het leger erop. En schieten mogen ze ook.
Een kleine groep kan het niet verpesten voor iedereen. Dat moet gestopt worden.
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 10-08-2011 14:07:39 | Kudos: 0
Socrates:
Ja, de 'zware criminaliteit' van overheden wordt wel steeds erger, maar huizen in brand steken zijn wel erg 'zware maatregelen'!
Begrijp ik je nu verkeerd, of zeg je hier dat de overheid die huizen in de brand steekt / laat steken?
Je begrijpt 'm verkeert. De overheid maakt zich schuldig aan zware criminaliteit. Huizen in brand steken zijn "maatregelen tegen de overheid"! Don Giodinges drukt zich wat ongelukkig uit mekaar.
En als je een drol omdraait krijg je vieze vingers.
(bericht gewijzigd op 10-8-2011 14:08:39)
Meneer Glimlach:
Don Giovanni:
Ja, de 'zware criminaliteit' van overheden wordt wel steeds erger, maar huizen in brand steken zijn wel erg 'zware maatregelen'!
Begrijp ik je nu verkeerd, of zeg je hier dat de overheid die huizen in de brand steekt / laat steken?
Je begrijpt 'm verkeert. De overheid maakt zich schuldig aan zware criminaliteit. Huizen in brand steken zijn "maatregelen tegen de overheid"! Don Giodinges drukt zich wat ongelukkig uit mekaar.
En als je een drol omdraait krijg je vieze vingers.
(bericht gewijzigd op 10-8-2011 14:08:39)
Op 10-08-2011 14:08:19 | Kudos: 0
Socrates:
@Soc.
senk joe
(bericht gewijzigd op 10-8-2011 14:09:47)
Pieter:
@Soc.
senk joe
(bericht gewijzigd op 10-8-2011 14:09:47)
Op 10-08-2011 14:09:33 | Kudos: 0
Meneer Glimlach: Misschien staat dit los van de rellen, maar is de achterliggende gedachte (in wélk kutsysteem zijn we verzeild geraakt?) hetzelfde.
http://www.whatis-theplan.org/t1-what-is-the-plan#1
http://www.whatis-theplan.org/t1-what-is-the-plan#1
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 10-08-2011 14:11:55 | Kudos: 0
Emie :
Charles, wat is je punt?
spuit elf
Nee, je quote twee stukjes van Phoenix, zonder er iets aan toe te voegen. Ik begrijp gewoon niet wat je ermee wilt zeggen.
Let trouwens op: Phoenix quote ook nog Don Giovanni. Het lijkt even alsof Phoenix zichzelf tegenspreekt, maar dat is niet zo.
Dus nogmaals: wat bedoel je te zeggen met twee quotes van Phoenix?
Charles:
Emie :
Charles, wat is je punt?
spuit elf
Nee, je quote twee stukjes van Phoenix, zonder er iets aan toe te voegen. Ik begrijp gewoon niet wat je ermee wilt zeggen.
Let trouwens op: Phoenix quote ook nog Don Giovanni. Het lijkt even alsof Phoenix zichzelf tegenspreekt, maar dat is niet zo.
Dus nogmaals: wat bedoel je te zeggen met twee quotes van Phoenix?
Op 10-08-2011 14:17:58 | Kudos: 1
jelleapekooi: We gaan maar eens naar de basis dat je je beroep uitoefent omdat je er voor geboren bent en het graag doet en er trots op bent dat je dat kunt. Even een beetje zwart-wit:
De chirurg heeft een heel boeiend beroep, wordt overal bedankt en krijgt aanzien voor het redden van levens, kan zich veel luxe permitteren, is al rijk als met zoveel kennis, kán vroeg stoppen met werken, blijft vaak heel gezond.
En nu even de gemiddelde eigenschappen opnoemen van een stratenmaker die kapot thuiskomt en met een gezin "net" genoeg overhoudt.
De chirurg heeft een heel boeiend beroep, wordt overal bedankt en krijgt aanzien voor het redden van levens, kan zich veel luxe permitteren, is al rijk als met zoveel kennis, kán vroeg stoppen met werken, blijft vaak heel gezond.
En nu even de gemiddelde eigenschappen opnoemen van een stratenmaker die kapot thuiskomt en met een gezin "net" genoeg overhoudt.
Op 10-08-2011 14:18:00 | Kudos: 0
Socrates:
We gaan maar eens naar de basis dat je je beroep uitoefent omdat je er voor geboren bent en het graag doet en er trots op bent dat je dat kunt. Even een beetje zwart-wit:
De chirurg heeft een heel boeiend beroep, wordt overal bedankt en krijgt aanzien voor het redden van levens, kan zich veel luxe permitteren, is al rijk als met zoveel kennis, kán vroeg stoppen met werken, blijft vaak heel gezond.
En nu even de gemiddelde eigenschappen opnoemen van een stratenmaker die kapot thuiskomt en met een gezin "net" genoeg overhoudt.
En wat wil je hier mee zeggen?
(bericht gewijzigd op 10-8-2011 14:23:08)
jelleapekooi:
We gaan maar eens naar de basis dat je je beroep uitoefent omdat je er voor geboren bent en het graag doet en er trots op bent dat je dat kunt. Even een beetje zwart-wit:
De chirurg heeft een heel boeiend beroep, wordt overal bedankt en krijgt aanzien voor het redden van levens, kan zich veel luxe permitteren, is al rijk als met zoveel kennis, kán vroeg stoppen met werken, blijft vaak heel gezond.
En nu even de gemiddelde eigenschappen opnoemen van een stratenmaker die kapot thuiskomt en met een gezin "net" genoeg overhoudt.
En wat wil je hier mee zeggen?
(bericht gewijzigd op 10-8-2011 14:23:08)
Op 10-08-2011 14:21:31 | Kudos: 0
jelleapekooi: je begrijpt me wel...
Op 10-08-2011 14:29:25 | Kudos: 0
Socrates:
je begrijpt me wel...
Nee, anders zou ik het niet vragen.
Je zegt iets over een chirurg, en vervolgens iets over een stratenmaker. Ik zie het verband niet, laat staan dat ik hier een conclusie uit moet kunnen halen. Dus nog een keer: wat wil je hier mee zeggen?
jelleapekooi:
je begrijpt me wel...
Nee, anders zou ik het niet vragen.
Je zegt iets over een chirurg, en vervolgens iets over een stratenmaker. Ik zie het verband niet, laat staan dat ik hier een conclusie uit moet kunnen halen. Dus nog een keer: wat wil je hier mee zeggen?
Op 10-08-2011 14:33:49 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
We gaan maar eens naar de basis dat je je beroep uitoefent omdat je er voor geboren bent en het graag doet en er trots op bent dat je dat kunt. Even een beetje zwart-wit:
De chirurg heeft een heel boeiend beroep, wordt overal bedankt en krijgt aanzien voor het redden van levens, kan zich veel luxe permitteren, is al rijk als met zoveel kennis, kán vroeg stoppen met werken, blijft vaak heel gezond.
En nu even de gemiddelde eigenschappen opnoemen van een stratenmaker die kapot thuiskomt en met een gezin "net" genoeg overhoudt.
En wat wil je hier mee zeggen?
Dat elk beroep waarde heeft voor de samenleving en als zodanig (ongeveer) gelijk beloond dient te worden.
(In dat geval zou ik geen leraar meer worden!)
Socrates:
jelleapekooi:
We gaan maar eens naar de basis dat je je beroep uitoefent omdat je er voor geboren bent en het graag doet en er trots op bent dat je dat kunt. Even een beetje zwart-wit:
De chirurg heeft een heel boeiend beroep, wordt overal bedankt en krijgt aanzien voor het redden van levens, kan zich veel luxe permitteren, is al rijk als met zoveel kennis, kán vroeg stoppen met werken, blijft vaak heel gezond.
En nu even de gemiddelde eigenschappen opnoemen van een stratenmaker die kapot thuiskomt en met een gezin "net" genoeg overhoudt.
En wat wil je hier mee zeggen?
Dat elk beroep waarde heeft voor de samenleving en als zodanig (ongeveer) gelijk beloond dient te worden.
(In dat geval zou ik geen leraar meer worden!)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 10-08-2011 14:40:42 | Kudos: 0
Socrates:
We gaan maar eens naar de basis dat je je beroep uitoefent omdat je er voor geboren bent en het graag doet en er trots op bent dat je dat kunt. Even een beetje zwart-wit:
De chirurg heeft een heel boeiend beroep, wordt overal bedankt en krijgt aanzien voor het redden van levens, kan zich veel luxe permitteren, is al rijk als met zoveel kennis, kán vroeg stoppen met werken, blijft vaak heel gezond.
En nu even de gemiddelde eigenschappen opnoemen van een stratenmaker die kapot thuiskomt en met een gezin "net" genoeg overhoudt.
En wat wil je hier mee zeggen?
Dat elk beroep waarde heeft voor de samenleving en als zodanig (ongeveer) gelijk beloond dient te worden.
(In dat geval zou ik geen leraar meer worden!)
Volgens mij bedoeld hij dat niet. Ik proef een soort verongelijktheid. Hij wil waarschijnlijk dat een chirurg na een opleiding van 15 tot 20 jaar, met een zware verantwoordelijkheid voor mensenlevens, en met zestig uur per week werken, een zelfde salaris geven als een stratenmaker.
Bedoel je dat jelleapekool?
Meneer Glimlach:
Socrates:
jelleapekooi:
We gaan maar eens naar de basis dat je je beroep uitoefent omdat je er voor geboren bent en het graag doet en er trots op bent dat je dat kunt. Even een beetje zwart-wit:
De chirurg heeft een heel boeiend beroep, wordt overal bedankt en krijgt aanzien voor het redden van levens, kan zich veel luxe permitteren, is al rijk als met zoveel kennis, kán vroeg stoppen met werken, blijft vaak heel gezond.
En nu even de gemiddelde eigenschappen opnoemen van een stratenmaker die kapot thuiskomt en met een gezin "net" genoeg overhoudt.
En wat wil je hier mee zeggen?
Dat elk beroep waarde heeft voor de samenleving en als zodanig (ongeveer) gelijk beloond dient te worden.
(In dat geval zou ik geen leraar meer worden!)
Volgens mij bedoeld hij dat niet. Ik proef een soort verongelijktheid. Hij wil waarschijnlijk dat een chirurg na een opleiding van 15 tot 20 jaar, met een zware verantwoordelijkheid voor mensenlevens, en met zestig uur per week werken, een zelfde salaris geven als een stratenmaker.
Bedoel je dat jelleapekool?
Op 10-08-2011 14:46:06 | Kudos: 0
Socrates: @Meneer Glimlach
Sorry, jij zei dus ongeveer hetzelfde realiseer ik me nu!
Sorry, jij zei dus ongeveer hetzelfde realiseer ik me nu!
Op 10-08-2011 14:49:54 | Kudos: 0
nupeet: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_oorlogen_%28chronologisch%29#Huidige_oorlogen_en_conflicten
Unity in the Heart of Diversity
Op 10-08-2011 14:52:30 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
@Meneer Glimlach
Sorry, jij zei dus ongeveer hetzelfde realiseer ik me nu!
Zie je, het ligt aan jou!
Socrates:
@Meneer Glimlach
Sorry, jij zei dus ongeveer hetzelfde realiseer ik me nu!
Zie je, het ligt aan jou!
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 10-08-2011 15:00:42 | Kudos: 0
Veteo:
Zeer verhelderend.
We kunnen het niet laten. 't Zit ingebakken in de genen.
nupeet:
Zeer verhelderend.
We kunnen het niet laten. 't Zit ingebakken in de genen.
'Fatsoen'; Untranslatable. Do you mean 'Profit'?
Op 10-08-2011 15:48:03 | Kudos: 0
Meneer Glimlach: Komt dit voort uit dezelfde motivatie? ("Have-nots tegen de haves"
http://www.whatis-theplan.org/t1-what-is-the-plan#1
http://www.whatis-theplan.org/t1-what-is-the-plan#1
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 10-08-2011 15:56:49 | Kudos: 0
Veteo:
@Jelleapekooi, ik steun je volledig in wat je zegt, heb hier trouwens zelf mijn idee/theorie over;
Op zich moet er een vorm van geld blijven bestaan als ruilmiddel (virtueel) maar niet in "gesloten" kring zoals nu.
Je moet op zich alle menselijke behoeften onderverdelen in 3 (of mogelijks meer) categorien;
-Primaire behoeften: kleding, woonplaats, voedsel, electriciteit, openbaar vervoer etc..
-Secundaire behoeften: alles wat gedeeltelijk primair is maar toch verder gaat (vb betere vorm van kleding)
-Tertiaire behoeften: alles wat op zich niet noodzakelijk is om te leven, maar wel het leven verbetert/aangenaam maakt (luxe/comfort).
De primaire behoeften moeten gratis zijn voor iedereen (RECHT van elke mens), de secundaire behoeften zijn betalend maar goedkoper dan de eigenlijke waarde, de tertiaire behoeften zijn betalend naar waarde
Alle mensen hebben de plicht om productief mee te werken aan de maatschappij (volgens welbepaalde regels), alles wat zij produceren gaat integraal naar de staat.
De staat betaalt elke mens hun loon uit volgens een welbepaalde (correct ingesteld zodat de lonen meer gelijkgeschakeld zijn naargelang verdienste) schaal.
Ik heb er ook al een mooie naam voor: UTOPIA
Of anders: BRAVE NEW WORLD
Heb je al die plannen in gedachten voor mensen? Of zombies.
Dream on hoor, het klinkt fantastisch en dat is het ook.
angelsenior:
@Jelleapekooi, ik steun je volledig in wat je zegt, heb hier trouwens zelf mijn idee/theorie over;
Op zich moet er een vorm van geld blijven bestaan als ruilmiddel (virtueel) maar niet in "gesloten" kring zoals nu.
Je moet op zich alle menselijke behoeften onderverdelen in 3 (of mogelijks meer) categorien;
-Primaire behoeften: kleding, woonplaats, voedsel, electriciteit, openbaar vervoer etc..
-Secundaire behoeften: alles wat gedeeltelijk primair is maar toch verder gaat (vb betere vorm van kleding)
-Tertiaire behoeften: alles wat op zich niet noodzakelijk is om te leven, maar wel het leven verbetert/aangenaam maakt (luxe/comfort).
De primaire behoeften moeten gratis zijn voor iedereen (RECHT van elke mens), de secundaire behoeften zijn betalend maar goedkoper dan de eigenlijke waarde, de tertiaire behoeften zijn betalend naar waarde
Alle mensen hebben de plicht om productief mee te werken aan de maatschappij (volgens welbepaalde regels), alles wat zij produceren gaat integraal naar de staat.
De staat betaalt elke mens hun loon uit volgens een welbepaalde (correct ingesteld zodat de lonen meer gelijkgeschakeld zijn naargelang verdienste) schaal.
Ik heb er ook al een mooie naam voor: UTOPIA
Of anders: BRAVE NEW WORLD
Heb je al die plannen in gedachten voor mensen? Of zombies.
Dream on hoor, het klinkt fantastisch en dat is het ook.
'Fatsoen'; Untranslatable. Do you mean 'Profit'?
Op 10-08-2011 16:40:13 | Kudos: 0
angelsenior:
@Socrates
de term maakt zo niet uit, maar zolang je effectief werk hebt is het loon, bij geen werk is het uitkering
op zich is het de bedoeling dat de staat je meer actiever bijstaat bij het vinden van werk en naargelang je prestatie/kennis en inzet heb je natuurlijk recht op meer.
doordat het dan meer vaststaat heb je minder zorgen
@Socrates, zoals je ziet is kennis wel degelijk een factor in het bepalen van je loon, het is zeker niet de bedoeling dat eenieder zomaar een beroep uitoefent zonder kennis/opleiding, ik zie niet goed waar jij dit uit afleidt?
daarin ga ik trouwens mee met mijnheer glimlach, dat elk beroep bijdraagt aan de maatschappij en dus een loon verdient.
naargelang beroep/kennis/fysieke inspanning zijn er verschillen dat je dan ook in het loon zult terugvinden.
@jelleapekooi, ik begrijp niet goed waar je dat idee van "het recht van de sterkste uit afleidt" en nog minder dat van die "kapitalistische gedachten".
als de staat iedereen gratis voorziet in zijn primaire behoeften met daarbovenop een loon naar werken voor bijkomend comfort/luxe is dat volgens jou kapitalisme? kapitalisme is het vergaren van onbeperkte rijkdom ongeacht de verdrukking van het volk, dat lijkt mij dus niet te kloppen. mijn bedoeling is om verdrukking tegen te gaan
angelsenior:
@Socrates
de term maakt zo niet uit, maar zolang je effectief werk hebt is het loon, bij geen werk is het uitkering
op zich is het de bedoeling dat de staat je meer actiever bijstaat bij het vinden van werk en naargelang je prestatie/kennis en inzet heb je natuurlijk recht op meer.
doordat het dan meer vaststaat heb je minder zorgen
@Socrates, zoals je ziet is kennis wel degelijk een factor in het bepalen van je loon, het is zeker niet de bedoeling dat eenieder zomaar een beroep uitoefent zonder kennis/opleiding, ik zie niet goed waar jij dit uit afleidt?
daarin ga ik trouwens mee met mijnheer glimlach, dat elk beroep bijdraagt aan de maatschappij en dus een loon verdient.
naargelang beroep/kennis/fysieke inspanning zijn er verschillen dat je dan ook in het loon zult terugvinden.
@jelleapekooi, ik begrijp niet goed waar je dat idee van "het recht van de sterkste uit afleidt" en nog minder dat van die "kapitalistische gedachten".
als de staat iedereen gratis voorziet in zijn primaire behoeften met daarbovenop een loon naar werken voor bijkomend comfort/luxe is dat volgens jou kapitalisme? kapitalisme is het vergaren van onbeperkte rijkdom ongeacht de verdrukking van het volk, dat lijkt mij dus niet te kloppen. mijn bedoeling is om verdrukking tegen te gaan
Op 10-08-2011 17:56:50 | Kudos: 0
Meneer Glimlach: @angelsenior:
ik denk dat zoiets als wat je voorstelt enkel werkt op zeer kleine schaal, dus wanneer je iedereen die eraan meedoet kent. (Dan weet je ook waar je het voor doet.) En dan nog loop je het risico dat mensen die meer kunnen verdienen buiten het systeem weg trekken of dat er "profiteurs" op af komen.
ik denk dat zoiets als wat je voorstelt enkel werkt op zeer kleine schaal, dus wanneer je iedereen die eraan meedoet kent. (Dan weet je ook waar je het voor doet.) En dan nog loop je het risico dat mensen die meer kunnen verdienen buiten het systeem weg trekken of dat er "profiteurs" op af komen.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 10-08-2011 18:17:10 | Kudos: 0
freddy-:
Waarom vermeld je zo expliciet dat de voorman een buitenlander was? Doet dat er iets toe?
ben je kleurling, emie?
Doet dat er iets toe, freddy?
Nee, maar ik stelde de vraag aangaande je reactie onlangs op mij, in dat blog over pigmentverandering.
Iemand zei na jou: 'je komt rascistisch over" .
Ik was daar zelf niet zo mee bezig.
Emie :
freddy-:
Emie :
Ceejay:
Ook de rotbaantjes leveren geld op. Trams schoonmaken midden in de nacht en de Voorman een buitenlander, ik spreek over 1985.
Waarom vermeld je zo expliciet dat de voorman een buitenlander was? Doet dat er iets toe?
ben je kleurling, emie?
Doet dat er iets toe, freddy?
Nee, maar ik stelde de vraag aangaande je reactie onlangs op mij, in dat blog over pigmentverandering.
Iemand zei na jou: 'je komt rascistisch over" .
Ik was daar zelf niet zo mee bezig.
Op 10-08-2011 18:57:05 | Kudos: 0
jelleapekooi: @Meneer glimlach
net als in de grote moderne communies in de Verenigde Staten. Daar werkt het.
net als in de grote moderne communies in de Verenigde Staten. Daar werkt het.
Op 10-08-2011 19:04:11 | Kudos: 0
Emie : @freddy- : Oh ik gaf alleen commentaar op een smakeloze en inderdaad nogal racistische grap. Dat heeft niks met mijn eigen kleur te maken natuurlijk
Hier stel ik de vraag aan Ceejay omdat het er (vind ik) zo nadrukkelijk bij staat.
Hier stel ik de vraag aan Ceejay omdat het er (vind ik) zo nadrukkelijk bij staat.
Op 10-08-2011 19:04:49 | Kudos: 0
CCRider:
@freddy- : Oh ik gaf alleen commentaar op een smakeloze en inderdaad nogal racistische grap. Dat heeft niks met mijn eigen kleur te maken natuurlijk
Hier stel ik de vraag aan Ceejay omdat het er (vind ik) zo nadrukkelijk bij staat.
Ja het staat er alsof hij wil impliceren dat allemaal nog erger is omdat gewerkt moet worden voor een buitenlandse voorman.
Maar misschien lezen we het verkeerd?
Emie :
@freddy- : Oh ik gaf alleen commentaar op een smakeloze en inderdaad nogal racistische grap. Dat heeft niks met mijn eigen kleur te maken natuurlijk
Hier stel ik de vraag aan Ceejay omdat het er (vind ik) zo nadrukkelijk bij staat.
Ja het staat er alsof hij wil impliceren dat allemaal nog erger is omdat gewerkt moet worden voor een buitenlandse voorman.
Maar misschien lezen we het verkeerd?
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 10-08-2011 19:07:19 | Kudos: 0
Emie :
@freddy- : Oh ik gaf alleen commentaar op een smakeloze en inderdaad nogal racistische grap. Dat heeft niks met mijn eigen kleur te maken natuurlijk
Hier stel ik de vraag aan Ceejay omdat het er (vind ik) zo nadrukkelijk bij staat.
Ja het staat er alsof hij wil impliceren dat allemaal nog erger is omdat gewerkt moet worden voor een buitenlandse voorman.
Maar misschien lezen we het verkeerd?
Verlos ons, Ceejay!
CCRider:
Emie :
@freddy- : Oh ik gaf alleen commentaar op een smakeloze en inderdaad nogal racistische grap. Dat heeft niks met mijn eigen kleur te maken natuurlijk
Hier stel ik de vraag aan Ceejay omdat het er (vind ik) zo nadrukkelijk bij staat.
Ja het staat er alsof hij wil impliceren dat allemaal nog erger is omdat gewerkt moet worden voor een buitenlandse voorman.
Maar misschien lezen we het verkeerd?
Verlos ons, Ceejay!
Op 10-08-2011 19:08:09 | Kudos: 1
Pieter: De neger heeft een pigmentprobleem:
'Isdè 'nne neger? 'Nee, ik heb een pigmentprobleem.' Hij is onweerstaanbaar grappig, Marlon Kicken, rasta-neger uit Aarle-Rixtel met dito accent.
http://humortv.vara.nl/pa.342326.humortv-meets-marlon-kicken.html
'Isdè 'nne neger? 'Nee, ik heb een pigmentprobleem.' Hij is onweerstaanbaar grappig, Marlon Kicken, rasta-neger uit Aarle-Rixtel met dito accent.
http://humortv.vara.nl/pa.342326.humortv-meets-marlon-kicken.html
No shit, Sherlock
Op 10-08-2011 19:12:36 | Kudos: 0
CCRider:
De neger heeft een pigmentprobleem:
'Isdè 'nne neger? 'Nee, ik heb een pigmentprobleem.' Hij is onweerstaanbaar grappig, Marlon Kicken, rasta-neger uit Aarle-Rixtel met dito accent.
http://humortv.vara.nl/pa.342326.humortv-meets-marlon-kicken.html
Ik heb m aangezet... ik moest binnen 30 seconden al lachen... Ben benieuwd....
Ik kijk verder..
Pieter:
De neger heeft een pigmentprobleem:
'Isdè 'nne neger? 'Nee, ik heb een pigmentprobleem.' Hij is onweerstaanbaar grappig, Marlon Kicken, rasta-neger uit Aarle-Rixtel met dito accent.
http://humortv.vara.nl/pa.342326.humortv-meets-marlon-kicken.html
Ik heb m aangezet... ik moest binnen 30 seconden al lachen...
Ben benieuwd....Ik kijk verder..
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 10-08-2011 19:16:09 | Kudos: 0
CCRider:
De neger heeft een pigmentprobleem:
'Isdè 'nne neger? 'Nee, ik heb een pigmentprobleem.' Hij is onweerstaanbaar grappig, Marlon Kicken, rasta-neger uit Aarle-Rixtel met dito accent.
http://humortv.vara.nl/pa.342326.humortv-meets-marlon-kicken.html
HIj is echt grappigggg...
En dat accent is ZO grappig
Pieter:
De neger heeft een pigmentprobleem:
'Isdè 'nne neger? 'Nee, ik heb een pigmentprobleem.' Hij is onweerstaanbaar grappig, Marlon Kicken, rasta-neger uit Aarle-Rixtel met dito accent.
http://humortv.vara.nl/pa.342326.humortv-meets-marlon-kicken.html
HIj is echt grappigggg...
En dat accent is ZO grappig
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 10-08-2011 19:22:31 | Kudos: 0
CCRider: Doden door rellen
http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/2844116/2011/08/10/Relschoppers-nu-ook-moordenaars-Drie-jongens-doodgereden-in-Birmingham.dhtml
http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/2844116/2011/08/10/Relschoppers-nu-ook-moordenaars-Drie-jongens-doodgereden-in-Birmingham.dhtml
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 10-08-2011 19:23:15 | Kudos: 0
CCRider:
De neger heeft een pigmentprobleem:
'Isdè 'nne neger? 'Nee, ik heb een pigmentprobleem.' Hij is onweerstaanbaar grappig, Marlon Kicken, rasta-neger uit Aarle-Rixtel met dito accent.
http://humortv.vara.nl/pa.342326.humortv-meets-marlon-kicken.html
Felgroene crocs met bontje...
( ik heb m op mijn FB gezet )
(bericht gewijzigd op 10-8-2011 19:25:15)
Pieter:
De neger heeft een pigmentprobleem:
'Isdè 'nne neger? 'Nee, ik heb een pigmentprobleem.' Hij is onweerstaanbaar grappig, Marlon Kicken, rasta-neger uit Aarle-Rixtel met dito accent.
http://humortv.vara.nl/pa.342326.humortv-meets-marlon-kicken.html
Felgroene crocs met bontje...
( ik heb m op mijn FB gezet
) (bericht gewijzigd op 10-8-2011 19:25:15)
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 10-08-2011 19:23:50 | Kudos: 0
Pieter:
De neger heeft een pigmentprobleem:
'Isdè 'nne neger? 'Nee, ik heb een pigmentprobleem.' Hij is onweerstaanbaar grappig, Marlon Kicken, rasta-neger uit Aarle-Rixtel met dito accent.
http://humortv.vara.nl/pa.342326.humortv-meets-marlon-kicken.html
Felgroene crocs met bontje...
( ik heb m op mijn FB gezet )
Ik zag 'm van de week op tv. Toch wederom toevallig dat het net weer van pas komt
CCRider:
Pieter:
De neger heeft een pigmentprobleem:
'Isdè 'nne neger? 'Nee, ik heb een pigmentprobleem.' Hij is onweerstaanbaar grappig, Marlon Kicken, rasta-neger uit Aarle-Rixtel met dito accent.
http://humortv.vara.nl/pa.342326.humortv-meets-marlon-kicken.html
Felgroene crocs met bontje...
( ik heb m op mijn FB gezet
)Ik zag 'm van de week op tv. Toch wederom toevallig dat het net weer van pas komt
No shit, Sherlock
Op 10-08-2011 19:30:45 | Kudos: 0
Casus: Rellen voor een collectief doel vind ik goed en geoorloofd als de nood hoog is. Zie Noord Afrika! Maar wat nu gebeurt is natuurlijk gewoon een spelletje.
Hoewel ik het wel grappig vind als ik hoor dat ze de mcdonalds ingenomen hebben om patat en hamburgers te bakken. Plus dit kapitalistische systeem perst je(vooral de arbeiders en middeklasse zijn de dupe) jaar in jaar uit af. Dus het is niet slecht als de machthebbers af en toe een optater krijgen, alleen moeten de relschoppers zich nog meer op organen en apparaten van de overheid richten en minder op die hardwerkende burger zoals ceejee dfie vol trots vertelt dat hij binnen 25 jaar is opgeklommen van afwasser tot magazijnchef. respect voor je volharding maar ik zou dat niet kunnen.
(bericht gewijzigd op 10-8-2011 19:37:32)
Hoewel ik het wel grappig vind als ik hoor dat ze de mcdonalds ingenomen hebben om patat en hamburgers te bakken. Plus dit kapitalistische systeem perst je(vooral de arbeiders en middeklasse zijn de dupe) jaar in jaar uit af. Dus het is niet slecht als de machthebbers af en toe een optater krijgen, alleen moeten de relschoppers zich nog meer op organen en apparaten van de overheid richten en minder op die hardwerkende burger zoals ceejee dfie vol trots vertelt dat hij binnen 25 jaar is opgeklommen van afwasser tot magazijnchef. respect voor je volharding maar ik zou dat niet kunnen.
(bericht gewijzigd op 10-8-2011 19:37:32)
Op 10-08-2011 19:34:28 | Kudos: 0
freddy-:
@freddy- : Oh ik gaf alleen commentaar op een smakeloze en inderdaad nogal racistische grap. Dat heeft niks met mijn eigen kleur te maken natuurlijk
Hier stel ik de vraag aan Ceejay omdat het er (vind ik) zo nadrukkelijk bij staat.
Ja het staat er alsof hij wil impliceren dat allemaal nog erger is omdat gewerkt moet worden voor een buitenlandse voorman.
Maar misschien lezen we het verkeerd?
Ik las het ook zo, maar als dat voor hem zo was, dan was dat zo.
CCRider:
Emie :
@freddy- : Oh ik gaf alleen commentaar op een smakeloze en inderdaad nogal racistische grap. Dat heeft niks met mijn eigen kleur te maken natuurlijk
Hier stel ik de vraag aan Ceejay omdat het er (vind ik) zo nadrukkelijk bij staat.
Ja het staat er alsof hij wil impliceren dat allemaal nog erger is omdat gewerkt moet worden voor een buitenlandse voorman.
Maar misschien lezen we het verkeerd?
Ik las het ook zo, maar als dat voor hem zo was, dan was dat zo.
Op 10-08-2011 19:36:45 | Kudos: 0
Plakband:
Onzin in opstand komen tegen de politie is van alle tijden
Dat men in de jaren '50 in het dorp respect voor bromsnor had zal wel
Maar ook toen waren er rellen met de politie
------------------------------------
Fijn relativerend geluid. Ik denk dat dit stuk meer zegt over de pessimistische visie van de schrijver dan dat het met een globale realiteit te maken heeft. Zeker 80% van het nieuws is slecht nieuws, dus dit scoort natuurlijk als een idioot.
Economisch mindere tijden zorgt altijd voor oproer. De grens in 'het Westen' is echter flink verlegd van 'geen eten in maag' naar: kan geen nieuwe sneakers van 200 euro kopen. Tja.
(bericht gewijzigd op 10-8-2011 19:38:24)
The Daleks :
Vroeger, nog niet zo lang geleden, stond een leraar, pastoor, arts, politie-agent, minister en meer van zulks voor een onschendbare autoriteit
Onzin in opstand komen tegen de politie is van alle tijden
Dat men in de jaren '50 in het dorp respect voor bromsnor had zal wel
Maar ook toen waren er rellen met de politie
------------------------------------
Fijn relativerend geluid. Ik denk dat dit stuk meer zegt over de pessimistische visie van de schrijver dan dat het met een globale realiteit te maken heeft. Zeker 80% van het nieuws is slecht nieuws, dus dit scoort natuurlijk als een idioot.
Economisch mindere tijden zorgt altijd voor oproer. De grens in 'het Westen' is echter flink verlegd van 'geen eten in maag' naar: kan geen nieuwe sneakers van 200 euro kopen. Tja.
(bericht gewijzigd op 10-8-2011 19:38:24)
ech?
Op 10-08-2011 19:37:37 | Kudos: 0
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 10-08-2011 19:43:28 | Kudos: 0
Socrates:
@Socrates
de term maakt zo niet uit, maar zolang je effectief werk hebt is het loon, bij geen werk is het uitkering
op zich is het de bedoeling dat de staat je meer actiever bijstaat bij het vinden van werk en naargelang je prestatie/kennis en inzet heb je natuurlijk recht op meer.
doordat het dan meer vaststaat heb je minder zorgen
@Socrates, zoals je ziet is kennis wel degelijk een factor in het bepalen van je loon, het is zeker niet de bedoeling dat eenieder zomaar een beroep uitoefent zonder kennis/opleiding, ik zie niet goed waar jij dit uit afleidt?
daarin ga ik trouwens mee met mijnheer glimlach, dat elk beroep bijdraagt aan de maatschappij en dus een loon verdient.
naargelang beroep/kennis/fysieke inspanning zijn er verschillen dat je dan ook in het loon zult terugvinden.
@jelleapekooi, ik begrijp niet goed waar je dat idee van "het recht van de sterkste uit afleidt" en nog minder dat van die "kapitalistische gedachten".
als de staat iedereen gratis voorziet in zijn primaire behoeften met daarbovenop een loon naar werken voor bijkomend comfort/luxe is dat volgens jou kapitalisme? kapitalisme is het vergaren van onbeperkte rijkdom ongeacht de verdrukking van het volk, dat lijkt mij dus niet te kloppen. mijn bedoeling is om verdrukking tegen te gaan
Ieder die werkt draagt bij aan de maatschappij en verdient loon. Dat is dus nu al zo. Zo spectaculair is die gedachte dus niet.
Verder zeg je: "(...) het de bedoeling dat de staat je meer actiever bijstaat bij het vinden van werk en (...)"
en: "(...) als de staat iedereen gratis voorziet in zijn primaire behoeften (...)".
Wat versta jij onder "de staat"?
angelsenior:
angelsenior:
@Socrates
de term maakt zo niet uit, maar zolang je effectief werk hebt is het loon, bij geen werk is het uitkering
op zich is het de bedoeling dat de staat je meer actiever bijstaat bij het vinden van werk en naargelang je prestatie/kennis en inzet heb je natuurlijk recht op meer.
doordat het dan meer vaststaat heb je minder zorgen
@Socrates, zoals je ziet is kennis wel degelijk een factor in het bepalen van je loon, het is zeker niet de bedoeling dat eenieder zomaar een beroep uitoefent zonder kennis/opleiding, ik zie niet goed waar jij dit uit afleidt?
daarin ga ik trouwens mee met mijnheer glimlach, dat elk beroep bijdraagt aan de maatschappij en dus een loon verdient.
naargelang beroep/kennis/fysieke inspanning zijn er verschillen dat je dan ook in het loon zult terugvinden.
@jelleapekooi, ik begrijp niet goed waar je dat idee van "het recht van de sterkste uit afleidt" en nog minder dat van die "kapitalistische gedachten".
als de staat iedereen gratis voorziet in zijn primaire behoeften met daarbovenop een loon naar werken voor bijkomend comfort/luxe is dat volgens jou kapitalisme? kapitalisme is het vergaren van onbeperkte rijkdom ongeacht de verdrukking van het volk, dat lijkt mij dus niet te kloppen. mijn bedoeling is om verdrukking tegen te gaan
Ieder die werkt draagt bij aan de maatschappij en verdient loon. Dat is dus nu al zo. Zo spectaculair is die gedachte dus niet.
Verder zeg je: "(...) het de bedoeling dat de staat je meer actiever bijstaat bij het vinden van werk en (...)"
en: "(...) als de staat iedereen gratis voorziet in zijn primaire behoeften (...)".
Wat versta jij onder "de staat"?
Op 10-08-2011 19:57:45 | Kudos: 0
Socrates:
@Meneer Glimlach
Sorry, jij zei dus ongeveer hetzelfde realiseer ik me nu!
Zie je, het ligt aan jou!
As usual!
Meneer Glimlach:
Socrates:
@Meneer Glimlach
Sorry, jij zei dus ongeveer hetzelfde realiseer ik me nu!
Zie je, het ligt aan jou!
As usual!
Op 10-08-2011 20:08:09 | Kudos: 1
freddy-: Het verdwijnen van ideologien.
Op 10-08-2011 20:08:52 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
Het verdwijnen van ideologien.
Dat dacht ik vanmiddag ook al.
Het grootste goed is je eigen genot.
freddy-:
Het verdwijnen van ideologien.
Dat dacht ik vanmiddag ook al.
Het grootste goed is je eigen genot.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 10-08-2011 20:14:12 | Kudos: 0
angelsenior:
@angelsenior:
ik denk dat zoiets als wat je voorstelt enkel werkt op zeer kleine schaal, dus wanneer je iedereen die eraan meedoet kent. (Dan weet je ook waar je het voor doet.) En dan nog loop je het risico dat mensen die meer kunnen verdienen buiten het systeem weg trekken of dat er "profiteurs" op af komen.
ik denk eerder dat hoe groter de schaal, hoe groter de kans op succes is
wat ik wil bereiken is een symbiose, het individu draagt bij aan de maatschappij en de maatschappij ondersteunt het individu. hoe meer een individu zich gesteund voelt door de maatschappij hoe groter zijn drang om er aan mee te werken, denk ik. en hierin schuilt ook geluk (minder zorgen, meer wederzijds respect), iemand die zich uit het systeem zou onttrekken, zal dit vlug missen.
Dit begint natuurlijk reeds bij de opleiding en bij het gezin, als het zou lukken om de werkdag in te korten wordt er vb meer tijd gemaakt voor een gezamelijk ontbijt. dit dan nog eens versterkt doordat er van de staat uit veel meer sociale evenementen/activiteiten worden georganiseerd.
je kan het ergens inderdaad vergelijken met een commune zoals jelleapekooi zegt, maar dan eentje met minder beperkingen (meer plaats voor het individu-zijn). als je de grondbeginsels correct opstelt (breeddenkend) zal het lukken om een gezond evenwicht te vinden tussen individu en maatschappij.
er is natuurlijk altijd leiding nodig om het in goede banen te leiden en profiteren tegen te gaan.
Meneer Glimlach:
@angelsenior:
ik denk dat zoiets als wat je voorstelt enkel werkt op zeer kleine schaal, dus wanneer je iedereen die eraan meedoet kent. (Dan weet je ook waar je het voor doet.) En dan nog loop je het risico dat mensen die meer kunnen verdienen buiten het systeem weg trekken of dat er "profiteurs" op af komen.
ik denk eerder dat hoe groter de schaal, hoe groter de kans op succes is
wat ik wil bereiken is een symbiose, het individu draagt bij aan de maatschappij en de maatschappij ondersteunt het individu. hoe meer een individu zich gesteund voelt door de maatschappij hoe groter zijn drang om er aan mee te werken, denk ik. en hierin schuilt ook geluk (minder zorgen, meer wederzijds respect), iemand die zich uit het systeem zou onttrekken, zal dit vlug missen.
Dit begint natuurlijk reeds bij de opleiding en bij het gezin, als het zou lukken om de werkdag in te korten wordt er vb meer tijd gemaakt voor een gezamelijk ontbijt. dit dan nog eens versterkt doordat er van de staat uit veel meer sociale evenementen/activiteiten worden georganiseerd.
je kan het ergens inderdaad vergelijken met een commune zoals jelleapekooi zegt, maar dan eentje met minder beperkingen (meer plaats voor het individu-zijn). als je de grondbeginsels correct opstelt (breeddenkend) zal het lukken om een gezond evenwicht te vinden tussen individu en maatschappij.
er is natuurlijk altijd leiding nodig om het in goede banen te leiden en profiteren tegen te gaan.
Op 10-08-2011 20:15:56 | Kudos: 0
arnold71: @Plakband
(Dat men in de jaren '50 in het dorp respect voor bromsnor had zal wel
Maar ook toen waren er rellen met de politie)
Even een terugblik Grenswetenschappers. Je kunt je afvragen of de maatschappij en de wereld beter zijn geworden.
(bericht gewijzigd op 10-8-2011 20:21:33)
(Dat men in de jaren '50 in het dorp respect voor bromsnor had zal wel
Maar ook toen waren er rellen met de politie)
Even een terugblik Grenswetenschappers. Je kunt je afvragen of de maatschappij en de wereld beter zijn geworden.
(bericht gewijzigd op 10-8-2011 20:21:33)
Op 10-08-2011 20:19:27 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
@angelsenior:
ik denk dat zoiets als wat je voorstelt enkel werkt op zeer kleine schaal, dus wanneer je iedereen die eraan meedoet kent. (Dan weet je ook waar je het voor doet.) En dan nog loop je het risico dat mensen die meer kunnen verdienen buiten het systeem weg trekken of dat er "profiteurs" op af komen.
ik denk eerder dat hoe groter de schaal, hoe groter de kans op succes is
wat ik wil bereiken is een symbiose, het individu draagt bij aan de maatschappij en de maatschappij ondersteunt het individu. hoe meer een individu zich gesteund voelt door de maatschappij hoe groter zijn drang om er aan mee te werken, denk ik. en hierin schuilt ook geluk (minder zorgen, meer wederzijds respect), iemand die zich uit het systeem zou onttrekken, zal dit vlug missen.
Dit begint natuurlijk reeds bij de opleiding en bij het gezin, als het zou lukken om de werkdag in te korten wordt er vb meer tijd gemaakt voor een gezamelijk ontbijt. dit dan nog eens versterkt doordat er van de staat uit veel meer sociale evenementen/activiteiten worden georganiseerd.
je kan het ergens inderdaad vergelijken met een commune zoals jelleapekooi zegt, maar dan eentje met minder beperkingen (meer plaats voor het individu-zijn). als je de grondbeginsels correct opstelt (breeddenkend) zal het lukken om een gezond evenwicht te vinden tussen individu en maatschappij.
er is natuurlijk altijd leiding nodig om het in goede banen te leiden en profiteren tegen te gaan.
"Samenleven" is iets van vroeger. De huidige generatie voelt zich over het algemeen niet verbonden met mensen buiten hun vrienden/familiekring, tenminste dat schat ik zo in.
angelsenior:
Meneer Glimlach:
@angelsenior:
ik denk dat zoiets als wat je voorstelt enkel werkt op zeer kleine schaal, dus wanneer je iedereen die eraan meedoet kent. (Dan weet je ook waar je het voor doet.) En dan nog loop je het risico dat mensen die meer kunnen verdienen buiten het systeem weg trekken of dat er "profiteurs" op af komen.
ik denk eerder dat hoe groter de schaal, hoe groter de kans op succes is
wat ik wil bereiken is een symbiose, het individu draagt bij aan de maatschappij en de maatschappij ondersteunt het individu. hoe meer een individu zich gesteund voelt door de maatschappij hoe groter zijn drang om er aan mee te werken, denk ik. en hierin schuilt ook geluk (minder zorgen, meer wederzijds respect), iemand die zich uit het systeem zou onttrekken, zal dit vlug missen.
Dit begint natuurlijk reeds bij de opleiding en bij het gezin, als het zou lukken om de werkdag in te korten wordt er vb meer tijd gemaakt voor een gezamelijk ontbijt. dit dan nog eens versterkt doordat er van de staat uit veel meer sociale evenementen/activiteiten worden georganiseerd.
je kan het ergens inderdaad vergelijken met een commune zoals jelleapekooi zegt, maar dan eentje met minder beperkingen (meer plaats voor het individu-zijn). als je de grondbeginsels correct opstelt (breeddenkend) zal het lukken om een gezond evenwicht te vinden tussen individu en maatschappij.
er is natuurlijk altijd leiding nodig om het in goede banen te leiden en profiteren tegen te gaan.
"Samenleven" is iets van vroeger. De huidige generatie voelt zich over het algemeen niet verbonden met mensen buiten hun vrienden/familiekring, tenminste dat schat ik zo in.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 10-08-2011 20:19:52 | Kudos: 0
Socrates: @angelsenior
Hierboven heb ik je een vraag gesteld, ik snap dat je daar nog geen tijd voor hebt gehad gezien je uitgebreide reactie hierboven. Maar daarin zeg je weer "(...) doordat er van de staat uit veel meer sociale evenementen/activiteiten worden georganiseerd."
Je legt wel erg veel op het bordje van "de staat". Wat versta jij dan onder "de staat", wie zijn dat dan, en hoe komt "de staat aan de middelen omdat allemaal te doen?
Hierboven heb ik je een vraag gesteld, ik snap dat je daar nog geen tijd voor hebt gehad gezien je uitgebreide reactie hierboven. Maar daarin zeg je weer "(...) doordat er van de staat uit veel meer sociale evenementen/activiteiten worden georganiseerd."
Je legt wel erg veel op het bordje van "de staat". Wat versta jij dan onder "de staat", wie zijn dat dan, en hoe komt "de staat aan de middelen omdat allemaal te doen?
Op 10-08-2011 20:22:17 | Kudos: 0
Casus: elk jaar gaan de prijzen van huur zorg eten omhoog maar je loon gaat zo minimaal omhoog dat je aldie kosten nooit kan dekken. plus bv.we krijgen 1% rente op wat we sparen terwijl de inflatie ratio 2% is. Dat is toich een schan de De stAAAT IS ER VOOR DE BURGER EN NIET VOOR DE BANKEN EN BEDRIJVEN DIE WINST OP DE BEURSen MOETEN HALEN(sorry voor caps maardeze pc is zo slecht datik geen zin heb om te deleten). De schade in london loopt tot ver in de miljoenen...leuk maar daar gaat het toch nu niet om? we zijn geen machines van de stAaat we zijn al zo geindoctrineerd dat we denken dat dezze staat god is. Maar het kan zooo veel beter
Op 10-08-2011 20:34:30 | Kudos: 0
freddy-:
Het verdwijnen van ideologien.
Dat dacht ik vanmiddag ook al.
Het grootste goed is je eigen genot.
moeilijke kwestie
wie verwijt je wat en waarom
ben zelf geen gemeenschapsmens
Meneer Glimlach:
freddy-:
Het verdwijnen van ideologien.
Dat dacht ik vanmiddag ook al.
Het grootste goed is je eigen genot.
moeilijke kwestie
wie verwijt je wat en waarom
ben zelf geen gemeenschapsmens
Op 10-08-2011 20:44:02 | Kudos: 0
Cheshire Cat: De prijs die we moeten betalen omdat pronatalisme de sociale staat uithold.
Links/recht heeft geen antwoorden meer.
Trouwens ik ook niet meer.
Links/recht heeft geen antwoorden meer.
Trouwens ik ook niet meer.
"We're all mad here."
Op 10-08-2011 20:44:03 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
Het verdwijnen van ideologien.
Dat dacht ik vanmiddag ook al.
Het grootste goed is je eigen genot.
moeilijke kwestie
wie verwijt je wat en waarom
ben zelf geen gemeenschapsmens
Misschien is het geen verwijt, daar ben ik zelf nog niet over uit.
Ben zelf wel een gemeenschapsmens, maar zie dat welk systeem je ook kiest, er zijn altijd mensen bij wie het niet past.
freddy-:
Meneer Glimlach:
freddy-:
Het verdwijnen van ideologien.
Dat dacht ik vanmiddag ook al.
Het grootste goed is je eigen genot.
moeilijke kwestie
wie verwijt je wat en waarom
ben zelf geen gemeenschapsmens
Misschien is het geen verwijt, daar ben ik zelf nog niet over uit.
Ben zelf wel een gemeenschapsmens, maar zie dat welk systeem je ook kiest, er zijn altijd mensen bij wie het niet past.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 10-08-2011 21:07:10 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
De prijs die we moeten betalen omdat pronatalisme de sociale staat uithold.
Links/recht heeft geen antwoorden meer.
Trouwens ik ook niet meer.
Wat bedoel je met "pronatalisme"?
Cheshire Cat:
De prijs die we moeten betalen omdat pronatalisme de sociale staat uithold.
Links/recht heeft geen antwoorden meer.
Trouwens ik ook niet meer.
Wat bedoel je met "pronatalisme"?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 10-08-2011 21:12:24 | Kudos: 0
freddy-:
De prijs die we moeten betalen omdat pronatalisme de sociale staat uithold.
Links/recht heeft geen antwoorden meer.
Trouwens ik ook niet meer.
pronatalisme ? wat is dat, geboortebeperking? Of juist het voorstanderschap van geboortes? en hoe holt dat de sociale staat uit? je bedoelt de geboorte-sterfte ratio? zoiets? De vergrijzing?
Ik weet overigens ook geen antwoord...
ooit zong David Lee Roth:"when nothing's left but death and taxes.."
(uit:"Dogtown Shuffle"
(bericht gewijzigd op 10-8-2011 21:16:14)
Cheshire Cat:
De prijs die we moeten betalen omdat pronatalisme de sociale staat uithold.
Links/recht heeft geen antwoorden meer.
Trouwens ik ook niet meer.
pronatalisme ? wat is dat, geboortebeperking? Of juist het voorstanderschap van geboortes? en hoe holt dat de sociale staat uit? je bedoelt de geboorte-sterfte ratio? zoiets? De vergrijzing?
Ik weet overigens ook geen antwoord...
ooit zong David Lee Roth:"when nothing's left but death and taxes.."
(uit:"Dogtown Shuffle"
(bericht gewijzigd op 10-8-2011 21:16:14)
Op 10-08-2011 21:14:46 | Kudos: 0
Emie :
De prijs die we moeten betalen omdat pronatalisme de sociale staat uithold.
Links/recht heeft geen antwoorden meer.
Trouwens ik ook niet meer.
Wat bedoel je met "pronatalisme"?
Ik denk pro-nationalisme. Maar kweeniezeker.
Meneer Glimlach:
Cheshire Cat:
De prijs die we moeten betalen omdat pronatalisme de sociale staat uithold.
Links/recht heeft geen antwoorden meer.
Trouwens ik ook niet meer.
Wat bedoel je met "pronatalisme"?
Ik denk pro-nationalisme. Maar kweeniezeker.
Op 10-08-2011 21:15:09 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
De prijs die we moeten betalen omdat pronatalisme de sociale staat uithold.
Links/recht heeft geen antwoorden meer.
Trouwens ik ook niet meer.
Wat bedoel je met "pronatalisme"?
Ik denk pro-nationalisme. Maar kweeniezeker.
Maar hoe zou dat dan de verzorgingsstaat uithollen?
Emie :
Meneer Glimlach:
Cheshire Cat:
De prijs die we moeten betalen omdat pronatalisme de sociale staat uithold.
Links/recht heeft geen antwoorden meer.
Trouwens ik ook niet meer.
Wat bedoel je met "pronatalisme"?
Ik denk pro-nationalisme. Maar kweeniezeker.
Maar hoe zou dat dan de verzorgingsstaat uithollen?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 10-08-2011 21:20:17 | Kudos: 0
freddy-:
De prijs die we moeten betalen omdat pronatalisme de sociale staat uithold.
Links/recht heeft geen antwoorden meer.
Trouwens ik ook niet meer.
Wat bedoel je met "pronatalisme"?
Ik denk pro-nationalisme. Maar kweeniezeker.
dacht ik ook even maar zie niet hoe dat de sociale staat uitholt.
Emie :
Meneer Glimlach:
Cheshire Cat:
De prijs die we moeten betalen omdat pronatalisme de sociale staat uithold.
Links/recht heeft geen antwoorden meer.
Trouwens ik ook niet meer.
Wat bedoel je met "pronatalisme"?
Ik denk pro-nationalisme. Maar kweeniezeker.
dacht ik ook even maar zie niet hoe dat de sociale staat uitholt.
Op 10-08-2011 21:21:05 | Kudos: 0
Socrates: Pronatalisme: http://www.google.nl/search?q=pronatalisme&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:nl: official&client=firefox-a
En verder kom ik ook niet.
(bericht gewijzigd op 10-8-2011 21:22:19)
En verder kom ik ook niet.
(bericht gewijzigd op 10-8-2011 21:22:19)
Op 10-08-2011 21:21:42 | Kudos: 0
Cheshire Cat:
De prijs die we moeten betalen omdat pronatalisme de sociale staat uithold.
Links/recht heeft geen antwoorden meer.
Trouwens ik ook niet meer.
pronatalisme ? wat is dat, geboortebeperking? Of juist het voorstanderschap van geboortes? en hoe holt dat de sociale staat uit? je bedoelt de geboorte-sterfte ratio? zoiets?
Ik weet overigens ook geen antwoord...
ooit zong David Lee Roth:"when nothing's left but death and taxes.."
(uit:"Dogtown Shuffle"
pronatalisme, is voorstaanderschap voor geboorte, als je kansloos bent in engeland kun je net als in de meeste westerse landen eerder in aanmerking komen voor een huis en krijg je nog kindertoeslag ook.
Maar dat kost de staat dus geld en wordt er steeds meer bespaard op sociaale voorzieningen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Natalism
freddy-:
Cheshire Cat:
De prijs die we moeten betalen omdat pronatalisme de sociale staat uithold.
Links/recht heeft geen antwoorden meer.
Trouwens ik ook niet meer.
pronatalisme ? wat is dat, geboortebeperking? Of juist het voorstanderschap van geboortes? en hoe holt dat de sociale staat uit? je bedoelt de geboorte-sterfte ratio? zoiets?
Ik weet overigens ook geen antwoord...
ooit zong David Lee Roth:"when nothing's left but death and taxes.."
(uit:"Dogtown Shuffle"
pronatalisme, is voorstaanderschap voor geboorte, als je kansloos bent in engeland kun je net als in de meeste westerse landen eerder in aanmerking komen voor een huis en krijg je nog kindertoeslag ook.
Maar dat kost de staat dus geld en wordt er steeds meer bespaard op sociaale voorzieningen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Natalism
"We're all mad here."
Op 10-08-2011 21:22:08 | Kudos: 0
Emie : overbodig
(bericht gewijzigd op 10-8-2011 21:23:14)
(bericht gewijzigd op 10-8-2011 21:23:14)
Op 10-08-2011 21:22:40 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
De prijs die we moeten betalen omdat pronatalisme de sociale staat uithold.
Links/recht heeft geen antwoorden meer.
Trouwens ik ook niet meer.
pronatalisme ? wat is dat, geboortebeperking? Of juist het voorstanderschap van geboortes? en hoe holt dat de sociale staat uit? je bedoelt de geboorte-sterfte ratio? zoiets?
Ik weet overigens ook geen antwoord...
ooit zong David Lee Roth:"when nothing's left but death and taxes.."
(uit:"Dogtown Shuffle"
pronatalisme, is voorstaanderschap voor geboorte, als je kansloos bent in engeland kun je net als in de meeste westerse landen eerder in aanmerking komen voor een huis en krijg je nog kindertoeslag ook.
Maar dat kost de staat dus geld en wordt er steeds meer bespaard op sociaale voorzieningen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Natalism
Kijk, we komen er wel. Maar of dit ook bedoeld werd?
Cheshire Cat:
freddy-:
Cheshire Cat:
De prijs die we moeten betalen omdat pronatalisme de sociale staat uithold.
Links/recht heeft geen antwoorden meer.
Trouwens ik ook niet meer.
pronatalisme ? wat is dat, geboortebeperking? Of juist het voorstanderschap van geboortes? en hoe holt dat de sociale staat uit? je bedoelt de geboorte-sterfte ratio? zoiets?
Ik weet overigens ook geen antwoord...
ooit zong David Lee Roth:"when nothing's left but death and taxes.."
(uit:"Dogtown Shuffle"
pronatalisme, is voorstaanderschap voor geboorte, als je kansloos bent in engeland kun je net als in de meeste westerse landen eerder in aanmerking komen voor een huis en krijg je nog kindertoeslag ook.
Maar dat kost de staat dus geld en wordt er steeds meer bespaard op sociaale voorzieningen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Natalism
Kijk, we komen er wel. Maar of dit ook bedoeld werd?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 10-08-2011 21:23:41 | Kudos: 0
angelsenior: @socrates
ik denk dat je post nog niet online was toen ik aan mijn post bezig was, typen gaat some heel traag op GW.
de middelen van de staat bestaan uit de gezamelijke productie van de bevolking: het resultaat van handenarbeid, resultaat van creatief werk, aangeboden diensten, producten door machines gemaakt etc.
je loon geeft je recht op een deel van de productie, en een ander deel is gratis.
door efficient/duurzaam te produceren (zoveel mogelijk machinaal laten gebeuren) en daarnaast overbodige zaken te weren en door vereenvoudiging kom je (hopelijk) in een situatie waar de productie groter is dan de consumptie, en dit overschot gebruik je voor de extra activiteiten en de maatschappij te doen groeien.
de "staat" is eigenlijk het groepje mensen die het in goede banen leidt (beheert/voogdij) maar zijn eigenlijk evenzeer loontrekkende als de rest.
1 leider (om knopen door te hakken)
een kabinet ministers die elk een aspect behartigen
hieronder de uitvoerders
daarnaast heb je commissies die per vakgebied instaan om de efficientie en kwaliteit van hun vakgebied te verbeteren/normaliseren (toepassen van technologie/methodologie/kennis naar de praktijk toe).
op zich wordt elke persoon via verkiezingen gekozen, er wordt niet op partijen gestemd, maar op individuen. hun kennis is belangerijker dan hun grootspraak
een apart element zijn inspecteurs; zij zijn mensen die buiten de "staat" staan en de werking van de staat nagaan met kennis van zaken en eventueel ingrijpen waar nodig als de staat tekort schiet
voor bepaalde beslissingen is het het volk die via referendum stemt
de leiding heeft dus zeker niet alle macht.
op zich moet de staatsstructuur aan een strak en overzichtelijk (duidelijk voor het volk= geen achterpoortjes of addertjes onder het gras) schema beantwoorden, en de inspecteurs en de commissies zorgen voor flexibiliteit. dit alles gestoeld op de grondbeginselen.
ik denk dat je post nog niet online was toen ik aan mijn post bezig was
, typen gaat some heel traag op GW.de middelen van de staat bestaan uit de gezamelijke productie van de bevolking: het resultaat van handenarbeid, resultaat van creatief werk, aangeboden diensten, producten door machines gemaakt etc.
je loon geeft je recht op een deel van de productie, en een ander deel is gratis.
door efficient/duurzaam te produceren (zoveel mogelijk machinaal laten gebeuren) en daarnaast overbodige zaken te weren en door vereenvoudiging kom je (hopelijk) in een situatie waar de productie groter is dan de consumptie, en dit overschot gebruik je voor de extra activiteiten en de maatschappij te doen groeien.
de "staat" is eigenlijk het groepje mensen die het in goede banen leidt (beheert/voogdij) maar zijn eigenlijk evenzeer loontrekkende als de rest.
1 leider (om knopen door te hakken)
een kabinet ministers die elk een aspect behartigen
hieronder de uitvoerders
daarnaast heb je commissies die per vakgebied instaan om de efficientie en kwaliteit van hun vakgebied te verbeteren/normaliseren (toepassen van technologie/methodologie/kennis naar de praktijk toe).
op zich wordt elke persoon via verkiezingen gekozen, er wordt niet op partijen gestemd, maar op individuen. hun kennis is belangerijker dan hun grootspraak
een apart element zijn inspecteurs; zij zijn mensen die buiten de "staat" staan en de werking van de staat nagaan met kennis van zaken en eventueel ingrijpen waar nodig als de staat tekort schiet
voor bepaalde beslissingen is het het volk die via referendum stemt
de leiding heeft dus zeker niet alle macht.
op zich moet de staatsstructuur aan een strak en overzichtelijk (duidelijk voor het volk= geen achterpoortjes of addertjes onder het gras) schema beantwoorden, en de inspecteurs en de commissies zorgen voor flexibiliteit. dit alles gestoeld op de grondbeginselen.
Op 10-08-2011 21:26:14 | Kudos: 0
Socrates:
@angelsenior
Hierboven heb ik je een vraag gesteld, ik snap dat je daar nog geen tijd voor hebt gehad gezien je uitgebreide reactie hierboven. Maar daarin zeg je weer "(...) doordat er van de staat uit veel meer sociale evenementen/activiteiten worden georganiseerd."
Je legt wel erg veel op het bordje van "de staat". Wat versta jij dan onder "de staat", wie zijn dat dan, en hoe komt "de staat aan de middelen omdat allemaal te doen?
Hierboven is de tweede keer dat ik je die vraag stelde angelsenior, en ik heb nog geen antwoord gekregen.
Kennelijk weet je het antwoord niet. Ik begrijp dat je allerlei hoogdravende ideeën hebt over een ideale samenleving. Maar als je dan niet zo'n simpele vraag wil of kan beantwoorden, hoe serieus moet ik je dan nemen?
(bericht gewijzigd op 10-8-2011 21:27:01)
Socrates:
@angelsenior
Hierboven heb ik je een vraag gesteld, ik snap dat je daar nog geen tijd voor hebt gehad gezien je uitgebreide reactie hierboven. Maar daarin zeg je weer "(...) doordat er van de staat uit veel meer sociale evenementen/activiteiten worden georganiseerd."
Je legt wel erg veel op het bordje van "de staat". Wat versta jij dan onder "de staat", wie zijn dat dan, en hoe komt "de staat aan de middelen omdat allemaal te doen?
Hierboven is de tweede keer dat ik je die vraag stelde angelsenior, en ik heb nog geen antwoord gekregen.
Kennelijk weet je het antwoord niet. Ik begrijp dat je allerlei hoogdravende ideeën hebt over een ideale samenleving. Maar als je dan niet zo'n simpele vraag wil of kan beantwoorden, hoe serieus moet ik je dan nemen?
(bericht gewijzigd op 10-8-2011 21:27:01)
Op 10-08-2011 21:26:19 | Kudos: 0
Cheshire Cat:
De prijs die we moeten betalen omdat pronatalisme de sociale staat uithold.
Links/recht heeft geen antwoorden meer.
Trouwens ik ook niet meer.
pronatalisme ? wat is dat, geboortebeperking? Of juist het voorstanderschap van geboortes? en hoe holt dat de sociale staat uit? je bedoelt de geboorte-sterfte ratio? zoiets?
Ik weet overigens ook geen antwoord...
ooit zong David Lee Roth:"when nothing's left but death and taxes.."
(uit:"Dogtown Shuffle"
pronatalisme, is voorstaanderschap voor geboorte, als je kansloos bent in engeland kun je net als in de meeste westerse landen eerder in aanmerking komen voor een huis en krijg je nog kindertoeslag ook.
Maar dat kost de staat dus geld en wordt er steeds meer bespaard op sociaale voorzieningen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Natalism
Kijk, we komen er wel. Maar of dit ook bedoeld werd?
Bedoeld werd??
Meneer Glimlach:
Cheshire Cat:
freddy-:
Cheshire Cat:
De prijs die we moeten betalen omdat pronatalisme de sociale staat uithold.
Links/recht heeft geen antwoorden meer.
Trouwens ik ook niet meer.
pronatalisme ? wat is dat, geboortebeperking? Of juist het voorstanderschap van geboortes? en hoe holt dat de sociale staat uit? je bedoelt de geboorte-sterfte ratio? zoiets?
Ik weet overigens ook geen antwoord...
ooit zong David Lee Roth:"when nothing's left but death and taxes.."
(uit:"Dogtown Shuffle"
pronatalisme, is voorstaanderschap voor geboorte, als je kansloos bent in engeland kun je net als in de meeste westerse landen eerder in aanmerking komen voor een huis en krijg je nog kindertoeslag ook.
Maar dat kost de staat dus geld en wordt er steeds meer bespaard op sociaale voorzieningen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Natalism
Kijk, we komen er wel. Maar of dit ook bedoeld werd?
Bedoeld werd??
"We're all mad here."
Op 10-08-2011 21:26:24 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
De prijs die we moeten betalen omdat pronatalisme de sociale staat uithold.
Links/recht heeft geen antwoorden meer.
Trouwens ik ook niet meer.
pronatalisme ? wat is dat, geboortebeperking? Of juist het voorstanderschap van geboortes? en hoe holt dat de sociale staat uit? je bedoelt de geboorte-sterfte ratio? zoiets?
Ik weet overigens ook geen antwoord...
ooit zong David Lee Roth:"when nothing's left but death and taxes.."
(uit:"Dogtown Shuffle"
pronatalisme, is voorstaanderschap voor geboorte, als je kansloos bent in engeland kun je net als in de meeste westerse landen eerder in aanmerking komen voor een huis en krijg je nog kindertoeslag ook.
Maar dat kost de staat dus geld en wordt er steeds meer bespaard op sociaale voorzieningen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Natalism
Kijk, we komen er wel. Maar of dit ook bedoeld werd?
Bedoeld werd??
Oh sorry, je was het zelf die erover begon.
(Ik zit 3 dingen tegelijk te doen. Oeps!)
Cheshire Cat:
Meneer Glimlach:
Cheshire Cat:
freddy-:
Cheshire Cat:
De prijs die we moeten betalen omdat pronatalisme de sociale staat uithold.
Links/recht heeft geen antwoorden meer.
Trouwens ik ook niet meer.
pronatalisme ? wat is dat, geboortebeperking? Of juist het voorstanderschap van geboortes? en hoe holt dat de sociale staat uit? je bedoelt de geboorte-sterfte ratio? zoiets?
Ik weet overigens ook geen antwoord...
ooit zong David Lee Roth:"when nothing's left but death and taxes.."
(uit:"Dogtown Shuffle"
pronatalisme, is voorstaanderschap voor geboorte, als je kansloos bent in engeland kun je net als in de meeste westerse landen eerder in aanmerking komen voor een huis en krijg je nog kindertoeslag ook.
Maar dat kost de staat dus geld en wordt er steeds meer bespaard op sociaale voorzieningen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Natalism
Kijk, we komen er wel. Maar of dit ook bedoeld werd?
Bedoeld werd??
Oh sorry, je was het zelf die erover begon.
(Ik zit 3 dingen tegelijk te doen. Oeps!)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 10-08-2011 21:28:36 | Kudos: 0
Cheshire Cat:
De prijs die we moeten betalen omdat pronatalisme de sociale staat uithold.
Links/recht heeft geen antwoorden meer.
Trouwens ik ook niet meer.
pronatalisme ? wat is dat, geboortebeperking? Of juist het voorstanderschap van geboortes? en hoe holt dat de sociale staat uit? je bedoelt de geboorte-sterfte ratio? zoiets?
Ik weet overigens ook geen antwoord...
ooit zong David Lee Roth:"when nothing's left but death and taxes.."
(uit:"Dogtown Shuffle"
pronatalisme, is voorstaanderschap voor geboorte, als je kansloos bent in engeland kun je net als in de meeste westerse landen eerder in aanmerking komen voor een huis en krijg je nog kindertoeslag ook.
Maar dat kost de staat dus geld en wordt er steeds meer bespaard op sociaale voorzieningen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Natalism
Kijk, we komen er wel. Maar of dit ook bedoeld werd?
Bedoeld werd??
Oh sorry, je was het zelf die erover begon.
(Ik zit 3 dingen tegelijk te doen. Oeps!)
Zucht Mr glimlach. Je bent geen vrouw.
(bericht gewijzigd op 10-8-2011 21:31:42)
Meneer Glimlach:
Cheshire Cat:
Meneer Glimlach:
Cheshire Cat:
freddy-:
Cheshire Cat:
De prijs die we moeten betalen omdat pronatalisme de sociale staat uithold.
Links/recht heeft geen antwoorden meer.
Trouwens ik ook niet meer.
pronatalisme ? wat is dat, geboortebeperking? Of juist het voorstanderschap van geboortes? en hoe holt dat de sociale staat uit? je bedoelt de geboorte-sterfte ratio? zoiets?
Ik weet overigens ook geen antwoord...
ooit zong David Lee Roth:"when nothing's left but death and taxes.."
(uit:"Dogtown Shuffle"
pronatalisme, is voorstaanderschap voor geboorte, als je kansloos bent in engeland kun je net als in de meeste westerse landen eerder in aanmerking komen voor een huis en krijg je nog kindertoeslag ook.
Maar dat kost de staat dus geld en wordt er steeds meer bespaard op sociaale voorzieningen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Natalism
Kijk, we komen er wel. Maar of dit ook bedoeld werd?
Bedoeld werd??
Oh sorry, je was het zelf die erover begon.
(Ik zit 3 dingen tegelijk te doen. Oeps!)
Zucht Mr glimlach.
Je bent geen vrouw. (bericht gewijzigd op 10-8-2011 21:31:42)
"We're all mad here."
Op 10-08-2011 21:30:36 | Kudos: 1
Pieter:
De prijs die we moeten betalen omdat pronatalisme de sociale staat uithold.
Links/recht heeft geen antwoorden meer.
Trouwens ik ook niet meer.
pronatalisme ? wat is dat, geboortebeperking? Of juist het voorstanderschap van geboortes? en hoe holt dat de sociale staat uit? je bedoelt de geboorte-sterfte ratio? zoiets?
Ik weet overigens ook geen antwoord...
ooit zong David Lee Roth:"when nothing's left but death and taxes.."
(uit:"Dogtown Shuffle"
pronatalisme, is voorstaanderschap voor geboorte, als je kansloos bent in engeland kun je net als in de meeste westerse landen eerder in aanmerking komen voor een huis en krijg je nog kindertoeslag ook.
Maar dat kost de staat dus geld en wordt er steeds meer bespaard op sociaale voorzieningen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Natalism
Kijk, we komen er wel. Maar of dit ook bedoeld werd?
Bedoeld werd??
Oh sorry, je was het zelf die erover begon.
(Ik zit 3 dingen tegelijk te doen. Oeps!)
Zucht Mr glimlach. Je bent geen vrouw.
Oké Cheshire Cat, nu vraag je er een beetje om:
Cheshire Cat:
Meneer Glimlach:
Cheshire Cat:
Meneer Glimlach:
Cheshire Cat:
freddy-:
Cheshire Cat:
De prijs die we moeten betalen omdat pronatalisme de sociale staat uithold.
Links/recht heeft geen antwoorden meer.
Trouwens ik ook niet meer.
pronatalisme ? wat is dat, geboortebeperking? Of juist het voorstanderschap van geboortes? en hoe holt dat de sociale staat uit? je bedoelt de geboorte-sterfte ratio? zoiets?
Ik weet overigens ook geen antwoord...
ooit zong David Lee Roth:"when nothing's left but death and taxes.."
(uit:"Dogtown Shuffle"
pronatalisme, is voorstaanderschap voor geboorte, als je kansloos bent in engeland kun je net als in de meeste westerse landen eerder in aanmerking komen voor een huis en krijg je nog kindertoeslag ook.
Maar dat kost de staat dus geld en wordt er steeds meer bespaard op sociaale voorzieningen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Natalism
Kijk, we komen er wel. Maar of dit ook bedoeld werd?
Bedoeld werd??
Oh sorry, je was het zelf die erover begon.
(Ik zit 3 dingen tegelijk te doen. Oeps!)
Zucht Mr glimlach.
Je bent geen vrouw. Oké Cheshire Cat, nu vraag je er een beetje om:
No shit, Sherlock
Op 10-08-2011 21:34:49 | Kudos: 0
Cheshire Cat:
De prijs die we moeten betalen omdat pronatalisme de sociale staat uithold.
Links/recht heeft geen antwoorden meer.
Trouwens ik ook niet meer.
pronatalisme ? wat is dat, geboortebeperking? Of juist het voorstanderschap van geboortes? en hoe holt dat de sociale staat uit? je bedoelt de geboorte-sterfte ratio? zoiets?
Ik weet overigens ook geen antwoord...
ooit zong David Lee Roth:"when nothing's left but death and taxes.."
(uit:"Dogtown Shuffle"
pronatalisme, is voorstaanderschap voor geboorte, als je kansloos bent in engeland kun je net als in de meeste westerse landen eerder in aanmerking komen voor een huis en krijg je nog kindertoeslag ook.
Maar dat kost de staat dus geld en wordt er steeds meer bespaard op sociaale voorzieningen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Natalism
Kijk, we komen er wel. Maar of dit ook bedoeld werd?
Bedoeld werd??
Oh sorry, je was het zelf die erover begon.
(Ik zit 3 dingen tegelijk te doen. Oeps!)
Zucht Mr glimlach. Je bent geen vrouw.
Oké Cheshire Cat, nu vraag je er een beetje om:
I dare you
Pieter:
Cheshire Cat:
Meneer Glimlach:
Cheshire Cat:
Meneer Glimlach:
Cheshire Cat:
freddy-:
Cheshire Cat:
De prijs die we moeten betalen omdat pronatalisme de sociale staat uithold.
Links/recht heeft geen antwoorden meer.
Trouwens ik ook niet meer.
pronatalisme ? wat is dat, geboortebeperking? Of juist het voorstanderschap van geboortes? en hoe holt dat de sociale staat uit? je bedoelt de geboorte-sterfte ratio? zoiets?
Ik weet overigens ook geen antwoord...
ooit zong David Lee Roth:"when nothing's left but death and taxes.."
(uit:"Dogtown Shuffle"
pronatalisme, is voorstaanderschap voor geboorte, als je kansloos bent in engeland kun je net als in de meeste westerse landen eerder in aanmerking komen voor een huis en krijg je nog kindertoeslag ook.
Maar dat kost de staat dus geld en wordt er steeds meer bespaard op sociaale voorzieningen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Natalism
Kijk, we komen er wel. Maar of dit ook bedoeld werd?
Bedoeld werd??
Oh sorry, je was het zelf die erover begon.
(Ik zit 3 dingen tegelijk te doen. Oeps!)
Zucht Mr glimlach.
Je bent geen vrouw. Oké Cheshire Cat, nu vraag je er een beetje om:
I dare you
"We're all mad here."
Op 10-08-2011 21:37:15 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
Zucht Mr glimlach. Je bent geen vrouw.
Wanneer keek u voor het laatst naar mijn edele delen, Cheshire?
( En lachte u toen ook? )
Cheshire Cat:
Zucht Mr glimlach.
Je bent geen vrouw. Wanneer keek u voor het laatst naar mijn edele delen, Cheshire?
( En lachte u toen ook?
)Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 10-08-2011 21:37:41 | Kudos: 0
Socrates:
De prijs die we moeten betalen omdat pronatalisme de sociale staat uithold.
Links/recht heeft geen antwoorden meer.
Trouwens ik ook niet meer.
pronatalisme ? wat is dat, geboortebeperking? Of juist het voorstanderschap van geboortes? en hoe holt dat de sociale staat uit? je bedoelt de geboorte-sterfte ratio? zoiets?
Ik weet overigens ook geen antwoord...
ooit zong David Lee Roth:"when nothing's left but death and taxes.."
(uit:"Dogtown Shuffle"
pronatalisme, is voorstaanderschap voor geboorte, als je kansloos bent in engeland kun je net als in de meeste westerse landen eerder in aanmerking komen voor een huis en krijg je nog kindertoeslag ook.
Maar dat kost de staat dus geld en wordt er steeds meer bespaard op sociaale voorzieningen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Natalism
Kijk, we komen er wel. Maar of dit ook bedoeld werd?
Bedoeld werd??
Oh sorry, je was het zelf die erover begon.
(Ik zit 3 dingen tegelijk te doen. Oeps!)
Zucht Mr glimlach. Je bent geen vrouw.
Oké Cheshire Cat, nu vraag je er een beetje om:
I dare you
Is het toeval dat haar initialen CC zijn???///???
Cheshire Cat:
Pieter:
Cheshire Cat:
Meneer Glimlach:
Cheshire Cat:
Meneer Glimlach:
Cheshire Cat:
freddy-:
Cheshire Cat:
De prijs die we moeten betalen omdat pronatalisme de sociale staat uithold.
Links/recht heeft geen antwoorden meer.
Trouwens ik ook niet meer.
pronatalisme ? wat is dat, geboortebeperking? Of juist het voorstanderschap van geboortes? en hoe holt dat de sociale staat uit? je bedoelt de geboorte-sterfte ratio? zoiets?
Ik weet overigens ook geen antwoord...
ooit zong David Lee Roth:"when nothing's left but death and taxes.."
(uit:"Dogtown Shuffle"
pronatalisme, is voorstaanderschap voor geboorte, als je kansloos bent in engeland kun je net als in de meeste westerse landen eerder in aanmerking komen voor een huis en krijg je nog kindertoeslag ook.
Maar dat kost de staat dus geld en wordt er steeds meer bespaard op sociaale voorzieningen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Natalism
Kijk, we komen er wel. Maar of dit ook bedoeld werd?
Bedoeld werd??
Oh sorry, je was het zelf die erover begon.
(Ik zit 3 dingen tegelijk te doen. Oeps!)
Zucht Mr glimlach.
Je bent geen vrouw. Oké Cheshire Cat, nu vraag je er een beetje om:
I dare you
Is het toeval dat haar initialen CC zijn???///???
Op 10-08-2011 21:38:19 | Kudos: 1
Pieter:
De prijs die we moeten betalen omdat pronatalisme de sociale staat uithold.
Links/recht heeft geen antwoorden meer.
Trouwens ik ook niet meer.
pronatalisme ? wat is dat, geboortebeperking? Of juist het voorstanderschap van geboortes? en hoe holt dat de sociale staat uit? je bedoelt de geboorte-sterfte ratio? zoiets?
Ik weet overigens ook geen antwoord...
ooit zong David Lee Roth:"when nothing's left but death and taxes.."
(uit:"Dogtown Shuffle"
pronatalisme, is voorstaanderschap voor geboorte, als je kansloos bent in engeland kun je net als in de meeste westerse landen eerder in aanmerking komen voor een huis en krijg je nog kindertoeslag ook.
Maar dat kost de staat dus geld en wordt er steeds meer bespaard op sociaale voorzieningen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Natalism
Kijk, we komen er wel. Maar of dit ook bedoeld werd?
Bedoeld werd??
Oh sorry, je was het zelf die erover begon.
(Ik zit 3 dingen tegelijk te doen. Oeps!)
Zucht Mr glimlach. Je bent geen vrouw.
Oké Cheshire Cat, nu vraag je er een beetje om:
I dare you
Is het toeval dat haar initialen CC zijn???///???
En 'Cat'!?
Socrates:
Cheshire Cat:
Pieter:
Cheshire Cat:
Meneer Glimlach:
Cheshire Cat:
Meneer Glimlach:
Cheshire Cat:
freddy-:
Cheshire Cat:
De prijs die we moeten betalen omdat pronatalisme de sociale staat uithold.
Links/recht heeft geen antwoorden meer.
Trouwens ik ook niet meer.
pronatalisme ? wat is dat, geboortebeperking? Of juist het voorstanderschap van geboortes? en hoe holt dat de sociale staat uit? je bedoelt de geboorte-sterfte ratio? zoiets?
Ik weet overigens ook geen antwoord...
ooit zong David Lee Roth:"when nothing's left but death and taxes.."
(uit:"Dogtown Shuffle"
pronatalisme, is voorstaanderschap voor geboorte, als je kansloos bent in engeland kun je net als in de meeste westerse landen eerder in aanmerking komen voor een huis en krijg je nog kindertoeslag ook.
Maar dat kost de staat dus geld en wordt er steeds meer bespaard op sociaale voorzieningen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Natalism
Kijk, we komen er wel. Maar of dit ook bedoeld werd?
Bedoeld werd??
Oh sorry, je was het zelf die erover begon.
(Ik zit 3 dingen tegelijk te doen. Oeps!)
Zucht Mr glimlach.
Je bent geen vrouw. Oké Cheshire Cat, nu vraag je er een beetje om:
I dare you
Is het toeval dat haar initialen CC zijn???///???
En 'Cat'!?
No shit, Sherlock
Op 10-08-2011 21:40:48 | Kudos: 1
Cheshire Cat:
De prijs die we moeten betalen omdat pronatalisme de sociale staat uithold.
Links/recht heeft geen antwoorden meer.
Trouwens ik ook niet meer.
pronatalisme ? wat is dat, geboortebeperking? Of juist het voorstanderschap van geboortes? en hoe holt dat de sociale staat uit? je bedoelt de geboorte-sterfte ratio? zoiets?
Ik weet overigens ook geen antwoord...
ooit zong David Lee Roth:"when nothing's left but death and taxes.."
(uit:"Dogtown Shuffle"
pronatalisme, is voorstaanderschap voor geboorte, als je kansloos bent in engeland kun je net als in de meeste westerse landen eerder in aanmerking komen voor een huis en krijg je nog kindertoeslag ook.
Maar dat kost de staat dus geld en wordt er steeds meer bespaard op sociaale voorzieningen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Natalism
Kijk, we komen er wel. Maar of dit ook bedoeld werd?
Bedoeld werd??
Oh sorry, je was het zelf die erover begon.
(Ik zit 3 dingen tegelijk te doen. Oeps!)
Zucht Mr glimlach. Je bent geen vrouw.
Oké Cheshire Cat, nu vraag je er een beetje om:
I dare you
Is het toeval dat haar initialen CC zijn???///???
Pardon, Zijn initailen.
Vrouwen kunnen multitasken, wij mannen niet.
Grapjassen.
Socrates:
Cheshire Cat:
Pieter:
Cheshire Cat:
Meneer Glimlach:
Cheshire Cat:
Meneer Glimlach:
Cheshire Cat:
freddy-:
Cheshire Cat:
De prijs die we moeten betalen omdat pronatalisme de sociale staat uithold.
Links/recht heeft geen antwoorden meer.
Trouwens ik ook niet meer.
pronatalisme ? wat is dat, geboortebeperking? Of juist het voorstanderschap van geboortes? en hoe holt dat de sociale staat uit? je bedoelt de geboorte-sterfte ratio? zoiets?
Ik weet overigens ook geen antwoord...
ooit zong David Lee Roth:"when nothing's left but death and taxes.."
(uit:"Dogtown Shuffle"
pronatalisme, is voorstaanderschap voor geboorte, als je kansloos bent in engeland kun je net als in de meeste westerse landen eerder in aanmerking komen voor een huis en krijg je nog kindertoeslag ook.
Maar dat kost de staat dus geld en wordt er steeds meer bespaard op sociaale voorzieningen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Natalism
Kijk, we komen er wel. Maar of dit ook bedoeld werd?
Bedoeld werd??
Oh sorry, je was het zelf die erover begon.
(Ik zit 3 dingen tegelijk te doen. Oeps!)
Zucht Mr glimlach.
Je bent geen vrouw. Oké Cheshire Cat, nu vraag je er een beetje om:
I dare you
Is het toeval dat haar initialen CC zijn???///???
Pardon, Zijn initailen.
Vrouwen kunnen multitasken, wij mannen niet.
Grapjassen.
"We're all mad here."
Op 10-08-2011 21:41:31 | Kudos: 1
angelsenior:
@angelsenior
Hierboven heb ik je een vraag gesteld, ik snap dat je daar nog geen tijd voor hebt gehad gezien je uitgebreide reactie hierboven. Maar daarin zeg je weer "(...) doordat er van de staat uit veel meer sociale evenementen/activiteiten worden georganiseerd."
Je legt wel erg veel op het bordje van "de staat". Wat versta jij dan onder "de staat", wie zijn dat dan, en hoe komt "de staat aan de middelen omdat allemaal te doen?
Hierboven is de tweede keer dat ik je die vraag stelde angelsenior, en ik heb nog geen antwoord gekregen.
Kennelijk weet je het antwoord niet. Ik begrijp dat je allerlei hoogdravende ideeën hebt over een ideale samenleving. Maar als je dan niet zo'n simpele vraag wil of kan beantwoorden, hoe serieus moet ik je dan nemen?
beetje geduld aub, het antwoord staat er nu
Socrates:
Socrates:
@angelsenior
Hierboven heb ik je een vraag gesteld, ik snap dat je daar nog geen tijd voor hebt gehad gezien je uitgebreide reactie hierboven. Maar daarin zeg je weer "(...) doordat er van de staat uit veel meer sociale evenementen/activiteiten worden georganiseerd."
Je legt wel erg veel op het bordje van "de staat". Wat versta jij dan onder "de staat", wie zijn dat dan, en hoe komt "de staat aan de middelen omdat allemaal te doen?
Hierboven is de tweede keer dat ik je die vraag stelde angelsenior, en ik heb nog geen antwoord gekregen.
Kennelijk weet je het antwoord niet. Ik begrijp dat je allerlei hoogdravende ideeën hebt over een ideale samenleving. Maar als je dan niet zo'n simpele vraag wil of kan beantwoorden, hoe serieus moet ik je dan nemen?
beetje geduld aub, het antwoord staat er nu
Op 10-08-2011 21:42:11 | Kudos: 0
Cheshire Cat:
Zucht Mr glimlach. Je bent geen vrouw.
Wanneer keek u voor het laatst naar mijn edele delen, Cheshire?
( En lachte u toen ook? )
Ik zal zeker lachen...
Meneer Glimlach:
Cheshire Cat:
Zucht Mr glimlach.
Je bent geen vrouw. Wanneer keek u voor het laatst naar mijn edele delen, Cheshire?
( En lachte u toen ook?
)Ik zal zeker lachen...
"We're all mad here."
Op 10-08-2011 21:45:04 | Kudos: 0
Pieter: [quote=Cheshire Cat]
De prijs die we moeten betalen omdat pronatalisme de sociale staat uithold.
Links/recht heeft geen antwoorden meer.
Trouwens ik ook niet meer.
pronatalisme ? wat is dat, geboortebeperking? Of juist het voorstanderschap van geboortes? en hoe holt dat de sociale staat uit? je bedoelt de geboorte-sterfte ratio? zoiets?
Ik weet overigens ook geen antwoord...
ooit zong David Lee Roth:"when nothing's left but death and taxes.."
(uit:"Dogtown Shuffle"
pronatalisme, is voorstaanderschap voor geboorte, als je kansloos bent in engeland kun je net als in de meeste westerse landen eerder in aanmerking komen voor een huis en krijg je nog kindertoeslag ook.
Maar dat kost de staat dus geld en wordt er steeds meer bespaard op sociaale voorzieningen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Natalism
Kijk, we komen er wel. Maar of dit ook bedoeld werd?
Bedoeld werd??
Oh sorry, je was het zelf die erover begon.
(Ik zit 3 dingen tegelijk te doen. Oeps!)
Zucht Mr glimlach. Je bent geen vrouw.
Oké Cheshire Cat, nu vraag je er een beetje om:
I dare you
Is het toeval dat haar initialen CC zijn???///???
Pardon, Zijn initailen.
[/quote]
Ik wist het.
Maar ik was het vergeten...
Socrates:
Cheshire Cat:
Pieter:
Cheshire Cat:
Meneer Glimlach:
Cheshire Cat:
Meneer Glimlach:
Cheshire Cat:
freddy-:
Cheshire Cat:
De prijs die we moeten betalen omdat pronatalisme de sociale staat uithold.
Links/recht heeft geen antwoorden meer.
Trouwens ik ook niet meer.
pronatalisme ? wat is dat, geboortebeperking? Of juist het voorstanderschap van geboortes? en hoe holt dat de sociale staat uit? je bedoelt de geboorte-sterfte ratio? zoiets?
Ik weet overigens ook geen antwoord...
ooit zong David Lee Roth:"when nothing's left but death and taxes.."
(uit:"Dogtown Shuffle"
pronatalisme, is voorstaanderschap voor geboorte, als je kansloos bent in engeland kun je net als in de meeste westerse landen eerder in aanmerking komen voor een huis en krijg je nog kindertoeslag ook.
Maar dat kost de staat dus geld en wordt er steeds meer bespaard op sociaale voorzieningen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Natalism
Kijk, we komen er wel. Maar of dit ook bedoeld werd?
Bedoeld werd??
Oh sorry, je was het zelf die erover begon.
(Ik zit 3 dingen tegelijk te doen. Oeps!)
Zucht Mr glimlach.
Je bent geen vrouw. Oké Cheshire Cat, nu vraag je er een beetje om:
I dare you
Is het toeval dat haar initialen CC zijn???///???
Pardon, Zijn initailen.
[/quote]
Ik wist het.
Maar ik was het vergeten...
No shit, Sherlock
Op 10-08-2011 21:45:14 | Kudos: 0
CCRider:
Is het toeval dat haar initialen CC zijn???///???
En 'Cat'!?
Heee.....
Pieter:
Socrates:
Is het toeval dat haar initialen CC zijn???///???
En 'Cat'!?
Heee.....
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 10-08-2011 21:45:55 | Kudos: 1
CCRider:
Zucht Mr glimlach. Je bent geen vrouw.
Wanneer keek u voor het laatst naar mijn edele delen, Cheshire?
( En lachte u toen ook? )
Meneer Glimlach:
Cheshire Cat:
Zucht Mr glimlach.
Je bent geen vrouw. Wanneer keek u voor het laatst naar mijn edele delen, Cheshire?
( En lachte u toen ook?
)I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 10-08-2011 21:46:46 | Kudos: 0
Pieter:
Is het toeval dat haar initialen CC zijn???///???
En 'Cat'!?
Heee.....
Niet verkeerd opvatten! Ik bedoelde dat je zo veel met katten hebt dat je 'cat' best in je nick had kunnen hebben.
Duzzz
CCRider:
Pieter:
Socrates:
Is het toeval dat haar initialen CC zijn???///???
En 'Cat'!?
Heee.....
Niet verkeerd opvatten! Ik bedoelde dat je zo veel met katten hebt dat je 'cat' best in je nick had kunnen hebben.
Duzzz
No shit, Sherlock
Op 10-08-2011 21:50:31 | Kudos: 0
CCRider:
Is het toeval dat haar initialen CC zijn???///???
En 'Cat'!?
Heee.....
Niet verkeerd opvatten! Ik bedoelde dat je zo veel met katten hebt dat je 'cat' best in je nick had kunnen hebben.
Duzzz
Nee niet verkeerd opgevat... vond juist grappig
Pieter:
CCRider:
Pieter:
Socrates:
Is het toeval dat haar initialen CC zijn???///???
En 'Cat'!?
Heee.....
Niet verkeerd opvatten! Ik bedoelde dat je zo veel met katten hebt dat je 'cat' best in je nick had kunnen hebben.
Duzzz
Nee niet verkeerd opgevat... vond juist grappig
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 10-08-2011 22:00:51 | Kudos: 0
Pieter:
Is het toeval dat haar initialen CC zijn???///???
En 'Cat'!?
Heee.....
Niet verkeerd opvatten! Ik bedoelde dat je zo veel met katten hebt dat je 'cat' best in je nick had kunnen hebben.
Duzzz
Nee niet verkeerd opgevat... vond juist grappig
O, zo'n heee.
Majahi, majaho
(Ozone)
pfff...
CCRider:
Pieter:
CCRider:
Pieter:
Socrates:
Is het toeval dat haar initialen CC zijn???///???
En 'Cat'!?
Heee.....
Niet verkeerd opvatten! Ik bedoelde dat je zo veel met katten hebt dat je 'cat' best in je nick had kunnen hebben.
Duzzz
Nee niet verkeerd opgevat... vond juist grappig
O, zo'n heee.
Majahi, majaho
(Ozone)
pfff...
No shit, Sherlock
Op 10-08-2011 22:04:45 | Kudos: 0
CCRider: Voor de mensen die sympathie hebben voor de rellers..
http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2011/08/looters_bedreigen_kinderzieken.html
Ziek volk
http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2011/08/looters_bedreigen_kinderzieken.html
Ziek volk
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 10-08-2011 22:05:09 | Kudos: 0
CCRider:
O, zo'n heee.
Majahi, majaho
(Ozone)
pfff...
De beste versie is van Jimmy Pop
( gotta love Jimmy )
Pieter:
O, zo'n heee.
Majahi, majaho
(Ozone)
pfff...
De beste versie is van Jimmy Pop
( gotta love Jimmy )
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 10-08-2011 22:07:05 | Kudos: 0
Pieter:
O, zo'n heee.
Majahi, majaho
(Ozone)
pfff...
De beste versie is van Jimmy Pop
( gotta love Jimmy )
Ik heb hem weleens beter bezig gehoord, moet ik bekennen.
CCRider:
Pieter:
O, zo'n heee.
Majahi, majaho
(Ozone)
pfff...
De beste versie is van Jimmy Pop
( gotta love Jimmy )
Ik heb hem weleens beter bezig gehoord, moet ik bekennen.
No shit, Sherlock
Op 10-08-2011 22:10:35 | Kudos: 0
CCRider:
O, zo'n heee.
Majahi, majaho
(Ozone)
pfff...
De beste versie is van Jimmy Pop
( gotta love Jimmy )
Ik heb hem weleens beter bezig gehoord, moet ik bekennen.
Hij maakt ook een grapje he
Pieter:
CCRider:
Pieter:
O, zo'n heee.
Majahi, majaho
(Ozone)
pfff...
De beste versie is van Jimmy Pop
( gotta love Jimmy )
Ik heb hem weleens beter bezig gehoord, moet ik bekennen.
Hij maakt ook een grapje he
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 10-08-2011 22:12:46 | Kudos: 0
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 10-08-2011 23:46:31 | Kudos: 0
Socrates:
Hierboven is de tweede keer dat ik je die vraag stelde angelsenior, en ik heb nog geen antwoord gekregen.
Kennelijk weet je het antwoord niet. Ik begrijp dat je allerlei hoogdravende ideeën hebt over een ideale samenleving. Maar als je dan niet zo'n simpele vraag wil of kan beantwoorden, hoe serieus moet ik je dan nemen?
beetje geduld aub, het antwoord staat er nu
Waar?
angelsenior:
Socrates:
Hierboven is de tweede keer dat ik je die vraag stelde angelsenior, en ik heb nog geen antwoord gekregen.
Kennelijk weet je het antwoord niet. Ik begrijp dat je allerlei hoogdravende ideeën hebt over een ideale samenleving. Maar als je dan niet zo'n simpele vraag wil of kan beantwoorden, hoe serieus moet ik je dan nemen?
beetje geduld aub, het antwoord staat er nu
Waar?
Op 10-08-2011 23:52:36 | Kudos: 0
angelsenior:
Hierboven is de tweede keer dat ik je die vraag stelde angelsenior, en ik heb nog geen antwoord gekregen.
Kennelijk weet je het antwoord niet. Ik begrijp dat je allerlei hoogdravende ideeën hebt over een ideale samenleving. Maar als je dan niet zo'n simpele vraag wil of kan beantwoorden, hoe serieus moet ik je dan nemen?
beetje geduld aub, het antwoord staat er nu
Waar?
reactie van "Gepost op: 10-8-2011 21:26:14"
Socrates:
angelsenior:
Socrates:
Hierboven is de tweede keer dat ik je die vraag stelde angelsenior, en ik heb nog geen antwoord gekregen.
Kennelijk weet je het antwoord niet. Ik begrijp dat je allerlei hoogdravende ideeën hebt over een ideale samenleving. Maar als je dan niet zo'n simpele vraag wil of kan beantwoorden, hoe serieus moet ik je dan nemen?
beetje geduld aub, het antwoord staat er nu
Waar?
reactie van "Gepost op: 10-8-2011 21:26:14"
Op 11-08-2011 0:30:19 | Kudos: 0
eoi: ga gvd eens ergens anders zitten slowchatten zootje infantielen hier.
Op 11-08-2011 3:59:31 | Kudos: -3
freddy-:
@socrates
ik denk dat je post nog niet online was toen ik aan mijn post bezig was, typen gaat some heel traag op GW.
de middelen van de staat bestaan uit de gezamelijke productie van de bevolking: het resultaat van handenarbeid, resultaat van creatief werk, aangeboden diensten, producten door machines gemaakt etc.
je loon geeft je recht op een deel van de productie, en een ander deel is gratis.
door efficient/duurzaam te produceren (zoveel mogelijk machinaal laten gebeuren) en daarnaast overbodige zaken te weren en door vereenvoudiging kom je (hopelijk) in een situatie waar de productie groter is dan de consumptie, en dit overschot gebruik je voor de extra activiteiten en de maatschappij te doen groeien.
op zich moet de staatsstructuur aan een strak en overzichtelijk (duidelijk voor het volk= geen achterpoortjes of addertjes onder het gras) schema beantwoorden, en de inspecteurs en de commissies zorgen voor flexibiliteit. dit alles gestoeld op de grondbeginselen.
poeh, zoals Socrates zegt, een idee van de ideale staat, of samenleving. Ik ga in het idee wel mee, maar mijn eigen idealisme daaromtrent ...even onrealistisch. We hebben het dan over utopien. Realiseerbaar in een gesloten samenleving, waarin iedereen daar vrijwillig voor heeft gekozen. Daarin leven we niet.
Een blauwdruk voor een globaal systeem misschien.
Ver weg.
"Far away from here".
angelsenior:
@socrates
ik denk dat je post nog niet online was toen ik aan mijn post bezig was
, typen gaat some heel traag op GW.de middelen van de staat bestaan uit de gezamelijke productie van de bevolking: het resultaat van handenarbeid, resultaat van creatief werk, aangeboden diensten, producten door machines gemaakt etc.
je loon geeft je recht op een deel van de productie, en een ander deel is gratis.
door efficient/duurzaam te produceren (zoveel mogelijk machinaal laten gebeuren) en daarnaast overbodige zaken te weren en door vereenvoudiging kom je (hopelijk) in een situatie waar de productie groter is dan de consumptie, en dit overschot gebruik je voor de extra activiteiten en de maatschappij te doen groeien.
op zich moet de staatsstructuur aan een strak en overzichtelijk (duidelijk voor het volk= geen achterpoortjes of addertjes onder het gras) schema beantwoorden, en de inspecteurs en de commissies zorgen voor flexibiliteit. dit alles gestoeld op de grondbeginselen.
poeh, zoals Socrates zegt, een idee van de ideale staat, of samenleving. Ik ga in het idee wel mee, maar mijn eigen idealisme daaromtrent ...even onrealistisch. We hebben het dan over utopien. Realiseerbaar in een gesloten samenleving, waarin iedereen daar vrijwillig voor heeft gekozen. Daarin leven we niet.
Een blauwdruk voor een globaal systeem misschien.
Ver weg.
"Far away from here".
Op 11-08-2011 5:12:50 | Kudos: 0
freddy-: "Boot Camp"
I must obey the rules
I must be tame and cool
No staring at the clouds
I must stay on the ground
In clusters of the mice
The smoke is in our eyes
Like babies on display
Like angels in a cage
I must be pure and true
I must contain my views
There must be something else
There must be something good
Far away
Far away from here
Far away from here
Far away from here
Far away from here
And I'll be here for good
For good
I must obey the rules
I must be tame and cool
No staring at the clouds
I must stay on the ground
In clusters of the mice
The smoke is in our eyes
Like babies on display
Like angels in a cage
I must be pure and true
I must contain my views
There must be something else
There must be something good
Far away
Far away from here
Far away from here
Far away from here
Far away from here
And I'll be here for good
For good
Op 11-08-2011 5:25:08 | Kudos: 0
Socrates: @angelsenior
Dank voor je uitleg. Alhoewel het een ideaalbeeld is, is het gezien het karakter van de mens denk ik moeilijk realiseerbaar. En zelf moet ik toch steeds, als ik je stukken lees, denken aan een redelijk totalitaire staatsvorm. Alles "voor en door" de staat. Je gaat ervan uit dat mensen dat pikken. Als ik nu al zie hoe mensen lopen te kankeren over de hoogte van de belastingtarieven (ook een soort verdeelmechanisme) lijkt me dat niet echt een ideale vorm. Bovendien, wie bepaalt welk werk "nuttig" is? Ik geloof dat een kunstenaar op dat vraagstuk toch een andere visie heeft dan bijvoorbeeld een slager of metselaar. Dan maar "de staat" laten bepalen wat nuttig is? Lijkt me heel eng.
Theoretisch dus wel een goed plan, maar aangezien je met mensen te maken hebt, en niet met robots, gaat dit denk ik niets worden!
Dank voor je uitleg. Alhoewel het een ideaalbeeld is, is het gezien het karakter van de mens denk ik moeilijk realiseerbaar. En zelf moet ik toch steeds, als ik je stukken lees, denken aan een redelijk totalitaire staatsvorm. Alles "voor en door" de staat. Je gaat ervan uit dat mensen dat pikken. Als ik nu al zie hoe mensen lopen te kankeren over de hoogte van de belastingtarieven (ook een soort verdeelmechanisme) lijkt me dat niet echt een ideale vorm. Bovendien, wie bepaalt welk werk "nuttig" is? Ik geloof dat een kunstenaar op dat vraagstuk toch een andere visie heeft dan bijvoorbeeld een slager of metselaar. Dan maar "de staat" laten bepalen wat nuttig is? Lijkt me heel eng.
Theoretisch dus wel een goed plan, maar aangezien je met mensen te maken hebt, en niet met robots, gaat dit denk ik niets worden!
Op 11-08-2011 11:47:27 | Kudos: 0
Socrates:
ga gvd eens ergens anders zitten slowchatten zootje infantielen hier.
Als het je hier niet bevalt mag je ook ergens anders heen gaan hoor.
eoi:
ga gvd eens ergens anders zitten slowchatten zootje infantielen hier.
Als het je hier niet bevalt mag je ook ergens anders heen gaan hoor.
Op 11-08-2011 11:49:35 | Kudos: 0
3.14po:
Nou nou...
eoi:
ga gvd eens ergens anders zitten slowchatten zootje infantielen hier.
Nou nou...
United as one. Divided by zero.
Op 11-08-2011 13:00:27 | Kudos: 0
3.14po:
Ja, 't gaat ver. Zo is er ook nog dat filmpje van die gewonde knul wiens rugzak werd leeggeroofd.
CCRider:
Voor de mensen die sympathie hebben voor de rellers..
http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2011/08/looters_bedreigen_kinderzieken.html
Ziek volk
http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2011/08/looters_bedreigen_kinderzieken.html
Ziek volk
Ja, 't gaat ver. Zo is er ook nog dat filmpje van die gewonde knul wiens rugzak werd leeggeroofd.
United as one. Divided by zero.
Op 11-08-2011 13:01:26 | Kudos: 0
Pieter: Reactie
No shit, Sherlock
Op 11-08-2011 13:24:38 | Kudos: 0
angelsenior: in mijn theorie is er geen belasting; je doet je job en het loon dat je daarvoor krijgt kan je integraal gebruiken voor luxe/extra comfort, er wordt niets van afgetrokken. de productie die uit je job voorkomt gaat integraal naar de staat, productie en loon staan dus los van elkaar. de kwaliteit van de productie beinvloed wel je loon. hierdoor wordt het mogelijk dat niet-winstgevende beroepen vb ambachten toch kunnen blijven bestaan als daar vraag naar is.
om je kunstenaar als voorbeeld te nemen;
om dat beroep te mogen doen moet hij eerst een ingangsexamen doen; een of meerdere schilderijen die dan worden beoordeeld door de kunstenaarscommissie, is het niveau voldoende hoog kan hij dan starten op proef voor 1 jaar, het werk dat hij daarbinnen aflevert wordt dan weer beoordeeld, niet alleen door de commissie maar ook door de bezoekers van de kunstgalerij waar zijn werk wordt getoond/verkocht. proefperiode wordt dan een vaste baan met herevaluatie om de x (3 of 5)jaar. indien het niet voldoende was, kan hij niet als kunstenaar werken en moet hij een ander beroep uitoefenen, maar hij kan wel als hobby dit verder zetten. als latere werken dan wel van een hoog niveau zijn kan hij dan toch dat als beroep nemen
Het terugkerend probleem bij het mislukken van staatsvormen is dat deze zonder of met slechts geringe inbreng van het volk worden opgezet; voor mij is het een belangerijk punt dat het volk via referendums meewerkt aan de staat, ook moet de structuur klaar en duidelijk zijn voor elke burger.
een 2de punt is de duidelijke scheiding tussen het maatschappelijk deel en het individueel deel. als teveel zaken door taboes onbespreekbaar worden gemaakt, zal dat het individu beknotten en is zeker geen goede zaak, daarom dat de grondbeginselen breeddenkend moeten worden opgesteld
om je kunstenaar als voorbeeld te nemen;
om dat beroep te mogen doen moet hij eerst een ingangsexamen doen; een of meerdere schilderijen die dan worden beoordeeld door de kunstenaarscommissie, is het niveau voldoende hoog kan hij dan starten op proef voor 1 jaar, het werk dat hij daarbinnen aflevert wordt dan weer beoordeeld, niet alleen door de commissie maar ook door de bezoekers van de kunstgalerij waar zijn werk wordt getoond/verkocht. proefperiode wordt dan een vaste baan met herevaluatie om de x (3 of 5)jaar. indien het niet voldoende was, kan hij niet als kunstenaar werken en moet hij een ander beroep uitoefenen, maar hij kan wel als hobby dit verder zetten. als latere werken dan wel van een hoog niveau zijn kan hij dan toch dat als beroep nemen
Het terugkerend probleem bij het mislukken van staatsvormen is dat deze zonder of met slechts geringe inbreng van het volk worden opgezet; voor mij is het een belangerijk punt dat het volk via referendums meewerkt aan de staat, ook moet de structuur klaar en duidelijk zijn voor elke burger.
een 2de punt is de duidelijke scheiding tussen het maatschappelijk deel en het individueel deel. als teveel zaken door taboes onbespreekbaar worden gemaakt, zal dat het individu beknotten en is zeker geen goede zaak, daarom dat de grondbeginselen breeddenkend moeten worden opgesteld
Op 11-08-2011 13:29:05 | Kudos: 0
CCRider:
Ja, 't gaat ver. Zo is er ook nog dat filmpje van die gewonde knul wiens rugzak werd leeggeroofd.
Ja echt heel erg... zo gemeen en opportunistisch..
En een kinderziekenhuis... come on... je gaat je "onvrede" over je "uitzichtloze situatie" maar ergens anders uiten en op botvieren,....
3.14po:
CCRider:
Voor de mensen die sympathie hebben voor de rellers..
http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2011/08/looters_bedreigen_kinderzieken.html
Ziek volk
http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2011/08/looters_bedreigen_kinderzieken.html
Ziek volk
Ja, 't gaat ver. Zo is er ook nog dat filmpje van die gewonde knul wiens rugzak werd leeggeroofd.
Ja echt heel erg... zo gemeen en opportunistisch..
En een kinderziekenhuis... come on... je gaat je "onvrede" over je "uitzichtloze situatie" maar ergens anders uiten en op botvieren,....
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 11-08-2011 15:43:15 | Kudos: 0
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 11-08-2011 16:55:48 | Kudos: 0
Socrates:
Het terugkerend probleem bij het mislukken van staatsvormen is dat deze zonder of met slechts geringe inbreng van het volk worden opgezet; voor mij is het een belangerijk punt dat het volk via referendums meewerkt aan de staat, ook moet de structuur klaar en duidelijk zijn voor elke burger.
Het referendum als instrument van inspraak wordt zwaar overschat. Een van de eerste zaken die ik leerde bij staatskunde. Alles staat of valt met de woordkeus, de vraagstelling en de keuzes die je hebt. De vragen worden zo opgesteld dat degene die het referendum uitschrijft toch precies datgene bereikt wat hij/zij wil. Een voorbeeld. Stel je woont ergens lekker met een prachtig uitzicht, een bos of een park. Dan komt er een referendum over de bestemming van dat stuk grond. De vragen zijn dan:
1. wilt u daar een bejaardencentrum
2. wilt u daar een torenflat
3. wilt u daar een sportcentrum annex restaurant
Nou zeg het dan maar. Het enige dat jij wilt staat er natuurlijk nooit bij, namelijk dat het blijft zoals het is.
En dan heb ik het nog niet eens over dat 51% voor iets kiest waardoor 49% ontevreden is.
angelsenior:
Het terugkerend probleem bij het mislukken van staatsvormen is dat deze zonder of met slechts geringe inbreng van het volk worden opgezet; voor mij is het een belangerijk punt dat het volk via referendums meewerkt aan de staat, ook moet de structuur klaar en duidelijk zijn voor elke burger.
Het referendum als instrument van inspraak wordt zwaar overschat. Een van de eerste zaken die ik leerde bij staatskunde. Alles staat of valt met de woordkeus, de vraagstelling en de keuzes die je hebt. De vragen worden zo opgesteld dat degene die het referendum uitschrijft toch precies datgene bereikt wat hij/zij wil. Een voorbeeld. Stel je woont ergens lekker met een prachtig uitzicht, een bos of een park. Dan komt er een referendum over de bestemming van dat stuk grond. De vragen zijn dan:
1. wilt u daar een bejaardencentrum
2. wilt u daar een torenflat
3. wilt u daar een sportcentrum annex restaurant
Nou zeg het dan maar. Het enige dat jij wilt staat er natuurlijk nooit bij, namelijk dat het blijft zoals het is.
En dan heb ik het nog niet eens over dat 51% voor iets kiest waardoor 49% ontevreden is.
Op 11-08-2011 17:02:34 | Kudos: 0
CCRider:
Het terugkerend probleem bij het mislukken van staatsvormen is dat deze zonder of met slechts geringe inbreng van het volk worden opgezet; voor mij is het een belangerijk punt dat het volk via referendums meewerkt aan de staat, ook moet de structuur klaar en duidelijk zijn voor elke burger.
Het referendum als instrument van inspraak wordt zwaar overschat. Een van de eerste zaken die ik leerde bij staatskunde. Alles staat of valt met de woordkeus, de vraagstelling en de keuzes die je hebt. De vragen worden zo opgesteld dat degene die het referendum uitschrijft toch precies datgene bereikt wat hij/zij wil. Een voorbeeld. Stel je woont ergens lekker met een prachtig uitzicht, een bos of een park. Dan komt er een referendum over de bestemming van dat stuk grond. De vragen zijn dan:
1. wilt u daar een bejaardencentrum
2. wilt u daar een torenflat
3. wilt u daar een sportcentrum annex restaurant
Nou zeg het dan maar. Het enige dat jij wilt staat er natuurlijk nooit bij, namelijk dat het blijft zoals het is.
En dan heb ik het nog niet eens over dat 51% voor iets kiest waardoor 49% ontevreden is.
Idd, zijn ook basic sales rules.
Geef mensen opties, zodat ze denken dat ze een keus hebben.
Socrates:
angelsenior:
Het terugkerend probleem bij het mislukken van staatsvormen is dat deze zonder of met slechts geringe inbreng van het volk worden opgezet; voor mij is het een belangerijk punt dat het volk via referendums meewerkt aan de staat, ook moet de structuur klaar en duidelijk zijn voor elke burger.
Het referendum als instrument van inspraak wordt zwaar overschat. Een van de eerste zaken die ik leerde bij staatskunde. Alles staat of valt met de woordkeus, de vraagstelling en de keuzes die je hebt. De vragen worden zo opgesteld dat degene die het referendum uitschrijft toch precies datgene bereikt wat hij/zij wil. Een voorbeeld. Stel je woont ergens lekker met een prachtig uitzicht, een bos of een park. Dan komt er een referendum over de bestemming van dat stuk grond. De vragen zijn dan:
1. wilt u daar een bejaardencentrum
2. wilt u daar een torenflat
3. wilt u daar een sportcentrum annex restaurant
Nou zeg het dan maar. Het enige dat jij wilt staat er natuurlijk nooit bij, namelijk dat het blijft zoals het is.
En dan heb ik het nog niet eens over dat 51% voor iets kiest waardoor 49% ontevreden is.
Idd, zijn ook basic sales rules.
Geef mensen opties, zodat ze denken dat ze een keus hebben.
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 11-08-2011 17:05:25 | Kudos: 0
Veteo: Zeg angelsenior,
Ik vind het wel interessant hoor wat je te vertellen hebt, ook al ben ik het volstrekt oneens.
Je kunt zo te zien leuk schrijven en hebt de zaak ook al ver uitgewerkt.
Ehh.. zou je eens een artikel willen schrijven hierover?
Dat doe ikzelf, en anderen ook weleens.
Heel simpel: Mail het naar GW en je krijgt bericht terug of ze het plaatsen. De beloning is niet mis. Eeuwige Roem.
Dan krijgt het tenminste de aandacht die het verdient.
En: Ontopic!
Ik vind het wel interessant hoor wat je te vertellen hebt, ook al ben ik het volstrekt oneens.
Je kunt zo te zien leuk schrijven en hebt de zaak ook al ver uitgewerkt.
Ehh.. zou je eens een artikel willen schrijven hierover?
Dat doe ikzelf, en anderen ook weleens.
Heel simpel: Mail het naar GW en je krijgt bericht terug of ze het plaatsen. De beloning is niet mis. Eeuwige Roem.
Dan krijgt het tenminste de aandacht die het verdient.
En: Ontopic!
'Fatsoen'; Untranslatable. Do you mean 'Profit'?
Op 11-08-2011 17:21:26 | Kudos: 1
CCRider:
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 11-08-2011 19:15:12 | Kudos: 1
Phoenix:
Ja, 't gaat ver. Zo is er ook nog dat filmpje van die gewonde knul wiens rugzak werd leeggeroofd.
Ja echt heel erg... zo gemeen en opportunistisch..
En een kinderziekenhuis... come on... je gaat je "onvrede" over je "uitzichtloze situatie" maar ergens anders uiten en op botvieren,....
Daarom zei ik van in het begin ; inzet van ordetroepen met oorlogswapens, ter ondersteuning van de politie, wat men inderdaad ook van plan is, zoals ik zojuist tijdens het nieuws vernam.
CCRider:
3.14po:
CCRider:
Voor de mensen die sympathie hebben voor de rellers..
http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2011/08/looters_bedreigen_kinderzieken.html
Ziek volk
http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2011/08/looters_bedreigen_kinderzieken.html
Ziek volk
Ja, 't gaat ver. Zo is er ook nog dat filmpje van die gewonde knul wiens rugzak werd leeggeroofd.
Ja echt heel erg... zo gemeen en opportunistisch..
En een kinderziekenhuis... come on... je gaat je "onvrede" over je "uitzichtloze situatie" maar ergens anders uiten en op botvieren,....
Daarom zei ik van in het begin ; inzet van ordetroepen met oorlogswapens, ter ondersteuning van de politie, wat men inderdaad ook van plan is, zoals ik zojuist tijdens het nieuws vernam.
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 11-08-2011 19:22:59 | Kudos: 0
CCRider:
Ja, 't gaat ver. Zo is er ook nog dat filmpje van die gewonde knul wiens rugzak werd leeggeroofd.
Ja echt heel erg... zo gemeen en opportunistisch..
En een kinderziekenhuis... come on... je gaat je "onvrede" over je "uitzichtloze situatie" maar ergens anders uiten en op botvieren,....
Daarom zei ik van in het begin ; inzet van ordetroepen met oorlogswapens, ter ondersteuning van de politie, wat men inderdaad ook van plan is, zoals ik zojuist tijdens het nieuws vernam.
Ja daar ben ik het mee eens.
Het kan gewoon niet zo zijn dat 1 kleine groep het verziekt voor de rest. Aanpakken die handel en goed ook
Phoenix:
CCRider:
3.14po:
CCRider:
Voor de mensen die sympathie hebben voor de rellers..
http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2011/08/looters_bedreigen_kinderzieken.html
Ziek volk
http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2011/08/looters_bedreigen_kinderzieken.html
Ziek volk
Ja, 't gaat ver. Zo is er ook nog dat filmpje van die gewonde knul wiens rugzak werd leeggeroofd.
Ja echt heel erg... zo gemeen en opportunistisch..
En een kinderziekenhuis... come on... je gaat je "onvrede" over je "uitzichtloze situatie" maar ergens anders uiten en op botvieren,....
Daarom zei ik van in het begin ; inzet van ordetroepen met oorlogswapens, ter ondersteuning van de politie, wat men inderdaad ook van plan is, zoals ik zojuist tijdens het nieuws vernam.
Ja daar ben ik het mee eens.
Het kan gewoon niet zo zijn dat 1 kleine groep het verziekt voor de rest. Aanpakken die handel en goed ook
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 11-08-2011 19:29:12 | Kudos: 0
NewDayNL:
Ja, 't gaat ver. Zo is er ook nog dat filmpje van die gewonde knul wiens rugzak werd leeggeroofd.
Ja echt heel erg... zo gemeen en opportunistisch..
En een kinderziekenhuis... come on... je gaat je "onvrede" over je "uitzichtloze situatie" maar ergens anders uiten en op botvieren,....
Daarom zei ik van in het begin ; inzet van ordetroepen met oorlogswapens, ter ondersteuning van de politie, wat men inderdaad ook van plan is, zoals ik zojuist tijdens het nieuws vernam.
Joh, menen jullie dit écht??
100 jaar geleden, toen ik nog een klein RRetje was, zat ik bij een ijshockeywedstrijd NL-DDR in de Leidse ijshal. Op het ijs sloeg de vlam in de pan en even later ook op de tribune. Ik deed mee; aangestoken door de algehele heftigheid, politiereacties en groepsdynamiek.
Wat hebben we nou gezien van London op tv? Alles bij elkaar, ruw geschat, 100, 200 miljoen pond schade? Zet dat nou es af tegen de financiële schade die hun én ons land oplopen door hedgefondsen, foute bankiers en het op z'n einde lopende financiële systeem? Om maar van de persoonlijke ellende maar te zwijgen. Hier in het westen en al jaaaaaaaren in de socalled ontwikkelingslanden (onze markten die voor hen op slot gaan én onze overproductie die op hun markten worden gedumpt. Waardoor lokale boeren niet eens hun eigen zooi kunnen verkopen.).
Het is fout, ik was fout. Of die Engelse kutgasten door hun moeder alle hoeken van de kamer krijgen te zien, weet ik niet. Ik in ieder geval wel. Maar afgezien daarvan is recht/onrecht in deze wereld kennelijk erg relatief. Relatief wat betreft tv-coverage en of het in je eigen wijk gebeurt.
RR
Phoenix:
CCRider:
3.14po:
CCRider:
Voor de mensen die sympathie hebben voor de rellers..
http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2011/08/looters_bedreigen_kinderzieken.html
Ziek volk
http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2011/08/looters_bedreigen_kinderzieken.html
Ziek volk
Ja, 't gaat ver. Zo is er ook nog dat filmpje van die gewonde knul wiens rugzak werd leeggeroofd.
Ja echt heel erg... zo gemeen en opportunistisch..
En een kinderziekenhuis... come on... je gaat je "onvrede" over je "uitzichtloze situatie" maar ergens anders uiten en op botvieren,....
Daarom zei ik van in het begin ; inzet van ordetroepen met oorlogswapens, ter ondersteuning van de politie, wat men inderdaad ook van plan is, zoals ik zojuist tijdens het nieuws vernam.
Joh, menen jullie dit écht??
100 jaar geleden, toen ik nog een klein RRetje was, zat ik bij een ijshockeywedstrijd NL-DDR in de Leidse ijshal. Op het ijs sloeg de vlam in de pan en even later ook op de tribune. Ik deed mee; aangestoken door de algehele heftigheid, politiereacties en groepsdynamiek.
Wat hebben we nou gezien van London op tv? Alles bij elkaar, ruw geschat, 100, 200 miljoen pond schade? Zet dat nou es af tegen de financiële schade die hun én ons land oplopen door hedgefondsen, foute bankiers en het op z'n einde lopende financiële systeem? Om maar van de persoonlijke ellende maar te zwijgen. Hier in het westen en al jaaaaaaaren in de socalled ontwikkelingslanden (onze markten die voor hen op slot gaan én onze overproductie die op hun markten worden gedumpt. Waardoor lokale boeren niet eens hun eigen zooi kunnen verkopen.).
Het is fout, ik was fout. Of die Engelse kutgasten door hun moeder alle hoeken van de kamer krijgen te zien, weet ik niet. Ik in ieder geval wel. Maar afgezien daarvan is recht/onrecht in deze wereld kennelijk erg relatief. Relatief wat betreft tv-coverage en of het in je eigen wijk gebeurt.
RR
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 11-08-2011 19:44:44 | Kudos: 0
CCRider: I dont care... je moet je niet zo uiten en andere mensen de dupe laten worden. OOK foute bankiers hebben dat recht niet. En dat er foutere mensen zijn, wil nog niet zeggen dat dit niet erg is.
Er zijn veel mensen die hierdoor ernstig gedupeerd zijn. En wat dacht je van dieren die hiervan de klos zijn? Want als er ergens mensen lijden, dan lijden de dieren 10 keer zo hard. je gaat mij niet vertellen dat er geen honden of katten in de brand zijn gestoken ( denk maar aan de "grapjes" rond oud en nieuw die met dieren gebeuren.
En wie weet hoeveel dieren er dood zijn doordat ze zijn weggelopen ( huis in de fik, ramen ingegooid etc etc ) of die verdwaald zijn, getraumatiseerd etc etc..
Nee dit is op geen enkele manier goed te praten en er is ook geen excuus voor.
Zoek een s op youtube naar filmpjes over de rellen, ( ik postte er hierboven een, maar dat was een grap ) er staan veel echte tussen en dan zie je het WARE gezicht van de rellen, de zinloosheid, de opgefoktheid.... Niks media die beïnvloed. Op die filmpjes zie je hoe het er echt aan toegaat.
Ze hadden dat leger veel eerder moeten inschakelen.
Er zijn veel mensen die hierdoor ernstig gedupeerd zijn. En wat dacht je van dieren die hiervan de klos zijn? Want als er ergens mensen lijden, dan lijden de dieren 10 keer zo hard. je gaat mij niet vertellen dat er geen honden of katten in de brand zijn gestoken ( denk maar aan de "grapjes" rond oud en nieuw die met dieren gebeuren.
En wie weet hoeveel dieren er dood zijn doordat ze zijn weggelopen ( huis in de fik, ramen ingegooid etc etc ) of die verdwaald zijn, getraumatiseerd etc etc..
Nee dit is op geen enkele manier goed te praten en er is ook geen excuus voor.
Zoek een s op youtube naar filmpjes over de rellen, ( ik postte er hierboven een, maar dat was een grap ) er staan veel echte tussen en dan zie je het WARE gezicht van de rellen, de zinloosheid, de opgefoktheid.... Niks media die beïnvloed. Op die filmpjes zie je hoe het er echt aan toegaat.
Ze hadden dat leger veel eerder moeten inschakelen.
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 11-08-2011 19:50:11 | Kudos: 0
CCRider: kijk eens puur voor de lol
Je zal erboven wonen.....
(bericht gewijzigd op 11-8-2011 19:52:30)
Je zal erboven wonen.....
(bericht gewijzigd op 11-8-2011 19:52:30)
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 11-08-2011 19:51:19 | Kudos: 0
NewDayNL:
(...)
Je zal erboven wonen.....
Plus je vorige post. Inderdaad, afschuwelijk allemaal. Vooral voor de onschuldigen: kinderen, huisdieren, ouderen, zwakkeren, mensen die jarenlang sappelen om iets op te bouwen.
Vrijwel 1op1 zijn het dezelfde getroffenen, maar dan op een massieve en stelselmatige schaal die de dupe worden van de wijze waarop wij de wereld hebben ingericht. En daar hoor je weinig over anders dan als het noodhulp betreft.
Noodhulp vaak ook voor een kleine, zo niet miniscule deelpopulatie om de systeemondersteuners een feel good-moment te geven.
Er is veel rot in de wereld. Met het uitdrukken van pus neem je de ontsteking niet weg.
RR
CCRider:
(...)
Je zal erboven wonen.....
Plus je vorige post. Inderdaad, afschuwelijk allemaal. Vooral voor de onschuldigen: kinderen, huisdieren, ouderen, zwakkeren, mensen die jarenlang sappelen om iets op te bouwen.
Vrijwel 1op1 zijn het dezelfde getroffenen, maar dan op een massieve en stelselmatige schaal die de dupe worden van de wijze waarop wij de wereld hebben ingericht. En daar hoor je weinig over anders dan als het noodhulp betreft.
Noodhulp vaak ook voor een kleine, zo niet miniscule deelpopulatie om de systeemondersteuners een feel good-moment te geven.
Er is veel rot in de wereld. Met het uitdrukken van pus neem je de ontsteking niet weg.
RR
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 11-08-2011 21:05:19 | Kudos: 0
Antilochos: NewDayNL
Ik wil hier toch voor CC Rider een onderscheidt maken.
Dat jij de bankiers e.d. zo crimineel vind, mag best. Van mijn part krijg je in veel punten gelijk hierin.
Maar wat CC Rider denk ik aangeeft, of wat ik er in ieder geval in lees en ondersteun, is dat de bankiersgroep nog enigszins volgens de regels speelt en vals speelt - en enkel materialistische schade aanbrengt -. Ook hierbij NIET als bedoeling anderen te schaden en liever zelfs dat voorkomen, want met als enige argument zichzelf verrijken in materiële zin (en misschien ook macht behouden/verwerven wat betreft niet-materieel). - Lees goed, ik pleit niet voor deze groep of daden -.
Deze rellende jongeren in Londen zijn doelbewust uit op het schaden van anderen. Enkel dat. Komt nog bij dat ze ook alle kansen grijpen om anderen op niet-materieel vlak te schaden (lichamelijk en/of geestelijk) en bewust alle regels willen overtreden.
Nogal een wezenlijk verschil in motivatie, mentaliteit, in doelstelling en in resultaat voor omgeving!
Ik wil hier toch voor CC Rider een onderscheidt maken.
Dat jij de bankiers e.d. zo crimineel vind, mag best. Van mijn part krijg je in veel punten gelijk hierin.
Maar wat CC Rider denk ik aangeeft, of wat ik er in ieder geval in lees en ondersteun, is dat de bankiersgroep nog enigszins volgens de regels speelt en vals speelt - en enkel materialistische schade aanbrengt -. Ook hierbij NIET als bedoeling anderen te schaden en liever zelfs dat voorkomen, want met als enige argument zichzelf verrijken in materiële zin (en misschien ook macht behouden/verwerven wat betreft niet-materieel). - Lees goed, ik pleit niet voor deze groep of daden -.
Deze rellende jongeren in Londen zijn doelbewust uit op het schaden van anderen. Enkel dat. Komt nog bij dat ze ook alle kansen grijpen om anderen op niet-materieel vlak te schaden (lichamelijk en/of geestelijk) en bewust alle regels willen overtreden.
Nogal een wezenlijk verschil in motivatie, mentaliteit, in doelstelling en in resultaat voor omgeving!
Op 11-08-2011 21:15:57 | Kudos: 1
CCRider: Ik vind het beiden erg.
En dat er ergere dingen zijn maakt het niet minder erg.
Maar wat jij zegt Antilochos zit trouwens ook waarheid in. Er zit een heel ander verhaal achter.
En dat er ergere dingen zijn maakt het niet minder erg.
Maar wat jij zegt Antilochos zit trouwens ook waarheid in. Er zit een heel ander verhaal achter.
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 11-08-2011 21:19:41 | Kudos: 0
freddy-: Las een interessante opmerking, nl dat bij de rellen in Khadaffiland, Lybie er
ook allerlei winkeltjes werden geplunderd en in brand werden gestoken. Er vielen ook doden, geloof ik..Destijds hoorde ik hier niemand daartegen protesteren. Nu gebeurt dat in ruime mate.
Waarom is dat, lieden?
ook allerlei winkeltjes werden geplunderd en in brand werden gestoken. Er vielen ook doden, geloof ik..Destijds hoorde ik hier niemand daartegen protesteren. Nu gebeurt dat in ruime mate.
Waarom is dat, lieden?
Op 12-08-2011 5:33:16 | Kudos: 0
freddy-: Wanneer er geen ideologien meer zijn, is er geest noch ideaal waaraan normen worden getoetst en verantwoording hoeft worden afgelegd. Alleen aan de wet .Er is geen (contact met een) interne autoriteit of verbondenheid met die in de buitenwereld.
Deze kinderen treft geen blaam dat ze zijn wie en hoe ze zijn. Ze worden straks fijn in tuchtkampen gestopt of anders duidelijk herkenbaar als Slecht Mens met een taakstraf in de publieke ruimte tewerkgesteld. Zo gaat dat in Great Brittain.
Great..
(bericht gewijzigd op 12-8-2011 5:55:09)
Deze kinderen treft geen blaam dat ze zijn wie en hoe ze zijn. Ze worden straks fijn in tuchtkampen gestopt of anders duidelijk herkenbaar als Slecht Mens met een taakstraf in de publieke ruimte tewerkgesteld. Zo gaat dat in Great Brittain.
Great..
(bericht gewijzigd op 12-8-2011 5:55:09)
Op 12-08-2011 5:51:27 | Kudos: 0
Marsepars:
Zien hoe Engelse burgers worden afgevoerd als zware criminelen, voor het bezit van een half zakje wiet!
Daar ben ik het ook niet mee eens, maar dat zijn nou eenmaal de regels.
En als je je niet aan de regels wenst te houden zijn de gevolgen voor jezelf.
Lijkt mij niet meer dan logisch.
En als je het niet eens bent met de regels, vraag je of we met z'n allen die regels aan kunnen passen.
Dan brand je niet met je matties de stad af.
Of ben ik nu ouderwets aan het denken?
Nee hoor, je denkt hartstikke logisch! Want natuurlijk ligt het aan de jeugd die niet wil deugen, niet is opgevoed, alleen maar denkt aan rellen, uit is op vernieling! Dat is wat de media jou doet geloven, je weet wel dat Sinterklaas journaal, wat bepaald wat je opinie is!
Maar amper een woord over het bijna verdriedubbelde collegegeld, afbraak van hun (bijna perfecte) gezondheidszorg en andere impopulaire maatregelen die genomen zijn om een schuld (gecreëerd door iemand anders), af te betalen!
En ik vraag me nu al weer af, die beelden van brandende huizen (heb ze zelf nog niet gezien), hoe zien die er uit? Mooie compositie, lang moeten zoeken voor de juiste hoek? Moest de brandweer nu ook wachten met blussen totdat de camera's draaiden, net zoals zes jaar geleden in Parijs?
Ik kan alleen maar zeggen, zoals vroeger de beroemde meneer de Uil al zei: Oogjes toe en snaveltjes dicht, slaap lekker!
Wil je nu beweren dat die rellen daar in scene zijn gezet en ik te gemanipuleerd ben om dat in te zien?
Want zo lees ik wel de toon in je reacties, namelijk.
En waarom vind je dat?
Don Giovanni:
Marsepars:
Don Giovanni:
Zien hoe Engelse burgers worden afgevoerd als zware criminelen, voor het bezit van een half zakje wiet!
Daar ben ik het ook niet mee eens, maar dat zijn nou eenmaal de regels.
En als je je niet aan de regels wenst te houden zijn de gevolgen voor jezelf.
Lijkt mij niet meer dan logisch.
En als je het niet eens bent met de regels, vraag je of we met z'n allen die regels aan kunnen passen.
Dan brand je niet met je matties de stad af.
Of ben ik nu ouderwets aan het denken?
Nee hoor, je denkt hartstikke logisch! Want natuurlijk ligt het aan de jeugd die niet wil deugen, niet is opgevoed, alleen maar denkt aan rellen, uit is op vernieling! Dat is wat de media jou doet geloven, je weet wel dat Sinterklaas journaal, wat bepaald wat je opinie is!
Maar amper een woord over het bijna verdriedubbelde collegegeld, afbraak van hun (bijna perfecte) gezondheidszorg en andere impopulaire maatregelen die genomen zijn om een schuld (gecreëerd door iemand anders), af te betalen!
En ik vraag me nu al weer af, die beelden van brandende huizen (heb ze zelf nog niet gezien), hoe zien die er uit? Mooie compositie, lang moeten zoeken voor de juiste hoek? Moest de brandweer nu ook wachten met blussen totdat de camera's draaiden, net zoals zes jaar geleden in Parijs?
Ik kan alleen maar zeggen, zoals vroeger de beroemde meneer de Uil al zei: Oogjes toe en snaveltjes dicht, slaap lekker!
Wil je nu beweren dat die rellen daar in scene zijn gezet en ik te gemanipuleerd ben om dat in te zien?
Want zo lees ik wel de toon in je reacties, namelijk.
En waarom vind je dat?
Cannot kill the Battery!!!
Op 12-08-2011 5:59:34 | Kudos: 0
Marsepars:
Las een interessante opmerking, nl dat bij de rellen in Khadaffiland, Lybie er
ook allerlei winkeltjes werden geplunderd en in brand werden gestoken. Er vielen ook doden, geloof ik..Destijds hoorde ik hier niemand daartegen protesteren. Nu gebeurt dat in ruime mate.
Waarom is dat, lieden?
Plunderen is nooit goed.
Dat heeft namelijk niks met protest te maken.
Als je dan al een punt wil maken, sloop dan een bank of een overheidsgebouw.
freddy-:
Las een interessante opmerking, nl dat bij de rellen in Khadaffiland, Lybie er
ook allerlei winkeltjes werden geplunderd en in brand werden gestoken. Er vielen ook doden, geloof ik..Destijds hoorde ik hier niemand daartegen protesteren. Nu gebeurt dat in ruime mate.
Waarom is dat, lieden?
Plunderen is nooit goed.
Dat heeft namelijk niks met protest te maken.
Als je dan al een punt wil maken, sloop dan een bank of een overheidsgebouw.
Cannot kill the Battery!!!
Op 12-08-2011 6:02:15 | Kudos: 1
psixty4:
Human nature?
Bij de beesten af.
. . . . . Het slachtoffer, Asyraf Haziq Rosli, liet donderdag weten dat hij medelijden heeft met zijn belagers . . . .
http://www.nu.nl/buitenland/2587768/stelende-helper-londen-opgepakt.html
flaxious:
Human nature?
Bij de beesten af.
. . . . . Het slachtoffer, Asyraf Haziq Rosli, liet donderdag weten dat hij medelijden heeft met zijn belagers . . . .
http://www.nu.nl/buitenland/2587768/stelende-helper-londen-opgepakt.html
It's all a figment of imagination!
Op 12-08-2011 18:10:09 | Kudos: 0
Marsepars:
Human nature?
Bij de beesten af.
. . . . . Het slachtoffer, Asyraf Haziq Rosli, liet donderdag weten dat hij medelijden heeft met zijn belagers . . . .
http://www.nu.nl/buitenland/2587768/stelende-helper-londen-opgepakt.html
Dan heeft ie het beter begrepen dan ik, ben ik bang...
psixty4:
flaxious:
Human nature?
Bij de beesten af.
. . . . . Het slachtoffer, Asyraf Haziq Rosli, liet donderdag weten dat hij medelijden heeft met zijn belagers . . . .
http://www.nu.nl/buitenland/2587768/stelende-helper-londen-opgepakt.html
Dan heeft ie het beter begrepen dan ik, ben ik bang...
Cannot kill the Battery!!!
Op 12-08-2011 20:28:44 | Kudos: 0
freddy-:
Las een interessante opmerking, nl dat bij de rellen in Khadaffiland, Lybie er
ook allerlei winkeltjes werden geplunderd en in brand werden gestoken. Er vielen ook doden, geloof ik..Destijds hoorde ik hier niemand daartegen protesteren. Nu gebeurt dat in ruime mate.
Waarom is dat, lieden?
Plunderen is nooit goed.
Dat heeft namelijk niks met protest te maken.
Als je dan al een punt wil maken, sloop dan een bank of een overheidsgebouw.
Ik denk dat je niet goed hebt gelezen, Mars.
Ik vraag naar de reden van het verschil in reacties.
Marsepars:
freddy-:
Las een interessante opmerking, nl dat bij de rellen in Khadaffiland, Lybie er
ook allerlei winkeltjes werden geplunderd en in brand werden gestoken. Er vielen ook doden, geloof ik..Destijds hoorde ik hier niemand daartegen protesteren. Nu gebeurt dat in ruime mate.
Waarom is dat, lieden?
Plunderen is nooit goed.
Dat heeft namelijk niks met protest te maken.
Als je dan al een punt wil maken, sloop dan een bank of een overheidsgebouw.
Ik denk dat je niet goed hebt gelezen, Mars.
Ik vraag naar de reden van het verschil in reacties.
Op 12-08-2011 20:58:11 | Kudos: 0
psixty4:
Las een interessante opmerking, nl dat bij de rellen in Khadaffiland, Lybie er
ook allerlei winkeltjes werden geplunderd en in brand werden gestoken. Er vielen ook doden, geloof ik..Destijds hoorde ik hier niemand daartegen protesteren. Nu gebeurt dat in ruime mate.
Waarom is dat, lieden?
Plunderen is nooit goed.
Dat heeft namelijk niks met protest te maken.
Als je dan al een punt wil maken, sloop dan een bank of een overheidsgebouw.
Ik denk dat je niet goed hebt gelezen, Mars.
Ik vraag naar de reden van het verschil in reacties.
Het is allebei even erg maar het één is een oorlogssituatie en het andere zijn rellen om niks.
freddy-:
Marsepars:
freddy-:
Las een interessante opmerking, nl dat bij de rellen in Khadaffiland, Lybie er
ook allerlei winkeltjes werden geplunderd en in brand werden gestoken. Er vielen ook doden, geloof ik..Destijds hoorde ik hier niemand daartegen protesteren. Nu gebeurt dat in ruime mate.
Waarom is dat, lieden?
Plunderen is nooit goed.
Dat heeft namelijk niks met protest te maken.
Als je dan al een punt wil maken, sloop dan een bank of een overheidsgebouw.
Ik denk dat je niet goed hebt gelezen, Mars.
Ik vraag naar de reden van het verschil in reacties.
Het is allebei even erg maar het één is een oorlogssituatie en het andere zijn rellen om niks.
It's all a figment of imagination!
Op 12-08-2011 21:14:03 | Kudos: 0
Marsepars:
Las een interessante opmerking, nl dat bij de rellen in Khadaffiland, Lybie er
ook allerlei winkeltjes werden geplunderd en in brand werden gestoken. Er vielen ook doden, geloof ik..Destijds hoorde ik hier niemand daartegen protesteren. Nu gebeurt dat in ruime mate.
Waarom is dat, lieden?
Plunderen is nooit goed.
Dat heeft namelijk niks met protest te maken.
Als je dan al een punt wil maken, sloop dan een bank of een overheidsgebouw.
Ik denk dat je niet goed hebt gelezen, Mars.
Ik vraag naar de reden van het verschil in reacties.
Ik begreep het wel en nogmaals: plunderen is nooit goed.
Maar wat die gasten in Engeland doen heeft totaal geen politiek motief.
Die zijn er gewoon op uit om alles bij elkaar te stelen.
Wat er in Libië is gebeurt heb ik meer begrip voor.
Ik keur het niet goed, maar snap het wel.
freddy-:
Marsepars:
freddy-:
Las een interessante opmerking, nl dat bij de rellen in Khadaffiland, Lybie er
ook allerlei winkeltjes werden geplunderd en in brand werden gestoken. Er vielen ook doden, geloof ik..Destijds hoorde ik hier niemand daartegen protesteren. Nu gebeurt dat in ruime mate.
Waarom is dat, lieden?
Plunderen is nooit goed.
Dat heeft namelijk niks met protest te maken.
Als je dan al een punt wil maken, sloop dan een bank of een overheidsgebouw.
Ik denk dat je niet goed hebt gelezen, Mars.
Ik vraag naar de reden van het verschil in reacties.
Ik begreep het wel en nogmaals: plunderen is nooit goed.
Maar wat die gasten in Engeland doen heeft totaal geen politiek motief.
Die zijn er gewoon op uit om alles bij elkaar te stelen.
Wat er in Libië is gebeurt heb ik meer begrip voor.
Ik keur het niet goed, maar snap het wel.
Cannot kill the Battery!!!
Op 13-08-2011 9:19:37 | Kudos: 0
Marsepars:
Las een interessante opmerking, nl dat bij de rellen in Khadaffiland, Lybie er
ook allerlei winkeltjes werden geplunderd en in brand werden gestoken. Er vielen ook doden, geloof ik..Destijds hoorde ik hier niemand daartegen protesteren. Nu gebeurt dat in ruime mate.
Waarom is dat, lieden?
Plunderen is nooit goed.
Dat heeft namelijk niks met protest te maken.
Als je dan al een punt wil maken, sloop dan een bank of een overheidsgebouw.
Ik denk dat je niet goed hebt gelezen, Mars.
Ik vraag naar de reden van het verschil in reacties.
Het is allebei even erg maar het één is een oorlogssituatie en het andere zijn rellen om niks.
Precies.
psixty4:
freddy-:
Marsepars:
freddy-:
Las een interessante opmerking, nl dat bij de rellen in Khadaffiland, Lybie er
ook allerlei winkeltjes werden geplunderd en in brand werden gestoken. Er vielen ook doden, geloof ik..Destijds hoorde ik hier niemand daartegen protesteren. Nu gebeurt dat in ruime mate.
Waarom is dat, lieden?
Plunderen is nooit goed.
Dat heeft namelijk niks met protest te maken.
Als je dan al een punt wil maken, sloop dan een bank of een overheidsgebouw.
Ik denk dat je niet goed hebt gelezen, Mars.
Ik vraag naar de reden van het verschil in reacties.
Het is allebei even erg maar het één is een oorlogssituatie en het andere zijn rellen om niks.
Precies.
Cannot kill the Battery!!!
Op 13-08-2011 9:20:22 | Kudos: 0
Sjamaan: Er zijn hier veel mensen die oproepen om deze mensen met oorlogwapens tot rede te brengen. Bij mij roept dit onmiddellijk nieuwe vragen op. Zoals: wat denk je dat de volgende stap zal zijn?
Dit is wat ik denk: het motief van deze oproer is wel heel duidelijk. (Indien je het nog niet kent, luister naar de daders.) Deze arme bevolking zal de veldslag nu misschien wel verliezen, maar ze zijn weer niet gehoord, net zoals tijdens de vreedzame betogingen die er ware in de weken en maanden voordien. Ze hebben dus geen keus. Vroeg of laat moeten ze weer de straat op, deze keer ook met zwaar geschut. ...
Afmaken zal dus enkel leiden tot meer geweld ...
Dit is wat ik denk: het motief van deze oproer is wel heel duidelijk. (Indien je het nog niet kent, luister naar de daders.) Deze arme bevolking zal de veldslag nu misschien wel verliezen, maar ze zijn weer niet gehoord, net zoals tijdens de vreedzame betogingen die er ware in de weken en maanden voordien. Ze hebben dus geen keus. Vroeg of laat moeten ze weer de straat op, deze keer ook met zwaar geschut. ...
Afmaken zal dus enkel leiden tot meer geweld ...
Op 13-08-2011 10:15:47 | Kudos: 0
Marsepars:
Er zijn hier veel mensen die oproepen om deze mensen met oorlogwapens tot rede te brengen. Bij mij roept dit onmiddellijk nieuwe vragen op. Zoals: wat denk je dat de volgende stap zal zijn?
Dit is wat ik denk: het motief van deze oproer is wel heel duidelijk. (Indien je het nog niet kent, luister naar de daders.) Deze arme bevolking zal de veldslag nu misschien wel verliezen, maar ze zijn weer niet gehoord, net zoals tijdens de vreedzame betogingen die er ware in de weken en maanden voordien. Ze hebben dus geen keus. Vroeg of laat moeten ze weer de straat op, deze keer ook met zwaar geschut. ...
Afmaken zal dus enkel leiden tot meer geweld ...
Ik voel me aangesproken, dus reageer ik.
Afmaken is te makkelijk.
De daders moeten uiteraard zwaar gestraft worden, maar doodmaken is een brug te ver.
Volkomen onnodig en je bereikt er alleen maar meer onrust mee.
Ik vind het leger inzetten geen verkeerd idee, maar dan alleen uit oogpunt van personeelstekort.
Sjamaan:
Er zijn hier veel mensen die oproepen om deze mensen met oorlogwapens tot rede te brengen. Bij mij roept dit onmiddellijk nieuwe vragen op. Zoals: wat denk je dat de volgende stap zal zijn?
Dit is wat ik denk: het motief van deze oproer is wel heel duidelijk. (Indien je het nog niet kent, luister naar de daders.) Deze arme bevolking zal de veldslag nu misschien wel verliezen, maar ze zijn weer niet gehoord, net zoals tijdens de vreedzame betogingen die er ware in de weken en maanden voordien. Ze hebben dus geen keus. Vroeg of laat moeten ze weer de straat op, deze keer ook met zwaar geschut. ...
Afmaken zal dus enkel leiden tot meer geweld ...
Ik voel me aangesproken, dus reageer ik.
Afmaken is te makkelijk.
De daders moeten uiteraard zwaar gestraft worden, maar doodmaken is een brug te ver.
Volkomen onnodig en je bereikt er alleen maar meer onrust mee.
Ik vind het leger inzetten geen verkeerd idee, maar dan alleen uit oogpunt van personeelstekort.
Cannot kill the Battery!!!
Op 13-08-2011 10:31:04 | Kudos: 0
Don Giovanni:
Er zijn hier veel mensen die oproepen om deze mensen met oorlogwapens tot rede te brengen. Bij mij roept dit onmiddellijk nieuwe vragen op. Zoals: wat denk je dat de volgende stap zal zijn?
Dit is wat ik denk: het motief van deze oproer is wel heel duidelijk. (Indien je het nog niet kent, luister naar de daders.) Deze arme bevolking zal de veldslag nu misschien wel verliezen, maar ze zijn weer niet gehoord, net zoals tijdens de vreedzame betogingen die er ware in de weken en maanden voordien. Ze hebben dus geen keus. Vroeg of laat moeten ze weer de straat op, deze keer ook met zwaar geschut. ...
Afmaken zal dus enkel leiden tot meer geweld ...
Mijn maag keerde ook om toen Wayne Rooney 'smeekte' of ze wilde stoppen met de rellen! Meneer Rooney verdient in een week meer geld, dan alle inwoners van Clapham tezamen in hun hele leven! Of een Engelse overheid die een enkele zielige beroofde toerist/student volledig gaat vergoeden, terwijl de eigen bevolking wordt uitgeknepen. En dan de motivatie van de rellen: verveling, gebrek aan respect, gebrekkige opvoeding. Normen en waarden, daar ligt het aan, yeah right!
En dan nog dat pathetisch optreden van de politie, hadden ze ook blijven staan toekijken, als de relschoppers Windsor Castle in de fik hadden gestoken? En waarom kun je wel steden als Basra, Kabul en Baghdad onder controle krijgen, maar London, Birmingham en Manchester niet? Omdat de relschoppers Blackberry's gebruiken? Nogmaals, yeah right!
Sjamaan:
Er zijn hier veel mensen die oproepen om deze mensen met oorlogwapens tot rede te brengen. Bij mij roept dit onmiddellijk nieuwe vragen op. Zoals: wat denk je dat de volgende stap zal zijn?
Dit is wat ik denk: het motief van deze oproer is wel heel duidelijk. (Indien je het nog niet kent, luister naar de daders.) Deze arme bevolking zal de veldslag nu misschien wel verliezen, maar ze zijn weer niet gehoord, net zoals tijdens de vreedzame betogingen die er ware in de weken en maanden voordien. Ze hebben dus geen keus. Vroeg of laat moeten ze weer de straat op, deze keer ook met zwaar geschut. ...
Afmaken zal dus enkel leiden tot meer geweld ...
Mijn maag keerde ook om toen Wayne Rooney 'smeekte' of ze wilde stoppen met de rellen! Meneer Rooney verdient in een week meer geld, dan alle inwoners van Clapham tezamen in hun hele leven! Of een Engelse overheid die een enkele zielige beroofde toerist/student volledig gaat vergoeden, terwijl de eigen bevolking wordt uitgeknepen. En dan de motivatie van de rellen: verveling, gebrek aan respect, gebrekkige opvoeding. Normen en waarden, daar ligt het aan, yeah right!
En dan nog dat pathetisch optreden van de politie, hadden ze ook blijven staan toekijken, als de relschoppers Windsor Castle in de fik hadden gestoken? En waarom kun je wel steden als Basra, Kabul en Baghdad onder controle krijgen, maar London, Birmingham en Manchester niet? Omdat de relschoppers Blackberry's gebruiken? Nogmaals, yeah right!
Op 13-08-2011 10:49:51 | Kudos: 0
3.14po:
hadden ze ook blijven staan toekijken, als de relschoppers Windsor Castle in de fik hadden gestoken?
Waarschijnlijk niet. De belangrijkste functie van het Britse leger is het beschermen van de koningin en leden van het koninklijk huis. Beschermen tegen oproer van haar onderdanen dus. Eén vinger aan Windsor Castle en oproerkraaiers krijgen meteen een kogel in de ribben wegens staatsgevaarlijk.
Best makkelijk als je als machthebber alle vormen van rebellie tegen je aanwezigheid strafbaar maakt. Scheelt niet veel met een dictatuur.
Don Giovanni:
hadden ze ook blijven staan toekijken, als de relschoppers Windsor Castle in de fik hadden gestoken?
Waarschijnlijk niet. De belangrijkste functie van het Britse leger is het beschermen van de koningin en leden van het koninklijk huis. Beschermen tegen oproer van haar onderdanen dus. Eén vinger aan Windsor Castle en oproerkraaiers krijgen meteen een kogel in de ribben wegens staatsgevaarlijk.
Best makkelijk als je als machthebber alle vormen van rebellie tegen je aanwezigheid strafbaar maakt. Scheelt niet veel met een dictatuur.
United as one. Divided by zero.
Op 13-08-2011 11:08:18 | Kudos: 2
nupeet:
hadden ze ook blijven staan toekijken, als de relschoppers Windsor Castle in de fik hadden gestoken?
Waarschijnlijk niet. De belangrijkste functie van het Britse leger is het beschermen van de koningin en leden van het koninklijk huis. Beschermen tegen oproer van haar onderdanen dus. Eén vinger aan Windsor Castle en oproerkraaiers krijgen meteen een kogel in de ribben wegens staatsgevaarlijk.
Best makkelijk als je als machthebber alle vormen van rebellie tegen je aanwezigheid strafbaar maakt. Scheelt niet veel met een dictatuur.
"Hear, Hear" .
3.14po:
Don Giovanni:
hadden ze ook blijven staan toekijken, als de relschoppers Windsor Castle in de fik hadden gestoken?
Waarschijnlijk niet. De belangrijkste functie van het Britse leger is het beschermen van de koningin en leden van het koninklijk huis. Beschermen tegen oproer van haar onderdanen dus. Eén vinger aan Windsor Castle en oproerkraaiers krijgen meteen een kogel in de ribben wegens staatsgevaarlijk.
Best makkelijk als je als machthebber alle vormen van rebellie tegen je aanwezigheid strafbaar maakt. Scheelt niet veel met een dictatuur.
"Hear, Hear" .
Unity in the Heart of Diversity
Op 13-08-2011 11:36:15 | Kudos: 0
Don Giovanni: Tot overmaat van ramp, willen ze nu ook nog Virtua Riots 3 gaan verbieden! Een van de vetste computerspellen van de laatste jaren!
Op 13-08-2011 11:42:56 | Kudos: 0
Marsepars:
hadden ze ook blijven staan toekijken, als de relschoppers Windsor Castle in de fik hadden gestoken?
Waarschijnlijk niet. De belangrijkste functie van het Britse leger is het beschermen van de koningin en leden van het koninklijk huis. Beschermen tegen oproer van haar onderdanen dus. Eén vinger aan Windsor Castle en oproerkraaiers krijgen meteen een kogel in de ribben wegens staatsgevaarlijk.
Best makkelijk als je als machthebber alle vormen van rebellie tegen je aanwezigheid strafbaar maakt. Scheelt niet veel met een dictatuur.
Zo is het...
3.14po:
Don Giovanni:
hadden ze ook blijven staan toekijken, als de relschoppers Windsor Castle in de fik hadden gestoken?
Waarschijnlijk niet. De belangrijkste functie van het Britse leger is het beschermen van de koningin en leden van het koninklijk huis. Beschermen tegen oproer van haar onderdanen dus. Eén vinger aan Windsor Castle en oproerkraaiers krijgen meteen een kogel in de ribben wegens staatsgevaarlijk.
Best makkelijk als je als machthebber alle vormen van rebellie tegen je aanwezigheid strafbaar maakt. Scheelt niet veel met een dictatuur.
Zo is het...
Cannot kill the Battery!!!
Op 13-08-2011 11:45:39 | Kudos: 0
3.14po:
Zo is het...
Maar wat te doen eraan? Het bevalt me voor geen meter en ik merk dat de afgelopen jaren aan toegenomen debilisering, gebrek aan moraal, collectieve zingeving en de te donkere toekomst op de lange termijn mij ook recalcitrant maakt. Gaat ook ergens naartoe. En dan denk ik nog niet eens aan de toekomst van mijn kind. Things are building up.
Moet de afstand tussen 'leiders' en 'volk' zó groot worden dat het 'volk' niets anders meer kan dan duidelijke statements maken door zich te distantiëren van het huidige systeem en diens vertegenwoordigers? En hoe distantieer je jezelf zonder jezelf in problemen te brengen. Of hoort jezelf in problemen brengen er gewoon bij?
Marsepars:
Zo is het...
Maar wat te doen eraan? Het bevalt me voor geen meter en ik merk dat de afgelopen jaren aan toegenomen debilisering, gebrek aan moraal, collectieve zingeving en de te donkere toekomst op de lange termijn mij ook recalcitrant maakt. Gaat ook ergens naartoe. En dan denk ik nog niet eens aan de toekomst van mijn kind. Things are building up.
Moet de afstand tussen 'leiders' en 'volk' zó groot worden dat het 'volk' niets anders meer kan dan duidelijke statements maken door zich te distantiëren van het huidige systeem en diens vertegenwoordigers? En hoe distantieer je jezelf zonder jezelf in problemen te brengen. Of hoort jezelf in problemen brengen er gewoon bij?
United as one. Divided by zero.
Op 13-08-2011 0:26:14 | Kudos: 0
Marsepars:
Zo is het...
Maar wat te doen eraan? Het bevalt me voor geen meter en ik merk dat de afgelopen jaren aan toegenomen debilisering, gebrek aan moraal, collectieve zingeving en de te donkere toekomst op de lange termijn mij ook recalcitrant maakt. Gaat ook ergens naartoe. En dan denk ik nog niet eens aan de toekomst van mijn kind. Things are building up.
Moet de afstand tussen 'leiders' en 'volk' zó groot worden dat het 'volk' niets anders meer kan dan duidelijke statements maken door zich te distantiëren van het huidige systeem en diens vertegenwoordigers? En hoe distantieer je jezelf zonder jezelf in problemen te brengen. Of hoort jezelf in problemen brengen er gewoon bij?
Nee.
Iedereen heeft rechten.
Maar wat veel mensen vergeten is dat ze ook plichten hebben.
En dat geldt voor ALLE lagen van de samenleving.
Ik vind het zelf helemaal niet erg dat er bepaalde regels zijn.
Ik zou ook niet in een maatschappij willen leven waarin er geen regels zijn.
Dan ben je namelijk helemaal niet vrij.
Maar al die dingen die je opsomt...
Ik vind het nog wel meevallen, eerlijk gezegd.
We hebben flink wat vrijheid.
Honger is in het westen uitgebannen.
De gezondheidszorg werkt prima.
Iedereen krijgt gedegen onderwijs.
Het kost allemaal genoeg, maar je krijgt er ook een hoop voor terug.
En die dingen besef je pas als dat er straks niet meer is.
Want ik heb zo'n vermoeden dat er veel dingen gaan veranderen als de crisis eenmaal goed doorzet.
3.14po:
Marsepars:
Zo is het...
Maar wat te doen eraan? Het bevalt me voor geen meter en ik merk dat de afgelopen jaren aan toegenomen debilisering, gebrek aan moraal, collectieve zingeving en de te donkere toekomst op de lange termijn mij ook recalcitrant maakt. Gaat ook ergens naartoe. En dan denk ik nog niet eens aan de toekomst van mijn kind. Things are building up.
Moet de afstand tussen 'leiders' en 'volk' zó groot worden dat het 'volk' niets anders meer kan dan duidelijke statements maken door zich te distantiëren van het huidige systeem en diens vertegenwoordigers? En hoe distantieer je jezelf zonder jezelf in problemen te brengen. Of hoort jezelf in problemen brengen er gewoon bij?
Nee.
Iedereen heeft rechten.
Maar wat veel mensen vergeten is dat ze ook plichten hebben.
En dat geldt voor ALLE lagen van de samenleving.
Ik vind het zelf helemaal niet erg dat er bepaalde regels zijn.
Ik zou ook niet in een maatschappij willen leven waarin er geen regels zijn.
Dan ben je namelijk helemaal niet vrij.
Maar al die dingen die je opsomt...
Ik vind het nog wel meevallen, eerlijk gezegd.
We hebben flink wat vrijheid.
Honger is in het westen uitgebannen.
De gezondheidszorg werkt prima.
Iedereen krijgt gedegen onderwijs.
Het kost allemaal genoeg, maar je krijgt er ook een hoop voor terug.
En die dingen besef je pas als dat er straks niet meer is.
Want ik heb zo'n vermoeden dat er veel dingen gaan veranderen als de crisis eenmaal goed doorzet.
Cannot kill the Battery!!!
Op 13-08-2011 13:03:43 | Kudos: 0
Antilochos: Waarom roepen zovelen eigenlijk dat de afstand tussen de "leiders" en het volk zo groot is (men spreekt oa ook voor zichzelf dus ik neem aan dat zelfs hier in Benelux bedoeld wordt)?
Het is maar hoe groot jij de afstand zelf laat zijn.
Ik voor mij, heb er nooit moeite mee gehad mijn weg te vinden in de maatschappij. Daarbij weet ik ook mijn weg te vinden naar onze "leiders", of ik kies (en juist die vrijheid, om zelf je leiders te kiezen en desnoods zelf actief te gaan deelnemen ipv enkel passief kiezen!) andere leiders.
Ik kan contact opnemen en ook serieus genomen worden en zaken bereiken, op lokaal, provinciaal en nationaal niveau. Europees heb ik nog nooit geprobeerd, maar zou mij niet in de weg staan.
Ik denk dat veel mensen juist zo'n afstand voelen, omdat ze zelf nooit echt moeite nemen zich te verdiepen in de moeilijkheid van besturen, vooral in een democratie en de daarbij bijzonder moeilijke positie van politici. Het moet van twee kanten komen, die benadering.
Ik pleit overigens niet dat politici niets fout doen. Het is ook weer de aard van het vak, dat veel verkeerde types aantrekt die met juist verkeerde eigenschappen ver kunnen komen in die arena. En bij ontevreden mensen is dat een makkelijke aanleiding om allen over een kam te strijken, dus ook bij politici (waar men hen zozeer verwijt dit bij bevolkingsgroepen te doen).
De zwakte van democratie, maar ik weet geen beter alternatief.
Wat ik wil zeggen is; als je ontevreden bent over je leiders, dan zijn er legio mogelijkheden voor ons om hier iets aan te veranderen. Maar enkel omdat je het systeem niet helemaal begrijpt of het simpelweg niet eens bent met de gang van zaken (of standpunten van anderen), is het erg zwak om enkel gal te spuien over hen en al zeker geen rechtvaardiging voor rellen!
Zo zie ik het althans, maar ongetwijfeld zijn velen hier anders van mening en zullen meer wijsheid bezitten en mij dan ook overtuigen van mijn ongelijk en misvatting.
Het is maar hoe groot jij de afstand zelf laat zijn.
Ik voor mij, heb er nooit moeite mee gehad mijn weg te vinden in de maatschappij. Daarbij weet ik ook mijn weg te vinden naar onze "leiders", of ik kies (en juist die vrijheid, om zelf je leiders te kiezen en desnoods zelf actief te gaan deelnemen ipv enkel passief kiezen!) andere leiders.
Ik kan contact opnemen en ook serieus genomen worden en zaken bereiken, op lokaal, provinciaal en nationaal niveau. Europees heb ik nog nooit geprobeerd, maar zou mij niet in de weg staan.
Ik denk dat veel mensen juist zo'n afstand voelen, omdat ze zelf nooit echt moeite nemen zich te verdiepen in de moeilijkheid van besturen, vooral in een democratie en de daarbij bijzonder moeilijke positie van politici. Het moet van twee kanten komen, die benadering.
Ik pleit overigens niet dat politici niets fout doen. Het is ook weer de aard van het vak, dat veel verkeerde types aantrekt die met juist verkeerde eigenschappen ver kunnen komen in die arena. En bij ontevreden mensen is dat een makkelijke aanleiding om allen over een kam te strijken, dus ook bij politici (waar men hen zozeer verwijt dit bij bevolkingsgroepen te doen).
De zwakte van democratie, maar ik weet geen beter alternatief.
Wat ik wil zeggen is; als je ontevreden bent over je leiders, dan zijn er legio mogelijkheden voor ons om hier iets aan te veranderen. Maar enkel omdat je het systeem niet helemaal begrijpt of het simpelweg niet eens bent met de gang van zaken (of standpunten van anderen), is het erg zwak om enkel gal te spuien over hen en al zeker geen rechtvaardiging voor rellen!
Zo zie ik het althans, maar ongetwijfeld zijn velen hier anders van mening en zullen meer wijsheid bezitten en mij dan ook overtuigen van mijn ongelijk en misvatting.
Op 13-08-2011 13:44:54 | Kudos: 0
freddy-:
na 261 ( !!!) posts met al onze voors, tegens en tussenins, vind ik dit de post die veel, zo niet alles zegt en al ons commentaar doet verbleken.
Fantastische post, pipo. De titel ervan zegt veel. Zo niet alles.
(bericht gewijzigd op 15-8-2011 5:04:59)
3.14po:
na 261 ( !!!) posts met al onze voors, tegens en tussenins, vind ik dit de post die veel, zo niet alles zegt en al ons commentaar doet verbleken.
Fantastische post, pipo. De titel ervan zegt veel. Zo niet alles.
(bericht gewijzigd op 15-8-2011 5:04:59)
Op 15-08-2011 5:03:36 | Kudos: 0
freddy-:
velen zullen meer wijsheid bezitten en mij dan ook overtuigen van mijn ongelijk en misvatting.
Ach, welnee Lochos. je geeft een prima uiteenzetting van je ideeen en ik zie geen misvattingen in je betoog. Al onze meningen en gedachten vormen een weerspiegeling van hoe een democratie zich vormt of in elkaar steekt en door deze met elkaar te delen en te bediscussieren creeeren we een breder inzicht. Al deze samen vormen de wijsheid die we met zijn allen bezitten.
Antilochos:
velen zullen meer wijsheid bezitten en mij dan ook overtuigen van mijn ongelijk en misvatting.
Ach, welnee Lochos. je geeft een prima uiteenzetting van je ideeen en ik zie geen misvattingen in je betoog. Al onze meningen en gedachten vormen een weerspiegeling van hoe een democratie zich vormt of in elkaar steekt en door deze met elkaar te delen en te bediscussieren creeeren we een breder inzicht. Al deze samen vormen de wijsheid die we met zijn allen bezitten.
Op 15-08-2011 5:25:50 | Kudos: 0
eoi: Antilochos ik heb zelf ook 'meegedraaid' met de politieke carrousel en veel politici van dichtbij meegemaakt, en je zet het wel heel makkelijk neer wat het vaak neit is, je loopt in de politiek tegen oneindig veel muren aan omdat de meeste mensen er toch echt voor hun zelf zitten en niet voor het welzijn van de bevolking, daarnaast gaan alle zogenaamde strevens altijd op in coalities welk geregeerd worden door brussel.
ff over dat filmpje, zie je hoe die nieuwslezeres opeens via dr oortje word ingefluisterd te zeggen dat hij ook aan 'riots' heeft gedaan en die man legt uit dat het gewoon demonstraties zijn.
demonisatie op heterdaad.
vuile spelletjes in de media.
(bericht gewijzigd op 15-8-2011 17:57:39)
ff over dat filmpje, zie je hoe die nieuwslezeres opeens via dr oortje word ingefluisterd te zeggen dat hij ook aan 'riots' heeft gedaan en die man legt uit dat het gewoon demonstraties zijn.
demonisatie op heterdaad.
vuile spelletjes in de media.
(bericht gewijzigd op 15-8-2011 17:57:39)
Op 15-08-2011 17:55:53 | Kudos: 0
freddy-:
ff over dat filmpje, zie je hoe die nieuwslezeres opeens via dr oortje word ingefluisterd te zeggen dat hij ook aan 'riots' heeft gedaan en die man legt uit dat het gewoon demonstraties zijn.
demonisatie op heterdaad.
vuile spelletjes in de media.
nee niet gezien, wel gemerkt dat er iets vreemds gebeurde. T was een hele rare snelle switch, vanuit het niets. De regisseur waarschijnlijk, zoals jij zegt. Goed gezien.
De man blijft mooi bij zichzelf, laat zich niet voor het karretje spannen. Goeie vent.
Dom wijf.
eoi:
ff over dat filmpje, zie je hoe die nieuwslezeres opeens via dr oortje word ingefluisterd te zeggen dat hij ook aan 'riots' heeft gedaan en die man legt uit dat het gewoon demonstraties zijn.
demonisatie op heterdaad.
vuile spelletjes in de media.
nee niet gezien, wel gemerkt dat er iets vreemds gebeurde. T was een hele rare snelle switch, vanuit het niets. De regisseur waarschijnlijk, zoals jij zegt. Goed gezien.
De man blijft mooi bij zichzelf, laat zich niet voor het karretje spannen. Goeie vent.
Dom wijf.
Op 15-08-2011 19:39:21 | Kudos: 0
freddy-:
ff over dat filmpje, zie je hoe die nieuwslezeres opeens via dr oortje word ingefluisterd te zeggen dat hij ook aan 'riots' heeft gedaan en die man legt uit dat het gewoon demonstraties zijn.
demonisatie op heterdaad.
vuile spelletjes in de media.
nee niet gezien, wel gemerkt dat er iets vreemds gebeurde. T was een hele rare snelle switch, vanuit het niets. De regisseur waarschijnlijk, zoals jij zegt. Goed gezien.
De man blijft mooi bij zichzelf, laat zich niet voor het karretje spannen. Goeie vent.
Dom wijf.
eoi:
ff over dat filmpje, zie je hoe die nieuwslezeres opeens via dr oortje word ingefluisterd te zeggen dat hij ook aan 'riots' heeft gedaan en die man legt uit dat het gewoon demonstraties zijn.
demonisatie op heterdaad.
vuile spelletjes in de media.
nee niet gezien, wel gemerkt dat er iets vreemds gebeurde. T was een hele rare snelle switch, vanuit het niets. De regisseur waarschijnlijk, zoals jij zegt. Goed gezien.
De man blijft mooi bij zichzelf, laat zich niet voor het karretje spannen. Goeie vent.
Dom wijf.
Op 15-08-2011 19:39:57 | Kudos: 0
arnold71: Docu; My brother the islamist. Hoe een Engelse man de overstap maakt naar het islamisme. De opmars van extremisten in de UK. Waarom autochtone Britse jongeren zich hiertoe aangetrokken voelen?
Gisteravond was deze documentaire bij de VARA.
Gisteravond was deze documentaire bij de VARA.
Op 23-08-2011 16:26:21 | Kudos: 0
angelsenior: Antilochos,
als je er zoveel moeite moet insteken om dicht bij de politiek te staan, dan zou jij toch ook moeten beseffen dat niet elke burger dit zal doen en dat de politiekers dit misbruiken.
de politieke structuur moet doorzichtig zijn zodat elke burger met een minimale inzet er een juist oordeel over kan vellen, anders is het alleen voer voor specialisten met de nodige uitwassen als gevolg.
dus jazeker, de kloof tussen volk en politiek is te groot
als je er zoveel moeite moet insteken om dicht bij de politiek te staan, dan zou jij toch ook moeten beseffen dat niet elke burger dit zal doen en dat de politiekers dit misbruiken.
de politieke structuur moet doorzichtig zijn zodat elke burger met een minimale inzet er een juist oordeel over kan vellen, anders is het alleen voer voor specialisten met de nodige uitwassen als gevolg.
dus jazeker, de kloof tussen volk en politiek is te groot
Op 23-08-2011 17:16:08 | Kudos: 0
Sitemap - © 2013Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden
-
Nieuwste Reacties op Grenswetenschap.nl:
-
-
Populair op Grenswetenschap.nl:
-
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:Vorige Maand:Vorig Jaar:
