Deze site gebruikt cookies. Is dat ok?

Had ik kennis gemaakt met een kwantumrealiteit zoals Lily het noemde, was het slechts een biochemische opgewekte illusie of toch iets anders? Gewapend met mijn ervaringen en ondersteund door veel theorieën, onderzoeken en verslagen, is het nu zaak om de rode draad te vinden en de losse eindjes aan elkaar te knopen. Eigenlijk begint het verhaal nu pas. De kern van de zaak is iets wat we allemaal hebben maar tegelijkertijd nauwelijks kunnen doorgronden. Het is een onderwerp dat de mensheid al sinds de vroegste tijden bezig houdt en waar iedereen wel een mening over heeft. Medici braken hun hoofd erover en filosofen vlogen elkaar erover in de haren. Gelovigen weten het zeker en veel GW'ers hebben er de mond van vol. Maar waar hebben we het eigenlijk over? Noem het ziel, noem het levenskracht, noem het geest of zeg gewoon bewustzijn. Uiteindelijk probeert iedereen op zijn of haar eigen wijze te doorgronden wat het nu precies is wat je lichaam bestuurt.

Henry David Thoreau

(Henry David Thoreau vroeg het zich in 1851 ook al af)

Het bewustzijn is voor mij het grootste mysterie dat er bestaat. Er zijn verschillende methoden die zouden leiden tot een beter begrip ervan. Meditatie is misschien wel de bekendste (en wellicht beste?) manier om nader kennis te maken met de mysterieuze kracht die je maakt tot wat je nu als mens bent. Wie het wat doordachter wil benaderen kan kiezen voor filosofie of, als je het liever in de medisch hoek zoekt, voor de psychiatrie of mij part neurochirurgie. Het een hoeft het ander niet uit te sluiten, en er zijn meestal meerdere wegen die naar Rome leiden. Ik koos bewust voor het pad der psychedelica. Hoe goed of fout dat is laat ik over aan de persoonlijke paradigma's van de lezers, het is voor mij verder niet van belang. Belangrijk is de vraag of mijn zoektocht ook iets heeft opgeleverd. Ik laat het aan jullie om daarover te oordelen.

Aan de slag

Ik beschreef in het vorige deel mijn ervaringen onder invloed van ketamine en die zijn redelijk consistent met de ervaringen van anderen. Ervaringen zoals het waarnemen van een heldere lichtbron of -bronnen of het dissociatieve in de zin dat men voorbij de eigen ego gaat. Het is zeker niet zo dat ketamine de enige stof is die dergelijke effecten teweeg kan brengen. In tegenstelling tot het kunstmatige ketamine kan bijvoorbeeld de natuurlijk stof DMT ook dergelijke effecten teweegbrengen. Ik kom daar later op terug. Eerst maar eens zien of we mijn ervaring kunnen duiden en er een richting aan kunnen geven.

Laat er licht zijn

"In het begin heeft God de hemelen en de aarde gemaakt. De aarde was woest en leeg en de Geest van God zweefde boven de watermassa. Over de watermassa lag een diepe duisternis. Toen zei God: 'Laat er licht zijn'. En er was licht."(Genesis 1, de Bijbel).

"Allah is het Licht van de hemelen en de aarde. De gelijkenis van Zijn Licht is als een nis waarin een lamp staat." (De Heilige Koran).

"Ik ben het Licht der wereld; wie Mij volgt, zal beslist niet in de duisternis wandelen, maar zal het licht van het leven hebben." Aldus Jezus in Johannes 8:12.

Licht speelt een belangrijke rol in veel religies en wordt in direct verband gebracht met het leven. Denk bijvoorbeeld aan de Egyptische zonnegod Ra of de zonaanbidders uit de oude Zuid-Amerikaanse culturen. In het Tibetaanse dodenboek legt men uit dat een mens bestaat uit een fysiek lichaam en een 'lichtlichaam'. Het lichtlichaam reist na het sterven van het fysieke lichaam verder en zal reïncarneren. Ook de oude Egyptenaren waren van mening dat de mens bestond uit een fysiek en een lichtlichaam.

Zoals eerder geschreven, verhalen veel mensen die een bijna-doodervaring hebben ervaren, dat zij de sensatie hadden naar 'het licht' te reizen. De meeste beschrijvingen spreken over een zeer helder licht of soms zelfs oogverblindend licht. Psychonauten die bijvoorbeeld ayahuasca hebben gebruikt zullen dergelijke ervaringen zeker herkennen. Mijn ketamine-ervaring liet mij ook lichten zien. Ikzelf lag tijdens mijn ervaring in complete duisternis en had mijn ogen dicht. Hoe kan ik dan toch de sensatie hebben gehad helder licht te zien?

De simpelste verklaring is natuurlijk dat bovengenoemde ervaringen slechts door omstandigheden opgewekte hallucinaties zijn. Het probleem daarbij is dat de term hallucinatie wel een ervaring mooi beschrijft, maar in het geheel niet verklaart. De vraag blijft bestaan.

In het neuro-optische model zou je kunnen zeggen dat het om fosfenen gaat of dat het een vorm van fotopsie is. Iedereen die wel eens hard het hoofd heeft gestoten of een flinke migraine aanval heeft gehad kent vast ook wel het fenomeen 'sterretjes' zien. Echter de onder dergelijke omstandigheden opgewekte lichtflitsjes lijken in niets op mijn ervaringen en komen ook niet overeen met de ervaringen en verhalen van anderen. Natuurlijk zijn de waarnemingen van een helder licht subjectief. Anderzijds reduceert het neuro-optische model het fenomeen tot niets meer dan een aantal elektrische of chemische reacties tussen de hersencellen en de optische zenuwen. Sommige mensen zullen dergelijke verklaringen afdoende vinden, ikzelf zoek liever iets verder.

12 in een dozijn
(Oude wijn in nieuwe zakken. Maar weten ze ook waarover zij praten?)

De wetenschapper Fritz-Albert Popp kwam in de jaren '70 met de zogenaamde 'biofotonen theorie' op de proppen. Hij ontdekte dat alles wat leeft een zwak licht uitstraalt. Volgens zijn theorie moeten we er serieus rekening mee houden het de bron van dat licht het DNA zelf is. (Zie hier een kort door de bocht maar redelijk snelle en heldere uitleg.)

In de visie van Popp bevindt het DNA licht zich in kwantum coherentie, wat zoveel wil zeggen dat de subatomaire deeltjes met elkaar samenwerken en communiceren. Door harmonieuze elektromagnetische resonantie ontstaat er een mooie golfbeweging, en worden zodoende de individuele lichtjes in het DNA in staat gesteld om als één geheel te functioneren. Dat geheel zou je kunnen zien als een 'lichaam van licht'.

Kunnen jullie met al jullie wetenschap mij vertellen hoe en vanwaar het kan zijn dat er licht is de ziel? Henry David Thoreau, Journal, 16 juli 1851

Als we de richting inslaan die Popp ons voorstelt, dan betreden we het domein van de kwantumfysica en zoals de titel van deze reeks al deed vermoeden, is dat de kant die ik nader wil onderzoeken. Natuurlijk zijn er meer invalshoeken waaruit gekozen kan worden om het bewustzijn, of meer specifieker mijn ervaringen, te belichten. Zoals ik al zei hoeft het ander niet uit te sluiten. Uiteindelijk heeft niemand het ultieme antwoord om ons bewustzijn te verklaren.

Voor diegenen die niet precies weten wat kwantumfysica behelst verwijs ik naar daar of deze reeks waarin een en ander kort duidelijk wordt.

Disclaimer: Let op! In deze blogreeks worden verschillende psychoactieve stoffen beschreven die doorgaans onder de opiumwet vallen en derhalve is het bezit en gebruik ervan strafbaar. Deze blogreeks mag onder geen enkel beding gezien worden als een handleiding en/of aansporing om de genoemde stoffen aan te schaffen en/of te gebruiken. Aan de genoemde doseringen, bereidingswijzen en vermeende effecten kunnen geen rechten worden ontleend. De auteur heeft bij het schrijven van deze reeks geput uit historische/ wetenschappelijke bronnen en persoonlijke ervaringen met als doel het mogelijke belang van psychoactieve stoffen op ons bewustzijn in kaart te brengen. (Ondeskundig) gebruik van (bepaalde) psychoactieve stoffen kan gevaarlijk zijn en kan blijvend letsel veroorzaken en in sommige gevallen zelfs de dood tot gevolg hebben.

Buddah67: Het wordt steeds interessanter....
Op 31-08-2011 7:55:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Buddah67: Het wordt steeds interessanter....
Op 31-08-2011 7:56:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Draconian: Beetje offtopic maar deze is zo fantastisch gemaakt! Geluid aan.
Heeft ook met spiritualiteit te maken.

(bericht gewijzigd op 31-8-2011 12:56:48)
.......
Op 31-08-2011 0:55:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Op 31-08-2011 13:21:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
kind.of.human: @Draconian: inderdaad, erg grappig
Ik wordt steeds beter in het bedenken van motto's
Op 31-08-2011 16:41:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider: Mooie blog weer Bert
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 31-08-2011 16:55:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol: Goed leesvoer Bert. De bezielde materie die we zijn is inderdaad nog steeds een onverklaard feit. Zelf projecteer ik dat op m'n joodse achtergrond met een schepper als orzaak van alles. Alhoewel daar geen harde bewijzen voor zijn, zijn er evenmin harde bewijzen voor elke van de andere verklaringen.
Ik schreef het volgende al eens eerder in een andere topic: Omdat G-d zichzelf wenste te aanschouwen schiep hij een spiegel, hetgeen wij het bestaan noemen.
Ga zo door Bert, good food for thought.
Mijn kennis is een druppel, mijn onwetendheid een oceaan
Op 31-08-2011 22:16:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Da's een mooie, Tetzmol!
Op 31-08-2011 22:26:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Grounded:
Tetzmol:

...
Ik schreef het volgende al eens eerder in een andere topic: Omdat G-d zichzelf wenste te aanschouwen schiep hij een spiegel, hetgeen wij het bestaan noemen.
...

Kan me herinneren dat je dat opschreef! Want als reactie daarop schreef ik dat ik toen ook begreep waar het kwaad in de wereld vandaan kwam: omdat 'god' zich wenste te aanschouwen in die spiegel!
Want we weten allemaal: vanity (ijdelheid) is the root off all evil!!!
(bericht gewijzigd op 1-9-2011 11:18:46)
God? Dat ben je zelluf!
Op 31-08-2011 23:40:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hano:
Tetzmol:

Goed leesvoer Bert. De bezielde materie die we zijn is inderdaad nog steeds een onverklaard feit. Zelf projecteer ik dat op m'n joodse achtergrond met een schepper als orzaak van alles. Alhoewel daar geen harde bewijzen voor zijn, zijn er evenmin harde bewijzen voor elke van de andere verklaringen.
Ik schreef het volgende al eens eerder in een andere topic: Omdat G-d zichzelf wenste te aanschouwen schiep hij een spiegel, hetgeen wij het bestaan noemen.
Ga zo door Bert, good food for thought.


Ze noemen dat ook wel de oerknal. God versplinterde zichzelf als het ware in fragmenten. Om zichzelf te kunnen zien.
Die fragmenten zijn wij.
Vandaar "wij zijn allen kinderen van god".
Walsch volgens mij
Op 01-09-2011 0:23:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
Tetzmol:

Goed leesvoer Bert. De bezielde materie die we zijn is inderdaad nog steeds een onverklaard feit. Zelf projecteer ik dat op m'n joodse achtergrond met een schepper als orzaak van alles. Alhoewel daar geen harde bewijzen voor zijn, zijn er evenmin harde bewijzen voor elke van de andere verklaringen.
Ik schreef het volgende al eens eerder in een andere topic: Omdat G-d zichzelf wenste te aanschouwen schiep hij een spiegel, hetgeen wij het bestaan noemen.
Ga zo door Bert, good food for thought.

Zie ik hier niet een vorm van ijdelheid in? Één van de zondes...
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 01-09-2011 14:07:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
mokum95: moet ik echt 6 delen lezen? als iemand JA zegt...
Op 01-09-2011 17:13:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Veteo:
mokum95:

moet ik echt 6 delen lezen? als iemand JA zegt...

NEE.
Wij doen dat wel, maar jij kunt ze ook uitprinten en opeten, voor meer kwantumeffect.
'Fatsoen'; Untranslatable. Do you mean 'Profit'?
Op 01-09-2011 17:58:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider: Yeah choose: eat it or read it Mokum
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 01-09-2011 18:40:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2013Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden