
Waar is De Waarheid
Recent op Grenswetenschap.nl:
- De verloren video (Hetero Sapiens)
- Facebook gered door banken (Chris de Boden)
- 1 op 7 denkt dat de wereld zal vergaan (Hetero Sapiens)
- de Zeepkist - week 21 (Dicit)
- Bijensoort zuigt traanvocht uit mensenogen (Cheshire Cat)
- De 10% hersenmythe (Gas)
- Exclusief: Bosnische Piramiden-docu gratis (Samblo)
- Zon het noorden kwijt? (3.14po)
- FlashBackFriday: 1953, Stormramp (Chris de Boden)
- Vreemde lichten op de maan (Maron)
- Coppens, The Final Frontier (3.14po)
- Zelf goud maken (wdawn)
- Het vallende vlees (Veteo)
- DocuDinsdag: Time Machine (kind.of.human)
- Attentie Ascentie, deel 3 (Emie )

(De absolute Waarheid van de één wordt bestreden door de ander, wie heeft er gelijk?)
Als columnist voor Grenswetenschap gebeurt het me wel vaker dat er lieden zijn die mij op de een of andere manier hun versie van De Waarheid willen inprenten. Wat is dat toch met die mensen? Terwijl ik mentaal mijn mouwen opstroop en eens lekker tegen de deurpost ga aanleunen orakel ik: 'Er zijn vele waarheden, waarom zou ik naar jouw versie moeten luisteren?'
Alsof ze die vraag verwacht had, zegt ze dat het allemaal in de Bijbel staat en ik krijg een korte exegese van het meisje. Ik luister al lang niet meer, ik verdrink langzaam in haar sprankelende ogen. Als ze klaar is antwoord ik vilein: 'O, dus jij denkt dat verkeerd vertaalde tweedehands vertellingen die door kerkvorsten zijn verminkt en verdraaid toch nog waarheden bevatten die absoluut zijn?' Het meisje knikt en het ouwe vel krast me toe dat ik wel moet beseffen dat de Bijbel een heilig boek is. 'Nee', zeg ik. 'Het is een boek dat door mensen zoals jullie als heilig wordt beschouwd. Dat is heel wat anders.' 'Kent u de Bijbel?', probeert het voor de wereld verloren meisje in een poging het gesprek weer terug te brengen naar het onderwerp.
'Jazeker, ik heb het gelezen', zeg ik eerlijk, 'maar ik heb er geen Absolute waarheden in kunnen ontdekken. 'Oké', vervolg ik, 'er staan wat universele wijsheden in maar dat maken het nog niet tot Absolute waarheden.' Het meisje houdt nu een of ander foldertje voor mijn neus en gaat verder met haar exegese. Terwijl ik naar haar pratende mond kijk vraag ik me af of ze lekker kan zoenen. Kennelijk heeft de ouwe darm me door en ze tikt het meisje bijna onmerkbaar aan.
'Mogen we deze folder bij u achterlaten?' vraagt het meisje. 'Mag het ook andersom?', antwoord ik tegen beter weten in. Het meisje is nu van haar stuk en ze kijkt me niet-begrijpend aan. 'Hoe bedoelt u?' 'Nou', flap ik door geiligheid gedreven eruit, 'als je bewaakster nu het foldertje meeneemt en jou hier bij me achterlaat, kan dat ook?' Het gesprek is ten einde. Met een kort 'Sorry voor het storen' stuift het duo mijn tuinpad af. Ik blijf achter zonder De Waarheid en zonder mooi meisje met groene ogen.
De Waarheid. Iedereen heeft er wel een eigen versie van, maar zelden heeft men die zelf bedacht. De Waarheid is vaak een opeenstapeling van denkbeelden die, omdat ze aansluiten op de persoonlijke normen en waarden van de toehoorder, geadopteerd worden tot iets absoluuts. Wie vervolgens niet meegaat in die Waarheid, komt zonder foldertje en zonder meisje te zitten. Wie niet luisteren wil moet maar voelen.
Het hebben van een overtuiging kan mensen helpen in hun voortgang in deze wereld. Sommigen putten er kracht uit en anderen ontlenen er zelfs hun bestaan aan. De een is overtuigd van een spirituele wereld waarin onzichtbare gidsen de mensheid helpen en de ander meent dat Jehova het wel voor ons opknapt als we ons maar even aan vreemde rituelen en gedragingen onderwerpen. Voor mij is het allemaal prima zolang er geen bloed bij vloeit. Toch is er een kanttekening.
Door vast te houden aan één enkele Waarheid sluit je jezelf op in een piepklein kooitje waar alle andere mogelijkheden on-onderzocht blijven. En dat zoiets heus niet beperkt blijft tot de gerelicapte medemens kan je vaak terugzien in de reacties onder de blogjes van deze website. Je ziet soms bijna de ingehouden frustratie in de teksten van sommige reageerders terug als zij anderen maar vooral willen overtuigen van hun gelijk. Nog opvallender is dat dergelijke lieden na duizenden jaren van goede voorbeelden nog steeds niet doorhebben dat hoe harder je de Waarheid er bij een ander wil instampen, hoe kleiner het effect is. Wat dat betreft lachen we op de redactie van GW wat af.
Ik zal jullie individuele versie van De Waarheid niet afkraken want ik gun iedereen het recht zichzelf mentaal te belemmeren. Maar probeer mij niet jouw versie van De Waarheid door de strot te duwen. Stuur liever je 18+ dochter en dan zoek ik het echt zelf wel uit.




http://www.lyrics80.com/HERMAN-FINKERS-MET-TRUDIE-OP-BIJBELSTUDIE-LYRICS/419481/



"waar is de waarheid"
de communistische krant is ter ziele
de waarheid zelf heb ik in pacht
ik wil m wel doorverhuren voor een schappelijk bedragje
moet wel eerlijk toegeven dat ie wat uitgewoond is die waarheid
maar met een likje verf kun je er nog best wat plezier van hebben .
Ik waarschuw je wel.
het is allemaal niet zo leuk als het lijkt
de waarheid is namelijk een saaie peer

In mijn oude wijk deed een andere groep dit veel efficiënter. Daar hadden ze muren witgekalkte, met daarop zwarte letters: "Deze wijk is sharia, alleen Moslims. Verboden voor varkens en honden." Waarmee respectievelijk Joden en Christenen bedoeld werd.
Ik heb daar destijds nooit last gehad van deur tot deur Christenen. Wellicht een idee voor mensen die zich er aan storen?

In mijn oude wijk deed een andere groep dit veel efficiënter. Daar hadden ze muren witgekalkte, met daarop zwarte letters: "Deze wijk is sharia, alleen Moslims. Verboden voor varkens en honden." Waarmee respectievelijk Joden en Christenen bedoeld werd.
Ik heb daar destijds nooit last gehad van deur tot deur Christenen. Wellicht een idee voor mensen die zich er aan storen?



De metafoor van de drie blinden die een olifant betasten kennen we allemaal wel, nietwaar?

Edit: vraagteken vergeten.
(bericht gewijzigd op 3-10-2011 9:54:59)


dat zei ik al
ik heb de waarheid in pacht
derhalve hebben jullie dat dus niet
dus blijven jullie in het duister tasten
dom want ik bied bij deze de waarheid aan
wie het eerst komt, die het eerst maalt
ik ben de waarheid namelijk best zat

dat zei ik al
ik heb de waarheid in pacht
derhalve hebben jullie dat dus niet
dus blijven jullie in het duister tasten
dom want ik bied bij deze de waarheid aan
wie het eerst komt, die het eerst maalt
ik ben de waarheid namelijk best zat







Achterlijk en zeer storend geschreven blog. Echt belachelijk. Ga je verhaaltje insturen naar de panorama ofzo joh,klein kind.
Zeer GW onwaardig.
't Is allemaal erg kinderachtig, de laatste tijd?

Wat lijk je de laatste tijd bozig, CC. Alles ok?

Achterlijk en zeer storend geschreven blog. Echt belachelijk. Ga je verhaaltje insturen naar de panorama ofzo joh,klein kind.
Zeer GW onwaardig.
't Is allemaal erg kinderachtig, de laatste tijd?

Wat lijk je de laatste tijd bozig, CC. Alles ok?
Ik vind het ook nodig sexistisch hoor. Maar da's maar mijn mening.


Als deze lui dus aan de deur staan heb ik geen minachting naar hun toe. Hun zijn tenslotte mijn medemens en we moeten eens kappen met afscheiden en oordelen.
Stuur liever je 18+ dochter en dan zoek ik het echt zelf wel uit.
Vreemde afsluiter en ongepast voor een volwassen discussie.
(bericht gewijzigd op 3-10-2011 11:10:23)

Als iemand een mening heeft hoef je m niet af te kraken , door mensen zoals hier op de site reageren is onze samenleving naar de kloten aan t gaan!
Objectiviteit kan ik jullie niet toerekenen , laat staan een normale gedachte , als je alleen een geile gedachte krijgt en nog niet eens geluisterd hebt dan ben je gewoon een onbeschofte teringlijer!
Al van het eerste moment is u de GW medewerker een vieze smerige oversexte mafkees , ik begin bijna te denken dat u ook zo'n persoon bent uit het demmink netwerk!
En wat betreft ongewenste waarheid door de strot , nee die o zo hoog staande nonsens die jullie door de strot proberen te drukken bij mensen die nog moeten leren!
Jullie zijn dus ook zo'n netwerkje door de veiligheidsdiensten opgericht om twijfel en domheid te zaaien!
Mensen van de waarheid af te houden , wat deze waarheid ook moge zijn!
Luister eerst eens oversexueel gestimuleerde schreeuwlelijk!
Maar ja door je struisvogel gedrag ben je ook het spreekwoord vergeten!
Wat u niet wilt dat u geschiedt doet dat ook een ander niet!




Nou nou wat een intelligentia zie ik hier niet!
Als iemand een mening heeft hoef je m niet af te kraken , door mensen zoals hier op de site reageren is onze samenleving naar de kloten aan t gaan!
Objectiviteit kan ik jullie niet toerekenen , laat staan een normale gedachte , als je alleen een geile gedachte krijgt en nog niet eens geluisterd hebt dan ben je gewoon een onbeschofte teringlijer!
Al van het eerste moment is u de GW medewerker een vieze smerige oversexte mafkees , ik begin bijna te denken dat u ook zo'n persoon bent uit het demmink netwerk!
En wat betreft ongewenste waarheid door de strot , nee die o zo hoog staande nonsens die jullie door de strot proberen te drukken bij mensen die nog moeten leren!
Jullie zijn dus ook zo'n netwerkje door de veiligheidsdiensten opgericht om twijfel en domheid te zaaien!
Mensen van de waarheid af te houden , wat deze waarheid ook moge zijn!
Luister eerst eens oversexueel gestimuleerde schreeuwlelijk!
Maar ja door je struisvogel gedrag ben je ook het spreekwoord vergeten!
Wat u niet wilt dat u geschiedt doet dat ook een ander niet!
Rustig aan, GW'ers zijn zeer kritisch en laten dat soms direct weten maar gaan vervolgens weer over op de orde van de dag. No hard feelings.


Ik vind het ook nodig sexistisch hoor. Maar da's maar mijn mening.

Ja, dat vind ik zelf ook.
Ik denk dat Pino bewust sexistisch was. Pino houdt daarvan.
O en als ik daar op reageer omdat ik daar niet van hou dan vraag je gelijk of alles wel ok is omdat ik bozig ben?

Ik vind het ook nodig sexistisch hoor. Maar da's maar mijn mening.

Ja, dat vind ik zelf ook.
Ik denk dat Pino bewust sexistisch was. Pino houdt daarvan.
O en als ik daar op reageer omdat ik daar niet van hou dan vraag je gelijk of alles wel ok is omdat ik bozig ben?
Nee, 't is meer de felheid waarmee je't doet. Niet zozeer wát je zegt, want je mag natuurlijk altijd vinden wat je vindt. Lijkt alsof je ergens boos op bent. Ik kan me gewoon vergissen ook. 't Is toch niet omdat ik op je facebook zei dat ik je zonnebril niet mooi vond?


Ik vind het ook nodig sexistisch hoor. Maar da's maar mijn mening.

Ja, dat vind ik zelf ook.
Ik denk dat Pino bewust sexistisch was. Pino houdt daarvan.
O en als ik daar op reageer omdat ik daar niet van hou dan vraag je gelijk of alles wel ok is omdat ik bozig ben?
Nee, 't is meer de felheid waarmee je't doet. Niet zozeer wát je zegt, want je mag natuurlijk altijd vinden wat je vindt. Lijkt alsof je ergens boos op bent. Ik kan me gewoon vergissen ook. 't Is toch niet omdat ik op je facebook zei dat ik je zonnebril niet mooi vond?

Doe eens even gewoon zeg.
Ik hoef niets te weten over meneer zijn erectie en zijn "geile" verhaaltjes kan hij beter ergens anders insturen en DAAR reageer ik op.
Wat ga je jij er nou weer allemaal bijhalen?


Ik vind het ook nodig sexistisch hoor. Maar da's maar mijn mening.

Ja, dat vind ik zelf ook.
Ik denk dat Pino bewust sexistisch was. Pino houdt daarvan.
O en als ik daar op reageer omdat ik daar niet van hou dan vraag je gelijk of alles wel ok is omdat ik bozig ben?
Nee, 't is meer de felheid waarmee je't doet. Niet zozeer wát je zegt, want je mag natuurlijk altijd vinden wat je vindt. Lijkt alsof je ergens boos op bent. Ik kan me gewoon vergissen ook. 't Is toch niet omdat ik op je facebook zei dat ik je zonnebril niet mooi vond?

Doe eens even gewoon zeg.
Ik hoef niets te weten over meneer zijn erectie en zijn "geile" verhaaltjes kan hij beter ergens anders insturen en DAAR reageer ik op.
Wat ga je jij er nou weer allemaal bijhalen?
Pino, moet dat ook anders, wellicht netter, brengen... Zo bijvoorbeeld:
Nou koest! In je hok!
kssst! Kssst!
Met dergelijke tot de verbeelding sprekende taal bereik nou nét het voor jou ongewenste effect.
Ik vind het juist een heel goed geschreven blog. De mening van de schrijver wordt met wat uit-de-tent-lokkerij heel vermakelijk duidelijk gemaakt. Hou ik wel van. CCRiders reactie laat alleen maar nog duidelijker zien dat ene z'n waarheid die van de ander niet is.
Goh ik ben het is met je eens.

Ik doe totaal niet aan geloof in God maar van mij mogen ze het verplicht maken in de opvoeding en scholen omdat mij opvalt dat kinderen in deze gezinnen veel meer respect hebben voor hun omgeving en een doel hebben om naar te leven. De jeugd van nu heeft minder respect en zwerven maar over straat met grote bekken tegen ouderen. De meeste mensen hebben een doel nodig om stabiel in het leven te staan. Overtuigingen.
Alsjeblieft niet zeg, ik ben allang blij dat het geloof aan het afbrokkelen is. En dat de jeugd geen respect meer heeft dat werd 50 jaar terug ook al gezegd.
Als deze lui dus aan de deur staan heb ik geen minachting naar hun toe. Hun zijn tenslotte mijn medemens en we moeten eens kappen met afscheiden en oordelen.
Mensen die denken mij te moeten overtuigen van hun geloof hebben tenslotte toch ook geen respect voor mijn overtuigingen. Ik ga toch ook niet de kerken bij langs om gelovigen van hun geloof te doen vallen. Stoppen met afscheiden en oordelen? Laten ze maar eens beginnen aan hun "eigen" kant.

Doe eens even gewoon zeg.
Ik hoef niets te weten over meneer zijn erectie en zijn "geile" verhaaltjes kan hij beter ergens anders insturen en DAAR reageer ik op.
Wat ga je jij er nou weer allemaal bijhalen?
Nee, je bent totaal niet overdadig defensief. Sorry, ik zag het fout...



Nou nou wat een intelligentia zie ik hier niet!
Als iemand een mening heeft hoef je m niet af te kraken , door mensen zoals hier op de site reageren is onze samenleving naar de kloten aan t gaan!
Objectiviteit kan ik jullie niet toerekenen , laat staan een normale gedachte , als je alleen een geile gedachte krijgt en nog niet eens geluisterd hebt dan ben je gewoon een onbeschofte teringlijer!
Al van het eerste moment is u de GW medewerker een vieze smerige oversexte mafkees , ik begin bijna te denken dat u ook zo'n persoon bent uit het demmink netwerk!
En wat betreft ongewenste waarheid door de strot , nee die o zo hoog staande nonsens die jullie door de strot proberen te drukken bij mensen die nog moeten leren!
Jullie zijn dus ook zo'n netwerkje door de veiligheidsdiensten opgericht om twijfel en domheid te zaaien!
Mensen van de waarheid af te houden , wat deze waarheid ook moge zijn!
Luister eerst eens oversexueel gestimuleerde schreeuwlelijk!
Maar ja door je struisvogel gedrag ben je ook het spreekwoord vergeten!
Wat u niet wilt dat u geschiedt doet dat ook een ander niet!
De laatste dertien woorden zijn de enige zinvolle.
Verder is meneer/mevrouw een beetje schreeuwerig. Gaat nog wel over, als hij/zij hier lang genoeg blijft. En trouwens ook als hij/zij weggaat.


Mensen die denken mij te moeten overtuigen van hun geloof hebben tenslotte toch ook geen respect voor mijn overtuigingen.
Jawel, zoveel zelfs, dat ze je willen 'redden'. Ze zijn er volledig van overtuigd, dat ze je een gunst doen, maar dat je nog niet geholpen wil worden. Met andere woorden, ze doen het niet om te pesten maar om te helpen. De blogschrijver Pino was niet geïnteresseerd, maar heeft het wel voor hem tot een vermakelijk gebeuren gemaakt. Zonder de dames, overmatig, te kwetsen. Bravo!
Ik ga toch ook niet de kerken bij langs om gelovigen van hun geloof te doen vallen.
Oh, dat zouden ze niet eens zo erg vinden hoor.
Nogmaals, als je erger gewend bent, dan zie je in dat dergelijke mensen helemaal niet zo lastig zijn. Ik krijg nu voor het eerst mensen aan de deur in mijn wijk - Jehova's - die mij op hun manier willen helpen. Een verademing. In mijn vorige wijk kreeg ik alleen maar kreten als: "Flikker op uit onze wijk, Christenhond!" en "TZZZ TZZZ" naar mijn kop.

Mensen die denken mij te moeten overtuigen van hun geloof hebben tenslotte toch ook geen respect voor mijn overtuigingen. Ik ga toch ook niet de kerken bij langs om gelovigen van hun geloof te doen vallen. Stoppen met afscheiden en oordelen? Laten ze maar eens beginnen aan hun "eigen" kant.
Dit is precies de reden waarom er zo veel ruzie is. Als de ander het niet doet doe ik het ook niet. Hij slaat mij, ik sla terug. Wat dat betreft kunnen we nog heel veel leren van sommige uitspraken uit de bijbel ook al zijn we niet gelovig. We hebben veels te veel agressie naar elkaar toe vanwege meningsverschillen. Gewoon in het nu leven en niet terug en vooruit denken. Ook zo een mooie tekst uit de bijbel: De dag van morgen heeft zijn eigen zorgen. Het leven heeft zoveel moois te bieden maar we maken het onszelf zo moeilijk omdat we vastgebakken zitten in onze eigen denkwijze.
(bericht gewijzigd op 3-10-2011 13:19:54)

http://www.grenswetenschap.nl/blogs/Een-ander-overtuigen-heeft-geen-zin/
Ik herhaal hier dan nog maar even mijn commentaar van toen:
Goede poging hoor Hive Queen. rEPseCt.
Maar... mij heb je nog niet helemaal overtuigd...

Edit: Voor mij ligt de grens bij schelden, bedreigen en wat dies meer zij. Dat het uitwisselen van standpunten soms met wat meer passie gebeurt en langer wordt volgehouden door sommigen vind ik geen probleem.
(bericht gewijzigd op 3-10-2011 13:27:16)






Je kan immers geen foto van alles maken. Je kan enkel een foto maken vanuit een bepaald gezichtspunt of perspectief.
Sommige visies op de werkelijkheid gebruiken een groothoeklens en zijn breder toepasbaar... echter vaak mist het dan weer de detaillering van een telelens. Om nog maar niet te spreken over het spel tussen licht en donker.
Ik sluit De Waarheid niet uit, maar als die bestaat met hoofdletter W, dan is dat enkel toegangkelijk voor de man (m/v) met hoofdletter G.
Overigens ben ik van mening dat wij helemaal niet moeten zoeken naar De Waarheid. Het is veel belangrijker dat wij ons eigen perspectief vinden en begrijpen. En aangezien dat strikt persoonlijk is, is het onnodig/onwenselijk om anderen daarvan te overtuigen.

zou een opblaasjehova niet volstaan?
Ja, dat is het! Dit is het beste idee van Nederland!
Ik wilde eerst eigenlijk iets zeggen over opblaas.....*, maar dat is een té voordehandliggend grapje.
*voordehandliggende religieuze groepering invullend.



De Waarheid bestaat natuurlijk niet... althans niet voor ons simpele stervelaars.
Je kan immers geen foto van alles maken. Je kan enkel een foto maken vanuit een bepaald gezichtspunt of perspectief.
Sommige visies op de werkelijkheid gebruiken een groothoeklens en zijn breder toepasbaar... echter vaak mist het dan weer de detaillering van een telelens. Om nog maar niet te spreken over het spel tussen licht en donker.
Ik sluit De Waarheid niet uit, maar als die bestaat met hoofdletter W, dan is dat enkel toegangkelijk voor de man (m/v) met hoofdletter G.
Overigens ben ik van mening dat wij helemaal niet moeten zoeken naar De Waarheid. Het is veel belangrijker dat wij ons eigen perspectief vinden en begrijpen. En aangezien dat strikt persoonlijk is, is het onnodig/onwenselijk om anderen daarvan te overtuigen.
Goed gezegd, dat bedoelde ik ook. Maar dan met minder woorden.





De Waarheid bestaat natuurlijk niet... althans niet voor ons simpele stervelaars.
Je kan immers geen foto van alles maken. Je kan enkel een foto maken vanuit een bepaald gezichtspunt of perspectief.
Sommige visies op de werkelijkheid gebruiken een groothoeklens en zijn breder toepasbaar... echter vaak mist het dan weer de detaillering van een telelens. Om nog maar niet te spreken over het spel tussen licht en donker.
Ik sluit De Waarheid niet uit, maar als die bestaat met hoofdletter W, dan is dat enkel toegangkelijk voor de man (m/v) met hoofdletter G.
Overigens ben ik van mening dat wij helemaal niet moeten zoeken naar De Waarheid. Het is veel belangrijker dat wij ons eigen perspectief vinden en begrijpen. En aangezien dat strikt persoonlijk is, is het onnodig/onwenselijk om anderen daarvan te overtuigen.
Goed gezegd, dat bedoelde ik ook. Maar dan met minder woorden.

Daar is maar één weg naar één plaats van bestemming.
Tom Tom,dat zijn er twee en dat geeft verwarring en misleiding.
Dan verdwaal je .
isnieleuk



Iemand wel eens van het concept "humor" gehoord?

Ik vond het leuk hoor! Laten we het leven niet te zwaar maken, vooral niet als het om zoiets onbenulligs als de Waarheid gaat...




Sommige mensen reageren wel erg overtrokken op dit stukje....
Iemand wel eens van het concept "humor" gehoord?
Ja en dat is niet dit
Vindt wel dat CCRider een punt heeft! Kan ook de lol er niet van in terug vinden. Het ging immers over de stelling de waarheid! Maar gaande weg het blok lijkt het te gaan over, groenen ogen en meer.
Beide onderwerpen (!) kunnen heel goed een eigen blok dragen, maar hier ging het jammerlijk mis. (maar mijn opmerking stond al aan het begin)

''Door vast te houden aan één enkele Waarheid sluit je jezelf op in een piepklein kooitje waar alle andere mogelijkheden on-onderzocht blijven.''
Dat probeert Armuth juist onder de aandacht te brengen,niet klakkeloos alles aannemen voor de waarheid,maar toetsen aan
één werkelijkheid.
Dan kom je erachter dat jij jezelf niet voor de STAPEL gek kan houden.
En dat doen G.W ers ,die zijn kritisch en denken zelf na, niet wat hun
door de media en dergelijke wordt opgelegd.
(bericht gewijzigd op 3-10-2011 19:41:08)

Hé...zeggen is fout want dat is een afkorting van de Heere en dan vloek je
Gôh... zeggen is fout want dat is een afkorting van God en dan vloek je
Jee ... zeggen is fout want dat is een afkorting van Jezus en dan vloek je
Ga dan maar eens normaal kommuniceren met zo'n voorgeprogrameerde gelovige of moet ik zeggen een gelovigste...
(bericht gewijzigd op 3-10-2011 20:19:35)



Ga dan maar eens normaal kommuniceren met zo'n voorgeprogrameerde gelovige of moet ik zeggen een gelovigste...
Nee, noem het maar gerust een geleide projectiel.

Na 3 maanden kwam er een ouderling even langs, een plaatselijk boertje met drie en halve koe op stal...of ik mij maar even wilde bekeren...nee echt !
Later is ze getrouwd met een professor (een niet gelovige) die alles van gewassen af weet maar niets van mensen en al helemaal niets van vrouwen.
Ze heeft een zeer slecht huwelijk maar mag niet scheiden...immers wat god verbind dat .... en wat moet de kerk wel niet denken en het dorp en de familie.
Moraal van het verhaal: haar eigen verhaal over het gelukzalige van God is haar eigen menselijke ondergang geworden.
Triest !

Ga dan maar eens normaal kommuniceren met zo'n voorgeprogrameerde gelovige of moet ik zeggen een gelovigste...
Nee, noem het maar gerust een geleide projectiel.

Na 3 maanden kwam er een ouderling even langs, een plaatselijk boertje met drie en halve koe op stal...of ik mij maar even wilde bekeren...nee echt !
Later is ze getrouwd met een professor (een niet gelovige) die alles van gewassen af weet maar niets van mensen en al helemaal niets van vrouwen.
Ze heeft een zeer slecht huwelijk maar mag niet scheiden...immers wat god verbind dat .... en wat moet de kerk wel niet denken en het dorp en de familie.
Moraal van het verhaal: haar eigen verhaal over het gelukzalige van God is haar eigen menselijke ondergang geworden.
Triest !
Ja, dat is geen geloof maar zielskanker. Inderdaad triest.


Ga dan maar eens normaal kommuniceren met zo'n voorgeprogrameerde gelovige of moet ik zeggen een gelovigste...
Nee, noem het maar gerust een geleide projectiel.

Na 3 maanden kwam er een ouderling even langs, een plaatselijk boertje met drie en halve koe op stal...of ik mij maar even wilde bekeren...nee echt !
Later is ze getrouwd met een professor (een niet gelovige) die alles van gewassen af weet maar niets van mensen en al helemaal niets van vrouwen.
Ze heeft een zeer slecht huwelijk maar mag niet scheiden...immers wat god verbind dat .... en wat moet de kerk wel niet denken en het dorp en de familie.
Moraal van het verhaal: haar eigen verhaal over het gelukzalige van God is haar eigen menselijke ondergang geworden.
Triest !
i.d.d altijd ligt de fout bij de ander.
Daarom zeg ik, je MOET dit en je MOET dat tegen de ander.
Wil je em zien ? Kijk in jezelf. Mediteer. Leer. Weet.


Zij blijven in een afhankelijkheidspositie zitten die vooral door de kerkelijke leiders worden uitgedragen.
Een groepsgedrag, dat door anderen wordt gecontroleerd en menen anderen ook terecht te wijzen. Noemen dat een recht van spreken.
Anno 2011 is de mens een vrij mens geworden, iemand die op basis van een eigen verantwoordelijkheid en gekozen inzichten hun leven zelf hebben ontwikkeld.
Zelf een plaats hebben veroverd, soms met pijn en moeite, door hun volwassenheid en zelfstandigheid te ontwikkelen.
Beslissingen nemen op basis van een persoonlijke overtuiging, een relativeringsproces daaraan voorafgaande.
Niet wijzen naar anderen maar jezelf tot de orde roepen als het misgaat. Dat vraagt lef en doorzettingsvermogen. Een ander leerproces van de laatste 25 jaar in Nederland en Westers Europa.
Je hebt zelf en zelfstandig een stap genomen, niet een ander heeft je de weg gewezen.

Ga dan maar eens normaal kommuniceren met zo'n voorgeprogrameerde gelovige of moet ik zeggen een gelovigste...
Nee, noem het maar gerust een geleide projectiel.

Na 3 maanden kwam er een ouderling even langs, een plaatselijk boertje met drie en halve koe op stal...of ik mij maar even wilde bekeren...nee echt !
Later is ze getrouwd met een professor (een niet gelovige) die alles van gewassen af weet maar niets van mensen en al helemaal niets van vrouwen.
Ze heeft een zeer slecht huwelijk maar mag niet scheiden...immers wat god verbind dat .... en wat moet de kerk wel niet denken en het dorp en de familie.
Moraal van het verhaal: haar eigen verhaal over het gelukzalige van God is haar eigen menselijke ondergang geworden.
Triest !
Tjah, als je het geloof van een ander boven je eigen geloof plaatst...



Ga dan maar eens normaal kommuniceren met zo'n voorgeprogrameerde gelovige of moet ik zeggen een gelovigste...
Nee, noem het maar gerust een geleide projectiel.

itself will shine all rushing out breaking open.





"Truthsmit"
Hij is waarheid naar zichzelf en naar anderen.
Hij kan de werkelijkheid in zich zelf veranderen.
Wat waarheid is, is wat waarheid was, als inzichten hun intrede nemen.
Want te zijner tijd zijn waarheden problemen.
Hij is die, die dat onder ogen ziet.
Is er geen waarheid, dan is er geen liefde, maar verdriet.
Bewust van dat, gaat hij door het leven
En beseft zich, dat hij een van de weinige is in deze wereld, die leeft naar dit gegeven
Bewust van zijn feit, waarheid en liefde, waarheid of niet...
Is hij daarom nu alleen en eenzaam, is dat zoals de wereld hem ziet?
Levende met een dilemma, de wetenschap, waarheidsgetrouw of niet.
Het lijkt alsof het altijd eindigt met verdriet, waarheid of niet.

"Ver staan"
We weten niet.
We raden alleen maar.
We nemen vanuit het raden aan omdat... We allen vragende blijven en dat wordt iedereen op een gegeven moment zat.
Al komen de UFO's, de verlossers, de Goden, al zijn ze geindentificeerd of niet, hij die weet, weet dan ook wat hij ziet.
De misleiding zit in een ieder zelf, verzin het maar, raad maar, neem maar aan.. dat is makkelijker in slaap vallen, zo voor het slapen gaan.
Enige feit is toch dat jij, eenieder die dit leest, bestaat en voelt. En hij die dat begrijpt is degene die zijn angst verslaat.

http://www.basicpublishing.nl/index.php?page=show&id=39410
uit frustratie.

@Pipo: boe!
Edit. Je was niet zichtbaar voor ons, het plebs van de oude website

Whehehe, ik weet het. Ik reken erop dat het nieuwsgierigheid opwekt. Soms moet ik nu eenmaal testen.
Ik hou ermee op voor vandaag. Ontwikkeling van de nieuwe site ligt vanaf morgen een weekje stil ivm lange dagen maken aan een zakelijk project (waar ik voor de zoveelste keer te laat mee begonnen ben omdat ik teveel met GW (leuke dingen) bezig was, grrrr, niets veranderd sinds mijn schooltijd).

Daarna dringend een dag of twee bijslapen want ik kom al 3 weken niet boven de 4 uur per nacht en dat begint toch wel wat te wegen. Normaal gezien heb ik aan 1 dag per week uitslapen voldoende, maar die dag komt maar niet. Mijn wekelijkse zaterdagse uitslaapdag wordt telkens uitgesteld en verplaatst omdat er altijd wel iets te doen is. het is zoeken naar werkbaarheid.
Tsss... Ik ben stapelgek op mijn dochter, maar zo'n jaar en een paar maanden na datum kan ik gerust zeggen dat een kind het meest energiekostende ever is. En 't is het nog waard ook. Ik zou het zo opnieuw doen, om zoveel redenen. Je gaat automatisch graag over je eigen grenzen voor zo'n koter. Althans, die van mij heeft dat effect op mij. Al ga ik van nature ook al op het ongezonde af snel over mijn eigen grenzen.

Voor wie het wil weten: Lieve ontwikkelt erg goed. Goed associatief vermogen, duidelijke aanleg voor een krachtig eigen willetje, wijst en dramt naar alles wat ze wil, luistert ook goed, en - net als de papa - een grenzenzoekertje. En dan grijnzen als ze iets doet waarvan ze weet dat het niet mag. Love it.

Ik ben lichamelijk moe, zit steeds vaker op mijn tandvlees, Maar zit tjokvol energie ook. Raar is dat. Geheel nieuw, sinds de geboorte. De kracht die een eigen kind je schenkt... Had ik niet kunnen voorstellen. Alsof je een upgrade in jezelf plaatst. Maar dan zo'n afterburner.


Daarna dringend een dag of twee bijslapen want ik kom al 3 weken niet boven de 4 uur per nacht en dat begint toch wel wat te wegen. Normaal gezien heb ik aan 1 dag per week uitslapen voldoende, maar die dag komt maar niet. Mijn wekelijkse zaterdagse uitslaapdag wordt telkens uitgesteld en verplaatst omdat er altijd wel iets te doen is. het is zoeken naar werkbaarheid.
Tsss... Ik ben stapelgek op mijn dochter, maar zo'n jaar en een paar maanden na datum kan ik gerust zeggen dat een kind het meest energiekostende ever is. En 't is het nog waard ook. Ik zou het zo opnieuw doen, om zoveel redenen. Je gaat automatisch graag over je eigen grenzen voor zo'n koter. Althans, die van mij heeft dat effect op mij. Al ga ik van nature ook al op het ongezonde af snel over mijn eigen grenzen.

Voor wie het wil weten: Lieve ontwikkelt erg goed. Goed associatief vermogen, duidelijke aanleg voor een krachtig eigen willetje, wijst en dramt naar alles wat ze wil, luistert ook goed, en - net als de papa - een grenzenzoekertje. En dan grijnzen als ze iets doet waarvan ze weet dat het niet mag. Love it.

Ik ben lichamelijk moe, zit steeds vaker op mijn tandvlees, Maar zit tjokvol energie ook. Raar is dat. Geheel nieuw, sinds de geboorte. De kracht die een eigen kind je schenkt... Had ik niet kunnen voorstellen. Alsof je een upgrade in jezelf plaatst. Maar dan zo'n afterburner.

Goed om te horen dat Lieve een persoonlijkheid ontwikkelt.
Nu jij nog een website

Slaap lekker en goed!





will shine shine connect...

all rushing-out will multiply
expanse will connect understand all
itself all
understand hold-in/on
rushing-out shine all
connect shine go-deeply
connect act connect multiply
break-open multiply bind
spread all seperate-from
will connect will multiply
break-open rushing-out go-deeply
will connect will multiply
rushing-out copy break-open
expanse multiply will
will shine shine connect


will shine shine connect...

all rushing-out will multiply
expanse will connect understand all
itself all
understand hold-in/on
rushing-out shine all
connect shine go-deeply
connect act connect multiply
break-open multiply bind
spread all seperate-from
will connect will multiply
break-open rushing-out go-deeply
will connect will multiply
rushing-out copy break-open
expanse multiply will
will shine shine connect
Evening in the shine - forever
Kill beavers shore desert
Darling, you, me, forever dead
Wooble. It's a pencil.

will shine shine connect...

all rushing-out will multiply
expanse will connect understand all
itself all
understand hold-in/on
rushing-out shine all
* Knip *
Crackpot.


will shine shine connect...

all rushing-out will multiply
expanse will connect understand all
itself all
understand hold-in/on
rushing-out shine all
connect shine go-deeply
connect act connect multiply
break-open multiply bind
spread all seperate-from
will connect will multiply
break-open rushing-out go-deeply
will connect will multiply
rushing-out copy break-open
expanse multiply will
will shine shine connect
Evening in the shine - forever
Kill beavers shore desert
Darling, you, me, forever dead
Wooble. It's a pencil.
Mag ik hier melden dat ik hier geen bal van snap?
Iets uit die docu pas van the Doors?
Vertaal eens, misschien gaat het lampie dan an?

will shine shine connect...

all rushing-out will multiply
expanse will connect understand all
itself all
understand hold-in/on
rushing-out shine all
* Knip *
Crackpot.
Och kom, Socrates, je bent echt die naam niet waardig. niet filosofisch, niet wetenschappelijk, je begrijpt niet veel , laters...


will shine shine connect...

all rushing-out will multiply
expanse will connect understand all
itself all
understand hold-in/on
rushing-out shine all
connect shine go-deeply
connect act connect multiply
break-open multiply bind
spread all seperate-from
will connect will multiply
break-open rushing-out go-deeply
will connect will multiply
rushing-out copy break-open
expanse multiply will
will shine shine connect
Evening in the shine - forever
Kill beavers shore desert
Darling, you, me, forever dead
Wooble. It's a pencil.
Mag ik hier melden dat ik hier geen bal van snap?
Iets uit die docu pas van the Doors?
Vertaal eens, misschien gaat het lampie dan an?
Dat hier uitleg nodig is, ja, dat is zo, blij dat je het vraagt


will shine shine connect...

all rushing-out will multiply
expanse will connect understand all
itself all
understand hold-in/on
rushing-out shine all
connect shine go-deeply
connect act connect multiply
break-open multiply bind
spread all seperate-from
will connect will multiply
break-open rushing-out go-deeply
will connect will multiply
rushing-out copy break-open
expanse multiply will
will shine shine connect
Evening in the shine - forever
Kill beavers shore desert
Darling, you, me, forever dead
Wooble. It's a pencil.
Mag ik hier melden dat ik hier geen bal van snap?
Iets uit die docu pas van the Doors?
Vertaal eens, misschien gaat het lampie dan an?
Dat hier uitleg nodig is, ja, dat is zo, blij dat je het vraagt
http://www.meru.org/Lettermaps/Wholematrix.html kijk hier vast maar



Dit is precies de reden waarom er zo veel ruzie is. Als de ander het niet doet doe ik het ook niet. Hij slaat mij, ik sla terug. Wat dat betreft kunnen we nog heel veel leren van sommige uitspraken uit de bijbel ook al zijn we niet gelovig. We hebben veels te veel agressie naar elkaar toe vanwege meningsverschillen. Gewoon in het nu leven en niet terug en vooruit denken. Ook zo een mooie tekst uit de bijbel: De dag van morgen heeft zijn eigen zorgen. Het leven heeft zoveel moois te bieden maar we maken het onszelf zo moeilijk omdat we vastgebakken zitten in onze eigen denkwijze.
Dus als ik jou goed begrijp moet dan ik dan maar gelovig worden om zo de meningsverschillen op te lossen? Grappenmaker.

Och kom, Socrates, je bent echt die naam niet waardig. niet filosofisch, niet wetenschappelijk, je begrijpt niet veel , laters...
Jij bent je naam ook niet waardig. Jij zou:
Tegen-jezelf-ijlende-beatnick moeten heten.

Tsss... Ik ben stapelgek op mijn dochter, maar zo'n jaar en een paar maanden na datum kan ik gerust zeggen dat een kind het meest energiekostende ever is.
Welcome to the club.
En dan grijnzen als ze iets doet waarvan ze weet dat het niet mag.
Ze zijn ook allemaal hetzelfde.
Ik kan 1001 nadelen opnoemen van het hebben van een kind. Tóch zou ik zo een tweede willen. Ik zou het ook zó weer doen, als de economische toekomst niet zo onzeker was. (Verdere bezuinigingen kinderopvangtoeslag? verdwijnen hypotheekrenteaftrek? etc)


Tsss... Ik ben stapelgek op mijn dochter, maar zo'n jaar en een paar maanden na datum kan ik gerust zeggen dat een kind het meest energiekostende ever is.
Welcome to the club.
En dan grijnzen als ze iets doet waarvan ze weet dat het niet mag.
Ze zijn ook allemaal hetzelfde.
Ik kan 1001 nadelen opnoemen van het hebben van een kind. Tóch zou ik zo een tweede willen. Ik zou het ook zó weer doen, als de economische toekomst niet zo onzeker was. (Verdere bezuinigingen kinderopvangtoeslag? verdwijnen hypotheekrenteaftrek? etc)
Economische toekomst is nooit zeker.
Dan kan je beter andere criteria aanhouden: mogelijke defecten aan het fysiek of van het kind.
Ook al zou dat ook geen reden moeten zijn.
Maar ik heb makkelijk lullen.
Ik hoef ze niet.
Ik heb het al druk genoeg met mezelf...


Ikzelf denk dat er twee redenen voor zijn:
-je hoeft niet zelf te denken maar gewoonweg overnemen wat anderen tegen je zeggen.
- christenen hebben een subcultuur, nl de groepscultuur waarin aanpassen een belangrijke voorwaarde is om tot die groep te -blijven-behoren.


Economische toekomst is nooit zeker.
Wellicht ben ik wat ouder dan de rest. Ik ben van een tijd waarin economische neergang, en wispelturige regeringsbesluiten absoluut ondenkbaar leken. 100% zekerheid is er nooit idd, maar nu is het wel héél wat instabieler dan 20 jaar geleden.

Economische toekomst is nooit zeker.
Wellicht ben ik wat ouder dan de rest. Ik ben van een tijd waarin economische neergang, en wispelturige regeringsbesluiten absoluut ondenkbaar leken. 100% zekerheid is er nooit idd, maar nu is het wel héél wat instabieler dan 20 jaar geleden.
Dat is waar.

Ik had pas geleden ook twee van die bijbel boys bij me in de tuin staan. De ene wilde nog wel een discussie met me aangaan, de ander stond steeds te bladeren in een dik groezelig boek. Stuur dat lekkere ding ook eens bij mij langs, als ze nog een keer terug durft te komen.

Blijkbaar.
Ikzelf vind de stijl niet echt bij GW passen, maar probeer gewoon door de tekst de boodschap er uit te pikken.
En is toch echt: Wat is uw Waarheid?
Ik ben constant op zoek naar de waarheid.
Ik moet continu mijn mening bijstellen, omdat visies op dingen veranderen.
Het houdt je lekker bezig.


Veel mensen nemen aanstoot aan de tekst, Ik.
Blijkbaar.
Ikzelf vind de stijl niet echt bij GW passen, maar probeer gewoon door de tekst de boodschap er uit te pikken.
En is toch echt: Wat is uw Waarheid?
Ik ben constant op zoek naar de waarheid.
Ik moet continu mijn mening bijstellen, omdat visies op dingen veranderen.
Het houdt je lekker bezig.

Het is inderdaad aanstoot nemen, omdat aanstoot geven onmogelijk is, er is namelijk een persoon die er een mening over iets op nahoudt voor nodig om aanstoot te nemen.
De waarheid is. Laat zich niet in meningen vatten, die zijn er juist het tegengestelde van hoewel ze er nu nog deel van uitmaken.



Als je hier elke keer als er 'christen' staat, dat vervangt door 'moslim' (je weet wel, nog zo'n andere bevolkingsgroep), wat voor website is het dán ineens???///???
think about it...


Ergens vind ik alle reacties hier wel vermakelijk, maar valt niemand het dan op??
Als je hier elke keer als er 'christen' staat, dat vervangt door 'moslim' (je weet wel, nog zo'n andere bevolkingsgroep), wat voor website is het dán ineens???///???
think about it...
Hmm dan zou het een website zijn die geen onderscheid maakt tussen mensen die een bepaalde religie aanhangen.
Dat ze dus niet discrimineren.

Ergens vind ik alle reacties hier wel vermakelijk, maar valt niemand het dan op??
Als je hier elke keer als er 'christen' staat, dat vervangt door 'moslim' (je weet wel, nog zo'n andere bevolkingsgroep), wat voor website is het dán ineens???///???
think about it...
Waarom zou je dat doen? Als je cirkel vervangt door platvoet, gaat het toch ook niet meer over het oorspronkelijke onderwerp?
Think about it...


Waarom zou je dat doen? Als je cirkel vervangt door platvoet, gaat het toch ook niet meer over het oorspronkelijke onderwerp?
Think about it...
Omdat het me opvalt dat hier op gw steeds vaker mensen christenen aanvallen op hun geloof, terwijl het gewoon op een (veelal dogmatisch vastgeroeste) mening berust. Het is nog steeds hun mening, vrijheid van meningsuiting zou ik zeggen. Het moet natuurlijk niet irritant worden (zoals sommige reageerders wel vaak zijn vind ik), maar vaak wordt er zodra iemand voor z'n geloof uitkomt, dit persoon van alle kanten zwaar aangevallen. Heel vaak gebeurt dit door mensen die zich 'links' voordoen. En daarom zei ik 'vervangt door 'moslim'', omdat dit geloof zowat identiek is aan het christendom (hoofdstukje jezus en mohammed daargelaten), maar oh wee als we hier iets negatiefs zeggen over moslims! Ik heb daar verder ook geen behoefte aan, hoor. Laat daar geen misverstand over bestaan.
De vergelijking 'christenen/moslims' is natuurlijk wat anders dan 'cirkel/platvoet'. Toen ik de bijbel las, heb ik elke keer in m'n hoofd het woord 'god' vervangen door 'alien' en toen werd het een veel leuker boek!

Ergens vind ik alle reacties hier wel vermakelijk, maar valt niemand het dan op??
Als je hier elke keer als er 'christen' staat, dat vervangt door 'moslim' (je weet wel, nog zo'n andere bevolkingsgroep), wat voor website is het dán ineens???///???
think about it...
het is de taak van elke kudde om zelf de eigen extreme varkentjes te wassen,
doe jij dat echter vanuit de jouwe met een andere, krijg je gegarandeerd bonje* met de gehele troep, ook de gematigden en de je m'en fous-teraars
tsja, echte beesten die "mensen1.0"
*trammelant/amok/heisa

Ergens vind ik alle reacties hier wel vermakelijk, maar valt niemand het dan op??
Als je hier elke keer als er 'christen' staat, dat vervangt door 'moslim' (je weet wel, nog zo'n andere bevolkingsgroep), wat voor website is het dán ineens???///???
think about it...
het is de taak van elke kudde om zelf de eigen extreme varkentjes te wassen,
doe jij dat echter vanuit de jouwe met een andere, krijg je gegarandeerd bonje* met de gehele troep, ook de gematigden en de je m'en fous-teraars
tsja, echte beesten die "mensen1.0"
*trammelant/amok/heisa
M.L is niets, een illussie,je bestaat niet,dat is de werkelijkheid niet?

M.L is niets, een illussie,je bestaat niet,dat is de werkelijkheid niet?
que?
weeral net iets te lang boven de pot verfverdunner gehangen?
let daar mee op armuth, op een dag val je met je tronie IN die emmer in slaap
en wie komt je dan wekken?


M.L is niets, een illussie,je bestaat niet,dat is de werkelijkheid niet?
que?
weeral net iets te lang boven de pot verfverdunner gehangen?
let daar mee op armuth, op een dag val je met je tronie IN die emmer in slaap
en wie komt je dan wekken?
que?
Nou één vraagje je dan.
Waarom begrijp jij mij niet , draai ik er dan omheen ?
Invasie van Mars,bringer of war.

(bericht gewijzigd op 4-10-2011 21:32:20)

M.L is niets, een illussie,je bestaat niet,dat is de werkelijkheid niet?
que?
weeral net iets te lang boven de pot verfverdunner gehangen?
let daar mee op armuth, op een dag val je met je tronie IN die emmer in slaap
en wie komt je dan wekken?
que?
Nou één vraagje je dan.
Waarom begrijp jij mij niet , draai ik er dan omheen ?
Invasie van Mars,bringer of war.

uhu, interessant, ga vooral door,
maar doe anders eerst terug het deksel erop en zet een raampje open

Och kom, Socrates, je bent echt die naam niet waardig. niet filosofisch, niet wetenschappelijk, je begrijpt niet veel , laters...
Jij bent je naam ook niet waardig. Jij zou:
Tegen-jezelf-ijlende-beatnick moeten heten.
Tja, dat is dan ook weer zo. Ik ben niet perfect helaas...


Waarom zou je dat doen? Als je cirkel vervangt door platvoet, gaat het toch ook niet meer over het oorspronkelijke onderwerp?
Think about it...
Omdat het me opvalt dat hier op gw steeds vaker mensen christenen aanvallen op hun geloof, terwijl het gewoon op een (veelal dogmatisch vastgeroeste) mening berust. Het is nog steeds hun mening, vrijheid van meningsuiting zou ik zeggen. Het moet natuurlijk niet irritant worden (zoals sommige reageerders wel vaak zijn vind ik), maar vaak wordt er zodra iemand voor z'n geloof uitkomt, dit persoon van alle kanten zwaar aangevallen. Heel vaak gebeurt dit door mensen die zich 'links' voordoen. En daarom zei ik 'vervangt door 'moslim'', omdat dit geloof zowat identiek is aan het christendom (hoofdstukje jezus en mohammed daargelaten), maar oh wee als we hier iets negatiefs zeggen over moslims! Ik heb daar verder ook geen behoefte aan, hoor. Laat daar geen misverstand over bestaan.
De vergelijking 'christenen/moslims' is natuurlijk wat anders dan 'cirkel/platvoet'. Toen ik de bijbel las, heb ik elke keer in m'n hoofd het woord 'god' vervangen door 'alien' en toen werd het een veel leuker boek!
Whahaha..
CTRL + F, Find:"God" replace:"Alien".
23591 replacements..

Och kom, Socrates, je bent echt die naam niet waardig. niet filosofisch, niet wetenschappelijk, je begrijpt niet veel , laters...
Jij bent je naam ook niet waardig. Jij zou:
Tegen-jezelf-ijlende-beatnick moeten heten.
Tja, dat is dan ook weer zo. Ik ben niet perfect helaas...

Ik ook niet.
UHU is symbool van wijsheid.

(bericht gewijzigd op 4-10-2011 21:54:47)

Och kom, Socrates, je bent echt die naam niet waardig. niet filosofisch, niet wetenschappelijk, je begrijpt niet veel , laters...
Jij bent je naam ook niet waardig. Jij zou:
Tegen-jezelf-ijlende-beatnick moeten heten.
Tja, dat is dan ook weer zo. Ik ben niet perfect helaas...

Tja, 't beste Och Kom met drie puntjes maar laten lullen. Een "full blown christen" (zoals hij zich presenteert) weet immers niets van filosofie, want daarover staat niets in de bijbel.
Trouwens ik heb altijd gedacht dat de uitdrukking "Full blown ....." alleen werd gebruikt werd in "Full blown idiot", maar ook ik kan me natuurlijk vergissen.


1 In the beginning Alien created the heavens and the earth. 2 Now the earth was formless and empty, darkness was over the surface of the deep, and the Spirit of Alien was hovering over the waters.
3 And Alien said, “Let there be light,” and there was light. 4 Alien saw that the light was good, and he separated the light from the darkness. 5 Alien called the light “day,” and the darkness he called “night.” And there was evening, and there was morning—the first day.
6 And Alien said, “Let there be a vault between the waters to separate water from water.” 7 So Alien made the vault and separated the water under the vault from the water above it. And it was so. 8 Alien called the vault “sky.” And there was evening, and there was morning—the second day.
9 And Alien said, “Let the water under the sky be gathered to one place, and let dry ground appear.” And it was so. 10 Alien called the dry ground “land,” and the gathered waters he called “seas.” And Alien saw that it was good. 
 11 Then Alien said, “Let the land produce vegetation: seed-bearing plants and trees on the land that bear fruit with seed in it, according to their various kinds.” And it was so. 12 The land produced vegetation: plants bearing seed according to their kinds and trees bearing fruit with seed in it according to their kinds. And Alien saw that it was good. 13 And there was evening, and there was morning—the third day.
14 And Alien said, “Let there be lights in the vault of the sky to separate the day from the night, and let them serve as signs to mark sacred times, and days and years, 15 and let them be lights in the vault of the sky to give light on the earth.” And it was so. 16 Alien made two great lights—the greater light to govern the day and the lesser light to govern the night. He also made the stars. 17 Alien set them in the vault of the sky to give light on the earth, 18 to govern the day and the night, and to separate light from darkness. And Alien saw that it was good.


Och kom, Socrates, je bent echt die naam niet waardig. niet filosofisch, niet wetenschappelijk, je begrijpt niet veel , laters...
Jij bent je naam ook niet waardig. Jij zou:
Tegen-jezelf-ijlende-beatnick moeten heten.
Tja, dat is dan ook weer zo. Ik ben niet perfect helaas...

Tja, 't beste Och Kom met drie puntjes maar laten lullen. Een "full blown christen" (zoals hij zich presenteert) weet immers niets van filosofie, want daarover staat niets in de bijbel.
Trouwens ik heb altijd gedacht dat de uitdrukking "Full blown ....." alleen werd gebruikt werd in "Full blown idiot", maar ook ik kan me natuurlijk vergissen.

"Homo sapiens non urinat in ventum", Maar ja, soms is de drang groter dan de mens.




"Homo sapiens non urinat in ventum", Maar ja, soms is de drang groter dan de mens.
Och kom nou, als je met de wind meepist valt de schade nog wel te overzien.


Tegen schrikkeldraad, ook grappig.
(bericht gewijzigd op 4-10-2011 22:24:54)





will shine shine connect...

all rushing-out will multiply
expanse will connect understand all
itself all
understand hold-in/on
rushing-out shine all
connect shine go-deeply
connect act connect multiply
break-open multiply bind
spread all seperate-from
will connect will multiply
break-open rushing-out go-deeply
will connect will multiply
rushing-out copy break-open
expanse multiply will
will shine shine connect
Dit hoort hier niet thuis en ik verhuis het naar de hologram topic. Ben er zelf ook nog niet klaar mee, dus laters...

Maar je kan het net zo goed vervangen met 'Vriend'.
Of vervangen met Albert Heijn.
of Neoflebilisme..
Ik vertrouw er op dat het geen scheldwoord is, maar wat dan wel ?

Of Epibreur .......

The Beginning
1 Ibsp; 11 Then Alien said, “Let the land p
Heel grappig.. CTRL+F Find: "God" replace with: "Kees" is nog veel grappiger...
Openbaring 22:18/19.
En ja, ik ben JG.
Mattheus 10:22.
Eerst lezen, dan denken, dan schrijven gaarne.

18 Ik verklaar tegenover eenieder die de profetie van dit boek hoort: als iemand er iets aan toevoegt, zal Leo hem de plagen toevoegen die in dit boek beschreven zijn;
19 en als iemand iets afneemt van wat in het boek van deze profetie staat, zal Leo hem zijn deel afnemen van de levensboom en van de heilige stad, zoals die in dit boek beschreven zijn.
(bericht gewijzigd op 4-10-2011 23:44:19)


Mattheus 10:22
En gij zult van allen gehaat worden om Leo's Naam; maar die volstandig zal blijven tot het einde, die zal zalig worden.
Nou, lekker dan

U verandert bijbelteksten. Waar slaat dat op?

Mattheus 10:22
En gij zult van allen gehaat worden om Leo's Naam; maar die volstandig zal blijven tot het einde, die zal zalig worden.
Nou, lekker dan

U verandert bijbelteksten. Waar slaat dat op?
Waarom zou ik dat niet doen als ik daar lol in heb?

Mattheus 10:22
En gij zult van allen gehaat worden om Leo's Naam; maar die volstandig zal blijven tot het einde, die zal zalig worden.
Nou, lekker dan

U verandert bijbelteksten. Waar slaat dat op?
Waarom zou ik dat niet doen als ik daar lol in heb?
Laat maar, ga je gang. Kennelijk totaal geen kennis van de bijbel.
Lukas 9:5

Mattheus 10:22
En gij zult van allen gehaat worden om Leo's Naam; maar die volstandig zal blijven tot het einde, die zal zalig worden.
Nou, lekker dan

U verandert bijbelteksten. Waar slaat dat op?
Waarom zou ik dat niet doen als ik daar lol in heb?
Laat maar, ga je gang. Kennelijk totaal geen kennis van de bijbel.
Lukas 9:5
Verkeerde conclusie! Dat heb ik namelijk wel. Wellicht zelfs meer dan jij.

Mattheus 10:22
En gij zult van allen gehaat worden om Leo's Naam; maar die volstandig zal blijven tot het einde, die zal zalig worden.
Nou, lekker dan

U verandert bijbelteksten. Waar slaat dat op?
Waarom zou ik dat niet doen als ik daar lol in heb?
Laat maar, ga je gang. Kennelijk totaal geen kennis van de bijbel.
Lukas 9:5
Verkeerde conclusie! Dat heb ik namelijk wel. Wellicht zelfs meer dan jij.
Als dat zo is zou je weten dat je geen bijbelteksten moet veranderen!

Verkeerde conclusie! Dat heb ik namelijk wel. Wellicht zelfs meer dan jij.
Als dat zo is zou je weten dat je geen bijbelteksten moet veranderen!
Je geeft er blijk van alle woordjes te kennen, maar echt snappen doe je het niet. De echte boodschap begrijp je niet.

Verkeerde conclusie! Dat heb ik namelijk wel. Wellicht zelfs meer dan jij.
Als dat zo is zou je weten dat je geen bijbelteksten moet veranderen!
Je geeft er blijk van alle woordjes te kennen, maar echt snappen doe je het niet. De echte boodschap begrijp je niet.
Nou ok, leg uit...

Verkeerde conclusie! Dat heb ik namelijk wel. Wellicht zelfs meer dan jij.
Als dat zo is zou je weten dat je geen bijbelteksten moet veranderen!
Je geeft er blijk van alle woordjes te kennen, maar echt snappen doe je het niet. De echte boodschap begrijp je niet.
Nou ok, leg uit...
Mag dat morgen? Ben namelijk aan mijn slaapje toe.
Welterusten.

Verkeerde conclusie! Dat heb ik namelijk wel. Wellicht zelfs meer dan jij.
Als dat zo is zou je weten dat je geen bijbelteksten moet veranderen!
Je geeft er blijk van alle woordjes te kennen, maar echt snappen doe je het niet. De echte boodschap begrijp je niet.
Nou ok, leg uit...
Mag dat morgen? Ben namelijk aan mijn slaapje toe.
Welterusten.
Word vervolgd, trust!

'Waar is de waarheid'
De waarheid is na de dood. Pas na de dood zullen we weten wat de waarheid is. In het leven leeft iedereen z'n eigen waarheid, je verleden maakt wie je nu bent en hoe je nu denkt. Pas als je dood bent zal je weten of je gelijk had.. Misschien is er niets na de dood, dan zal je het nooit weten.
Ben eigenlijk best nieuwsgierig naar wat er is na de dood. Wil het alleen nog even uitstellen om het te weten, heb het nog veel te goed naar m'n zin hier op dat kleine blauwe bolletje in die grote zwarte ruimte
Ik heb in dat bijbelstukje van piet puk het woord 'alien' vervangen voor 'armuth'.
En dat werpt toch een ander licht op het thema.
@ armuth: no offense, please






M.L is niets, een illussie,je bestaat niet,dat is de werkelijkheid niet?
que?
weeral net iets te lang boven de pot verfverdunner gehangen?
let daar mee op armuth, op een dag val je met je tronie IN die emmer in slaap
en wie komt je dan wekken?
que?
Nou één vraagje je dan.
Waarom begrijp jij mij niet , draai ik er dan omheen ?
Invasie van Mars,bringer of war.

Ik sta reeds paraat.

Maar waarom is de realiteit een illusie?
Of zie jij het zo?


Als dat zo is zou je weten dat je geen bijbelteksten moet veranderen!
Waarom niet?
Dat doen de kerkvaders zelf al een tijdje, hoor.
Die maakten van Maria Magdalena ook een hoer en zondares.
Die zorgden er ook voor dat de vrouw een ondergeschikte positie kreeg.
En alles ter meerdere eer en glorie van hun Lieve Heer.
Maar over de Vrouw van G-d, Asherah, wordt dan weer niks gezegd.
Vreemd...
De bijbel is geen heilig boek.
Het is wat papier met wat inkt erin.
De waarheid zit in jezelf.

Mattheus 10:22
En gij zult van allen gehaat worden om Leo's Naam; maar die volstandig zal blijven tot het einde, die zal zalig worden.
Nou, lekker dan

En gij zult van allen gehaat worden om Mijn Naam; maar die volstandig zal blijven tot het einde, die zal zalig worden.
Ik ben blij dat Armuth niet gehaat wordt.

Maar niemand weet wie ik ben.


Mattheus 10:22
En gij zult van allen gehaat worden om Leo's Naam; maar die volstandig zal blijven tot het einde, die zal zalig worden.
Nou, lekker dan

En gij zult van allen gehaat worden om Mijn Naam; maar die volstandig zal blijven tot het einde, die zal zalig worden.
Ik ben blij dat Armuth niet gehaat wordt.

Maar niemand weet wie ik ben.

Weet je zelf wel wie je bent?

Mattheus 10:22
En gij zult van allen gehaat worden om Leo's Naam; maar die volstandig zal blijven tot het einde, die zal zalig worden.
Nou, lekker dan

En gij zult van allen gehaat worden om Mijn Naam; maar die volstandig zal blijven tot het einde, die zal zalig worden.
Ik ben blij dat Armuth niet gehaat wordt.

Maar niemand weet wie ik ben.

Weet je zelf wel wie je bent?
Ik kijk vaak in de spiegel en zie een knappe mooie gebruinde
niet zwart wit man.
Ik begrijp jou,jij draait er niet omheen.

(bericht gewijzigd op 5-10-2011 8:11:06)

Mattheus 10:22
En gij zult van allen gehaat worden om Leo's Naam; maar die volstandig zal blijven tot het einde, die zal zalig worden.
Nou, lekker dan

U verandert bijbelteksten. Waar slaat dat op?
Waarom zou ik dat niet doen als ik daar lol in heb?
Laat maar, ga je gang. Kennelijk totaal geen kennis van de bijbel.
Lukas 9:5
Verkeerde conclusie! Dat heb ik namelijk wel. Wellicht zelfs meer dan jij.
Als dat zo is zou je weten dat je geen bijbelteksten moet veranderen!
Zat ik gisteren nog een beetje christenen te verdedigen hier... Maar jij bent wel érg closed-minded, hoor Leo! Loosen up! Heilige boeken bestaan niet!
Hier, lekker heilig: Leviticus, 24:16 "En wie den Naam des Heeren gelasterd zal hebben, zal zekerlijk gedood worden; de ganse vergadering zal hem zekerlijk stenigen; alzo zal de vreemdeling zijn, gelijk de inboorling, als hij den NAAM zal gelasterd hebben, hij zal gedood worden."
Nou, goddamned lekker is dat! Als dat het beleid van god is, en hij/zij bestaat echt, ga ik nu in staking. Achterlijke bangmakerij!
De gelovigen in mijn omgeving zijn allemaal niet zo closed-minded. Zij zeggen dat god in je zit en dat kerken bullshit-huisjes zijn en de bijbel niets meer is dan een geschiedenisboek. Daar kan ik me wel in vinden (hoewel ikzelf niet in een god geloof).
En btw denk ik dat Socrates wel degelijk veel meer bijbelkennis heeft dan jij, Leo!


Zat ik gisteren nog een beetje christenen te verdedigen hier... Maar jij bent wel érg closed-minded, hoor Leo! Loosen up! Heilige boeken bestaan niet!
Hier, lekker heilig: Leviticus, 24:16 "En wie den Naam des Heeren gelasterd zal hebben, zal zekerlijk gedood worden; de ganse vergadering zal hem zekerlijk stenigen; alzo zal de vreemdeling zijn, gelijk de inboorling, als hij den NAAM zal gelasterd hebben, hij zal gedood worden."
Nou, goddamned lekker is dat! Als dat het beleid van god is, en hij/zij bestaat echt, ga ik nu in staking. Achterlijke bangmakerij!
De gelovigen in mijn omgeving zijn allemaal niet zo closed-minded. Zij zeggen dat god in je zit en dat kerken bullshit-huisjes zijn en de bijbel niets meer is dan een geschiedenisboek. Daar kan ik me wel in vinden (hoewel ikzelf niet in een god geloof).
En btw denk ik dat Socrates wel degelijk veel meer bijbelkennis heeft dan jij, Leo!
De gelovigen in je omgeving hebben gelijk. En tegelijk, de bijbeltekst die je aanhaalt ook. Probeer de volledige bijbel in z'n geheel te begrijpen. De losse flarden op zichzelf zijn uit hun verband gerukte flarden. Pas als je inziet wat de boodschap van JC betekend en welke belofte zijn komst eindelijk vervulde, begrijp je de oudere dreigementen en terreur. Dat wil nog niet zeggen dat je dan ook gelooft, hoeft ook niet, maar dan begrijp je het wel.

Zat ik gisteren nog een beetje christenen te verdedigen hier...''
Christenen zijn helemaal niet zo lief.
Hun kinderen lopen in het gareel.
Laatst nog in het gemeentehuis van Doesburg.
De wethouder vroeg i.v.m drukte of de kinderen op het middenpad
plaats willen nemen.
Hij was verbaasd dat kinderen van de kerk zich zo voorbeeldig gedragen.
Kinderen van mijn familie die niets van de kerk moesten hebben
liepen rond te huilen en te dreinen.
Die kinderen waren met ''liefde'' opgevoed.
Hun wil is wet,krijgen altijd hun zin en mogen
zeuren en huilen om NIETS.
Ik zou zeggen wie zeurt...,maar ik ben lekker een dictator.
(bericht gewijzigd op 5-10-2011 11:33:07)

Zat ik gisteren nog een beetje christenen te verdedigen hier...''
Christenen zijn helemaal niet zo lief.
Hun kinderen lopen in het gareel.
Laatst nog in het gemeentehuis van Doesburg.
De wethouder vroeg i.v.m drukte of de kinderen op het middenpad
plaats willen nemen.
Hij was verbaasd dat kinderen van de kerk zich zo voorbeeldig gedragen.
Kinderen van mijn familie die niets van de kerk moesten hebben
liepen rond te huilen en te dreinen.
Die kinderen waren met ''liefde'' opgevoed.
Hun wil is wet,krijgen altijd hun zin en mogen
zeuren en huilen om NIETS.
Ik zou zeggen wie zeurt...,maar ik ben lekker een dictator.

Mijn avatar is uiterlijke schijn.


De bijbel is een boek dat in meerdere eeuwen is tot stand gekomen, en bevat verhalen die deels een historische basis hebben. Het merendeel is echter een interpretatie van overleveringen. Zo zijn bijvoorbeeld de verhalen van Paulus, Marcus, Matteüs, Lucas omtrent de zgn. Opstanding van Jezus, ofwel de profeet Yoshua niet allemaal gelijk, ze wijken zelfs op belangrijke punten af. Overigens wordt er in alle versies gesproken over het feit dat Jezus “aan hen verscheen” en dat is wat anders dan “opstaan”. Als al die tegenstrijdigheden het letterlijke woord van God zouden zijn, zou het een warhoofd zijn.
Er staan goede dingen in, maar tegelijkertijd is het een gevaarlijk boek indien het letterlijk wordt geïnterpreteerd. In het oude testament wordt door God herhaaldelijk aangespoord tot moord en doodslag, wegvoeren in slavernij en meer onmenselijkheden. Zou je dat nu nog letterlijk toepassen dan heb je een onmenselijke maatschappij. De opsplitsing van soorten mensen is ook niet meer van deze tijd. Mannen versus vrouwen, gelovigen en ongelovigen, en bij de JG’s wordt zelfs gesproken over 144.000 mensen die naar de hemel gaan en de rest wordt vernietigd (voor zover ik dat van de JG’g weet.). Dit voorschrift kan toch niet van een “liefhebbende God” afkomstig zijn?
Het is een misvatting dat de bijbel het woord van God is.
Het is door mensen in verschillende tijden in verschillende politieke constellaties geschreven. De kerk heeft nog gemeend om een aantal belangrijke boeken uit te sluiten, alleen omdat deze politiek niet gewenst waren. Daarmee zetten ze zich af tegen de leer van Arius, die ontkende dat er zoiets als een drie-eenheid is, en hij ontkende het goddelijke karakter van Jezus, Jezus was hooguit “Godgelijkend”. De noodzaak om enkele boeken als “niet geldend” te verklaren had nog een ander doel: macht.
- zie vervolg -
(bericht gewijzigd op 5-10-2011 12:06:05)

Opvallend is dat de boodschap van de profeet Yoshua (Jezus) dat ‘ieder zelfstandig tot God kan komen’ er uit is gehaald.
De kerk als instituut zou dan namelijk overbodig zijn, en dan kunnen ze geen macht meer uitoefenen.
Zelf ben ik niet welkom bij de Jehova getuigen, aangezien ik in het verleden bloedtransfusies heb gehad. In de ogen van de God van de JG’s ben ik verdoemd. Dit kan nooit de bedoeling zijn van een religie, mensen uitsluiten. Bovendien is het een vervorming van de oorspronkelijk idee: geen bloedprodukten nuttigen was toen een hygiene maatregel, in die tijd hadden mensen geen beschikking over koelkasten. Zo zijn er meer “voorschriften” die toen zeer nuttig waren maar inmiddels is dat nut achterhaald.
Lees de tien geboden, laat die tot je doordringen en gebruik die als wegwijzer als je zelf niet over die wijsheid beschikt. De samenvatting daarvan is overigens “wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet”, dat is de hele boodschap. De rest is geschiedenis.
(bericht gewijzigd op 5-10-2011 12:04:40)

Zat ik gisteren nog een beetje christenen te verdedigen hier...''
Christenen zijn helemaal niet zo lief.
Hun kinderen lopen in het gareel.
Laatst nog in het gemeentehuis van Doesburg.
De wethouder vroeg i.v.m drukte of de kinderen op het middenpad
plaats willen nemen.
Hij was verbaasd dat kinderen van de kerk zich zo voorbeeldig gedragen.
Kinderen van mijn familie die niets van de kerk moesten hebben
liepen rond te huilen en te dreinen.
Die kinderen waren met ''liefde'' opgevoed.
Hun wil is wet,krijgen altijd hun zin en mogen
zeuren en huilen om NIETS.
Ik zou zeggen wie zeurt...,maar ik ben lekker een dictator.

Hun wil is wet.
Hun wil is De-Waarheid ?
JA?
Dan heb ik De Waarheid gevonden.
Harrewar zou mij al zijn bonuspunten geven.

Dan ben ik de baas,maar dat Klink niet.
Pieterbaas Klink beter,zoals Sinterklaas.
(bericht gewijzigd op 5-10-2011 12:00:23)

- vervolg -
De kerk als instituut zou dan namelijk overbodig zijn, en dan kunnen ze geen macht meer uitoefenen.
Zelf ben ik niet welkom bij de Jehova getuigen, aangezien ik in het verleden bloedtransfusies heb gehad. In de ogen van de God van de JG’s ben ik verdoemd. Dit kan nooit de bedoeling zijn van een religie, mensen uitsluiten. Bovendien is het een vervorming van de oorspronkelijk idee: geen bloedprodukten nuttigen was toen een hygiene maatregel, in die tijd hadden mensen geen beschikking over koelkasten. Zo zijn er meer “voorschriften” die toen zeer nuttig waren maar inmiddels is dat nut achterhaald.
Lees de tien geboden, laat die tot je doordringen en gebruik die als wegwijzer als je zelf niet over die wijsheid beschikt. De samenvatting daarvan is overigens “wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet”, dat is de hele boodschap. De rest is geschiedenis.
Alleen Armuth kan aan de 10 geboden voldoen,
maar niemand is zo goed als Armuth.
Daarom is het zo moelijk bescheiden te blijven,vooral als je zo goed bent als ik.

Zat ik gisteren nog een beetje christenen te verdedigen hier...''
Christenen zijn helemaal niet zo lief.
Hun kinderen lopen in het gareel.
Laatst nog in het gemeentehuis van Doesburg.
De wethouder vroeg i.v.m drukte of de kinderen op het middenpad
plaats willen nemen.
Hij was verbaasd dat kinderen van de kerk zich zo voorbeeldig gedragen.
Kinderen van mijn familie die niets van de kerk moesten hebben
liepen rond te huilen en te dreinen.
Die kinderen waren met ''liefde'' opgevoed.
Hun wil is wet,krijgen altijd hun zin en mogen
zeuren en huilen om NIETS.
Ik zou zeggen wie zeurt...,maar ik ben lekker een dictator.

Hun wil is wet.
Hun wil is De-Waarheid ?
JA?
Dan heb ik De Waarheid gevonden.
Harrewar zou mij al zijn bonuspunten geven.

Dan ben ik de baas,maar dat Klink niet.
Pieterbaas Klink beter,zoals Sinterklaas.
Is u nu al dronken?

- vervolg -
De kerk als instituut zou dan namelijk overbodig zijn, en dan kunnen ze geen macht meer uitoefenen.
Zelf ben ik niet welkom bij de Jehova getuigen, aangezien ik in het verleden bloedtransfusies heb gehad. In de ogen van de God van de JG’s ben ik verdoemd. Dit kan nooit de bedoeling zijn van een religie, mensen uitsluiten. Bovendien is het een vervorming van de oorspronkelijk idee: geen bloedprodukten nuttigen was toen een hygiene maatregel, in die tijd hadden mensen geen beschikking over koelkasten. Zo zijn er meer “voorschriften” die toen zeer nuttig waren maar inmiddels is dat nut achterhaald.
Lees de tien geboden, laat die tot je doordringen en gebruik die als wegwijzer als je zelf niet over die wijsheid beschikt. De samenvatting daarvan is overigens “wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet”, dat is de hele boodschap. De rest is geschiedenis.
Alleen Armuth kan aan de 10 geboden voldoen,
maar niemand is zo goed als Armuth.
Daarom is het zo moelijk bescheiden te blijven,vooral als je zo goed bent als ik.
Duidelijk al ver heen zo vroeg op de dag ...

Als je hier Jezus vervangt door Mohammed (je weet wel, nog zo'n lieve man), wat voor website is het dán ineens???///???
Wie is Jezus?
Wie is Mohammed?
think about it...
Ik weet wie Mohammed is en wat hij gedaan heeft.
Daarom zou ik geen Mohammedaan willen zijn.........
Oh Oh daar gaan mijn bonuspunten.

Zat ik gisteren nog een beetje christenen te verdedigen hier...''
Christenen zijn helemaal niet zo lief.
Hun kinderen lopen in het gareel.
Laatst nog in het gemeentehuis van Doesburg.
De wethouder vroeg i.v.m drukte of de kinderen op het middenpad
plaats willen nemen.
Hij was verbaasd dat kinderen van de kerk zich zo voorbeeldig gedragen.
Kinderen van mijn familie die niets van de kerk moesten hebben
liepen rond te huilen en te dreinen.
Die kinderen waren met ''liefde'' opgevoed.
Hun wil is wet,krijgen altijd hun zin en mogen
zeuren en huilen om NIETS.
Ik zou zeggen wie zeurt...,maar ik ben lekker een dictator.

Hun wil is wet.
Hun wil is De-Waarheid ?
JA?
Dan heb ik De Waarheid gevonden.
Harrewar zou mij al zijn bonuspunten geven.

Dan ben ik de baas,maar dat Klink niet.
Pieterbaas Klink beter,zoals Sinterklaas.
Is u nu al dronken?
Jij hebt volkomen gelijk,maar ik hou van ''leugentjes''


Alleen Armuth kan aan de 10 geboden voldoen,
maar niemand is zo goed als Armuth.
Daarom is het zo moelijk bescheiden te blijven,vooral als je zo goed bent als ik.
Je weet dat het nogal simplistisch en gestoord overkomt als je over jezelf praat in de derde persoon?... Het is op zijn minst een signaal van een incoherente identiteit...

Ergens vind ik alle reacties hier wel vermakelijk, maar valt niemand het dan op??
Als je hier Jezus vervangt door Mohammed (je weet wel, nog zo'n lieve man), wat voor website is het dán ineens???///???
Wie is Jezus?
Wie is Mohammed?
think about it...
Ik weet wie Mohammed is en wat hij gedaan heeft.
Daarom zou ik geen Mohammedaan willen zijn.........
Oh Oh daar gaan mijn bonuspunten.
Mo is mijn buurman en heeft laatst nog een oud blank vrouwtje geholpen die hem warrig bedankte.

- vervolg -
Opvallend is dat de boodschap van de profeet Yoshua (Jezus) dat ‘ieder zelfstandig tot God kan komen’ er uit is gehaald.
De kerk als instituut zou dan namelijk overbodig zijn, en dan kunnen ze geen macht meer uitoefenen.
Zelf ben ik niet welkom bij de Jehova getuigen, aangezien ik in het verleden bloedtransfusies heb gehad. In de ogen van de God van de JG’s ben ik verdoemd. Dit kan nooit de bedoeling zijn van een religie, mensen uitsluiten. Bovendien is het een vervorming van de oorspronkelijk idee: geen bloedprodukten nuttigen was toen een hygiene maatregel, in die tijd hadden mensen geen beschikking over koelkasten. Zo zijn er meer “voorschriften” die toen zeer nuttig waren maar inmiddels is dat nut achterhaald.
Lees de tien geboden, laat die tot je doordringen en gebruik die als wegwijzer als je zelf niet over die wijsheid beschikt. De samenvatting daarvan is overigens “wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet”, dat is de hele boodschap. De rest is geschiedenis.
Zo klaar als een klont. Het tot God komen is niets anders dan het vinden dat je, zonder ego, bewustzijn bent, het bewustzijn achter de vorm, achter het stoffelijke zogezegd. Dat bewustzijn is 1, dat is dus alles, het zichtbare en het onzichtbare. Wanneer het besef daarvan ten diepste gewaar geworden wordt, ben jij die anders en is die ander jou. Dan is strijd altijd strijd tegen wat je in wezen bent. Nu op zoek? Ach het is er al.

Ergens vind ik alle reacties hier wel vermakelijk, maar valt niemand het dan op??
Als je hier Jezus vervangt door Mohammed (je weet wel, nog zo'n lieve man), wat voor website is het dán ineens???///???
Wie is Jezus?
Wie is Mohammed?
think about it...
Ik weet wie Mohammed is en wat hij gedaan heeft.
Daarom zou ik geen Mohammedaan willen zijn.........
Oh Oh daar gaan mijn bonuspunten.
Ik weet wat de kerk en al die pedopriesters hebben gedaan in de naam van Jezus. Ik zou dan ook geen christenen willen zijn...


@Armuth, ik heb best wat werk gestoken in mijn reactie, dat heb ik voor Leo gedaan. Natuurlijk is het leuk dat je mijn reacties leest, maar ik vind het wel jammer dat jij er nu weer zo mee omgaat. En het weer op jezelf betrekt. Je bent een egotrippertje Armuth, niet fijn.
Volledig mee eens! Je bijbeluiteenzetting is wel héél mooi geschreven, Socrates! Zal zeker veel werk in hebben gezeten, respect!
Pas als je inziet wat de boodschap van JC betekent en welke belofte zijn komst eindelijk vervulde, begrijp je de oudere dreigementen en terreur.
Wat heeft Johan Cruijff hier nou weer mee te maken??
Machinedrum zet zijn Hakkûh in het zand...
Of nee, hij is in staking, tegen wie eigenlijk ?Zó 'n reactie vraagt natuurlijk om een stukje relicore...
(bericht gewijzigd op 5-10-2011 12:50:24)

- vervolg -
Opvallend is dat de boodschap van de profeet Yoshua (Jezus) dat ‘ieder zelfstandig tot God kan komen’ er uit is gehaald.
De kerk als instituut zou dan namelijk overbodig zijn, en dan kunnen ze geen macht meer uitoefenen.
Zelf ben ik niet welkom bij de Jehova getuigen, aangezien ik in het verleden bloedtransfusies heb gehad. In de ogen van de God van de JG’s ben ik verdoemd. Dit kan nooit de bedoeling zijn van een religie, mensen uitsluiten. Bovendien is het een vervorming van de oorspronkelijk idee: geen bloedprodukten nuttigen was toen een hygiene maatregel, in die tijd hadden mensen geen beschikking over koelkasten. Zo zijn er meer “voorschriften” die toen zeer nuttig waren maar inmiddels is dat nut achterhaald.
Lees de tien geboden, laat die tot je doordringen en gebruik die als wegwijzer als je zelf niet over die wijsheid beschikt. De samenvatting daarvan is overigens “wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet”, dat is de hele boodschap. De rest is geschiedenis.


Zat ik gisteren nog een beetje christenen te verdedigen hier... Maar jij bent wel érg closed-minded, hoor Leo! Loosen up! Heilige boeken bestaan niet!
Hier, lekker heilig: Leviticus, 24:16 "En wie den Naam des Heeren gelasterd zal hebben, zal zekerlijk gedood worden; de ganse vergadering zal hem zekerlijk stenigen; alzo zal de vreemdeling zijn, gelijk de inboorling, als hij den NAAM zal gelasterd hebben, hij zal gedood worden."
Nou, goddamned lekker is dat! Als dat het beleid van god is, en hij/zij bestaat echt, ga ik nu in staking. Achterlijke bangmakerij!
De gelovigen in mijn omgeving zijn allemaal niet zo closed-minded. Zij zeggen dat god in je zit en dat kerken bullshit-huisjes zijn en de bijbel niets meer is dan een geschiedenisboek. Daar kan ik me wel in vinden (hoewel ikzelf niet in een god geloof).
En btw denk ik dat Socrates wel degelijk veel meer bijbelkennis heeft dan jij, Leo!
De gelovigen in je omgeving hebben gelijk. En tegelijk, de bijbeltekst die je aanhaalt ook. Probeer de volledige bijbel in z'n geheel te begrijpen. De losse flarden op zichzelf zijn uit hun verband gerukte flarden. Pas als je inziet wat de boodschap van JC betekend en welke belofte zijn komst eindelijk vervulde, begrijp je de oudere dreigementen en terreur. Dat wil nog niet zeggen dat je dan ook gelooft, hoeft ook niet, maar dan begrijp je het wel.
Ik vraag me af of christenen zelf ooit de boodschap van JC geheel hebben begrepen.
En welke belofte zijn komst dan vervulde... volgens de joden geen, volgens astrologen het begin van het Vissen-tijdperk en het einde van het tijdperk van de Ram.
Het rijk van Christus is door geweld en bloedvergieten tot stand gekomen.

Ik zal trachten enige incorrectheden aan te stippen.
De bijbel heeft geheel een historische basis.
Het zijn geen interpretaties van overleveringen maar gewoon beschrijvingen.
De 4 testamenten laten uiteraard 4 gezichtspunten zien van een gebeurtenis.
Welke kans is groter. Socrates is een warhoofd. God is een warhoofd.
Ja, de bijbel moet in zijn geheel letterlijk worden geïnterpreteerd. (Ik heb geen plannen om iemand te vermoorden hoor)
Onmenselijk bestaat niet bij de mens.
Bepaal jij wat bij deze tijd past ? Die splitsing bestaat al van het begin.
Die 144.000 gaan volgens de JG's regeren over een ontelbare menigte. Die zijn niet dood dus.
Hoezo is de bijbel niet het woord van God. Bewijzen ?
De drie eenheid is een centraal thema in de bijbel.
Iedereen die de bijbel kent weet dat je zelfstandig tot God kan komen, maar beter nog met broeders en zusters.
De werkelijke kerk zijn de gelovigen met een bouwwerk van goede daden.
Dat van die bloedtransfusies is echt onzin. Diegene die berouw tonen kunnen altijd terug.(Daar zal dat het punt wel zijn, tenzij je, net als hier,
regelmatig in gebrul en getier uitbarst.) Hetzelfde geldt voor God. Al ben je inktzwart, berouw opent de deur.
Geen bloedproducten gebruiken is nog steeds een hygiene maatregel, maar daar is/was het niet voor bedoeld.
De rest is ook nu en in de toekomst.

@Socrates
Ik zal trachten enige incorrectheden aan te stippen.
De bijbel heeft geheel een historische basis.
Het zijn geen interpretaties van overleveringen maar gewoon beschrijvingen.
De 4 testamenten laten uiteraard 4 gezichtspunten zien van een gebeurtenis.
Welke kans is groter. Socrates is een warhoofd. God is een warhoofd.
Ja, de bijbel moet in zijn geheel letterlijk worden geïnterpreteerd.
Whahahahahahahhahahahahaha. Als dat boekske letterlijk genomen moest worden, dan zat ik hier al niet meer.


@Socrates
Ik zal trachten enige incorrectheden aan te stippen.
De bijbel heeft geheel een historische basis.
Het zijn geen interpretaties van overleveringen maar gewoon beschrijvingen.
Geen interpretaties van overleveringen? Whaha, ja Moses was er bij in den beginne, en in al die verhalen die hij vertelt in het oude testament.



Ik heb een uiteenzetting gegeven voor Leo, omdat hij in tegenstelling tot wat jij doet, wel respectvol met andersdenkenden/gelovigen omgaat. Jouw commentaar is een belediging voor jouw en mijn intelligentie. In ieder geval voor de mijne, die van jouw schat ik langzamerhand niet meer zo hoog in, zeker niet als je mij een warhoofd noemt.
Maar hetgeen Leo aanhaalde: "Mattheus 10:22
En gij zult van allen gehaat worden om Mijn Naam; maar die volstandig zal blijven tot het einde, die zal zalig worden."
is voor mij een openbaring.
Christenen zoals jij er een bent doen hun best om gehaat te worden, ze hebben de illusie dat ze daardoor zalig worden, quod non.

De bijbel heeft geheel een historische basis.
Watte?!? Graag meer uitleg. (Heel graag.)
Welke kans is groter. Socrates is een warhoofd. God is een warhoofd.
God heeft wel oneindig veel meer aan z'n hoofd dan Socrates.

Ja, de bijbel moet in zijn geheel letterlijk worden geïnterpreteerd.
Nogmaals: Watte?!?
Ook de openbaring van Johannes?
Die 144.000 gaan volgens de JG's regeren over een ontelbare menigte.
Klopt, Socrates gebruikte hier een, onder anti-christenen, populaire drogreden. Morgen doet ie dat waarschijnlijk wéér, ook al weet ie dan beter.
Iedereen die de bijbel kent weet dat je zelfstandig tot God kan komen, maar beter nog met broeders en zusters.
Ja? JC zélf vertelde dat we best alleen, in onze binnenkamer, kunnen bidden. Niet zoals de hypocrieten openlijk in de tempel, maar alleen en afgezonderd, waar alleen God ons hoort. Kerken gaan linea recta tegen deze overduidelijke instructie in. Welke kans is groter? JC heeft zich versproken? De kerkvorsers hebben donaties nodig?
Zo zie je maar, zelfs christenen onderling weten niet wat de waarheid is.

The Beginning
1 Ibsp; 11 Then Alien said, “Let the land p
Heel grappig.. CTRL+F Find: "God" replace with: "Kees" is nog veel grappiger...
Openbaring 22:18/19.
En ja, ik ben JG.
Mattheus 10:22.
Eerst lezen, dan denken, dan schrijven gaarne.
Dat maak ik zelf wel uit. Ik bedenk mij eerst wat ik wil lezen, als ik wil lezen. Ik bedenk mij eerst wat ik wil schrijven als ik wil schrijven, jij gaat voor mij niet bepalen wat er wel/niet gedaan moet worden.
En nog wat, ik heb de openbaring er bij gepakt.. gelezen en als ik ergens een gum overeen haal, dan is het wel die openbaring.
Het boekkie is door mensenhanden geschreven, waarvan ik denk dat het de 'duivel' zelf is. Ik wacht met smart op de dag dat mensen hun ogen open gaan en gaan denken waar ze dit boek een plek moeten geven, bij de categorie fictie of geschiedenis.. of voltooid verleden tijd.
Dus jij bent Leo en maakt mensen bang, bedreigt mensen dat God zal afpakken, als je iets toevoegd of afneemt in de bijbel, het boekkie?
Hoe vroeg zijn jouw ouders en/of medestanders bij jou begonnen met indoctrineren? Ben je vroeger als kind bang gemaakt en doe jij nu hetzelfde met andere mensen? Succes met de angs zaaien man, misschienn nog een beetje haat er bij en kun je zo aan de slag in de financiele sector.

In mijn stukje zei ik letterlijk: "en bij de JG’s wordt zelfs gesproken over 144.000 mensen die naar de hemel gaan en de rest wordt vernietigd (voor zover ik dat van de JG’g weet.)."
Allereerst behoor ik niet tot anti-christenen, en het is bovendien geen drogreden dat Jehova getuigen deze visie aanhangen. Dat doen ze feitelijk, jij weet dat natuurlijk ook. Bovendien heb ik gezegd: "voor zover ik weet", dat wil zeggen dat ik opensta voor een andere mening.
En "anti-christenen" zou inhouden dat ik anti een groep mensen zou zijn, dat ben ik niet, dat is nou precies wat ik bij (sommige) christenen niet te verteren vind. Zie daarvoor mijn opstelletje!
Edit: ongewenste smiley
(bericht gewijzigd op 5-10-2011 14:11:07)

Ergens vind ik alle reacties hier wel vermakelijk, maar valt niemand het dan op??
Als je hier Jezus vervangt door Mohammed (je weet wel, nog zo'n lieve man), wat voor website is het dán ineens???///???
Wie is Jezus?
Wie is Mohammed?
think about it...
Ik weet wie Mohammed is en wat hij gedaan heeft.
Daarom zou ik geen Mohammedaan willen zijn.........
Oh Oh daar gaan mijn bonuspunten.
Ik weet wat de kerk en al die pedopriesters hebben gedaan in de naam van Jezus. Ik zou dan ook geen christenen willen zijn...
Niet naar het ''uiterlijk'' kijken a.u.b
Ik ben ook geholpen door een Turkse Mohammedaan.
Ik had dichtbij een moskee pech met de auto,elektrische benzine haperde.
''U oto kapoet meneer?''
Ik zei nee hoor,(mijn vrouw was een beetje bang voor buitenlanders)
Groete vriendelijk en liep weg.
Auto deed het ondertussen weer,helaas midden op de Rijn-brug begon de Balkenellende weer.
En wie stopte toen om mij te helpen?
Mag je drie keer raden voor deze ene keer.
Met de mond vol tanden moest ik ja zeggen.
Die arme man wist niet waar ik woonde (Arnhem,Elst of Nijmegen)
Twee keer toeteren rechts,één keer toeter links.
Thuis aangekomen moest ik toeteren,één of twee?
Dus op de rem trappen,touw van de Turk kapot.
Kom U maar binnen voor een kop koffie en ik wilde de schade betalen.
Turk zei,ik ben blij geholpen te hebben,moet morgen vroeg opstaan
groete beleefd en vertrok.
Om een kort verhaal lang te maken,
niet op het uiterlijk letten.
Een echte Christen wil gelijkvormig Jezus zijn.
Een echte Mohameddaan wil gelijkvormig Mohammed zijn.
Om dàt te weten moet je ''beide heren'' wel kennen.
(bericht gewijzigd op 5-10-2011 14:07:32)

@ Clavius
In mijn stukje zei ik letterlijk:"en bij de JG’s wordt zelfs gesproken over 144.000 mensen die naar de hemel gaan en de rest wordt vernietigd (voor zover ik dat van de JG’g weet.)."
Allereerst behoor ik niet tot anti-christenen, en het is bovendien geen drogreden dat Jehova getuigen deze visie aanhangen. Dat doen ze feitelijk, jij weet dat natuurlijk ook.
En "anti-christenen" zou inhouden dat ik anti een groep mensen zou zijn, dat ben ik niet, dat is nou precies wat ik bij (sommige) christenen niet te verteren vind. Zie daarvoor mijn opstelletje.!
Openbaringen spreekt van 144.000 mensen, de rijken der aarden, die zich los kochten/kopen van de aarde. Heeft helemaal niets met het aanhangen van een geloof of religie te maken, dat is een misvatting die christenen eraan gegeven hebben. Die maken er bv graag van dat om tot die groep te behoren je maagd zou moeten zijn. Maar het gaat om de 'losgekochten der aarde'.


Ergens vind ik alle reacties hier wel vermakelijk, maar valt niemand het dan op??
Als je hier Jezus vervangt door Mohammed (je weet wel, nog zo'n lieve man), wat voor website is het dán ineens???///???
Wie is Jezus?
Wie is Mohammed?
think about it...
Ik weet wie Mohammed is en wat hij gedaan heeft.
Daarom zou ik geen Mohammedaan willen zijn.........
Oh Oh daar gaan mijn bonuspunten.
Ik weet wat de kerk en al die pedopriesters hebben gedaan in de naam van Jezus. Ik zou dan ook geen christenen willen zijn...
Niet naar het ''uiterlijk'' kijken a.u.b
Ik ben ook geholpen door een Turkse Mohammedaan.
Ik had dichtbij een moskee pech met de auto,elektrische benzine haperde.
''U oto kapoet meneer?''
Ik zei nee hoor,(mijn vrouw was een beetje bang voor buitenlanders)
Groete vriendelijk en liep weg.
Auto deed het ondertussen weer,helaas midden op de Rijn-brug begon de Balkenellende weer.
En wie stopte toen om mij te helpen?
Mag je drie keer raden voor deze ene keer.
Met de mond vol tanden moest ik ja zeggen.
Die arme man wist niet waar ik woonde (Arnhem,Elst of Nijmegen)
Twee keer toeteren rechts,één keer toeter links.
Thuis aangekomen moest ik toeteren,één of twee?
Dus op de rem trappen,touw van de Turk kapot.
Kom U maar binnen voor een kop koffie en ik wilde de schade betalen.
Turk zei,ik ben blij geholpen te hebben,moet morgen vroeg opstaan
groete beleefd en vertrok.
Om een kort verhaal lang te maken,niet op het uiterlijk kijken.
Ah, jij hebt elektrische benzine...?!

De drie eenheid is een centraal thema in de bijbel.
Er is één G-d, ondeelbaar voor eeuwig. De drie eenheid is een puur door de katholieken bedacht concept.
De werkelijke kerk zijn de gelovigen met een bouwwerk van goede daden.
De kerk is een machtsinstituut gebaseerd op niets. Een aanmatigende paus die zich vertegenwoordiger van G-d op aarde waant. Maar er geen besef van heeft hoe godslasterlijk zijn positie en uitlatingen zijn. Leer uzelve kennen zou ik hem willen toeroepen. Maar hij zal doof zijn door z'n ego. De kerk is een aanmatigend instutuut zeg ik nogmaals, dat zijn sporen in bloed heeft geschreven. De weg tot G-d staat voor iedereen open. Hoe er te komen moet jezelf uitvinden. Tip: 'the kingdom of heaven is within you.'
Dat van die bloedtransfusies is echt onzin.
Liever bloedtrasfusie dan breinconfusie.

De rest is ook nu en in de toekomst.
Er is vooralsnog voor ons mensen alleen maar nu. Richt daar ook je gedachten en daden op.
Yoshua deelde dat zijn leerlingen ook al mede toen ze hem ernaar vroegen.



Ergens vind ik alle reacties hier wel vermakelijk, maar valt niemand het dan op??
Als je hier Jezus vervangt door Mohammed (je weet wel, nog zo'n lieve man), wat voor website is het dán ineens???///???
Wie is Jezus?
Wie is Mohammed?
think about it...
Ik weet wie Mohammed is en wat hij gedaan heeft.
Daarom zou ik geen Mohammedaan willen zijn.........
Oh Oh daar gaan mijn bonuspunten.
Ik weet wat de kerk en al die pedopriesters hebben gedaan in de naam van Jezus. Ik zou dan ook geen christenen willen zijn...
Niet naar het ''uiterlijk'' kijken a.u.b
Ik ben ook geholpen door een Turkse Mohammedaan.
Ik had dichtbij een moskee pech met de auto,elektrische benzine haperde.
''U oto kapoet meneer?''
Ik zei nee hoor,(mijn vrouw was een beetje bang voor buitenlanders)
Groete vriendelijk en liep weg.
Auto deed het ondertussen weer,helaas midden op de Rijn-brug begon de Balkenellende weer.
En wie stopte toen om mij te helpen?
Mag je drie keer raden voor deze ene keer.
Met de mond vol tanden moest ik ja zeggen.
Die arme man wist niet waar ik woonde (Arnhem,Elst of Nijmegen)
Twee keer toeteren rechts,één keer toeter links.
Thuis aangekomen moest ik toeteren,één of twee?
Dus op de rem trappen,touw van de Turk kapot.
Kom U maar binnen voor een kop koffie en ik wilde de schade betalen.
Turk zei,ik ben blij geholpen te hebben,moet morgen vroeg opstaan
groete beleefd en vertrok.
Om een kort verhaal lang te maken,niet op het uiterlijk kijken.
Ah, jij hebt elektrische benzine...?!
Pomp bedoel ik,heel scherp van jou.
Om verwarring en misleiding te voorkomen.
Je hebt een super technisch hoog ingewikkelde geëvolueerde benzine pomp.
En je hebt een primitieve eenvoudige geschapen levens pompje.


@Och kom... : wel raar dat je om bewijzen vraagt, terwijl heel jouw verhaal gebaseerd is op geloof. Vooruit, bewijs jij dan maar eens dat de Bijbel wél het woord van God is...
Ik kan het niet bewijzen, Emie.
Maar je verlangt wel van Socrates dat hij bewijs geeft?

@Och kom... : wel raar dat je om bewijzen vraagt, terwijl heel jouw verhaal gebaseerd is op geloof. Vooruit, bewijs jij dan maar eens dat de Bijbel wél het woord van God is...
Ik kan het niet bewijzen, Emie.
Maar je verlangt wel van Socrates dat hij bewijs geeft?
GELOOF bewijzen?
Wat krijg je dan?
Toetsen aan de werkelijkheid ?

@ Clavius
In mijn stukje zei ik letterlijk: "en bij de JG’s wordt zelfs gesproken over 144.000 mensen die naar de hemel gaan en de rest wordt vernietigd (voor zover ik dat van de JG’g weet.)."
Wellicht is het dan raadzaam om bij de volgende JG die bij je aanbeld een keertje naar die mensen te luisteren, want je informatie is niet correct.
En "anti-christenen" zou inhouden dat ik anti een groep mensen zou zijn, dat ben ik niet, dat is nou precies wat ik bij (sommige) christenen niet te verteren vind.
Aan je vele reacties hier op GW valt op te maken dat je de volledige groep over één kam scheert.
Aangezien we exact deze discussie in het verleden al een keer eerder gevoerd hebben, kom ik tot de conclusie dat je willens en wetens doet alsof je de waarheid omtrent de 144000 toekomstige leiders niet kent.

@Och kom... : wel raar dat je om bewijzen vraagt, terwijl heel jouw verhaal gebaseerd is op geloof. Vooruit, bewijs jij dan maar eens dat de Bijbel wél het woord van God is...
Ik kan het niet bewijzen, Emie.
Maar je verlangt wel van Socrates dat hij bewijs geeft?
GELOOF bewijzen?
Wat krijg je dan?
Toetsen aan de werkelijkheid ?
Daar gaat het natuurlijk niet om, Trolletje. Het gaat erom dat OK bewijs verlangt van S, terwijl OK zélf ook niets kan bewijzen. Het is een geloofskwestie.

Quote bladzijde 216:
Evil
Understanding the nature of evil is one of the first steps on the road to illumination, and that means
understanding Satan, the author of evil. Satan is not a comic-book monster, but the most brilliant
psychologist. He is the author of the Torah, the Bible and the Koran: three texts that have
dominated world history and attracted billions of followers between them. (As for Satan’s
relationship with eastern religions such as Hinduism and Buddhism, that is something we will
return to in a later article. The eastern religions present a radically different view from their western
counterparts and must be examined separately.)
Satan can speak of beauty, love, goodness, peace and harmony without the slightest blush of shame.
Those who think that Satan does nothing but carry out acts of blatant evil are deluded. Evil is often
subtle, even superficially charming. Evil can wear every mask. If you hear a person being described
as “holy”, there’s a good chance you are seeing evil at work in its most insidious form. Satan’s task is simple. He must prevent humanity from seeing the light. Any tactic is open to him.
He can seduce humanity with riches, success, fame and sex. He can create religions that claim to
say, “Love thy neighbour.” He can promote the family as the greatest good. You will frequently
hear people saying that they will do anything for their family. And they will. They will lie, cheat,
trample over others, stab others in the back, all to ensure that their family prospers. They don’t care
that for their family to succeed it's frequently the case that other families must fail.

@Och kom... : wel raar dat je om bewijzen vraagt, terwijl heel jouw verhaal gebaseerd is op geloof. Vooruit, bewijs jij dan maar eens dat de Bijbel wél het woord van God is...
Ik kan het niet bewijzen, Emie.
Maar je verlangt wel van Socrates dat hij bewijs geeft?
GELOOF bewijzen?
Wat krijg je dan?
Toetsen aan de werkelijkheid ?
Daar gaat het natuurlijk niet om, Trolletje. Het gaat erom dat OK bewijs verlangt van S, terwijl OK zélf ook niets kan bewijzen. Het is een geloofskwestie.
Socrates is wetenschap,wat te bewijzen is.
OK is geen wetenschap,dat niet te bewijzen is.
Trolletje of drolletje is mijn troeltelnaampje,maar je kent me helemaal niet,nou helemaal.....een halve dan.

@Och kom... : wel raar dat je om bewijzen vraagt, terwijl heel jouw verhaal gebaseerd is op geloof. Vooruit, bewijs jij dan maar eens dat de Bijbel wél het woord van God is...
Ik kan het niet bewijzen, Emie.
Maar je verlangt wel van Socrates dat hij bewijs geeft?
GELOOF bewijzen?
Wat krijg je dan?
Toetsen aan de werkelijkheid ?
Daar gaat het natuurlijk niet om, Trolletje. Het gaat erom dat OK bewijs verlangt van S, terwijl OK zélf ook niets kan bewijzen. Het is een geloofskwestie.
Socrates is wetenschap,wat te bewijzen is.
OK is geen wetenschap,dat niet te bewijzen is.
Trolletje of drolletje is mijn troeltelnaampje,maar je kent me helemaal niet,nou helemaal.....een halve dan.
Bewijs is dat de bijbel door mensen is geschreven!

@ Clavius
In mijn stukje zei ik letterlijk: "en bij de JG’s wordt zelfs gesproken over 144.000 mensen die naar de hemel gaan en de rest wordt vernietigd (voor zover ik dat van de JG’g weet.)."
Wellicht is het dan raadzaam om bij de volgende JG die bij je aanbeld een keertje naar die mensen te luisteren, want je informatie is niet correct.
En "anti-christenen" zou inhouden dat ik anti een groep mensen zou zijn, dat ben ik niet, dat is nou precies wat ik bij (sommige) christenen niet te verteren vind.
Aan je vele reacties hier op GW valt op te maken dat je de volledige groep over één kam scheert.
Aangezien we exact deze discussie in het verleden al een keer eerder gevoerd hebben, kom ik tot de conclusie dat je willens en wetens doet alsof je de waarheid omtrent de 144000 toekomstige leiders niet kent.
Dan heb je de samenhang van mijn reacties niet begrepen, ofwel niet willen begrijpen. Een soort Oost-Indisch blind. Zoals in "wie kaatst kan de bal verwachten" ben ik bot tegen degenen die mij met hoon en minachting behandelen, waar jij, mijn beste Clavius nogal een handje van hebt. Och Kom heeft dat zelfde onhebbelijk trekje. Leo doet dat niet, en daar ga ik dus anders mee om. Logisch hé?
Veel (niet alle) gelovigen beginnen te bashen zodra er kritiek wordt geleverd. En ik hou er niet van om gebasht te worden. En ik kan dat vele malen harder. Overigens doe ik dat ook bij diegenen die mij anderszins beledigen, en dat heeft niets te maken met het feit dat jullie gelovigen zijn, maar wel met jullie korte lontjes, als mens, niet als christen.
Over die 144.000 kom ik nog terug.
(bericht gewijzigd op 5-10-2011 14:58:34)

No one should think of Satan as a fiery archon, standing at the edge of a blazing pit into which the
damned, in an endless line, are being hurled. Satan himself created this image long ago to terrify
superstitious people and make them submit to his dark will. If you go into Islamic schools, you will
find teachers in hijabs, niqabs and burqas spending an inordinate amount of time telling
impressionable children that if they obey the Koran they will go to paradise but if they disobey they
will burn in hell for eternity. Imagine the impact that message has on young minds. Those images
are branded forever on the imagination.
The same sort of teaching used to take place in Catholic schools. James Joyce wrote about it in all
of its vivid horror in A Portrait Of The Artist As A Young Man. (An extract is provided at the
bottom of this page to provide a flavour of the terrifying and disturbing nonsense to which children
are often subjected in Satanic schools in every nation of the world.) But Catholicism is a faltering
religion. It no longer has the strength to preach hellfire sermons. The western mind, increasingly,
can’t take the concept of hell seriously. Many Christians, especially evangelical Protestants, still
pay lip service to it, but the number shrinks every day. Hell is too far removed from Disneyland,
political correctness, sitcoms, soap operas, Santa Claus and Coca Cola.
Satan can no longer use the crude weapon of hellfire in sophisticated societies. It still works with
Islam because that is a particularly backward religion that still operates as though all Muslims are
living in the year 600 CE with their prophet Mohammed. With Islam, time stops. Muslims complain
that it’s a Jewish conspiracy that so many Jews have won Nobel prizes while so few Muslims have
achieved any recognition. In fact, the real reason is that the Koran locks people into an ancient
mindset entirely out of tune with the modern world.

Download het volledige PDF en wat aanverwante zaken hier: http://thepiratebay.org/torrent/6661360
een kleine 2300 pagina's waarin beschreven wordt, de wereld op zijn kop!
Zo maar op internet begin augustus.... 2300 pagina's vergezeld met nog eens drie boeken, waarvan 1 nog in de maak is, "The Soul Camera", tezamen goed voor ruim 2 miljoen woorden en dat allemaal GRATIS!
Hmm...

Ik snap de boodschap. Over de vorm wil graag zeggen dat het beter zou zijn om zelf iets te schrijven in plaats van te koppiepeesten, en dan ook nog zonder bronvermelding.
Er staat bijvoorbeeld: "James Joyce wrote about it in all of its vivid horror in A Portrait Of The Artist As A Young Man. (An extract is provided at the bottom of this page .....)"
Dan zet je ons op het verkeerde been, want er komt geen "botom of this page"......
Jammer.


Mensen, ik heb ook een Bijboekje!
Download het volledige PDF en wat aanverwante zaken hier: http://thepiratebay.org/torrent/6661360
een kleine 2300 pagina's waarin beschreven wordt, de wereld op zijn kop!
Zo maar op internet begin augustus.... 2300 pagina's vergezeld met nog eens drie boeken, waarvan 1 nog in de maak is, "The Soul Camera", tezamen goed voor ruim 2 miljoen woorden en dat allemaal GRATIS!
Hmm...
Maar ook die 2300 pagina's zijn een visie van iemand en derhalve niet de waarheid. Als je dat niet beseft moet je gewoon je voorhoofd eens insmeren met knoflook. Dat schijnt te helpen.



Misschien zie je het anders na smeren van veel knoflook
, maar je kan dan ongestoord kijken want dan zit je lekker alleen.
Dan heb je de samenhang van mijn reacties niet begrepen, ofwel niet willen begrijpen. Een soort Oost-Indisch blind. Zoals in "wie kaatst kan de bal verwachten" ben ik bot tegen degenen die mij met hoon en minachting behandelen, waar jij, mijn beste Clavius nogal een handje van hebt. Och Kom heeft dat zelfde onhebbelijk trekje. Leo doet dat niet, en daar ga ik dus anders mee om. Logisch hé?
Ah, je zegt hier feitelijk dat als mensen je geen gelijk geven, dat je dan pissig wordt. Ja, dat strookt inderdaad met wat ik hier op GW van je gezien heb.
Veel (niet alle) gelovigen beginnen te bashen zodra er kritiek wordt geleverd.
Jij begint vaak al uit jezelf, zonder enige aanleiding te bashen. En als iemand dan je onwaarheden corrigeert, dan roep je hard dat de ander aan bashen is. Pfff...
En ik hou er niet van om gebasht te worden.
Mag alleen jij zeker? Socrates: wie kaatst kan de bal verwachten.


Dan heb je de samenhang van mijn reacties niet begrepen, ofwel niet willen begrijpen. Een soort Oost-Indisch blind. Zoals in "wie kaatst kan de bal verwachten" ben ik bot tegen degenen die mij met hoon en minachting behandelen, waar jij, mijn beste Clavius nogal een handje van hebt. Och Kom heeft dat zelfde onhebbelijk trekje. Leo doet dat niet, en daar ga ik dus anders mee om. Logisch hé?
Ah, je zegt hier feitelijk dat als mensen je geen gelijk geven, dat je dan pissig wordt. Ja, dat strookt inderdaad met wat ik hier op GW van je gezien heb.
Veel (niet alle) gelovigen beginnen te bashen zodra er kritiek wordt geleverd.
Jij begint vaak al uit jezelf, zonder enige aanleiding te bashen. En als iemand dan je onwaarheden corrigeert, dan roep je hard dat de ander aan bashen is. Pfff...
En ik hou er niet van om gebasht te worden.
Mag alleen jij zeker? Socrates: wie kaatst kan de bal verwachten.
Wat jij wil Clavius.....

Mensen, ik heb ook een Bijboekje!
Download het volledige PDF en wat aanverwante zaken hier: http://thepiratebay.org/torrent/6661360
een kleine 2300 pagina's waarin beschreven wordt, de wereld op zijn kop!
Zo maar op internet begin augustus.... 2300 pagina's vergezeld met nog eens drie boeken, waarvan 1 nog in de maak is, "The Soul Camera", tezamen goed voor ruim 2 miljoen woorden en dat allemaal GRATIS!
Hmm...
Maar ook die 2300 pagina's zijn een visie van iemand en derhalve niet de waarheid. Als je dat niet beseft moet je gewoon je voorhoofd eens insmeren met knoflook. Dat schijnt te helpen.

Het is waarheid dat het een visie is van iemand anders. Wat ook waarheid is, is dat ik jouw schrijven al besef(de).
Nou nog even een waarheid? Dacht je dat ik dat niet door had, dat het derhalve niet de waarheid is? Als dat zo was/is, waarom denk je /dacht je dat? Waar/wanneer ontsprong die gedachte en kwam je met een knoflookoplossing?
Of was het meer zo bedoeld: "Mocht hij niet door hebben dat het geen waarheid is, zal ik maar schrijven dat.. knoflook bla bla "
Komt ie weer:"We dance around in a ring and suppose, while truth is in the middle and knows".
Er is hier geen persoon die niet gebonden is aan "veronderstelling", "aanname" en "oordeel". Even voor uw informatie, ik ben 1 groot wandelend voor- en naoordeel. Volgens mij is wiskunde nog het dichts bij waarheid.
Er is niet 1 persoon op deze hele aardkloot die de waarheid in pacht heeft?

De waarheid is voor de mens onbegonnen werk. Hoe kan je de waarheid kennen als je overzicht mist?
De metafoor van de drie blinden die een olifant betasten kennen we allemaal wel, nietwaar?

Edit: vraagteken vergeten.
Dit zei ik al eerder.
Het idee van de knoflook was ook al het idee van iemand die dacht een waarheid in pacht te hebben.





Wij zijn God. Die is altijd al aanwezig geweest, binnen in je.
Wij zijn naar Het Beeld van God heb je vergeten erbij te vermelden,dan is dat zeer correct.
Bokito ook?
(bericht gewijzigd op 5-10-2011 16:31:27)

Hoogst vermakelijk allemaal...
Zeker te weten.
@Clavius Openbaringen is natuurlijk een profetisch boek en in de rest van de bijbel zijn ook profetieen die nog niet zijn vervuld. Ja, die kan je niet historisch noemen.
Mooi.
Voor het andere bedoelde ik niet op een kerk of bidden maar simpel dat het beter is in een gemeenschap te leven met gelijkgestemden.
Het is voor mij heel moeillijk om gelijkgestemden te vinden. (Heb ik die bal effe mooi voor het doel gelegd!?) Ik vind bij geen enkele kerk aansluiting, omdat geen enkele kerk conform de bijbel opereert.


Hoogst vermakelijk allemaal...
Zeker te weten.
@Clavius Openbaringen is natuurlijk een profetisch boek en in de rest van de bijbel zijn ook profetieen die nog niet zijn vervuld. Ja, die kan je niet historisch noemen.
Mooi.
Voor het andere bedoelde ik niet op een kerk of bidden maar simpel dat het beter is in een gemeenschap te leven met gelijkgestemden.
Het is voor mij heel moeillijk om gelijkgestemden te vinden. (Heb ik die bal effe mooi voor het doel gelegd!?) Ik vind bij geen enkele kerk aansluiting, omdat geen enkele kerk conform de bijbel opereert.
''Ik vind bij geen enkele kerk aansluiting''
Zoek je niet verkeerd?
Je moet niet naar stoner zoeken.
Het stenen gebouw zegt niets.
(bericht gewijzigd op 5-10-2011 16:41:14)



Clavius is ook gelovig? Zou namelijk een hoop van je sceptische reacties verklaren.
Nee, Clavius is niet gelovig, maar wil volgens de bijbel leven. Da's wat anders

Maar het blijft natuurlijk fantastisch dat de gelovige mannekes zoals Clavius en Och Kom elkaar in de haren vliegen. Alleen zij kennen de ware god van de liefde. Kom op jongens, waar is je ander wang.....

WINNAAR ACADEMICA DEBUTANTENPRIJS
Waarom niet WINNAAR ACADEMICA VERDRAAIENPRIJS ?
Dit is een mooi voorbeeld van een Anti-theist,gefrustreerde gelovige.
Geef me liever Atheisten ,die draaien er niet omheen.
Die begrijp ik,mmmmm.. ..van Mora,
geef mij maar een lekker stuk Mars.
(bericht gewijzigd op 5-10-2011 18:22:00)


Clavius is ook gelovig? Zou namelijk een hoop van je sceptische reacties verklaren.
Nee, Clavius is niet gelovig, maar wil volgens de bijbel leven. Da's wat anders

Maar het blijft natuurlijk fantastisch dat de gelovige mannekes zoals Clavius en Och Kom elkaar in de haren vliegen. Alleen zij kennen de ware god van de liefde. Kom op jongens, waar is je ander wang.....
Heb ik iets gemist ?


Clavius is ook gelovig? Zou namelijk een hoop van je sceptische reacties verklaren.
Nee, Clavius is niet gelovig, maar wil volgens de bijbel leven. Da's wat anders

Maar het blijft natuurlijk fantastisch dat de gelovige mannekes zoals Clavius en Och Kom elkaar in de haren vliegen. Alleen zij kennen de ware god van de liefde. Kom op jongens, waar is je ander wang.....
Vliegen Och kom en ik elkaar in de haren? Of ben jij nu (weer) aan het ophitsen?


The Beginning
1 Ibsp; 11 Then Alien said, “Let the land p
Heel grappig.. CTRL+F Find: "God" replace with: "Kees" is nog veel grappiger...
Openbaring 22:18/19.
En ja, ik ben JG.
Mattheus 10:22.
Eerst lezen, dan denken, dan schrijven gaarne.
Dat maak ik zelf wel uit. Ik bedenk mij eerst wat ik wil lezen, als ik wil lezen. Ik bedenk mij eerst wat ik wil schrijven als ik wil schrijven, jij gaat voor mij niet bepalen wat er wel/niet gedaan moet worden.
En nog wat, ik heb de openbaring er bij gepakt.. gelezen en als ik ergens een gum overeen haal, dan is het wel die openbaring.
Het boekkie is door mensenhanden geschreven, waarvan ik denk dat het de 'duivel' zelf is. Ik wacht met smart op de dag dat mensen hun ogen open gaan en gaan denken waar ze dit boek een plek moeten geven, bij de categorie fictie of geschiedenis.. of voltooid verleden tijd.
Dus jij bent Leo en maakt mensen bang, bedreigt mensen dat God zal afpakken, als je iets toevoegd of afneemt in de bijbel, het boekkie?
Hoe vroeg zijn jouw ouders en/of medestanders bij jou begonnen met indoctrineren? Ben je vroeger als kind bang gemaakt en doe jij nu hetzelfde met andere mensen? Succes met de angs zaaien man, misschienn nog een beetje haat er bij en kun je zo aan de slag in de financiele sector.
Mijn ouders hebben vanaf mijn 6e tot mijn 20e een cafe gehad en zijn nu zeker geen JG. Wat wilde u hierop zeggen?

Clavius is ook gelovig? Zou namelijk een hoop van je sceptische reacties verklaren.
Nee, Clavius is niet gelovig, maar wil volgens de bijbel leven. Da's wat anders

Maar het blijft natuurlijk fantastisch dat de gelovige mannekes zoals Clavius en Och Kom elkaar in de haren vliegen. Alleen zij kennen de ware god van de liefde. Kom op jongens, waar is je ander wang.....
Vliegen Och kom en ik elkaar in de haren? Of ben jij nu (weer) aan het ophitsen?
Een nuchter statement, dat ik zeker niet zou willen classificeren als 'elkaar in de haren vliegen'.


Hoogst vermakelijk allemaal...
Zeker te weten.
@Clavius Openbaringen is natuurlijk een profetisch boek en in de rest van de bijbel zijn ook profetieen die nog niet zijn vervuld. Ja, die kan je niet historisch noemen.
Mooi.
Voor het andere bedoelde ik niet op een kerk of bidden maar simpel dat het beter is in een gemeenschap te leven met gelijkgestemden.
Het is voor mij heel moeillijk om gelijkgestemden te vinden. (Heb ik die bal effe mooi voor het doel gelegd!?) Ik vind bij geen enkele kerk aansluiting, omdat geen enkele kerk conform de bijbel opereert.
Clavius, de Jehova Getuigen doen alles volgens de bijbel. De wereld (de mensen) heeft een heel verkeerd beeld van ons, jammer ,maar je hebt gelijk, geen enkele kerk opereert volgens de bijbel! Wellicht zeggen ze van wel;Dit noemen wij de valse religie! Staat trouwens allemaal in de bijbel.


van alle "heilige boeken" is de bijbel pure pulp, een allegaartje van gebrekkig vertaalde sprookjes uit andere culturen overgenomen, met de interessantste stukken nog eens eruit gefilterd ook
waar is lilith? Henoch? Utnapisjtim? Aserah? de overige evangelies?
begrijpen die tele-preachers het stuk over Jezus in de tempel niet of zijn ze eigelijk aanbidders van de heer der pausen?
als je echt wil bijleren, lees dan de veda's!!!
of neen, ga op reis zonder geld!!!
(bericht gewijzigd op 5-10-2011 21:03:10)

@Leo
Leo: Hoe oud is de aarde? Hoe oud is het heelal?
Dat weet niemand, enkel bij benadering. Wat ik niet geloof want het is niet bijbels. Dus... nobody knows....
De wetenschap weet het wel. Maar ga je de wetenschap als wetenschap niet erkennen in dit verband ?

over WELKE VERSIE van de bijbel hebben die grisjtensens het dan? die van voor of na de pauselijke verminkingen? welke vertaling? enz... als je een flutboekje als levenshandleiding gebruikt bestudeer dan eerst uit respect voor jezelf de geschiedenis ervan.
van alle "heilige boeken" is de bijbel pure pulp, een allegaartje van gebrekkig vertaalde sprookjes uit andere culturen overgenomen, met de interessantste stukken nog eens eruit gefilterd ook
waar is lilith? Henoch? Utnapisjtim? Aserah? de overige evangelies?
begrijpen die tele-preachers het stuk over Jezus in de tempel niet of zijn ze eigelijk aanbidders van de heer der pausen?
als je echt wil bijleren, lees dan de veda's!!!
of neen, ga op reis zonder geld!!!
Persoonlijk, zou ik zeker Henoch willen aanbevelen en daarnaast Hildegard von Bingen (Scivias). Ook helpt het om een reis zonder geld te maken. Of sowieso zonder geld te zitten.


Er is maar één God die Schepping claimt,
éénmalig naast elkaar .
Door Het Woord dat Vlees is geworden.
Ja of Nee
Nee ?
Dan heeft Armuth het bij het verkeerde
EIND en dat is NIETS en het BEGIN is ONZIN.
maar dat GELOOF armuth niet.


@Leo
Leo: Hoe oud is de aarde? Hoe oud is het heelal?
Dat weet niemand, enkel bij benadering. Wat ik niet geloof want het is niet bijbels. Dus... nobody knows....
De wetenschap weet het wel. Maar ga je de wetenschap als wetenschap niet erkennen in dit verband ?
''De wetenschap weet het wel.''
O JA?

Er is maar één God die Schepping claimt,
éénmalig naast elkaar .
Door Het Woord dat Vlees is geworden.
Ja of Nee
Nee ?
Dan heeft Armuth het bij het verkeerde
EIND en dat is NIETS en het BEGIN is ONZIN.
maar dat GELOOF armuth niet.

Is The Riddler niet een mooie nickname voor jou?


Nu dan, wie gaat er nog met Leo in discussie? Ik dan wel, al betwijfel ik of dit een geschikte plaats is, al zal Socrates er mogelijkerwijs van genieten. Nu dan, Leo, je klinkt een beetje verdrietig. Waarom ?
Je doet me tekort, OK. Ik heb een zeer uitgebreide reactie gegeven aan Leo, ook wat tijd in gestoken. Maar ja, hij reageert er niet op.

Nu dan, wie gaat er nog met Leo in discussie? Ik dan wel, al betwijfel ik of dit een geschikte plaats is, al zal Socrates er mogelijkerwijs van genieten. Nu dan, Leo, je klinkt een beetje verdrietig. Waarom ?
Je doet me tekort, OK. Ik heb een zeer uitgebreide reactie gegeven aan Leo, ook wat tijd in gestoken. Maar ja, hij reageert er niet op.
Sorry, als ik je tekort doe, maar je weet dat wij, volgens onze eigen leer, niet perfect zijn. Maar over Leo, of meer precies over de JG's hun verdriet is, dat zij hun broeders en zusters hebben, maar niet zien dat er nog een hele wereld van broeders en zusters te wachten staat. Zelfs de hoogsten waren heel voorzichtig met Satan.

The Beginning
1 Ibsp; 11 Then Alien said, “Let the land p
Heel grappig.. CTRL+F Find: "God" replace with: "Kees" is nog veel grappiger...
Openbaring 22:18/19.
En ja, ik ben JG.
Mattheus 10:22.
Eerst lezen, dan denken, dan schrijven gaarne.
Dat maak ik zelf wel uit. Ik bedenk mij eerst wat ik wil lezen, als ik wil lezen. Ik bedenk mij eerst wat ik wil schrijven als ik wil schrijven, jij gaat voor mij niet bepalen wat er wel/niet gedaan moet worden.
En nog wat, ik heb de openbaring er bij gepakt.. gelezen en als ik ergens een gum overeen haal, dan is het wel die openbaring.
Het boekkie is door mensenhanden geschreven, waarvan ik denk dat het de 'duivel' zelf is. Ik wacht met smart op de dag dat mensen hun ogen open gaan en gaan denken waar ze dit boek een plek moeten geven, bij de categorie fictie of geschiedenis.. of voltooid verleden tijd.
Dus jij bent Leo en maakt mensen bang, bedreigt mensen dat God zal afpakken, als je iets toevoegd of afneemt in de bijbel, het boekkie?
Hoe vroeg zijn jouw ouders en/of medestanders bij jou begonnen met indoctrineren? Ben je vroeger als kind bang gemaakt en doe jij nu hetzelfde met andere mensen? Succes met de angs zaaien man, misschienn nog een beetje haat er bij en kun je zo aan de slag in de financiele sector.
Mijn ouders hebben vanaf mijn 6e tot mijn 20e een cafe gehad en zijn nu zeker geen JG. Wat wilde u hierop zeggen?
Dat ik NU jouw verhaal interessant vind, aangezien ik realiseer dat UW schrijven mijn beeld van U NU veranderd.
Tijd.. Time, Ty me. Verbind mij, leg mij vast. Mijn hersens en mijn visie is een en al aan elkaar geplakt, casueel!
Toevallig dus. Mijn geschiedenis is het enige feit waar ik mee rond loop en het is alles behalve waarheid. Heb een goede maat van mij een keer uitgenodig om zaken te bespreken in de Bijbel, het boekie. Hij is JG. Hij is..


(bericht gewijzigd op 5-10-2011 23:14:16)


Openbaring 22:18/19
18 Ik verklaar tegenover eenieder die de profetie van dit boek hoort: als iemand er iets aan toevoegt, zal Leo hem de plagen toevoegen die in dit boek beschreven zijn;
19 en als iemand iets afneemt van wat in het boek van deze profetie staat, zal Leo hem zijn deel afnemen van de levensboom en van de heilige stad, zoals die in dit boek beschreven zijn.
CTRL + F: Find: "God" replace with: "Ik".

Openbaring 22:18/19
18 Ik verklaar tegenover eenieder die de profetie van dit boek hoort: als iemand er iets aan toevoegt, zal Leo hem de plagen toevoegen die in dit boek beschreven zijn;
19 en als iemand iets afneemt van wat in het boek van deze profetie staat, zal Leo hem zijn deel afnemen van de levensboom en van de heilige stad, zoals die in dit boek beschreven zijn.
CTRL + F: Find: "God" replace with: "Ik".
CTRL + F: Find: "God" replace with: "Leo".

Openbaring 22:18/19
18 Ik verklaar tegenover eenieder die de profetie van dit boek hoort: als iemand er iets aan toevoegt, zal Leo hem de plagen toevoegen die in dit boek beschreven zijn;
19 en als iemand iets afneemt van wat in het boek van deze profetie staat, zal Leo hem zijn deel afnemen van de levensboom en van de heilige stad, zoals die in dit boek beschreven zijn.
CTRL + F: Find: "God" replace with: "Ik" (1
. CTRL + F: Find: "God" replace with: "Leo" (19).
hmmpff..

Openbaring 22:18/19
18 Ik verklaar tegenover eenieder die de profetie van dit boek hoort: als iemand er iets aan toevoegt, zal Leo hem de plagen toevoegen die in dit boek beschreven zijn;
19 en als iemand iets afneemt van wat in het boek van deze profetie staat, zal Leo hem zijn deel afnemen van de levensboom en van de heilige stad, zoals die in dit boek beschreven zijn.
CTRL + F: Find: "God" replace with: "Ik" (1
. CTRL + F: Find: "God" replace with: "Leo" (19).
hmmpff..
Tijd om een zonnebril te kopen...


Mattheus 10:22
En gij zult van allen gehaat worden om Leo's Naam; maar die volstandig zal blijven tot het einde, die zal zalig worden.
Nou, lekker dan

U verandert bijbelteksten. Waar slaat dat op?
Waarom zou ik dat niet doen als ik daar lol in heb?
Laat maar, ga je gang. Kennelijk totaal geen kennis van de bijbel.
Lukas 9:5
Als iedereen elkaar kent hier, laat ik mij even voorstellen: Leon Fictoor

Mattheus 10:22
En gij zult van allen gehaat worden om Leo's Naam; maar die volstandig zal blijven tot het einde, die zal zalig worden.
Nou, lekker dan

U verandert bijbelteksten. Waar slaat dat op?
Heel simpel Leo: Omdat het kan!


Mattheus 10:22
En gij zult van allen gehaat worden om Leo's Naam; maar die volstandig zal blijven tot het einde, die zal zalig worden.
Nou, lekker dan

U verandert bijbelteksten. Waar slaat dat op?
Waarom zou ik dat niet doen als ik daar lol in heb?
Laat maar, ga je gang. Kennelijk totaal geen kennis van de bijbel.
Lukas 9:5
Verkeerde conclusie! Dat heb ik namelijk wel. Wellicht zelfs meer dan jij.
Blijkbaar kennen "We" elkaar niet hiero..

Mattheus 10:22
En gij zult van allen gehaat worden om Leo's Naam; maar die volstandig zal blijven tot het einde, die zal zalig worden.
Nou, lekker dan

U verandert bijbelteksten. Waar slaat dat op?
Waarom zou ik dat niet doen als ik daar lol in heb?
Laat maar, ga je gang. Kennelijk totaal geen kennis van de bijbel.
Lukas 9:5
Verkeerde conclusie! Dat heb ik namelijk wel. Wellicht zelfs meer dan jij.
Als dat zo is zou je weten dat je geen bijbelteksten moet veranderen!
Gum in de aanslag...

Verkeerde conclusie! Dat heb ik namelijk wel. Wellicht zelfs meer dan jij.
Als dat zo is zou je weten dat je geen bijbelteksten moet veranderen!
Je geeft er blijk van alle woordjes te kennen, maar echt snappen doe je het niet. De echte boodschap begrijp je niet.
Nou ok, leg uit...
Hey, leg uit man, interessant!

Verkeerde conclusie! Dat heb ik namelijk wel. Wellicht zelfs meer dan jij.
Als dat zo is zou je weten dat je geen bijbelteksten moet veranderen!
Je geeft er blijk van alle woordjes te kennen, maar echt snappen doe je het niet. De echte boodschap begrijp je niet.
Nou ok, leg uit...
Mag dat morgen? Ben namelijk aan mijn slaapje toe.
Welterusten.
Word vervolgd, trust!
Ik loop achter of moet NU even verder lezen.. pff.. lijkt wel studeren als ik hier de post lees en probeer te volgen...

Als dat zo is zou je weten dat je geen bijbelteksten moet veranderen!
Waarom niet?
Dat doen de kerkvaders zelf al een tijdje, hoor.
Die maakten van Maria Magdalena ook een hoer en zondares.
Die zorgden er ook voor dat de vrouw een ondergeschikte positie kreeg.
En alles ter meerdere eer en glorie van hun Lieve Heer.
Maar over de Vrouw van G-d, Asherah, wordt dan weer niks gezegd.
Vreemd...
De bijbel is geen heilig boek.
Het is wat papier met wat inkt erin.
De waarheid zit in jezelf.
EENSCHG!

Mattheus 10:22
En gij zult van allen gehaat worden om Leo's Naam; maar die volstandig zal blijven tot het einde, die zal zalig worden.
Nou, lekker dan

En gij zult van allen gehaat worden om Mijn Naam; maar die volstandig zal blijven tot het einde, die zal zalig worden.
Ik ben blij dat Armuth niet gehaat wordt.

Maar niemand weet wie ik ben.

Weet je zelf wel wie je bent?
Zijn er mensen om te haten dan? Wie haat jij? Heb jij een oordeel over wat betreft mensen die de dood zouden moeten vinden?
"Haten"..
Haat is een sterke emotie, die wordt ervaren als een gevoel van afstoting tot iets of iemand (het object dat men haat) met een neiging tot het kwetsen of vernietigen van dat object.
Bron: Wiki.. via google.. enzow...
is er iemand hier die iemand wil vernietigen?

@Armuth, ik heb best wat werk gestoken in mijn reactie, dat heb ik voor Leo gedaan. Natuurlijk is het leuk dat je mijn reacties leest, maar ik vind het wel jammer dat jij er nu weer zo mee omgaat. En het weer op jezelf betrekt. Je bent een egotrippertje Armuth, niet fijn.
Vergeet mij niet als egotrippertje te vernoemen, moet je kijken wat een spam allemaal..
Hier, recht uit MIJN BIJBEL(lees dit gechargeerd!):The world is a masque. It’s full of people wearing masks concealing their true selves. Jung called
the human mask the persona. It’s our public face, how we present ourselves to others. We have a
variety of masks: one for work, one when we’re with family, one when we’re with friends, one for
our sexual partners, and so on.

Mattheus 10:22
En gij zult van allen gehaat worden om Leo's Naam; maar die volstandig zal blijven tot het einde, die zal zalig worden.
Nou, lekker dan

En gij zult van allen gehaat worden om Mijn Naam; maar die volstandig zal blijven tot het einde, die zal zalig worden.
Ik ben blij dat Armuth niet gehaat wordt.

Maar niemand weet wie ik ben.

Weet je zelf wel wie je bent?
Zijn er mensen om te haten dan? Wie haat jij? Heb jij een oordeel over wat betreft mensen die de dood zouden moeten vinden?
"Haten"..
Haat is een sterke emotie, die wordt ervaren als een gevoel van afstoting tot iets of iemand (het object dat men haat) met een neiging tot het kwetsen of vernietigen van dat object.
Bron: Wiki.. via google.. enzow...
is er iemand hier die iemand wil vernietigen?
Mijn reactie op Armuth was niet lelijk bedoeld, hoor.
En dat weet Armuth zelf ook wel.
Maar om even op jou vraag terug te komen: Ik discrimineer niet.
Ik haat iedereen.

Je moet bij mij ver gaan wil ik je echt haten. En dan verdwijnt dat gevoel voor jou niet zomaar.
Maar dat komt maar weinig voor. Gelukkig!
En mijn oordeel over mensen die de dood moeten vinden...
Dat oordeel heb ik wel, maar dat soort volk zie ik niet meer als mensen.
Dat zijn dan lichamen zonder geweten.
Je kan denk ik zelf wel invullen wat ik daarmee bedoel.


@Armuth, ik heb best wat werk gestoken in mijn reactie, dat heb ik voor Leo gedaan. Natuurlijk is het leuk dat je mijn reacties leest, maar ik vind het wel jammer dat jij er nu weer zo mee omgaat. En het weer op jezelf betrekt. Je bent een egotrippertje Armuth, niet fijn.
Vergeet mij niet als egotrippertje te vernoemen, moet je kijken wat een spam allemaal..
Hier, recht uit MIJN BIJBEL(lees dit gechargeerd!):The world is a masque. It’s full of people wearing masks concealing their true selves. Jung called
the human mask the persona. It’s our public face, how we present ourselves to others. We have a
variety of masks: one for work, one when we’re with family, one when we’re with friends, one for
our sexual partners, and so on.
Dat heeft niks met de bijbel, maar alles met het sociale leven te maken.
Degenen die volledig zichzelf zijn, staan bekend als de dorpsgekken.
Die hebben namelijk géén masker op.

Dat editen gaat niet helemaal zoals het hoort...
Excuseer.
Excuses granted. je hebt misschien last van de zonneuitbarstingen ? Steenbergen van het vat helpt niet en wel... Of zo...
Het Kanon uit fles.
En ik kom net uit mijn werk...
Ja, ook ik ben een excuustruus.


@Leo
Leo: Hoe oud is de aarde? Hoe oud is het heelal?
Dat weet niemand, enkel bij benadering. Wat ik niet geloof want het is niet bijbels. Dus... nobody knows....
Aanname.. misschien zijn er wel mensen die het exact weten, precies en waarbij de realistie heerscht, dat tijd zich niet linear gedraagt en dus koolstofdatering een zeer relatief begrip is. Zeg maar:
"Between the tics of your clock".
Maar ook...
Tijd gedraagt zich verder verwijderd van de aarde, zich anders.
Het zou best mogelijk zijn, dat wezens van vlees en bloed PRECIES weten hoe laat het nu is en hoe oud de aarde is.
Het zou zo maar kunnen..

"Heid":
Van het proto-Germaans *khaidus « eer, waardigheid van ». Het woord is allengs tot achtervoegsel geworden en heeft daarbij zijn oorspronkelijke betekenis verloren.
Bron: Wiki..
Hmm.. oorspronkelijke betekenis verloren....

"Waar"... huh?... hier? "Heid"
"Heid":
Van het proto-Germaans *khaidus « eer, waardigheid van ». Het woord is allengs tot achtervoegsel geworden en heeft daarbij zijn oorspronkelijke betekenis verloren.
Bron: Wiki..
Hmm.. oorspronkelijke betekenis verloren....
Als de oorspronkelijke betekenis van "Waar", verloren is, waar zijn wij nu dan? En is het niet tijd om die toekomstige betekenis te definieren, hebben we altijd weer wat om de oorspronkelijke betekenis te laten verliezen...
Wie wil er mee doen een toekomstige betekenis te verzinnen waarbij we er van uit gaan, dat de oorspronkelijke betekenis verloren zal gaan?


"Waar"... huh?... hier? "Heid"
"Heid":
Van het proto-Germaans *khaidus « eer, waardigheid van ». Het woord is allengs tot achtervoegsel geworden en heeft daarbij zijn oorspronkelijke betekenis verloren.
Bron: Wiki..
Hmm.. oorspronkelijke betekenis verloren....
Ik vermoed dat 'waar' hier 'echt' betekent.
Het is echt.
Het is waar.
Dus de waarheid is de echtheid van iets.
Maar dan ga ik meteen weer doordenken.
Je hebt een gedachte.
Maar dat kan je niet aantonen.
Je kan een gedachte niet ruiken, zien, proeven, opmeten, wegen...
Dus zijn gedachten dan wel echt?
Wat is de waarheid?
TELL ME!!!111!!!
En toch bestaan ze...




"Waar"... huh?... hier? "Heid"
"Heid":
Van het proto-Germaans *khaidus « eer, waardigheid van ». Het woord is allengs tot achtervoegsel geworden en heeft daarbij zijn oorspronkelijke betekenis verloren.
Bron: Wiki..
Hmm.. oorspronkelijke betekenis verloren....
Als de oorspronkelijke betekenis van "Waar", verloren is, waar zijn wij nu dan? En is het niet tijd om die toekomstige betekenis te definieren, hebben we altijd weer wat om de oorspronkelijke betekenis te laten verliezen...
Wie wil er mee doen een toekomstige betekenis te verzinnen waarbij we er van uit gaan, dat de oorspronkelijke betekenis verloren zal gaan?
Hey Leo... ik wil een voorstel doen.. wij gaan een boekie schrijven..
En de bedoeling van dat boekie is dat het ten alle tijden onderhevig moet zijn aan verandering..
Daarbij nemen we op als bepaling, dat de openbaring Openbaring 22:18/19 in de Bijbel als inspiratie is, voor JUIST DIT BOEKIE.. zodat juist die GUM er door heen kan.. indien er anders over gedacht wordt..
En wie o wie wil er meewerken aan dit boekie, aangezien we het hier toch verschrikkelijk veel over een boekie hebben.. ik heb er zin in..


Mattheus 10:22
En gij zult van allen gehaat worden om Leo's Naam; maar die volstandig zal blijven tot het einde, die zal zalig worden.
Nou, lekker dan

En gij zult van allen gehaat worden om Mijn Naam; maar die volstandig zal blijven tot het einde, die zal zalig worden.
Ik ben blij dat Armuth niet gehaat wordt.

Maar niemand weet wie ik ben.

Weet je zelf wel wie je bent?
Zijn er mensen om te haten dan? Wie haat jij? Heb jij een oordeel over wat betreft mensen die de dood zouden moeten vinden?
"Haten"..
Haat is een sterke emotie, die wordt ervaren als een gevoel van afstoting tot iets of iemand (het object dat men haat) met een neiging tot het kwetsen of vernietigen van dat object.
Bron: Wiki.. via google.. enzow...
is er iemand hier die iemand wil vernietigen?
Mijn reactie op Armuth was niet lelijk bedoeld, hoor.
En dat weet Armuth zelf ook wel.
Maar om even op jou vraag terug te komen: Ik discrimineer niet.
Ik haat iedereen.

Je moet bij mij ver gaan wil ik je echt haten. En dan verdwijnt dat gevoel voor jou niet zomaar.
Maar dat komt maar weinig voor. Gelukkig!
En mijn oordeel over mensen die de dood moeten vinden...
Dat oordeel heb ik wel, maar dat soort volk zie ik niet meer als mensen.
Dat zijn dan lichamen zonder geweten.
Je kan denk ik zelf wel invullen wat ik daarmee bedoel.
En als die lichamen van kinds af aan verschrikkelijke dingen hebben meegemaakt, als kind andere kinderen afgeslacht zien worden waarbij de keuze werd gegeven jij of die ander.. alleen al om dat kinderhoofdje te vullen met de meest bizarre vorm van controle, zodat het op een later leeftijd zaken verricht waarvan jij zegt dat die de dood moeten vinden...
Wat the fuck is het oordeel en ken jij die mensen waarvan jij denkt dat het geen mensen meer zijn, kijk dan eens naar dat kind ooit...
in een ver, ver verleden...


"Waar"... huh?... hier? "Heid"
"Heid":
Van het proto-Germaans *khaidus « eer, waardigheid van ». Het woord is allengs tot achtervoegsel geworden en heeft daarbij zijn oorspronkelijke betekenis verloren.
Bron: Wiki..
Hmm.. oorspronkelijke betekenis verloren....
Ik vermoed dat 'waar' hier 'echt' betekent.
Het is echt.
Het is waar.
Dus de waarheid is de echtheid van iets.
Maar dan ga ik meteen weer doordenken.
Je hebt een gedachte.
Maar dat kan je niet aantonen.
Je kan een gedachte niet ruiken, zien, proeven, opmeten, wegen...
Dus zijn gedachten dan wel echt?
Wat is de waarheid?
TELL ME!!!111!!!
En toch bestaan ze...

Ik geloof dat de kerk niet wil is dat er bewuste mensen rondlopen, die vragen stellen wat betreft autoriteit.
Satan, komt van het Sanskrit "Sheitan" en betekend tegenstander.
Ik heb vernomen dat er mensen zijn die zeggen dat de ware betekenis van "Satan" is:
"Hij die de heersende structuren en modellen in vraagteken zet"..
Stel!
Dat de betekenis die IK zojuist heb gegeven, de betekenis is van het orginele woord Satan, afgeleid van het woord "Sheitan" wat "Tegenstander" betekend, de juiste betekenis is vanuit geschiedkundig oog gezien..
Dan heeft de kerk een prima lulverhaal gegeven wat betreft het woord "Satan"... alleen al zodat hun structuren niet...
ter discussie gesteld worden...

"Waar"... huh?... hier? "Heid"
"Heid":
Van het proto-Germaans *khaidus « eer, waardigheid van ». Het woord is allengs tot achtervoegsel geworden en heeft daarbij zijn oorspronkelijke betekenis verloren.
Bron: Wiki..
Hmm.. oorspronkelijke betekenis verloren....
Ik vermoed dat 'waar' hier 'echt' betekent.
Het is echt.
Het is waar.
Dus de waarheid is de echtheid van iets.
Maar dan ga ik meteen weer doordenken.
Je hebt een gedachte.
Maar dat kan je niet aantonen.
Je kan een gedachte niet ruiken, zien, proeven, opmeten, wegen...
Dus zijn gedachten dan wel echt?
Wat is de waarheid?
TELL ME!!!111!!!
En toch bestaan ze...

Ik geloof dat de kerk niet wil is dat er bewuste mensen rondlopen, die vragen stellen wat betreft autoriteit.
Satan, komt van het Sanskrit "Sheitan" en betekend tegenstander.
Ik heb vernomen dat er mensen zijn die zeggen dat de ware betekenis van "Satan" is:
"Hij die de heersende structuren en modellen in vraagteken zet"..
Stel!
Dat de betekenis die IK zojuist heb gegeven, de betekenis is van het orginele woord Satan, afgeleid van het woord "Sheitan" wat "Tegenstander" betekend, de juiste betekenis is vanuit geschiedkundig oog gezien..
Dan heeft de kerk een prima lulverhaal gegeven wat betreft het woord "Satan"... alleen al zodat hun structuren niet...
ter discussie gesteld worden...
Als dan, op dat moment, dat de betekenis van een woord dusdanig gemanipuleerd is, dus "anders bekend bij het volk dan de originele betekenis".. EN er komt geen vervanger van de betekenis "Hij die de heersende structuren en modellen in vraagteken zet"..
is manipulatie van de hoogste plank...
Anarchist komt in de buurt.. wat daar voor verzonnen is dat het allemaal dreadlock stinkende krakers zijn..
enzooww...

"Waar"... huh?... hier? "Heid"
"Heid":
Van het proto-Germaans *khaidus « eer, waardigheid van ». Het woord is allengs tot achtervoegsel geworden en heeft daarbij zijn oorspronkelijke betekenis verloren.
Bron: Wiki..
Hmm.. oorspronkelijke betekenis verloren....
Ik vermoed dat 'waar' hier 'echt' betekent.
Het is echt.
Het is waar.
Dus de waarheid is de echtheid van iets.
Maar dan ga ik meteen weer doordenken.
Je hebt een gedachte.
Maar dat kan je niet aantonen.
Je kan een gedachte niet ruiken, zien, proeven, opmeten, wegen...
Dus zijn gedachten dan wel echt?
Wat is de waarheid?
TELL ME!!!111!!!
En toch bestaan ze...

Ik geloof dat de kerk niet wil is dat er bewuste mensen rondlopen, die vragen stellen wat betreft autoriteit.
Satan, komt van het Sanskrit "Sheitan" en betekend tegenstander.
Ik heb vernomen dat er mensen zijn die zeggen dat de ware betekenis van "Satan" is:
"Hij die de heersende structuren en modellen in vraagteken zet"..
Stel!
Dat de betekenis die IK zojuist heb gegeven, de betekenis is van het orginele woord Satan, afgeleid van het woord "Sheitan" wat "Tegenstander" betekend, de juiste betekenis is vanuit geschiedkundig oog gezien..
Dan heeft de kerk een prima lulverhaal gegeven wat betreft het woord "Satan"... alleen al zodat hun structuren niet...
ter discussie gesteld worden...
Als dan, op dat moment, dat de betekenis van een woord dusdanig gemanipuleerd is, dus "anders bekend bij het volk dan de originele betekenis".. EN er komt geen vervanger van de betekenis "Hij die de heersende structuren en modellen in vraagteken zet"..
is manipulatie van de hoogste plank...
Anarchist komt in de buurt.. wat daar voor verzonnen is dat het allemaal dreadlock stinkende krakers zijn..
enzooww...
Leo, kom maar op met die gum.. moet wel een grote gum zijn...



Hallo Piet, heb je wel eens gehoord van jezelf matigen ? Er zijn wel meer mensen die lijden. Trouwens, heb je wel kinderen ? De grote kunst als ouder die je leert is om juist de kinderen vrijheid te geven. Daar komt ook God om de hoek kijken. De mens als kind. Met fouten maar ook een belofte.
Jazeker, mijzelf matigen, dat is als ik een masker opzet en mij compleet anders voordoe omdat ik wil dat bijvoorbeeld de persoon voor mij een compleet ander beeld van mij krijgt dan wie ik daadwerkelijk ben.
Doe ik met regelmaat!



Je wil liever doodslaan ?
Ik begrijp niet wat je daar mee bedoeld of wat je uberhaupt wil zeggen of waar je dit naar toe wilt leiden, maar nee, ik wil niet doodslaan, ik heb zelfs schuldgevoel in mij als ik een mug doodmep die de hele tijd voor mijn neus en mond aan het vliegen is waarbij ik het gevoel heb dat ie zo achter in mijn strot vliegt als ik snurk. Als ik het licht aan doe gaan muggen altijd 'uit' bij mij. Wat ik dan denk is:" Laat maar prikken want dan heeft dat beest ook wat vreten en kan ik tenminste slapen".
Je begrijpt dat wanneer er 20 muggen in mijn kamer rondvliegen, ik massamoordenaar wordt... dan ga ik op rampage, kung fu style en die bloedvlekken op mijn muur interesseert mij niet want daar heb je Gamma en latex voor.
Doe je mee boekie schrijven, tijd voor een nieuw boekie!?

@Pietje Puk
Pfoe.. ik blijf hier scrollen.
Snelheid en diepgang gaan niet zo goed samen. Je lijkt wel een speedboat. Met die enorme snelheid mis je de details, hoor.

Klopt, net zoals in het echte leven. Ik mis zo verschrikkelijk veel meer dan dat ik niet mis, net dat ik zo verschrikkelijk veel niet weet ten opzichte van dat kleine beetje kennis van mij.. phoe.. ik weet echt niets vergeleken met de kennis van een maatschappij tezamen.
Maar begrijp je wel en ik geef het ergens ook al aan, zo veel, zo korte tijd en ja, zeker, zo veel details die ik over het hoofd zie hier, alleen als het gaat over interpretatie.
Ik heb zo het vermoeden, dat ik daar niet de enige in ben.. dat details missen. Ook denk ik dat het hele moraal van MIJN verhaal, dus dit neerkalken zo, in twee uurtjes, is dat ieder zijn waarheid heeft en het fijn is, om waarheden buiten jezelf te vinden met anderen.
Wat mij veel opvalt in dit soort onderwerpen, waar het onderwerp waarheid in zit, is dat het veel over het boekie gaat en vooral daar naar gaan verwijzen waarop vervolgens hele discussies ontstaan..
op basis van dat boekie.
Ik heb op mijn 8e jaar gezegd tegen mijzelf: "Boeken voeden je hoofd met de geest van anderen" en ben gestopt met literatuur lezen, gewoon om te kijken wat er allemaal gezegd wordt door iedereen en vervolgens om te kijken waarin mijn geest zich ontwikkeld zonder boek, gebaseerd op de mondelinge overdracht tussen mij en anderen.
Geen boekies dus..
Al snel ook mijn TV de deur uit gedaan.. kreeg ik ook niet zo een goed gevoel over.. allemaal rare gedachtes in mij wat betreft die TeleVisie..
Nu, 26 jaar later vind ik dat het tijd is om een boekie te schrijven en in mijn eentje vind ik het zo saai, doen jullie mee?

@Pietje Puk
Pfoe.. ik blijf hier scrollen.
Snelheid en diepgang gaan niet zo goed samen. Je lijkt wel een speedboat. Met die enorme snelheid mis je de details, hoor.

Klopt, net zoals in het echte leven. Ik mis zo verschrikkelijk veel meer dan dat ik niet mis, net dat ik zo verschrikkelijk veel niet weet ten opzichte van dat kleine beetje kennis van mij.. phoe.. ik weet echt niets vergeleken met de kennis van een maatschappij tezamen.
Maar begrijp je wel en ik geef het ergens ook al aan, zo veel, zo korte tijd en ja, zeker, zo veel details die ik over het hoofd zie hier, alleen als het gaat over interpretatie.
Ik heb zo het vermoeden, dat ik daar niet de enige in ben.. dat details missen. Ook denk ik dat het hele moraal van MIJN verhaal, dus dit neerkalken zo, in twee uurtjes, is dat ieder zijn waarheid heeft en het fijn is, om waarheden buiten jezelf te vinden met anderen.
Wat mij veel opvalt in dit soort onderwerpen, waar het onderwerp waarheid in zit, is dat het veel over het boekie gaat en vooral daar naar gaan verwijzen waarop vervolgens hele discussies ontstaan..
op basis van dat boekie.
Ik heb op mijn 8e jaar gezegd tegen mijzelf: "Boeken voeden je hoofd met de geest van anderen" en ben gestopt met literatuur lezen, gewoon om te kijken wat er allemaal gezegd wordt door iedereen en vervolgens om te kijken waarin mijn geest zich ontwikkeld zonder boek, gebaseerd op de mondelinge overdracht tussen mij en anderen.
Geen boekies dus..
Al snel ook mijn TV de deur uit gedaan.. kreeg ik ook niet zo een goed gevoel over.. allemaal rare gedachtes in mij wat betreft die TeleVisie..
Nu, 26 jaar later vind ik dat het tijd is om een boekie te schrijven en in mijn eentje vind ik het zo saai, doen jullie mee?
Nee, wat betreft jouw boek. Ja, misschien over je rare gedachtes, maar dan eerst overleg... Alleen is maar alleen...

...
Nu, 26 jaar later vind ik dat het tijd is om een boekie te schrijven en in mijn eentje vind ik het zo saai, doen jullie mee?
Dus, je wilt niet je hoofd voeden met de geest van anderen, maar wel anderen voeden met jouw geest.

@Pietje Puk
Pfoe.. ik blijf hier scrollen.
Snelheid en diepgang gaan niet zo goed samen. Je lijkt wel een speedboat. Met die enorme snelheid mis je de details, hoor.

Klopt, net zoals in het echte leven. Ik mis zo verschrikkelijk veel meer dan dat ik niet mis, net dat ik zo verschrikkelijk veel niet weet ten opzichte van dat kleine beetje kennis van mij.. phoe.. ik weet echt niets vergeleken met de kennis van een maatschappij tezamen.
Maar begrijp je wel en ik geef het ergens ook al aan, zo veel, zo korte tijd en ja, zeker, zo veel details die ik over het hoofd zie hier, alleen als het gaat over interpretatie.
Ik heb zo het vermoeden, dat ik daar niet de enige in ben.. dat details missen. Ook denk ik dat het hele moraal van MIJN verhaal, dus dit neerkalken zo, in twee uurtjes, is dat ieder zijn waarheid heeft en het fijn is, om waarheden buiten jezelf te vinden met anderen.
Wat mij veel opvalt in dit soort onderwerpen, waar het onderwerp waarheid in zit, is dat het veel over het boekie gaat en vooral daar naar gaan verwijzen waarop vervolgens hele discussies ontstaan..
op basis van dat boekie.
Ik heb op mijn 8e jaar gezegd tegen mijzelf: "Boeken voeden je hoofd met de geest van anderen" en ben gestopt met literatuur lezen, gewoon om te kijken wat er allemaal gezegd wordt door iedereen en vervolgens om te kijken waarin mijn geest zich ontwikkeld zonder boek, gebaseerd op de mondelinge overdracht tussen mij en anderen.
Geen boekies dus..
Al snel ook mijn TV de deur uit gedaan.. kreeg ik ook niet zo een goed gevoel over.. allemaal rare gedachtes in mij wat betreft die TeleVisie..
Nu, 26 jaar later vind ik dat het tijd is om een boekie te schrijven en in mijn eentje vind ik het zo saai, doen jullie mee?
Ik zou best willen helpen hoor, thinktanks zijn vaak best constructief


@Leo
Leo: Hoe oud is de aarde? Hoe oud is het heelal?
Dat weet niemand, enkel bij benadering. Wat ik niet geloof want het is niet bijbels. Dus... nobody knows....
Ondanks mijn opmerking aan Leo dat de wetenschap wel een antwoord kan geven, negeert ook Leo deze basic vraag.
Ik plaats hem op de lijst van de vele gelovige die deze vraag negeren.
Overigens geef je hiermee wel een antwoord Leo !!!


@Leo
Leo: Hoe oud is de aarde? Hoe oud is het heelal?
Dat weet niemand, enkel bij benadering. Wat ik niet geloof want het is niet bijbels. Dus... nobody knows....
Ondanks mijn opmerking aan Leo dat de wetenschap wel een antwoord kan geven, negeert ook Leo deze basic vraag.
Geeft de wetenschap een antwoord dan? En klopt die ook?
Ik plaats hem op de lijst van de vele gelovige die deze vraag negeren.
Heb je Leo's antwoord gemist? Of doe je nou net alsof?



@Leo
Leo: Hoe oud is de aarde? Hoe oud is het heelal?
Dat weet niemand, enkel bij benadering. Wat ik niet geloof want het is niet bijbels. Dus... nobody knows....
Ondanks mijn opmerking aan Leo dat de wetenschap wel een antwoord kan geven, negeert ook Leo deze basic vraag.
Geeft de wetenschap een antwoord dan? En klopt die ook?
Ik plaats hem op de lijst van de vele gelovige die deze vraag negeren.
Heb je Leo's antwoord gemist? Of doe je nou net alsof?
Neen, beide antwoorden van Leo zijn verwerkt in mijn antwoord.


Mattheus 10:22
En gij zult van allen gehaat worden om Leo's Naam; maar die volstandig zal blijven tot het einde, die zal zalig worden.
Nou, lekker dan

U verandert bijbelteksten. Waar slaat dat op?
Heel simpel Leo: Omdat het kan!
Dat heet verdraaien.
En dat zijn prijzen waard gezien de waardering van miljarden mensen.
Overdrijven is ook een vak van mij.

Ellen heijmerikx WINNAAR ACADEMICA VERDRAAIENPRIJS

''Dat zijn dan lichamen zonder geweten.
Je kan denk ik zelf wel invullen wat ik daarmee bedoel.''
Geweten is niets,niets bestaat wetenschappelijk niet ,
maar ik begrijp jou


A&O psychologie geeft ook aan: het geweten is de aktie van het denken en het waarnemen.

''Dat zijn dan lichamen zonder geweten.
Je kan denk ik zelf wel invullen wat ik daarmee bedoel.''
Geweten is niets,niets bestaat wetenschappelijk niet ,
maar ik begrijp jou


A&O psychologie geeft ook aan: het geweten is de aktie van het denken en het waarnemen.
Denken en waarnemen.
Spijker op de kop.
Ik hou niet van raadsels en puzzels.
Ik hou niet van verdraaien.
IK DRAAI ER NIET OMHEEN.
Ik ben een MARS mannetje.
Mannetje is toch een dier?
o.k dan Marsman.



Door vast te houden aan één enkele Waarheid sluit je jezelf op in een piepklein kooitje waar alle andere mogelijkheden on-onderzocht blijven.
stilstand vs vooruitgang?
En dat zoiets heus niet beperkt blijft tot de gerelicapte medemens kan je vaak terugzien in de reacties onder de blogjes van deze website. Je ziet soms bijna de ingehouden frustratie in de teksten van sommige reageerders terug als zij anderen maar vooral willen overtuigen van hun gelijk.
tip?
Nog opvallender is dat dergelijke lieden na duizenden jaren van goede voorbeelden nog steeds niet doorhebben dat hoe harder je de Waarheid er bij een ander wil instampen, hoe kleiner het effect is.
Als je maar vroeg genoeg begint met stampen, krijg je veel geïndoctrineerd.
Wat dat betreft lachen we op de redactie van GW wat af.
en? hebben jullie weer lol gehad?
cheers!
en kleur lekker je eigen plaatje....
(bericht gewijzigd op 6-10-2011 10:11:41)

Toch is er een kanttekening.
Door vast te houden aan één enkele Waarheid sluit je jezelf op in een piepklein kooitje waar alle andere mogelijkheden on-onderzocht blijven.
stilstand vs vooruitgang?
En dat zoiets heus niet beperkt blijft tot de gerelicapte medemens kan je vaak terugzien in de reacties onder de blogjes van deze website. Je ziet soms bijna de ingehouden frustratie in de teksten van sommige reageerders terug als zij anderen maar vooral willen overtuigen van hun gelijk.
tip?
Nog opvallender is dat dergelijke lieden na duizenden jaren van goede voorbeelden nog steeds niet doorhebben dat hoe harder je de Waarheid er bij een ander wil instampen, hoe kleiner het effect is.
Als je maar vroeg genoeg begint met stampen, krijg je veel geïndoctrineerd.
Wat dat betreft lachen we op de redactie van GW wat af.
en? hebben jullie weer lol gehad?
cheers!
en kleur lekker je eigen plaatje....
Toch blij dat ik eentje in mijn lelijk eendje ben.
Wartaal?
please don't verdraaien.
groetjes Ellen heijmerikx
(bericht gewijzigd op 6-10-2011 10:22:27)

Toch is er een kanttekening.
Door vast te houden aan één enkele Waarheid sluit je jezelf op in een piepklein kooitje waar alle andere mogelijkheden on-onderzocht blijven.
stilstand vs vooruitgang?
En dat zoiets heus niet beperkt blijft tot de gerelicapte medemens kan je vaak terugzien in de reacties onder de blogjes van deze website. Je ziet soms bijna de ingehouden frustratie in de teksten van sommige reageerders terug als zij anderen maar vooral willen overtuigen van hun gelijk.
tip?
Nog opvallender is dat dergelijke lieden na duizenden jaren van goede voorbeelden nog steeds niet doorhebben dat hoe harder je de Waarheid er bij een ander wil instampen, hoe kleiner het effect is.
Als je maar vroeg genoeg begint met stampen, krijg je veel geïndoctrineerd.
Wat dat betreft lachen we op de redactie van GW wat af.
en? hebben jullie weer lol gehad?
cheers!
en kleur lekker je eigen plaatje....
Edoch, kies voor je een neen antwoord dan moet je de beweging verlaten en er mag nooit meer kontakt zijn tussen de beweging en de familie en de betreffende persoon.
Dus bv kinderen mogen hun ouders broers en zusters niet meer ontmoeten.
Dat wil de Amish God !!!

Toch is er een kanttekening.
Door vast te houden aan één enkele Waarheid sluit je jezelf op in een piepklein kooitje waar alle andere mogelijkheden on-onderzocht blijven.
stilstand vs vooruitgang?
En dat zoiets heus niet beperkt blijft tot de gerelicapte medemens kan je vaak terugzien in de reacties onder de blogjes van deze website. Je ziet soms bijna de ingehouden frustratie in de teksten van sommige reageerders terug als zij anderen maar vooral willen overtuigen van hun gelijk.
tip?
Nog opvallender is dat dergelijke lieden na duizenden jaren van goede voorbeelden nog steeds niet doorhebben dat hoe harder je de Waarheid er bij een ander wil instampen, hoe kleiner het effect is.
Als je maar vroeg genoeg begint met stampen, krijg je veel geïndoctrineerd.
Wat dat betreft lachen we op de redactie van GW wat af.
en? hebben jullie weer lol gehad?
cheers!
en kleur lekker je eigen plaatje....
Edoch, kies voor je een neen antwoord dan moet je de beweging verlaten en er mag nooit meer kontakt zijn tussen de beweging en de familie en de betreffende persoon.
Dus bv kinderen mogen hun ouders broers en zusters niet meer ontmoeten.
Dat wil de Amish God !!!
Nee, dat wil de Amishbeweging.
Zijn gewoon mensen, hoor...

...Atheïsme is gewoon niet zo slim:

Vandaar ook dat de grootste wetenschappers vaak gelovig zijn.
Ik denk dat het geen reet met atheisme, Christendom, Jodendom of dom te maken heeft, wat betreft mensen die niet zo slim zijn. Ik denk meer dat intelligentie te maken heeft in wat voor soort aquarium je bent opgegroeid. Dus als je in een groot bakkie bent opgevoed, kun je groot denken, ben je in een klein bakkie opgevoed, kun je klein denken, net zoals dat visje.. die in een grote bak groot wordt en in een kleine bak klein.. de woonkamer heeft geen reet te maken met dat visje... laat maar zeggen... ben je in een kippehok geboren, dan ben je een Tokkie! Verder zie ik mensen alleen maar goed ergens in worden op het moment dat het echt hun passie is.

...Atheïsme is gewoon niet zo slim:

Vandaar ook dat de grootste wetenschappers vaak gelovig zijn.
Ik denk dat het geen reet met atheisme, Christendom, Jodendom of dom te maken heeft, wat betreft mensen die niet zo slim zijn. Ik denk meer dat intelligentie te maken heeft in wat voor soort aquarium je bent opgegroeid. Dus als je in een groot bakkie bent opgevoed, kun je groot denken, ben je in een klein bakkie opgevoed, kun je klein denken, net zoals dat visje.. die in een grote bak groot wordt en in een kleine bak klein.. de woonkamer heeft geen reet te maken met dat visje... laat maar zeggen... ben je in een kippehok geboren, dan ben je een Tokkie! Verder zie ik mensen alleen maar goed ergens in worden op het moment dat het echt hun passie is.

Toch is er een kanttekening.
Door vast te houden aan één enkele Waarheid sluit je jezelf op in een piepklein kooitje waar alle andere mogelijkheden on-onderzocht blijven.
stilstand vs vooruitgang?
En dat zoiets heus niet beperkt blijft tot de gerelicapte medemens kan je vaak terugzien in de reacties onder de blogjes van deze website. Je ziet soms bijna de ingehouden frustratie in de teksten van sommige reageerders terug als zij anderen maar vooral willen overtuigen van hun gelijk.
tip?
Nog opvallender is dat dergelijke lieden na duizenden jaren van goede voorbeelden nog steeds niet doorhebben dat hoe harder je de Waarheid er bij een ander wil instampen, hoe kleiner het effect is.
Als je maar vroeg genoeg begint met stampen, krijg je veel geïndoctrineerd.
Wat dat betreft lachen we op de redactie van GW wat af.
en? hebben jullie weer lol gehad?
cheers!
en kleur lekker je eigen plaatje....
Edoch, kies voor je een neen antwoord dan moet je de beweging verlaten en er mag nooit meer kontakt zijn tussen de beweging en de familie en de betreffende persoon.
Dus bv kinderen mogen hun ouders broers en zusters niet meer ontmoeten.
Dat wil de Amish God !!!
Nee, dat wil de Amishbeweging.
Zijn gewoon mensen, hoor...
Alleen de mens weet wat god wil...

Toch is er een kanttekening.
Door vast te houden aan één enkele Waarheid sluit je jezelf op in een piepklein kooitje waar alle andere mogelijkheden on-onderzocht blijven.
stilstand vs vooruitgang?
En dat zoiets heus niet beperkt blijft tot de gerelicapte medemens kan je vaak terugzien in de reacties onder de blogjes van deze website. Je ziet soms bijna de ingehouden frustratie in de teksten van sommige reageerders terug als zij anderen maar vooral willen overtuigen van hun gelijk.
tip?
Nog opvallender is dat dergelijke lieden na duizenden jaren van goede voorbeelden nog steeds niet doorhebben dat hoe harder je de Waarheid er bij een ander wil instampen, hoe kleiner het effect is.
Als je maar vroeg genoeg begint met stampen, krijg je veel geïndoctrineerd.
Wat dat betreft lachen we op de redactie van GW wat af.
en? hebben jullie weer lol gehad?
cheers!
en kleur lekker je eigen plaatje....
Edoch, kies voor je een neen antwoord dan moet je de beweging verlaten en er mag nooit meer kontakt zijn tussen de beweging en de familie en de betreffende persoon.
Dus bv kinderen mogen hun ouders broers en zusters niet meer ontmoeten.
Dat wil de Amish God !!!
Nee, dat wil de Amishbeweging.
Zijn gewoon mensen, hoor...
Alleen de mens weet wat god wil...

Alleen de mens weet wat god wil...
En hoe weet de mens dat dan?
Kreeg ie een brief?
Een mailtje? Smsje?
Werd de mens in zijn/haar/hun oor gefluisterd?
Ik wil toch wel eens weten hoe mensen toch weten wat God wil.
Niet om jou af te zeiken, hoor.
Ik ben gewoon nieuwsgierig.

Alleen de mens weet wat god wil...
En hoe weet de mens dat dan?
Kreeg ie een brief?
Een mailtje? Smsje?
Werd de mens in zijn/haar/hun oor gefluisterd?
Ik wil toch wel eens weten hoe mensen toch weten wat God wil.
Niet om jou af te zeiken, hoor.
Ik ben gewoon nieuwsgierig.
''Ik wil toch wel eens weten hoe mensen toch weten wat God wil.''
Ik deel je opvatting, dat zou ik ook wel willen weten.

Alleen de mens weet wat god wil...
En hoe weet de mens dat dan?
Kreeg ie een brief?
Een mailtje? Smsje?
Werd de mens in zijn/haar/hun oor gefluisterd?
Ik wil toch wel eens weten hoe mensen toch weten wat God wil.
Niet om jou af te zeiken, hoor.
Ik ben gewoon nieuwsgierig.
Ik denk dat Plato hiermee wil aangeven dat hij denkt dat elke god door de mens verzonnen is. Dus de wil van god is de wil van de mens die deze god verzonnen heeft


Alleen de mens weet wat god wil...
En hoe weet de mens dat dan?
Kreeg ie een brief?
Een mailtje? Smsje?
Werd de mens in zijn/haar/hun oor gefluisterd?
Ik wil toch wel eens weten hoe mensen toch weten wat God wil.
Niet om jou af te zeiken, hoor.
Ik ben gewoon nieuwsgierig.
Ik denk dat Plato hiermee wil aangeven dat hij denkt dat elke god door de mens verzonnen is. Dus de wil van god is de wil van de mens die deze god verzonnen heeft

Ik begrijp hoe plato het bedoelt.
Ik ben niet helemaal simpel, Pieterbaas!!!111!!!
(Wel hard op weg, maar daar gaat het nu even niet om...)

Ben ik er nog steeds reuze benieuwd naar hoe het komt dat mensen weten wat de wil van God is.


Alleen de mens weet wat god wil...
En hoe weet de mens dat dan?
Kreeg ie een brief?
Een mailtje? Smsje?
Werd de mens in zijn/haar/hun oor gefluisterd?
Ik wil toch wel eens weten hoe mensen toch weten wat God wil.
Niet om jou af te zeiken, hoor.
Ik ben gewoon nieuwsgierig.
Ik denk dat Plato hiermee wil aangeven dat hij denkt dat elke god door de mens verzonnen is. Dus de wil van god is de wil van de mens die deze god verzonnen heeft

Ik begrijp hoe plato het bedoelt.
Ik ben niet helemaal simpel, Pieterbaas!!!111!!!
(Wel hard op weg, maar daar gaat het nu even niet om...)

Ben ik er nog steeds reuze benieuwd naar hoe het komt dat mensen weten wat de wil van God is.
O, je bedoelt de gelovige medemens. Zeg dat dan!!!111!!!





Alleen de mens weet wat god wil...
En hoe weet de mens dat dan?
Kreeg ie een brief?
Een mailtje? Smsje?
Werd de mens in zijn/haar/hun oor gefluisterd?
Ik wil toch wel eens weten hoe mensen toch weten wat God wil.
Niet om jou af te zeiken, hoor.
Ik ben gewoon nieuwsgierig.
Ik denk dat Plato hiermee wil aangeven dat hij denkt dat elke god door de mens verzonnen is. Dus de wil van god is de wil van de mens die deze god verzonnen heeft

Ik begrijp hoe plato het bedoelt.
Ik ben niet helemaal simpel, Pieterbaas!!!111!!!
(Wel hard op weg, maar daar gaat het nu even niet om...)

Ben ik er nog steeds reuze benieuwd naar hoe het komt dat mensen weten wat de wil van God is.
O, je bedoelt de gelovige medemens. Zeg dat dan!!!111!!!


Ook bekeerlingen vallen daaronder.
Mensen die van niks wilden weten en ineens de 'stem van God' hebben gehoord.


Dubbel.
Excuseer.
Gewoon niet op F5 drukken, maar gewoon een nieuwe GW openen. Dan word je reactie ook niet dubbel geplaatst.
Ach, af en toe een dubbel is niet erg.
Is ook goed voor mijn quotum...

Veel erger is dat ik schijnbaar een taalfoutendag heb: provinvie, word je reactie...
Maar goed dat ik vandaag een computer moet herinstalleren, dus ik zal hier weinig zijn vandaag.

Dubbel.
Excuseer.
Gewoon niet op F5 drukken, maar gewoon een nieuwe GW openen. Dan word je reactie ook niet dubbel geplaatst.
Ach, af en toe een dubbel is niet erg.
Is ook goed voor mijn quotum...

Veel erger is dat ik schijnbaar een taalfoutendag heb: provinvie, word je reactie...
Maar goed dat ik vandaag een computer moet herinstalleren, dus ik zal hier weinig zijn vandaag.
Ik moet zo naar mijn werk.
Dat is de Waarheid! (om even on topic te blijven...)
Misschien vanavond nog.
Dat is dan een vermoeden.


in mijn ogen als volgt te beschrijven: "Ik kan geen kwaad in hem vinden".
En als we nu allemaal zo waren???///???
Weg narigheid!
DAT is wat wij willen!
En DAAROM gaan we langs de deur
U kunt geen kwaad in hem vinden omdat hij leeft volgens de bijbel.
Daar kan niemand iets tegen in brengen.
Alle rottigheid op de wereld komt door mensen die niet volgens de bijbel leven!


in mijn ogen als volgt te beschrijven: "Ik kan geen kwaad in hem vinden".
En als we nu allemaal zo waren???///???
Weg narigheid!
DAT is wat wij willen!
En DAAROM gaan we langs de deur
U kunt geen kwaad in hem vinden omdat hij leeft volgens de bijbel.
Daar kan niemand iets tegen in brengen.
Alle rottigheid op de wereld komt door mensen die niet volgens de bijbel leven!
Dan verwijs ik je naar mijn posting: Gepost op: 3-10-2011 20:33:33
Deze mevrouw heeft reeds 20 jaar een -zeer- rottig leven. Ze gaat iedere zondag naar de kerk, soms 2 maal. Bidt iedere dag tig keer. Leest iedere dag de bijbel. En ze wil iedereen bekeren. Hoe mooi gelovig wil je het nog hebben?
Wat nu Leo ?


in mijn ogen als volgt te beschrijven: "Ik kan geen kwaad in hem vinden".
En als we nu allemaal zo waren???///???
Weg narigheid!
DAT is wat wij willen!
En DAAROM gaan we langs de deur
U kunt geen kwaad in hem vinden omdat hij leeft volgens de bijbel.
Daar kan niemand iets tegen in brengen.
Alle rottigheid op de wereld komt door mensen die niet volgens de bijbel leven!
Hoe arrogant van je! Mag dat wel van je bijbel?
Blijf godverdomme maar ver van mijn deur. Héél ver.

Dubbel.
Excuseer.
Gewoon niet op F5 drukken, maar gewoon een nieuwe GW openen. Dan word je reactie ook niet dubbel geplaatst.
Ach, af en toe een dubbel is niet erg.
Is ook goed voor mijn quotum...

Veel erger is dat ik schijnbaar een taalfoutendag heb: provinvie, word je reactie...
Maar goed dat ik vandaag een computer moet herinstalleren, dus ik zal hier weinig zijn vandaag.
En uitgerekend vandaag moet hij zijn computer herinstalleren. Tjonge jonge jonge, geen Apple zeker?


in mijn ogen als volgt te beschrijven: "Ik kan geen kwaad in hem vinden".
En als we nu allemaal zo waren???///???
Weg narigheid!
DAT is wat wij willen!
En DAAROM gaan we langs de deur
U kunt geen kwaad in hem vinden omdat hij leeft volgens de bijbel.
Daar kan niemand iets tegen in brengen.
Alle rottigheid op de wereld komt door mensen die niet volgens de bijbel leven!
Hoe arrogant van je! Mag dat wel van je bijbel?
Blijf godverdomme maar ver van mijn deur. Héél ver.
Niet alleen arrogant, maar ook zeer beledigend en zéér onwaar. Kijk naar de wereld Leo, veel (de meeste) oorlogen ontstaan door mensen die volgens de Bijbel of Koran leven. Bush als born-again christian, tssss. Of is oorlog tegen "heidenen" geen rottigheid in jouw definitie?
Ik durf rustig de stelling aan dat de grootste rotzooi juist wordt veroorzaakt door mensen die als schapen achter een boek van 1600 jaar oud aan hobbelen. En dus geen menselijkheid meer hebben, of hersens.
Editje!
(bericht gewijzigd op 6-10-2011 21:22:11)

in mijn ogen als volgt te beschrijven: "Ik kan geen kwaad in hem vinden".
En als we nu allemaal zo waren???///???
Weg narigheid!
DAT is wat wij willen!
En DAAROM gaan we langs de deur
U kunt geen kwaad in hem vinden omdat hij leeft volgens de bijbel.
Daar kan niemand iets tegen in brengen.
Alle rottigheid op de wereld komt door mensen die niet volgens de bijbel leven!
Dan verwijs ik je naar mijn posting: Gepost op: 3-10-2011 20:33:33
Deze mevrouw heeft reeds 20 jaar een -zeer- rottig leven. Ze gaat iedere zondag naar de kerk, soms 2 maal. Bidt iedere dag tig keer. Leest iedere dag de bijbel. En ze wil iedereen bekeren. Hoe mooi gelovig wil je het nog hebben?
Wat nu Leo ?
Waar staat dat je niet mag scheiden? Als je partner je van het (enige) rechte pad wil afbrengen mag je scheiden. Ze komt in de kerk, welk geloof? Maar wat wil je eigenlijk zeggen? Heb ik ongelijk?

Alle rottigheid op de wereld komt door mensen die niet volgens de bijbel leven!
Meen je dit of is dit een grap?
Leo meent dit!
Ow!! Wat erg. Zouden ze die oogkleppen bij hun bijbel geleverd krijgen?
@Leo.
Wel eens van de tea party gehoord? Dit is een clubje ultra conservatieve en ohzo bijbelvaste Amerikanen. Een clubje waarvan ik hoop dat ze nooit, G-d, baruch hu, verhoede het aan de macht komen. Zelden zo'n groep verknipte cryptofascisten gezien als deze bijbelfanaten.
De bijbel is een heilig boek, dat klopt. Alleen weten de meesten niet dat heilig, helend betekend. Dus gebruik het om jezelf te helen en tot wijsheid te komen. Daarna kan je er rustig je open haard mee aansteken. omdat het licht dan in je huist.
Alles is betrekkelijk Leo, ook de bijbel.

in mijn ogen als volgt te beschrijven: "Ik kan geen kwaad in hem vinden".
En als we nu allemaal zo waren???///???
Weg narigheid!
DAT is wat wij willen!
En DAAROM gaan we langs de deur
U kunt geen kwaad in hem vinden omdat hij leeft volgens de bijbel.
Daar kan niemand iets tegen in brengen.
Alle rottigheid op de wereld komt door mensen die niet volgens de bijbel leven!
Dan verwijs ik je naar mijn posting: Gepost op: 3-10-2011 20:33:33
Deze mevrouw heeft reeds 20 jaar een -zeer- rottig leven. Ze gaat iedere zondag naar de kerk, soms 2 maal. Bidt iedere dag tig keer. Leest iedere dag de bijbel. En ze wil iedereen bekeren. Hoe mooi gelovig wil je het nog hebben?
Wat nu Leo ?
Waar staat dat je niet mag scheiden? Als je partner je van het (enige) rechte pad wil afbrengen mag je scheiden. Ze komt in de kerk, welk geloof? Maar wat wil je eigenlijk zeggen? Heb ik ongelijk?
Wat ik wil zeggen dat de bijbel niets te maken heeft met het wel en wee van mensen.
Dat de bijbel geen enkele garantie geeft in de vrede onder de mensen zelf, waar dan ook. Ondanks dat dit -heftig- wordt beweerd.
Ook niet in jouw jehova club...Leo !
Ik heb even gegoogeld op: Jehova slachtoffers - 554.000 resultaten:
http://www.google.nl/#hl=nl&cp=19&gs_id=24&xhr=t&q=jehova+slachtoffers&pf=p&sclient=psy-ab&source=hp&pbx=1&oq=jehova+slachtoffers&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=9bc3dda1e23a18a&biw=1016&bih=632

http://www.google.nl/#hl=nl&cp=29&gs_id=a0&xhr=t&q=jehova+psychische+behandeling&pq=jehova+leven&pf=p&sclient=psy-ab&source=hp&pbx=1&oq=jehova+psychische+behandeling&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=9bc3dda1e23a18a&biw=1016&bih=632

in mijn ogen als volgt te beschrijven: "Ik kan geen kwaad in hem vinden".
En als we nu allemaal zo waren???///???
Weg narigheid!
DAT is wat wij willen!
En DAAROM gaan we langs de deur
U kunt geen kwaad in hem vinden omdat hij leeft volgens de bijbel.
Daar kan niemand iets tegen in brengen.
Alle rottigheid op de wereld komt door mensen die niet volgens de bijbel leven!
Hoe arrogant van je! Mag dat wel van je bijbel?
Blijf godverdomme maar ver van mijn deur. Héél ver.
Niet alleen arrogant, maar ook zeer beledigend en zéér onwaar. Kijk naar de wereld Leo, veel (de meeste) oorlogen ontstaan door mensen die volgens de Bijbel of Koran leven. Bush als born-again christian, tssss. Of is oorlog tegen "heidenen" geen rottigheid in jouw definitie?
Ik durf rustig de stelling aan dat de grootste rotzooi juist wordt veroorzaakt door mensen die als schapen achter een boek van 1600 jaar oud aan hobbelen. En dus geen menselijkheid meer hebben, of hersens.
Editje!
Er is een groot verschil tussen Cristenen en JG. BV kerst, een christelijk feest toch? Staat niks over in de bijbel dus doen wij niet aan. JG doen niet aan oorlog. JG gaan als enigste nieteens in dienst. Je laat je toch niet opleiden om mensen te doden? Jullie voelen je wel thuis in deze rotwereld? Dat blijkt wel anders zou je JG zijn. Zo simpel is het nu eenmaal. Maar ik stop met jullie want het schiet niet op. Ik zou jullie wel alles willen leren maar ik word afgefikt. Daar pas ik voor. Ik ben een goed mens die het goed bedoeld dat verdien ik niet. Gegroet.

in mijn ogen als volgt te beschrijven: "Ik kan geen kwaad in hem vinden".
En als we nu allemaal zo waren???///???
Weg narigheid!
DAT is wat wij willen!
En DAAROM gaan we langs de deur
U kunt geen kwaad in hem vinden omdat hij leeft volgens de bijbel.
Daar kan niemand iets tegen in brengen.
Alle rottigheid op de wereld komt door mensen die niet volgens de bijbel leven!
Dan verwijs ik je naar mijn posting: Gepost op: 3-10-2011 20:33:33
Deze mevrouw heeft reeds 20 jaar een -zeer- rottig leven. Ze gaat iedere zondag naar de kerk, soms 2 maal. Bidt iedere dag tig keer. Leest iedere dag de bijbel. En ze wil iedereen bekeren. Hoe mooi gelovig wil je het nog hebben?
Wat nu Leo ?
Waar staat dat je niet mag scheiden? Als je partner je van het (enige) rechte pad wil afbrengen mag je scheiden. Ze komt in de kerk, welk geloof? Maar wat wil je eigenlijk zeggen? Heb ik ongelijk?
Huh ? Mattheus 19:4 - 6



Tja, hoe zou dát nou komen...
Leo, jij beweerde hierboven dat ik niets van de bijbel afwist. Desgevraagd heb ik een behoorlijk verhaal hier neer gezet (5-10-2011 11:54). Ik doe daar moeite voor en je hebt nog met geen letter gereageerd. Dat is niet erg netjes Leo!
En begin nou weer niet te zeuren over die 144.000, dat zal ik dan niet goed hebben neergezet.
Maar als je me na al dat werk negeert, vind ik dat lullig en niet erg getuigen van opvoeding! Temeer omdat je me erom hebt gevraagd.
(bericht gewijzigd op 6-10-2011 22:47:02)


Tja, hoe zou dát nou komen...
Leo, jij beweerde hierboven dat ik niets van de bijbel afwist. Desgevraagd heb ik een behoorlijk verhaal hier neer gezet (5-10-2011 11:54). Ik die daar moeite voor en je hebt nog met geen letter gereageerd. Dat in niet erg netjes Leo!
En begin nou weer niet te zeuren over die 144.000, dat zal ik dan niet goed hebben neergezet.
Maar als je me na al dat werk negeert, vind ik lullig!
Nee, ik had het gewoon nog niet gelezen.
Ben het idd niet helemaal met je eens. En tuurlijk ben je wel welkom bij de JG. Geen mens is volmaakt. Ik heb vroeger ook domme dingen gedaan maar nu niet meer. Het begin is niet belangrijk, het einde wel, het gaat er dus om hoe je nu bent en hoe je de rest van je leven wil leven.
2 opties: Je kiest voor Satan, (dat doe je door niet voor Jehova te kiezen)dan leef je lekker je leven hier, overal maling aan enz. Dan houd je leven op bij een jaartje of 80 gemiddeld. Dan volgt gehenna. Waarschijnlijk, ik oordeel niet, dat doet de zoon.
Of je word JG en dan mag je het straks waarschijnlijk want ik ben dus niet degene die oordeelt 1000 jaar proberen op aarde. de 144000 gaan idd naar de hemel om over ons te regeren.
En ja alleen de JG is het ware geloof, simpelweg omdat alleen de JG van alle geloven ALLES volgens de bijbel doen Dit vertel ik nu een beetje in lekentaal zodat iedereen het kan snappen. Het is natuurlijk veel gedetailleerder maar daar zit niemand hier op te wachten denk ik. Als je geloofd in God, geloof je toch ook in de bijbel?Waarom zou je dan niet volgens de bijbel willen leven?


Dat geloof ik graag als dat zo verder gaat met Nederland. Dus niet op je 67ste met pensioen maar op je 80ste naar de vuilstort. Waar moet dat heen?

Nou Leo, ik zie het alweer. Jehova's hersenspoelbrigade heeft weer puik werk geleverd. Maar even terzijde. Als jullie toch Jehova schrijven, schrijf het dan met een Y (yod). Het hebreeuws kent de letter J namelijk niet.

Dit vraagt natuurlijk om een reactie. Fijn dat ik welkom bij jullie ben, maar daar bedankt ik graag voor om de volgende redenen:
1.
Het was niet de intentie van mijn opmerking, het was om te illustreren hoe hard jullie zijn, door iemand een bloedtransfusie te ontzeggen.
2.
Ik vind een levensreddende bloedtransfusie niet bepaald vallen onder "ik heb domme dingen gedaan", en ik ga daar zeker geen "berouw" over tonen!
3.
Het is een drogreden om de keus te geven uit twee mogelijkheden. Zoals Bush: "Either you're with us or you're against us". Dat deugt niet er zijn vele wegen.
4.
Het is een grove misvatting dat als je niet voor de Jehova's kiest je overal maling aan hebt. Integendeel, ik denk zelf na, neem mijn verantwoordelijkheden serieus en sta mijn naaste bij. Ik zal nooit iemand kwetsen. Ik doe dat uit mezelf, en niet door een of ander dreigement van hel of hemel. Nee Leo, dat is nou volwassen zijn, en niet alles afschuiven op "de zoon" of god of wie dan ook. Jij oordeelt, en zegt er gemakshalve bij dat je het niet doet. Hoe verblind kan je zijn.
Nog een tip voor je Leo, leef je leven nu zoals bedoeld, ga niet wachten op nog eens duizend jaar, dat is een misverstand. Denk zelf na. Laat niet voor je denken!
Edit: Typo!
(bericht gewijzigd op 6-10-2011 23:15:41)

Na 80 jaar volgt gehenna? De vuilstort! (gehinnom)
Dat geloof ik graag als dat zo verder gaat met Nederland. Dus niet op je 67ste met pensioen maar op je 80ste naar de vuilstort. Waar moet dat heen?

Nou Leo, ik zie het alweer. Jehova's hersenspoelbrigade heeft weer puik werk geleverd. Maar even terzijde. Als jullie toch Jehova schrijven, schrijf het dan met een Y (yod). Het hebreeuws kent de letter J namelijk niet.
Spreken we hier Nederlands of Hebreeuws?


Na 80 jaar volgt gehenna? De vuilstort! (gehinnom)
Dat geloof ik graag als dat zo verder gaat met Nederland. Dus niet op je 67ste met pensioen maar op je 80ste naar de vuilstort. Waar moet dat heen?

Nou Leo, ik zie het alweer. Jehova's hersenspoelbrigade heeft weer puik werk geleverd. Maar even terzijde. Als jullie toch Jehova schrijven, schrijf het dan met een Y (yod). Het hebreeuws kent de letter J namelijk niet.
Spreken we hier Nederlands of Hebreeuws?
Je zou als bijbel kenner toch Hebreeuws moeten spreken? [size=5]
ליאו הוא לוזר[/size]
(bericht gewijzigd op 6-10-2011 23:30:14)

Na 80 jaar volgt gehenna? De vuilstort! (gehinnom)
Dat geloof ik graag als dat zo verder gaat met Nederland. Dus niet op je 67ste met pensioen maar op je 80ste naar de vuilstort. Waar moet dat heen?

Nou Leo, ik zie het alweer. Jehova's hersenspoelbrigade heeft weer puik werk geleverd. Maar even terzijde. Als jullie toch Jehova schrijven, schrijf het dan met een Y (yod). Het hebreeuws kent de letter J namelijk niet.
Spreken we hier Nederlands of Hebreeuws?
We spreken hier Nederlands. Maar de naam (hashem) heeft z'n oorsprong in het Hebreeuws, vandaar.
Jij roept dat we ons leven vergooien. Daar denk ik anders over.
Er worden levens vergooid, maar niet de onzen. Onnozelaars die weigeren zelf te denken en zich verschuilen achter een leugen, die vergooien hun leven.Ik durf namelijk te wedden dat je in het koninkrijk der hemelen meer Indianen zal tegenkomen dan Jehova getuigen.



Alle rottigheid op de wereld komt door mensen die niet volgens de bijbel leven!
Leo, is dat JOUW mening of is dat de mening van de hele groep waar jij bij zit?
. JG doen niet aan oorlog. JG gaan als enigste nieteens in dienst. Je laat je toch niet opleiden om mensen te doden?
Ben ook niet in dienst geweest, om dezelfde redenen als jij, (Je laat je toch niet opleiden om mensen te doden?) ik heb beroep gedaan op de wet gewetensbezwaarden en dat heb ik zelf gedaan omdat het mijn mening/gevoel/gemoedsrust was en niet die van een god, bijbel of groep van mensen waar ik toe behoor.
Jullie voelen je wel thuis in deze rotwereld? Dat blijkt wel anders zou je JG zijn. Zo simpel is het nu eenmaal.
Wat maakt jou een beter mens dan mij? ik heb geen clubje nodig om goed te doen.
Maar ik stop met jullie want het schiet niet op. Ik zou jullie wel alles willen leren maar ik word afgefikt. Daar pas ik voor. Ik ben een goed mens die het goed bedoeld dat verdien ik niet. Gegroet
Je wil ons vanalles leren maar je stopt er mee?

(bericht gewijzigd op 6-10-2011 23:38:37)




Zelden zo veel onnozels in 1 reactie gelezen.


Geloof je in God?
Zoja, waarom zeg je dit?
Zonee, hoef je niet te reageren van mij.
Geloof in God heeft niets te maken met je aansluiten bij een heel enge sekte. Het doet dus niet ter zake.
En ik zeg het omdat ik het vind. Er stond veel onnozels in die reactie.

Zelden zo veel onnozels in 1 reactie gelezen.


Geloof je in God?
Zoja, waarom zeg je dit?
Zonee, hoef je niet te reageren van mij.
Nog nooit zo'n verknipte reactie op ons GW gezien. Maar ik ga in ieder geval mijn energie niet meer aan hem verspillen. Vergeleken bij Leo is OK een verlichte en humoristische geest!


Zelden zo veel onnozels in 1 reactie gelezen.


Geloof je in God?
Zoja, waarom zeg je dit?
Zonee, hoef je niet te reageren van mij.
Nog nooit zo'n verknipte reactie op ons GW gezien. Maar ik ga in ieder geval mijn energie niet meer aan hem verspillen. Vergeleken bij Leo is OK een verlichte en humoristische geest!
Eigenlijk doet ie mij wel aan jou denken...


Alle rottigheid op de wereld komt door mensen die niet volgens de bijbel leven!
Leo, is dat JOUW mening of is dat de mening van de hele groep waar jij bij zit?
. JG doen niet aan oorlog. JG gaan als enigste nieteens in dienst. Je laat je toch niet opleiden om mensen te doden?
Ben ook niet in dienst geweest, om dezelfde redenen als jij, (Je laat je toch niet opleiden om mensen te doden?) ik heb beroep gedaan op de wet gewetensbezwaarden en dat heb ik zelf gedaan omdat het mijn mening/gevoel/gemoedsrust was en niet die van een god, bijbel of groep van mensen waar ik toe behoor.
Jullie voelen je wel thuis in deze rotwereld? Dat blijkt wel anders zou je JG zijn. Zo simpel is het nu eenmaal.
Wat maakt jou een beter mens dan mij? ik heb geen clubje nodig om goed te doen.
Maar ik stop met jullie want het schiet niet op. Ik zou jullie wel alles willen leren maar ik word afgefikt. Daar pas ik voor. Ik ben een goed mens die het goed bedoeld dat verdien ik niet. Gegroet
Je wil ons vanalles leren maar je stopt er mee?

Dat is niet mijn mening, dit staat in de bijbel. En daar hou ik me aan.


Degene die het willen veranderen (wij dus) kunnen het niet.(deze wereld is niet meer te veranderen, God grijpt straks in)
Degene die het kunnen veranderen (oa. bilderberg) willen het niet.
Maar zal ook wel weer niet waar zijn...
Nog een feit;
JG is geen sekte, is een levenswijze.
En jullie mogen zeggen wat er verkeerd aan is.
Zeg dan wat we verkeerd doen dan kan ik antwoord geven.
En kom niet met voet tussen de deur want dat is zo afgezaagd.
Zal heus wel eens voorgekomen zijn maar ik heb dat nog nooit gezien/gehoord/meegemaakt. Dus laat dat zitten.
Vraagje; Welk geloof is dan volgens jullie wel goed?
En nog 1; Hoe is de mensheid (leven)ontstaan?
Momenteel staat evolutie ter discussie, zelf de wetenschap twijfelt er momenteel aan, dat volgen jullie wel he?
Jaja, de mens stamt af van de aap, maw die aap werd een mens, periode van duizenden jaren zeggen ze.
We hebben wel fossielen van apen en mensen gevonden maar niet die fase ertussen! Feit!
En die aap kwam van een vis, klinkt nu al bizar he? Is van Darwin hoor. Heeft die vis dan zelf pootjes gemaakt? En waar zijn de fossielen? Denk er eens goed over na.
Tuurlijk we lopen nu te klooien met dna, bv een herdershond kruisen met een chiwawa(let niet op schrijffouten) dan zal er heus wel een raar beessie uitkomen maar het blijft een hond. Toch?
Een aap kruisen met een mens gaat ook niet.
Nog een feit; De mens is de enige met oogwit.
Wetenschappelijk vastgesteld is dat oogwit in de genen zit en dus niet mee evoleert. Er bestaan naar mijn weten geen apen met oogwit.
Dus evolutie is het dus niet.
Wat dan wel?
Nog 1 feitje;
Er zijn als je eerlijk bent meer bewijzen dat God wel bestaat al dat hij niet bestaat.

סוקרטס נחשב גדול. הוא חייב את עצמו יש הרבה מה ללמוד. לעתים קרובות מעשי יותר כמו פעוט טיפש מאשר בחור חכם. אתה יודע.
cheers / ברכה
http://translate.google.nl/#iw|nl|groet

Gewoon even een feitje;
Degene die het willen veranderen (wij dus) kunnen het niet.(deze wereld is niet meer te veranderen, God grijpt straks in)
Degene die het kunnen veranderen (oa. bilderberg) willen het niet.
kunnen we het maken? nou en of! tuurlijk kunnen wij het veranderen. zie de voorbeelden op dit moment.
Maar zal ook wel weer niet waar zijn...
Nog een feit;
JG is geen sekte, is een levenswijze.
het lijkt meer op een sekte. geen ruimte voor eigen inbreng
En jullie mogen zeggen wat er verkeerd aan is.
tunnelvisie! shop maar eens bij andere geloven. En zeggen dat je het ware geloof hebt, betekent automatisch dat al die andere verkeerd zijn.
Vraagje; Welk geloof is dan volgens jullie wel goed?
geloof in jezelf / kleur je eigen plaatje!
En nog 1; Hoe is de mensheid (leven)ontstaan?
Momenteel staat evolutie ter discussie, zelf de wetenschap twijfelt er momenteel aan, dat volgen jullie wel he?
Zecharia Sitchin heeft hier leuke boeken over maar die mag je vast niet lezen.
Jaja, de mens stamt af van de aap, maw die aap werd een mens, periode van duizenden jaren zeggen ze.
evolutie wordt dagelijks bewezen. en ja ze missen in de dna wat linkjes en die zijn niet makkelijk te bewijzen. zeker niet met een geloof.
En die aap kwam van een vis, klinkt nu al bizar he? Is van Darwin hoor. Heeft die vis dan zelf pootjes gemaakt? En waar zijn de fossielen? Denk er eens goed over na.
Een aap kruisen met een mens gaat ook niet.
kan al hoor en wie weet is het al eerder gebeurd... (tabletten summer)
Er zijn als je eerlijk bent meer bewijzen dat God wel bestaat al dat hij niet bestaat.
ik geloof het niet... en mijn geloof is het ware! voor mij dan.
[/quot
(bericht gewijzigd op 7-10-2011 8:53:44)

wie niet tegenwoordig met translate?
סוקרטס נחשב גדול. הוא חייב את עצמו יש הרבה מה ללמוד. לעתים קרובות מעשי יותר כמו פעוט טיפש מאשר בחור חכם. אתה יודע.
cheers / ברכה
http://translate.google.nl/#iw|nl|groet
Dit wordt nog een rage.


Leo, ik word misselijk van de hooghartigheid waarmee je op mensen neerkijkt. Jij vindt jezelf beter dan iedereen die niet dezelfde indoctrinatie heeft gehad. Zo leerden ze dat ook bij de jügend.
Ik kijk op niemand neer. Hoe kom je erbij?
ik vind mezelf niet beter. Ik zeg alleen dat ik volgens de bijbel leef (probeer te leven want niemand is volmaakt)We zijn allemaal gelijk, aan het eind word je geoordeelt. Doe ermee wat je wilt, ik heb ervoor gekozen en wat jij doet moet jij weten, ik probeer je alleen te sturen. Daar is toch niks mis mee? Als je dat niet wil is ook goed je word niet gedwongen het is een vrije keus!

Gewoon even een feitje;
Degene die het willen veranderen (wij dus) kunnen het niet.(deze wereld is niet meer te veranderen, God grijpt straks in)
Degene die het kunnen veranderen (oa. bilderberg) willen het niet.
Maar zal ook wel weer niet waar zijn...
Nog een feit;
JG is geen sekte, is een levenswijze.
En jullie mogen zeggen wat er verkeerd aan is.
Zeg dan wat we verkeerd doen dan kan ik antwoord geven.
En kom niet met voet tussen de deur want dat is zo afgezaagd.
Zal heus wel eens voorgekomen zijn maar ik heb dat nog nooit gezien/gehoord/meegemaakt. Dus laat dat zitten.
Vraagje; Welk geloof is dan volgens jullie wel goed?
En nog 1; Hoe is de mensheid (leven)ontstaan?
Momenteel staat evolutie ter discussie, zelf de wetenschap twijfelt er momenteel aan, dat volgen jullie wel he?
Jaja, de mens stamt af van de aap, maw die aap werd een mens, periode van duizenden jaren zeggen ze.
We hebben wel fossielen van apen en mensen gevonden maar niet die fase ertussen! Feit!
En die aap kwam van een vis, klinkt nu al bizar he? Is van Darwin hoor. Heeft die vis dan zelf pootjes gemaakt? En waar zijn de fossielen? Denk er eens goed over na.
Tuurlijk we lopen nu te klooien met dna, bv een herdershond kruisen met een chiwawa(let niet op schrijffouten) dan zal er heus wel een raar beessie uitkomen maar het blijft een hond. Toch?
Een aap kruisen met een mens gaat ook niet.
Nog een feit; De mens is de enige met oogwit.
Wetenschappelijk vastgesteld is dat oogwit in de genen zit en dus niet mee evoleert. Er bestaan naar mijn weten geen apen met oogwit.
Dus evolutie is het dus niet.
Wat dan wel?
Nog 1 feitje;
Er zijn als je eerlijk bent meer bewijzen dat God wel bestaat al dat hij niet bestaat.
Wat er verkeerd aan is? Heb ik je net al gezegd, hooghartige: er wordt je daar kennelijk geleerd dat anderen minder waard zijn dan jij! Alleen al dat 'jullie' de hele tijd, om te kotsen!


Voor een belangrijk deel hebben de verschillende geloofsstromingen dezelfde oorsprong of voorgeschiedenis.
Geloven, de manier van belijden, veranderd dus blijkbaar over tijd.
Hoe kan deze verandering worden gerechtvaardigd? Veelal doordat er een persoon "in contact" staat met God. Deze persoon geeft de laatste "mening" van God weer. (ik weet het klopt niet voor alles en iedereen, maar ik probeer het breed te houden) Deze laatste up-date wordt door een groep geaccepteerd en als ultieme waarheid verder mee genomen in het leven.
Ik durf te stellen dat er inmiddels weinig over is van het "geloof" zoals dat in eerste instantie is opgetekend.
Ik durf te stellen dat er weinig mensen zijn die dezelfde normen hanteren om in de gratie te vallen bij DEZELFDE God.
Ik durf te stellen dat dit een stevig bewijs is tegen elke bewering van juistheid van het ene geloof t.o.v. het andere.
De zeer veelzijdige ontwikkeling van "het geloof" is dan ook het sterkste argument tegen het waar zijn van welk geloof dan ook.

Er zijn zeer weinig gelovigen te vinden die dezelfde mening zijn toegedaan op alle vlakken. De één is streng in de leer, de ander soepel. De één is Islamiet, de ander Christen.
Voor een belangrijk deel hebben de verschillende geloofsstromingen dezelfde oorsprong of voorgeschiedenis.
Geloven, de manier van belijden, veranderd dus blijkbaar over tijd.
Hoe kan deze verandering worden gerechtvaardigd? Veelal doordat er een persoon "in contact" staat met God. Deze persoon geeft de laatste "mening" van God weer. (ik weet het klopt niet voor alles en iedereen, maar ik probeer het breed te houden) Deze laatste up-date wordt door een groep geaccepteerd en als ultieme waarheid verder mee genomen in het leven.
Ik durf te stellen dat er inmiddels weinig over is van het "geloof" zoals dat in eerste instantie is opgetekend.
Ik durf te stellen dat er weinig mensen zijn die dezelfde normen hanteren om in de gratie te vallen bij DEZELFDE God.
Ik durf te stellen dat dit een stevig bewijs is tegen elke bewering van juistheid van het ene geloof t.o.v. het andere.
De zeer veelzijdige ontwikkeling van "het geloof" is dan ook het sterkste argument tegen het waar zijn van welk geloof dan ook.
Mee eens dat geloof als toepassing aan verandering onderhevig is. Ook die van de JG's. Het is niet meer hetzelfde als in de tijd van Russel. Dat geeft natuurlijk al een betrekkelijk kantje aan 'in de waarheid zijn'. Niet mee eens daar deze dingen gebaseerd zijn op stationaire boeken. De tanach is behoorlijk oud en naar mijn mening niet veranderd.

Tja, hoe zou dát nou komen...
Hij zou beter openstaan en van ons iets willen leren.
Maar daar is een minimale hoeveelheid 'zelf denken' voor nodig. En als er iets is wat de doorsnee JG's niet kunnen is het dat. Dat wordt hen wel lekker afgeleerd.
De ouderlingen denken natuurlijk wel, want voor hun roddel en achterklap smeden ze de snoodste plannetjes, en die staan niet in hun bijbel (dus die bedenken ze duidelijk lekker zelf. En deugd dat ze eraan hebben).

Tja, hoe zou dát nou komen...
Leo, jij beweerde hierboven dat ik niets van de bijbel afwist. Desgevraagd heb ik een behoorlijk verhaal hier neer gezet (5-10-2011 11:54). Ik die daar moeite voor en je hebt nog met geen letter gereageerd. Dat in niet erg netjes Leo!
En begin nou weer niet te zeuren over die 144.000, dat zal ik dan niet goed hebben neergezet.
Maar als je me na al dat werk negeert, vind ik lullig!
Nee, ik had het gewoon nog niet gelezen.
Ben het idd niet helemaal met je eens. En tuurlijk ben je wel welkom bij de JG. Geen mens is volmaakt. Ik heb vroeger ook domme dingen gedaan maar nu niet meer. Het begin is niet belangrijk, het einde wel, het gaat er dus om hoe je nu bent en hoe je de rest van je leven wil leven.
2 opties: Je kiest voor Satan, (dat doe je door niet voor Jehova te kiezen)dan leef je lekker je leven hier, overal maling aan enz. Dan houd je leven op bij een jaartje of 80 gemiddeld. Dan volgt gehenna. Waarschijnlijk, ik oordeel niet, dat doet de zoon.
Of je word JG en dan mag je het straks waarschijnlijk want ik ben dus niet degene die oordeelt 1000 jaar proberen op aarde. de 144000 gaan idd naar de hemel om over ons te regeren.
En ja alleen de JG is het ware geloof, simpelweg omdat alleen de JG van alle geloven ALLES volgens de bijbel doen Dit vertel ik nu een beetje in lekentaal zodat iedereen het kan snappen. Het is natuurlijk veel gedetailleerder maar daar zit niemand hier op te wachten denk ik. Als je geloofd in God, geloof je toch ook in de bijbel?Waarom zou je dan niet volgens de bijbel willen leven?
Hier is maar één reaktie op mogelijk:

Belachelijk.

De bijbel is op vele manieren te interpreteren. JG is ook maar één van de vele interpretaties, meer niet.
Als je echt de bijbel wilt lezen zal je toch een goede vertaling van Tenach en Torah moeten hebben, en daarnaast het NT en de apocriefen. Daar heb je wel even een levenswerk aan.

Ik heb respect voor jouw visie hoor, maar weet dat er ook andere visies zijn die net zo goed een deel van de waarheid in zich hebben.
Vooralsnog zijn wij gewoon allemaal blinden die die olifant aan het betasten zijn en er allemaal iets anders uithalen.
Volgens degene die aan de staart trekt is het een touw. Een ander die een poot betast zegt dat het een boom is. En voor degene die de buik betast is het een grot.
Ik ben gewoon blind. Dus geef maar toe dat jij dat ook bent. Dan kunnen we er later samen ooit om lachen als we de werkelijkheid echt zien.


@ Leo
De bijbel is op vele manieren te interpreteren. JG is ook maar één van de vele interpretaties, meer niet.
Als je echt de bijbel wilt lezen zal je toch een goede vertaling van Tenach en Torah moeten hebben, en daarnaast het NT en de apocriefen. Daar heb je wel even een levenswerk aan.

Ik heb respect voor jouw visie hoor, maar weet dat er ook andere visies zijn die net zo goed een deel van de waarheid in zich hebben.
Vooralsnog zijn wij gewoon allemaal blinden die die olifant aan het betasten zijn en er allemaal iets anders uithalen.
Volgens degene die aan de staart trekt is het een touw. Een ander die een poot betast zegt dat het een boom is. En voor degene die de buik betast is het een grot.
Ik ben gewoon blind. Dus geef maar toe dat jij dat ook bent. Dan kunnen we er later samen ooit om lachen als we de werkelijkheid echt zien.

Ik wacht nog steeds op een konkreet antwoord op de vraag aan Leo:
Hoe oud is de aarde en hoe oud is het heelal ?
Ik herhaal dit daar niet de gelovige de bijbel interpreteert maar de leiding van die gelovige.
Die bepaalt de waarheid en dus ook mondje dicht over hen niet bevallige vragen.
Dat wordt de gelovige aangeleerd. Of beter gezegd: geconditioneerd, de Pavlov methode.

Maar ik stop met jullie want het schiet niet op. Ik zou jullie wel alles willen leren maar ik word afgefikt. Daar pas ik voor. Ik ben een goed mens die het goed bedoeld dat verdien ik niet. Gegroet
Dat is dan geheel conform de voorspelling. "Gij zult gehaat worden om Zijn naam."
De vele agressieve bashers hier zijn zich er niet van bewust dat ze je geloof waarschijnlijk alleen maar sterken.

Maar ik stop met jullie want het schiet niet op. Ik zou jullie wel alles willen leren maar ik word afgefikt. Daar pas ik voor. Ik ben een goed mens die het goed bedoeld dat verdien ik niet. Gegroet
Dat is dan geheel conform de voorspelling. "Gij zult gehaat worden om Zijn naam."
De vele agressieve bashers hier zijn zich er niet van bewust dat ze je geloof waarschijnlijk alleen maar sterken.
Ik haat hem niet om "zijn" (?) naam.
Ik zou willen dat hij zelf inziet hoe hij het ene leven dat hij heeft vergooit. Dat hij zich een vals beeld heeft laten opdringen en de gedrevenheid waarmee hij anderen ditzelfde aan wil doen. Zijn opdringerigheid en "one-track-mind" daar wordt ik wat nerveus van. Het is dus zijn gedrag en niet zijn geloof.

Maar ik stop met jullie want het schiet niet op. Ik zou jullie wel alles willen leren maar ik word afgefikt. Daar pas ik voor. Ik ben een goed mens die het goed bedoeld dat verdien ik niet. Gegroet
Dat is dan geheel conform de voorspelling. "Gij zult gehaat worden om Zijn naam."
De vele agressieve bashers hier zijn zich er niet van bewust dat ze je geloof waarschijnlijk alleen maar sterken.
gij zult niet echt geliefd worden vanwege uw gedrag. iedereen heeft wel een soort van geloof wat hij aanhangt. Als je gaat roepen dat die van jouw de beste is, zal ik dat ieg met zwaar geschut bevechten.
Maar haten? Nee hoor....
There is no end to the love you can give...
Amanda Palmer - Delilah
cheers!

wie niet tegenwoordig met translate?
סוקרטס נחשב גדול. הוא חייב את עצמו יש הרבה מה ללמוד. לעתים קרובות מעשי יותר כמו פעוט טיפש מאשר בחור חכם. אתה יודע.
cheers / ברכה
http://translate.google.nl/#iw|nl|groet
Dit wordt nog een rage.

voor nog meer gemak...
https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/google-translator-for-firefox/
cheers!

Nee Leo je mag niet schieten.

http://www.zie.nl/video/opmerkelijk/Aap-gaat-los-met-AK-47/m1ezq91fda59

Nee Leo je mag niet schieten.

http://www.zie.nl/video/opmerkelijk/Aap-gaat-los-met-AK-47/m1ezq91fda59

(bericht gewijzigd op 7-10-2011 12:34:54)

Maar ik stop met jullie want het schiet niet op. Ik zou jullie wel alles willen leren maar ik word afgefikt. Daar pas ik voor. Ik ben een goed mens die het goed bedoeld dat verdien ik niet. Gegroet
Dat is dan geheel conform de voorspelling. "Gij zult gehaat worden om Zijn naam."
De vele agressieve bashers hier zijn zich er niet van bewust dat ze je geloof waarschijnlijk alleen maar sterken.
Ik haat hem niet om "zijn" (?) naam.
Ik zou willen dat hij zelf inziet hoe hij het ene leven dat hij heeft vergooit. Dat hij zich een vals beeld heeft laten opdringen en de gedrevenheid waarmee hij anderen ditzelfde aan wil doen. Zijn opdringerigheid en "one-track-mind" daar wordt ik wat nerveus van. Het is dus zijn gedrag en niet zijn geloof.
Maar jij probeert nu toch ook jou beeld aan hem op te dringen? Dan ben je toch geen haar beter dan de JG-kerk? Dogma is dogma, uit welke hoek die ook komt.
(Verder ben ik het 100% met je eens hoor. Jezelf beter vinden dan een ander druist linea recta tégen de leer van de bijbel in. Dus waarom iemand zichzelf verheft, omdat die een op de bijbel gebaseerd geloof aanhangt, is voor mij een raadsel. Toch zeker als diegene zegt volledig volgens de bijbel te lezen.)

Maar jij probeert nu toch ook jou beeld aan hem op te dringen? Dan ben je toch geen haar beter dan de JG-kerk? Dogma is dogma, uit welke hoek die ook komt.
(Verder ben ik het 100% met je eens hoor. Jezelf beter vinden dan een ander druist linea recta tégen de leer van de bijbel in. Dus waarom iemand zichzelf verheft, omdat die een op de bijbel gebaseerd geloof aanhangt, is voor mij een raadsel. Toch zeker als diegene zegt volledig volgens de bijbel te lezen.)
Het is niet mijn bedoeling om een beeld aan iemand op te dringen, en als dat zo lijkt heb ik het verkeerd geformuleerd.
Ik probeer starre standpunten te doorbreken met andere inzichten. Overigens ben ik de laatste om met stelligheid te beweren dat God bestaat of juist niet. Ik weet het eenvoudig niet, en ik kan het niet weten. Die zekerheid van anderen verbaast mij altijd. En het daarbij behorende superioriteitsgevoel irriteert mij. Misschien dat ik daarom (eigenlijk ongewenst) fel reageer.

Overigens ben ik de laatste om met stelligheid te beweren dat God bestaat of juist niet. Ik weet het eenvoudig niet, en ik kan het niet weten. Die zekerheid van anderen verbaast mij altijd.
Dat geldt voor mij exact hetzelfde. Daar ben ik heel rechtlijnig in. Ik kan niet bewijzen dat God bestaat, dus kan ik het ook niet zeker weten. Dat volgt daar automatisch uit. Ik geloof erin, omdat ik dit geloof me aanstaat. Omdat ik het 'leuk' vind. En omdat ik mijn gevoel me die kant op wijst. Maar van een objectieve keuze is geen sprake. Als het goed, bij geen enkele gelovige.
En het daarbij behorende superioriteitsgevoel irriteert mij. Misschien dat ik daarom (eigenlijk ongewenst) fel reageer.
Zoals ik al zei, die irritatie is terecht. Dat superioriteitsgevoel druist in tegen hun eigen leer.
Laten ik het omdraaien. Iedereen probeert altijd wel een ander te overtuigen van hun mening. In vergaderingen, op school, tijdens het uitgaan, etc. Over politiek, over het abonnementsgeld van de Tina, over de hypotheekrente aftre, etc. Dat is algemeen geaccepteerd. Waarom zouden nu juist alleen die gelovigen dat nou juist weer NIET mogen?

in mijn ogen als volgt te beschrijven: "Ik kan geen kwaad in hem vinden".
En als we nu allemaal zo waren???///???
Weg narigheid!
DAT is wat wij willen!
En DAAROM gaan we langs de deur
U kunt geen kwaad in hem vinden omdat hij leeft volgens de bijbel.
Daar kan niemand iets tegen in brengen.
Alle rottigheid op de wereld komt door mensen die niet volgens de bijbel leven!
Leo, wat weet jij over Isaiah 57 - 5? Alle rottigheid?

http://www.soulsofdistortion.nl/dutch/SODA_chapter1.html
leuk leesvoer voor beide kampen
cheers!

in mijn ogen als volgt te beschrijven: "Ik kan geen kwaad in hem vinden".
En als we nu allemaal zo waren???///???
Weg narigheid!
DAT is wat wij willen!
En DAAROM gaan we langs de deur
U kunt geen kwaad in hem vinden omdat hij leeft volgens de bijbel.
Daar kan niemand iets tegen in brengen.
Alle rottigheid op de wereld komt door mensen die niet volgens de bijbel leven!
Leo, wat weet jij over Isaiah 57 - 5? Alle rottigheid?
Nee, mij niet bekend. Maar een mens kan niet alles weten. Isaiah? Bedoel je Jesaja?

Nee Leo je mag niet schieten.

http://www.zie.nl/video/opmerkelijk/Aap-gaat-los-met-AK-47/m1ezq91fda59

Die vond ik zelf ook wel geinig!

Nee Leo je mag niet schieten.

http://www.zie.nl/video/opmerkelijk/Aap-gaat-los-met-AK-47/m1ezq91fda59

Die vond ik zelf ook wel geinig!
Wetenschappers hebben mijn STAPEL BEDovergrootvoorvader gevonden.
Hier het wetenschappelijk bewijs De Waarheid.
http://www.zie.nl/video/opmerkelijk/Fossielen-leggen-link-tussen-aap-en-mens/m1czl3rfsvi9


Nee Leo je mag niet schieten.

http://www.zie.nl/video/opmerkelijk/Aap-gaat-los-met-AK-47/m1ezq91fda59

Die vond ik zelf ook wel geinig!
Wetenschappers hebben mijn STAPEL BEDovergrootvoorvader gevonden.
Hier het wetenschappelijk bewijs De Waarheid.
http://www.zie.nl/video/opmerkelijk/Fossielen-leggen-link-tussen-aap-en-mens/m1czl3rfsvi9

Leo ik eet je niet op hoor,jij bent mijn knuffeldiertje.

Dat is De Waarheid,zie mijn LOGO

in mijn ogen als volgt te beschrijven: "Ik kan geen kwaad in hem vinden".
En als we nu allemaal zo waren???///???
Weg narigheid!
DAT is wat wij willen!
En DAAROM gaan we langs de deur
U kunt geen kwaad in hem vinden omdat hij leeft volgens de bijbel.
Daar kan niemand iets tegen in brengen.
Alle rottigheid op de wereld komt door mensen die niet volgens de bijbel leven!
Leo, wat weet jij over Isaiah 57 - 5? Alle rottigheid?
Nee, mij niet bekend. Maar een mens kan niet alles weten. Isaiah? Bedoel je Jesaja?
Klopt. Jesaja. Ik zie de Bijbel ook als geschiedkundig document. En wat betreft die maat van mij, die gaaat ook deuren langs. Dat doet hij omdat hij het geweldig vind, mensen aan te horen, hun verhaal. Hijdringt niet op en geeft alleen antwoord vanuit de bijbel wanneer daar naar gevraagd wordt. Het liefst zou hij maar twee dagen werken in de week, verder de bijbel bestuderen en deuren langs gaan.
In ieder geval dit is Jesaja 57-5:Enflaming yourselves with idols under every green tree, slaying the children in the valleys under the clifts of the rocks?
Dit hoeft voor mij niet in de bijbel te staan om te weten dat het slecht is. Hou er dus rekening mee dat er zat mensen zijn die goed van hart zijn, zonder ooit 1 bijbel gezien te hebben.


Is MOGELIJK de ontbrekende schakel...
Geloof mij nu maar... het bestaat niet.
En een leuke reactie. Dank.
Soms is het wel handig te laten weten waar je op reageert Leo. Zo laat je teveel te raden.
Dus, waar heb je het over?

Wetenschappers hebben mijn STAPEL BEDovergrootvoorvader gevonden.
Hier het wetenschappelijk bewijs De Waarheid.
http://www.zie.nl/video/opmerkelijk/Fossielen-leggen-link-tussen-aap-en-mens/m1czl3rfsvi9

Leo ik eet je niet op hoor,jij bent mijn knuffeldiertje.

Dat is De Waarheid,zie mijn LOGO
Armuth, wees eens streng: probeer de woorden "ik", "mijn" en "mij" eens te vermijden?
(bericht gewijzigd op 7-10-2011 16:28:22)


Is MOGELIJK de ontbrekende schakel...
Geloof mij nu maar... het bestaat niet.
En een leuke reactie. Dank.
Waarom zie jij alles zo zwart-wit?
Omdat de bijbel met zwarte inkt op wit papier is gedrukt. Althans dat denk ik.


Is MOGELIJK de ontbrekende schakel...
Geloof mij nu maar... het bestaat niet.
En een leuke reactie. Dank.
Waarom zie jij alles zo zwart-wit?
Omdat de bijbel met zwarte inkt op wit papier is gedrukt. Althans dat denk ik.

Duidelijk, weer...





Is MOGELIJK de ontbrekende schakel...
Geloof mij nu maar... het bestaat niet.
En een leuke reactie. Dank.
Soms is het wel handig te laten weten waar je op reageert Leo. Zo laat je teveel te raden.
Dus, waar heb je het over?
Dat linkje van Armuth van 15:08. 30

Ik vind dat we het hier te veel over het "boekkie" hebben!
Deze stelling kan je in meerdere topics gebruiken, alleen hier net niet. Het topic gaat namelijk over de jehova getuigen en die leven bij het 'boekkie'! Sorry Pietje, een gemotiveerde '-' van mij!



Stelling van mij dan maar: "De Waarheid" bestaat niet, iedereen die "de waarheid" verkondigt, dwaalt.
Gedeeltelijk waar, maar je krijgt toch een + van mij.
De waarheid bestaat wel, doch wij als beperkte mensen zijn niet in staat 'm waar te nemen of ook maar enigzins te benaderen.

Stelling van mij dan maar: "De Waarheid" bestaat niet, iedereen die "de waarheid" verkondigt, dwaalt.
Gedeeltelijk waar, maar je krijgt toch een + van mij.
De waarheid bestaat wel, doch wij als beperkte mensen zijn niet in staat 'm waar te nemen of ook maar enigzins te benaderen.
Thanks! En je hebt gelijk, de waarheid kan door mensen niet gekend worden (jeetje, ik lijk soetens wel).

Stelling van mij dan maar: "De Waarheid" bestaat niet, iedereen die "de waarheid" verkondigt, dwaalt.
Gedeeltelijk waar, maar je krijgt toch een + van mij.
De waarheid bestaat wel, doch wij als beperkte mensen zijn niet in staat 'm waar te nemen of ook maar enigzins te benaderen.
Maar Tetz, wat is die waarheid dan? Hoe weet je of je 'm te pakken hebt?

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSjQ8iuUfzIEuFSHU4rIGrIvYQPbQCoDJSdioB7lXSSuTXbCUHevg

Stelling van mij dan maar: "De Waarheid" bestaat niet, iedereen die "de waarheid" verkondigt, dwaalt.
Gedeeltelijk waar, maar je krijgt toch een + van mij.
De waarheid bestaat wel, doch wij als beperkte mensen zijn niet in staat 'm waar te nemen of ook maar enigzins te benaderen.
Maar Tetz, wat is die waarheid dan? Hoe weet je of je 'm te pakken hebt?
De waarheid is de som van alles, de kennis van het alomvattend zijn in alle aspecten, zowel materieel als transcendent. Je weet alleen dat je 'm nooit te pakken krijgt. Je hoeft er dus niet eens aan te beginnen.

Waarheidspredikers zijn mensen zonder zelfkennis.

Kristuskolere, dat zijn nog eens zadeltassen.
Louis Vuitton zeker?

Stelling van mij dan maar: "De Waarheid" bestaat niet, iedereen die "de waarheid" verkondigt, dwaalt.
Gedeeltelijk waar, maar je krijgt toch een + van mij.
De waarheid bestaat wel, doch wij als beperkte mensen zijn niet in staat 'm waar te nemen of ook maar enigzins te benaderen.
Maar Tetz, wat is die waarheid dan? Hoe weet je of je 'm te pakken hebt?
De waarheid is de som van alles, de kennis van het alomvattend zijn in alle aspecten, zowel materieel als transcendent. Je weet alleen dat je 'm nooit te pakken krijgt. Je hoeft er dus niet eens aan te beginnen.

Waarheidspredikers zijn mensen zonder zelfkennis.
Nee nee nee. Het verzandt op deze manier wederom in ontzettende vaagheden. En dat is eigen aan metafysische en filosofische onderwerpen.
Als je de waarheid niet kunt definiëren, kun je haar ook nooit waarnemen, want je weet niet wat je moet zoeken. Dus heeft iedereen gelijk en de waarheid in pacht.
Is dit topic dus een non-topic???///???

Er zijn hooguit kleine waarheidjes die je wel kan definiëren en toetsen. Zoals 1+1=2, en als je je vingers in het vuur steekt doet het pijn.




Dat bedoel ik ook Pieter, je kan het ook nooit definiëren. Dus je hoeft er ook niet aan te beginnen omdat het ongrijpbaar is.
Er zijn hooguit kleine waarheidjes die je wel kan definiëren en toetsen. Zoals 1+1=2, en als je je vingers in het vuur steekt doet het pijn.

De sfeer is wel ontspannend hè Tetzmol voor ''heidenen'' onder elkaar.
Jammer dat niemand zo volmaakt en perfect is als
"ik", "mijn" en "mij"
probeer ik te vermijden.
Dat bedoel ik ook Pieter, je kan het ook nooit definiëren. Dus je hoeft er ook niet aan te beginnen omdat het ongrijpbaar is.
Er zijn hooguit kleine waarheidjes die je wel kan definiëren en toetsen. Zoals 1+1=2, en als je je vingers in het vuur steekt doet het pijn.

De sfeer is wel ontspannend hè Tetzmol voor ''heidenen'' onder elkaar.
Jammer dat niemand zo volmaakt en perfect is als
"ik", "mijn" en "mij"
probeer ik te vermijden.Dat moet van Hoger Hand,anders krijg ik een ......
Pieter slapende boxers mag je niet wakker maken hè ?


en als je je vingers in het vuur steekt doet het pijn.

Zelfs dat is geen waarheid; er zijn mensen die geen pijn kunnen voelen

Als je je vingers in het vuur houdt, gaan ze na een tijdje stuk.
Zo beter?
Nope. Want als dat vuur uit de sloffen komt, maakt het niets anders dan de sloffen kapot


Armuth, hou eens op mensen die niet volgens jouw visie denken 'heidenen' te noemen. Of ben jij ook zo'n waarheids kenner?

"ik", "mijn" en "mij" probeer ik te vermijden,is een heiden,
niet uitverkoren,isnienutsleuk

Armuth, hou eens op mensen die niet volgens jouw visie denken 'heidenen' te noemen. Of ben jij ook zo'n waarheids kenner?

"ik", "mijn" en "mij" probeer ik te vermijden..........
En toch lukt het niet


en als je je vingers in het vuur steekt doet het pijn.

Zelfs dat is geen waarheid; er zijn mensen die geen pijn kunnen voelen

Daarom denk ik dat elke waarheid strikt persoonlijk is.
(Ook deze dus, verzinnen jullie maar een andere)


Armuth, hou eens op mensen die niet volgens jouw visie denken 'heidenen' te noemen. Of ben jij ook zo'n waarheids kenner?

"ik", "mijn" en "mij" probeer ik te vermijden..........
En toch lukt het niet

En daar hebben we de waarheid eindelijk gevonden...


Armuth, hou eens op mensen die niet volgens jouw visie denken 'heidenen' te noemen. Of ben jij ook zo'n waarheids kenner?

"ik", "mijn" en "mij" probeer ik te vermijden..........
En toch lukt het niet

Jawel, gewoon proberen voltehouden niet te gauw opgeven en met jouw hulp lukt het mei
als hijden wel. (bericht gewijzigd op 7-10-2011 20:25:54)

Armuth, hou eens op mensen die niet volgens jouw visie denken 'heidenen' te noemen. Of ben jij ook zo'n waarheids kenner?

"ik", "mijn" en "mij" probeer ik te vermijden..........
En toch lukt het niet

Jawel, gewoon proberen voltehouden niet te gauw opgeven en met jouw hulp lukt het mei
als hijden wel.Socrates is veel aardiger dan jou,hij waarschuwt nog en jij
hebt meteen een ''oordeel'' klaar.


In Ohio speelt zich de afgelopen dagen een bijzondere strijd af. Een afvallige groep Amish scheert baarden en ander hoofdhaar af van andere Amish.
Meerdere personen raakten lichtgewond maar er werd geen aangifte gedaan bij de politie. Amish beschouwen het afknippen of -scheren van hun haren als een zware belediging. Omdat ze hun problemen doorgaans zelf oplossen en niet naar de reguliere autoriteiten stappen is het nog onduidelijk hoelang de 'botsingen' door blijven gaan.
Ohio beschikt over een van de grootste Amish-gemeenschappen in de VS. De politie in de regio vermoedt dat 18 families betrokken zijn bij de ruzie. In de afgelopen weken gebeurde een aantal incidenten, onder meer in de plaatsen Mesopotamia en Bergholz.
Plato: soms zijn het net mensen die chkrgristenen...


Wij zijn God. Die is altijd al aanwezig geweest, binnen in je.
Wij zijn naar Het Beeld van God heb je vergeten erbij te vermelden,dan is dat zeer correct.
Bokito ook?
Ik ben niks vergeten. Zoals ik zij, wij zijn god.
"We are not witches"
Yes we are and aren't.
Onbekende en onbehaalde verlichting is onwetend.
Alchemy en magie is hetzelfde. Magie is er in vele vormen die, door de devolutie, bij bijna iedereen gewilligd onwetend is en dat ook zo zal blijven, dus je zult het ook niet weten, mits je begint te ascenderen bij jezelf tot het punt dat de philosephers stone bruikbaar is, onder de nirvana, je 3e oog.
Gebruik magie voor het kwade, en je bent een witch, gebruik het voor het goede, en je bent een wizard. Overvloed aan goud ? Niks bijzonders aan.
Behaalde verlichting is pas de 1e stap, die niemand interesseert, en dus unknown zal blijven. Het begint allemaal, de hele waarheid bij jezelf, bij meditatie van je chakras en je mind. Maar wie wil nou, ook al weet je de waarheid, gaan niksen, je gedachtes, je geest legen, met al deze technologie van vandaag ? Twitter, facebook, computers, scholen, economie, het is niet te doen. Mensen hebben alleen maar gedachtes, juist hetgeen je in een bewuste stand moet kunnen loslaten. Maar dit gebeurd alleen in een onbewuste meditatie, 'óftewel slapen'.
Place-bo, be carefull what u wish for, it could just happen !
Gedachtes, er niet de baas over zijn, resulteren in de wereld van vandaag. En dat alles is pas de 1e stap, en het DOEL van alles van is.
Ascendeer verder, en je zult meer en meer begrijpen, je zult baas kunnen zijn over je eigen gedachtes, en kunnen manifesteren wat jij wilt, de creator, god.
Wij zijn de domste ras wat over is gebleven en dit begon te dalen vanaf de golden age. Behold nu de dark age..
Maar vergeet niet wat er ook gebeurd komende jaren, altij positiev gedachtes te behouden ongeacht wat er gebeurd of wat je ook leest (bewust iemand)en goed overwint kwaad

Maar nog spreek ik tegen een muur, of een zombie, en ik neem niemand kwalijk.
Alles begint bij jezelf.
(bericht gewijzigd op 7-10-2011 22:09:25)

Wie zijn wij, wat zijn wij, waarom zijn wij, het zijn, het bewustzijn, is alles wat er is en wij zijn, maar in de laagste categorie daarvan. Begin je mind, je geest, je hogere zelf en het bewustzijn te transcenderen.
Maar nog spreek ik tegen een muur, of een zombie, en ik neem niemand kwalijk.
Alles begint bij jezelf.
Dus Begin is geen Onzin?
En Einde ......?




Een goed advies,vermijd ('' ikke '' )³ en de rest kan........
(ikke)³ = iiikkkkkkeee.
Je bedoelt waarschijnlijk 3x(ikke).
Neem mei niet kwalijk a.u.b,ik ben een eeuwige studje. 3x (
)Nu nog 'kwaleik' schrijven en ik zal m'n hand over het hart strijken.

Een goed advies,vermijd ('' ikke '' )³ en de rest kan........
(ikke)³ = iiikkkkkkeee.
Je bedoelt waarschijnlijk 3x(ikke).
Neem mei niet kwalijk a.u.b,ik ben een eeuwige studje. 3x (
)Nu nog 'kwaleik' schrijven en ik zal m'n hand over het hart strijken.
Mein dank is groot.



Neem mei niet kwalijk a.u.b,ik ben een eeuwige studje. 3x (
)Studje? Een klein dekhengstje?
Welterusten dekhengstje! En handjes boven de dekens.
Zoek niet meer ,De Waarheid is gevonden.
Wij zijn allemaal de kinderen van één Vader,één grote familie.
Jammer dat het ene Kind geen aape vlees eet,
omdat hij dan denkt dat hij zijn voorvader opvreet,terwijl de ander geen varken opvreet,omdat hij dàt weet.
Het ander Kind is Zijn oogappeltje,die wordt streng doch rechtvaardig opgevoed om geen verwend Kind te worden,
anders gaat hij door het leven niet een Gever maar een Gierige te zijn.
Het vierde kind is een armoed zaaier en mag van Pa niet zaaien,
maar oogsten.
iene miene mutten tien pond grutten tien pond kaas
alle punten zijn weg bij Pieter de baas tot nu toe op G.W.
Anderen mogen niet jaloers zijn,er is maar één die de beste is hè Pieter,pech voor LUK.geen geLUK voor hem.
(bericht gewijzigd op 8-10-2011 8:16:25)

Nu laat ik de lelijke <br> ook maar staan, is ook vermoeiend om steeds weer weg te halen
(bericht gewijzigd op 8-10-2011 8:19:30)

Ik snap echt nooit de moraal van je boodschap Armuth.
Editted omdat er constant een woord weg springt naar volgende regel, beetje zat van.
Goede morgen flaxious,niet zo vroeg over mmmmmora praten,
mmmmm lekker vooral die frikandellen.





Als afsluiter:

Moggeh, Armuth.
Moggeh,Armuth weet de Waarheid totdat het tegendeel is bewezen,nl
Armuth is ongelovig en de rest is gelovig.
Ik ben benieuwd naar het oordeel van de rechter Socrates.

Een grijs gedraaide gouwe ouwe in een nieuw jasje,
als je berijpt wat ik bedoel.
Ik hou niet van grijs,maar wel van zwart wit (Glycyrrhiza glabra)
ik ben een kleurling.
Ik ben liever plant aardig dan mens-achtig.
(bericht gewijzigd op 14-10-2011 11:24:21)

Hebben en zijn is niet hetzelfde,zoals De of een.
Een grijs gedraaide gouwe ouwe in een nieuw jasje,
als je berijpt wat ik bedoel.
Ik hou niet van grijs,maar wel van zwart wit (Glycyrrhiza glabra)
ik ben een kleurling.
Ik ben liever plant aardig dan mens-achtig.

Hou es op zeg...
(vind je het vervelend dat die overdadige blanco-ruimtes die je altijd aan het begin van je post tikt niet meer gepakt worden?)

Hebben en zijn is niet hetzelfde,zoals De of een.
Een grijs gedraaide gouwe ouwe in een nieuw jasje,
als je berijpt wat ik bedoel.
Ik hou niet van grijs,maar wel van zwart wit (Glycyrrhiza glabra)
ik ben een kleurling.
Ik ben liever plant aardig dan mens-achtig.

Hou es op zeg...
(vind je het vervelend dat die overdadige blanco-ruimtes die je altijd aan het begin van je post tikt niet meer gepakt worden?)
De volgende stap is; Blanco regels in plaats van.



Moggeh, Armuth.
Moggeh,Armuth weet de Waarheid totdat het tegendeel is bewezen,nl
Armuth is ongelovig en de rest is gelovig.
Ik ben benieuwd naar het oordeel van de rechter Socrates.
Hij die zonder zonde is, werpe de eerste steen.
Wat kan jou het nou verrotten wat een ander over je denkt?
Je doet het toch nooit goed voor iedereen.
Dus?
Lekker belangrijk.
(bericht gewijzigd op 10/15/2011 5:46:39 AM)

Moggeh, Armuth.
Moggeh,Armuth weet de Waarheid totdat het tegendeel is bewezen,nl
Armuth is ongelovig en de rest is gelovig.
Ik ben benieuwd naar het oordeel van de rechter Socrates.
Hij die zonder zonde is, werpe de eerste steen.
Wat kan jou het nou verrotten wat een ander over je denkt?
Je doet het toch nooit goed voor iedereen.
Dus?
Lekker belangrijk.
Ik zou me zeer bezwaard voelen als iemand waarde hecht aan mijn oordeel, die verantwoordelijkheid wil ik niet Armuth! Bovendien ben ik geen rechter! Ik kan wel erg link zijn, dat dan weer wel natuurlijk.
(bericht gewijzigd op 10/15/2011 5:17:57 PM)


Moggeh, Armuth.
Moggeh,Armuth weet de Waarheid totdat het tegendeel is bewezen,nl
Armuth is ongelovig en de rest is gelovig.
Ik ben benieuwd naar het oordeel van de rechter Socrates.
Hij die zonder zonde is, werpe de eerste steen.
Wat kan jou het nou verrotten wat een ander over je denkt?
Je doet het toch nooit goed voor iedereen.
Dus?
Lekker belangrijk.
Ik zou me zeer bezwaard voelen als iemand waarde hecht aan mijn oordeel, die verantwoordelijkheid wil ik niet Armuth! Bovendien ben ik geen rechter! Ik kan wel erg link zijn, dat dan weer wel natuurlijk.

Dan durf ik uit de kast te komen.
Armuth is niet gelovig,maar heeft GELOOF.
Hij die zonder zonde is, werpe de laatste steen.

Dat was nog een pittige, maar interessante discussie tijdens lunchtijd.

Dat was nog een pittige, maar interessante discussie tijdens lunchtijd.
De moderne moslim volgt zijn hart.
Die zijn gematigd en aardig.
Dat vind G.W ook.
Pieter die blijft maar scoren
(bericht gewijzigd op 10/15/2011 7:02:28 PM)


Dat was nog een pittige, maar interessante discussie tijdens lunchtijd.
De moderne moslim volgt zijn hart.
Die zijn gematigd en aardig.
Dat vind G.W ook.
Pieter die blijft maar scoren
Slijmbal!

Dat was nog een pittige, maar interessante discussie tijdens lunchtijd.
De moderne moslim volgt zijn hart.
Die zijn gematigd en aardig.
Dat vind G.W ook.
Pieter die blijft maar scoren
Slijmbal!
ha ha ha jij doet tenminste normaal,dat is menselijk.
Ik ben af en toe ook jaloers en dat is menselijk,
als je me begrijpt wat ik bedoel.



Big brother Socrates is nl watching me.

Deal, want dat kan: Als bedrijf gaan sponseren, vul je bij de naam 'anoniem' in en als website banner doe je deze:

Zie ik je morgen daar staan
(bericht gewijzigd op 10/15/2011 9:53:15 PM)

Big brother Socrates is nl watching me.

Deal, want dat kan: Als bedrijf gaan sponseren, vul je bij de naam 'anoniem' in en als website banner doe je deze:

Zie ik je morgen daar staan

Ik zal mijn best doen en kijken of het mij dat lukt.
Je weet,ik ben een beetje ***.

Kijk, die verfoeide Jehova's terorriseren met netjes aanbellen en beleefd vragen: "Heeft u wellicht interesse in..."
Woon je als atheïst in een 'moslimwijk' in Amsterdam, dan wordt je gewoon geacht met de rest mee te doen. De straf op weigeren is de dood, alsdus dit nieuwsfeit:
http://frontpage.fok.nl/nieuws/470961/1/1/50/man-bedreigd-om-niet-meedoen-aan-ramadan.html
Wellicht hebben de Jehova- en- Christenhaters dit veel liever dan?



Hear, hear!
?
Mij ooit wel eens betrapt op een poging iemand te bekeren Mars?
Ik geef hooguit mijn visie op geloofszaken, wat men er dan verder mee doet maakt mij niet uit. Ik hoef geen zieltjes te winnen.


Hear, hear!
?
Mij ooit wel eens betrapt op een poging iemand te bekeren Mars?
Ik geef hooguit mijn visie op geloofszaken, wat men er dan verder mee doet maakt mij niet uit. Ik hoef geen zieltjes te winnen.

Vandaar ook: Hear, hear!
Dat betekent niet 'moet je hem horen', maar 'volkomen mee eens!'
Je hebt gelijk en je krijgt het ook.
Geloven doe je binnenin jezelf.
De rest is poppenkast.

Kijk, die verfoeide Jehova's terorriseren met netjes aanbellen en beleefd vragen: "Heeft u wellicht interesse in..."
Woon je als atheïst in een 'moslimwijk' in Amsterdam, dan wordt je gewoon geacht met de rest mee te doen. De straf op weigeren is de dood, alsdus dit nieuwsfeit:
http://frontpage.fok.nl/nieuws/470961/1/1/50/man-bedreigd-om-niet-meedoen-aan-ramadan.html
Wellicht hebben de Jehova- en- Christenhaters dit veel liever dan?
Christenhaters? Jehovahaters?
Heb ik iets gemist?

Helemaal mee eens! Een wijs man zei eens: "Religion is like a pe*is. It's ok to have and enjoy one, but please don't shove it in my face en certainly don't shove it down my kids throat!!"
Doch moeten jullie het toch met me eens zijn dat de wijze van evangeliseren van Jehova's een stuk goedbedoelder is dan die van de terorristen in het nieuwsvoorbeeld.
Maar jullie ontkennen dat er een verschil is tussen het beleefd afslaan van het goedbedoelde aanbod van een Jehova's getuige enerzijds en de doodsbedreiging van Jihadisten anderzijds? Gefeliciteerd, dan zijn jullie officieel volledig gehersenspoeld.

Hear, hear!
?
Mij ooit wel eens betrapt op een poging iemand te bekeren Mars?
Ik geef hooguit mijn visie op geloofszaken, wat men er dan verder mee doet maakt mij niet uit. Ik hoef geen zieltjes te winnen.

Tetzmol, ik dacht dat jij Joods was?! Joden bekeren toch sowieso niet, omdat Jood worden onmogelijk is. Je kunt toch alleen Joods zijn als je moeder Joodse is?

Kijk, die verfoeide Jehova's terorriseren met netjes aanbellen en beleefd vragen: "Heeft u wellicht interesse in..."
Woon je als atheïst in een 'moslimwijk' in Amsterdam, dan wordt je gewoon geacht met de rest mee te doen. De straf op weigeren is de dood, alsdus dit nieuwsfeit:
http://frontpage.fok.nl/nieuws/470961/1/1/50/man-bedreigd-om-niet-meedoen-aan-ramadan.html
Wellicht hebben de Jehova- en- Christenhaters dit veel liever dan?
Wat ben jij toch een klootzak, Clavius.



Tetzmol, ik dacht dat jij Joods was?! Joden bekeren toch sowieso niet, omdat Jood worden onmogelijk is. Je kunt toch alleen Joods zijn als je moeder Joodse is?
Nee, ik was niet joods, ik ben het nog steeds.

Maar je kan je wel tot het jodendom bekeren hoor. Kijk maar naar Lennie Kühr, zij heeft zich ooit ook tot het jodendom bekeerd. Het is alleen geen makkelijke zaak. Je zal er veel voor moeten studeren.
En in jouw geval, je voorhuidje inleveren bij de mohel.


Helemaal mee eens! Een wijs man zei eens: "Religion is like a pe*is. It's ok to have and enjoy one, but please don't shove it in my face en certainly don't shove it down my kids throat!!"
Doch moeten jullie het toch met me eens zijn dat de wijze van evangeliseren van Jehova's een stuk goedbedoelder is dan die van de terorristen in het nieuwsvoorbeeld.
Maar jullie ontkennen dat er een verschil is tussen het beleefd afslaan van het goedbedoelde aanbod van een Jehova's getuige enerzijds en de doodsbedreiging van Jihadisten anderzijds? Gefeliciteerd, dan zijn jullie officieel volledig gehersenspoeld.
Het verschil zit in de mensen, niet in het geloof.

Wat ben jij toch een klootzak, Clavius.
Mind your language!
Schelden en slaan is een teken van onmacht.
Misschien heb je dan gelijk, vloeken is niet nodig.
Dat komt het niveau van GW niet ten goede.
As you were, sir.

Kun je nagaan wat ik allemaal voor Clavius overheb: een permaban wegens schelden.
Aan de andere kant: ik voldeed alleen maar aan zijn verzoek. Want anders had hij die opmerking niet gemaakt


Doch moeten jullie het toch met me eens zijn dat de wijze van evangeliseren van Jehova's een stuk goedbedoelder is dan die van de terorristen in het nieuwsvoorbeeld.
Maar jullie ontkennen dat er een verschil is tussen het beleefd afslaan van het goedbedoelde aanbod van een Jehova's getuige enerzijds en de doodsbedreiging van Jihadisten anderzijds? Gefeliciteerd, dan zijn jullie officieel volledig gehersenspoeld.
Jij bent denk ik eerder gehersenspoeld dan wij hoor, dat is een mening die ik heb. Namelijk zijn lang niet alle moslims jihadisten. Net zomin als dat alle joden het chassidisme aanhangen.
Nuance Clavius, nuance. Door alle verschilende toontjes grijs krijg je een betere tekening van de werkelijkheid.


Tetzmol, ik dacht dat jij Joods was?! Joden bekeren toch sowieso niet, omdat Jood worden onmogelijk is. Je kunt toch alleen Joods zijn als je moeder Joodse is?
Nee, ik was niet joods, ik ben het nog steeds.

Maar je kan je wel tot het jodendom bekeren hoor. Kijk maar naar Lennie Kühr, zij heeft zich ooit ook tot het jodendom bekeerd. Het is alleen geen makkelijke zaak. Je zal er veel voor moeten studeren.
En in jouw geval, je voorhuidje inleveren bij de mohel.

Ik zie net dat ik er niet warm voor loop...




Doch moeten jullie het toch met me eens zijn dat de wijze van evangeliseren van Jehova's een stuk goedbedoelder is dan die van de terorristen in het nieuwsvoorbeeld.
Maar jullie ontkennen dat er een verschil is tussen het beleefd afslaan van het goedbedoelde aanbod van een Jehova's getuige enerzijds en de doodsbedreiging van Jihadisten anderzijds? Gefeliciteerd, dan zijn jullie officieel volledig gehersenspoeld.
Jij bent denk ik eerder gehersenspoeld dan wij hoor, dat is een mening die ik heb. Namelijk zijn lang niet alle moslims jihadisten. Net zomin als dat alle joden het chassidisme aanhangen.
Nuance Clavius, nuance. Door alle verschilende toontjes grijs krijg je een betere tekening van de werkelijkheid.

Ik vind de personen in het door mij aangehaalde nieuwsfeit Jihadisten. Simpel, omdat ze de Jihad ten uitvoer brengen. Of vind je het met de dood bedreigen van atheïsten die weigeren te bekeren niet genoeg nuance?
En in jouw geval, je voorhuidje inleveren bij de mohel.
Wat doet die Mohel met die huidjes? En wat geeft ie ervoor? Ik hoef niet Joods te worden, maar misschien is het wel lucratief?



Ik vind de personen in het door mij aangehaalde nieuwsfeit Jihadisten. Simpel, omdat ze de Jihad ten uitvoer brengen.
Jihad betekent streven, een innerlijk streven naar het leiden van een goed leven. Die figuren waar jij het over hebt zijn etterbakken.



(p.s. Jammer Pino dat het meisje geen priveconsult met je aandurfde)
Maar niet te moe om een reactie te plaatsen
That's the spirit!
(p.s. Jammer Pino dat het meisje geen priveconsult met je aandurfde)
Heel herkenbaar.
Dat reageren zou verboden moeten worden,
dan ben je tenminste snel door de reactie heen!

Of in ieder geval die flauwe reacties van Mars
en het off-topic geleuter van ondergetekende.

(p.s. Jammer Pino dat het meisje geen priveconsult met je aandurfde)
Moet je eens in de vorige Zeepkist kijken...


(p.s. Jammer Pino dat het meisje geen priveconsult met je aandurfde)
Heel herkenbaar.
Dat reageren zou verboden moeten worden,
dan ben je tenminste snel door de reactie heen!

Of in ieder geval die flauwe reacties van Mars
en het off-topic geleuter van ondergetekende.
Mag ik vriend Glimlach er even op wijzen dat ik enkel serieus en on topic reageer en dat mijn aanwezigheid een aanwinst in ultima forma is voor GW?
Dankuwel.
(Kwam dat een beetje serieus over?)

-
Bezoek ‘Het Veld’ voor meer grenswetenschappelijk nieuws!
-
-
-
-
30-05Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 003-06Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 023-06Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 1
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:Vorige Maand:Vorig Jaar:



















