Powned Piramide Primeur

The Daleks : op powned

zal dat wel weer onzin een vuilspuierij zijn

YVI PRAINBIY IVASO V3 IKRNOVL

Op 10-10-2011 17:51:54 | Kudos: 0

flagg: Als powned er nu maar serieus mee omgaat vind Johan Oldenkamp wel een sympathieke vent eigenlijk. ik zal zeker kijken vanavond.

Op 10-10-2011 18:18:04 | Kudos: 0

Blasfemist: Nou je kan er eigenlijk vanuit gaan dat dit onderwerp episch belachelijk zal worden gemaakt. De kinderen van powned hebben nog nooit gehoord van serieuze berichtgeving. Waarom zou het nu anders zijn?

Wie dit leest heeft goede ogen

Op 10-10-2011 18:35:36 | Kudos: 0

M-a-r-k: bij powned zijn ze dol op "gekkies"...

Op 10-10-2011 18:39:24 | Kudos: 0

3.14po: Johan zelf lijkt blij te zijn met dit kanaal. Zo erg zal het wel niet wezen dan zeker? (I hope)

United as one. Divided by zero.

Op 10-10-2011 20:09:15 | Kudos: 0

Pietje Puk: Hmm interessant. Moet ik hiervoor nou speciaal een tv voor aanschaffen? Zal vast wel ergens te bekijken zijn op Internet ofzo.

Op 10-10-2011 20:32:55 | Kudos: 0

Chris de Boden:

Pietje Puk:

Hmm interessant. Moet ik hiervoor nou speciaal een tv voor aanschaffen? Zal vast wel ergens te bekijken zijn op Internet ofzo.

de uitzending is later terug te zien op www.uitzendinggemist.nl

Mocht het nou niet worden herhaald en mocht het niet online verschijnen moet je mij maar een pm sturen. Ik neem het programma op en in geval van nood kan ik van dat item ook een filmpje maken voor youpoep. Maar alleen als het echt niet anders kan.

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op 10-10-2011 20:46:22 | Kudos: 0

Loesje:

Chris de Boden:

Mocht het nou niet worden herhaald en mocht het niet online verschijnen moet je mij maar een pm sturen.

Het komt na de uitzending op http://pateo.nl/platform.htm online te staan.
Klik op de site links op nieuws en kies dan voor "10/10/2011
Onthulling Gizeh-geheim vanavond op tv".

Mannen die denken dat de keuken de plek is voor de vrouw, vergeet niet dat daar de messen liggen...

Op 10-10-2011 20:56:11 | Kudos: 0

Pietje Puk:

Loesje:

Chris de Boden:

Mocht het nou niet worden herhaald en mocht het niet online verschijnen moet je mij maar een pm sturen.

Het komt na de uitzending op http://pateo.nl/platform.htm online te staan.
Klik op de site links op nieuws en kies dan voor "10/10/2011
Onthulling Gizeh-geheim vanavond op tv".

Chris, bedankt voor jouw initiatief, erg gewaardeerd!
Loes, bedankt voor de informatie!

Op 10-10-2011 21:29:55 | Kudos: 0

Chris de Boden: Kijk eens aan.
Zie je wel, je hebt geen tv nodig tenzij je het eerste het wilt zien.

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op 10-10-2011 21:31:41 | Kudos: 0

3.14po: Alle uitzendingen zijn sowieso via Powned.tv te bekijken.

United as one. Divided by zero.

Op 10-10-2011 21:51:08 | Kudos: 0

Chris de Boden: Ik ben benieuwd wie dat interview afneemt.
Zou die maffe Rutger Castricum toch niet zijn???

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op 10-10-2011 21:54:36 | Kudos: 0

rakoe: ik zag er net niets over in de voorstukjes. dat voorspeld niet het beste...

ik wacht met spanning af, en hoop inderdaad dat dit niet belachelijk gemaakt zal worden op welke manier dan ook.

edit: ik vermaak me nog wel even met neonletters"
(bericht gewijzigd op 10-10-2011 22:11:48)

Op 10-10-2011 22:11:19 | Kudos: 0

Fortunatus: Ik heb geen hoge verwachtingen van Powned. Ik verwacht eerder ridiculisatie. Maar wellicht zit ik fout.

Op 10-10-2011 22:20:19 | Kudos: 0

Chris de Boden: Het gaat beginnen jongens

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op 10-10-2011 22:32:03 | Kudos: 0

3.14po: Kwam niet eens in de intro. Dat zegt al veel over hoe belangrijk ze het zelf vinden.

United as one. Divided by zero.

Op 10-10-2011 22:32:52 | Kudos: 1

rakoe: goddomme ik was er al bang voor

Op 10-10-2011 22:39:24 | Kudos: 0

M-a-r-k: prachtig!

Op 10-10-2011 22:39:38 | Kudos: 0

Chris de Boden: Whahahahahaha, was dat alles ????

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op 10-10-2011 22:39:41 | Kudos: 0

chat-noir: Zo, dat was idd flitsend!

Op 10-10-2011 22:39:58 | Kudos: 0

3.14po: Right. Hoeveel seconden duurde het? 15?

@Johan: volgende keer niet voor de snelle scoops gaan, maar voor inhoud. Dit is zwaar zwaar kut geweest. Je kwam over als een kerel die niet helemaal joppe is. En het viel te voorspellen want: powned. Maar... je bent op tv geweest. Het zal vast wel weer een doel dienen...

United as one. Divided by zero.

Op 10-10-2011 22:41:19 | Kudos: 0

veluwiaan: net gezien, ik knipperde 1 keer en het was weer voorbij.
Volgens Johan stellen de piramide een klok voor (van bovenaf gezien).
(bericht gewijzigd op 10-10-2011 22:44:10)

Op 10-10-2011 22:42:33 | Kudos: 0

3.14po:

veluwiaan:

net gezien, ik knipperde 1 keer en het was weer voorbij.
Volgens Johan stellen de piramide en klok voor (van bovenaf gezien).

Ik heb niet eens meegekregen waar het over ging.

United as one. Divided by zero.

Op 10-10-2011 22:44:06 | Kudos: 0

veluwiaan: Hij zou de kern van het verhaal direct na de uitzending op zijn site posten...

Op 10-10-2011 22:45:09 | Kudos: 0

Pietje Puk: Jezus.. ik was dus niet de enige die dacht dat dit net zo'n fiasco zou worden als zijn priemgetallen fiasco..

Nou vraag ik mij zelf dus af, wist hij dat het 15 seconden zou duren (even afgaand op de reacties hier) en als je dat weet..

Waarom probeert hij het dan en brengt hij het als een sensatie.

Ik zag op zijn website al dat hij het aan het verkondigen was als zijnde een primeur, toen dacht ik al "Oh jee" als ie zichzelf nou maar niet weer met die priem in de rug steekt..

Maargoed. Ik zal het filmpje eens gaan aanschouwen als het online is.

Waarom die pannekoek nou niet gewoon een degelijke uitleg geeft op zijn website, dan respecteren volgens mij veel meer mensen zijn visie.

Ga dan daarna naar de reguliere media ofzo..

En trouwens, dat idee van de klok, dat heeft hij niet zelf verzonnen.

Er zijn al wetenschappers bezig geweest met dit idee waarbij de theorie is dat de stand van de piramide noord/zuid/west/oost, gericht zijn op de constellatie Leo (geloof ik), waarbij wetenschappers hebben berekend dat de piramides zo'n 12500 jaar oud zijn.

Volgens mij is daar ook een docu van genaamd "The piramid code".. ff zoeken op Internet..

Op 10-10-2011 22:49:34 | Kudos: 0

Maan: Pff het is meer dan dat; het is onder andere een markering van de stand van de "Riem van Orion" uit de tijdsperiode van 10.500 jaar v.C. maar dan wel op z'n kop, omdat de noord en zuidpool vroeger omgewisseld stonden voor de laatste poolverschuiving uit deze tijd. Om dit op deze manier te plaatsen willen de bouwers ons een inschatting geven van de tijd waarin ze gebouwd waren.

Mijn site: The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net

Op 10-10-2011 22:51:06 | Kudos: 0

thomassio: Dus ik heb niks belangrijks gemist vanavond?
(bericht gewijzigd op 10-10-2011 22:53:55)

De dag dat de wereld niet snel genoeg meer draait, zal ik mij haasten.

Op 10-10-2011 22:52:20 | Kudos: 0

M-a-r-k: Nope linkje naar "dé ontdekking van de laatste 13000 jaar"

http://www.pateo.nl/PDF/OnthullingGizehGeheim.pdf

Op 10-10-2011 23:08:17 | Kudos: 0

3.14po:

Pietje Puk:

Volgens mij is daar ook een docu van genaamd "The piramid code".. ff zoeken op Internet..

Is dat niet die van Carl Munck, of verwar ik met 'The Code'?

United as one. Divided by zero.

Op 10-10-2011 23:11:27 | Kudos: 0

M-a-r-k: Allemaal oud nieuws...

Op 10-10-2011 23:12:34 | Kudos: 0

Phoenix:

Maan:

Pff het is meer dan dat; het is onder andere een markering van de stand van de "Riem van Orion" uit de tijdsperiode van 10.500 jaar v.C. maar dan wel op z'n kop, omdat de noord en zuidpool vroeger omgewisseld stonden voor de laatste poolverschuiving uit deze tijd. Om dit op deze manier te plaatsen willen de bouwers ons een inschatting geven van de tijd waarin ze gebouwd waren.

"Poolverschuiving" bestaat niet ... Dus de theorie dat "de bouwers ons een inschatting geven van de tijd waarin ze gebouwd waren" houdt geen stand ;

"The cataclysmic pole shift hypothesis suggests that there have been geologically rapid shifts in the relative positions of the modern-day geographic locations of the poles and the axis of rotation of the Earth, creating calamities such as floods and tectonic events.No form of the hypothesis is accepted amongst the scientific community. There is evidence of precession and changes in axial tilt, but this change is on much longer time-scales and does not involve relative motion of the spin axis with respect to the planet. However, in what is known as true polar wander, the solid Earth can rotate with respect to a fixed spin axis. Research shows that during the last 200 million years a total true polar wander of some 30° has occurred, but that no super-rapid shifts in the Earth's pole were found during this period.A characteristic rate of true polar wander is 1° per million years or less. Between approximately 790 and 810 million years ago, when the supercontinent Rodinia existed, two geologically-rapid phases of true polar wander may have occurred. In each of these, the Earth rotated ~55°."

Bron ; http://en.wikipedia.org/wiki/Pole_shift

Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!

Op 10-10-2011 23:20:13 | Kudos: 0

3.14po: Mjah, als ik dat document van Oldenkamp lees dan zie ik twee dingen: iemand die gelooft en verkondigt dat sacrale geometrie een universele taal is, wat pertinent onjuist is. Als er iets op basis van filosofische interpretaties gebaseerd is, dan is het sacrale geometrie wel. Als het al een taal is, dan kunnen wij geen jota ervan lezen en hooguit refereren naar enkele bekende kaders. Dat neemt niets van de waarde af, maar het is geen universele taal. Dat Oldenkamp meent dat hij de universele taal 'gekraakt' heeft, zegt iets over hoezeer hij zich in het getal heeft verloren, en de patronen en getallen heeft gekoppeld aan zijn persoonlijke waarheid. De grootste valkuil van sacrale geometrie is doorslaan in de groots- en kleinheid van getallen. Dat kan je letterlijk knettermesjogge maken.

Over zijn bewijsvoering, dat het getal Pi in de piramides zit, en dat o.a. daarom de piramides onmogelijk door de Egyptenaren kunnen zijn gebouwd omdat Pi pas later door de Grieken werd 'uitgevonden', valt heel simpel te zeggen dat het bijna algemeen bekend is dat de Grieken (de zogezegde uitvinders van Pi) veel van hun wiskundige kennis uit Egypte hadden gehaald. Met Pi zou het prima ook zo kunnen zijn. Het is op zijn minst nog zo'n voorbeeld van gegevens inpassen in zijn eigen empirisch opgebouwde verhaal. Het maakt het er voor mij niet geloofwaardiger op.
(bericht gewijzigd op 10-10-2011 23:24:30)

United as one. Divided by zero.

Op 10-10-2011 23:22:59 | Kudos: 2

Maan:

Phoenix:

Maan:

Pff het is meer dan dat; het is onder andere een markering van de stand van de "Riem van Orion" uit de tijdsperiode van 10.500 jaar v.C. maar dan wel op z'n kop, omdat de noord en zuidpool vroeger omgewisseld stonden voor de laatste poolverschuiving uit deze tijd. Om dit op deze manier te plaatsen willen de bouwers ons een inschatting geven van de tijd waarin ze gebouwd waren.

"Poolverschuiving" bestaat niet ...

Ben je d'r weer?

Natuurlijk bestaat zoiets wel, dat is al vaker gebeurd in de geschiedenis van de Aarde.

Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Omkering_van_het_aardmagnetisch_veld

Er is inderdaad wel geen bewijs dat zoiets kan resulteren in het daadwerkelijk "omkeren" van de Aarde, maar wie weet kan dit het resultaat hiervan zijn.

En als reactie op jouw gegeven link: Het noemt toch een hypothese, dus dat wil zeggen een "mogelijkheid", dan moet je niet zeggen van "dat bestaat niet", want in principe kun je geloven wat je wilt maar we weten het blijkbaar gewoon niet zeker of het kan of niet.
(bericht gewijzigd op 10-10-2011 23:43:23)

Mijn site: The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net

Op 10-10-2011 23:28:01 | Kudos: 0

Och kom...:

Phoenix:

Maan:

Pff het is meer dan dat; het is onder andere een markering van de stand van de "Riem van Orion" uit de tijdsperiode van 10.500 jaar v.C. maar dan wel op z'n kop, omdat de noord en zuidpool vroeger omgewisseld stonden voor de laatste poolverschuiving uit deze tijd. Om dit op deze manier te plaatsen willen de bouwers ons een inschatting geven van de tijd waarin ze gebouwd waren.

"Poolverschuiving" bestaat niet ... Dus de theorie dat "de bouwers ons een inschatting geven van de tijd waarin ze gebouwd waren" houdt geen stand ;

"The cataclysmic pole shift hypothesis suggests that there have been geologically rapid shifts in the relative positions of the modern-day geographic locations of the poles and the axis of rotation of the Earth, creating calamities such as floods and tectonic events.No form of the hypothesis is accepted amongst the scientific community. There is evidence of precession and changes in axial tilt, but this change is on much longer time-scales and does not involve relative motion of the spin axis with respect to the planet. However, in what is known as true polar wander, the solid Earth can rotate with respect to a fixed spin axis. Research shows that during the last 200 million years a total true polar wander of some 30° has occurred, but that no super-rapid shifts in the Earth's pole were found during this period.A characteristic rate of true polar wander is 1° per million years or less. Between approximately 790 and 810 million years ago, when the supercontinent Rodinia existed, two geologically-rapid phases of true polar wander may have occurred. In each of these, the Earth rotated ~55°."

Bron ; http://en.wikipedia.org/wiki/Pole_shift

"No form of the hypothesis is accepted amongst the scientific community" Mooi bewijs...

Zo lang er leven is, is er hoop...

Op 10-10-2011 23:29:08 | Kudos: 0

Chris de Boden: Inhoudelijk is het idee voor de hand liggend en zou zowaar wel kunnen kloppen. Maar het is zoals gezegd te kort door de bocht.

Volgens mijn eigen bedachte tijds-dna idee(waar ik dus nog wel volop mee bezig ben) zijn we bijna bovenaan de kegel beland, bijna op het zero point (0) om vervolgens weer af te dalen tot we het het punt van oneindigheid(∞ ) weer hebben bereikt(een proces van miljarden jaren) en weer één zijn met de bron, eenheid of God of Allah, enfin, gaat ff om het principe. We zijn dus bijna bovenaan wat zeggen wil dat we een keerpunt naderen wat idd een compleet nieuw tijdperk zal inluiden.
Het idee(want van een theorie is nog geen sprake) is vrij simpel naar mijn idee.
Je moet je een denkbeeldige kegelvorm voorstellen met punt naar boven, daar omheen loopt de tijdlijn omhoog. Het aantal slagen rondom de kegel vanaf bodem(bron, ∞ ) tot de top (0) vertegenwoordigen het aantal scheppingsronden(7 of 9, het aantal maakt voor het principe niet uit). Als je de tijdlijn zelf van dichtbij zou bekijken zou je deze denkbeeldig het beste kunnen zien als een dubbele helicoïdale structuur welke erg op het menselijke DNA lijkt, alleen is de werking anders, zo liggen naar mijn idee op de tijdlijn de manifestaties vast(neen, we hebben geen vrije wil, we denken dat slechts

). De ene lijn loopt op(klimt op de kegel) en de andere lijn die als het ware om de stijgende lijn heen kronkelt(beide lijnen kronkelen om elkaar heen als een dubbele helicoïdale vorm) daalt weer af.
Hoe hoger je op de denkbeeldige kegelspiraal klimt, hoe compacter de dubbele helicoïdale vorm wordt en dus hoe sneller wij alles beleven en helemaal op top gaan beide lijnen in elkaar over. Van bovenaf gezien zou je denkbeeldig er een ying-yang spiraal uit kunnen halen.

Mijn idee gaat nog wel een aantal stappen verder en heeft hoe saai het ook mag klinken alles met bewustzijn te maken, maar ga er nu niet uitgebreid op in.
(bericht gewijzigd op 10-10-2011 23:31:11)

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op 10-10-2011 23:29:27 | Kudos: 0

Maan:

3.14po:

...Met Pi zou het prima ook zo kunnen zijn. Het is op zijn minst nog zo'n voorbeeld van gegevens inpassen in zijn eigen empirisch opgebouwde verhaal. Het maakt het er voor mij niet geloofwaardiger op.

Ik snap alleen niet goed waar hij naar toe wil...? Deze vergelijking kan je maken met allerlei gebouwen als ze maar vierkant zijn. En wat is het nut van het doortrekken van die lijnen? Ik geloof niet dat men een zegel van Salomon zo slordig zouden hebben weergegeven, zeker niet als je de perfectie van deze piramides ziet, zoals in de 8(!) hoeken van de Grote Piramide.

Mijn site: The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net

Op 10-10-2011 23:34:06 | Kudos: 0

Veteo:

3.14po:

Mjah, als ik dat document van Oldenkamp lees dan zie ik twee dingen: iemand die gelooft en verkondigt dat sacrale geometrie een universele taal is, wat pertinent onjuist is. Als er iets op basis van filosofische interpretaties gebaseerd is, dan is het sacrale geometrie wel. Als het al een taal is, dan kunnen wij geen jota ervan lezen en hooguit refereren naar enkele bekende kaders. Dat neemt niets van de waarde af, maar het is geen universele taal. Dat Oldenkamp meent dat hij de universele taal 'gekraakt' heeft, zegt iets over hoezeer hij zich in het getal heeft verloren, en de patronen en getallen heeft gekoppeld aan zijn persoonlijke waarheid. De grootste valkuil van sacrale geometrie is doorslaan in de groots- en kleinheid van getallen. Dat kan je letterlijk knettermesjogge maken.

Over zijn bewijsvoering, dat het getal Pi in de piramides zit, en dat o.a. daarom de piramides onmogelijk door de Egyptenaren kunnen zijn gebouwd omdat Pi pas later door de Grieken werd 'uitgevonden', valt heel simpel te zeggen dat het bijna algemeen bekend is dat de Grieken (de zogezegde uitvinders van Pi) veel van hun wiskundige kennis uit Egypte hadden gehaald. Met Pi zou het prima ook zo kunnen zijn. Het is op zijn minst nog zo'n voorbeeld van gegevens inpassen in zijn eigen empirisch opgebouwde verhaal. Het maakt het er voor mij niet geloofwaardiger op.

Dat Pi 'uitgevonden' zou moeten worden...
Dat kan een kind nog wel. Een touwtje om een schijf, en een touwtje op de diameter. Dat is de verhouding Pi.
En dan beweren dat men daar toen te dom voor was zeker.

Alle perken te buiten.

Op 10-10-2011 23:35:28 | Kudos: 0

M-a-r-k:

Veteo:

3.14po:

Mjah, als ik dat document van Oldenkamp lees dan zie ik twee dingen: iemand die gelooft en verkondigt dat sacrale geometrie een universele taal is, wat pertinent onjuist is. Als er iets op basis van filosofische interpretaties gebaseerd is, dan is het sacrale geometrie wel. Als het al een taal is, dan kunnen wij geen jota ervan lezen en hooguit refereren naar enkele bekende kaders. Dat neemt niets van de waarde af, maar het is geen universele taal. Dat Oldenkamp meent dat hij de universele taal 'gekraakt' heeft, zegt iets over hoezeer hij zich in het getal heeft verloren, en de patronen en getallen heeft gekoppeld aan zijn persoonlijke waarheid. De grootste valkuil van sacrale geometrie is doorslaan in de groots- en kleinheid van getallen. Dat kan je letterlijk knettermesjogge maken.

Over zijn bewijsvoering, dat het getal Pi in de piramides zit, en dat o.a. daarom de piramides onmogelijk door de Egyptenaren kunnen zijn gebouwd omdat Pi pas later door de Grieken werd 'uitgevonden', valt heel simpel te zeggen dat het bijna algemeen bekend is dat de Grieken (de zogezegde uitvinders van Pi) veel van hun wiskundige kennis uit Egypte hadden gehaald. Met Pi zou het prima ook zo kunnen zijn. Het is op zijn minst nog zo'n voorbeeld van gegevens inpassen in zijn eigen empirisch opgebouwde verhaal. Het maakt het er voor mij niet geloofwaardiger op.

Dat Pi 'uitgevonden' zou moeten worden...
Dat kan een kind nog wel. Een touwtje om een schijf, en een touwtje op de diameter. Dat is de verhouding Pi.
En dan beweren dat men daar toen te dom voor was zeker.

pi gaat nog wel phi wordt al wat lastiger Log e is al best moeilijk maar de snelheid van licht is wel een topper. Maar pas op! Phoenix zegt dat ze daar te dom voor waren en dat dat allemaal toeval is.

cheers!

Op 10-10-2011 23:42:04 | Kudos: 0

Veteo:

Maan:

Phoenix:

Maan:

Pff het is meer dan dat; het is onder andere een markering van de stand van de "Riem van Orion" uit de tijdsperiode van 10.500 jaar v.C. maar dan wel op z'n kop, omdat de noord en zuidpool vroeger omgewisseld stonden voor de laatste poolverschuiving uit deze tijd. Om dit op deze manier te plaatsen willen de bouwers ons een inschatting geven van de tijd waarin ze gebouwd waren.

"Poolverschuiving" bestaat niet ...

Ben je d'r weer?

Natuurlijk bestaat zoiets wel, dat is al vaker gebeurd in de geschiedenis van de Aarde.

Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Omkering_van_het_aardmagnetisch_veld

Er is inderdaad wel geen bewijs dat zoiets kan resulteren in het daadwerkelijk "omkeren" van de Aarde, maar wie weet kan dit het resultaat hiervan zijn.

Nee, de aarde kan niet zomaar even omkeren. Zelfs niet in miljoenen jaren.
Het is alleen het magnetisch veld dat omkeert.

Alle perken te buiten.

Op 10-10-2011 23:43:26 | Kudos: 2

M-a-r-k:

Chris de Boden:

Inhoudelijk is het idee voor de hand liggend en zou zowaar wel kunnen kloppen. Maar het is zoals gezegd te kort door de bocht.
Mijn idee gaat nog wel een aantal stappen verder en heeft hoe saai het ook mag klinken alles met bewustzijn te maken, maar ga er nu niet uitgebreid op in.

heb je al zendtijd bij powned geregeld?

ben wel nieuwsgierig....

cheers!

Op 10-10-2011 23:45:12 | Kudos: 0

Maan:

Veteo:

Nee, de aarde kan niet zomaar even omkeren. Zelfs niet in miljoenen jaren.
Het is alleen het magnetisch veld dat omkeert.

Toch zijn er hypotheses/theorieën die stellen dat het wel mogelijk kan zijn. Het hoeft ook niet in één keer te gebeuren. Daarbij, volgens Edgar Cayce en andere esoterische info was dit gebeurd zo'n 9000 jaar geleden (ondergang van o.a. Atlantis) , dus nog voor de bouw van de Grote Piramide in 10.500. v.C.
(bericht gewijzigd op 10-10-2011 23:51:17)

Mijn site: The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net

Op 10-10-2011 23:47:47 | Kudos: 0

M-a-r-k: quote van de site:

"Klik hier om het boek te downloaden of de eerste twee bladzijden gratis te bekijken. Helaas kan ik me niet langer veroorloven ook dit boek gratis online te zetten."

hijpgeldnodig! waarmee hij ook meteen zijn oude gedachtegoed onderuit haalt...

Op 10-10-2011 23:49:46 | Kudos: 0

GM: Hij heeft duidelijk naar deze docu gekeken:

Als je 'm niet helemaal zien wilt ga je naar het laatste deel (7) naar het eind om de conclusie te bekijken...

Edit: oeps te vroeg geschreven, dit schrijft hij dus ook al onder aan zijn pdf'je.
(bericht gewijzigd op 10-10-2011 23:56:54)

Op 10-10-2011 23:54:57 | Kudos: 0

Pietje Puk:

Chris de Boden:

Inhoudelijk is het idee voor de hand liggend en zou zowaar wel kunnen kloppen. Maaarrrr..... knip..

Als ik jouw verhaal zo lees dan realiseer ik mij maar 1 ding. Hoe veel ik wel NIET weet. Zo van: "Opeens voel ik mij weer een jaar of 6, ik zit in de klas, begrijp geen reet van wat er allemaal geroepen wordt en ik vraag mij af of ik de enige ben...."

Het woord "Bewustzijn" sprak mij wel aan in jouw hele verhaal. Je weet wel, datgene wat uitgemoord is tijdens de inquisitie.

Dat denk ik namelijk weer wel te weten namelijk. Hoe het boekie en de inhoud daarvan mensen weghouden van bewustzijn, speciaal gecreeerd door elite, om het plebs onder de duim te krijgen via gedachtepolitie.

Helaas denk ik te voelen, dat jouw verhaal, ergens wel klopt en ergens heel diep in een bunker is weggestopt. Waarom ik dat denk en voel is omdat ik denk te menen dat onze gemeenschappelijke en wetenschappelijke visie onder 'wij', klootjesvolk net zo plat is als we dachten over de aarde 300 jaar terug.

Wat is het toch een verschrikkelijk mooie en grote wereld waarin wij leven, het heel al, vind je niet..

Uitdagend.. alsof die zeeen nog bevaren moeten worden en we nog niet weten hoe schepen te bouwen.

Hmjah.... heerlijk om over te fantaseren.

Op 10-10-2011 23:55:11 | Kudos: 0

3.14po:

Maan:

volgens Edgar Cayce en andere esoterische info...

Helaas noem je twee grote factoren die bekend zijn om het ontbreken van gelijk welke verifieerbare bron omtrent de piramides. Er wordt inderdaad veel beweerd, maar daar staat de esoterie ook om bekend: dat ze veel beweren. En van een ziener als Cayce wordt het ook niet kwalijk genomen als hij er naast zat. Vaak halen alleen de treffers de boeken. Hoe verder in de tijd, hoe meer dat het geval lijkt.

Niet dat ik het daarmee afdoe, zo simpel is het ook weer niet, maar ik word steeds voorzichtiger met aannemen van informatie. Teveel gezien dat iemand de boel samenliegt voor geen enkel motief anders dan het eigen ego, schijnwaarde of zelfbehoud. En scheid maar eens info van desinfo. Niet makkelijk als het gaat om het heden, laat staan om een verleden van duizenden jaren geleden.

United as one. Divided by zero.

Op 11-10-2011 0:01:37 | Kudos: 0

Maan:

Chris de Boden:

...(neen, we hebben geen vrije wil, we denken dat slechts

).

Welke d0m0 heeft het voor elkaar gekregen dat je bent gaan geloven dat je Zelf geen keuzes kan maken?

Is dat gedachtegoed tegenwoordig zo populair ofzo?

Mijn site: The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net

Op 11-10-2011 0:03:13 | Kudos: 0

Veteo:

Pietje Puk:

Chris de Boden:

Inhoudelijk is het idee voor de hand liggend en zou zowaar wel kunnen kloppen. Maaarrrr..... knip..

Als ik jouw verhaal zo lees dan realiseer ik mij maar 1 ding. Hoe veel ik wel NIET weet. Zo van: "Opeens voel ik mij weer een jaar of 6, ik zit in de klas, begrijp geen reet van wat er allemaal geroepen wordt en ik vraag mij af of ik de enige ben...."

Het woord "Bewustzijn" sprak mij wel aan in jouw hele verhaal. Je weet wel, datgene wat uitgemoord is tijdens de inquisitie.

Dat denk ik namelijk weer wel te weten namelijk. Hoe het boekie en de inhoud daarvan mensen weghouden van bewustzijn, speciaal gecreeerd door elite, om het plebs onder de duim te krijgen via gedachtepolitie.

Helaas denk ik te voelen, dat jouw verhaal, ergens wel klopt en ergens heel diep in een bunker is weggestopt. Waarom ik dat denk en voel is omdat ik denk te menen dat onze gemeenschappelijke en wetenschappelijke visie onder 'wij', klootjesvolk net zo plat is als we dachten over de aarde 300 jaar terug.

Wat is het toch een verschrikkelijk mooie en grote wereld waarin wij leven, het heel al, vind je niet..

Uitdagend.. alsof die zeeen nog bevaren moeten worden en we nog niet weten hoe schepen te bouwen.

Hmjah.... heerlijk om over te fantaseren.

Helemaal mee eens.
Bewustzijn is een nog totaal blanco gebied in de westerse wereld.
Zolang met het ziet als een soort van afscheidingsprodukt van hersencellen komt men ook niet verder.

Alle perken te buiten.

Op 11-10-2011 0:04:10 | Kudos: 0

3.14po:

Pietje Puk:

Het woord "Bewustzijn" sprak mij wel aan in jouw hele verhaal. Je weet wel, datgene wat uitgemoord is tijdens de inquisitie.

Ik denk dat Chris een stukje ruimer bedoelt, qua bewustzijn. Niet alleen wij hebben bewustzijn, maar alles ís bewustzijn. Wat voor ons materie lijkt, een schepping voor sommigen, is een vorm van energetisch bewustzijn dat net zo patroonmatig is als alles om ons heen. Dood bestaat niet, alles is levende energie. Het mooie is dat energetisch bewustzijn qua processen hetzelfde is als ons menselijk bewustzijn. De fases van willen, verlangen, manifesteren, vernietigen, etc.

United as one. Divided by zero.

Op 11-10-2011 0:05:10 | Kudos: 0

3.14po:

Maan:

Chris de Boden:

...(neen, we hebben geen vrije wil, we denken dat slechts

).

Welke d0m0 heeft het voor elkaar gekregen dat je bent gaan geloven dat je Zelf geen keuzes kan maken?

Is dat gedachtegoed tegenwoordig zo populair ofzo?

Nee, 't is gewoon hoe we werken. Tenzij jouw bewustzijn vóór je onderbewustzijn in actie komt?

United as one. Divided by zero.

Op 11-10-2011 0:06:30 | Kudos: 2

Maan:

3.14po:

Maan:

volgens Edgar Cayce en andere esoterische info...

Helaas noem je twee grote factoren die bekend zijn om het ontbreken van gelijk welke verifieerbare bron omtrent de piramides. Er wordt inderdaad veel beweerd, maar daar staat de esoterie ook om bekend: dat ze veel beweren. En van een ziener als Cayce wordt het ook niet kwalijk genomen als hij er naast zat. Vaak halen alleen de treffers de boeken. Hoe verder in de tijd, hoe meer dat het geval lijkt.

Niet dat ik het daarmee afdoe, zo simpel is het ook weer niet, maar ik word steeds voorzichtiger met aannemen van informatie. Teveel gezien dat iemand de boel samenliegt voor geen enkel motief anders dan het eigen ego, schijnwaarde of zelfbehoud. En scheid maar eens info van desinfo. Niet makkelijk als het gaat om het heden, laat staan om een verleden van duizenden jaren geleden.

Ik ben het eens met wat je zegt, maar ik wil alleen maar zeggen dat je niet kan zeggen dat iets niet bestaat terwijl er geen bewijs voor is of het kan gebeuren of niet, maar er zijn vast vele aanwijzingen voor te vinden zoals wat bijvoorbeeld in bepaalde documentaires genoemd wordt. (Ik hoorde later pas dat Cayce deze visie in principe ook ondersteunt.)

Hoe dan ook, door zelf het koren van het kaf te leren scheiden is het mogelijk om een degelijk onderscheidingsvermogen te ontwikkelen. Als je iets niet met je verstand kan doorgronden kun je een beroep doen op je eigen intuïtie, oftewel je "innerlijk weten".
(bericht gewijzigd op 11-10-2011 0:14:01)

Mijn site: The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net

Op 11-10-2011 0:09:37 | Kudos: 0

Pietje Puk:

Veteo:

Pietje Puk:

Chris de Boden:

Inhoudelijk is het idee voor de hand liggend en zou zowaar wel kunnen kloppen. Maaarrrr..... knip..

Als ik jouw verhaal zo lees dan realiseer ik mij maar 1 ding. Hoe veel ik wel NIET weet. Zo van: "Opeens voel ik mij weer een jaar of 6, ik zit in de klas, begrijp geen reet van wat er allemaal geroepen wordt en ik vraag mij af of ik de enige ben...."

Het woord "Bewustzijn" sprak mij wel aan in jouw hele verhaal. Je weet wel, datgene wat uitgemoord is tijdens de inquisitie.

Dat denk ik namelijk weer wel te weten namelijk. Hoe het boekie en de inhoud daarvan mensen weghouden van bewustzijn, speciaal gecreeerd door elite, om het plebs onder de duim te krijgen via gedachtepolitie.

Helaas denk ik te voelen, dat jouw verhaal, ergens wel klopt en ergens heel diep in een bunker is weggestopt. Waarom ik dat denk en voel is omdat ik denk te menen dat onze gemeenschappelijke en wetenschappelijke visie onder 'wij', klootjesvolk net zo plat is als we dachten over de aarde 300 jaar terug.

Wat is het toch een verschrikkelijk mooie en grote wereld waarin wij leven, het heel al, vind je niet..

Uitdagend.. alsof die zeeen nog bevaren moeten worden en we nog niet weten hoe schepen te bouwen.

Hmjah.... heerlijk om over te fantaseren.

Helemaal mee eens.
Bewustzijn is een nog totaal blanco gebied in de westerse wereld.
Zolang met het ziet als een soort van afscheidingsprodukt van hersencellen komt men ook niet verder.

Tja, de technische benadering van bewustzijn. Soort van I/O die samenwerken in de vorm van hersencellen welke een beeld creeeren en noemen dan opeens het woord bewustzijn en vergelijken het met een Integraded Circuit Processor.

Niet even nadenken verder wat nou die hersencellen heeft geproduceerd. Voordat je weet wordt je lamgeslagen door het woord "God" et viola.. een verklaring. Vooral niet denken dat je het zelf bent.

Handig toch, hoef je niet meer verder te denken.

Op 11-10-2011 0:10:32 | Kudos: 0

3.14po:

Maan:

Ik ben het eens met wat je zegt, maar ik wil alleen maar zeggen dat je niet kan zeggen dat iets niet bestaat terwijl je, net als ik, het zelf ook niet kan bewijzen waarom het niet bestaat.

Hoe dan ook, door zelf het koren van het kaf te leren scheiden is het mogelijk om een degelijk onderscheidingsvermogen te ontwikkelen. Als je iets niet met je verstand kan doorgronden kun je een beroep doen op je eigen intuïtie, oftewel je "innerlijk weten".

Yep, daarvoor hebben we GW. Om die denkramen open te houden en de opties levend te houden, zonder ze als waarheid te brengen. De piramides zijn een mooi voorbeeld. En Johan Oldenkamp ook. Daarom ook zo jammer dat er voor de makkelijke weg is gekozen bij Powned. 't Is zo makkelijk om iemand voor halve zool te verslijten en in een paar seconden een karaktermoord te plegen. Akkoord, sommigen vragen er gewoon om, maar Johan lijkt me niet zo'n type. Al ken ik de beste man verder niet persoonlijk, dus kan ik daar eigenlijk ook niets over zeggen.

United as one. Divided by zero.

Op 11-10-2011 0:15:20 | Kudos: 0

Veteo:

Maan:

3.14po:

Maan:

volgens Edgar Cayce en andere esoterische info...

Helaas noem je twee grote factoren die bekend zijn om het ontbreken van gelijk welke verifieerbare bron omtrent de piramides. Er wordt inderdaad veel beweerd, maar daar staat de esoterie ook om bekend: dat ze veel beweren. En van een ziener als Cayce wordt het ook niet kwalijk genomen als hij er naast zat. Vaak halen alleen de treffers de boeken. Hoe verder in de tijd, hoe meer dat het geval lijkt.

Niet dat ik het daarmee afdoe, zo simpel is het ook weer niet, maar ik word steeds voorzichtiger met aannemen van informatie. Teveel gezien dat iemand de boel samenliegt voor geen enkel motief anders dan het eigen ego, schijnwaarde of zelfbehoud. En scheid maar eens info van desinfo. Niet makkelijk als het gaat om het heden, laat staan om een verleden van duizenden jaren geleden.

Ik ben het eens met wat je zegt, maar ik wil alleen maar zeggen dat je niet kan zeggen dat iets niet bestaat terwijl je, net als ik, het zelf ook niet kan bewijzen waarom het niet bestaat.

Hoe dan ook, door zelf het koren van het kaf te leren scheiden is het mogelijk om een degelijk onderscheidingsvermogen te ontwikkelen. Als je iets niet met je verstand kan doorgronden kun je een beroep doen op je eigen intuïtie, oftewel je "innerlijk weten".

Dat ben ik wel met je eens, we weten lang niet alles.
Maar je kunt niet natuurwetten en logica negeren of ongeldig verklaren zonder goede argumenten.
En dat gebeurt nogal eens.

Alle perken te buiten.

Op 11-10-2011 0:18:51 | Kudos: 0

hedramoon:

M-a-r-k:

quote van de site:

"Klik hier om het boek te downloaden of de eerste twee bladzijden gratis te bekijken. Helaas kan ik me niet langer veroorloven ook dit boek gratis online te zetten."

hijpgeldnodig! waarmee hij ook meteen zijn oude gedachtegoed onderuit haalt...

nou ja er is toch niks mee om een inkomen te genereren? En Johan
heeft toch in het begin van zijn spaargeld geleefd tot dat er 'ergens iets mis' ging en dat geld kwijt raakte?

Heel mensen genereren geld met hun 'kennis/weten of trucjes'.

Op 11-10-2011 0:48:39 | Kudos: 0

Chris de Boden: Ik kom er binnenkort zeker op terug omdat ik zo het gevoel heb dat dit idee zo gek nog niet is bedacht. Ik weet wel een veel beter adres om dergelijke ideeën te publiceren dan Pownews (stille hint: ∞ )

Wel vreemd vind ik dat het idee vanzelf in mijn hoofd is ontstaan, alsof ik het gewoon weet. Ik beweer niet dat ik helder wetend ben, maar dit zou wel een mooie aanwijzing kunnen zijn dat we het heilige graal dus niet moeten zoeken in een een of andere piramide, maar binnen ons eigen bewustzijn.
Ik geloof in reïncarnatie(de illusie herhaald zich) en het zou best heel goed kunnen dat ik dergelijke kennis al tijdens een vorige incarnatie had opgedaan en dat die kennis in mijn huidige leven bij vlagen te voorschijn komt, juist op het moment dat het met mij wat minder gaat.
Om mij niet gelijk voor gek te verklaren is dit slechts een interpretatie van hoe ik het zelf ervaar.

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op 11-10-2011 1:09:59 | Kudos: 0

Maan:

Veteo:

Dat ben ik wel met je eens, we weten lang niet alles.
Maar je kunt niet natuurwetten en logica negeren of ongeldig verklaren zonder goede argumenten.
En dat gebeurt nogal eens.

Wij zijn nog lang niet zover dat wij volledig op de hoogte zijn van de natuurwetten en daarbij de wetten van het universum, mocht dat trouwens ooit gebeuren...

Mijn site: The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net

Op 11-10-2011 1:14:08 | Kudos: 0

Chris de Boden:

3.14po:

Maan:

Ik ben het eens met wat je zegt, maar ik wil alleen maar zeggen dat je niet kan zeggen dat iets niet bestaat terwijl je, net als ik, het zelf ook niet kan bewijzen waarom het niet bestaat.

Hoe dan ook, door zelf het koren van het kaf te leren scheiden is het mogelijk om een degelijk onderscheidingsvermogen te ontwikkelen. Als je iets niet met je verstand kan doorgronden kun je een beroep doen op je eigen intuïtie, oftewel je "innerlijk weten".

Yep, daarvoor hebben we GW. Om die denkramen open te houden en de opties levend te houden, zonder ze als waarheid te brengen. De piramides zijn een mooi voorbeeld. En Johan Oldenkamp ook. Daarom ook zo jammer dat er voor de makkelijke weg is gekozen bij Powned. 't Is zo makkelijk om iemand voor halve zool te verslijten en in een paar seconden een karaktermoord te plegen. Akkoord, sommigen vragen er gewoon om, maar Johan lijkt me niet zo'n type. Al ken ik de beste man verder niet persoonlijk, dus kan ik daar eigenlijk ook niets over zeggen.

Ik hou het op een uitglijder van de beste man.

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op 11-10-2011 1:16:21 | Kudos: 0

Maan:

Chris de Boden:

Wel vreemd vind ik dat het idee vanzelf in mijn hoofd is ontstaan, alsof ik het gewoon weet. Ik beweer niet dat ik helder wetend ben, maar dit zou wel een mooie aanwijzing kunnen zijn dat we het heilige graal dus niet moeten zoeken in een een of andere piramide, maar binnen ons eigen bewustzijn.

Daar sluit ik me bij aan. Het kan zijn dat die informatie je ingegeven is, dat ervaar ik persoonlijk namelijk vaker; Dat je ineens, zonder logische oorzaak, iets in je hoofd hebt.

Mijn site: The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net

Op 11-10-2011 1:20:27 | Kudos: 0

Chris de Boden:

3.14po:

Pietje Puk:

Het woord "Bewustzijn" sprak mij wel aan in jouw hele verhaal. Je weet wel, datgene wat uitgemoord is tijdens de inquisitie.

Ik denk dat Chris een stukje ruimer bedoelt, qua bewustzijn. Niet alleen wij hebben bewustzijn, maar alles ís bewustzijn. Wat voor ons materie lijkt, een schepping voor sommigen, is een vorm van energetisch bewustzijn dat net zo patroonmatig is als alles om ons heen. Dood bestaat niet, alles is levende energie. Het mooie is dat energetisch bewustzijn qua processen hetzelfde is als ons menselijk bewustzijn. De fases van willen, verlangen, manifesteren, vernietigen, etc.

Alles is bewustzijn.

Corrigeer me als ik het fout heb, maar volgens Albert Einstein is de realiteit zoals wij die ervaren een illusie die zo hardnekkig is dat het zichzelf in stand houdt.
MAW Wij zijn de bron maar we ervaren het leven als mens op aarde.

Ik denk zelfs dat als we het 0-punt hebben bereikt dat we ons zelf een spiegel voorhouden en dan pas beseffen dat wij ons zelf gevangen houden in onze eigen gecreëerde illusie.

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op 11-10-2011 1:27:09 | Kudos: 0

Machinedrum: Jeetje, kom net thuis en zet m'n recorder aan, 5x voorbij het 'complete item' geskipped voordat ik 'm gevonden had... Maar goed dat ik Koefnoen ook had opgenomen...
Muziekje bij Johan op de achtergrond was natuurlijk geniaal...

Dat iets er geloofwaardig UITZIET, zegt niks anders dan dat het er geloofwaardig uitziet. - CC®2011

Op 11-10-2011 1:27:42 | Kudos: 0

Chris de Boden:

Maan:

Chris de Boden:

Wel vreemd vind ik dat het idee vanzelf in mijn hoofd is ontstaan, alsof ik het gewoon weet. Ik beweer niet dat ik helder wetend ben, maar dit zou wel een mooie aanwijzing kunnen zijn dat we het heilige graal dus niet moeten zoeken in een een of andere piramide, maar binnen ons eigen bewustzijn.

Daar sluit ik me bij aan. Het kan zijn dat die informatie je ingegeven is, dat ervaar ik persoonlijk namelijk vaker; Dat je ineens, zonder logische oorzaak, iets in je hoofd hebt.

Ik ben wel zo wijs geweest om het gelijk te noteren

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op 11-10-2011 1:30:53 | Kudos: 0

Machinedrum:

Chris de Boden:

Alles is bewustzijn.

Corrigeer me als ik het fout heb, maar volgens Albert Einstein is de realiteit zoals wij die ervaren een illusie die zo hardnekkig is dat het zichzelf in stand houdt.
MAW Wij zijn de bron maar we ervaren het leven als mens op aarde.

Ik denk zelfs dat als we het 0-punt hebben bereikt dat we ons zelf een spiegel voorhouden en dan pas beseffen dat wij ons zelf gevangen houden in onze eigen gecreëerde illusie.

Het idee dat er zonder bewustzijn geen vaste materie bestaat vind ik wel heel mooi, zoals je dmv de golven-deeltjes-dualiteit van licht zou kunnen stellen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Dualiteit_van_golven_en_deeltjes
Maw door de aanwezigheid van bewustzijn vallen golffuncties uiteen in een (min of meer vastgestelde) mogelijkheid, maar je idee dat we naar een bepaald 0-punt gaan, kan ik me minder in vinden, omdat het een beetje een hype lijkt om de aarde zien te veranderen naar een bepaalde climax. Ik denk dat elke generatie 'bewuste' mensen dezelfde verandering naar een bepaalde climax heeft waargenomen. Grote kans (volgens mij dan) dat we over 10.000 jaar nog steeds denken dat er elk moment één of andere shift gaat plaatsvinden.
Met alle respect voor je mooie ideeën, hoor! Je hebt hier ongetwijveld heel goed en diep over nagedacht!

Dat iets er geloofwaardig UITZIET, zegt niks anders dan dat het er geloofwaardig uitziet. - CC®2011

Op 11-10-2011 1:37:34 | Kudos: 0

Chris de Boden: Beetje off-topic:
Er is een tijd van komen en er is een tijd van gaan en de tijd van gaan is nu gekomen.....Welterusten

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op 11-10-2011 1:38:18 | Kudos: 0

Chris de Boden:

Machinedrum:

Chris de Boden:

Alles is bewustzijn.

Corrigeer me als ik het fout heb, maar volgens Albert Einstein is de realiteit zoals wij die ervaren een illusie die zo hardnekkig is dat het zichzelf in stand houdt.
MAW Wij zijn de bron maar we ervaren het leven als mens op aarde.

Ik denk zelfs dat als we het 0-punt hebben bereikt dat we ons zelf een spiegel voorhouden en dan pas beseffen dat wij ons zelf gevangen houden in onze eigen gecreëerde illusie.

Het idee dat er zonder bewustzijn geen vaste materie bestaat vind ik wel heel mooi, zoals je dmv de golven-deeltjes-dualiteit van licht zou kunnen stellen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Dualiteit_van_golven_en_deeltjes
Maw door de aanwezigheid van bewustzijn vallen golffuncties uiteen in een (min of meer vastgestelde) mogelijkheid, maar je idee dat we naar een bepaald 0-punt gaan, kan ik me minder in vinden, omdat het een beetje een hype lijkt om de aarde zien te veranderen naar een bepaalde climax. Ik denk dat elke generatie 'bewuste' mensen dezelfde verandering naar een bepaalde climax heeft waargenomen. Grote kans (volgens mij dan) dat we over 10.000 jaar nog steeds denken dat er elk moment één of andere shift gaat plaatsvinden.
Met alle respect voor je mooie ideeën, hoor! Je hebt hier ongetwijveld heel goed en diep over nagedacht!

Tja, zelf blijf ik van mening dat er zonder bewustzijn geen materie is omdat materie dus bewustzijn is.

Maar dat is mijn mening, zonder meningsverschillen zal er minder snel iets ontdekt worden

teruste

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op 11-10-2011 1:42:44 | Kudos: 0

Machinedrum: Je hebt wel een mooie theorie!
Slaap lekker!

Dat iets er geloofwaardig UITZIET, zegt niks anders dan dat het er geloofwaardig uitziet. - CC®2011

Op 11-10-2011 1:48:19 | Kudos: 0

gemini11:

Chris de Boden:

Wel vreemd vind ik dat het idee vanzelf in mijn hoofd is ontstaan, alsof ik het gewoon weet. Ik beweer niet dat ik helder wetend ben, maar dit zou wel een mooie aanwijzing kunnen zijn dat we het heilige graal dus niet moeten zoeken in een een of andere piramide, maar binnen ons eigen bewustzijn.
Ik geloof in reïncarnatie(de illusie herhaald zich) en het zou best heel goed kunnen dat ik dergelijke kennis al tijdens een vorige incarnatie had opgedaan en dat die kennis in mijn huidige leven bij vlagen te voorschijn komt, juist op het moment dat het met mij wat minder gaat.
Om mij niet gelijk voor gek te verklaren is dit slechts een interpretatie van hoe ik het zelf ervaar.

Gisteren, zonder deze topic of reacties gelezen ten hebben, heb ik hierover nog zitten nadenken. Mijn ervaring zegt mij dat ik al heel mijn leven mensen mij zien als iemand met een klare kijk op de zaken. ik werd al snel in mijn jonge jaren aanzien als een beetje een rare en velen stelde mij de vraag waar ik mijn levenskennis gehaald had of waar ik het in godsnaam over had.
Voor mij leek en lijkt nog altijd alles zo evident. Het is idd alsof er je iets te binnen schiet dat je vergeten was maar dat je eigenlijk niet kunt weten. Dit gebeurt bij mij trouwens ook in dag-dagelijkse dingen.
Ooit eens een talent van jezelf ontdekt (tekenen,schilderen,...)? Het moment dat je voelt dat iets gemakkelijk gaat terwijl anderen het moeilijk hebben, op dat moment is het alsof je zonder voorkennis iets ingegeven werd. Reïncarnate of Akasha of een combinatie...

Wie niet in wonderen gelooft, is geen realist

Op 11-10-2011 0:21:45 | Kudos: 0

Pietje Puk:

gemini11:

Chris de Boden:

Wel vreemd vind ik dat het idee vanzelf in mijn hoofd is ontstaan, alsof ik het gewoon weet. Ik beweer niet dat ik helder wetend ben, maar dit zou wel een mooie aanwijzing kunnen zijn dat we het heilige graal dus niet moeten zoeken in een een of andere piramide, maar ..'knip'

Gisteren, zonder deze topic of reacties gelezen ten hebben, heb ik hierover nog zitten nadenken. Mijn ervaring zegt mij dat ik al heel mijn leven mensen mij zien als iemand met een klare kijk op de zaken. ik werd al snel in mijn jonge jaren aanzien als een beetje een rare en velen stelde mij de vraag waar ik mijn levenskennis gehaald .... 'knip'

Er zijn mensen die beweren, dat er via een bepaalde continue energie, alle kennis is versleuteld en continue door ons heen stroomt.

Daarmee wil ik zeggen, dat een nieuw soort weekdier, zijn nieuwe zenuwstelsel bouwt via deze informatie en dat Pietje Puk, door na te denken over iets, een frequentie aanneemt waarbij bepaalde gedachtepatronen 'ontstaan' vanuit deze energie. Het kan zijn dat als Pietje Puk dat doet en tegelijkertijd iemand intuned op dezelfde frequentie, of misschien 100 personen dat doen, dat, afhankelijk van de situatie, daarvandaan het idee ontstaat, een soort groepsweten/kennis. Het zou heel goed kunnen zijn dat dit groepsweten allen zou kunnen bestaan in dien het in over'een'stemming is met de continue intelligent energie.
Ik geloof dat dit ook wel 'Nous' genoemd wordt in de filosofische wereld van Plato, Plotinus.

Het zou dus heel goed kunnen zijn dat wat al hierboven gezegd is, dat we kennis al bezitten. Dat kan volgens mij op drie manieren dan:

1- kennis als dataopslag in de hersenen, meegegeven door ouders
2- kennis als energievorm om ons heen
3- beide.

Het zou dus ook zo kunnen zijn, dat de cyclus van 26000 jaar, een sinus is, waarbij we op ons hoogtepunt, een maximale Nous hebben en op het dieptepunt, een minimale Nous.
Misschien is 2012 idd 0
(bericht gewijzigd op 11-10-2011 13:16:35)

Op 11-10-2011 13:07:04 | Kudos: 0

Pietje Puk: Nou ehh.. zijn dus blijkbaar die piramides zo'n 13.000 jaar geleden gebouwd?
Best wel interessant, de helft van 26000 jaar.

Stel dat we 13000 jaar in het centrum (lijn) van de melkweg zitten en 13000 jaar niet. Stel dit voor als een sinus beweging.

Ik bedoel, als ergens (extern) kennis via energie komt, dan zou het wel van het centrum van dit melkwegstelsel komen, lijkt mij.
Best wel interesaant allemaal om over na te denken.

Ik denk dus dat er wel degelijk keuze is. Een keuze tot 'tune in' en 'tune out' en dit 'willen'.. is vrij.

Op 11-10-2011 13:13:19 | Kudos: 0

Bassie22: Reactie Johan via zijn eigen site www.pateo.nl:

The Day After & Duurzaam24.tv

Na in alle rust de ‘historische’ uitzending van gisteravond nog eens terug te hebben gezien, wil ik toch ook mijn complimenten uitspreken richting de redactie. ’s Middags is er bijna een uur aan filmmateriaal opgenomen, en enkele uren later hebben ze, heel compact, de essentie weten uit te zenden. Ik weet zeker dat, bij het zien van die beelden, niemand zich ook maar een minuut heeft verveeld. Inclusief aankondiging duurde dat item namelijk 55 seconden. Enig puntje van kritiek is dat in alle haast het woord piramide niet helemaal correct is gespeld, en ook is het woord ‘onderzoeker’ abusievelijk veranderd in ‘genie’. Daarnaast is het mij ook niet helemaal duidelijk welke van de 11 piramides beweerd zou hebben niet gek te zijn, en hoe ze überhaupt aan deze quote zijn gekomen. Maar dat zijn allemaal maar details.

Toch kan ik me ook voorstellen dat de uitzending voor een enkeling wellicht iets te compact is geweest. Daarom ben ik blij dat Duurzaam24.tv er waarschijnlijk wat meer tijd voor in gaat ruimen. Morgen gaat John Consemulder van HealingSoundMovement TV mij interviewen. Ik hoop dan natuurlijk wel dat John er ook in slaagt om zo aandachtig naar mijn presentatie te kijken als zijn ‘collega’ van PowNed.

Voor alle duidelijkheid, de meeste beelden van deze PowNed-verslaggever zijn geschoten toen ik even naar boven was om mijn boeken te halen. Die wilden ze namelijk ook nog graag even filmen. Deze verslaggever was volgens mij toch echt wel oprecht geïnteresseerd, want hij bleef telkens doorvragen tot hij het echt begreep. Hij was ook zeker niet dom, want we spraken bijvoorbeeld vooraf even over wetenschapsfilosofie. Maar hij wist natuurlijk ook wel hoe ze mij uiteindelijk zouden gaan neerzetten. Ook ik hield daar echt wel rekening mee. Mijn beginzinnen in het item zijn een keer of vier opnieuw opgenomen, omdat er telkens teveel nuance in zat, volgens deze verslaggever.

Nieuw Bewust Zijn

Op 11-10-2011 13:59:34 | Kudos: 0

3.14po:

Bassie22:

Reactie Johan via zijn eigen site www.pateo.nl:

The Day After & Duurzaam24.tv

Jeetje...

Jammer dat hij er geen lering uit getrokken heeft. Natúúrlijk dat ze vragen stelden en hem deden dingen compacter herhalen. Beste methode om toch bruikbare quotes te krijgen. Is Johan werkelijk zo'n broekie als't op tv aankomt? Lijkt wel alsof hij de naieviteitskaart trekt en nog tevreden is met het resultaat, terwijl het zelfs voor geïnteresseerden een bar, bar slecht item was. Nuance mijn kl*ten...

United as one. Divided by zero.

Op 11-10-2011 14:11:01 | Kudos: 2

tommiejay: Jammer dat meneer Johan zich zo onsterfelijk belachelijk heeft gemaakt in mijn ogen althans. De wijsheid dat er een nieuwe tijd aanbreekt, zelfs een periode van bewustwording is reeds langs alom bekend Blijbaar spreekt hij er al geldverdienend over waar hij allemaal geweest is, machu pichu, Gizeh etc. maar ik twijfel nu ernstig of hij zijn hotelkamer wel uit is geweest.

Heeft hij de de wijsheid overgedragen gekregen als een leerling van een sjamaan? Heeft hij zichzelf werkelijk opengesteld voor alle kennis die voorhanden is of bleef het bij het lezen van boeken en het fabriceren van een zeer interessant met feiten onderbouwd verhaal.
vergeleid van diatjes..

In het sufi vlgs de egyptische wijzen breekt er de wedergeboorte aan , de Khepr, het ontwaken Volgens Johna 'een nieuwe vrolijke tijd'. Hiep hoi

Succes Johan je zult ongetwijfeld nog meer boeken verkopen..

Op 11-10-2011 15:11:24 | Kudos: 0

Phoenix:

tommiejay:

Jammer dat meneer Johan zich zo onsterfelijk belachelijk heeft gemaakt in mijn ogen althans. De wijsheid dat er een nieuwe tijd aanbreekt, zelfs een periode van bewustwording is reeds langs alom bekend Blijbaar spreekt hij er al geldverdienend over waar hij allemaal geweest is, machu pichu, Gizeh etc. maar ik twijfel nu ernstig of hij zijn hotelkamer wel uit is geweest.

Heeft hij de de wijsheid overgedragen gekregen als een leerling van een sjamaan? Heeft hij zichzelf werkelijk opengesteld voor alle kennis die voorhanden is of bleef het bij het lezen van boeken en het fabriceren van een zeer interessant met feiten onderbouwd verhaal.
vergeleid van diatjes..

In het sufi vlgs de egyptische wijzen breekt er de wedergeboorte aan , de Khepr, het ontwaken Volgens Johna 'een nieuwe vrolijke tijd'. Hiep hoi

Succes Johan je zult ongetwijfeld nog meer boeken verkopen..

"De wijsheid dat er een nieuwe tijd aanbreekt, zelfs een periode van bewustwording is reeds langs alom bekend"

Is dat een "wijsheid" ? Dat is een onwaarheid ... een fantasietje ontsproten aan een foutieve interpretatie van de Maya kalender.

Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!

Op 11-10-2011 17:03:04 | Kudos: 0

Chris de Boden:

gemini11:

Chris de Boden:

<knip>

Gisteren, zonder deze topic of reacties gelezen ten hebben, heb ik hierover nog zitten nadenken. Mijn ervaring zegt mij dat ik al heel mijn leven mensen mij zien als iemand met een klare kijk op de zaken. ik werd al snel in mijn jonge jaren aanzien als een beetje een rare en velen stelde mij de vraag waar ik mijn levenskennis gehaald had of waar ik het in godsnaam over had.
Voor mij leek en lijkt nog altijd alles zo evident. Het is idd alsof er je iets te binnen schiet dat je vergeten was maar dat je eigenlijk niet kunt weten. Dit gebeurt bij mij trouwens ook in dag-dagelijkse dingen.
Ooit eens een talent van jezelf ontdekt (tekenen,schilderen,...)? Het moment dat je voelt dat iets gemakkelijk gaat terwijl anderen het moeilijk hebben, op dat moment is het alsof je zonder voorkennis iets ingegeven werd. Reïncarnate of Akasha of een combinatie...

Ik heb vaak dat mensen mij totaal niet begrijpen en vinden mij daarom nogal vaag, vreemd en misschien wel gek.
Maar ik denk zelf dat ik niet gek ben, maar eerder dat ik mijn tijd ver vooruit qua denkwijze.
Zeer waarschijnlijk heeft dit laatste ook te maken dat mij heel de showbizz, film en muziek industrie mij dus niet interesseerd.
Ik hou weldegelijk van muziek, maar niet van wat er nu in de top40 staat en ik ben ook redelijk muzikaal.
Waarschijnlijk omdat ik niet naar die narigheid vrijwillig kijk of luister heb ik misschien wel onbewust een enorme spirituele groeistuip doorstaan. De ontwikkeling van het spirituele is op zijn grootst als ik depri lijkt en ook dat gaat met een golfpatroon, energie golven die mij dan bereiken. Omdat het werk typisch iets is van het oude huidige tijdperk gaat het op zo'n moment op het werk behoorlijk fout, ook dan komen als ik mijn rust weer gevonden heb de meest geniale ideeën boven drijven. Althans, zo ervaar ik het.

Ik heb een hele breed interesse gebied, maar blinkt nergens in uit zover ik weet al.

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op 11-10-2011 17:33:17 | Kudos: 0

Chris de Boden: Om nog heel ff verder er op in te gaan.

Ik ben zoals gezegd een muziek liefhebber waarbij de voorkeur ligt bij instrumentale muziek soorten. Ik ben voornamelijk geïnteresseerd in echte synthesizer muziek. Hoe toevallig het ook mag zijn, hebben de grootmeesters zoals J.M. Jarré, maar ook Vangelis een aantal albums gemaakt die volgens mij een diepere betekenis hebben. Typische titels voor bijv. Jarré's werk zijn bijvoorbeeld: Magnetic Fields, Equinoxe, Oxygen, Chonologic. En Vangelis bijvoorbeeld met het album Spiral.
Heel raar is dat ik bij 'To the unknow man' van Vangelis, een puur instrumentaal nummer weleens het gevoel krijgt dat dat nummer ook weleens voor mij zou kunnen gelden. Ik blijf het een geniaal goed nummer vinden.
Ook Guru Josh - Infinity (de originele uit 1990, niet de versie van 200

.
De boven genoemde muziek is een mede inspirator voor mijn gedachtegoed en mijn leven lang ben ik al in die muziek geïnteresseerd. Heel opmerkelijk vind ik de titels van die tracks(die ik overigens bij voorkeur analoog beluisterd).

Een veel recenter album uit een ander genre is 'The Thievery Corporation' met het album 'The Cosmic Game'
Ook dit album is een inspirator.
Want feitelijk maken wij deel uit van het kosmische spel, the cosmic game dus, the cosmic game is een een andere benaming voor het bewustzijn.

Nogmaals, het zou kunnen dat ik tot bepaalde inzichten en ideeën ben gekomen juist omdat ik metname naar instrumentale muziek luistert en me niet mee laat slepen door de x-factor kudde, geldt ook voor tv.

Ik betreur het dan ook om te zien hoe de mens door programma's zoals The voice of Holland, X-factor enzo worden gehersenspoeld en je hoeft de radio maar aan te zetten en haast alles klinkt hetzelfde, lijkt heel erg op elkaar allemaal, tekst dat nergens over gaat en dat is jammer gezien muziek van oorsprong een inspirator is naar mijn idee en zelfs kracht geeft.

Als ik wartal slaakt moeten jullie het maar zeggen

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op 11-10-2011 20:49:58 | Kudos: 0

Chris de Boden: Schiet me opeens iets te binnen wat ik een aantal reacties terug was vergeten erbij te zetten bij mijn tijds-dna idee, misschien wel interessant.

Alles wat wij kennen heeft een tegenpool: Goed-kwaad, zwart-wit, klein-groot, materie-anti materie, bewustzijn-niks, +/-.
Zo denk ik zelfs dat tijd dus ook een polariteit heeft, hoe bizar dit ook mag klinken.
Omdat naar mijn idee tijdlijnen volgens een dubbele helicoïdale vorm om elkaar heen draaien is er sprake van 2 tijdlijnen(feitelijk is er maar één lijn die omhoog klimt om vervolgens weer omlaag te dalen), een stijgende lijn welke je - mag noemen en een dalende lijn welke je + mag noemen. Corrigeer me als ik dit volgende fout heb, je begint bij ∞ en dan tellen we als we naar boven klimmen waar de spiraal op zijn smalst/meest gecomprimeerd is af tot het 0-punt en zodra we weer afdalen naar het punt van oneindig ∞ (bron) al waar de spiraal begint/eindigt en dus op zijn breedst is.

Ofwel de tijd die wij nu kennen is ook letterlijk negatief, nadat we het 0-punt gepasseerd zijn veranderd de polariteit in positief.
Dit heeft overigens niks te maken met de toestand van onze samenleving wat ook niks anders dan mineur is, dit staat er echter los van.

Vraagje: Vinden jullie dit nog wel interessant??? (want het idee is saai-simpel naar mijn idee

)
(bericht gewijzigd op 11-10-2011 21:49:11)

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op 11-10-2011 21:45:13 | Kudos: 0

Emie :

Chris de Boden:

Vraagje: Vinden jullie dit nog wel interessant??? (want het idee is saai-simpel naar mijn idee )

Ik vind het interessant in zoverre dat ik probeer te begrijpen hoe jouw hersens werken

Of je theorie hout snijdt of niet vind ik van minder belang.

Ruimte genoeg

Op 11-10-2011 21:51:56 | Kudos: 0

Chris de Boden:

Emie :

Chris de Boden:

Vraagje: Vinden jullie dit nog wel interessant??? (want het idee is saai-simpel naar mijn idee )

Ik vind het interessant in zoverre dat ik probeer te begrijpen hoe jouw hersens werken

Of je theorie hout snijdt of niet vind ik van minder belang.

Als het jou lukt, ben jij de eerste

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op 11-10-2011 21:53:50 | Kudos: 0

Veteo:

Chris de Boden:

Emie :

Chris de Boden:

Vraagje: Vinden jullie dit nog wel interessant??? (want het idee is saai-simpel naar mijn idee )

Ik vind het interessant in zoverre dat ik probeer te begrijpen hoe jouw hersens werken

Of je theorie hout snijdt of niet vind ik van minder belang.

Als het jou lukt, ben jij de eerste

Chris, ik vind het zeer interessant.

(Trouwens, die muziek hè, bij mij staan Jarre met Revolutions en Vangelis met Direct hélemaal bovenaan de lijst.
Kitaro-Live in Asia, allemaal uit de 80er jaren.)

Maar terzake, je ideeën vind ik wel mooi in opzet maar ik kan er niet zoveel mee, omdat je het niet hebt uitgewerkt.
Bijvoorbeeld, die dubbele helicoïdale vorm, waar bestaat die dan uit?
Waarin spiraalt die tijdlijn, dimensies? Is die tijdlijn een resultante van andere grootheden? Of is tijd absoluut en vervormt de rest?

Kort gezegd: Je gaat lekker maar concreet is het nog niet.

Je zou hier een eigen topic moeten hebben (schrijven dus!!!) om dialogen op gang te brengen met ons. Idee?

Alle perken te buiten.

Op 11-10-2011 22:47:38 | Kudos: 0

Chris de Boden:

Veteo:

Chris de Boden:

Emie :

Chris de Boden:

Vraagje: Vinden jullie dit nog wel interessant??? (want het idee is saai-simpel naar mijn idee )

Ik vind het interessant in zoverre dat ik probeer te begrijpen hoe jouw hersens werken

Of je theorie hout snijdt of niet vind ik van minder belang.

Als het jou lukt, ben jij de eerste

Chris, ik vind het zeer interessant.

(Trouwens, die muziek hè, bij mij staan Jarre met Revolutions en Vangelis met Direct hélemaal bovenaan de lijst.
Kitaro-Live in Asia, allemaal uit de 80er jaren.)

Maar terzake, je ideeën vind ik wel mooi in opzet maar ik kan er niet zoveel mee, omdat je het niet hebt uitgewerkt.
Bijvoorbeeld, die dubbele helicoïdale vorm, waar bestaat die dan uit?
Waarin spiraalt die tijdlijn, dimensies? Is die tijdlijn een resultante van andere grootheden? Of is tijd absoluut en vervormt de rest?

Kort gezegd: Je gaat lekker maar concreet is het nog niet.

Je zou hier een eigen topic moeten hebben (schrijven dus!!!) om dialogen op gang te brengen met ons. Idee?

Dit was dan ook maar een beknopte omschrijving van het principe.
Het is uiteindelijk de bedoeling dat ik er een artikel over wijdt al komt er wel heel veel bij kijken. Maar ik wil wel een artikel schrijven wat grenswetenschap waardig is.

Mijn voornamelijkste beperking is dat ik nog niet zo veel ervaring heb met schrijven waardoor het een en ander wat langer duurt.

Punt 2 waar ik mee kamp is dat ik dagelijks tot steeds meer nieuwe inzichten komt waardoor je bezig blijft.

En punt 3 is het feit dat ik er ook wel een paar illustraties bij wilt hebben en hoewel ik wel ervaring heb met technisch tekenen en tekenconstructies met passer en liniaal voor bijvoorbeeld het maken van uitslagen(tbv aftakkingen, segmentbochten enzo in de pijpfitterij) heb ik verder geen ervaring met tekenen hoewel ik iig wel duidelijk weet wat ik op papier wil hebben.

Ben er dus nog wel ff mee zoet.

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op 11-10-2011 23:14:23 | Kudos: 0

Chris de Boden: On-topic:
http://www.wanttoknow.nl/overige/pow-en-johan-oldenkamp-bad-match/

Tja...

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op 11-10-2011 23:54:51 | Kudos: 0

Plakband: Ok, voor degenen die het net zoals ik nog niet hebben gezien:
Vanaf 6.37 via deze link:
http://www.wanttoknow.nl/overige/pow-en-johan-oldenkamp-bad-match/

Denk er het uwe van

.
p.s. Het commentaar wat Oldenkamp geeft op wanttoknow spreekt boekdelen. Het voor jezelf recht blijven lullen en relativeren is ook een kunst. En die verstaat mr. O als geen ander zo te lezen. Voorwaar, dapper voorwaarts met wederom aardschuddende ontdekkingen. Hopelijk komt eindelijk de ontleding van het vliegende spaghetti monster aan bod. Het zou me niet verbazen. 'A legend in his own mind' lijkt me hier van toepassing. Maar hij bedoeld het goed. Dat dan weer wel.

mediahoeah'

Op 12-10-2011 0:11:28 | Kudos: 0

Reagoorder:

Chris de Boden:

Om nog heel ff verder er op in te gaan.

Ik ben zoals gezegd een muziek liefhebber waarbij de voorkeur ligt bij instrumentale muziek soorten. Ik ben voornamelijk geïnteresseerd in echte synthesizer muziek. Hoe toevallig het ook mag zijn, hebben de grootmeesters zoals J.M. Jarré, maar ook Vangelis een aantal albums gemaakt die volgens mij een diepere betekenis hebben. Typische titels voor bijv. Jarré's werk zijn bijvoorbeeld: Magnetic Fields, Equinoxe, Oxygen, Chonologic. En Vangelis bijvoorbeeld met het album Spiral.

Hoi Chris, ik heb spiral nog op vinyl liggen hier. Ik ben zelf ook een grote liefhebber van synthesizermuziek en Vangelis stond bij mij bovenaan.
Deze muziek hoef ik maar voor een korte tijd te horen en dan gebeurt er iets met mijn gedachten. Alsof ik in een andere wereld begin te denken ofzoiets. Maar dat heb ik sowieso met electronische muziek. In een club ga je mee met de electronische klanken (zonder pilletjes :-P ) en wandel je door een muzikaal landschap waar je met gitaren en de onvermijdelijke zang nooit komt.

There is enough for everybody's need, but not enough for anybody's greed

Op 12-10-2011 0:17:24 | Kudos: 0

3.14po:

Plakband:

Denk er het uwe van

.
p.s. Het commentaar wat Oldenkamp geeft op wanttoknow spreekt boekdelen. Het voor jezelf recht blijven lullen en relativeren is ook een kunst. En die verstaat mr. O als geen ander zo te lezen. Voorwaar, dapper voorwaarts met wederom aardschuddende ontdekkingen. Hopelijk komt eindelijk de ontleding van het vliegende spaghetti monster aan bod. Het zou me niet verbazen. 'A legend in his own mind' lijkt me hier van toepassing. Maar hij bedoeld het goed. Dat dan weer wel.

't Viel mij ook vies tegen. Erg vies. Kleeft nog een smaakje in mijn mond waar ik nog de vinger niet op kan leggen. En dan heb ik het niet over Powned (die niemand verbaasde met hoe ze dit aanpakten) maar wel over hoe totaal niet integer en mans er weer met wilde beweringen wordt omgegaan. Hoereren voor wat sensatie komt in me op. Misschien vol in zijn eigen theorie en de grandeur ervan, die uiteindelijk niets meer dan een weinigzeggende oude-koek interpretatie is. 'A legend in his own mind' lijkt me idd toepasselijk. Ik schreef het al eerder: het gevaar van het getal, en Johan stonk er met open ogen in. Jammer.

Op zijn site schrijft Johan dat dingen gebeuren omdat ze moeten gebeuren, waardoor hij er makkelijker vrede mee kan nemen. Ben ik het helemaal mee eens. Blijkbaar had hij nog wat slecht karma uitstaan. Heb ik ook wel eens last van.

Aan de andere kant ben ik ook blij dat Johan zich door de kritieken er niet onderdoor laat gaan. Word je sterker van, en mentale sterkte heb je nodig als je je in deze kenniscontreien bevindt. Ik ben jaren geleden bewust gestopt met sacrale geometrie doorgronden, omdat ik met 1 been al in de wolvenklem zat. Heerlijke materie, zeker om te projecteren op oude slimme beschavingen en huidige fysica, maar niet zonder gevaar. Je slaat op een bepaald moment door erin, waarin je eigen 'ontdekkingen' groots worden. Slechts weinigen hadden daarin gelijk, merendeel bleef botsen op filosofie of persoonlijke projecties.

United as one. Divided by zero.

Op 12-10-2011 0:21:03 | Kudos: 0

Veteo: @Pipo,
Weet je dat je zeer helder kunt formuleren?
Ik denk dat dat komt door al die beeldspraak die je gebruikt.
Vind ik mooi. Hulde.

En ik ben het nog met je eens ook.
Een groot probleem met Oldenkamp vind ik zijn toonzetting. En zijn stellingen, waarvan hij de logica als vanzelfsprekend brengt.

Hij geeft je het gevoel van: Als je het niet snapt of niet gelooft ben je een sukkel.

Alle perken te buiten.

Op 12-10-2011 0:41:03 | Kudos: 0

Plakband: We zijn het geloof ik wel eens. Ik respecteer Johan wel degelijk omdat hij gewoon zegt waar ie in gelooft, hoe controversieel ook. En hij is niet te benauwd dit ook op tv te verkondigen. Dat het een tikkie anders heeft uitgepakt dan hij hoopte?...sois. Maar het spreekt ook voor hem dat ie nou echt de meest verkeerde partij heeft uitgekozen voor zulks.
Typisch vind ik dat hij plots 'Pownews' in zijn latere commentaar als DE vertegenwoordiger van de MainStreamMedia laat doorgaan. Wat natuurlijk complete kul is. Buiten het feit dat Pow een enorm(maar op zijn tijd wel leuk) buitenbeentje is binnen de MSM, mis ik al jaren de steengoede journalistieke reportages voor de alternatieve media op het web....die zijn er namelijk niet of nauwelijks. Allemaal een grote bek over de msm maar ondertussen het niet voor elkaar krijgen om een wel-onderbouwd stuk op het web te plaatsen. En dan heb ik het niet over al die tendentieuze enorm gekleurde vids die het web reeds bevolken. Men wijst en wijst maar ondertussen blijkt het godsonmogelijk om de hand in eigen boezen te steken. Erger nog, de subjectieviteit kent geen grenzen als het gaat om alternatieve vids op het web. Halooooow....waar blijven de echt goede reportages dan over alternatieve zaken? Idd, de beste en meest objectieve vindt je in de MainStreamMedia!

mediahoeah'

Op 12-10-2011 0:49:17 | Kudos: 0

3.14po:

Veteo:

@Pipo,
Weet je dat je zeer helder kunt formuleren?
Ik denk dat dat komt door al die beeldspraak die je gebruikt.
Vind ik mooi. Hulde.

You win some, you lose some.

Veteo:

En ik ben het nog met je eens ook.
Een groot probleem met Oldenkamp vind ik zijn toonzetting. En zijn stellingen, waarvan hij de logica als vanzelfsprekend brengt.

Hij geeft je het gevoel van: Als je het niet snapt of niet gelooft ben je een sukkel.

Dat gevoel geeft hij me niet, maar ik voel me niet zo snel een sukkel.

Ik ervaar het als erg wollig en vol gemaskeerd ego omtrent de eigen vinding. Ook daar kan ik nog doorheen kijken, want - laat ons eerlijk zijn - als je iets groots hebt ontdekt of gedaan, iets waar je trots op bent, en dat weet je, dan straal je dat op zo'n manier uit. Zelfs met weinig ego moet er dan wel een opflakkering zijn. Dat gun ik iemand graag, al is het soms vreemd om te aanschouwen. Misschien is dat het waar ik de vinger niet op kan leggen...

Het schoot door mijn hoofd: het heeft vaag wat weg van Harry en zijn atoomtheorie, maar dan meer afgestemd op bekende wetenschap. Harry had zijn atoommodel. Johan heeft de piramides, hun ligging en de vele gekende kalenderaspecten en wiskundige elementen die de gebouwen in zich dragen. Verder is het pure persoonlijke interpretatie. Blijft een mooi verhaal, maar niet iets dat ik als grootste boodschap uit het verleden kan beschouwen. Hooguit als een boodschap van Johan.

United as one. Divided by zero.

Op 12-10-2011 1:03:24 | Kudos: 0

3.14po:

Plakband:

Men wijst en wijst maar ondertussen blijkt het godsonmogelijk om de hand in eigen boezen te steken. Erger nog, de subjectieviteit kent geen grenzen als het gaat om alternatieve vids op het web. Halooooow....waar blijven de echt goede reportages dan over alternatieve zaken? Idd, de beste en meest objectieve vindt je in de MainStreamMedia!

Mee eens.

United as one. Divided by zero.

Op 12-10-2011 1:11:48 | Kudos: 0

Bontevogel: Ik heb het allemaal gelezen en misschien begrijp ik het. Het zijn de bevindingen van een persoon die er in geloofd. Weten wij wat er voor ons is gebeurd ? Mensen worden geboren en mensen sterven, beschavingen staan op en gaan weer liggen. Kan het misschien zo zijn dat het waar is, Dat buitenaardsen hier gestruikeld zijn, en niet meer terug konden, en via deze berekeningen laten zien waar ze vandaan komen, we vinden bronzen en andere materialen van toen terug, is er eigenlijk eens onderzoek gedaan naar andere concentratie's van metalen die gevonden zijn in de buurt, die daar aanwezig zouden moeten zijn, als die bewering klopt ?
Zijn de Maya misschien wezens die aan de andere kant van de wereld zijn neergestort, verwant aan die van Egypte ?
Mexico en Egypte liggen ongeveer op dezelfde breedte graad.

Iemand ?

Op 12-10-2011 7:57:19 | Kudos: 0

3.14po:

Bontevogel:

Ik heb het allemaal gelezen en misschien begrijp ik het. Het zijn de bevindingen van een persoon die er in geloofd. Weten wij wat er voor ons is gebeurd ? Mensen worden geboren en mensen sterven, beschavingen staan op en gaan weer liggen. Kan het misschien zo zijn dat het waar is, Dat buitenaardsen hier gestruikeld zijn, en niet meer terug konden, en via deze berekeningen laten zien waar ze vandaan komen, we vinden bronzen en andere materialen van toen terug, is er eigenlijk eens onderzoek gedaan naar andere concentratie's van metalen die gevonden zijn in de buurt, die daar aanwezig zouden moeten zijn, als die bewering klopt ?
Zijn de Maya misschien wezens die aan de andere kant van de wereld zijn neergestort, verwant aan die van Egypte ?
Mexico en Egypte liggen ongeveer op dezelfde breedte graad.
Iemand ?

Zouden aliens brons gebruiken, denk je?

United as one. Divided by zero.

Op 12-10-2011 9:29:14 | Kudos: 0

Phoenix:

3.14po:

Bontevogel:

Ik heb het allemaal gelezen en misschien begrijp ik het. Het zijn de bevindingen van een persoon die er in geloofd. Weten wij wat er voor ons is gebeurd ? Mensen worden geboren en mensen sterven, beschavingen staan op en gaan weer liggen. Kan het misschien zo zijn dat het waar is, Dat buitenaardsen hier gestruikeld zijn, en niet meer terug konden, en via deze berekeningen laten zien waar ze vandaan komen, we vinden bronzen en andere materialen van toen terug, is er eigenlijk eens onderzoek gedaan naar andere concentratie's van metalen die gevonden zijn in de buurt, die daar aanwezig zouden moeten zijn, als die bewering klopt ?
Zijn de Maya misschien wezens die aan de andere kant van de wereld zijn neergestort, verwant aan die van Egypte ?
Mexico en Egypte liggen ongeveer op dezelfde breedte graad.
Iemand ?

Zouden aliens brons gebruiken, denk je?

Er is geen bewijs voor 'aliens die brons gebruiken' ...

Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!

Op 12-10-2011 9:53:24 | Kudos: 0

3.14po:

Phoenix:

Er is geen bewijs voor 'aliens die brons gebruiken' ...

Goh...

United as one. Divided by zero.

Op 12-10-2011 9:55:02 | Kudos: 1

Phoenix:

Bontevogel:

Ik heb het allemaal gelezen en misschien begrijp ik het. Het zijn de bevindingen van een persoon die er in geloofd. Weten wij wat er voor ons is gebeurd ? Mensen worden geboren en mensen sterven, beschavingen staan op en gaan weer liggen. Kan het misschien zo zijn dat het waar is, Dat buitenaardsen hier gestruikeld zijn, en niet meer terug konden, en via deze berekeningen laten zien waar ze vandaan komen, we vinden bronzen en andere materialen van toen terug, is er eigenlijk eens onderzoek gedaan naar andere concentratie's van metalen die gevonden zijn in de buurt, die daar aanwezig zouden moeten zijn, als die bewering klopt ?
Zijn de Maya misschien wezens die aan de andere kant van de wereld zijn neergestort, verwant aan die van Egypte ?
Mexico en Egypte liggen ongeveer op dezelfde breedte graad.

Iemand ?

"Zijn de Maya misschien wezens die aan de andere kant van de wereld zijn neergestort, verwant aan die van Egypte ?
Mexico en Egypte liggen ongeveer op dezelfde breedte graad.

Iemand ?"

Definitely not ...

Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!

Op 12-10-2011 10:09:05 | Kudos: 0

3.14po: Hier verder: http://www.grenswetenschap.nl/blogs/Ontdekking-Oldenkamp-Ontrafeld/

United as one. Divided by zero.

Op 12-10-2011 14:31:08 | Kudos: 0

Recent op Grenswetenschap.nl: