Aankondiging: GW-Award 2012

Recent op Grenswetenschap.nl:

» Snuffel in onze webshop »

» Bekijk de agenda »

De nieuwe site is nog niet helemaal koud of we zetten al mensen in de bloemetjes. Omdat ze mooi bij de nieuwe kleuren passen, maar vooral omdat ze goed werk hebben verricht. Vanaf januari 2012, de Maya's hadden het al voorspeld, al zaten ze er een paar maanden naast, starten we met de voorbereidingen van de GW-award. Dat is een prijs/waarderingsuitdrukking voor de Vlaamse/Nederlandse persoon of organisatie die in 2011 het meest het grenswetenschappelijke milieu heeft gekleurd. Wat de beloning exact inhoudt, dat weten we nog niet. Een pen of een bokaal ofzo. Uiteindelijk gaat het om de eer.
Aangezien we zelf te veel namen kunnen opsommen, laten we u eerst uw favoriet(en) opnoemen. Kwestie van niemand te beïnvloeden en het niet van onze redactie te laten afhangen. We willen dat dit een prijs is die door ú, de GW'er, wordt bepaald. Op basis van uw voorstellen kijken we wie het meest is genoemd, en van daaruit gaan we in januari verder. Uiteindelijk is de bedoeling dat we ergens in februari 2012 gewapend met de camera de winnaar zijn prijs/trofee/pen overhandigen. Drop dus de namen van uw favoriete grenswetenschappers in de reactiepanelen, maar vooral in onderstaand invulvak, en wij doen de rest!

Omdat we het graag leuk houden, en we graag veel nominaties binnenkrijgen, koppelen we er nog een extra presentje aan. Onder de inzendingen zullen we op 1 januari een gevarieerd DVD-pretpakket verloten. Daarin zit:

- Onze GW-documentaire 'The Biggest Hoax In History?'. (natuurlijk)

- 'The Incredible Hulk', met Edward Norton

- '2012, Are You Ready?' van de Nederlandse acteur en filmmaker Dan de Kok

- 'Alien Quadrilogy', dus alle vier de Alien-films.

- 'Yes Man', met Jim Carrey

Ter extra informatie: we kregen al diverse inzendingen binnen voor leden van onze redactie. Hoewel we dat érg kunnen waarderen lijkt het ons niet bepaald de bedoeling om pluimen in de eigen kont te proppen. Leden van onze redactie worden uit de ranglijsten gefilterd.

Tim de Enchanter | 01-12-2011 | 22:55

Reageer op dit artikel (54) »

Goed blog? Geef Tim de Enchanter een biertje!

Gerelateerd aan deze publicatie:

3.14po: Mijn top 3:

1. Herman Hegge (ik vind Frontier een prachtig grenswetenschappelijk emperium)
2. Patrick Savalle (omdat ik zijn zapruder.com erg kan waarderen)
3. Anton Teuben (omdat hij met Niburu een discutabele doch indrukwekkende organisatie neerpoot)

United as one. Divided by zero.

Op 01-12-2011 11:22:06 | Kudos: 0

psixty4: Ohw, gaat dit niet over ons dan?
Ik wilde armuth al op nr 1 zetten.

It's all a figment of imagination!

Op 01-12-2011 11:26:28 | Kudos: 1

3.14po:

psixty4:

Ohw, gaat dit niet over ons dan?
Ik wilde armuth al op nr 1 zetten.

Whehehe.
't Gaat niet specifiek om GW-bezoekers, nee. 't Gaat om mensen die volgens jou het (grens)wetenschappelijke milieu hebben gekleurd. Of dat positief of negatief is mag je helemaal zelf bepalen. Uiteindelijk gaat het om wie het meeste stemmen heeft, dus iedere naam (van een Nederlands of Vlaams persoon) die voor jou persoonlijk van belang is, is welkom.

United as one. Divided by zero.

Op 01-12-2011 11:30:46 | Kudos: 0

galaxy: Niet echt genswetenschap, maar ik wil Micha Kat nomineren omdat hij dag en nacht op de barricaden staat tegen pedofilie, corruptie en andere wantoestanden.

Op 01-12-2011 11:58:54 | Kudos: 1

vailixi: Ik wil Giorgio A. Tsoukalos nomineren voor zijn bijdrage aan Ancient Aliens.

Niemand buiten onszelf kan over ons innerlijk heersen. Wanneer we dit weten worden we vrij.

Op 01-12-2011 12:37:00 | Kudos: 0

Emie :

vailixi:

Ik wil Giorgio A. Tsoukalos nomineren voor zijn bijdrage aan Ancient Aliens.

artikel:

Dat is een prijs/waarderingsuitdrukking voor de Vlaamse/Nederlandse persoon of organisatie

Op 01-12-2011 12:56:08 | Kudos: 0

Pieter: Er is er maar één: Marcel Crok, want hij ging met zijn boek 'De staat van het klimaat' zeer krachtig en goed onderbouwd in tegen de gevestigde wetenschap. En dat is voor GW'ers toch een eerste vereiste om grenswetenschapper te kunnen zijn.

No shit, Sherlock

Op 01-12-2011 13:05:14 | Kudos: 0

vailixi:

Emie :

vailixi:

Ik wil Giorgio A. Tsoukalos nomineren voor zijn bijdrage aan Ancient Aliens.

artikel:

Dat is een prijs/waarderingsuitdrukking voor de Vlaamse/Nederlandse persoon of organisatie

Nou dan ga ik wel voor zijn collega Philip Coppens, die is toch woonachtend in België?

Niemand buiten onszelf kan over ons innerlijk heersen. Wanneer we dit weten worden we vrij.

Op 01-12-2011 13:15:57 | Kudos: 0

Emie : @Vailixi: Philip Coppens woont tegenwoordig elders, maar 't blijft een Belg

Op 01-12-2011 13:18:09 | Kudos: 0

3.14po:

Emie :

@Vailixi: Philip Coppens woont tegenwoordig elders, maar 't blijft een Belg

En hij komt regelmatig naar België en Nederland, dus dat is prima.

United as one. Divided by zero.

Op 01-12-2011 13:33:22 | Kudos: 0

CCRider: Ik kan me vinden in Patrick Savalle. Zapruder is een goede site.
Die Hegge ken ik niet en de rest vind ik niks.

(bericht gewijzigd op 1-12-2011 21:49:21)

I may be bad, but im perfectly good at it.

Op 01-12-2011 15:28:19 | Kudos: 0

paps: Paul Harmans van Ufowijzer omdat hij al jarenlang goed bezig is met Ufo's en sinds kort ook de E-Cat.

Hij die een oordeel heeft is opgehouden met nadenken.

Op 01-12-2011 21:30:28 | Kudos: 0

Meneer Glimlach: Ik heb een lijstje ingezonden van door mij gewaardeerde GW-ers.
Vind dat die ook een kans moeten maken op een award.
Dankzij hun inbreng blijft GW een site die voor mij (en vast ook voor anderen) de moeite waard is om te bezoeken.

Zodoende leveren zij een grote waarde aan de grenswetenschappelijke wereld. Zonder publiek geen GW.

Bedankt, mede GW-ers.

Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?

Op 01-12-2011 21:48:01 | Kudos: 1

3.14po:

Meneer Glimlach:

Ik heb een lijstje ingezonden van door mij gewaardeerde GW-ers.
Vind dat die ook een kans moeten maken op een award.
Dankzij hun inbreng blijft GW een site die voor mij (en vast ook voor anderen) de moeite waard is om te bezoeken.

Zodoende leveren zij een grote waarde aan de grenswetenschappelijke wereld. Zonder publiek geen GW.

Bedankt, mede GW-ers.

Je wil gewoon zelf die bokaal op je schouw hebben. Geef maar toe...

United as one. Divided by zero.

Op 01-12-2011 23:11:54 | Kudos: 1

indewar: Marsepars genomineerd, zonder deze gebruiker zou het hier angstig stil zijn. Ok ok iig een stuk stiller. Een 90% van de site bestaat uit reacties van Marsepars

Fietsen is gezond, eet meer fiets.

Op 02-12-2011 10:41:49 | Kudos: 1

3.14po: 't Is triest gesteld met de (grens)wetenschappelijke wereld als de GW-bezoekers diegenen zijn die een award voor hun inzet verdienen.

United as one. Divided by zero.

Op 02-12-2011 10:51:39 | Kudos: 2

indewar:

3.14po:

't Is triest gesteld met de (grens)wetenschappelijke wereld als de GW-bezoekers diegenen zijn die een award voor hun inzet verdienen.

Mensen die publiceren zouden ook snel stoppen als er niemand reageert. Zonder de reageerders zou er denk ik ook snel niet meer gepost worden.Marsepars is het meest dankbare publiek wat de posters/aanbrengers kunnen wensen. Zeg maar de host en de parastiet

Of ze er echt blij mee zijn weet ik niet, maar er wordt wel gereageerd op hun aanbreng en epistels

Fietsen is gezond, eet meer fiets.

Op 02-12-2011 10:57:18 | Kudos: 0

3.14po:

indewar:

3.14po:

't Is triest gesteld met de (grens)wetenschappelijke wereld als de GW-bezoekers diegenen zijn die een award voor hun inzet verdienen.

Of ze er echt blij mee zijn weet ik niet, maar er wordt wel gereageerd op hun aanbreng en epistels

Mmhh. Je schrijft zelden voor je publiek. Soms doen we dingen voor ons publiek, maar onze redacteuren worden aangeraden alleen te schrijven voor zichzelf, over dingen die ze zelf leuk vinden. Voor de respons hoef je écht niet te schrijven op internet, dat overschat je. Ook op GW. Vroeg of laat word je afgefikt, of komt iemand over je werk heen pissen met venijnige woorden, en dat is niet leuk. Of lees je elders op internet iets. Je stelt je bloot. Kweek je een huid voor, maar het blijft onprettig. Dat is voor velen zelfs dé reden om te stoppen met schrijven. Negatieve reacties.

't Is op een site als Niburu.nl niet voor niets dat ze de reageermogelijkheid hebben uitgeschakeld. Toen hij nog aan stond, jaren geleden, kwam er een portie bagger binnen. Ongekend. Dat moet héél erg demotiverend zijn geweest. Het verbaast me dat het inmiddels niet weer ingeschakeld is, maar ik snap het wel. Als je het leuk wilt houden, reken niet op je publiek. En dat bedoel ik niet vervelend, maar ik wil wel aangeven dat de bloggers op GW schrijven omdat ze dingen voor zichzelf willen registreren, uitdiepen of whatever. Anders houd je het ook niet vol. Dat is toch de achterliggende gedachte. We maken GW omdat we met een vaste kern een mooi geheel willen neerzetten. Met of zonder actief publiek. Hoe meer mét, hoe liever, natuurlijk. Zeker als het opbouwend is en het de boel beter maakt, maar dat is extra, wat mij betreft. De kers en slagroom op de taart.

United as one. Divided by zero.

Op 02-12-2011 11:12:35 | Kudos: 1

Plakband: Ik zeg: Coen Vermeeren van de TU Delft. Een wetenschapper die zich vol overgave in grenswetenschappen lijkt te storten. En dat dan weer kenbaar maakt aan zijn leerlingen.

ech?

Op 02-12-2011 11:19:54 | Kudos: 0

indewar: @3.14po: Misschien dan een award voor gewaardeerde poster/schrijver en 1 voor de reageerders?
Of even duidelijk maken dat het om de plaatsers gaat?

Fietsen is gezond, eet meer fiets.

Op 02-12-2011 11:34:12 | Kudos: 0

3.14po:

indewar:

@3.14po: Misschien dan een award voor gewaardeerde poster/schrijver en 1 voor de reageerders?
Of even duidelijk maken dat het om de plaatsers gaat?

Iedereen mag nomineren wie hij wil (muv de GW-redactie). Ik zeg alleen hoe ik erover denk. Als iedereen Marsepars nomineert, komt Marsepars in de top 5. Dat zou ik persoonlijk echter niet prettig vinden.

Daarnaast, Marsepars wordt bij GW al genoeg geëerd. Lieve (mijn dochter) heeft van hem een ezelknuffel gekregen en die noemt (ter ere van hem) Marcel. Als dat geen trofee is...

United as one. Divided by zero.

Op 02-12-2011 11:39:35 | Kudos: 1

Emie :

indewar:

@3.14po: Misschien dan een award voor gewaardeerde poster/schrijver en 1 voor de reageerders?
Of even duidelijk maken dat het om de plaatsers gaat?

artikel:

Dat is een prijs/waarderingsuitdrukking voor de Vlaamse/Nederlandse persoon of organisatie die in 2011 het meest het grenswetenschappelijke milieu heeft gekleurd.

Ik vat dit niet op als 'de reageerders op GW' eigenlijk.

Op 02-12-2011 11:40:49 | Kudos: 0

indewar:

Emie :

indewar:

@3.14po: Misschien dan een award voor gewaardeerde poster/schrijver en 1 voor de reageerders?
Of even duidelijk maken dat het om de plaatsers gaat?

artikel:

Dat is een prijs/waarderingsuitdrukking voor de Vlaamse/Nederlandse persoon of organisatie die in 2011 het meest het grenswetenschappelijke milieu heeft gekleurd.

Ik vat dit niet op als 'de reageerders op GW' eigenlijk.

oh ik wel :-) Maakt verder ook niet uit... in de reacties is ook al een hoop duidelijk en besproken

Fietsen is gezond, eet meer fiets.

Op 02-12-2011 11:48:48 | Kudos: 0

3.14po:

indewar:

Emie :

indewar:

@3.14po: Misschien dan een award voor gewaardeerde poster/schrijver en 1 voor de reageerders?
Of even duidelijk maken dat het om de plaatsers gaat?

artikel:

Dat is een prijs/waarderingsuitdrukking voor de Vlaamse/Nederlandse persoon of organisatie die in 2011 het meest het grenswetenschappelijke milieu heeft gekleurd.

Ik vat dit niet op als 'de reageerders op GW' eigenlijk.

oh ik wel :-) Maakt verder ook niet uit... in de reacties is ook al een hoop duidelijk en besproken

Ik denk dat je indewar bent...

United as one. Divided by zero.

Op 02-12-2011 12:09:48 | Kudos: 0

Chris de Boden: IK
Lekker Puh

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op 02-12-2011 19:52:44 | Kudos: 0

Marsepars: Alleen 'Yes Man' heb ik nog niet.
Mars doet dus niet mee aan de prijsvraag...

Cannot kill the Battery!!!

Op 03-12-2011 7:03:19 | Kudos: 0

Marsepars:

3.14po:

Daarnaast, Marsepars wordt bij GW al genoeg geëerd. Lieve (mijn dochter) heeft van hem een ezelknuffel gekregen en die noemt (ter ere van hem) Marcel. Als dat geen trofee is...

Zo.
Is.
DAT!!!111!!!

Cannot kill the Battery!!!

Op 03-12-2011 7:04:39 | Kudos: 0

Marsepars:

indewar:

Marsepars genomineerd, zonder deze gebruiker zou het hier angstig stil zijn. Ok ok iig een stuk stiller. Een 90% van de site bestaat uit reacties van Marsepars

Dank U vriendelijk, maar GW doen we met z'n allen.
Dan kan je beter Grenswetenschap.nl nomineren.

Maar ik ben wel gevleid.
Dat zeker.

Cannot kill the Battery!!!

Op 03-12-2011 7:07:12 | Kudos: 0

Meneer Glimlach: Ik denk dat Diederik Stapel de grenzen van de wetenschap aardig heeft opgerekt.

Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?

Op 03-12-2011 10:05:21 | Kudos: 0

NewDayNL:

Plakband:

Ik zeg: Coen Vermeeren van de TU Delft. Een wetenschapper die zich vol overgave in grenswetenschappen lijkt te storten. En dat dan weer kenbaar maakt aan zijn leerlingen.

Eens!

RR

Het was altijd groter dan we dachten dat het was

Op 03-12-2011 11:36:34 | Kudos: 0

paps:

NewDayNL:

Plakband:

Ik zeg: Coen Vermeeren van de TU Delft. Een wetenschapper die zich vol overgave in grenswetenschappen lijkt te storten. En dat dan weer kenbaar maakt aan zijn leerlingen.

Eens!

RR

Vandaag een groot artikel in de Telegraaf: Interview met Coen Vermeeren.

Ook mijn stem voor Coen, voor deze keer zelfs nog boven Paul...

Hij die een oordeel heeft is opgehouden met nadenken.

Op 03-12-2011 12:07:56 | Kudos: 0

Liquidz: Coentje dan maar?

Op 03-12-2011 12:22:05 | Kudos: 0

Chris de Boden:

NewDayNL:

Plakband:

Ik zeg: Coen Vermeeren van de TU Delft. Een wetenschapper die zich vol overgave in grenswetenschappen lijkt te storten. En dat dan weer kenbaar maakt aan zijn leerlingen.

Eens!

RR

Die was ik bijna vergeten, maar wat mij betreft verdient hij de award, hem gun ik het wel.

Over het algemeen ben ik zelf niet zo in UFO's geïnteresseerd, maar opmerkelijk is dat zijn manier van vertellen een interessante boeiende manier is waarbij ik dus ook niet in slaap val.
Ook hebben zijn lezingen mijn ogen wat verder geopend.

Tevens prijs ik ook de openlijkheid van de lezingen en het feit dat ook niet-studenten de lezing via internet konden bekijken.

Nogmaals, ook ik gun het Coen Vermeeren wel.

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op 03-12-2011 13:40:41 | Kudos: 0

3.14po:

Meneer Glimlach:

Ik denk dat Diederik Stapel de grenzen van de wetenschap aardig heeft opgerekt.

Ik twijfelde ook om hem te nomineren. Qua kleuren telt hij zeker mee. Toch maar niet gedaan. Ik denk dat de kans dat hij de award in ontvangst neemt erg klein is. En uiteindelijk is de bedoeling toch om er iemand een plezier mee te doen.

United as one. Divided by zero.

Op 03-12-2011 15:10:09 | Kudos: 0

Veteo: Ik lees net voor het eerst die artikelen van Coen Vermeeren op zijn site, ik kende hem niet. http://www.coenvermeeren.nl/
Plakband, bedankt voor de tip.
Goeie visie heeft die man, een nominatie zeker waard.

'Fatsoen'; Untranslatable. Do you mean 'Profit'?

Op 03-12-2011 16:43:41 | Kudos: 0

Plakband: Goeie tip paps! Die ga ik morgen even scoren bij de pomp. Ennehh..weet dat het heel lang heeft geduurd maar morgen aanvang van montage. For sure.

ech?

Op 03-12-2011 22:21:17 | Kudos: 0

Emie :

Een belangrijke individuele bijdrage aan een betere wereld is open staan voor elkaar. Elkaar niet verguizen. Ieders waarheid accepteren wetende dat je naar een ander kijkt die in zijn eigen laag van de werkelijkheid opereert.

Coen Vermeeren.

Op 03-12-2011 23:50:11 | Kudos: 0

Dutchdl: Zijn er wel nederlandstaligen die de grenswetenschappelijke hebben opgerekt? Gw-ers genoeg, maar hoe maak je onderscheid tussen de aanhoudende "het-is-wel zo-roepers" en de serieuze onderbouwers? Of wordt de prijs uitgereikt aan de gw-er die het meeste budget heeft? Of welke gw-er het hardste roept?

Gw is vanwege zijn aard lastig in te delen in goede en slechte gw-ers. Geef je de prijs aan een wetenschapper dan valt de G van GW weg. Geef je hem aan een aanhoudende fantast dan valt de W van GW weg. Daarom is een prijs voor GW een beetje vreemd.

Si le vin te gêne dans ton travail, supprime le travail.

Op 03-12-2011 23:51:55 | Kudos: 1

Emie :

Dutchdl:

Zijn er wel nederlandstaligen die de grenswetenschappelijke hebben opgerekt? Gw-ers genoeg, maar hoe maak je onderscheid tussen de aanhoudende "het-is-wel zo-roepers" en de serieuze onderbouwers? Of wordt de prijs uitgereikt aan de gw-er die het meeste budget heeft? Of welke gw-er het hardste roept?

Gw is vanwege zijn aard lastig in te delen in goede en slechte gw-ers. Geef je de prijs aan een wetenschapper dan valt de G van GW weg. Geef je hem aan een aanhoudende fantast dan valt de W van GW weg. Daarom is een prijs voor GW een beetje vreemd.

Het is wat mij betreft de 'kleur' die het 'm doet. Patrick Geryl kun je zien als paradijsvogel of fantast, maar hij betekent wel iets in de GW-wereld. En zo zijn er meer.
Maar ik snap je punt, de balans moet niet doorslaan naar G of W. Gelukkig is grenswetenschap een heel breed begrip, volgens grenswetenschap.nl/be in elk geval.

Op 04-12-2011 0:17:26 | Kudos: 0

Veteo: Grenswetenschap is nog niet zo makkelijk te definiëren.

Ik zie het als volgt voor me:
Wetenschap is een veld met harde grenzen in het midden.
Rechts daarvan de zaken die de geest betreffen, spiritualiteit en religie.
Links de aliëns, ufo's en parallele werelden.
Onderaan alles uit het verleden, het ontstaan van leven, piramides enzo.
Bovenaan is dan de toekomst, verwachtingen, voorspellingen, 2012.

Dat zijn vier raakvlakken maar het kunnen er ook wel tien zijn, het gaat even om het idee.
Wat betreft de toekomstrichting zou ik Visionair.nl nomineren. Alhoewel die maar een klein deel van de grens overschrijdt.

'Fatsoen'; Untranslatable. Do you mean 'Profit'?

Op 04-12-2011 1:24:12 | Kudos: 1

Dutchdl:

Veteo:

Grenswetenschap is nog niet zo makkelijk te definiëren.

Ik zie het als volgt voor me:
Wetenschap is een veld met harde grenzen in het midden.
Rechts daarvan de zaken die de geest betreffen, spiritualiteit en religie.
Links de aliëns, ufo's en parallele werelden.
Onderaan alles uit het verleden, het ontstaan van leven, piramides enzo.
Bovenaan is dan de toekomst, verwachtingen, voorspellingen, 2012.

Dat zijn vier raakvlakken maar het kunnen er ook wel tien zijn, het gaat even om het idee.
Wat betreft de toekomstrichting zou ik Visionair.nl nomineren. Alhoewel die maar een klein deel van de grens overschrijdt.

Als we deze definitie gebruiken, die ik vind passen bij GW, zou de prijs dan niet het beste passen bij diegene die een GW onderwerp binnen de grenzen bracht? Hoeveel nederlandstaligen hebben zoiets in het afgelopen jaar gedaan?

Si le vin te gêne dans ton travail, supprime le travail.

Op 04-12-2011 7:40:57 | Kudos: 0

3.14po:

Dutchdl:

Veteo:

Alle site-eigenaren zijn eigenlijk met iets soortgelijks bezig. En een organisatie als Frontier ook, al zijn zij dan weer minder actief op internet.

Dat is net het leuke aan de GW-award: we zullen het nooit helemaal kunnen kaderen, dat is inherent aan het geheel. Dus wie de award moet winnen kan per persoon erg variëren. Uiteindelijk zoeken we de grootste gemene deler.

United as one. Divided by zero.

Op 05-12-2011 8:41:33 | Kudos: 0

NewDayNL: Het gaat er natuurlijk om, denk ik, om met de Award zoveel mogelijk niet-GW'ers voor grenswetenschap te interesseren. Eerst moet het idee groter worden dat er meer kan zijn dan de grenzen van (huidige) wetenschap.

Wordt iets populairder, dan gaat er over het geheel meer geld naartoe. Dus middelen waarmee je doorbraken kan versnellen. En daar heeft iedereen weer wat aan.

In zekere zin "gebruik" je de Awardwinnaar voor dit doel, maar dat is niet erg. Want hij/zij kan zelf ook de aandacht goed gebruiken. Bovendien, een echte Awardwinnaar heeft door zijn of haar werk laten zien over een grote passie te beschikken, en lef. Het doel heiligt veel middelen en consequenties.

Ik kom dan uit bij Vermeeren. Een oeuvre-award ook. Veel van de rest is ook allemaal goed en sterk, maar dat is meer voor de eigen kerk.

Glimlach's suggestie om een lijstje uit "ons" te schrijven en te beschrijven, is... tantalizing. Maar ook moeilijk. Bedenk wel dat we daarna toch anders naar elkaar zouden kijken.

RR

Het was altijd groter dan we dachten dat het was

Op 07-12-2011 23:58:07 | Kudos: 0

psixty4:

NewDayNL:

Glimlach's suggestie om een lijstje uit "ons" te schrijven en te beschrijven, is... tantalizing. Maar ook moeilijk. Bedenk wel dat we daarna toch anders naar elkaar zouden kijken.

RR

Hele goeie van jou, had ik nog niet bij stilgestaan

@pipo: schrap NewDay maar van m'n lijstje

It's all a figment of imagination!

Op 08-12-2011 0:17:49 | Kudos: 0

NewDayNL:

psixty4:

NewDayNL:

Glimlach's suggestie om een lijstje uit "ons" te schrijven en te beschrijven, is... tantalizing. Maar ook moeilijk. Bedenk wel dat we daarna toch anders naar elkaar zouden kijken.

RR

Hele goeie van jou, had ik nog niet bij stilgestaan

@pipo: schrap NewDay maar van m'n lijstje

GRIJNZ!!!

Maar ja, het is net als het trekken van vér-staaandskiezen; het doet ff pijn, maar het verlicht wel de druk.

Het was altijd groter dan we dachten dat het was

Op 08-12-2011 9:57:23 | Kudos: 0

Antilochos: Pim van Lommel

Die heeft wel een mooie bijdrage geleverd aan een onderwerp waar werkelijk iedereen een vrij heftige mening over heeft.
Zijn benadering vind ik breed en open, zeker vanuit zijn standpunt (zelf heeft hij nooit ervaring gehad waarover hij schrijft, is als professional juist "opgevoed" volgens het boekje te denken en toch wijkt hij volledig af, enkel door overtuiging op basis van ervaringen van patiënten).

Op 13-12-2011 0:00:41 | Kudos: 0

Antilochos:

Dutchdl:

Zie mijn bijdrage hierboven.

Op 13-12-2011 0:02:09 | Kudos: 0

Hetero Sapiens:

Antilochos:

Pim van Lommel

Die heeft wel een mooie bijdrage geleverd aan een onderwerp waar werkelijk iedereen een vrij heftige mening over heeft.
Zijn benadering vind ik breed en open, zeker vanuit zijn standpunt (zelf heeft hij nooit ervaring gehad waarover hij schrijft, is als professional juist "opgevoed" volgens het boekje te denken en toch wijkt hij volledig af, enkel door overtuiging op basis van ervaringen van patiënten).

Goede keus! Onlangs heb ik zijn boek voor de tweede keer gelezen, zeer de moeite waard.

Het is ook een zeer heuse wetenschapper. Dus die G is aanwezig.

De vingers van de handschoen denken dat ze los van de anderen staan. De handschoen weet beter.

Op 15-12-2011 12:38:01 | Kudos: 0

Emie :

artikel:

Dat is een prijs/waarderingsuitdrukking voor de Vlaamse/Nederlandse persoon of organisatie die in 2011 het meest het grenswetenschappelijke milieu heeft gekleurd.

Dat boek van Pim van Lommel is al wat ouder. Maar de discussie is nog wel gaande, dus dit is breed op te vatten.
Ik dacht zelf ook nog aan Robbert Dijkgraaf, die weet wetenschappelijke onderwerpen heel helder en (dus) voor groot publiek, via de MSM, onder de aandacht te brengen.

Op 15-12-2011 13:44:55 | Kudos: 0

Hetero Sapiens: Oh ja, 2011.

De vingers van de handschoen denken dat ze los van de anderen staan. De handschoen weet beter.

Op 15-12-2011 13:48:40 | Kudos: 0

Antilochos:

Emie :

artikel:

Dat is een prijs/waarderingsuitdrukking voor de Vlaamse/Nederlandse persoon of organisatie die in 2011 het meest het grenswetenschappelijke milieu heeft gekleurd.

Klopt, ik had over "in 2011" heen gelezen.
Natuurlijk blijft de man met zijn boek nasleep en zijn lezingen welke ieder jaar in Benelux worden gehouden de discussie gaande houden, wat ik vooral prettig vind dat dit steeds meer bespreekbaar is in de medische wereld.
Desalnietemin is de vraag of je dit als 2011 moet meenemen. Maar dat is aan de jury.

Dijkgraaf is mij niet bekend (ik zit ook niet op msn), maar ga vanavond eens google'en.

Misschien nog een leuke aanvulling; het team van Cern. Niet alleen hebben zij veel vooruitgang geboekt op gebied van Higgs deeltje, ook hebben zij tweemaal resultaten geboekt van deeltjes welke sneller zouden verplaatsen dan licht, iets wat volgens Einstein niet kan. Natuurlijk moet dit eerste nog afgesloten worden over een jaar met de bevestiging van het bestaan van Higgs deeltje (of juist het bewijs dat het niet bestaat) en moet dit tweede nog bevestigd worden door andere teams, waarbij ook iedere mogelijke kink in de kabel uitgesloten moet zijn. Toch hebben zij de discussie op het allerhoogste niveau qua wetenschap tot leven gebracht op de beste wijze; te komen met meetbare feiten.

Op 18-12-2011 17:51:17 | Kudos: 0

Antilochos: Aanvulling naar Emie: Dijkgraaf is inderdaad ook een mooie kandidaat, zoals ik nu na google weet.
Ik kende de persoon, maar niet de naam (althans niet actief in ieder geval).

Op 18-12-2011 17:55:11 | Kudos: 0

Veteo:

Antilochos:

Aanvulling naar Emie: Dijkgraaf is inderdaad ook een mooie kandidaat, zoals ik nu na google weet.
Ik kende de persoon, maar niet de naam (althans niet actief in ieder geval).

Ik kan je zijn laatste boek aanraden: Blikwisselingen
Verbaal iets uitleggen kan hij echt niet, maar schrijven als de beste!

'Fatsoen'; Untranslatable. Do you mean 'Profit'?

Op 18-12-2011 18:39:27 | Kudos: 0

Antilochos:

Veteo:

Antilochos:

Aanvulling naar Emie: Dijkgraaf is inderdaad ook een mooie kandidaat, zoals ik nu na google weet.
Ik kende de persoon, maar niet de naam (althans niet actief in ieder geval).

Ik kan je zijn laatste boek aanraden: Blikwisselingen
Verbaal iets uitleggen kan hij echt niet, maar schrijven als de beste!

Bedankt voor de tip. De omschrijving spreekt mij wel aan en ga eens op zoek naar een exemplaar.

Op 19-12-2011 19:25:43 | Kudos: 0