Beam me dead, Scotty

B.A. Rabas: Als het bewustzijn een produkt is van de hersenen, zal deze dus ook worden gekopieerd. Zou dus direct een mooi experiment zijn om te kijken of dit inderdaad een produkt van de hersenen is.

hugo: Tot heden was er wel een verschil tussen het maken of (her)opbouwen van een gegevensdrager (diskette, cassette, CD, stick) en (daarna) het kopiëren van gegevens daarop.
Ik ben geen vrijwilliger voor een test.

DaVince: Je wordt dus gekopieerd met alle eigenschappen zoals je daarvoor was. Voor een buitenstaander ben je nog precies dezelfde persoon alleen ben je ook nog daadwerkelijk dezelfde persoon? Ik zou er denk ik niet instappen.

kurkje: Als je een copy bent , je kan dat ergens opslaan. Blijven we toch voor altijd jong??

DaVince:

Ja maar jij bent de kopie niet jouw huidige ik is dan niet meer.

ThoTh:

Da's een aanname, die wellicht opgaat voor de huidige experimenten, maar natuurlijk niet bepalend hoeft te zijn voor de uiteindelijke mogelijkheden...

Iets houdt jou in stand... als je via die 'plek' waar dat wordt bewerkstelligd wordt geteleporteerd lijkt me dat het gewoon moet kunnen.
(bericht gewijzigd op 4/4/2012 1:54:27 PM)

lindaatje: Volkomen offtopic maar ik geil nog steeds op dr. Spock, na al die jaren.

Triggernl: Ze hebben het teleporteren in Star Trek bedacht uit zuinigheid want opnames van het landen van een shutle op een planeet zou te duur worden.

randell: Er is een grote kloof tussen wat door een geheime elite op technologisch gebied is bereikt en wat het ongeïnformeerde publiek aanneemt.
Het frustreert me dat hier op grenswetenschap relatief weinig serieuze aandacht is voor deze kloof.

Teleportatietechniek bestaat in geheime projecten. Er worden bijvoorbeeld mensen naar Mars geteleporteerd en terug.

avondwandelaar:
Zo geheim zijn die projecten kennelijk niet, als jij er van weet.
Of werk je er toevallig zelf aan, aan zo'n geheim project? Maar als dat zo is dan mag je er helemaal niet over vertellen...

Veteo:
Vertel daar eens wat meer over Randell. Hoe, wie, wat, wanneer, enzo.
En dan je eigen verhaal, links naar bronnen hebben we al teveel.
Daar zijn we nou eens benieuwd naar!

Liquidz: Offtopic en toch ook weer niet

http://www.dumpert.nl/mediabase/2083191/11239bde/klote_transportsysteem.html

DaVince:

randell:

Mijn eigen verhaal zeg je. Goed dan. Sinds vele jaren heb ik te maken met wat ik akasha-doorgevingen noem. Ik kan geen boek lezen, geen documentaire volgen, geen interessant gesprek voeren, of ik heb er van tevoren akasha-waarnemingen van gehad. Iedere keer weer fragmenten die betekenisvol zijn en zo levensecht dat ze in mijn geheugen blijven kleven alsof ik getuige ter plaatse ben geweest.

Dit betekent o.a. dat waar klokkeluiders over vertellen ik vaak hun verhaal kan bevestigen. Zo dus ook met de "lift" naar Mars. Ik begrijp dat je geen behoefte hebt aan een link. Ook begrijp ik dat niet iedereen evenveel waarde hecht aan mijn persoonlijke en voor de buitenwereld onverifieerbare waarnemingen.

De akasha waarnemingen zijn slechts een onderdeel van de geheime leerschool waarmee ik verbonden ben.

hugo:

Dus je kan, al vóór een gebeurtenis, duidelijk uitschrijven wat-waar-wanneer en hoe.
Ik stel voor dat je dat hier in een blog eens doet, zodat we het kunnen verifiëren. Mss zelfs nog iets voor het Paasweekend?

CCRider:



speciaal voor jou dan:

randell:

Sorry, ik ben geen proefkonijn en al helemaal geen paashaas. Verder is je conclusie niet juist. Het gaat over fragmenten van gebeurtenissen. Deze zijn moeilijk op het tijdsmoment in te schatten. Ook de locatie is vaak onduidelijk. Pas als ik het verslag van de gebeurtenis verneem is er de herkenning/plaatsing.

Phoenix:
Heb jij randell even mooi betrapt op onzin Avondwandelaar ...

Phoenix:
"Ook begrijp ik dat niet iedereen evenveel waarde hecht aan mijn persoonlijke en voor de buitenwereld onverifieerbare waarnemingen."

Dat is omdat ze waardeloos zijn.

avondwandelaar:
Is dat vergelijkbaar met een soort déjà vu-gevoel?
(bericht gewijzigd op 4/5/2012 3:45:56 PM)

Phoenix:
"Teleportatie" bestaat niet. Het is een fantasietje dat gebruikt wordt om onze science-fiction wat op te luisteren.

Veteo: Staat het weer eens niet in jouw boekje Phoenix?

We kennen dat boekje wel hoor, je hoeft er niet eindeloos, klakkeloos en smakeloos uit te citeren.
Bedenk zelf eens iets. Iets verfrissends, dit is wat zuur en muf.

Het hoeft helemaal niet WAAR te zijn, als het maar een goed verhaal is.

Veteo: @ Randell.
Bedankt, ik begrijp je.

Phoenix:
Ok, ik heb me zojuist naar de planeet Niburu geteleporteerd en terug ... en ik vond er niets verfrissends aan ...

randell:

Ja, het is alsof je uit dezelfde bron tapt. Ik heb ook zeer veel déjà vu ervaringen.

randell:

avondwandelaar:
Hoe ben je er zo zeker van dat 'teleportatie' een technologisch iets is, en niet iets spiritueels?

randell:
De akasha waarneming waar ik naar verwijs betrof een technologische vinding die lijkt op een lift. Men stapt er aan de ene kant in. Deurtje gaat dicht, men voelt een soort stomp in de maag en vervolgens gaat een tegenoverliggende deurtje open, om op station Mars te zijn aanbeland.

Spirituele teleportatie, zoals ik vermoed dat jij die opvat, zal zeker ook mogelijk zijn. Zelf heb ik verschillende spectaculaire vormen van teleportatie mogen ervaren, maar die waren nog wel met achterlating van het fysieke lichaam.

Emie :
Voor jou misschien. Blijf dan uit de discussie, er zijn mensen die geïnteresseerd zijn in wat Randell te vertellen heeft.

CCRider: Mee eens

randell:

Eigenlijk heb ik giga veel te vertellen en wordt ik vanuit het trancendent bestaansniveau aangemoedigd dit te doen. Lastig vind ik wel om reclame voor mijn inzichten/ervaringen/activiteiten te maken of mezelf op te dringen (buiten organisatorische moeilijkheden). Maar nu er hier blijkbaar toch de nodige interesse bestaat; op donderdagavond 12 april houd ik een dia-lezing in Terneuzen. Zie mijn website www.randell.nl . Het gaat over graancirkels zoals men van mij kan verwachten.

De kloof zal zeker aan bod komen.

grappenmaker: \
Sorry Phoeniks, maar daar ga je weer. Misschien dat iedereen, over weet ik hoeveel jaar, naar zijn werk gaat d.m.v. teleportatie.
Wat mensen o.h.a. kunnen bedenken, kan vaak ook. Ik zeg niet dat teleportatie ooit mogelijk zal zijn,maar wil het ook niet uitsluiten.

Wetenschap sluit niet uit maar includeerd op basis van feiten.

Als de feiten er niet zijn kunnen we concluderen dat ze er niet zijn, maar niet dat het feit op zich niet bestaat of kan bestaan.

Wat nu volgt is geen wetenschappelijk feit maar een HYPOTHESE:

Volgens mij begrijp je dit alles wel maar doe je alsof je het niet begrijpt omdat je het lekker vind om zo te kunnen reageren.

Persoonlijk vind ik je rigide houding wel leuk trouwens.

Troy:
Wat voor geheime leerschool? Ik wil ook!

grappenmaker:
De wijze vind de leerling. Niet andersom.

Pieter:
Ik ben blij met een persoon als Phoenix. Hij zorgt ervoor dat we allemaal met onze beide benen op de grond blijven.
In de afgelopen maanden lijkt het op GW steeds meer te zijn gaan zweven.

Emie :
Deels mee eens. Het structurele ridiculiseren van alles wat niet bewijsbaar is, is gewoon erg storend. Phoenix heeft een heleboel kennis in huis en ik waardeer dat. Maar voortdurend (en soms alleen maar) hakken op anderen is gewoon trolgedrag.

grappenmaker:
Ik krijg ineens beelden door van niburu. nl versus nibiru.co

(bericht gewijzigd op 4/5/2012 9:01:09 PM)

Pieter:
Zijn manieren laten inderdaad te wensen over. Maar dat is jullie eigen schuld (als redactie, dat is). Zolang ik me kan herinneren, wordt Phoenix al voorgehouden dat hij een botte, onbeschofte reageerder is. Dat betekent dat er al zeker een jaar niets aan gedaan is om er paal en perk aan te stellen.
(bericht gewijzigd op 4/5/2012 9:00:15 PM)

Emie :
Feitelijk balanceert hij voortdurend op de rand van een ban. Die heeft hij trouwens al eens gehad.

Pieter:
Ik hoop dat hij dit leest en het goed in z'n oren knoopt

grappenmaker:
GW heeft ook een pedagogische functie. Opvoedkundig gesproken is een jaar niets.

Phoeniks is bot. Maar slechts omdat hij niet goed heeft opgelet tijdens zijn studie.

Als je zo'n studie hebt afgerond wil dat nog niet zeggen dat je met stelligheid alles mag afwijzen wat je niet bent tegengekomen tijdens je studie.

Maar GW moet ook niemand uitsluiten van verdere studie.

Wanneer mogelijk.
(bericht gewijzigd op 4/5/2012 9:18:51 PM)

randell:

Weet je wel zeker of je het wil? Je zult de eerste niet zijn die afhaakt omdat het te moeilijk wordt...

hugo:

Mag ik die lift ook eens gebruiken?

Socrates:
Even Mars PMmen!

grappenmaker:
Waarom loop je zo te koop met de Akasha kronieken. That is not done. Als je ze al mag zien.

randell:

Blijkbaar ben jij van een andere school. Buiten dat, er werd me naar mijn eigen verhaal gevraagd in plaats van te linken naar andere bronnen. Als je mijn reactie hierop "te koop lopen" noemt, mij ook best, maar ik zie dat zelf toch anders.

randell:

Ik zou het niet weten, maar het lijkt me stug.

Veteo:
Is dat niet net zoiets als zeggen: "Ik kan alle jaargangen van De Telegraaf in één keer optillen, maar voorlopig alleen de digitale versie."


Ik bedoel: Dat men mentaal, astraal, spiritueel ofzo tot wonderlijke dingen in staat is geloof ik wel. Maar fysiek is toch heel andere koek.
Volgens mij zit daar een fundamenteel niet-te-nemen barriëre tussen.
Leven en bewustzijn zijn zeer manipuleerbaar maar Materie?

grappenmaker: Waarom loop je zo te koop met de Akasha kronieken. That is not done.
Als je ze al mag zien.
@randell:Blijkbaar ben jij van een andere school. Buiten dat, er werd me naar mijn eigen verhaal gevraagd in plaats van te linken naar andere bronnen. Als je mijn reactie hierop "te koop lopen" noemt, mij ook best, maar ik zie dat zelf toch anders.

@grappenmaker:Met alle respect, Akasha is niet uit te leggen. Snap wel dat je een reactie wil geven.

Ik vind een forum gewoon niet de plek om daarover te discussieren.Maar misschien ben ik inderdaad wel van een andere school.
(bericht gewijzigd op 4/5/2012 11:30:01 PM)

CCRider:

Waarom praat je tegen jezelf?

Socrates:

grappenmaker:
Ik deed een constantiaaatje Ooomen . Begreep effe geen ene r..t van de Quote methoden en heb toen een apestaart gebruikt. Puur om mezelf te kietelen.
(bericht gewijzigd op 4/5/2012 10:46:35 PM)

CCRider:

Ohja Piet, zorgt Phoenix ervoor dat jij niet gaat zweven?

grappenmaker:
Hartverwarmend hoe men elkander helpt op GW.

randell:

Ik heb vaak het gevoel de wereld op mijn schouders te tillen, maar laat er alsjeblieft niet nog een keer de Telegraaf op gestapeld worden!

Sinds materie een illusie van de geest betreft, is ook deze manipuleerbaar.

Ik ben in dit leven vaak uitgetreden. In alle gevallen, op één uitzondering na, ervoer ik daarbij mijn bewustzijn samengebald tot een bolvorm die geconcentreerd in het hoofd, deze verliet via meestal de zijkant van mijn schedel, daarbij mijn astrale lichaam met zich meenemend. De uitzondering hierop betrof een projectie waarbij mijn bewustzijn zich tot een soort slangvorm verdichtte, alsof er die keer "meer" meekwam. Alsof mijn totale centrale zenuwstelsel actief deelnam in plaats van enkel het zenuwcentrum in het hoofd. Het is tamelijk hopeloos om uit te leggen aan mensen die zelf nooit bewust zijn uitgetreden, maar die keer was er sprake van een voorzichtige uittredingsvariatie in de richting van het fysieke.
(bericht gewijzigd op 4/5/2012 11:17:07 PM)

Emie : @Randell: wauw. Probeer het toch maar onder woorden te brengen, ik vind 't erg interessant.

Phoenix:
Hoe kan iets werkelijkheid worden (teleportatie dus) als het gefantaseerd werd in functie van science-fiction verhalen ... ?

randell:

De uitzonderlijke uittreding wijst erop dat het bevordelijk is de bewustzijnsenergie geleidelijk te verdelen over de verschillende chakra's. Verder wil ik er niet veel meer over kwijt, behalve dan dat de ervaring me heeft gesterkt in het idee dat zeer wonderbaarlijke mogelijkheden (zoals bijvoorbeeld David Wilcock die propageert met betrekking tot het 2012 hoogtepunt) binnen vrijwel ieders handbereik komen te liggen.

Phoenix:
Ik heb nooit een ban gehad en doe vooral geen moeite, ik zal mezelf wel bannen. Ik begin nl. een beetje problemen te krijgen met dat allen-tegen-één gedoe. Misschien kan er eens iemand de moeite doen om na te gaan hoe dikwijls ik beschimpt werd om mijn wetenschappelijke visie op de dingen. De keerzijde van de medaille mag ook eens bekeken worden vind ik. Ik wens jullie nog veel forum-plezier. Ciao.

3.14po:
Ik dacht ook dat je al eens een (week)ban had gekregen.
Voor de rest heb je gelijk als je bedoelt dat je inhoudelijk gezien een nodige snaar bespeelt. Hoe je die snaar bespeelt, dat is soms voor discussie vatbaar. Je gaat soms dermate voor het effect, door denigrerend te doen, dat het je niet kan verwonderen dat je er mensen mee tegen je in het harnas jaagt?

ThoTh: Ardet nec consumitur

psixty4:

^{"Ik vind een forum gewoon niet de plek om daarover te discussieren."}

Oh doe dat asjeblieft wel; door jullie reacties word ik ook een stuk wijzer.

Socrates:
Jammer hoor! Je vergeet dat de meesten hier op het forum je op veel gebieden gelijk geeft, zeker als het over ufo's en ander zweefzaken gaat. En dat beschimpen, ach, daar weet je zelf ook wel raad mee. Voor een discussie zijn andere meningen namelijk ook van belang.
Dus kop op, gewoon weer lekker mee doen!

(bericht gewijzigd op 4/6/2012 9:31:28 AM)

Troy:
Maar dit is toch wel bekrompen denken. Hoeveel dingen uit science fiction films zijn toch werkelijkheid geworden? 20.000 miles below see. De smartphones van tegenwoordig en ga zo maar door. Die uitvindingen zijn misschien wel van een iets ander niveau maar als ik jou 100 jaar terug had gesproken had je daar waarschijnlijk hetzelfde over gezegd.

(bericht gewijzigd op 4/6/2012 5:44:19 PM)

Pieter:
Eigenlijk ben ik wel nieuwsgierig naar hoeveel dingen er in de praktijk zijn gemaakt naar aanleiding van een SF-boek.
Dat '20.000 mijlen onder zee' is ongetwijfeld geïnspireerd op de eerste duikboot die al in 1800 gemaakt werd.
Maar hoe zit het met de smartphone? Waarop is die geïnspireerd?

En ik ben ook nieuwsgierig naar die "en ga zo maar door".
(bericht gewijzigd op 4/6/2012 5:53:39 PM)

Troy:
De smartphone is iets soortgelijks als de handhelds die ze ooit in startrek gebruikten bv(denk aan de navigatie). Misschien niet exact hetzelfde maar zeker vergelijkbaar. De ruimte in gaan was ook eerst fantasie en daarna werkelijkheid, Jules Verne "De Reis naar de Maan" welk boek in 1865 werd geschreven. tegenwoordig kunnen we ledematen met gedachten aansturen. 3D televisies. Allemaal begonnen als fantasie, vliegtuigen, treinen (van treinen werd ooit gedacht dat als ze harder dan ... gingen dat iedereen zou stikken) En als je echt wilt dan kun je zelf ook nog wel wat voorbeelden bedenken.

(bericht gewijzigd op 4/6/2012 6:07:24 PM)

Pieter: Het gaat over wat Phoenix beweerde: er is nog niets voortgekomen uit SF-films en -verhalen. Ik kan eigenlijk ook niets bedenken.
Het is eerder andersom: in SF wordt voortgeborduurd op bestaande, vaak net uitgevonden dingen. Er wordt niets nieuws bedacht dat nu gebruikt wordt in het dagelijks leven.

Er is nooit een mens met een grote kogel naar de maan geschoten. Dus Jules Verne was fout daarin. Reizen naar andere werelden is wel van alle eeuwen, maar daar gaat het niet om. Het gaat om de manier ernaartoe. En Star Trek was er ver na Goddard, ver na de computer, ver na de televisie, ver na de mobilofoon, ver na de telefoon.

avondwandelaar: @Pieter: Verschillende technologieën die in Star Trek worden gebruikt, zijn inmiddels realiteit geworden. Het bekendste voorbeeld is natuurlijk de communicator, het draadloze communicatiesysteem in de eerste Star Trek-serie. De moderne clamshell-mobiele telefoon, ook wel flip phone genoemd, lijkt wel heel erg op de communicator uit de jaren 60. De hypospray, een apparaat waarmee naaldloze injecties kunnen worden toegediend, bestaat al enkele jaren.[1] Ook het camouflageschild, waarmee in Star Trek-ruimteschepen onzichtbaar worden gemaakt, wordt al toegepast in de vorm van stealth-technologie. De door Geordi La Forge in Star Trek: The Next Generation gedragen VISOR, een bionisch oog, wordt momenteel ontwikkeld.[2] Holodecks, driedimensionale virtual reality-ruimtes, staan nog in de kinderschoenen, maar ook daar wordt aandacht aan besteed. Driedimensionale televisie wordt reeds verkocht.
edit: Bron http://nl.wikipedia.org/wiki/Star_Trek
(bericht gewijzigd op 4/6/2012 6:55:04 PM)

Socrates:
Lees Asimov!
In al zijn SF boeken komen dingen voor (zeker de diverse robot-vormen) die ten tijde van het schrijven nog niet bestonden.
Natuurlijk zijn een heleboel fantasieën niet uitgekomen, maar zeker Asimov was een visionair. In zijn boek "de stalen holen" uit 1954 komen heel veel dingen voor die nu niet gek meer zijn maar toen gewoon niet bestonden!
Van Jules Verne is die kogel naar de maan natuurlijk niet zo briljant, maar zijn onderzeeër dan weer wel!

Pieter: Oké, ik moet waarschijnlijk dimmen. Niet omdat ik alles wil toegeven, maar omdat ik meer moet nazoeken.

Die hypospray was in 1960 (dus vóór Star Trek) al uitgevonden, maar het kostte me wel moeite om er wat over te vinden: http://en.wikipedia.org/wiki/Jet-injector

De eerste communicator was gewoon een portofoon. Die was kleiner en handzamer geworden door de uitvinding van de transistor.
Kortom, mobiele communicatie was er al vóór Star Trek.

Het is allemaal niet zo eenvoudig
(bericht gewijzigd op 4/6/2012 7:22:56 PM)

grappenmaker:
Volgens mij zijn fantasie en wetenschap onlosmakelijk met elkaar verbonden. Stel dit...dan zou misschien dat.....is volgens mij deels fantaseren over je wetenschappelijke onderwerp.
Het is juist die oneindige fantasie die ons inspireert het onbekende te leren kennen.

Teleportatie in de sf vorm lijkt mij ook zeer onwaarschijnlijk. Maar kan wel inspireren tot iets wat wel werkt.
Feit is dat men zoiets graag zou willen. En daarmee begint een proces.

Hé en het feit dat mensen over je heen vallen heeft toch ook met je eigen stellige houding te maken.

Doe eens 'n Phoeniks

Troy: http://www.hln.be/hln/nl/4124/Multimedia/article/detail/1419173/2012/04/05/Google-toont-nieuw-project-augmented-reality-bril.dhtml

Dat hebben we zeker al in films gezien. Typisch voorbeeld van eerst science fiction en nou (bijna) werkelijheid. Nou verwerkt in lensen ipv bril...
(bericht gewijzigd op 4/6/2012 8:18:03 PM)

Pieter: Die 'visor' van Jordi was heel wat anders dan een geprojecteerd computerscherm. Het was een bril die hem als blinde in staat stelde alle vormen elektromagnetische straling te zien.
Niks computerbediending.

Troy:
Ik weet niet of je het tegen mij hebt maar ik doelde ook niet op die visor. Geprojecteerde schermen in brillen en lensen hebben we in andere films al veel vaker gezien. Overigens bestaat het al een paar jaar in fighterjet helmets
(bericht gewijzigd op 4/6/2012 8:30:21 PM)

Socrates:
Ja, dat zei je al. Pieter heeft daar zelfs al adequaat op gereageerd.

Veteo:
Arthur C. Clarke. Eén van de grote drie van de SF.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Arthur_C._Clarke
"In 1945 bedacht Clarke het principe van de geostationaire communicatiesatelliet."

En van recenter datum; Greg Bear, William Gibson, Bruce Sterling en nog tientallen anderen.
Ik ga het niet uitzoeken maar toen ik al die boeken las wist ik zeker dat veel zaken die ze toen beschreven absoluut nog niet bestonden.

Volgens mij is dat met de huidige SF-schrijvers veel minder het geval. De nadruk ligt nu meer op Fantasy.

Een feest van herkenning: https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_SF-_en_fantasyschrijvers

Pieter: @Veteo.
De vraag is natuurlijk of hij die baan als fantasie van een SF-schrijver beschreef of dat hij het ontdekte in het kader van zijn wetenschappelijke werk aan het radarnetwerk van Engeland
Men was in die tijd namelijk ook al druk bezig met de ontwikkeling van de bijbehorende communicatiesatellieten, terwijl er nog geen fatsoenlijke raket had gevlogen.
(bericht gewijzigd op 4/6/2012 8:49:28 PM)

Socrates:
Zou het niet zo kunnen zijn (in veel gevallen dan) dat een SF schrijver iets bedenkt, en de wetenschap dat oppikt als "dat zou misschien te realiseren zijn"?
Die indruk heb ik zelf namelijk. Daarom ben ik zo gek op SF, die schrijvers bedenken geweldige technologische ontwikkelingen. En iedere uitvinding begint met fantaseren. Maar ik de fantasie van een schrijver kan daaraan bijdragen. En niet alleen de fantasie van een uitvinder of techneut.

Pieter:
Als SF-auteur is het een must om zulke fantasieën te kunnen bedenken. Maar het punt dat ik wil maken is, dat veel van wat in SF-boeken en films gebeurt óf voortborduurt op net nieuwe techniek en wetenschap óf zo fantastisch is dat het compleet onrealiseerbaar in het eggie is.

Maar er zullen ongetwijfeld uitzonderingen zijn, daar raak ik nu wel van overtuigd.
(bericht gewijzigd op 4/6/2012 9:08:33 PM)

Troy:
Nee hoor, dat ging over wat anders. Ik had het over dat artikel met die google bril

Pieter:
Ik ook

Veteo:
Ik geef onmiddelijk toe dat die SF-schrijvers zelden een goede technische uitleg hebben, maar inderdaad, de ideeën zelf zijn vaak baanbrekend en daar begint het toch mee.

Ik herinner me een SF-verhaal waarin de complete mensheid was ondergebracht in sarcofagen, kunstmatig gevoed, en bewaakt door robots. Die mensen leefden verder in een 100% virtuele wereld door middel van avatars. Die virtuele wereld was uiteraard levensecht, maar bood daarnaast talloze mogelijkheden die we nu in games terugvinden. Die mensen waren zich totaal onbewust van hun fysieke situatie.
Het verhaal stamt uit een tijd dat het woord Digitaal nog nauwelijks bestond, laat staan Virtueel en Avatar!
We gaan al aardig die kant op.

Troy:
Ow..... Ik had het niet over die visor van jordy gehad en toen vergeleek jij die google glass met de visor en was ik het kwijt. Ik vergeleek hem daar namelijk niet mee. Communidinges

(bericht gewijzigd op 4/6/2012 10:12:21 PM)

Socrates:
Weet je nog welk verhaal/boek dat was?

Veteo: @ Socrates.
Helaas, dat vergeet ik trouw, net als namen.

Het was een mooi boek over twee mensen die wakker werden, ontsnapten, overleefden in de verder menslege wereld en uiteindelijk de rest 'bevrijdden'.
SF is nogal saai zonder spannende plot natuurlijk.

Wellicht bestaat er wel ergens een SF-site (NL) waar je met een zoekfunctie verhalen kunt terugvinden?

Edit: Het zou wel eens van Philip K Dick kunnen zijn.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Philip_K._Dick
(bericht gewijzigd op 4/6/2012 11:03:23 PM)

Socrates:
Ga effe zoeken. Doet me trouwens denken aan "The Matrix"!

Phoenix:
De creatie van tastbare technologie kun je niet vergelijken met 'teleportatie', waarbij een voorwerp en/of organisme op één plaats 'gedematerialiseerd' wordt en op een andere plaats weer 'gematerialiseerd' wordt. Concreet bedoel ik dat het veel realistischer is voorwerpen te ontwikkelen die je hierboven beschreef dan voorwerpen en/of organismen via 'teleportatie' in tijd en ruimte te verplaatsen.

grappenmaker:
Goed dat je er weer bent

Troy:
Daar heb je natuurlijk ook helemaal gelijk in. Maar om nou te stellen dat iets niet kan omdat het fantasie is....

Kalki1:
Teleportatie bestond al lang voordat Star Trek bedacht werd. Inderdaad was het een goedkopere filmproductie methode om ze te laten teleporteren.

Kalki1:

Met 'geheim' wordt bedoeld 'de mainstream'-media houdt dit geheim; internet en 'ingewijden' weten echter meer; ben ik het verder met 'randell' eens; Mars, daar zijn ze naar toe geteleporteerd. Een beroemd-politicus zelfs, en wiens naam ik hier niet wil noemen, hebben ze naar Mars geteleporteerd. Voor de rest mogen ze mij ook 'dood teleporteren'.

Socrates: En waarom wil je die naam dan niet noemen Kalki? Je maakt me nieuwsgierig.

avondwandelaar: Tuurlijk, Barrack Obama is er geweest, daar hoef je toch niet zo geheimzinnig over te doen...

Kalki1:
Omdat ' Phoenix ' dan meteen minstens gaat roepen en met zijn retoriek naar buiten treedt, van 'het is fantasie'. Vraag het anders maar zelf aan de 'Akasha-kronieken'.

Goed voor de spanning dan: 'Mandela'!

(bericht gewijzigd op 4/8/2012 11:16:07 PM)

psixty4: Mandela, ach die arme man, hij heeft al 27 jaar op een rots in de oceaan gezeten en nou hebben ze 'm ook nog naar een kale rooie rots in de ruimte gestuurd.

avondwandelaar:
Welnee, het was Obama. En het witte huis ontkent het dus is het waar
http://www.wired.com/dangerroom/2012/01/obama-mars/

Kalki1: Er zijn Yogi's die langer op een rots zitten dan Nelson Mandela gedaan heeft; wie zegt dat hij op een kale rots terecht kwam op Mars? Ze hebben op Mars ondergrondse laboratoria. Als vanuit een 'teleporter(machine)' Mandela teleporteerde naar Mars, dan moeten ze in die laboratoria ook een 'teleporter(machine)' hebben en om hem weer terug te 'beamen'. Nelson Mandela kwam hoogst waarschijnlijk in een modern en geavanceerde-technologische-interieur-ruimte terecht.

psixty4:
Tja als je het zo stelt dan is dat logisch, ik hoop wel dat 'ie daar een iets luxere kamer had dan op Robbeneiland.

Phoenix:
Triggernl ;

"Ze hebben het teleporteren in Star Trek bedacht uit zuinigheid want opnames van het landen van een shutle op een planeet zou te duur worden."

Ik denk dat Triggernl dit komisch bedoeld heeft (hoop ik toch) en jij, Kalki1, gelooft dat dan nog ook ... ?

Teleportatie heeft nooit bestaan, het is science-fiction fantasie, zoals ook Star Trek slechts fantasie is ...

Onvoorstelbaar dat er mensen bestaan die science-fiction boeken en films als realiteit beschouwen ...
(bericht gewijzigd op 4/9/2012 12:34:25 AM)

hugo: Ik ben verbaasd van de ernst waarmee nonsens wordt verkocht.

Phoenix:
Ja zeg, hoe durven ze ...

Phoenix:
Ik heb al zoveel nonsens gelezen dat ik niet meer verbaasd ben ...

Phoenix:
Het is inderdaad fantasie, je zoveelste fantasietje ...

Phoenix:
Jaja ..., en ik ben Napoleon Bonaparte ...

psixty4:
Dat heb je ooit al eens eerder gezegd, moet je niet te vaak doen anders gaan we je nog geloven ook.

Phoenix:
Jullie geloven ook àlles hé ...

Oei, ik krijg weer een steek in mijn maag, en waar heb ik mijn hoed nu weer gelaten ... ?

Socrates:
In je maag dus.

Emie :
Moet je eens naar de kerk gaan.

grappenmaker:

Dicit:

Wil je oppassen. Je weet wat er in het verleden gebeurt is met mensen die dit ook riepen.

Kalki1: O.a. Christ Michaël, Sananda en de Wereldleraar Maitreya zijn de grootste teleporters.

Emie :
Dat geloof jij, ja. Ik geloof dat niet. Je formuleert het als de waarheid, terwijl het jouw geloof betreft. Besef je dat?

Kalki1:
De tijd zal het leren, trouwens Babaji is ook een grote - in de zin van 'veelvoudige'- teleporter.

hugo:

Geven ze demonstraties?

Kalki1:
Ja, diverse en vaak voor hun toegewijden.

Phoenix:
Natuurlijk beseft ze dat niet ... Dat is toch al lang duidelijk ... ?

hugo:
Kan ik het eens meemaken?
Kan je het filmen?

Phoenix:
Dus ze hebben Mandela eens naar Mars geteleporteerd en terug. Dat is er ene die ik nog niet wist ... Ik vroeg me al af wat ik altijd verkeerd zag aan hem, hij is er precies nog niet goed van ...

Phoenix:
Te laat, ik post nl. vanuit een psychiatrische instelling ...

Kalki1:
Op 'Verklaringsdag' van de Maitreya kan je het meemaken, komt het ook op TV; wanneer dat is weet ik niet, misschien 21-12-2012?

Nonbeliever:

Marsepars:
Of naar de verkiezingsdebatten luisteren...

Phoenix:

Phoenix:
Wat is een "verklaringsdag" ?

Gaat je "Maitreya" zichzelf dan ontoerekeningsvatbaar verklaren, tesamen met al zijn volgelingen ... ?

Gas:

Ging ik dus ook even op googelen maar ik kwam al direct op een pagina van ene mijnheer B. Creme uit die ik niet zo hoog heb zitten.
Heb het dus niet kunnen opbrengen om die hele riedel ook daadwerkelijk te lezen.

avondwandelaar:
B. Creme is de woordvoerder van de Maitreya.

Phoenix:
En ik die dacht dat dat Kalki1 was ...

Gas:
weet ik, maar die heb ik dus niet zo heel hoog zitten, net zo min als alle andere persoonlijke woordvoerders van welke godheid dan ook, die welke 'waarheid' dan ook als enige waarheid verkondigen.

Kalki1: http://info.sharenl.org/?page_id=49

Maitreya’s verschijning

Velen verwachten nu de wederkomst van hun leraar, ongeacht of zij hem Christus, Messias, de vijfde Boeddha, Krishna of de Imam Mahdi noemen. Miljoenen mensen weten inmiddels dat de Leraar die al deze verwachtingen zal vervullen nu in ons midden is. Maitreya, de Wereldleraar, kwam niet alléén, maar met een groep van wijze leraren – de Meesters van Wijsheid – die al heel lang de mensheid van achter de schermen heeft begeleid. Zij keren terug naar de wereld van alledag om ons te helpen de meest kritieke wereldproblemen op te lossen. Maitreya is geen religieus leider maar een leraar in de breedste zin van het woord. Hij is hier om ons te inspireren een nieuw tijdperk te beginnen gebaseerd op samendelen en rechtvaardigheid, zodat de basisbehoeften van voedsel, onderdak, gezondheidszorg en onderwijs voor iedereen gewaarborgd zijn. Zijn missie in de wereld is begonnen. Zoals Maitreya Zelf zei: ‘Zeer spoedig zullen jullie Mijn gezicht zien en Mijn woorden horen.”

Kalki1: Q. (1) How many TV_interviews has Maitreya given since the January/February issue of Share International? (2) Were all the interviews held in Brazil?

A. (1) Four, making a total of 56 interviews, as of 11 February 2012. (2) There have been 29 in the USA, 14 in Mexico, and 13 in Brazil.

Pieter:

Kalki1: "How did you EXPECT me to come back and to take you with me"!

avondwandelaar:
Jij bent ook een rare, vertel je dat Maitreya hier komt om de aarde in een paradijs te veranderen, wil jij weg...

Phoenix:
"Zoals Maitreya Zelf zei: ‘Zeer spoedig zullen jullie Mijn gezicht zien en Mijn woorden horen.”

Hoe lang zegt hij dàt al ... ?

Kalki1:
Als je in hem/haar geloofd dan zie je al snel zijn/haar gezicht en hoor je al snel zijn/haar woorden.

Phoenix:
Zoals Jeanne d'Arc ooit ... ? Die hoorde ook stemmen ... En de gevolgen waren niet te overzien ...

avondwandelaar: Het is wel triest. De Maitreya, de Grote Teleporter,zal zijn verlossing via televisie uitdragen. Zo zielig voor al die mensen in vluchtelingenkapen en oorlogsgebieden dat zij niet verlost zullen worden...

Phoenix:
Natuurlijk zullen zij niet verlost worden ... Alle bestaande ellende zal gewoon blijven voortduren en kan enkel door de mens zelf opgelost worden, niet door één of andere klojo van een "Maitreya" ... (die dan nog niet eens bestaat) ...

Kalki1:
Als de Maitreya verschijnt in het openbaar en voor de mensheid, dan doet hij dat met een groep van Meesters. Hij/zij werkt niet alleen aan het verbeteren van de mensheid en haar planeet.

Gas: en wat doe je zelf in het kader van het verbeteren van de mensheid en haar planeet, behalve op de jou zo geëerde maitreya wachten en anderen ervan proberen te overtuigen dat dit de enige oplossing is?

Kalki1:
Namens WCM doe ik aan: 1-Een dak-thuislozen_opvang project, 2- Locale-Tv-producties en filmproducties(met thema's als milieu problematiek o.a.), 3- De coördinatie van een aantal milieu-projecten.

Gas: mooie activiteiten, niks mis mee, maar ik bedoel eigenlijk wat je zelf doet ter verbetering van je eigen persoonlijkheid.
Zoiets als in de zin van 'verbeter de wereld en begin bij jezelf', niet namens het wmc (worldclassmaintenance?) maar simpelweg vanuit je eigen emotie, je eigen gevoel, je eigen tekortkomingen, dat soort fratsen dus.

Kalki1:
Aan onvolmaaktheden werk ik en om die te verbeteren, zodat ik volmaakt de planeet mag verlaten en zodanig terug te keren naar de Bron.
(bericht gewijzigd op 4/11/2012 3:51:57 PM)

Kalki1: Stel ik de Maitreya als mijn voorbeeld en om mij zelf te verbeteren: http://info.sharenl.org/

Zijn openlijke missie is begonnen.

Hij werd niet voorgesteld als Maitreya, de Wereldleraar en het Hoofd van onze Geestelijke Hiërarchie, maar eenvoudig als mens, een van ons. Op deze manier “zorgt Hij ervoor dat mensen Hem volgen en steunen vanwege de waarheid en verstandigheid van Zijn ideeën en niet vanwege Zijn status.”

Hij sprak indringend over de noodzaak van vrede, die alleen bereikt kan worden door het totstandbrengen van rechtvaardigheid en het samendelen van de hulpbronnen van de wereld.

Kalki1: De hierboven geplaatste tekst gaat over zijn 58 TV-inteviews(In de VS, Mexico en Brazilië en welke hij/zij inmiddels heeft gegeven.

avondwandelaar: @Kalki: je valt zooooo in herhaling. (doe eens een linkje naar zo'n tv-interview- oh dat was er niet) Het wordt een beetje saai. Kun je niet eens wat vertellen over je milieuprojecten, misschien leren we daar nog iets zinnigs van.

Kalki1:
We plannen nu een milieu-film te gaan maken in Marokko, daardoor zouden de overige milieu-activiteiten, van ons uit WCM/Owaze(milieu-activiteiten) tijdelijk in NL. stil komen te liggen.

Gas: en daar heb je ook geen linkje van?

Kalki1: Zoals ik zei: We liggen nu tijdelijk stil http://www.owaze.nl/ - http://www.linkedin.com/company/club-owaze

3.14po:
Die eerste link serveert malware.

Emie :
Ben je dan een poosje in Marokko en dus heel weinig online? vroeg ik hoopvol.

Kalki1:
We zijn met de Owaze-activiteiten (tijdelijk)gestopt, maar daar Owaze wel de productie van de milieu-film gaat doen, vergt dan nogal wat voorbereidingen en gaat er nog wel een tijd overheen; ik weet ook niet of ik mee ga naar Marokko(?) en/of ik gewoon coördinatie ga doen vanuit Nederland. Het is een Nederlandse/Marokkaanse_productie. De financieën zijn ook nog niet rond, hoewel er wel een gehele 'crew etc.' klaar staat. Ik denk dat ik zelf eerder in Nederland blijft.
(bericht gewijzigd op 4/11/2012 7:46:22 PM)

Emie :
Wat raar om ineens normaal en begrijpelijk Nederlands van je te lezen. Een verademing!

Gas: is er in Nederland niet genoeg milieu om je druk over te maken?
Las op die link dat die owase ook bezig is met ecotourisme, maar als iets juist níet eco is, dan is het dat tourisme wel.
En ook al zo actief in Mali; daar is de missie niet gelukt zeker?

Kalki1: Ik denk dat ik zelf eerder in Nederland blijft.
De film vanuit Nederland coördineer.

Kalki1:

Op 'Earthships' vindt wel een vorm van eco-tourisme plaats.
De Mali-missie is deels gelukt, we hebben de plaatselijke bevolking geïnspireerd tot het verbouwen van eigen gronden.
(bericht gewijzigd op 4/11/2012 7:54:10 PM)

Socrates: Hè? Ik had Kalki een stuk jonger ingeschat!

Kalki1:

Grap; het is Owaze, met een 'z'.

Gas:

voorlopig slaan ze daar elkaar vooral de hersens in.

Pieter:
Ah, dat klopt beter: een waarschuwing voor een Trojaans paard. Geheel in lijn met de verwachting

Socrates:

Pieter:
Krijg jij ook de melding JS/Kryptik.LD trojan als je www.owaze.nl bezoekt?

Dicit: Disclaimer: Owaze.nl is een informatieve website over eartships en is op geen enkele wijze verbonden met de eerdere, gelijknamige stichting Owaze, welke inmiddels niet meer bestaat.

Troy:
Het klinkt alsof je als mens op zich tot een zeer geslaagd type hoort. Wat moet je dan met zulke onzin als maitreya? Ik geloof persoonlijk niet echt ergens in alhoewel ik mij nergens voor afsluit. Ik denk maar zo: probeer gewoon andere mensen geen leed aan te doen (vooral een ander niet aandoen wat je zelf ook niet leuk vindt) en als er dan iets bestaat zoals een god op wat voor manier dan ook dan zal ie mij wel accepteren en anders is het maar een dikke lul en kan ie ophoepelen. Ik ben niet in staat om dingen voor waar aan te nemen die mensen hebben opgeschreven en waar totaal geen tastbaarheden aan te pas komen.
(bericht gewijzigd op 4/11/2012 8:39:37 PM)

Pieter:
Dank u. NOD32 liet me niet zover komen om dat te lezen te krijgen

Kalki1:
Wij doen het -deze activiteiten- in naam van de Maitreya en is het een strijd, in dien mate dat Owaze nu in impasse daardoor is geraakt; willen we kijken of er voor Owaze nog nieuw leven in te blazen valt en dit door de naam Owaze te verbinden aan een filmplan en waar we nu mee bezig zijn.

Kalki1: World Cristianship Ministeries(WCM) bracht de leer van de Maitreya naar buiten(De nederlandse afdeling van WCM en vanuit een eigen interpretatie) en coöpereerden we met Owaze. Door aanvallen van buitenaf zijn we in impasse geraakt.

Socrates:
Nee, kennelijk zijn de buitenaardsen mij wel goedgezind!

Pieter:
Of toch door de Mac?
Maar ja, alle ellende in de wereld is begonnen met een apple

Edit. Oeps, dit is niet de Zeepkist ...
(bericht gewijzigd op 4/11/2012 10:00:39 PM)

Kalki1: Komt WCM uitsluitend met de leer van de Maitreya naar buiten en omdat hij/zij een teleporter is(Beam me dead, Scotty).

Phoenix:
Zou het niet eerder zo zijn dat jullie altijd stil liggen ? Veel geblaat, weinig wol ...

Troy:
Als iedereen een melding krijgt is het meestal beter dat je zelf ook een melding krijgt

Socrates:
Mac eigenaren vallen niet onder "iedereen"!

Socrates:
We?

OP de site van Owaze staat:
Type
Zzp'er
Bedrijfsgrootte
Alleen ikzelf
Website
http://www.owaze.com
Bedrijfstak
Milieuservices

Beetje als zzp'er aan het spammen Kalki?

Emie :
Waar staat dat? Ik krijg een gewone website te zien met info over owaze en links naar diverse activiteiten.
Raar.
Edit: oh, je verwijst naar de linkedinpagina.

Socrates:

http://www.linkedin.com/company/club-owaze

Socrates: Soeee!!!111!! Een ander gezicht van liefdevolle Kalki!

fokkin' gore SECTELEIDER! ; IK WIL ABSOLUUT GEEN VOLGELINGEN; en zeker geen hollanders, daarvoor ben ik zelf veel te veel de ' Vliegende Hollander :hearts: '; patrick2012 een " fokkin' gore " ben je zelf; ik kan mijn miljarden ook naar de hoeren brengen ipv. Mega-werk af te leveren(zoals deze co-operatie- en zoals hier elders ook eerder verklaart de vele org's-ufo-milieu-architecten-ingenieurs-organisaties die hieraan werken zoals oa.
St. Owaze/Architecten2012/H-energie-systemen ETC. ETC. ETC.) en Wereld schenkingen te doen en zoals wel deze oa. NL._Staat niet anders doet; alles verdwijnt hier in een grote k't en daar 'Ik ..I will never reborn again- ik ben allang bij GOD' is het mij om het even en als deze planeet en mensheid het JUIST NIET GAAN REDDEN en door een stelletje domme demonen als oorzaak.
Ik bedoel ik hoef dit ook allemaal niet te doen; en kan ik gewoon een hoeren-eiland ergens in de stille oceaan opkopen en al feestend in 2012 de mondiale dood en vernietiging van de Mensheid afwachten[ 0f vo lgens; UFO Messages: Earth might be completely destroyed - 'that if we continue our evil ways we will destroy ourselves and this planet within fifty years.'
; of ik kan nog zoveel onneindig veel andere dingen doen en met al dit geld - bijvoorbeeld zelfs ' that if we continue our evil ways we will destroy ourselves and this planet within fifty years.' juist verder gaan ACTIVEREN- a la de Illuminati - echter kies mijn hart juist voor al deze ONWETENDE, ONVERLICHTE demonische en schadelijke exponenten juist te elimineren en ben ik blij dat ik de meeste NL-ers en zeker een aantal Niburu-forum-leden nooit in Kalki's-zeppelin VERLICHT hoeft te maken.

Bron.

Wellicht is een deel een quote van een ander, dat kan, maar dat is niet te zien.

Troy:
Pas maar op want ook dat is aan het veranderen.

Socrates:
Ik zag het, maar het lek (van een ander softwarebedrijf!) is gedicht. En volgende week een tooltje om het ding de nek om te draaien. Ik heb een check gedaan, en mijn macje is kerngezond!

Emie :
Er zijn meer mensen die de nick Kalki, al dan niet met 1 hebben gevoerd. Er was er eerder een op GW, die erg met woorden goochelde.

Socrates:
Oh is het een nick? Ik dacht echt dat ze/he een soort god was.

Emie :

Kalki1 is in elk geval niet de eerste Kalki op GW. En of die Kalki op niburu dezelfde is als onze Kalki1 betwijfel ik zeer.
'Die van ons' is erg beleefd.

avondwandelaar:
Volgens mij is het wel de 'onze', beide Kalki's maken namelijk dezelfde taalfouten...

psixty4:
Haha iedere website een eigen 'kalki'
Misschien iets voor de GWshop; 'kalki'merchandising

Emie :
Alleen Kalki1 kan ons in dezen verlossen... Die berichten zijn van 2009, wie weet is het dezelfde, die geleerd heeft dat schelden zinloos is? Op mijn verjaardag nog wel!

psixty4:
Oh ja?

Emie :
(Die quotes uit 2009 waren van 8 maart. Dus niet vandaag.)

psixty4:
_sorrie

ourobouros:

JA! zeg het hem Phoenix!
teleportatie haha haast even belachelijk als die pulp van Jules Verne! een boot die onder water kan.... tsssss de ZOT!!!!

Phoenix:
Het uitvinden van de duikboot was veel logischer, realistischer en eenvoudiger dan de ‘uitvinding’ van ‘teleportatie’ ooit zal zijn …

Trouwens, al voor en tijdens het leven van Jules Verne (1828 – 1905) werden er duikboten ontworpen en gebouwd ... ;

"De Amerikaan Robert Fulton bouwde in 1801, in Franse dienst, de Nautilus (een naam die nadien wel vaker geassocieerd wordt met onderzeeboten). Narcís Monturiol bouwde in 1859 de Ictíneo I, bedoeld voor de koraalvisserij. In 1864 volgde de Ictíneo II. De eerste, op latere onderzeeboten gelijkende, vaartuigen die aan de strijd deelnamen werden gebruikt tijdens de Amerikaanse burgeroorlog. De handaangedreven CSS Hunley bracht als eerste onderzeeboot een vijandelijk schip tot zinken in 1864."

Bron ; http://nl.wikipedia.org/wiki/Onderzeeboot#Korte_geschiedenis

Het is dus helemaal niet zo dat Jules Verne in zijn boek '20.000 mijlen onder zee' (1870) de duikboot als een nog totaal onbekende/gefantaseerde technologie introduceerde ... De duikboot in zijn roman, de 'Nautilus', draagt trouwens dezelfde naam als de duikboot die in 1801 door Robert Fulton in werkelijkheid ontworpen werd ... ;

Bron ; http://en.wikipedia.org/wiki/Nautilus_(1800_submarine)

Tsssssssss ...

Misschien jezelf eerst eens degelijk informeren ... ?
(bericht gewijzigd op 4/17/2012 12:42:55 AM)

3.14po:

3.14po:
Ja, en met een raket reizen en landen op de maan was ook al zo realistisch toen. Die Verne toch met zijn voor de hand liggende quatsch...