Het Gulf Breeze UFO Incident

Recent op Grenswetenschap.nl:

» Snuffel in onze webshop »

» Bekijk de agenda »

Een golf van UFO sightings boven Gulf Breeze (Florida) trok de aandacht van de hele wereld. Niet alleen omdat er zoveel ooggetuigen waren, maar ook omdat er zoveel foto's en video's van de mysterieuze verschijningen geschoten werden. Ed Walters, een ondernemer uit de omgeving, schreef niet alleen de meeste UFO sightings op zijn naam, hij was ook de enige die min of meer duidelijke beelden - voor zover een Polaroid duidelijke foto's kan produceren - van de UFO's kon vastleggen.

Op 11 november 1987 kreeg Walters voor de eerste keer een UFO in het vizier. Hij was tot laat in de avond aan het werken in zijn woonkamer toen hij plots een licht door het raam zag schijnen. Walters ging naar het raam en zag een hel licht dat hij maar gedeeltelijk kon ontwaren doordat een grote den zijn uitzicht belemmerde. Walters verplaatste zich om een beter zicht op het licht te krijgen en zag een vliegend object in de vorm van een halve bol zweven.

De UFO hing net boven de straat en Walters kon de vierkante vensters en deuren van de UFO vrij duidelijk waarnemen. Hij zag aan onderkant van het object een helverlichte ring. Walters zocht zijn Polaroid en nam verschillende foto's. Daarna ging Walters naar de UFO toe, positioneerde zich voor het schieten van de best mogelijke foto, maar werd in een flits geraakt door een straal uit de UFO.

Walters was al bijna tot onderaan de UFO getrokken toen de straal hem van de grond optilde. Een beetje gelijkaardig aan de onverklaarbare buitenaardse ontvoering van Travis Walton. Walters hoorde een stem die zei: "Maak je geen zorgen, we zullen je geen pijn doen". Hij 'ontving' beelden in zijn hoofd, op de manier alsof men de pagina's ven een boek doorneemt. Het volgende wat hij zich herinnert is wakker worden. De UFO was verdwenen.

Op 17 november 1987, net geen week na zijn eerste ontmoeting met de UFO, ging Walters zijn Polaroidfoto's tonen aan The Gulf Breeze Sentinel, een lokaal dagblad. Hij deed het relaas van een ontmoeting met een UFO aan de hoofdredacteur van de krant, maar schreef de ontmoeting toe aan een vriend van hem: 'Mr. X'. Walters was immers bang om uitgelachen te worden door de redactie van het dagblad.

Een stukje uit de verklaring van Mr. X: "Bang! Iets raakt me over heel mijn lichaam. Ik wou mijn armen opheffen, maar kreeg er geen beweging in! Ze kleurden blauw, ik werd blauw, alles werd blauw. Ik bevond me in een blauwe lichtstraal. Ik probeerde te ademen maar mijn longen weigerden dienst. Mijn voeten verlieten de vaste grond en een stem kreunde door mijn hoofd: 'Maak je geen zorgen, we zullen je geen pijn doen.' Ik schreeuwde het uit, en de stem zei dat ik moest kalmeren."

Walters gaf de hoofdredacteur ook nog een brief van Mr. X, maar de wisseltruc zou het niet lang volhouden. Weldra was Ed Waters, als de man die de verbijsterende foto's van een UFO maakte, bekend over heel de stad Gulf Breeze. Nog later wist de hele wereld wie Ed Walters was. Walters op zijn beurt maakte nog meer foto's van de raadselachtige UFO en verklaarde nog meermaals contact met de 'piloten' gehad te hebben.

Ed Walters ging door het leven als een betrouwbaar man, maar zijn foto's van UFO's brachten zijn geloofwaardigheid steeds meer ernstige schade toe. Totdat MUFON, na een grondig onderzoek van het bewijsmateriaal van Walters, verklaarde dat de foto's niet vervalst waren.

Walter Andrus, de directeur van MUFON, bestudeerde drie jaar lang het Gulf Breeze UFO Incident. Hij concludeerde dat het overweldigende bewijsmateriaal voor buitenaardse UFO's binnen was en dat het Gulf Breeze UFO Incident een van de meest ongelofelijke zaken in de moderne ufologie was. En dat was in die tijd een zeldzame, maar overweldigende goedkeurende commentaar op een UFO incident.

Ondanks de goedkeuring van MUFON, bleven vele andere onderzoekers niet overtuigd en verkaarden de foto's als hoax. Maar hoewel Walters de kroongetuige in het Gulf Breeze UFO Incident was, is hij niet de enige die de UFO's waarnam. Circa 200 personen daagden op om de UFO sightings te bevestigen, en sommigen daarvan hadden zelfs hun eigen foto's van hun vreemde ontmoeting. Tot op vandaag is er geen uitsluitsel over de echtheid van de foto's die Walters maakte. Zelfs het oordeel van ufologen blijft verdeeld.

Thomas Renneboog | 10-06-2012 | 08:08

Reageer op dit artikel (22) »

Goed blog? Geef Thomas Renneboog een biertje!

Gerelateerd aan deze publicatie:

lifetime: Zodra er door de film industrie een nieuwe ruimte schip (vorm) getoont wordt , zien we dat gelijk terug op de UFO ontmoetings foto´s (form). Waren dat niet de jaren van Spielberg en zijn films!

Live kost Time

Op 10-06-2012 8:49:47 | Kudos: 0

paps: Massa-afspraak gemaakt?

Circa 200 personen daagden op om de UFO sightings te bevestigen.

Hij die een oordeel heeft is opgehouden met nadenken.

Op 10-06-2012 12:36:46 | Kudos: 0

kind.of.human: Ik moet altijd denken aan filmopnamen een of andere B/C SC-film, militaire proeven.
Of een 3D Hologram?

Ik wordt steeds beter in het bedenken van motto's

Op 10-06-2012 17:28:26 | Kudos: 0

vailixi:

paps:

Massa-afspraak gemaakt?

Circa 200 personen daagden op om de UFO sightings te bevestigen.

Is allemaal massahysterie en door die gedachtekracht zijn ook de foto's ontstaan. Is allemaal nep en je mag er ook niet verder over nadenken want dan ga je naar de hel.

Niemand buiten onszelf kan over ons innerlijk heersen. Wanneer we dit weten worden we vrij.

Op 10-06-2012 18:01:18 | Kudos: 0

Reikibiza:

vailixi:

paps:

Massa-afspraak gemaakt?

Circa 200 personen daagden op om de UFO sightings te bevestigen.

Is allemaal massahysterie en door die gedachtekracht zijn ook de foto's ontstaan. Is allemaal nep en je mag er ook niet verder over nadenken want dan ga je naar de hel.

daar zijn we toch nog?
(bericht gewijzigd op 10/6/2012 18:35)

Op 10-06-2012 18:33:00 | Kudos: 0

moppie:

lifetime:

Zodra er door de film industrie een nieuwe ruimte schip (vorm) getoont wordt , zien we dat gelijk terug op de UFO ontmoetings foto´s (form). Waren dat niet de jaren van Spielberg en zijn films!

Het lijkt er wel op.

Op 10-06-2012 21:01:40 | Kudos: 0

paps: Lijkt er idd op maar dat verklaart nog steeds niet hoe ruim 200 mensen dit ook gezien hebben...

(bericht gewijzigd op 10/6/2012 22:7)

Hij die een oordeel heeft is opgehouden met nadenken.

Op 10-06-2012 22:06:16 | Kudos: 0

Blasfemist:

paps:

Lijkt er idd op maar dat verklaart nog steeds niet hoe ruim 200 mensen dit ook gezien hebben...

En waarvan sommige zelfs eigen foto's hebben gemaakt. En nog zal het wel niet genoeg zijn om definitief te kunnen stellen dat er vreemde zaken aan de gang zijn. Als dit ook als hoax moet worden bestempeld, dan weet ik niet welk ander bewijs afdoende zal zijn. Behalve natuurlijk als ze overal ter wereld tegelijk masaal landen.

Wie dit leest heeft goede ogen

Op 10-06-2012 23:17:28 | Kudos: 0

herman50: een bepaald gezegde kan verandert worden in, het zou kunnen zolang het tegendeel niet is bewezen maar och waarom zo moeilijk als NEE of onmogelijk ook kan
(bericht gewijzigd op 11/6/2012 11:1)

Op 11-06-2012 11:00:20 | Kudos: 0

Antropoloog: Ik geloof niet in UFO's.

Op 11-06-2012 11:56:49 | Kudos: 1

Antropoloog: filmpje 2 ,WAARSCHUWING: SCHOKKERIGE BEELDEN.
(bericht gewijzigd op 11/6/2012 12:1)

Op 11-06-2012 12:01:15 | Kudos: 4

JohnvR1966: Interessante waarneming boven Vlissingen afgelopen weekend.
Zie onderstaand filmpje:

http://www.omroepzeeland.nl/nieuws/2012-06-11/127690/ufo-vliegt-over-vlissingse-boulevard

Scientia potestas est

Op 11-06-2012 12:06:16 | Kudos: 1

Antropoloog:

JohnvR1966:

Interessante waarneming boven Vlissingen afgelopen weekend.
Zie onderstaand filmpje:

http://www.omroepzeeland.nl/nieuws/2012-06-11/127690/ufo-vliegt-over-vlissingse-boulevard

Dat moet toch een ufo zijn...

Op 11-06-2012 16:34:30 | Kudos: 0

moppie:

Antropoloog:

JohnvR1966:

Interessante waarneming boven Vlissingen afgelopen weekend.
Zie onderstaand filmpje:

http://www.omroepzeeland.nl/nieuws/2012-06-11/127690/ufo-vliegt-over-vlissingse-boulevard

Dat moet toch een ufo zijn...

Maar dan vermomd als een meeuw.

Op 11-06-2012 20:33:38 | Kudos: 0

Cell: Ik weet toch vrij zeker dat deze case al een keer ontmaskerd was. Kan het niet meer vinden, zie nergens meer de hoax-bewijzen terug.

Of is er een case (qua foto's) die hier sterk op lijkt? En dan bedoel ik ook echt op lijkt... dus geen Billy Meier/Carlos Diaz, etc.

In the beginning there was nothing, which exploded.

Op 11-06-2012 20:55:03 | Kudos: 0

JohnvR1966: Deze specifieke case kan niet ontmaskerd zijn want het filmpje is vrij recent (afgelopen zaterdag)... Ik geloof ook niet dat het een bewerkt filmpje is omdat het rechtstreeks van de betreffende omroep afkomstig is. Daarnaast vind ik de reactie van de fotograaf aan de linkerzijde heel opmerkelijk. Ten tijde dat het object overvliegt lijkt hij te reageren en zelfs zijn camera in stelling te brengen om het object te kunnen 'volgen'

Scientia potestas est

Op 11-06-2012 23:47:55 | Kudos: 0

herman50: mis ik iets wat heeft dit te maken met eventueel het Gulf Breeze incid.
wel intreresant hoor maar

Op 12-06-2012 7:33:02 | Kudos: 0

TurboVincent: Ben ik nou gek of wordt hier écht zomaar wat in het wilde weg getypt.

He stukje begint met: ..... trok de aandacht van de hele wereld. Niet alleen omdat er zoveel ooggetuigen waren, maar ook..... (oh wow, eindelijk een geval waarbij het niet om één enkele bron met vage plaatjes gaat)

Vervolgens gaat het hele stuk over eene Walters. En eindigt met: ".....geen uitsluitsel over de echtheid van de foto's die Walters maakte. Zelfs het oordeel van ufologen blijft verdeeld."

Ja, dat kan natuurlijk niet allebei. Er blijken dus nogal aanwijzingen te zijn dat het om een hoax gaat.

Op 13-06-2012 10:43:31 | Kudos: 0

herman50: nou Turbo m.i. begin WAAROVER dan over WIE en slot <als altijd> WAZIG...als je dan ook nog voegd een gerespecteerd psygoloog werkzaam voor de U:S: Navy die dacht 4uur nodig te hebben echter pas na vele dagen terug ging met meer verslagen, foto´s, vragen enz dan hij kwam ....later na nieuwe foto´s te hebben bestudeerd kwam hij tot de overtuiging dit was geen hoak dit was echt ......
maarja zeg nooit nooit
oja enne ik denk niet dat je gek ,bent maar zo nu en dan gaat het van de hak op de tak went wel

Op 13-06-2012 11:39:25 | Kudos: 0

Maron:

moppie:

Antropoloog:

JohnvR1966:

Interessante waarneming boven Vlissingen afgelopen weekend.
Zie onderstaand filmpje:

http://www.omroepzeeland.nl/nieuws/2012-06-11/127690/ufo-vliegt-over-vlissingse-boulevard

Dat moet toch een ufo zijn...

Maar dan vermomd als een meeuw.

Men noemt deze "meeuw" een flying rod..en ze zijn al vaker gefilmd..

Op 15-06-2012 13:02:57 | Kudos: 0

Blasfemist:

Maron:

moppie:

Antropoloog:

JohnvR1966:

Interessante waarneming boven Vlissingen afgelopen weekend.
Zie onderstaand filmpje:

http://www.omroepzeeland.nl/nieuws/2012-06-11/127690/ufo-vliegt-over-vlissingse-boulevard

Dat moet toch een ufo zijn...

Maar dan vermomd als een meeuw.

Men noemt deze "meeuw" een flying rod..en ze zijn al vaker gefilmd..

Dit zijn toch wel bizarre beelden. Wat zou het zijn?
Hadden ze er niet een paar moeten vangen?

Wie dit leest heeft goede ogen

Op 15-06-2012 18:58:10 | Kudos: 0

Maron:

Blasfemist:

Maron:

moppie:

Antropoloog:

JohnvR1966:

Interessante waarneming boven Vlissingen afgelopen weekend.
Zie onderstaand filmpje:

http://www.omroepzeeland.nl/nieuws/2012-06-11/127690/ufo-vliegt-over-vlissingse-boulevard

Dat moet toch een ufo zijn...

Maar dan vermomd als een meeuw.

Men noemt deze "meeuw" een flying rod..en ze zijn al vaker gefilmd..

Dit zijn toch wel bizarre beelden. Wat zou het zijn?
Hadden ze er niet een paar moeten vangen?

Zie 'ze' maar eens te vangen..

Op 15-06-2012 20:00:04 | Kudos: 0