Bijlezen »
Een-twee-drie-kindpolitiek
Recent op Grenswetenschap.nl:
- Uitvinder van Bitcoin gevonden? (stoerecurry)
- De maan als zonnestelsel (rudiev)
- de Zeepkist - week 21 (psixty4)
- Herhaalde Heterochromie (pleiadian)
- Volg de cursor. Of niet. (Donkerwoud)
- Nieuwe piramides in jungle Honduras (TonySoprano)
- Oog laseren? Liever niet (lucida)
- CIA Gelooft in UFO's (Flynn)
- Online poker doorgestoken kaart? (Ron Swanson)
- Blindzien, een neurologisch syndroom (Mark TT)
- DocuDinsdag: Ontmoeting met aliens (Riddle)
- De metronoom-plant (update) (Stippel)
- Mechanische Principes (Olav)
- de Zeepkist - week 20 (Och kom...)
- De liefdestunnel van Oekraïne (Gordon Freeman)
Uitzonderingen op deze regel waren onder andere te vinden op het platteland, waar een eerstgeboren dochter opgevolgd mocht worden door een tweede kind. Ook etnische minderheden zijn uitgezonderd van deze eenkindpolitiek.
Het doel van deze regel was de snel groeiende bevolking onder controle te houden, om in de toekomst problemen met voedselvoorziening en huisvesting te voorkomen. Een generatie later maken we de balans op.
China, het land met de grootste bevolking ter wereld, telt inmiddels 1,33 miljard inwoners. Dat hadden er naar verwachting op dit moment ook 1,7 miljard kunnen zijn, als er geen eenkindpolitiek was ingevoerd. Een populatieverschil zo groot als het aantal inwoners van de Verenigde Staten. Als we naar de erbarmelijke omstandigheden kijken naar Chinezen op het platteland (het land is niet voor niets nog steeds een ontwikkelingsland), dan is het waarschijnlijk een verstandige keuze geweest dat deze maatregel is ingevoerd. Ook de druk op het milieu is hierdoor een stuk lager geworden, met alle positieve gevolgen van dien.
De nadelige gevolgen die deze maatregel met zich meeneemt lopen uit van (illegale) abortus, economische schade, tot eenzaamheid en overgewicht. En wellicht zelfs verhoogde criminaliteit, want wie niets heeft, heeft ook niets meer te verliezen (aldus de bindingstheorie van Hirschi).
Feit is dat er miljoenen mannen zonder partner rondlopen in China en de meesten daarvan hebben ook weinig te bieden, omdat ze tot de armste groep behoren. Hoe zich dat verder ontwikkelt moet in de toekomst blijken, maar het is niet ondenkbaar dat het ongunstig voor de stabiliteit in de regio.
Binnenlandse onrust of oorlog (je moet als overheid iets met deze mannen) zijn niet geheel onlogisch. Tenzij de single heren zich erbij neer kunnen leggen en zich schikken in een minder traditionele vorm van samenleven.
Meneer Glimlach
| 23-06-2012 | 08:26
Goed blog? Geef Meneer Glimlach een biertje!Gerelateerd aan deze publicatie:
Marsepars: Zuiver objectief gezien is het gewoon een goede maatregel.
Zouden meer landen een voorbeeld aan kunnen nemen.
Met minder volk put je de Aarde gewoon minder uit.
Aan de andere kant is het denk ik niet echt haalbaar. Zeker niet bij arme plattelanders. Daar is elke helpende hand nodig. Hoe jong die hand ook is.
Zouden meer landen een voorbeeld aan kunnen nemen.
Met minder volk put je de Aarde gewoon minder uit.
Aan de andere kant is het denk ik niet echt haalbaar. Zeker niet bij arme plattelanders. Daar is elke helpende hand nodig. Hoe jong die hand ook is.
Cannot kill the Battery!!!
Op 23-06-2012 10:38:50 | Kudos: 0 
psixty4:
Ze zouden een voorbeeld aan Rusland kunnen nemen, daar is een vrouwenoverschot. De reden: wodka.
Mr. G.:
Feit is dat er miljoenen mannen zonder partner rondlopen in China . . . . . .
Ze zouden een voorbeeld aan Rusland kunnen nemen, daar is een vrouwenoverschot. De reden: wodka.
It's all a figment of imagination!
Op 23-06-2012 10:52:26 | Kudos: 2
Socrates: Er schijnen al hele steden te zijn met ongehuwde en zwaar gefrustreerde mannen. Aanezien er te weinig vrouwen zijn kunnen de meiskes eisen stellen aan een potentiele echtgenoot. En dus maken de mannen met hoge inkomens de grootste kans. Ongeschoolden maken vrijwel geen kans op een partner. Dit zou weleens een gigantisch probleem kunnen worden.
Op 23-06-2012 11:09:04 | Kudos: 1
Samblo:
Zuiver objectief gezien moet je ook rekening houden met de gevolgen die het heeft qua de grootschalige moord op meisjesbabys en het mannenoverschot. Tot nu toe heeft een mannenoverschot in de geschiedenis altijd geleid tot oorlogen. Daarbij blijkt dat in de rijkere landen het geboortecijfer daalt, bijna alsof er een een op een relatie is tussen welvaartsgroei en daling van het geboortecijfer. De vraag blijft dus of het geboortecijfer in China ook niet op andere, minder onmenselijke manier, bewerkstelligd had kunnen worden.
Marsepars:
Zuiver objectief gezien is het gewoon een goede maatregel.
Zouden meer landen een voorbeeld aan kunnen nemen.
Met minder volk put je de Aarde gewoon minder uit.
Aan de andere kant is het denk ik niet echt haalbaar. Zeker niet bij arme plattelanders. Daar is elke helpende hand nodig. Hoe jong die hand ook is.
Zouden meer landen een voorbeeld aan kunnen nemen.
Met minder volk put je de Aarde gewoon minder uit.
Aan de andere kant is het denk ik niet echt haalbaar. Zeker niet bij arme plattelanders. Daar is elke helpende hand nodig. Hoe jong die hand ook is.
Zuiver objectief gezien moet je ook rekening houden met de gevolgen die het heeft qua de grootschalige moord op meisjesbabys en het mannenoverschot. Tot nu toe heeft een mannenoverschot in de geschiedenis altijd geleid tot oorlogen. Daarbij blijkt dat in de rijkere landen het geboortecijfer daalt, bijna alsof er een een op een relatie is tussen welvaartsgroei en daling van het geboortecijfer. De vraag blijft dus of het geboortecijfer in China ook niet op andere, minder onmenselijke manier, bewerkstelligd had kunnen worden.
Op 23-06-2012 11:17:29 | Kudos: 0
Socrates:
Zuiver objectief gezien moet je ook rekening houden met de gevolgen die het heeft qua de grootschalige moord op meisjesbabys en het mannenoverschot. Tot nu toe heeft een mannenoverschot in de geschiedenis altijd geleid tot oorlogen. Daarbij blijkt dat in de rijkere landen het geboortecijfer daalt, bijna alsof er een een op een relatie is tussen welvaartsgroei en daling van het geboortecijfer. De vraag blijft dus of het geboortecijfer in China ook niet op andere, minder onmenselijke manier, bewerkstelligd had kunnen worden.
Dat is inderdaad de vraag, maar die vraag stellen is nu niet zo relevant meer, de pap is reeds gestort.
Productiever is de vraag hoe hier nu mee om te gaan. En dat is een probleem, nu nog voor China, maar wie weet gaan al die gefrustreerde vrijgezelle jongens emigreren. Ik zou het wel begrijpen, maar of dat gewenst is?
Samblo:
Marsepars:
Zuiver objectief gezien is het gewoon een goede maatregel.
Zouden meer landen een voorbeeld aan kunnen nemen.
Met minder volk put je de Aarde gewoon minder uit.
Aan de andere kant is het denk ik niet echt haalbaar. Zeker niet bij arme plattelanders. Daar is elke helpende hand nodig. Hoe jong die hand ook is.
Zouden meer landen een voorbeeld aan kunnen nemen.
Met minder volk put je de Aarde gewoon minder uit.
Aan de andere kant is het denk ik niet echt haalbaar. Zeker niet bij arme plattelanders. Daar is elke helpende hand nodig. Hoe jong die hand ook is.
Zuiver objectief gezien moet je ook rekening houden met de gevolgen die het heeft qua de grootschalige moord op meisjesbabys en het mannenoverschot. Tot nu toe heeft een mannenoverschot in de geschiedenis altijd geleid tot oorlogen. Daarbij blijkt dat in de rijkere landen het geboortecijfer daalt, bijna alsof er een een op een relatie is tussen welvaartsgroei en daling van het geboortecijfer. De vraag blijft dus of het geboortecijfer in China ook niet op andere, minder onmenselijke manier, bewerkstelligd had kunnen worden.
Dat is inderdaad de vraag, maar die vraag stellen is nu niet zo relevant meer, de pap is reeds gestort.
Productiever is de vraag hoe hier nu mee om te gaan. En dat is een probleem, nu nog voor China, maar wie weet gaan al die gefrustreerde vrijgezelle jongens emigreren. Ik zou het wel begrijpen, maar of dat gewenst is?
Op 23-06-2012 11:27:55 | Kudos: 0
Gas: behalve de frustratie van die vrijgezelle mannen, is de verwachting van de enige kinderen bij veel ouders erg groot, te groot; alle idealen, alle wensen, alle mogelijkheden, moeten door dat ene kind vervuld worden.
Veel kinderen kunnen daar prima tegen, veel andere kinderen worden daar hele akelige grote mensen van.
Veel kleine 'prinsjes en prinsesjes', maar vooral 'prinsjes' die later moeten ontdekken dat ze helemaal niet zo bijzonder zijn als hun ouders hebben doen voorkomen.
Veel kinderen kunnen daar prima tegen, veel andere kinderen worden daar hele akelige grote mensen van.
Veel kleine 'prinsjes en prinsesjes', maar vooral 'prinsjes' die later moeten ontdekken dat ze helemaal niet zo bijzonder zijn als hun ouders hebben doen voorkomen.
Op 23-06-2012 12:07:01 | Kudos: 1
Socrates: Goh, als ik de idioterien in deze wereld tot me door laat dringen, zoals in dit topic, die arme kinderen uit Oud-Bijerland, door hun eigen wereldbeeld onderdrukte moslims, mensen die zo hebberig zijn dat ze zich diep in de schulden steken en vervolgens de bank de schuld geven, het mogelijk mis gaan in Turkije versus Syrië, lijkt het of de mensen op de wereld zijn gezet om elkaar te treiteren.
Triest. Ik moet er niet echt te diep over nadenken, nu niet.
Triest. Ik moet er niet echt te diep over nadenken, nu niet.
Op 23-06-2012 12:14:52 | Kudos: 1
Gerard: Er zijn niet teveel mensen, er zijn teveel zeikers.
'Don't forget rule number 6'
Op 23-06-2012 12:28:35 | Kudos: 4
Gas:
Jij kunt nu beter even nog genieten van deze dag.
Socrates:
Goh, als ik de idioterien in deze wereld tot me door laat dringen, zoals in dit topic, die arme kinderen uit Oud-Bijerland, door hun eigen wereldbeeld onderdrukte moslims, mensen die zo hebberig zijn dat ze zich diep in de schulden steken en vervolgens de bank de schuld geven, het mogelijk mis gaan in Turkije versus Syrië, lijkt het of de mensen op de wereld zijn gezet om elkaar te treiteren.
Triest. Ik moet er niet echt te diep over nadenken, nu niet.
Triest. Ik moet er niet echt te diep over nadenken, nu niet.
Jij kunt nu beter even nog genieten van deze dag.
Op 23-06-2012 12:31:24 | Kudos: 0
Socrates:
Jij kunt nu beter even nog genieten van deze dag.
Gas:
Socrates:
Goh, als ik de idioterien in deze wereld tot me door laat dringen, zoals in dit topic, die arme kinderen uit Oud-Bijerland, door hun eigen wereldbeeld onderdrukte moslims, mensen die zo hebberig zijn dat ze zich diep in de schulden steken en vervolgens de bank de schuld geven, het mogelijk mis gaan in Turkije versus Syrië, lijkt het of de mensen op de wereld zijn gezet om elkaar te treiteren.
Triest. Ik moet er niet echt te diep over nadenken, nu niet.
Triest. Ik moet er niet echt te diep over nadenken, nu niet.
Jij kunt nu beter even nog genieten van deze dag.
Op 23-06-2012 12:50:49 | Kudos: 0
Emie : Gister in de Volkskrant, schrijnend geval. Ik heb niet doorgeklikt naar de foto waarvoor gewaarschuwd wordt.
http://tinyurl.com/c35plee
http://tinyurl.com/c35plee
Op 23-06-2012 12:52:59 | Kudos: 0
Gas: die foto kreeg ik afgelopen week ergens onverwacht onder ogen. Schokkend inderdaad.
Op 23-06-2012 12:59:46 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
Wat is er met Oud-Beijerland?
(Da's bij mij om de hoek.)
Socrates:
Goh, als ik de idioterien in deze wereld tot me door laat dringen, zoals in dit topic, die arme kinderen uit Oud-Bijerland, door hun eigen wereldbeeld onderdrukte moslims, mensen die zo hebberig zijn dat ze zich diep in de schulden steken en vervolgens de bank de schuld geven, het mogelijk mis gaan in Turkije versus Syrië, lijkt het of de mensen op de wereld zijn gezet om elkaar te treiteren.
Triest. Ik moet er niet echt te diep over nadenken, nu niet.
Triest. Ik moet er niet echt te diep over nadenken, nu niet.
Wat is er met Oud-Beijerland?
(Da's bij mij om de hoek.)
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 23-06-2012 14:04:21 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
Een artikel daarover zat ik achter een van de linkjes in de tekst (bij het woord abortus).
Emie :
Gister in de Volkskrant, schrijnend geval. Ik heb niet doorgeklikt naar de foto waarvoor gewaarschuwd wordt.
http://tinyurl.com/c35plee
http://tinyurl.com/c35plee
Een artikel daarover zat ik achter een van de linkjes in de tekst (bij het woord abortus).
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 23-06-2012 14:06:55 | Kudos: 0
BeyondPerceptio:
Mijn God wat een sick world we live in.
Emie :
Gister in de Volkskrant, schrijnend geval. Ik heb niet doorgeklikt naar de foto waarvoor gewaarschuwd wordt.
http://tinyurl.com/c35plee
http://tinyurl.com/c35plee
Mijn God wat een sick world we live in.
Op 23-06-2012 15:26:43 | Kudos: 0
CCRider:
Wat is er met Oud-Beijerland?
(Da's bij mij om de hoek.)
Ja ook bij mij om de hoek.
WAT? is er met de arme kinderen van Oud Beijerland Soc?
(bericht gewijzigd op 23/6/2012 16:26)
Meneer Glimlach:
Socrates:
Goh, als ik de idioterien in deze wereld tot me door laat dringen, zoals in dit topic, die arme kinderen uit Oud-Bijerland, door hun eigen wereldbeeld onderdrukte moslims, mensen die zo hebberig zijn dat ze zich diep in de schulden steken en vervolgens de bank de schuld geven, het mogelijk mis gaan in Turkije versus Syrië, lijkt het of de mensen op de wereld zijn gezet om elkaar te treiteren.
Triest. Ik moet er niet echt te diep over nadenken, nu niet.
Triest. Ik moet er niet echt te diep over nadenken, nu niet.
Wat is er met Oud-Beijerland?
(Da's bij mij om de hoek.)
Ja ook bij mij om de hoek.
WAT? is er met de arme kinderen van Oud Beijerland Soc?
(bericht gewijzigd op 23/6/2012 16:26)
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 23-06-2012 16:26:30 | Kudos: 1
CCRider: Schrijnend misschien, maar toch ben ik helemaal VOOR de eenkindspolitiek. Dat zou voor IEDEREEN moeten gelden.
Er zijn al veel te veel mensen. Wanneer dringt dat nou eens tot iedereen door??
Er zijn al veel te veel mensen. Wanneer dringt dat nou eens tot iedereen door??
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 23-06-2012 16:31:02 | Kudos: 0
Pieter: Een ander probleem in China is het gigantische overschot aan universitair afgestudeerden. Er blijven weinig mensen over die het ongeschoolde werk gaan doen en de afgestudeerden verdwijnen naar het buitenland.
Het grote voordeel van een gevluchte universitair afgestudeerde Chinese is de komst van een prachtig Chinees-Nederlands nichtje in de familie.
(bericht gewijzigd op 23/6/2012 17:14)
Het grote voordeel van een gevluchte universitair afgestudeerde Chinese is de komst van een prachtig Chinees-Nederlands nichtje in de familie.
(bericht gewijzigd op 23/6/2012 17:14)
No shit, Sherlock
Op 23-06-2012 17:14:17 | Kudos: 1
Socrates:
Wat is er met Oud-Beijerland?
(Da's bij mij om de hoek.)
Ik was even weg, maar ik bedoelde http://www.destentor.nl/nieuws/algemeen/binnenland/11270835/Ouders-opgepakt-voor-mishandeling-kinderen.ece
Meneer Glimlach:
Socrates:
Goh, als ik de idioterien in deze wereld tot me door laat dringen, zoals in dit topic, die arme kinderen uit Oud-Bijerland, door hun eigen wereldbeeld onderdrukte moslims, mensen die zo hebberig zijn dat ze zich diep in de schulden steken en vervolgens de bank de schuld geven, het mogelijk mis gaan in Turkije versus Syrië, lijkt het of de mensen op de wereld zijn gezet om elkaar te treiteren.
Triest. Ik moet er niet echt te diep over nadenken, nu niet.
Triest. Ik moet er niet echt te diep over nadenken, nu niet.
Wat is er met Oud-Beijerland?
(Da's bij mij om de hoek.)
Ik was even weg, maar ik bedoelde http://www.destentor.nl/nieuws/algemeen/binnenland/11270835/Ouders-opgepakt-voor-mishandeling-kinderen.ece
Op 23-06-2012 17:17:46 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
Wat is er met Oud-Beijerland?
(Da's bij mij om de hoek.)
Ik was even weg, maar ik bedoelde http://www.destentor.nl/nieuws/algemeen/binnenland/11270835/Ouders-opgepakt-voor-mishandeling-kinderen.ece
Ok, dat verduidelijkt de boel.
Socrates:
Meneer Glimlach:
Socrates:
Goh, als ik de idioterien in deze wereld tot me door laat dringen, zoals in dit topic, die arme kinderen uit Oud-Bijerland, door hun eigen wereldbeeld onderdrukte moslims, mensen die zo hebberig zijn dat ze zich diep in de schulden steken en vervolgens de bank de schuld geven, het mogelijk mis gaan in Turkije versus Syrië, lijkt het of de mensen op de wereld zijn gezet om elkaar te treiteren.
Triest. Ik moet er niet echt te diep over nadenken, nu niet.
Triest. Ik moet er niet echt te diep over nadenken, nu niet.
Wat is er met Oud-Beijerland?
(Da's bij mij om de hoek.)
Ik was even weg, maar ik bedoelde http://www.destentor.nl/nieuws/algemeen/binnenland/11270835/Ouders-opgepakt-voor-mishandeling-kinderen.ece
Ok, dat verduidelijkt de boel.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 23-06-2012 19:51:17 | Kudos: 0
Yochem:
Het Christelijk geloof en dus de grondwet van de vrijheid van godsdienst zal dit in aller tijden tegen houden.
We leven nu sinds 31-10-2011 met 7 miljard mensen op de Aarde en per 12 jaar zullen er 1 Miljard mensen bijkomen.
CCRider:
Schrijnend misschien, maar toch ben ik helemaal VOOR de eenkindspolitiek. Dat zou voor IEDEREEN moeten gelden.
Er zijn al veel te veel mensen. Wanneer dringt dat nou eens tot iedereen door??
Er zijn al veel te veel mensen. Wanneer dringt dat nou eens tot iedereen door??
Het Christelijk geloof en dus de grondwet van de vrijheid van godsdienst zal dit in aller tijden tegen houden.
We leven nu sinds 31-10-2011 met 7 miljard mensen op de Aarde en per 12 jaar zullen er 1 Miljard mensen bijkomen.
Op 23-06-2012 19:53:41 | Kudos: 0
Socrates:
Straks vallen we over het rechterlijntje heen!
(bericht gewijzigd op 23/6/2012 20:16)
Straks vallen we over het rechterlijntje heen!
(bericht gewijzigd op 23/6/2012 20:16)
Op 23-06-2012 20:14:55 | Kudos: 1
Emie :
De voortplantingsdrift zit er te diep in, denk ik (mensheid-gewijs, niet op individueel niveau). We zijn, doordat we steeds ouder worden, ook in hoge mate afhankelijk van de volgende generatie(s). Helaas.
CCRider:
Schrijnend misschien, maar toch ben ik helemaal VOOR de eenkindspolitiek. Dat zou voor IEDEREEN moeten gelden.
Er zijn al veel te veel mensen. Wanneer dringt dat nou eens tot iedereen door??
Er zijn al veel te veel mensen. Wanneer dringt dat nou eens tot iedereen door??
De voortplantingsdrift zit er te diep in, denk ik (mensheid-gewijs, niet op individueel niveau). We zijn, doordat we steeds ouder worden, ook in hoge mate afhankelijk van de volgende generatie(s). Helaas.
Op 23-06-2012 23:55:57 | Kudos: 0
DeBoodschapper:
Wat een nonsens, gebaseerd op indoctrinatie van allerlei clubs die vol is vol en Aarde raakt uitgeput en de grondstoffen gaan op roepen.
En vergeet vooral niet dat een mens weliswaar het vermogen heeft om terug en vooruit te kijken, de mens evengoed een onderdeel is van moeder Aarde. Wanneer er te veel mensen worden geboren dan lost moeder Aarde het wel op.
CCRider:
Schrijnend misschien, maar toch ben ik helemaal VOOR de eenkindspolitiek. Dat zou voor IEDEREEN moeten gelden.
Er zijn al veel te veel mensen. Wanneer dringt dat nou eens tot iedereen door??
Er zijn al veel te veel mensen. Wanneer dringt dat nou eens tot iedereen door??
Wat een nonsens, gebaseerd op indoctrinatie van allerlei clubs die vol is vol en Aarde raakt uitgeput en de grondstoffen gaan op roepen.
En vergeet vooral niet dat een mens weliswaar het vermogen heeft om terug en vooruit te kijken, de mens evengoed een onderdeel is van moeder Aarde. Wanneer er te veel mensen worden geboren dan lost moeder Aarde het wel op.
Al dat er is, is er ook niet wel.
Op 24-06-2012 9:01:26 | Kudos: 2
Socrates:
Wat een nonsens, gebaseerd op indoctrinatie van allerlei clubs die vol is vol en Aarde raakt uitgeput en de grondstoffen gaan op roepen.
En vergeet vooral niet dat een mens weliswaar het vermogen heeft om terug en vooruit te kijken, de mens evengoed een onderdeel is van moeder Aarde. Wanneer er te veel mensen worden geboren dan lost moeder Aarde het wel op.
Beetje makkelijk hoor "de aarde lost het wel op". Dat kan de aarde helemaal niet.
Een CC geïndoctrineerd? Denk ik niet hoor.
Ik ben er in principe voor, maar dan moet er eerst intrinsieke gelijkheid bestaan tussen mensen, anders wordt het net zo'n drama als in China.
DeBoodschapper:
CCRider:
Schrijnend misschien, maar toch ben ik helemaal VOOR de eenkindspolitiek. Dat zou voor IEDEREEN moeten gelden.
Er zijn al veel te veel mensen. Wanneer dringt dat nou eens tot iedereen door??
Er zijn al veel te veel mensen. Wanneer dringt dat nou eens tot iedereen door??
Wat een nonsens, gebaseerd op indoctrinatie van allerlei clubs die vol is vol en Aarde raakt uitgeput en de grondstoffen gaan op roepen.
En vergeet vooral niet dat een mens weliswaar het vermogen heeft om terug en vooruit te kijken, de mens evengoed een onderdeel is van moeder Aarde. Wanneer er te veel mensen worden geboren dan lost moeder Aarde het wel op.
Beetje makkelijk hoor "de aarde lost het wel op". Dat kan de aarde helemaal niet.
Een CC geïndoctrineerd? Denk ik niet hoor.
Ik ben er in principe voor, maar dan moet er eerst intrinsieke gelijkheid bestaan tussen mensen, anders wordt het net zo'n drama als in China.
Op 24-06-2012 9:42:30 | Kudos: 0
CCRider:
Wat een nonsens, gebaseerd op indoctrinatie van allerlei clubs die vol is vol en Aarde raakt uitgeput en de grondstoffen gaan op roepen.
En vergeet vooral niet dat een mens weliswaar het vermogen heeft om terug en vooruit te kijken, de mens evengoed een onderdeel is van moeder Aarde. Wanneer er te veel mensen worden geboren dan lost moeder Aarde het wel op.
Droom lekker verder
DeBoodschapper:
CCRider:
Schrijnend misschien, maar toch ben ik helemaal VOOR de eenkindspolitiek. Dat zou voor IEDEREEN moeten gelden.
Er zijn al veel te veel mensen. Wanneer dringt dat nou eens tot iedereen door??
Er zijn al veel te veel mensen. Wanneer dringt dat nou eens tot iedereen door??
Wat een nonsens, gebaseerd op indoctrinatie van allerlei clubs die vol is vol en Aarde raakt uitgeput en de grondstoffen gaan op roepen.
En vergeet vooral niet dat een mens weliswaar het vermogen heeft om terug en vooruit te kijken, de mens evengoed een onderdeel is van moeder Aarde. Wanneer er te veel mensen worden geboren dan lost moeder Aarde het wel op.
Droom lekker verder
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 24-06-2012 12:55:39 | Kudos: 1
Gerard:
Ja, teveel mensen, het is een hype om aan die waan mee te doen. Bewijs het eerst maar eens met echte bewijzen, dus niet met de grootste leugen, ofwel de statistiek..
CCRider:
Schrijnend misschien, maar toch ben ik helemaal VOOR de eenkindspolitiek. Dat zou voor IEDEREEN moeten gelden.
Er zijn al veel te veel mensen. Wanneer dringt dat nou eens tot iedereen door??
Er zijn al veel te veel mensen. Wanneer dringt dat nou eens tot iedereen door??
Ja, teveel mensen, het is een hype om aan die waan mee te doen. Bewijs het eerst maar eens met echte bewijzen, dus niet met de grootste leugen, ofwel de statistiek..
'Don't forget rule number 6'
Op 24-06-2012 13:16:53 | Kudos: 2
Yochem:
Wat een nonsens, gebaseerd op indoctrinatie van allerlei clubs die vol is vol en Aarde raakt uitgeput en de grondstoffen gaan op roepen.
En vergeet vooral niet dat een mens weliswaar het vermogen heeft om terug en vooruit te kijken, de mens evengoed een onderdeel is van moeder Aarde. Wanneer er te veel mensen worden geboren dan lost moeder Aarde het wel op.
Beetje makkelijk hoor "de aarde lost het wel op". Dat kan de aarde helemaal niet.
Een CC geïndoctrineerd? Denk ik niet hoor.
Ik ben er in principe voor, maar dan moet er eerst intrinsieke gelijkheid bestaan tussen mensen, anders wordt het net zo'n drama als in China.
Voor de Aarde is het geen probleem hoeveel mensen er lopen, de Aarde zal wel blijven bestaan. Er komt vanzelf een virusje, of een bacterie die het oplost en anders wel een voedsel tekort, of een milieuprobleem. Mocht de mensheid het niet overleven, dan komt er vanzelf wel weer een nieuwe diersoort die zich zal ontwikkelen.
Socrates:
DeBoodschapper:
CCRider:
Schrijnend misschien, maar toch ben ik helemaal VOOR de eenkindspolitiek. Dat zou voor IEDEREEN moeten gelden.
Er zijn al veel te veel mensen. Wanneer dringt dat nou eens tot iedereen door??
Er zijn al veel te veel mensen. Wanneer dringt dat nou eens tot iedereen door??
Wat een nonsens, gebaseerd op indoctrinatie van allerlei clubs die vol is vol en Aarde raakt uitgeput en de grondstoffen gaan op roepen.
En vergeet vooral niet dat een mens weliswaar het vermogen heeft om terug en vooruit te kijken, de mens evengoed een onderdeel is van moeder Aarde. Wanneer er te veel mensen worden geboren dan lost moeder Aarde het wel op.
Beetje makkelijk hoor "de aarde lost het wel op". Dat kan de aarde helemaal niet.
Een CC geïndoctrineerd? Denk ik niet hoor.
Ik ben er in principe voor, maar dan moet er eerst intrinsieke gelijkheid bestaan tussen mensen, anders wordt het net zo'n drama als in China.
Voor de Aarde is het geen probleem hoeveel mensen er lopen, de Aarde zal wel blijven bestaan. Er komt vanzelf een virusje, of een bacterie die het oplost en anders wel een voedsel tekort, of een milieuprobleem. Mocht de mensheid het niet overleven, dan komt er vanzelf wel weer een nieuwe diersoort die zich zal ontwikkelen.
Op 24-06-2012 13:22:04 | Kudos: 0
DeBoodschapper:
Wat een nonsens, gebaseerd op indoctrinatie van allerlei clubs die vol is vol en Aarde raakt uitgeput en de grondstoffen gaan op roepen.
En vergeet vooral niet dat een mens weliswaar het vermogen heeft om terug en vooruit te kijken, de mens evengoed een onderdeel is van moeder Aarde. Wanneer er te veel mensen worden geboren dan lost moeder Aarde het wel op.
Droom lekker verder
Ja dat doe ik zeker, zou je ook is mogen proberen. Fantasie heeft de mensheid tot nog toe meer gebracht, dan de houding van "zo is het en niet anders".
Al zijn er 700 miljard mensen, heb je überhaubt enig idee hoe groot Aarde is?
CCRider:
DeBoodschapper:
CCRider:
Schrijnend misschien, maar toch ben ik helemaal VOOR de eenkindspolitiek. Dat zou voor IEDEREEN moeten gelden.
Er zijn al veel te veel mensen. Wanneer dringt dat nou eens tot iedereen door??
Er zijn al veel te veel mensen. Wanneer dringt dat nou eens tot iedereen door??
Wat een nonsens, gebaseerd op indoctrinatie van allerlei clubs die vol is vol en Aarde raakt uitgeput en de grondstoffen gaan op roepen.
En vergeet vooral niet dat een mens weliswaar het vermogen heeft om terug en vooruit te kijken, de mens evengoed een onderdeel is van moeder Aarde. Wanneer er te veel mensen worden geboren dan lost moeder Aarde het wel op.
Droom lekker verder
Ja dat doe ik zeker, zou je ook is mogen proberen. Fantasie heeft de mensheid tot nog toe meer gebracht, dan de houding van "zo is het en niet anders".
Al zijn er 700 miljard mensen, heb je überhaubt enig idee hoe groot Aarde is?
Al dat er is, is er ook niet wel.
Op 24-06-2012 13:48:34 | Kudos: 1
Gas:
Moet gemakkelijk kunnen, mits al die mensen niks willen eten.
DeBoodschapper:
knip... Al zijn er 700 miljard mensen... knip
Moet gemakkelijk kunnen, mits al die mensen niks willen eten.
Op 24-06-2012 13:53:52 | Kudos: 1
DeBoodschapper:
Moet gemakkelijk kunnen, mits al die mensen niks willen eten.
Nu is het gelukkig zo dat het niet van de ene op de andere dag zo "druk" zal zijn.
En liever dat dan machthebbers die uit angst voor het 1 of ander, de vrijheid van mensen gaan inperken, door voor hen te gaan bepalen hoeveel nageslacht ze mogen krijgen.
Ook zonder regels is de natuur in evenwicht.
Gas:
DeBoodschapper:
knip... Al zijn er 700 miljard mensen... knip
Moet gemakkelijk kunnen, mits al die mensen niks willen eten.
Nu is het gelukkig zo dat het niet van de ene op de andere dag zo "druk" zal zijn.
En liever dat dan machthebbers die uit angst voor het 1 of ander, de vrijheid van mensen gaan inperken, door voor hen te gaan bepalen hoeveel nageslacht ze mogen krijgen.
Ook zonder regels is de natuur in evenwicht.
Al dat er is, is er ook niet wel.
Op 24-06-2012 14:28:15 | Kudos: 0
Gas:
Moet gemakkelijk kunnen, mits al die mensen niks willen eten.
Nu is het gelukkig zo dat het niet van de ene op de andere dag zo "druk" zal zijn.
En liever dat dan machthebbers die uit angst voor het 1 of ander, de vrijheid van mensen gaan inperken, door voor hen te gaan bepalen hoeveel nageslacht ze mogen krijgen.
Ook zonder regels is de natuur in evenwicht.
Zonder te eten is het probleem dan ook snel opgelost denk ik.
DeBoodschapper:
Gas:
DeBoodschapper:
knip... Al zijn er 700 miljard mensen... knip
Moet gemakkelijk kunnen, mits al die mensen niks willen eten.
Nu is het gelukkig zo dat het niet van de ene op de andere dag zo "druk" zal zijn.
En liever dat dan machthebbers die uit angst voor het 1 of ander, de vrijheid van mensen gaan inperken, door voor hen te gaan bepalen hoeveel nageslacht ze mogen krijgen.
Ook zonder regels is de natuur in evenwicht.
Zonder te eten is het probleem dan ook snel opgelost denk ik.
Op 24-06-2012 14:34:01 | Kudos: 0
DeBoodschapper:
Moet gemakkelijk kunnen, mits al die mensen niks willen eten.
Nu is het gelukkig zo dat het niet van de ene op de andere dag zo "druk" zal zijn.
En liever dat dan machthebbers die uit angst voor het 1 of ander, de vrijheid van mensen gaan inperken, door voor hen te gaan bepalen hoeveel nageslacht ze mogen krijgen.
Ook zonder regels is de natuur in evenwicht.
Zonder te eten is het probleem dan ook snel opgelost denk ik.
Ja, dan leven die onnoemelijke hoeveelheid cellen, waaruit wij als natuur zijnde bestaan. Waarschijnlijk weer voort in een nieuwe verschijningsvorm.
(bericht gewijzigd op 24/6/2012 14:54)
Gas:
DeBoodschapper:
Gas:
DeBoodschapper:
knip... Al zijn er 700 miljard mensen... knip
Moet gemakkelijk kunnen, mits al die mensen niks willen eten.
Nu is het gelukkig zo dat het niet van de ene op de andere dag zo "druk" zal zijn.
En liever dat dan machthebbers die uit angst voor het 1 of ander, de vrijheid van mensen gaan inperken, door voor hen te gaan bepalen hoeveel nageslacht ze mogen krijgen.
Ook zonder regels is de natuur in evenwicht.
Zonder te eten is het probleem dan ook snel opgelost denk ik.
Ja, dan leven die onnoemelijke hoeveelheid cellen, waaruit wij als natuur zijnde bestaan. Waarschijnlijk weer voort in een nieuwe verschijningsvorm.
(bericht gewijzigd op 24/6/2012 14:54)
Al dat er is, is er ook niet wel.
Op 24-06-2012 14:41:40 | Kudos: 0
CCRider: Ik denk niet alleen aan de mensen en aan de planeet hoor. Ik denk met name aan de dieren die te lijden hebben onder de overbevolking van de mensheid.
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 24-06-2012 14:56:21 | Kudos: 2
Blasfemist:
Het is natuurlijk niet alleen de 1 kind politiek. Eigenlijk alle dingen die wij beschouwen als goed, verergeren het probleem. Denk aan betere gezondheidszorg, anti-rook campagnes, autogordels. Deze en nog vele andere maatregelen zorgen voor een enorme overpopulatie.
CCRider:
Schrijnend misschien, maar toch ben ik helemaal VOOR de eenkindspolitiek. Dat zou voor IEDEREEN moeten gelden.
Er zijn al veel te veel mensen. Wanneer dringt dat nou eens tot iedereen door??
Er zijn al veel te veel mensen. Wanneer dringt dat nou eens tot iedereen door??
Het is natuurlijk niet alleen de 1 kind politiek. Eigenlijk alle dingen die wij beschouwen als goed, verergeren het probleem. Denk aan betere gezondheidszorg, anti-rook campagnes, autogordels. Deze en nog vele andere maatregelen zorgen voor een enorme overpopulatie.
Wie dit leest heeft goede ogen
Op 24-06-2012 15:34:01 | Kudos: 0
Sinbad: @Blasfemist,
En vergeet de VN niet, hun actie's voor inentingen, schoon drinkwater en soms zelfs vrede hebben miljoenen levens geredt, een grote schande (koekkoek!! Toktok!!)
(bericht gewijzigd op 24/6/2012 17:53)
En vergeet de VN niet, hun actie's voor inentingen, schoon drinkwater en soms zelfs vrede hebben miljoenen levens geredt, een grote schande (koekkoek!! Toktok!!)
(bericht gewijzigd op 24/6/2012 17:53)
Hatseflats
Op 24-06-2012 17:52:58 | Kudos: 0
Gas: maar het is wel zo Sinbad, die grote wereldbevolking is echt niet alleen het gevolg van veel geboren kinderen maar ook omdat veel meer mensen veel ouder worden.
We roepen het allemaal wel, dat de wereld te vol wordt, maar niemand staat te springen om er rond zn 70e vrijwilllig uit te stappen; met alleen geboortebeperking kom je er niet.
edit; nou ja, bijna niemand; verdrietige uitzonderingen daargelaten.
(bericht gewijzigd op 24/6/2012 18:46)
We roepen het allemaal wel, dat de wereld te vol wordt, maar niemand staat te springen om er rond zn 70e vrijwilllig uit te stappen; met alleen geboortebeperking kom je er niet.
edit; nou ja, bijna niemand; verdrietige uitzonderingen daargelaten.
(bericht gewijzigd op 24/6/2012 18:46)
Op 24-06-2012 18:45:55 | Kudos: 0
Pieter: Als er wereldwijd zou worden ingesteld dat koppels nog maar één kindje mogen krijgen, dan is de wereldbevolking na drie generaties nog maar een kwart van de huidige.
Dat zal vast niet de bedoeling zijn.
Je zou natuurlijk wel kunnen gaan verlangen dat mensen bepaalde maatschappelijke prestaties moeten gaan leveren om de volgende tien jaar van hun leven te verdienen.
Dat zal vast niet de bedoeling zijn.
Je zou natuurlijk wel kunnen gaan verlangen dat mensen bepaalde maatschappelijke prestaties moeten gaan leveren om de volgende tien jaar van hun leven te verdienen.
No shit, Sherlock
Op 24-06-2012 19:04:36 | Kudos: 0
Sinbad: @Gas,
Denk je echt dat er teveel mensen op de aarde zijn?
O fdat de mensen die er nu zijn verkeerd en de veel grondstoffen gebruiken?
Als we normaal doen (en slimme, natuurlijke landbouw doen) kunnen er toch nog veel meer bij? of zie ik het weer veel te rooskleurig?
Denk je echt dat er teveel mensen op de aarde zijn?
O fdat de mensen die er nu zijn verkeerd en de veel grondstoffen gebruiken?
Als we normaal doen (en slimme, natuurlijke landbouw doen) kunnen er toch nog veel meer bij? of zie ik het weer veel te rooskleurig?
Hatseflats
Op 25-06-2012 8:51:04 | Kudos: 0
Gas: slimme landbouw is meestal niet de meest biologische landbouw.
Wat mij betreft mag het inderdaad allemaal een beetje minder, en dan lijkt het me inderdaad een goed plan om eens te beginnen met zuiniger met alle grondstoffen om te gaan.
Ik heb er alle vertrouwen in dat de aarde ons wel overleeft hoor, dat dan weer wel.
Wat mij betreft mag het inderdaad allemaal een beetje minder, en dan lijkt het me inderdaad een goed plan om eens te beginnen met zuiniger met alle grondstoffen om te gaan.
Ik heb er alle vertrouwen in dat de aarde ons wel overleeft hoor, dat dan weer wel.
Op 25-06-2012 11:00:31 | Kudos: 0
Sinbad: @Gas
Er zijn de laatste tijd juist hele interessante milieuvriendelijke landbouw-plannen, de nu veel gebruikte Mono-cultuur loopt op zijn laatste benen.
Steeds meer Biologische landbouw.
Stadslandbouw (op daken en kleine tuintjes)
Hoogbouwlandbouw (soort flats met groente en fruit)
De woestijnen vruchtbaar maken met zeewater-ontziltingsinstallaties op zonne-energie enz enz
Ik heb wat dat betreft meer hoop dan dat de testosteron-boys bij zinnen komen. (oftewel een allesvernietigende oorlog is denk ik realistischer dan dat wij van de honger omkomen)
Er zijn de laatste tijd juist hele interessante milieuvriendelijke landbouw-plannen, de nu veel gebruikte Mono-cultuur loopt op zijn laatste benen.
Steeds meer Biologische landbouw.
Stadslandbouw (op daken en kleine tuintjes)
Hoogbouwlandbouw (soort flats met groente en fruit)
De woestijnen vruchtbaar maken met zeewater-ontziltingsinstallaties op zonne-energie enz enz
Ik heb wat dat betreft meer hoop dan dat de testosteron-boys bij zinnen komen. (oftewel een allesvernietigende oorlog is denk ik realistischer dan dat wij van de honger omkomen)
Hatseflats
Op 25-06-2012 11:10:18 | Kudos: 0
Gas: monsanto wordt ook steeds 'interessanter', maar dan in negatieve zin. 
Op 25-06-2012 11:15:25 | Kudos: 0
B.A. Rabas:
Inderdaad. Het maakt het probleem alleen maar erger. Iedereen roept dat de natuur vanzelf wel ingrijpt, maar iedere keer als zij dat doet (ziekte, hongersnood, rampen) dan gaan we proberen zoveel mogelijk mensen te redden. Wat zijn we een stelletje idioten.
Sinbad:
@Blasfemist,
En vergeet de VN niet, hun actie's voor inentingen, schoon drinkwater en soms zelfs vrede hebben miljoenen levens geredt, een grote schande (koekkoek!! Toktok!!)
En vergeet de VN niet, hun actie's voor inentingen, schoon drinkwater en soms zelfs vrede hebben miljoenen levens geredt, een grote schande (koekkoek!! Toktok!!)
Inderdaad. Het maakt het probleem alleen maar erger. Iedereen roept dat de natuur vanzelf wel ingrijpt, maar iedere keer als zij dat doet (ziekte, hongersnood, rampen) dan gaan we proberen zoveel mogelijk mensen te redden. Wat zijn we een stelletje idioten.
Ik denk, dus ik ben
Op 25-06-2012 11:20:52 | Kudos: 1
B.A. Rabas:
Het gaat natuurlijk niet alleen om grondstoffen en voedsel. Het gaat ook om het leven zelf, immers hoe meer er van iets is, hoe minder het waard wordt (iets wat je nu al veel om je heen ziet)
Sinbad:
@Gas
Er zijn de laatste tijd juist hele interessante milieuvriendelijke landbouw-plannen, de nu veel gebruikte Mono-cultuur loopt op zijn laatste benen.
Steeds meer Biologische landbouw.
Stadslandbouw (op daken en kleine tuintjes)
Hoogbouwlandbouw (soort flats met groente en fruit)
De woestijnen vruchtbaar maken met zeewater-ontziltingsinstallaties op zonne-energie enz enz
Ik heb wat dat betreft meer hoop dan dat de testosteron-boys bij zinnen komen. (oftewel een allesvernietigende oorlog is denk ik realistischer dan dat wij van de honger omkomen)
Er zijn de laatste tijd juist hele interessante milieuvriendelijke landbouw-plannen, de nu veel gebruikte Mono-cultuur loopt op zijn laatste benen.
Steeds meer Biologische landbouw.
Stadslandbouw (op daken en kleine tuintjes)
Hoogbouwlandbouw (soort flats met groente en fruit)
De woestijnen vruchtbaar maken met zeewater-ontziltingsinstallaties op zonne-energie enz enz
Ik heb wat dat betreft meer hoop dan dat de testosteron-boys bij zinnen komen. (oftewel een allesvernietigende oorlog is denk ik realistischer dan dat wij van de honger omkomen)
Het gaat natuurlijk niet alleen om grondstoffen en voedsel. Het gaat ook om het leven zelf, immers hoe meer er van iets is, hoe minder het waard wordt (iets wat je nu al veel om je heen ziet)
Ik denk, dus ik ben
Op 25-06-2012 11:22:45 | Kudos: 1
Sinbad:
Bepaalde trends in de geschiedenis zijn altijd het ergst/aggresiefst aan het einde van hun cyclus.
Inderdaad. Het maakt het probleem alleen maar erger. Iedereen roept dat de natuur vanzelf wel ingrijpt, maar iedere keer als zij dat doet (ziekte, hongersnood, rampen) dan gaan we proberen zoveel mogelijk mensen te redden. Wat zijn we een stelletje idioten.
Ik weet niet of het idioterie is misschien heeft deze eigenschap er wel voor gezorgd dat wij als mensheid er nog steeds zijn (elkaar helpen in nood)
(bericht gewijzigd op 25/6/2012 11:28)
Gas:
monsanto wordt ook steeds 'interessanter', maar dan in negatieve zin.
Bepaalde trends in de geschiedenis zijn altijd het ergst/aggresiefst aan het einde van hun cyclus.
B.A. Rabas:
Sinbad:
@Blasfemist,
En vergeet de VN niet, hun actie's voor inentingen, schoon drinkwater en soms zelfs vrede hebben miljoenen levens geredt, een grote schande (koekkoek!! Toktok!!)
En vergeet de VN niet, hun actie's voor inentingen, schoon drinkwater en soms zelfs vrede hebben miljoenen levens geredt, een grote schande (koekkoek!! Toktok!!)
Inderdaad. Het maakt het probleem alleen maar erger. Iedereen roept dat de natuur vanzelf wel ingrijpt, maar iedere keer als zij dat doet (ziekte, hongersnood, rampen) dan gaan we proberen zoveel mogelijk mensen te redden. Wat zijn we een stelletje idioten.
Ik weet niet of het idioterie is misschien heeft deze eigenschap er wel voor gezorgd dat wij als mensheid er nog steeds zijn (elkaar helpen in nood)
(bericht gewijzigd op 25/6/2012 11:28)
Hatseflats
Op 25-06-2012 11:27:26 | Kudos: 0
Gas:
Bepaalde trends in de geschiedenis zijn altijd het ergst/aggresiefst aan het einde van hun cyclus.
Joh, veel mensen zijn nog niet eens op de hoogte van het monsantogebeuren en velen die er wel van op de hoogte zijn, zien er totaal geen probleem in want het levert zo lekker veel geld op.
Ik geloof er niks van dat Monsanto op het einde van zn cyclus loopt, integendeel zelfs.
Sinbad:
Gas:
monsanto wordt ook steeds 'interessanter', maar dan in negatieve zin.
Bepaalde trends in de geschiedenis zijn altijd het ergst/aggresiefst aan het einde van hun cyclus.
Joh, veel mensen zijn nog niet eens op de hoogte van het monsantogebeuren en velen die er wel van op de hoogte zijn, zien er totaal geen probleem in want het levert zo lekker veel geld op.
Ik geloof er niks van dat Monsanto op het einde van zn cyclus loopt, integendeel zelfs.
Op 25-06-2012 11:31:19 | Kudos: 0
DeBoodschapper:
Bepaalde trends in de geschiedenis zijn altijd het ergst/aggresiefst aan het einde van hun cyclus.
Joh, veel mensen zijn nog niet eens op de hoogte van het monsantogebeuren en velen die er wel van op de hoogte zijn, zien er totaal geen probleem in want het levert zo lekker veel geld op.
Ik geloof er niks van dat Monsanto op het einde van zn cyclus loopt, integendeel zelfs.
Of je het nu wel "gelooft" of niet.
De essentie van iets geloven is, dat het niet zeker is, dat wat men gelooft waar is.
Gas:
Sinbad:
Gas:
monsanto wordt ook steeds 'interessanter', maar dan in negatieve zin.
Bepaalde trends in de geschiedenis zijn altijd het ergst/aggresiefst aan het einde van hun cyclus.
Joh, veel mensen zijn nog niet eens op de hoogte van het monsantogebeuren en velen die er wel van op de hoogte zijn, zien er totaal geen probleem in want het levert zo lekker veel geld op.
Ik geloof er niks van dat Monsanto op het einde van zn cyclus loopt, integendeel zelfs.
Of je het nu wel "gelooft" of niet.
De essentie van iets geloven is, dat het niet zeker is, dat wat men gelooft waar is.
Al dat er is, is er ook niet wel.
Op 25-06-2012 11:41:33 | Kudos: 0
Sinbad: @Gas,
De arme boeren in de 3de wereld die het (echte) slachtoffers zijn van deze mastodont hakken hem als in een ware 'franse revolutie' vroeg of laat in de pan (na mijns inziens ) (De simpele ongeletterde boer in de 3de wereld heeft hen al 20 jaar door).
Althans zij hebben mij (de simpele ziel) in Brazilië hier 20 jaar geleden al voor Monsanto (kruisbesmetting met Monsato gepatenteerd Soya-meuk-zaad) geattendeerd en gewaarschuwd.
Monsato is daar al wat jaartjes bezig hoor, gaan ze de zaden op de plaatselijke markt waar de locale peuterboertjes hun opbrengst verkopen onderzoek op Monsanto-DNA
(bericht gewijzigd op 25/6/2012 12:20)
De arme boeren in de 3de wereld die het (echte) slachtoffers zijn van deze mastodont hakken hem als in een ware 'franse revolutie' vroeg of laat in de pan (na mijns inziens
) (De simpele ongeletterde boer in de 3de wereld heeft hen al 20 jaar door).Althans zij hebben mij (de simpele ziel) in Brazilië hier 20 jaar geleden al voor Monsanto (kruisbesmetting met Monsato gepatenteerd Soya-meuk-zaad) geattendeerd en gewaarschuwd.
Monsato is daar al wat jaartjes bezig hoor, gaan ze de zaden op de plaatselijke markt waar de locale peuterboertjes hun opbrengst verkopen onderzoek op Monsanto-DNA
(bericht gewijzigd op 25/6/2012 12:20)
Hatseflats
Op 25-06-2012 11:45:22 | Kudos: 0
Gas: ik weet dat monsanto al jaren bezig is en tot op de dag van vandaag is niemand echt succesvol geweest in het stoppen van die meute.
Ook in Nederland hebben we inmiddels proefveldjes van monsantozooi.
Ook in Nederland hebben we inmiddels proefveldjes van monsantozooi.
Op 25-06-2012 11:56:58 | Kudos: 1
Sinbad: @Gas,
Ik heb gehoord dat er de afgelopen 10 jaar alleen al in Brazilië 17 Monsanto-controleurs (het blijft een soort deurwaarder natuurlijk) zijn vermist tijdens actieve dienst Dan ga je toch nadenken.
Monsanto heeft toch laatst de Nederlandse zaadjesreus/veredelaar 'De Ruyter' gekocht/ingelijfd ?
Ik heb gehoord dat er de afgelopen 10 jaar alleen al in Brazilië 17 Monsanto-controleurs (het blijft een soort deurwaarder natuurlijk) zijn vermist tijdens actieve dienst
Dan ga je toch nadenken.Gas:
Ook in Nederland hebben we inmiddels proefveldjes van monsantozooi.
Monsanto heeft toch laatst de Nederlandse zaadjesreus/veredelaar 'De Ruyter' gekocht/ingelijfd ?
Hatseflats
Op 25-06-2012 12:20:05 | Kudos: 0
avondwandelaar:
Monsanto heeft toch laatst de Nederlandse zaadjesreus/veredelaar 'De Ruyter' gekocht/ingelijfd ?
Is al 4 jaar geleden, maar het klopt wel http://www.agf.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=32684
Sinbad:
Monsanto heeft toch laatst de Nederlandse zaadjesreus/veredelaar 'De Ruyter' gekocht/ingelijfd ?
Is al 4 jaar geleden, maar het klopt wel http://www.agf.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=32684
we vliegen er weer eens lekker in
Op 25-06-2012 12:30:09 | Kudos: 1
Socrates:
Oh gelukkig, het is De Ruiter. Ik dacht dat je De Ruyter van de muisjes bedoelde.
Sinbad:
@Gas,
Ik heb gehoord dat er de afgelopen 10 jaar alleen al in Brazilië 17 Monsanto-controleurs (het blijft een soort deurwaarder natuurlijk) zijn vermist tijdens actieve dienst Dan ga je toch nadenken.
Monsanto heeft toch laatst de Nederlandse zaadjesreus/veredelaar 'De Ruyter' gekocht/ingelijfd ?
Ik heb gehoord dat er de afgelopen 10 jaar alleen al in Brazilië 17 Monsanto-controleurs (het blijft een soort deurwaarder natuurlijk) zijn vermist tijdens actieve dienst
Dan ga je toch nadenken.Gas:
Ook in Nederland hebben we inmiddels proefveldjes van monsantozooi.
Monsanto heeft toch laatst de Nederlandse zaadjesreus/veredelaar 'De Ruyter' gekocht/ingelijfd ?
Oh gelukkig, het is De Ruiter. Ik dacht dat je De Ruyter van de muisjes bedoelde.
Op 25-06-2012 13:47:22 | Kudos: 0
Sinbad: @Socrates,
Oh gelukkig, het is De Ruiter. Ik dacht dat je De Ruyter van de muisjes bedoelde.
Daar zitten toch ook anijszaadjes van Monsanto in
(bericht gewijzigd op 25/6/2012 14:0)
Socrates:
Oh gelukkig, het is De Ruiter. Ik dacht dat je De Ruyter van de muisjes bedoelde.
Daar zitten toch ook anijszaadjes van Monsanto in
(bericht gewijzigd op 25/6/2012 14:0)
Hatseflats
Op 25-06-2012 13:59:47 | Kudos: 0
Gas: ik heb al jaren anijsplanten in mn tuin, uit vogelzaad en niet van monsanto; lekker hoor, verse anijszaden.
Op 25-06-2012 14:13:03 | Kudos: 1
Sinbad: @Gas,
Ik heb serieus gehoord dat dat vogelzaad geweekt in Yoghurt heel goed te eten is, een soort Muesli zeg maar (heb het zelf nooit geprobeerd en ben niet verantwoordelijk voor eventuele gevolgen van het nuttigen hiervan)
Ik heb serieus gehoord dat dat vogelzaad geweekt in Yoghurt heel goed te eten is, een soort Muesli zeg maar (heb het zelf nooit geprobeerd en ben niet verantwoordelijk voor eventuele gevolgen van het nuttigen hiervan)
Hatseflats
Op 25-06-2012 14:20:42 | Kudos: 0
pleiadian: Persoonlijk ben ik tegenstander van elke vorm van dwang.
Wie gelooft dat de mens enkel bron van problemen is, mist het punt dat de mens tegelijkertijd bron van prachtige ervaringen is. De mens is beiden: zwart en wit. Dat IS de menselijke ervaring.
Als de schepping perfect zou zijn, dan had hij niet geschapen hoeven worden. Onze tijd hier op aarde is er juist om te leren... en leren gaat nu eenmaal het beste als er ook iets te leren is!
Het ligt voor de hand om de mens als dader te zien en de natuur als slachtoffer. Maar we kunnen de mens niet los zien van al het andere op aarde.
In spiritueel opzicht (mening, geen feit) zijn we allemaal één. We zijn de schepper die zichzelf ontdekt: gefragmenteerd en gespiegeld in alle vormen van het leven. Niemand is slachtoffer... ook niet diegenen die vanuit ons perspectief geen wil of keuze lijken te hebben.
Wie gelooft dat de mens enkel bron van problemen is, mist het punt dat de mens tegelijkertijd bron van prachtige ervaringen is. De mens is beiden: zwart en wit. Dat IS de menselijke ervaring.
Als de schepping perfect zou zijn, dan had hij niet geschapen hoeven worden. Onze tijd hier op aarde is er juist om te leren... en leren gaat nu eenmaal het beste als er ook iets te leren is!
Het ligt voor de hand om de mens als dader te zien en de natuur als slachtoffer. Maar we kunnen de mens niet los zien van al het andere op aarde.
In spiritueel opzicht (mening, geen feit) zijn we allemaal één. We zijn de schepper die zichzelf ontdekt: gefragmenteerd en gespiegeld in alle vormen van het leven. Niemand is slachtoffer... ook niet diegenen die vanuit ons perspectief geen wil of keuze lijken te hebben.
Wagners schepnet
Op 25-06-2012 14:49:29 | Kudos: 2
Gas:
zie de zeepkist!
Sinbad:
@Gas,
Ik heb serieus gehoord dat dat vogelzaad geweekt in Yoghurt heel goed te eten is, een soort Muesli zeg maar (heb het zelf nooit geprobeerd en ben niet verantwoordelijk voor eventuele gevolgen van het nuttigen hiervan)
Ik heb serieus gehoord dat dat vogelzaad geweekt in Yoghurt heel goed te eten is, een soort Muesli zeg maar (heb het zelf nooit geprobeerd en ben niet verantwoordelijk voor eventuele gevolgen van het nuttigen hiervan)
zie de zeepkist!
Op 25-06-2012 14:56:58 | Kudos: 0
Sitemap - © 2013Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden
-
Nieuwste Reacties op Grenswetenschap.nl:
-
-
Populair op Grenswetenschap.nl:
-
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:Vorige Maand:Vorig Jaar:
