Bijlezen »
Bitter broodje
Recent op Grenswetenschap.nl:
- Thomas Goes Carnac, deel 2 (DeSchaduw)
- Nederlands medium recordhouder graancirkels vinden (DeSchaduw)
- Hyperdontie (CCRider)
- Thomas Goes Carnac, deel 1 (seekerofwisdom)
- Uitvinder van Bitcoin gevonden? (stephan224)
- De maan als zonnestelsel (stoerecurry)
- de Zeepkist - week 21 (Dicit)
- Herhaalde Heterochromie (pleiadian)
- Volg de cursor. Of niet. (Donkerwoud)
- Nieuwe piramides in jungle Honduras (TonySoprano)
- Oog laseren? Liever niet (lucida)
- CIA Gelooft in UFO's (Ron Swanson)
- Online poker doorgestoken kaart? (Ron Swanson)
- Blindzien, een neurologisch syndroom (Mark TT)
- DocuDinsdag: Ontmoeting met aliens (seekerofwisdom)
Wat is er aan de hand?
Of in woorden:
Het Amerikaande bedrijf Chick-fil-A, een soort KFC, is eigendom van de Baptistische familie Cathy. Geen punt natuurlijk, totdat blijkt dat deze familie jarenlang miljoenen dollars heeft gegeven aan organisaties die strijden tegen het homohuwelijk en tegen praktiserende homoseksualiteit. Ook zien ze liever dat zwangere vrouwen thuis blijven om te koken. Een vrijheid die ieder bedrijf mag hebben, laten we daar duidelijk over zijn, maar ook een vrijheid die tegen ze kan keren. Sympathisanten van de HoLeBi-beweging hebben namelijk ook vrijheid en lieten even weten wat ze ervan vonden.
Protesten zoals op de foto hierboven hebben misschien een beetje zin, veel duidelijker is het signaal dat de volgende actievoerders gaven. Zij lieten zich als homostel fotograferen voor een filiaal van Chick-fil-A. Dat leverde onder andere de volgende beelden op.
(Chris, ze zijn lesbisch.)
Een actie die voor wat publiciteit zorgde.
En toen kon Jim Henson studio's niet anders. De makers van de onder andere The Muppets en Sesamstraat namen ook een positie in het debat in.
In de toekomst zullen ze geen speelgoed meer leveren voor bij de kindermenu's, omdat ze zich niet wensen te associëren met een bedrijf dat zo uitgesproken anti-homo is. Om deze woorden kracht bij te zetten doneren de poppenmakers (een deel van) het geld dat ze met de speelgoedactie verdiend hebben aan GLAAD een "Gay and Lesbian Advocacy Group".
Dat leverde de volgende reacties op:
Maar ook deze (kinderachtige) reactie van Chick-fill-A:
Daarnaast wordt deze strijd nog versterkt doordat de presidentsverkiezingen naderen. De Republikeinse kandidaten Rick Santorum en Mike Huckabee hebben namelijk een oproep gedaan om juist wél te gaan eten bij deze anti-homoketen. Daar is de familie Cathy het natuurlijk helemaal mee eens.
Voor de medewerkers wordt het er allemaal niet makkelijker op:
| Aan de ene kant heb je klanten die vertellen hoe blij ze zijn dat wij geen tenminste flikkers steunen, zodat zij in alle rust kunnen eten. En door anderen word ik een conservatieve, homofobe, religieuze fanaat genoemd. |
Aldus een homoseksuele medewerker van deze keten.
Ook sommige franchisehouders van deze keten herkennen zich niet in de uitspraken van de familie Cathy. Anthony Piccola, manager van een filiaal uit Nashua - New Hampshire, sponsort een GayPride festival in de regio dat op 11 augustus wordt gehouden.
Mocht u nu even niet meer weten of u bij uw bezoek aan de V.S. nu wel of geen bezoek moet brengen aan Chick-fil-A, dan geeft deze test u wellicht duidelijkheid.
En als een trans-Atlantisch bezoek u letterlijk te ver gaat kunt u losgaan in de reacties. Och kom er maar in...
Meneer Glimlach
| 12-08-2012 | 08:19
Goed blog? Geef Meneer Glimlach een biertje!Gerelateerd aan deze publicatie:
lange wapper: Een kleinigheid misschien in het geheel, maar ik vind het woord "flikkers" afschuwelijk. Als men niet meer van "negers" of "eskimos" mag spreken, dan evenmin van deze walgelijke uitdrukking !
Op 12-08-2012 8:38:20 | Kudos: 1 
Socrates: "Eskimo"?
Op 12-08-2012 9:22:40 | Kudos: 0
Samblo:
Dat woord is hier toch alleen gebruikt in een citaat? Een citaat waarin een homosexuele medewerker aan het woord is die verteld hoe klanten tegen hem spreken. Flikker is luid en duidelijk een scheldwoord. Neger daarentegen is veel ambiguer. Martin Luther King noemde zichzelf nog "negro". Het verboden woord in dit geval is "nigger" of "nikker".
lange wapper:
Een kleinigheid misschien in het geheel, maar ik vind het woord "flikkers" afschuwelijk. Als men niet meer van "negers" of "eskimos" mag spreken, dan evenmin van deze walgelijke uitdrukking !
Dat woord is hier toch alleen gebruikt in een citaat? Een citaat waarin een homosexuele medewerker aan het woord is die verteld hoe klanten tegen hem spreken. Flikker is luid en duidelijk een scheldwoord. Neger daarentegen is veel ambiguer. Martin Luther King noemde zichzelf nog "negro". Het verboden woord in dit geval is "nigger" of "nikker".
Op 12-08-2012 9:25:55 | Kudos: 0
Samblo:
Ja het scheldwoord voor Inuit...
Socrates:
"Eskimo"?
Ja het scheldwoord voor Inuit...
Op 12-08-2012 9:26:11 | Kudos: 0
Sinbad: Ja 'Eskimo' betekent rauwe vlees-eter in het MicMac (Indianen-taal) het is Inuit, Neger komt van het Portugeense 'Negro' wat zwart betekend en is geen scheldwoord, Zwartje wel in het Amerikaans is het omgekeerd 
(bericht gewijzigd op 12/8/2012 9:28)
(bericht gewijzigd op 12/8/2012 9:28)
Hatseflats
Op 12-08-2012 9:26:40 | Kudos: 0
Socrates:
Ja het scheldwoord voor Inuit...
Ik weet wat een eskimo is, maar nog nooit gehoord dat het een scheldwoord is.
Edit: mogen ze dit hele artikel (en het hele www) wel eens aanpassen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eskimo's
(bericht gewijzigd op 12/8/2012 9:36)
Samblo:
Socrates:
"Eskimo"?
Ja het scheldwoord voor Inuit...
Ik weet wat een eskimo is, maar nog nooit gehoord dat het een scheldwoord is.
Edit: mogen ze dit hele artikel (en het hele www) wel eens aanpassen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eskimo's
(bericht gewijzigd op 12/8/2012 9:36)
Op 12-08-2012 9:32:21 | Kudos: 0
3.14po:
Ja het scheldwoord voor Inuit...
Ik weet wat een eskimo is, maar nog nooit gehoord dat het een scheldwoord is.
Edit: mogen ze dit hele artikel (en het hele www) wel eens aanpassen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eskimo's
't Schijnt ook dat Eskimo's hun middelvinger opsteken door met hun neuzen tegen elkaar te wrijven.
Socrates:
Samblo:
Socrates:
"Eskimo"?
Ja het scheldwoord voor Inuit...
Ik weet wat een eskimo is, maar nog nooit gehoord dat het een scheldwoord is.
Edit: mogen ze dit hele artikel (en het hele www) wel eens aanpassen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eskimo's
't Schijnt ook dat Eskimo's hun middelvinger opsteken door met hun neuzen tegen elkaar te wrijven.
United as one. Divided by zero.
Op 12-08-2012 9:58:54 | Kudos: 2
hugo: Als concurrent zou ik een homoburger op het menu zetten.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 12-08-2012 10:35:33 | Kudos: 1
Socrates:
Ja het scheldwoord voor Inuit...
Ik weet wat een eskimo is, maar nog nooit gehoord dat het een scheldwoord is.
Edit: mogen ze dit hele artikel (en het hele www) wel eens aanpassen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eskimo's
't Schijnt ook dat Eskimo's hun middelvinger opsteken door met hun neuzen tegen elkaar te wrijven.
3.14po:
Socrates:
Samblo:
Socrates:
"Eskimo"?
Ja het scheldwoord voor Inuit...
Ik weet wat een eskimo is, maar nog nooit gehoord dat het een scheldwoord is.
Edit: mogen ze dit hele artikel (en het hele www) wel eens aanpassen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eskimo's
't Schijnt ook dat Eskimo's hun middelvinger opsteken door met hun neuzen tegen elkaar te wrijven.
Op 12-08-2012 12:36:12 | Kudos: 0
Socrates:
Kanibaal, ook vast een scheldwoord.
hugo:
Als concurrent zou ik een homoburger op het menu zetten.
Kanibaal, ook vast een scheldwoord.
Op 12-08-2012 12:36:59 | Kudos: 0
Pieter: Fijn, vlot en luchtig geschreven artikel, Meneer Glimlach.
Maar als Chris ze heeft 'behandeld', zullen ze wel zijn genezen.
artikel:
(Chris, ze zijn lesbisch.)
Maar als Chris ze heeft 'behandeld', zullen ze wel zijn genezen.
No shit, Sherlock
Op 12-08-2012 12:50:46 | Kudos: 1
Dicit: Uitslag van de test.
Je bent 23% homofoob
Jij bent absoluut geen homofoob! Jouw standpunten komen overeen met die van Arie Boomsma of Hilary Clinton. Je bent iemand die opkomt voor de rechten van homo's en lesbiennes. Hivos strijdt al ruim 20 jaar voor homorechten wereldwijd. Laten we samen optrekken en help ons helpen. Steun moedige homo's en lesbiennes bij hun strijd met een gift.
Je bent 23% homofoob
Jij bent absoluut geen homofoob! Jouw standpunten komen overeen met die van Arie Boomsma of Hilary Clinton. Je bent iemand die opkomt voor de rechten van homo's en lesbiennes. Hivos strijdt al ruim 20 jaar voor homorechten wereldwijd. Laten we samen optrekken en help ons helpen. Steun moedige homo's en lesbiennes bij hun strijd met een gift.
Als een hamer uw enige stuk gereedschap is lijkt alles op een spijker.
Op 12-08-2012 12:54:33 | Kudos: 0
Pieter:
Ik ben 0% homofoob en ik kreeg hetzelfde verhaal
Dicit:
Uitslag van de test.
Je bent 23% homofoob
Jij bent absoluut geen homofoob! Jouw standpunten komen overeen met die van Arie Boomsma of Hilary Clinton. Je bent iemand die opkomt voor de rechten van homo's en lesbiennes. Hivos strijdt al ruim 20 jaar voor homorechten wereldwijd. Laten we samen optrekken en help ons helpen. Steun moedige homo's en lesbiennes bij hun strijd met een gift.
Je bent 23% homofoob
Jij bent absoluut geen homofoob! Jouw standpunten komen overeen met die van Arie Boomsma of Hilary Clinton. Je bent iemand die opkomt voor de rechten van homo's en lesbiennes. Hivos strijdt al ruim 20 jaar voor homorechten wereldwijd. Laten we samen optrekken en help ons helpen. Steun moedige homo's en lesbiennes bij hun strijd met een gift.
Ik ben 0% homofoob en ik kreeg hetzelfde verhaal
No shit, Sherlock
Op 12-08-2012 13:01:52 | Kudos: 0
Dicit:
Ik ben 0% homofoob en ik kreeg hetzelfde verhaal
Zo "politiek correct mogelijk" ingevuld naar mijn idee. Daar komt uit dat ik voor bijna een kwart iets tegen homo`s zou hebben. Wat een kul.
Of ik begrijp de vragen niet dat kan natuurlijk ook.
Pieter:
Dicit:
Uitslag van de test.
Je bent 23% homofoob
Jij bent absoluut geen homofoob! Jouw standpunten komen overeen met die van Arie Boomsma of Hilary Clinton. Je bent iemand die opkomt voor de rechten van homo's en lesbiennes. Hivos strijdt al ruim 20 jaar voor homorechten wereldwijd. Laten we samen optrekken en help ons helpen. Steun moedige homo's en lesbiennes bij hun strijd met een gift.
Je bent 23% homofoob
Jij bent absoluut geen homofoob! Jouw standpunten komen overeen met die van Arie Boomsma of Hilary Clinton. Je bent iemand die opkomt voor de rechten van homo's en lesbiennes. Hivos strijdt al ruim 20 jaar voor homorechten wereldwijd. Laten we samen optrekken en help ons helpen. Steun moedige homo's en lesbiennes bij hun strijd met een gift.
Ik ben 0% homofoob en ik kreeg hetzelfde verhaal
Zo "politiek correct mogelijk" ingevuld naar mijn idee. Daar komt uit dat ik voor bijna een kwart iets tegen homo`s zou hebben. Wat een kul.
Of ik begrijp de vragen niet dat kan natuurlijk ook.
Als een hamer uw enige stuk gereedschap is lijkt alles op een spijker.
Op 12-08-2012 13:06:14 | Kudos: 2
Socrates:
Ik ben 0% homofoob en ik kreeg hetzelfde verhaal
Psies! Me to, 0% en zelfde standaardverhaal.
En ik heb het niet politiek correct ingevuld, maar zoals ik er echt over denk.
Pieter:
Dicit:
Uitslag van de test.
Je bent 23% homofoob
Jij bent absoluut geen homofoob! Jouw standpunten komen overeen met die van Arie Boomsma of Hilary Clinton. Je bent iemand die opkomt voor de rechten van homo's en lesbiennes. Hivos strijdt al ruim 20 jaar voor homorechten wereldwijd. Laten we samen optrekken en help ons helpen. Steun moedige homo's en lesbiennes bij hun strijd met een gift.
Je bent 23% homofoob
Jij bent absoluut geen homofoob! Jouw standpunten komen overeen met die van Arie Boomsma of Hilary Clinton. Je bent iemand die opkomt voor de rechten van homo's en lesbiennes. Hivos strijdt al ruim 20 jaar voor homorechten wereldwijd. Laten we samen optrekken en help ons helpen. Steun moedige homo's en lesbiennes bij hun strijd met een gift.
Ik ben 0% homofoob en ik kreeg hetzelfde verhaal
Psies! Me to, 0% en zelfde standaardverhaal.
En ik heb het niet politiek correct ingevuld, maar zoals ik er echt over denk.
Op 12-08-2012 13:08:36 | Kudos: 0
Pieter: Ah, ik heb 'm nu'tegennatuurlijk' ingevuld en het is me gelukt om als Och Kom... te worden: 100% homofoob.
Jij bent een echte homofoob. Jouw standpunten komen overeen met die van de president van Zimbabwe, Mugabe die homo's wel eens heeft vergeleken met honden en varkens. In Zimbabwe zijn medewerkers van Hivos partnerorganisatie GALZ gearresteerd omdat ze zich inzetten voor homorechten. Probeer je open te stellen voor mensen die anders zijn? Wil je meer weten over het Hivos' homo-emancipatieprogramma? Kijk dan op onze site. Misschien kunnen we je daar overtuigen van de waarde en noodzaak van de strijd voor gelijke rechten voor iedereen. Steun moedige homo's en lesbiennes bij hun strijd met een gift.
Jij bent een echte homofoob. Jouw standpunten komen overeen met die van de president van Zimbabwe, Mugabe die homo's wel eens heeft vergeleken met honden en varkens. In Zimbabwe zijn medewerkers van Hivos partnerorganisatie GALZ gearresteerd omdat ze zich inzetten voor homorechten. Probeer je open te stellen voor mensen die anders zijn? Wil je meer weten over het Hivos' homo-emancipatieprogramma? Kijk dan op onze site. Misschien kunnen we je daar overtuigen van de waarde en noodzaak van de strijd voor gelijke rechten voor iedereen. Steun moedige homo's en lesbiennes bij hun strijd met een gift.
No shit, Sherlock
Op 12-08-2012 13:14:09 | Kudos: 0
Samblo:
Ja het scheldwoord voor Inuit...
Ik weet wat een eskimo is, maar nog nooit gehoord dat het een scheldwoord is.
Edit: mogen ze dit hele artikel (en het hele www) wel eens aanpassen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eskimo's
Het schijnt inderdaad een mythe te zijn dat Eskimo wordt ervaren als een scheldwoord. Weer wat geleerd!
Socrates:
Samblo:
Socrates:
"Eskimo"?
Ja het scheldwoord voor Inuit...
Ik weet wat een eskimo is, maar nog nooit gehoord dat het een scheldwoord is.
Edit: mogen ze dit hele artikel (en het hele www) wel eens aanpassen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eskimo's
Het schijnt inderdaad een mythe te zijn dat Eskimo wordt ervaren als een scheldwoord. Weer wat geleerd!
Op 12-08-2012 13:39:32 | Kudos: 0
Pieter: En als taalkundig toetje:
Nabeschouwing: Schrijven we nu Eskimo of eskimo?
Net als je denkt dat je min of meer een oplossing hebt gevonden voor de ‘Eskimo of Inuit’- kwestie, komt het Groene Boekje met een ander probleemgeval op de proppen. Want moet je nu ‘Eskimo’ (met hoofdletter) of ‘eskimo’ (zonder) schrijven? De regel lijkt nochtans duidelijk. De nieuwe regel luidt: "De naam voor een bevolkingsgroep of een lid daarvan schrijven we met een hoofdletter als hij is afgeleid van een aardrijkskundige naam of als het om een specifiek volk gaat." En: "Een overkoepelende term voor etnische groepen schrijven we met een kleine letter." We schrijven daarom ‘Cherokee’ (een specifiek volk), maar ‘indiaan’ (een overkoepelende term). Aangezien we net hebben vastgesteld dat ‘Eskimo’ een overkoepelende term is voor verschillende volkeren, moeten we besluiten dat we geen hoofdletter gebruiken. Fout, zegt het Groene Boekje: Eskimo moet wel met een hoofdletter. Wie kan daar nog aan uit? De regel is nodeloos moeilijk, en je moet al antropoloog zijn om correct te kunnen spellen. Het feit dat ze zelf hun regel niet kunnen toepassen, maakt dat al duidelijk. Het ‘Genootschap Onze Taal’, dat met hun Witte Spelling een alternatief wil bieden voor het Groene Boekje, is het trouwens eens met de kritiek op de keuze voor de hoofdletter in dit geval en stelt ‘eskimo’ voor.
Bron.
Nabeschouwing: Schrijven we nu Eskimo of eskimo?
Net als je denkt dat je min of meer een oplossing hebt gevonden voor de ‘Eskimo of Inuit’- kwestie, komt het Groene Boekje met een ander probleemgeval op de proppen. Want moet je nu ‘Eskimo’ (met hoofdletter) of ‘eskimo’ (zonder) schrijven? De regel lijkt nochtans duidelijk. De nieuwe regel luidt: "De naam voor een bevolkingsgroep of een lid daarvan schrijven we met een hoofdletter als hij is afgeleid van een aardrijkskundige naam of als het om een specifiek volk gaat." En: "Een overkoepelende term voor etnische groepen schrijven we met een kleine letter." We schrijven daarom ‘Cherokee’ (een specifiek volk), maar ‘indiaan’ (een overkoepelende term). Aangezien we net hebben vastgesteld dat ‘Eskimo’ een overkoepelende term is voor verschillende volkeren, moeten we besluiten dat we geen hoofdletter gebruiken. Fout, zegt het Groene Boekje: Eskimo moet wel met een hoofdletter. Wie kan daar nog aan uit? De regel is nodeloos moeilijk, en je moet al antropoloog zijn om correct te kunnen spellen. Het feit dat ze zelf hun regel niet kunnen toepassen, maakt dat al duidelijk. Het ‘Genootschap Onze Taal’, dat met hun Witte Spelling een alternatief wil bieden voor het Groene Boekje, is het trouwens eens met de kritiek op de keuze voor de hoofdletter in dit geval en stelt ‘eskimo’ voor.
Bron.
No shit, Sherlock
Op 12-08-2012 14:01:28 | Kudos: 1
Socrates: Zolang er geen (gevoelsmatig) verschil bestaat tussen Eskimo of eskimo is het een beetje typische discussie. Een discussie omwille van het discussiëren. Als je een zin begint met eskimo moet je Eskimo schrijven, dat lijkt me zeker. De rest, ach wat maakt het uit!
Op 12-08-2012 14:11:31 | Kudos: 1
Meneer Glimlach:
Leuk om te horen.
Vind het maar een bijzondere zaak, vooral omdat het overlap heeft met de verkiezingen.
Probeer me te bedenken hoe absurd het is als dat in ons land zou spelen.
Pieter:
Fijn, vlot en luchtig geschreven artikel, Meneer Glimlach.
Maar als Chris ze heeft 'behandeld', zullen ze wel zijn genezen.
artikel:
(Chris, ze zijn lesbisch.)
Maar als Chris ze heeft 'behandeld', zullen ze wel zijn genezen.
Leuk om te horen.
Vind het maar een bijzondere zaak, vooral omdat het overlap heeft met de verkiezingen.
Probeer me te bedenken hoe absurd het is als dat in ons land zou spelen.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 12-08-2012 14:46:57 | Kudos: 0
Chris de Boden:
Met de beroemde toverstaf
Echter behalve deze humoristische ondersteek, gaat deze zaak mij in principe niks aan.
Het beleid van ze voeren is hun probleem, want sowieso zou ik niet snel gaan eten daar. Het is en blijft een fastfood en laat nou juist fastfood iets zijn wat tegen mijn principes in gaat.
Als ik daar zou wonen zou ik hooguit gaat zeuren over de overlast die die zaak met zich mee brengt en dan in de zin van dat het mijn rust wreed verstoord en in wat er allemaal achter speelt heb ik geen interesse en is hun probleem verder, zolang hun de overlast maar verder binnen de perken weten te houden.
En dan, dat eeuwige gezeik, discriminatie bla bla bla.....
Wat kan mij iemand zijn of haar geaardheid nou schelen. Ik ben mezelf bewust van het mijne en interpreteer ik als een gegeven, maar sta er verder ook niet bij stil.
Sowieso is het in uitdrukkelijke mate het te koop lopen met je geaardheid een not done en dat geldt zeker niet alleen voor homo's, hetero's zijn daar minstens net zo erg in en misschien nog wel veel erger, alleen valt het dan ineens niet op
Er zijn van die eeuwige dingen waarbij het lijkt alsof de mens nooit volwassen wordt.
(bericht gewijzigd op 12/8/2012 15:30)
Pieter:
Fijn, vlot en luchtig geschreven artikel, Meneer Glimlach.
Maar als Chris ze heeft 'behandeld', zullen ze wel zijn genezen.
artikel:
(Chris, ze zijn lesbisch.)
Maar als Chris ze heeft 'behandeld', zullen ze wel zijn genezen.
Met de beroemde toverstaf
Echter behalve deze humoristische ondersteek
, gaat deze zaak mij in principe niks aan.Het beleid van ze voeren is hun probleem, want sowieso zou ik niet snel gaan eten daar. Het is en blijft een fastfood en laat nou juist fastfood iets zijn wat tegen mijn principes in gaat.
Als ik daar zou wonen zou ik hooguit gaat zeuren over de overlast die die zaak met zich mee brengt en dan in de zin van dat het mijn rust wreed verstoord en in wat er allemaal achter speelt heb ik geen interesse en is hun probleem verder, zolang hun de overlast maar verder binnen de perken weten te houden.
En dan, dat eeuwige gezeik, discriminatie bla bla bla.....
Wat kan mij iemand zijn of haar geaardheid nou schelen. Ik ben mezelf bewust van het mijne en interpreteer ik als een gegeven, maar sta er verder ook niet bij stil.
Sowieso is het in uitdrukkelijke mate het te koop lopen met je geaardheid een not done en dat geldt zeker niet alleen voor homo's, hetero's zijn daar minstens net zo erg in en misschien nog wel veel erger, alleen valt het dan ineens niet op
Er zijn van die eeuwige dingen waarbij het lijkt alsof de mens nooit volwassen wordt.
(bericht gewijzigd op 12/8/2012 15:30)
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 12-08-2012 15:29:19 | Kudos: 1
Meneer Glimlach: @Chris: ik moest je even plagen in het artikeltje, kan je wel hebben. Toch?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 12-08-2012 15:52:12 | Kudos: 0
hugo:
een goede reden om toch Inuit te gebruiken.
Pieter:
En als taalkundig toetje:
Nabeschouwing: Schrijven we nu Eskimo of eskimo?
Net als je denkt dat je min of meer een oplossing hebt gevonden voor de ‘Eskimo of Inuit’- kwestie, komt het Groene Boekje met een ander probleemgeval op de proppen. Want moet je nu ‘Eskimo’ (met hoofdletter) of ‘eskimo’ (zonder) schrijven? De regel lijkt nochtans duidelijk. De nieuwe regel luidt: "De naam voor een bevolkingsgroep of een lid daarvan schrijven we met een hoofdletter als hij is afgeleid van een aardrijkskundige naam of als het om een specifiek volk gaat." En: "Een overkoepelende term voor etnische groepen schrijven we met een kleine letter." We schrijven daarom ‘Cherokee’ (een specifiek volk), maar ‘indiaan’ (een overkoepelende term). Aangezien we net hebben vastgesteld dat ‘Eskimo’ een overkoepelende term is voor verschillende volkeren, moeten we besluiten dat we geen hoofdletter gebruiken. Fout, zegt het Groene Boekje: Eskimo moet wel met een hoofdletter. Wie kan daar nog aan uit? De regel is nodeloos moeilijk, en je moet al antropoloog zijn om correct te kunnen spellen. Het feit dat ze zelf hun regel niet kunnen toepassen, maakt dat al duidelijk. Het ‘Genootschap Onze Taal’, dat met hun Witte Spelling een alternatief wil bieden voor het Groene Boekje, is het trouwens eens met de kritiek op de keuze voor de hoofdletter in dit geval en stelt ‘eskimo’ voor.
Bron.
Nabeschouwing: Schrijven we nu Eskimo of eskimo?
Net als je denkt dat je min of meer een oplossing hebt gevonden voor de ‘Eskimo of Inuit’- kwestie, komt het Groene Boekje met een ander probleemgeval op de proppen. Want moet je nu ‘Eskimo’ (met hoofdletter) of ‘eskimo’ (zonder) schrijven? De regel lijkt nochtans duidelijk. De nieuwe regel luidt: "De naam voor een bevolkingsgroep of een lid daarvan schrijven we met een hoofdletter als hij is afgeleid van een aardrijkskundige naam of als het om een specifiek volk gaat." En: "Een overkoepelende term voor etnische groepen schrijven we met een kleine letter." We schrijven daarom ‘Cherokee’ (een specifiek volk), maar ‘indiaan’ (een overkoepelende term). Aangezien we net hebben vastgesteld dat ‘Eskimo’ een overkoepelende term is voor verschillende volkeren, moeten we besluiten dat we geen hoofdletter gebruiken. Fout, zegt het Groene Boekje: Eskimo moet wel met een hoofdletter. Wie kan daar nog aan uit? De regel is nodeloos moeilijk, en je moet al antropoloog zijn om correct te kunnen spellen. Het feit dat ze zelf hun regel niet kunnen toepassen, maakt dat al duidelijk. Het ‘Genootschap Onze Taal’, dat met hun Witte Spelling een alternatief wil bieden voor het Groene Boekje, is het trouwens eens met de kritiek op de keuze voor de hoofdletter in dit geval en stelt ‘eskimo’ voor.
Bron.
een goede reden om toch Inuit te gebruiken.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 12-08-2012 18:57:05 | Kudos: 0
lange wapper: En tot slot (?) nog dit: het gebruik van het woord Eskimo/eskimo is in de Canadese wet verboden geworden te gebruiken ! Nu jullie !
Op 12-08-2012 19:19:42 | Kudos: 1
Aquamarijn: Ik hoef geen broodje van wat dan ook, als ze zich uitspreken voor de ene of de andere kant. Ik wil gewoon een lekker broodje. Ik maak zelf wel uit wat ik stem.
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 12-08-2012 19:27:24 | Kudos: 0
Socrates:
Waar kan ik dat vinden?
lange wapper:
En tot slot (?) nog dit: het gebruik van het woord Eskimo/eskimo is in de Canadese wet verboden geworden te gebruiken ! Nu jullie !
Waar kan ik dat vinden?
Op 12-08-2012 19:37:16 | Kudos: 0
Socrates:
een goede reden om toch Inuit te gebruiken.
Zoals "inwie" of "in-uit"?
hugo:
een goede reden om toch Inuit te gebruiken.
Zoals "inwie" of "in-uit"?
Op 12-08-2012 19:38:41 | Kudos: 0
Aquamarijn: Dit maakt het ook niet veel duidelijker, sommigen willen eskimo heten?
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 12-08-2012 19:44:18 | Kudos: 0
Aquamarijn:
een goede reden om toch Inuit te gebruiken.
Zoals "inwie" of "in-uit"?
In- joe-it, voor zover ik kan vinden.
Met de klemtoon op de eerste of tweede lettergreep.
Socrates:
hugo:
een goede reden om toch Inuit te gebruiken.
Zoals "inwie" of "in-uit"?
In- joe-it, voor zover ik kan vinden.
Met de klemtoon op de eerste of tweede lettergreep.
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 12-08-2012 19:47:04 | Kudos: 0
Socrates:
een goede reden om toch Inuit te gebruiken.
Zoals "inwie" of "in-uit"?
In- joe-it, voor zover ik kan vinden.
Met de klemtoon op de eerste of tweede lettergreep.
Weet ik, was maar een geintje. Dat in-uit vond ik grappig.
Aquamarijn:
Socrates:
hugo:
een goede reden om toch Inuit te gebruiken.
Zoals "inwie" of "in-uit"?
In- joe-it, voor zover ik kan vinden.
Met de klemtoon op de eerste of tweede lettergreep.
Weet ik, was maar een geintje.
Dat in-uit vond ik grappig.Op 12-08-2012 19:57:33 | Kudos: 0
Aquamarijn:
een goede reden om toch Inuit te gebruiken.
Zoals "inwie" of "in-uit"?
In- joe-it, voor zover ik kan vinden.
Met de klemtoon op de eerste of tweede lettergreep.
Weet ik, was maar een geintje. Dat in-uit vond ik grappig.
Socrates:
Aquamarijn:
Socrates:
hugo:
een goede reden om toch Inuit te gebruiken.
Zoals "inwie" of "in-uit"?
In- joe-it, voor zover ik kan vinden.
Met de klemtoon op de eerste of tweede lettergreep.
Weet ik, was maar een geintje.
Dat in-uit vond ik grappig.Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 12-08-2012 20:18:12 | Kudos: 0
Tetzmol: Eskimo betekent: rauw vleeseter. Het zou dus net zoiets zijn als wanneer je het over Nederlanders hebt, 'kaaskoppen' te zeggen.
Mijn kennis is een druppel, mijn onwetendheid een oceaan
Op 12-08-2012 20:18:15 | Kudos: 1
Meneer Glimlach:
Zeg je daarmee dat je niet bij die keten zou eten, ómdat ze een politiek standpunt innemen?
Aquamarijn:
Ik hoef geen broodje van wat dan ook, als ze zich uitspreken voor de ene of de andere kant. Ik wil gewoon een lekker broodje. Ik maak zelf wel uit wat ik stem.
Zeg je daarmee dat je niet bij die keten zou eten, ómdat ze een politiek standpunt innemen?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 12-08-2012 20:21:54 | Kudos: 0
Aquamarijn:
Zeg je daarmee dat je niet bij die keten zou eten, ómdat ze een politiek standpunt innemen?
Ja. Ik wil een broodje, geen politiek.
Meneer Glimlach:
Aquamarijn:
Ik hoef geen broodje van wat dan ook, als ze zich uitspreken voor de ene of de andere kant. Ik wil gewoon een lekker broodje. Ik maak zelf wel uit wat ik stem.
Zeg je daarmee dat je niet bij die keten zou eten, ómdat ze een politiek standpunt innemen?
Ja. Ik wil een broodje, geen politiek.
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 12-08-2012 20:26:35 | Kudos: 0
Aquamarijn:
Behalve dat "kaaskoppen" niet als belediging gezien wordt.
Tetzmol:
Eskimo betekent: rauw vleeseter. Het zou dus net zoiets zijn als wanneer je het over Nederlanders hebt, 'kaaskoppen' te zeggen.
Behalve dat "kaaskoppen" niet als belediging gezien wordt.
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 12-08-2012 20:27:44 | Kudos: 0
Aquamarijn: Dit vind ik ook bitter: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3299995/2012/08/12/100-man-keren-zich-tegen-hulpverleners-in-Noordwijk.dhtml
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 12-08-2012 20:33:04 | Kudos: 0
Socrates: Ik heb me altijd afgevraagd wat een woord nou een scheldwoord maakt. Ik wel een beetje een idee, maar toch, wat is nou de grens hè? Je mag een roodharige wel "rooie" noemen zonder dat er iemand een punt van maakt. Maar "zwarte" is al weer anders.
Vroeger was "negerzoen" geen probleem. Nu wel. Nu hoor ik dat "eskimo" ook eigenlijk niet meer mag.
Pff... wat is nou eigenlijk een scheldwoord ...
Vroeger was "negerzoen" geen probleem. Nu wel. Nu hoor ik dat "eskimo" ook eigenlijk niet meer mag.
Pff... wat is nou eigenlijk een scheldwoord ...
Op 12-08-2012 20:40:11 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
Zeg je daarmee dat je niet bij die keten zou eten, ómdat ze een politiek standpunt innemen?
Ja. Ik wil een broodje, geen politiek.
Eet je dan wel bij de MacDonalds?
http://nl.wikipedia.org/wiki/McDonald%27s#Kritiek
Aquamarijn:
Meneer Glimlach:
Aquamarijn:
Ik hoef geen broodje van wat dan ook, als ze zich uitspreken voor de ene of de andere kant. Ik wil gewoon een lekker broodje. Ik maak zelf wel uit wat ik stem.
Zeg je daarmee dat je niet bij die keten zou eten, ómdat ze een politiek standpunt innemen?
Ja. Ik wil een broodje, geen politiek.
Eet je dan wel bij de MacDonalds?
http://nl.wikipedia.org/wiki/McDonald%27s#Kritiek
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 12-08-2012 20:41:34 | Kudos: 0
Tetzmol:
Behalve dat "kaaskoppen" niet als belediging gezien wordt.
Mij ook niet.
Maar het klinkt toch wel raar, "winnaars van de gouden medaille, de kaaskoppen!" "Winaars van zilver, de moffen!" en last but not least, "de winnaars van de bronzen medaille, de knoflookvreters!"
Aquamarijn:
Tetzmol:
Eskimo betekent: rauw vleeseter. Het zou dus net zoiets zijn als wanneer je het over Nederlanders hebt, 'kaaskoppen' te zeggen.
Behalve dat "kaaskoppen" niet als belediging gezien wordt.
Mij ook niet.
Maar het klinkt toch wel raar, "winnaars van de gouden medaille, de kaaskoppen!" "Winaars van zilver, de moffen!" en last but not least, "de winnaars van de bronzen medaille, de knoflookvreters!"
Mijn kennis is een druppel, mijn onwetendheid een oceaan
Op 12-08-2012 20:43:48 | Kudos: 0
Aquamarijn:
Als een groep het een beledeging vindt, dan is het een scheldwoord.
Socrates:
Ik heb me altijd afgevraagd wat een woord nou een scheldwoord maakt. Ik wel een beetje een idee, maar toch, wat is nou de grens hè? Je mag een roodharige wel "rooie" noemen zonder dat er iemand een punt van maakt. Maar "zwarte" is al weer anders.
Vroeger was "negerzoen" geen probleem. Nu wel. Nu hoor ik dat "eskimo" ook eigenlijk niet meer mag.
Pff... wat is nou eigenlijk een scheldwoord ...
Vroeger was "negerzoen" geen probleem. Nu wel. Nu hoor ik dat "eskimo" ook eigenlijk niet meer mag.
Pff... wat is nou eigenlijk een scheldwoord ...
Als een groep het een beledeging vindt, dan is het een scheldwoord.
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 12-08-2012 20:45:54 | Kudos: 0
Aquamarijn:
Behalve dat "kaaskoppen" niet als belediging gezien wordt.
Mij ook niet.
Maar het klinkt toch wel raar, "winnaars van de gouden medaille, de kaaskoppen!" "Winaars van zilver, de moffen!" en last but not least, "de winnaars van de bronzen medaille, de knoflookvreters!"
Ho! Kaaskoppen gaat over ons, een soort zelfspot. Moffen en knoflookvreters is heel iets anders.
Tetzmol:
Aquamarijn:
Tetzmol:
Eskimo betekent: rauw vleeseter. Het zou dus net zoiets zijn als wanneer je het over Nederlanders hebt, 'kaaskoppen' te zeggen.
Behalve dat "kaaskoppen" niet als belediging gezien wordt.
Mij ook niet.
Maar het klinkt toch wel raar, "winnaars van de gouden medaille, de kaaskoppen!" "Winaars van zilver, de moffen!" en last but not least, "de winnaars van de bronzen medaille, de knoflookvreters!"
Ho! Kaaskoppen gaat over ons, een soort zelfspot. Moffen en knoflookvreters is heel iets anders.
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 12-08-2012 20:48:57 | Kudos: 0
Socrates:
Als een groep het een beledeging vindt, dan is het een scheldwoord.
Ja tuurlijk, maar hoe stel je dat vast. Iedereen vragen lijkt me lastig.
En vaak nemen de "niet beledigden" een standpunt in. Zoals indertijd bij de cabaretier, (van Duyn of de Leeuw, ik weet het niet precies) over mongoloïde kinderen. Iedereen schreeuwde moord en brand. Behalve de ouders van de downkinders en de kinders zelf, die vonden het prachtig. Dus nou weet ik het nog niet.
(bericht gewijzigd op 12/8/2012 20:50)
Aquamarijn:
Socrates:
Ik heb me altijd afgevraagd wat een woord nou een scheldwoord maakt. Ik wel een beetje een idee, maar toch, wat is nou de grens hè? Je mag een roodharige wel "rooie" noemen zonder dat er iemand een punt van maakt. Maar "zwarte" is al weer anders.
Vroeger was "negerzoen" geen probleem. Nu wel. Nu hoor ik dat "eskimo" ook eigenlijk niet meer mag.
Pff... wat is nou eigenlijk een scheldwoord ...
Vroeger was "negerzoen" geen probleem. Nu wel. Nu hoor ik dat "eskimo" ook eigenlijk niet meer mag.
Pff... wat is nou eigenlijk een scheldwoord ...
Als een groep het een beledeging vindt, dan is het een scheldwoord.
Ja tuurlijk, maar hoe stel je dat vast. Iedereen vragen lijkt me lastig.
En vaak nemen de "niet beledigden" een standpunt in. Zoals indertijd bij de cabaretier, (van Duyn of de Leeuw, ik weet het niet precies) over mongoloïde kinderen. Iedereen schreeuwde moord en brand. Behalve de ouders van de downkinders en de kinders zelf, die vonden het prachtig. Dus nou weet ik het nog niet.
(bericht gewijzigd op 12/8/2012 20:50)
Op 12-08-2012 20:49:36 | Kudos: 0
Dicit:
Als een groep het een beledeging vindt, dan is het een scheldwoord.
Ja tuurlijk, maar hoe stel je dat vast. Iedereen vragen lijkt me lastig.
En vaak nemen de "niet beledigden" een standpunt in. Zoals indertijd bij de cabaretier, (van Duyn of de Leeuw, ik weet het niet precies) over mongoloïde kinderen. Iedereen schreeuwde moord en brand. Behalve de ouders van de downkinders en de kinders zelf, die vonden het prachtig. Dus nou weet ik het nog niet.
Willempie !! Van Andre.
(bericht gewijzigd op 12/8/2012 20:52)
Socrates:
Aquamarijn:
Socrates:
Ik heb me altijd afgevraagd wat een woord nou een scheldwoord maakt. Ik wel een beetje een idee, maar toch, wat is nou de grens hè? Je mag een roodharige wel "rooie" noemen zonder dat er iemand een punt van maakt. Maar "zwarte" is al weer anders.
Vroeger was "negerzoen" geen probleem. Nu wel. Nu hoor ik dat "eskimo" ook eigenlijk niet meer mag.
Pff... wat is nou eigenlijk een scheldwoord ...
Vroeger was "negerzoen" geen probleem. Nu wel. Nu hoor ik dat "eskimo" ook eigenlijk niet meer mag.
Pff... wat is nou eigenlijk een scheldwoord ...
Als een groep het een beledeging vindt, dan is het een scheldwoord.
Ja tuurlijk, maar hoe stel je dat vast. Iedereen vragen lijkt me lastig.
En vaak nemen de "niet beledigden" een standpunt in. Zoals indertijd bij de cabaretier, (van Duyn of de Leeuw, ik weet het niet precies) over mongoloïde kinderen. Iedereen schreeuwde moord en brand. Behalve de ouders van de downkinders en de kinders zelf, die vonden het prachtig. Dus nou weet ik het nog niet.
Willempie !! Van Andre.
(bericht gewijzigd op 12/8/2012 20:52)
Als een hamer uw enige stuk gereedschap is lijkt alles op een spijker.
Op 12-08-2012 20:52:29 | Kudos: 0
Aquamarijn:
Als een groep het een beledeging vindt, dan is het een scheldwoord.
Ja tuurlijk, maar hoe stel je dat vast. Iedereen vragen lijkt me lastig.
En vaak nemen de "niet beledigden" een standpunt in. Zoals indertijd bij de cabaretier, (van Duyn of de Leeuw, ik weet het niet precies) over mongoloïde kinderen. Iedereen schreeuwde moord en brand. Behalve de ouders van de downkinders en de kinders zelf, die vonden het prachtig. Dus nou weet ik het nog niet.
Volgens mij is het bij de Inuit wel duidelijk.
En iedereen die mij uitscheldt met dat woord van vroeger, sla ik voor zijn bek!
Herstel, die lach ik uit.
Socrates:
Aquamarijn:
Socrates:
Ik heb me altijd afgevraagd wat een woord nou een scheldwoord maakt. Ik wel een beetje een idee, maar toch, wat is nou de grens hè? Je mag een roodharige wel "rooie" noemen zonder dat er iemand een punt van maakt. Maar "zwarte" is al weer anders.
Vroeger was "negerzoen" geen probleem. Nu wel. Nu hoor ik dat "eskimo" ook eigenlijk niet meer mag.
Pff... wat is nou eigenlijk een scheldwoord ...
Vroeger was "negerzoen" geen probleem. Nu wel. Nu hoor ik dat "eskimo" ook eigenlijk niet meer mag.
Pff... wat is nou eigenlijk een scheldwoord ...
Als een groep het een beledeging vindt, dan is het een scheldwoord.
Ja tuurlijk, maar hoe stel je dat vast. Iedereen vragen lijkt me lastig.
En vaak nemen de "niet beledigden" een standpunt in. Zoals indertijd bij de cabaretier, (van Duyn of de Leeuw, ik weet het niet precies) over mongoloïde kinderen. Iedereen schreeuwde moord en brand. Behalve de ouders van de downkinders en de kinders zelf, die vonden het prachtig. Dus nou weet ik het nog niet.
Volgens mij is het bij de Inuit wel duidelijk.
En iedereen die mij uitscheldt met dat woord van vroeger, sla ik voor zijn bek!
Herstel, die lach ik uit.
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 12-08-2012 20:56:12 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
Als een groep het een beledeging vindt, dan is het een scheldwoord.
Ja tuurlijk, maar hoe stel je dat vast. Iedereen vragen lijkt me lastig.
En vaak nemen de "niet beledigden" een standpunt in. Zoals indertijd bij de cabaretier, (van Duyn of de Leeuw, ik weet het niet precies) over mongoloïde kinderen. Iedereen schreeuwde moord en brand. Behalve de ouders van de downkinders en de kinders zelf, die vonden het prachtig. Dus nou weet ik het nog niet.
Volgens mij is het bij de Inuit wel duidelijk.
En iedereen die mij uitscheldt met dat woord van vroeger, sla ik voor zijn bek!
Herstel, die lach ik uit.
Werd jij voor eskimo uitgescholden?
Aquamarijn:
Socrates:
Aquamarijn:
Socrates:
Ik heb me altijd afgevraagd wat een woord nou een scheldwoord maakt. Ik wel een beetje een idee, maar toch, wat is nou de grens hè? Je mag een roodharige wel "rooie" noemen zonder dat er iemand een punt van maakt. Maar "zwarte" is al weer anders.
Vroeger was "negerzoen" geen probleem. Nu wel. Nu hoor ik dat "eskimo" ook eigenlijk niet meer mag.
Pff... wat is nou eigenlijk een scheldwoord ...
Vroeger was "negerzoen" geen probleem. Nu wel. Nu hoor ik dat "eskimo" ook eigenlijk niet meer mag.
Pff... wat is nou eigenlijk een scheldwoord ...
Als een groep het een beledeging vindt, dan is het een scheldwoord.
Ja tuurlijk, maar hoe stel je dat vast. Iedereen vragen lijkt me lastig.
En vaak nemen de "niet beledigden" een standpunt in. Zoals indertijd bij de cabaretier, (van Duyn of de Leeuw, ik weet het niet precies) over mongoloïde kinderen. Iedereen schreeuwde moord en brand. Behalve de ouders van de downkinders en de kinders zelf, die vonden het prachtig. Dus nou weet ik het nog niet.
Volgens mij is het bij de Inuit wel duidelijk.
En iedereen die mij uitscheldt met dat woord van vroeger, sla ik voor zijn bek!
Herstel, die lach ik uit.
Werd jij voor eskimo uitgescholden?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 12-08-2012 20:59:28 | Kudos: 0
Socrates:
Als een groep het een beledeging vindt, dan is het een scheldwoord.
Ja tuurlijk, maar hoe stel je dat vast. Iedereen vragen lijkt me lastig.
En vaak nemen de "niet beledigden" een standpunt in. Zoals indertijd bij de cabaretier, (van Duyn of de Leeuw, ik weet het niet precies) over mongoloïde kinderen. Iedereen schreeuwde moord en brand. Behalve de ouders van de downkinders en de kinders zelf, die vonden het prachtig. Dus nou weet ik het nog niet.
Volgens mij is het bij de Inuit wel duidelijk.
En iedereen die mij uitscheldt met dat woord van vroeger, sla ik voor zijn bek!
Herstel, die lach ik uit.
Ik vind dat bij inuit juist helemaal niet duidelijk. Dat is nou net mijn probleem. En waarvoor ben jij dan uitgescholden?
Aquamarijn:
Socrates:
Aquamarijn:
Socrates:
Ik heb me altijd afgevraagd wat een woord nou een scheldwoord maakt. Ik wel een beetje een idee, maar toch, wat is nou de grens hè? Je mag een roodharige wel "rooie" noemen zonder dat er iemand een punt van maakt. Maar "zwarte" is al weer anders.
Vroeger was "negerzoen" geen probleem. Nu wel. Nu hoor ik dat "eskimo" ook eigenlijk niet meer mag.
Pff... wat is nou eigenlijk een scheldwoord ...
Vroeger was "negerzoen" geen probleem. Nu wel. Nu hoor ik dat "eskimo" ook eigenlijk niet meer mag.
Pff... wat is nou eigenlijk een scheldwoord ...
Als een groep het een beledeging vindt, dan is het een scheldwoord.
Ja tuurlijk, maar hoe stel je dat vast. Iedereen vragen lijkt me lastig.
En vaak nemen de "niet beledigden" een standpunt in. Zoals indertijd bij de cabaretier, (van Duyn of de Leeuw, ik weet het niet precies) over mongoloïde kinderen. Iedereen schreeuwde moord en brand. Behalve de ouders van de downkinders en de kinders zelf, die vonden het prachtig. Dus nou weet ik het nog niet.
Volgens mij is het bij de Inuit wel duidelijk.
En iedereen die mij uitscheldt met dat woord van vroeger, sla ik voor zijn bek!
Herstel, die lach ik uit.
Ik vind dat bij inuit juist helemaal niet duidelijk. Dat is nou net mijn probleem. En waarvoor ben jij dan uitgescholden?
Op 12-08-2012 21:06:31 | Kudos: 0
Aquamarijn:
Als een groep het een beledeging vindt, dan is het een scheldwoord.
Ja tuurlijk, maar hoe stel je dat vast. Iedereen vragen lijkt me lastig.
En vaak nemen de "niet beledigden" een standpunt in. Zoals indertijd bij de cabaretier, (van Duyn of de Leeuw, ik weet het niet precies) over mongoloïde kinderen. Iedereen schreeuwde moord en brand. Behalve de ouders van de downkinders en de kinders zelf, die vonden het prachtig. Dus nou weet ik het nog niet.
Volgens mij is het bij de Inuit wel duidelijk.
En iedereen die mij uitscheldt met dat woord van vroeger, sla ik voor zijn bek!
Herstel, die lach ik uit.
Werd jij voor eskimo uitgescholden?
Nee. Ze noemden me Haas.
Meneer Glimlach:
Aquamarijn:
Socrates:
Aquamarijn:
Socrates:
Ik heb me altijd afgevraagd wat een woord nou een scheldwoord maakt. Ik wel een beetje een idee, maar toch, wat is nou de grens hè? Je mag een roodharige wel "rooie" noemen zonder dat er iemand een punt van maakt. Maar "zwarte" is al weer anders.
Vroeger was "negerzoen" geen probleem. Nu wel. Nu hoor ik dat "eskimo" ook eigenlijk niet meer mag.
Pff... wat is nou eigenlijk een scheldwoord ...
Vroeger was "negerzoen" geen probleem. Nu wel. Nu hoor ik dat "eskimo" ook eigenlijk niet meer mag.
Pff... wat is nou eigenlijk een scheldwoord ...
Als een groep het een beledeging vindt, dan is het een scheldwoord.
Ja tuurlijk, maar hoe stel je dat vast. Iedereen vragen lijkt me lastig.
En vaak nemen de "niet beledigden" een standpunt in. Zoals indertijd bij de cabaretier, (van Duyn of de Leeuw, ik weet het niet precies) over mongoloïde kinderen. Iedereen schreeuwde moord en brand. Behalve de ouders van de downkinders en de kinders zelf, die vonden het prachtig. Dus nou weet ik het nog niet.
Volgens mij is het bij de Inuit wel duidelijk.
En iedereen die mij uitscheldt met dat woord van vroeger, sla ik voor zijn bek!
Herstel, die lach ik uit.
Werd jij voor eskimo uitgescholden?
Nee. Ze noemden me Haas.
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 12-08-2012 21:07:11 | Kudos: 0
Aquamarijn:
Als een groep het een beledeging vindt, dan is het een scheldwoord.
Ja tuurlijk, maar hoe stel je dat vast. Iedereen vragen lijkt me lastig.
En vaak nemen de "niet beledigden" een standpunt in. Zoals indertijd bij de cabaretier, (van Duyn of de Leeuw, ik weet het niet precies) over mongoloïde kinderen. Iedereen schreeuwde moord en brand. Behalve de ouders van de downkinders en de kinders zelf, die vonden het prachtig. Dus nou weet ik het nog niet.
Volgens mij is het bij de Inuit wel duidelijk.
En iedereen die mij uitscheldt met dat woord van vroeger, sla ik voor zijn bek!
Herstel, die lach ik uit.
Ik vind dat bij inuit juist helemaal niet duidelijk. Dat is nou net mijn probleem. En waarvoor ben jij dan uitgescholden?
Haas, door mijn overbeet.
Socrates:
Aquamarijn:
Socrates:
Aquamarijn:
Socrates:
Ik heb me altijd afgevraagd wat een woord nou een scheldwoord maakt. Ik wel een beetje een idee, maar toch, wat is nou de grens hè? Je mag een roodharige wel "rooie" noemen zonder dat er iemand een punt van maakt. Maar "zwarte" is al weer anders.
Vroeger was "negerzoen" geen probleem. Nu wel. Nu hoor ik dat "eskimo" ook eigenlijk niet meer mag.
Pff... wat is nou eigenlijk een scheldwoord ...
Vroeger was "negerzoen" geen probleem. Nu wel. Nu hoor ik dat "eskimo" ook eigenlijk niet meer mag.
Pff... wat is nou eigenlijk een scheldwoord ...
Als een groep het een beledeging vindt, dan is het een scheldwoord.
Ja tuurlijk, maar hoe stel je dat vast. Iedereen vragen lijkt me lastig.
En vaak nemen de "niet beledigden" een standpunt in. Zoals indertijd bij de cabaretier, (van Duyn of de Leeuw, ik weet het niet precies) over mongoloïde kinderen. Iedereen schreeuwde moord en brand. Behalve de ouders van de downkinders en de kinders zelf, die vonden het prachtig. Dus nou weet ik het nog niet.
Volgens mij is het bij de Inuit wel duidelijk.
En iedereen die mij uitscheldt met dat woord van vroeger, sla ik voor zijn bek!
Herstel, die lach ik uit.
Ik vind dat bij inuit juist helemaal niet duidelijk. Dat is nou net mijn probleem. En waarvoor ben jij dan uitgescholden?
Haas, door mijn overbeet.
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 12-08-2012 21:08:05 | Kudos: 0
Pieter:
Als een groep het een beledeging vindt, dan is het een scheldwoord.
Ja tuurlijk, maar hoe stel je dat vast. Iedereen vragen lijkt me lastig.
En vaak nemen de "niet beledigden" een standpunt in. Zoals indertijd bij de cabaretier, (van Duyn of de Leeuw, ik weet het niet precies) over mongoloïde kinderen. Iedereen schreeuwde moord en brand. Behalve de ouders van de downkinders en de kinders zelf, die vonden het prachtig. Dus nou weet ik het nog niet.
Volgens mij is het bij de Inuit wel duidelijk.
En iedereen die mij uitscheldt met dat woord van vroeger, sla ik voor zijn bek!
Herstel, die lach ik uit.
Werd jij voor eskimo uitgescholden?
Nee. Ze noemden me Haas.
Was dat toevallig in 1973?
Aquamarijn:
Meneer Glimlach:
Aquamarijn:
Socrates:
Aquamarijn:
Socrates:
Ik heb me altijd afgevraagd wat een woord nou een scheldwoord maakt. Ik wel een beetje een idee, maar toch, wat is nou de grens hè? Je mag een roodharige wel "rooie" noemen zonder dat er iemand een punt van maakt. Maar "zwarte" is al weer anders.
Vroeger was "negerzoen" geen probleem. Nu wel. Nu hoor ik dat "eskimo" ook eigenlijk niet meer mag.
Pff... wat is nou eigenlijk een scheldwoord ...
Vroeger was "negerzoen" geen probleem. Nu wel. Nu hoor ik dat "eskimo" ook eigenlijk niet meer mag.
Pff... wat is nou eigenlijk een scheldwoord ...
Als een groep het een beledeging vindt, dan is het een scheldwoord.
Ja tuurlijk, maar hoe stel je dat vast. Iedereen vragen lijkt me lastig.
En vaak nemen de "niet beledigden" een standpunt in. Zoals indertijd bij de cabaretier, (van Duyn of de Leeuw, ik weet het niet precies) over mongoloïde kinderen. Iedereen schreeuwde moord en brand. Behalve de ouders van de downkinders en de kinders zelf, die vonden het prachtig. Dus nou weet ik het nog niet.
Volgens mij is het bij de Inuit wel duidelijk.
En iedereen die mij uitscheldt met dat woord van vroeger, sla ik voor zijn bek!
Herstel, die lach ik uit.
Werd jij voor eskimo uitgescholden?
Nee. Ze noemden me Haas.
Was dat toevallig in 1973?
No shit, Sherlock
Op 12-08-2012 21:09:37 | Kudos: 0
Aquamarijn:
Als een groep het een beledeging vindt, dan is het een scheldwoord.
Ja tuurlijk, maar hoe stel je dat vast. Iedereen vragen lijkt me lastig.
En vaak nemen de "niet beledigden" een standpunt in. Zoals indertijd bij de cabaretier, (van Duyn of de Leeuw, ik weet het niet precies) over mongoloïde kinderen. Iedereen schreeuwde moord en brand. Behalve de ouders van de downkinders en de kinders zelf, die vonden het prachtig. Dus nou weet ik het nog niet.
Volgens mij is het bij de Inuit wel duidelijk.
En iedereen die mij uitscheldt met dat woord van vroeger, sla ik voor zijn bek!
Herstel, die lach ik uit.
Werd jij voor eskimo uitgescholden?
Nee. Ze noemden me Haas.
Was dat toevallig in 1973?
Kinderen hebben nooit een reden nodig. Als ik nu vertel, waar ik mee gepest ben, ziet niemand het.
Pieter:
Aquamarijn:
Meneer Glimlach:
Aquamarijn:
Socrates:
Aquamarijn:
Socrates:
Ik heb me altijd afgevraagd wat een woord nou een scheldwoord maakt. Ik wel een beetje een idee, maar toch, wat is nou de grens hè? Je mag een roodharige wel "rooie" noemen zonder dat er iemand een punt van maakt. Maar "zwarte" is al weer anders.
Vroeger was "negerzoen" geen probleem. Nu wel. Nu hoor ik dat "eskimo" ook eigenlijk niet meer mag.
Pff... wat is nou eigenlijk een scheldwoord ...
Vroeger was "negerzoen" geen probleem. Nu wel. Nu hoor ik dat "eskimo" ook eigenlijk niet meer mag.
Pff... wat is nou eigenlijk een scheldwoord ...
Als een groep het een beledeging vindt, dan is het een scheldwoord.
Ja tuurlijk, maar hoe stel je dat vast. Iedereen vragen lijkt me lastig.
En vaak nemen de "niet beledigden" een standpunt in. Zoals indertijd bij de cabaretier, (van Duyn of de Leeuw, ik weet het niet precies) over mongoloïde kinderen. Iedereen schreeuwde moord en brand. Behalve de ouders van de downkinders en de kinders zelf, die vonden het prachtig. Dus nou weet ik het nog niet.
Volgens mij is het bij de Inuit wel duidelijk.
En iedereen die mij uitscheldt met dat woord van vroeger, sla ik voor zijn bek!
Herstel, die lach ik uit.
Werd jij voor eskimo uitgescholden?
Nee. Ze noemden me Haas.
Was dat toevallig in 1973?
Kinderen hebben nooit een reden nodig. Als ik nu vertel, waar ik mee gepest ben, ziet niemand het.
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 12-08-2012 21:16:15 | Kudos: 0
Meneer Glimlach: Volgens mij dwalen we af. 
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 12-08-2012 21:17:04 | Kudos: 0
Aquamarijn: En het doet verdomme zo zeer, om dat scheldwoord te noemen!
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 12-08-2012 21:17:17 | Kudos: 0
Tetzmol:
Al dwalend ontdek je ongekende wegen.
Meneer Glimlach:
Volgens mij dwalen we af.
Al dwalend ontdek je ongekende wegen.
Mijn kennis is een druppel, mijn onwetendheid een oceaan
Op 12-08-2012 21:18:22 | Kudos: 1
Aquamarijn:
Dat zou kunnen. Dan mag je jezelf gelukkig prijzen, dat je niet weet hoe het is om de grond ingetrapt te worden.
Meneer Glimlach:
Volgens mij dwalen we af.
Dat zou kunnen. Dan mag je jezelf gelukkig prijzen, dat je niet weet hoe het is om de grond ingetrapt te worden.
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 12-08-2012 21:20:18 | Kudos: -1
Socrates:
Al dwalend ontdek je ongekende wegen.
En volgens mij weet ik nu nog niet wat een woord een scheldwoord maakt.
Tetzmol:
Meneer Glimlach:
Volgens mij dwalen we af.
Al dwalend ontdek je ongekende wegen.
En volgens mij weet ik nu nog niet wat een woord een scheldwoord maakt.
Op 12-08-2012 21:20:55 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
Je bent er in ieder geval genoeg overheen om het te kunnen noemen hier.
Aquamarijn:
En het doet verdomme zo zeer, om dat scheldwoord te noemen!
Je bent er in ieder geval genoeg overheen om het te kunnen noemen hier.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 12-08-2012 21:21:08 | Kudos: 0
Pieter:
Al dwalend ontdek je ongekende wegen.
En volgens mij weet ik nu nog niet wat een woord een scheldwoord maakt.
Als de opiniemakers het als scheldwoord gebruiken.
Op school zijn dat die 'leiders' van de klas, in de maatschappij is dat de manier waarop het woord in het nieuws gelinkt wordt.
Socrates:
Tetzmol:
Meneer Glimlach:
Volgens mij dwalen we af.
Al dwalend ontdek je ongekende wegen.
En volgens mij weet ik nu nog niet wat een woord een scheldwoord maakt.
Als de opiniemakers het als scheldwoord gebruiken.
Op school zijn dat die 'leiders' van de klas, in de maatschappij is dat de manier waarop het woord in het nieuws gelinkt wordt.
No shit, Sherlock
Op 12-08-2012 21:23:50 | Kudos: 1
Tetzmol:
Al dwalend ontdek je ongekende wegen.
En volgens mij weet ik nu nog niet wat een woord een scheldwoord maakt.
Ik denk dat een scheldwoord een scheldwoord is als het iemand in z'n zijn kwetst. Als je een opmerking maakt over iets waar iemand niets aan kan doen. Bijv. z'n kleurtje, seksuele geaardheid, handicap etc.
Socrates:
Tetzmol:
Meneer Glimlach:
Volgens mij dwalen we af.
Al dwalend ontdek je ongekende wegen.
En volgens mij weet ik nu nog niet wat een woord een scheldwoord maakt.
Ik denk dat een scheldwoord een scheldwoord is als het iemand in z'n zijn kwetst. Als je een opmerking maakt over iets waar iemand niets aan kan doen. Bijv. z'n kleurtje, seksuele geaardheid, handicap etc.
Mijn kennis is een druppel, mijn onwetendheid een oceaan
Op 12-08-2012 21:24:43 | Kudos: 0
Aquamarijn:
Al dwalend ontdek je ongekende wegen.
En volgens mij weet ik nu nog niet wat een woord een scheldwoord maakt.
Echt niet? Er is zowat niks voor nodig. Een bril, of vooruitstekende tanden. Alles wat een kind anders maakt.
Socrates:
Tetzmol:
Meneer Glimlach:
Volgens mij dwalen we af.
Al dwalend ontdek je ongekende wegen.
En volgens mij weet ik nu nog niet wat een woord een scheldwoord maakt.
Echt niet? Er is zowat niks voor nodig. Een bril, of vooruitstekende tanden. Alles wat een kind anders maakt.
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 12-08-2012 21:26:13 | Kudos: 0
Aquamarijn:
Al dwalend ontdek je ongekende wegen.
En volgens mij weet ik nu nog niet wat een woord een scheldwoord maakt.
Ik denk dat een scheldwoord een scheldwoord is als het iemand in z'n zijn kwetst. Als je een opmerking maakt over iets waar iemand niets aan kan doen. Bijv. z'n kleurtje, seksuele geaardheid, handicap etc.
Dat dus!
Tetzmol:
Socrates:
Tetzmol:
Meneer Glimlach:
Volgens mij dwalen we af.
Al dwalend ontdek je ongekende wegen.
En volgens mij weet ik nu nog niet wat een woord een scheldwoord maakt.
Ik denk dat een scheldwoord een scheldwoord is als het iemand in z'n zijn kwetst. Als je een opmerking maakt over iets waar iemand niets aan kan doen. Bijv. z'n kleurtje, seksuele geaardheid, handicap etc.
Dat dus!
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 12-08-2012 21:27:05 | Kudos: 1
Aquamarijn:
Je bent er in ieder geval genoeg overheen om het te kunnen noemen hier.
Dat dacht ik dus, maar het doet nog steeds pijn. Elke keer dat ik het zeg.
Meneer Glimlach:
Aquamarijn:
En het doet verdomme zo zeer, om dat scheldwoord te noemen!
Je bent er in ieder geval genoeg overheen om het te kunnen noemen hier.
Dat dacht ik dus, maar het doet nog steeds pijn. Elke keer dat ik het zeg.
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 12-08-2012 21:28:45 | Kudos: 0
Meneer Glimlach: Scheldwoord: woord gebruikt door opiniemakers, dat iemand in zijn wezen treft.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 12-08-2012 21:29:03 | Kudos: 0
Aquamarijn:
Nee hoor, pesters hebben zelf een probleem.
Meneer Glimlach:
Scheldwoord: woord gebruikt door opiniemakers, dat iemand in zijn wezen treft.
Nee hoor, pesters hebben zelf een probleem.
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 12-08-2012 21:31:19 | Kudos: 0
Pieter:
Al dwalend ontdek je ongekende wegen.
En volgens mij weet ik nu nog niet wat een woord een scheldwoord maakt.
Ik denk dat een scheldwoord een scheldwoord is als het iemand in z'n zijn kwetst. Als je een opmerking maakt over iets waar iemand niets aan kan doen. Bijv. z'n kleurtje, seksuele geaardheid, handicap etc.
Dat dus!
Betekent dat dat ik het woord 'haas' niet meer mag gebruiken omdat het voor jou een scheldwoord is? Ik denk het niet. Er is een duidelijke communis opinio nodig daarvoor, denk ik.
Aquamarijn:
Tetzmol:
Socrates:
Tetzmol:
Meneer Glimlach:
Volgens mij dwalen we af.
Al dwalend ontdek je ongekende wegen.
En volgens mij weet ik nu nog niet wat een woord een scheldwoord maakt.
Ik denk dat een scheldwoord een scheldwoord is als het iemand in z'n zijn kwetst. Als je een opmerking maakt over iets waar iemand niets aan kan doen. Bijv. z'n kleurtje, seksuele geaardheid, handicap etc.
Dat dus!
Betekent dat dat ik het woord 'haas' niet meer mag gebruiken omdat het voor jou een scheldwoord is? Ik denk het niet. Er is een duidelijke communis opinio nodig daarvoor, denk ik.
No shit, Sherlock
Op 12-08-2012 21:31:29 | Kudos: 0
Aquamarijn:
Al dwalend ontdek je ongekende wegen.
En volgens mij weet ik nu nog niet wat een woord een scheldwoord maakt.
Ik denk dat een scheldwoord een scheldwoord is als het iemand in z'n zijn kwetst. Als je een opmerking maakt over iets waar iemand niets aan kan doen. Bijv. z'n kleurtje, seksuele geaardheid, handicap etc.
Dat dus!
Betekent dat dat ik het woord 'haas' niet meer mag gebruiken omdat het voor jou een scheldwoord is? Ik denk het niet. Er is een duidelijke communis opinio nodig daarvoor, denk ik.
Ik zou het vreselijk vinden als je me kent en me dan aanduidt met "haas". Ik ben er erg mee gepest en ik ben veel meer dan alleen mijn tanden.
Pieter:
Aquamarijn:
Tetzmol:
Socrates:
Tetzmol:
Meneer Glimlach:
Volgens mij dwalen we af.
Al dwalend ontdek je ongekende wegen.
En volgens mij weet ik nu nog niet wat een woord een scheldwoord maakt.
Ik denk dat een scheldwoord een scheldwoord is als het iemand in z'n zijn kwetst. Als je een opmerking maakt over iets waar iemand niets aan kan doen. Bijv. z'n kleurtje, seksuele geaardheid, handicap etc.
Dat dus!
Betekent dat dat ik het woord 'haas' niet meer mag gebruiken omdat het voor jou een scheldwoord is? Ik denk het niet. Er is een duidelijke communis opinio nodig daarvoor, denk ik.
Ik zou het vreselijk vinden als je me kent en me dan aanduidt met "haas". Ik ben er erg mee gepest en ik ben veel meer dan alleen mijn tanden.
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 12-08-2012 21:35:57 | Kudos: 0
Aquamarijn: Hmm, het is wel erg confronterend voor me. Maar het gaat me steeds beter af met het woord haas.
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 12-08-2012 21:38:00 | Kudos: 0
Tetzmol: Schelden toont alleen maar de zwakte van degene die scheldt. Ik werd ook uitgescholden voor Auschwitz, magere kutjood en wat al niet meer. Het doet me niks meer. Het was alleen een zwaktebod van de pestkoppen, ze hadden niks beters.
Mijn kennis is een druppel, mijn onwetendheid een oceaan
Op 12-08-2012 21:39:05 | Kudos: 0
Pieter: Maar goed, het gaat hier over lekkere kippetjes
No shit, Sherlock
Op 12-08-2012 21:42:27 | Kudos: 1
Aquamarijn:
Ja, maar met alle respect, jij werd uitgescholden om de geschiedenis. Ik werd uitgescholden om mij. Om mijn lijf, wat ik niet kon veranderen.
Tetzmol:
Schelden toont alleen maar de zwakte van degene die scheldt. Ik werd ook uitgescholden voor Auschwitz, magere kutjood en wat al niet meer. Het doet me niks meer. Het was alleen een zwaktebod van de pestkoppen, ze hadden niks beters.
Ja, maar met alle respect, jij werd uitgescholden om de geschiedenis. Ik werd uitgescholden om mij. Om mijn lijf, wat ik niet kon veranderen.
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 12-08-2012 21:45:40 | Kudos: -1
Tetzmol:
Ja, maar met alle respect, jij werd uitgescholden om de geschiedenis. Ik werd uitgescholden om mij. Om mijn lijf, wat ik niet kon veranderen.
Ja en? Kon ik het veranderen een magere jood te zijn?
Misschien in het vervolg meer kip eten zoals Pieter al aangeeft.
Aquamarijn:
Tetzmol:
Schelden toont alleen maar de zwakte van degene die scheldt. Ik werd ook uitgescholden voor Auschwitz, magere kutjood en wat al niet meer. Het doet me niks meer. Het was alleen een zwaktebod van de pestkoppen, ze hadden niks beters.
Ja, maar met alle respect, jij werd uitgescholden om de geschiedenis. Ik werd uitgescholden om mij. Om mijn lijf, wat ik niet kon veranderen.
Ja en? Kon ik het veranderen een magere jood te zijn?
Misschien in het vervolg meer kip eten zoals Pieter al aangeeft.
Mijn kennis is een druppel, mijn onwetendheid een oceaan
Op 12-08-2012 21:49:59 | Kudos: 2
Meneer Glimlach: En *plop*, we zitten weer op het spoor.
@Aquamarijn: zou je dan ook niet een broodje bij andere ketens halen, als je weet dat ze er controversiële praktijken op na houden?
@Aquamarijn: zou je dan ook niet een broodje bij andere ketens halen, als je weet dat ze er controversiële praktijken op na houden?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 12-08-2012 21:53:46 | Kudos: 0
Aquamarijn:
Ja, dat klopt.
Meneer Glimlach:
En *plop*, we zitten weer op het spoor.
@Aquamarijn: zou je dan ook niet een broodje bij andere ketens halen, als je weet dat ze er controversiële praktijken op na houden?
@Aquamarijn: zou je dan ook niet een broodje bij andere ketens halen, als je weet dat ze er controversiële praktijken op na houden?
Ja, dat klopt.
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 12-08-2012 21:56:29 | Kudos: 0
Aquamarijn:
Hee, ik zo slapen dus als je wilt reageren...
Meneer Glimlach:
En *plop*, we zitten weer op het spoor.
@Aquamarijn: zou je dan ook niet een broodje bij andere ketens halen, als je weet dat ze er controversiële praktijken op na houden?
@Aquamarijn: zou je dan ook niet een broodje bij andere ketens halen, als je weet dat ze er controversiële praktijken op na houden?
Hee, ik zo slapen dus als je wilt reageren...
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 12-08-2012 22:01:55 | Kudos: 0
Aquamarijn: Nee, ik zou naar een andere snackbar gaan.
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 12-08-2012 22:06:03 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
De vraag is of er snackbars zijn die niet aan bijzondere praktijken gelieerd zijn...
Aquamarijn:
Nee, ik zou naar een andere snackbar gaan.
De vraag is of er snackbars zijn die niet aan bijzondere praktijken gelieerd zijn...
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 12-08-2012 22:14:29 | Kudos: 0
Aquamarijn:
De vraag is of er snackbars zijn die niet aan bijzondere praktijken gelieerd zijn...
Dat kan me echt niet schelen!
Meneer Glimlach:
Aquamarijn:
Nee, ik zou naar een andere snackbar gaan.
De vraag is of er snackbars zijn die niet aan bijzondere praktijken gelieerd zijn...
Dat kan me echt niet schelen!
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 12-08-2012 22:21:49 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
De vraag is of er snackbars zijn die niet aan bijzondere praktijken gelieerd zijn...
Dat kan me echt niet schelen!
Soms volg ik je echt niet en lijk je jezelf tegen te spreken.
Aquamarijn:
Meneer Glimlach:
Aquamarijn:
Nee, ik zou naar een andere snackbar gaan.
De vraag is of er snackbars zijn die niet aan bijzondere praktijken gelieerd zijn...
Dat kan me echt niet schelen!
Soms volg ik je echt niet en lijk je jezelf tegen te spreken.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 12-08-2012 22:34:26 | Kudos: 0
lange wapper: Van een "vruchtbaar" onderwerp gesproken .....
Op 13-08-2012 9:19:39 | Kudos: 0
Sinbad: Als ik peren of hagelslag koopt in de supermarkt weet ik toch ook niet de politieke, racistisch en religieuze voorkeuren van..de plukker, zijn chef, de fabrikant, de inkoper, de supermarkt eigenaar, zijn filiaal-manager en de kassa-juffrouw, je kunt er vergif op innemen dat minstens 1 van hun denkbeelden heeft waar ik zwaar tegen ben
Onbegonnen werk dus....
Onbegonnen werk dus....
Hatseflats
Op 13-08-2012 12:20:09 | Kudos: 1
Meneer Glimlach:
Ontgaat het punt je nou?
Sinbad:
Als ik peren of hagelslag koopt in de supermarkt weet ik toch ook niet de politieke, racistisch en religieuze voorkeuren van..de plukker, zijn chef, de fabrikant, de inkoper, de supermarkt eigenaar, zijn filiaal-manager en de kassa-juffrouw, je kunt er vergif op innemen dat minstens 1 van hun denkbeelden heeft waar ik zwaar tegen ben
Onbegonnen werk dus....
Onbegonnen werk dus....
Ontgaat het punt je nou?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 13-08-2012 12:21:00 | Kudos: 0
Sinbad:
Ik vrees van wel Meneer Glimlach..wat is het punt? (Ik ben overigens wel voor het homo-huwelijk maar dat terzijde {voordat ik daar weer op aangeproken wordt 
Meneer Glimlach:
Ontgaat het punt je nou?
Ik vrees van wel Meneer Glimlach..wat is het punt? (Ik ben overigens wel voor het homo-huwelijk maar dat terzijde {voordat ik daar weer op aangeproken wordt
Hatseflats
Op 13-08-2012 12:24:04 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
Ik vrees van wel Meneer Glimlach..wat is het punt? (Ik ben overigens wel voor het homo-huwelijk maar dat terzijde {voordat ik daar weer op aangeproken wordt
Het punt is dat je als consument veel meer invloed hebt dan je je realiseert. Door je aankopen kan je beleid van bedrijven sturen, vooral als grote groep. De wereld verbeteren (= vormen naar je eigen idealen) doe je met name met je portemonnee.
Sinbad:
Meneer Glimlach:
Ontgaat het punt je nou?
Ik vrees van wel Meneer Glimlach..wat is het punt? (Ik ben overigens wel voor het homo-huwelijk maar dat terzijde {voordat ik daar weer op aangeproken wordt
Het punt is dat je als consument veel meer invloed hebt dan je je realiseert. Door je aankopen kan je beleid van bedrijven sturen, vooral als grote groep. De wereld verbeteren (= vormen naar je eigen idealen) doe je met name met je portemonnee.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 13-08-2012 12:31:38 | Kudos: 1
Sinbad:
Dat is helemaal waar en het is een krachtig wapen waar helaas ook veel misbruik van wordt gemaakt..we weten dat Chicken-fil-A tegen het homo-huwelijk is dus gaan we daar niet meer na toe, gaan we b.v. naar Kentucy Chicken, maar we weten niet dat hij b.v. de KluKlux-clan miljoenen geeft en zijn winst in aandelen van wapenfabrikanten stopt, grote legbatterlij-fabrieken in de Phillipijnen heeft met kinderarbeid en dat de directeur een jongentje van 7 in zijn kast heeft om zijn lusten op te botvieren.(dit is fantasie ik zeg niet dat het zo is). wat ik wil zeggen we weten toevallig van Chicken-fil-A 'iets' van de alternatieven niets misschien zijn die wel 100 x erger
Meneer Glimlach:
Het punt is dat je als consument veel meer invloed hebt dan je je realiseert. Door je aankopen kan je beleid van bedrijven sturen, vooral als grote groep. De wereld verbeteren (= vormen naar je eigen idealen) doe je met name met je portemonnee.
Dat is helemaal waar en het is een krachtig wapen waar helaas ook veel misbruik van wordt gemaakt..we weten dat Chicken-fil-A tegen het homo-huwelijk is dus gaan we daar niet meer na toe, gaan we b.v. naar Kentucy Chicken, maar we weten niet dat hij b.v. de KluKlux-clan miljoenen geeft en zijn winst in aandelen van wapenfabrikanten stopt, grote legbatterlij-fabrieken in de Phillipijnen heeft met kinderarbeid en dat de directeur een jongentje van 7 in zijn kast heeft om zijn lusten op te botvieren.(dit is fantasie ik zeg niet dat het zo is). wat ik wil zeggen we weten toevallig van Chicken-fil-A 'iets' van de alternatieven niets misschien zijn die wel 100 x erger
Hatseflats
Op 13-08-2012 12:36:59 | Kudos: 0
Sinbad: Wat mij opvalt is b.v. bij MacDonalds in de randstad is dat alle kassamedewerkers en hamburgerbakkers Negers/Negerinnen zijn maar de bedrijfsleider/filliaal manger altijd een Blanke man of Arabische man
Is MacDonalds nu rasistisch en vrouwonvriendelijk?
Kwik-Fit garages, alle monteurs zijn altijd Turken, Marokanen of Hindoestanen maar de manager is altijd een blanke man..en geloof me voor mijn werk ben ik in heel veel Kwik-fits geweest
Ik weet het niet maar het valt wel op (Maar kan en mag ik daar een conclusie aan hangen?)
(bericht gewijzigd op 13/8/2012 12:43)
Is MacDonalds nu rasistisch en vrouwonvriendelijk?
Kwik-Fit garages, alle monteurs zijn altijd Turken, Marokanen of Hindoestanen maar de manager is altijd een blanke man..en geloof me voor mijn werk ben ik in heel veel Kwik-fits geweest
Ik weet het niet maar het valt wel op
(Maar kan en mag ik daar een conclusie aan hangen?) (bericht gewijzigd op 13/8/2012 12:43)
Hatseflats
Op 13-08-2012 12:43:04 | Kudos: 0
NewDayNL:
Ik vrees van wel Meneer Glimlach..wat is het punt? (Ik ben overigens wel voor het homo-huwelijk maar dat terzijde {voordat ik daar weer op aangeproken wordt
Het punt is dat je als consument veel meer invloed hebt dan je je realiseert. Door je aankopen kan je beleid van bedrijven sturen, vooral als grote groep. De wereld verbeteren (= vormen naar je eigen idealen) doe je met name met je portemonnee.
ik zie dit nu pas.
Joh.
+1
Zo snel en duidelijk kreeg ik de postmoderne markteconomie nooit uitgelegd.
RR
Meneer Glimlach:
Sinbad:
Meneer Glimlach:
Ontgaat het punt je nou?
Ik vrees van wel Meneer Glimlach..wat is het punt? (Ik ben overigens wel voor het homo-huwelijk maar dat terzijde {voordat ik daar weer op aangeproken wordt
Het punt is dat je als consument veel meer invloed hebt dan je je realiseert. Door je aankopen kan je beleid van bedrijven sturen, vooral als grote groep. De wereld verbeteren (= vormen naar je eigen idealen) doe je met name met je portemonnee.
ik zie dit nu pas.
Joh.
+1
Zo snel en duidelijk kreeg ik de postmoderne markteconomie nooit uitgelegd.
RR
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 13-08-2012 22:38:50 | Kudos: 1
hugo:
Van managen wordt je ziek en bleek?
Sinbad:
Wat mij opvalt is b.v. bij MacDonalds in de randstad is dat alle kassamedewerkers en hamburgerbakkers Negers/Negerinnen zijn maar de bedrijfsleider/filliaal manger altijd een Blanke man of Arabische man
Is MacDonalds nu rasistisch en vrouwonvriendelijk?
Kwik-Fit garages, alle monteurs zijn altijd Turken, Marokanen of Hindoestanen maar de manager is altijd een blanke man..en geloof me voor mijn werk ben ik in heel veel Kwik-fits geweest
Ik weet het niet maar het valt wel op (Maar kan en mag ik daar een conclusie aan hangen?)
Is MacDonalds nu rasistisch en vrouwonvriendelijk?
Kwik-Fit garages, alle monteurs zijn altijd Turken, Marokanen of Hindoestanen maar de manager is altijd een blanke man..en geloof me voor mijn werk ben ik in heel veel Kwik-fits geweest
Ik weet het niet maar het valt wel op
(Maar kan en mag ik daar een conclusie aan hangen?)Van managen wordt je ziek en bleek?
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 14-08-2012 0:36:31 | Kudos: 2
Tetzmol:
Van managen wordt je ziek en bleek?
Ik denk dat het gewoon leuk rijmt.
Kwik-Fit en de manager is Wit.
hugo:
Sinbad:
Wat mij opvalt is b.v. bij MacDonalds in de randstad is dat alle kassamedewerkers en hamburgerbakkers Negers/Negerinnen zijn maar de bedrijfsleider/filliaal manger altijd een Blanke man of Arabische man
Is MacDonalds nu rasistisch en vrouwonvriendelijk?
Kwik-Fit garages, alle monteurs zijn altijd Turken, Marokanen of Hindoestanen maar de manager is altijd een blanke man..en geloof me voor mijn werk ben ik in heel veel Kwik-fits geweest
Ik weet het niet maar het valt wel op (Maar kan en mag ik daar een conclusie aan hangen?)
Is MacDonalds nu rasistisch en vrouwonvriendelijk?
Kwik-Fit garages, alle monteurs zijn altijd Turken, Marokanen of Hindoestanen maar de manager is altijd een blanke man..en geloof me voor mijn werk ben ik in heel veel Kwik-fits geweest
Ik weet het niet maar het valt wel op
(Maar kan en mag ik daar een conclusie aan hangen?)Van managen wordt je ziek en bleek?
Ik denk dat het gewoon leuk rijmt.
Kwik-Fit en de manager is Wit.
Mijn kennis is een druppel, mijn onwetendheid een oceaan
Op 14-08-2012 8:27:14 | Kudos: 0
psixty4:
Bij MacD. zijn veel filiaalhouders ook de franchisenemers, kennelijk zijn het meestal blanke kerels die dit willen.
Kwik-Fit garages, alle monteurs zijn altijd Turken, Marokanen of Hindoestanen maar de manager is altijd een blanke man..en geloof me voor mijn werk ben ik in heel veel Kwik-fits geweest
Jarenlang bij kwikfit werkzaam geweest, ik ben toch echt wit en m'n chef was 'n hele grote, hele zwarte surinamer, dus jouw verhaal gaat niet op.
Ik weet het niet maar het valt wel op (Maar kan en mag ik daar een conclusie aan hangen?)
Nee dat mag je niet!!!
Sinbad:
Wat mij opvalt is b.v. bij MacDonalds in de randstad is dat alle kassamedewerkers en hamburgerbakkers Negers/Negerinnen zijn maar de bedrijfsleider/filliaal manger altijd een Blanke man of Arabische man
Is MacDonalds nu rasistisch en vrouwonvriendelijk?
Is MacDonalds nu rasistisch en vrouwonvriendelijk?
Bij MacD. zijn veel filiaalhouders ook de franchisenemers, kennelijk zijn het meestal blanke kerels die dit willen.
Sinbad:
Kwik-Fit garages, alle monteurs zijn altijd Turken, Marokanen of Hindoestanen maar de manager is altijd een blanke man..en geloof me voor mijn werk ben ik in heel veel Kwik-fits geweest
Jarenlang bij kwikfit werkzaam geweest, ik ben toch echt wit en m'n chef was 'n hele grote, hele zwarte surinamer, dus jouw verhaal gaat niet op.
Sinbad:
Ik weet het niet maar het valt wel op
(Maar kan en mag ik daar een conclusie aan hangen?)Nee dat mag je niet!!!
It's all a figment of imagination!
Op 14-08-2012 8:44:27 | Kudos: 1
Gas:
Het punt is dat je als consument veel meer invloed hebt dan je je realiseert. Door je aankopen kan je beleid van bedrijven sturen, vooral als grote groep. De wereld verbeteren (= vormen naar je eigen idealen) doe je met name met je portemonnee.
Kan ik een heel eind in meegaan, alleen zo ontzettend jammer dat veel mensen nog altijd in hun eigen voordeel willen winkelen, zonder zich te realiseren dat die lage prijskaartjes vaak ook meer ellende betekent.
Ook als je bv fair trade artikelen koopt, moet je er maar op vertrouwen dat het inderdaad fair trade is. Het prijskaartje is daar dikwijls wat hoger dan van de unfair of neutrale trade, om het zo maar eens uit te drukken.
Dus kiezen veel mensen voor het goedkopere product, omdat ze zgn geen keuze zouden hebben, financieel gezien.
Maar de keuze kan ook zijn om iets níet te kopen omdat het geen eerlijke handel is, dan hou je nog geld over ook.
Meneer Glimlach:
Het punt is dat je als consument veel meer invloed hebt dan je je realiseert. Door je aankopen kan je beleid van bedrijven sturen, vooral als grote groep. De wereld verbeteren (= vormen naar je eigen idealen) doe je met name met je portemonnee.
Kan ik een heel eind in meegaan, alleen zo ontzettend jammer dat veel mensen nog altijd in hun eigen voordeel willen winkelen, zonder zich te realiseren dat die lage prijskaartjes vaak ook meer ellende betekent.
Ook als je bv fair trade artikelen koopt, moet je er maar op vertrouwen dat het inderdaad fair trade is. Het prijskaartje is daar dikwijls wat hoger dan van de unfair of neutrale trade, om het zo maar eens uit te drukken.
Dus kiezen veel mensen voor het goedkopere product, omdat ze zgn geen keuze zouden hebben, financieel gezien.
Maar de keuze kan ook zijn om iets níet te kopen omdat het geen eerlijke handel is, dan hou je nog geld over ook.
Op 14-08-2012 10:50:00 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
Het punt is dat je als consument veel meer invloed hebt dan je je realiseert. Door je aankopen kan je beleid van bedrijven sturen, vooral als grote groep. De wereld verbeteren (= vormen naar je eigen idealen) doe je met name met je portemonnee.
Kan ik een heel eind in meegaan, alleen zo ontzettend jammer dat veel mensen nog altijd in hun eigen voordeel willen winkelen, zonder zich te realiseren dat die lage prijskaartjes vaak ook meer ellende betekent.
Ook als je bv fair trade artikelen koopt, moet je er maar op vertrouwen dat het inderdaad fair trade is. Het prijskaartje is daar dikwijls wat hoger dan van de unfair of neutrale trade, om het zo maar eens uit te drukken.
Dus kiezen veel mensen voor het goedkopere product, omdat ze zgn geen keuze zouden hebben, financieel gezien.
Maar de keuze kan ook zijn om iets níet te kopen omdat het geen eerlijke handel is, dan hou je nog geld over ook.
Het zou mooi zijn als er op sommige producten een consumentenwaarschuwing zou staan:
Dit product is geproduceerd met aantoonbaar negatieve gevolgen voor mens en milieu. In deze categorie producten zijn betere alternatieven te koop.
Gas:
Meneer Glimlach:
Het punt is dat je als consument veel meer invloed hebt dan je je realiseert. Door je aankopen kan je beleid van bedrijven sturen, vooral als grote groep. De wereld verbeteren (= vormen naar je eigen idealen) doe je met name met je portemonnee.
Kan ik een heel eind in meegaan, alleen zo ontzettend jammer dat veel mensen nog altijd in hun eigen voordeel willen winkelen, zonder zich te realiseren dat die lage prijskaartjes vaak ook meer ellende betekent.
Ook als je bv fair trade artikelen koopt, moet je er maar op vertrouwen dat het inderdaad fair trade is. Het prijskaartje is daar dikwijls wat hoger dan van de unfair of neutrale trade, om het zo maar eens uit te drukken.
Dus kiezen veel mensen voor het goedkopere product, omdat ze zgn geen keuze zouden hebben, financieel gezien.
Maar de keuze kan ook zijn om iets níet te kopen omdat het geen eerlijke handel is, dan hou je nog geld over ook.
Het zou mooi zijn als er op sommige producten een consumentenwaarschuwing zou staan:
Dit product is geproduceerd met aantoonbaar negatieve gevolgen voor mens en milieu. In deze categorie producten zijn betere alternatieven te koop.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 14-08-2012 12:45:50 | Kudos: 0
Gas: vlg de ervaringen met de sigarettenetikettering werkt een positieve boodschap beter, dus gewoon biologische fair trade producten kopen, staat op de meeste artikelen al luid en duidelijk vermeld.
En als die keuze er niet is, kun je jezelf afvragen of je het betreffende product wel zo hard nodig hebt.
Of de belasting/btw op oneerlijke producten lekker op minimaal 30% zetten en de btw op eerlijke producten naar 0%
En als die keuze er niet is, kun je jezelf afvragen of je het betreffende product wel zo hard nodig hebt.
Of de belasting/btw op oneerlijke producten lekker op minimaal 30% zetten en de btw op eerlijke producten naar 0%
Op 14-08-2012 12:50:20 | Kudos: 1
Sinbad: Op biologische fair trade producten zou juist de waarschuwing moeten staan: Dit product is geproduceerd met aantoonbaar negatieve gevolgen voor mens en milieu. In deze categorie producten zijn betere alternatieven te koop.
En voordat dat ik hiervoor gemint wordt, de vreselijk trieste gevolgen van die 'fear trade' keurmerken heb ik 'gezien' in het echt, in Atjeh worden op dit moment de laatste stukken oerwoud afgebrand omdat het keurmerk alleen op controleerbare plantages wordt afgegeven, de eeuwenoude traditie om koeffie en theeplanten los tussen het oerwoud te plaatsen (waardoor de jungle behoeden blijft en niet aangetast wordt) is niet geldig voor het keurmerk, gevolg jungle plat branden, eeuwe oude samenlevening van stammen met de jungle naar de knoppen en een plantqage waar vroeger jungel stond met het keurmerk 'milieuvriendelijke' koffie...Bah...
Hetzelfde voor thee, bananen en rubber.
Het keurmerk is nep..jij denkt iets goed te doen als consument en het resultaat is jungle weg, mensen hun traditie kwijt en armoede...triest maar waar,....en ik heb het zelf gezien ik heb een keurmerk aangevraagd voor jungle thee en jungle koffie en het mocht niet, moest een plantage zijn (jungle platbranden).
De theeplanten en koffiestruiken staan los in de jungle, de vrouwen maken met een mand op de rug een wandeling langs de planten en plukken alleen wat nodig is de jungle wordt niet aangetast, de mensen blijven leven in de jungle zoals ze al generaties hebben gedaan en gebruiken en niet misbruiken de jungle.
Maar dat mag niet van fear trade, platbranden is het devies, dan gaan we je plantage beoordelen, dit geldt niet voor Atjeh alleen, maar overal in de 3de wereld.
Faer Trade, Wereld Natuurfonds, Oxam/Novib, als je het in de praktijk de gevolgen hiervan ziet schieten de tranen echt in je ogen.
Wat dat betreft ben in zwaar gedesillusioneerd.
Ik heb de helft nog niet verteld wat ik heb gezien, maar het laatste wat ik wil is jullie hierover depri maken
En voordat dat ik hiervoor gemint wordt, de vreselijk trieste gevolgen van die 'fear trade' keurmerken heb ik 'gezien' in het echt, in Atjeh worden op dit moment de laatste stukken oerwoud afgebrand omdat het keurmerk alleen op controleerbare plantages wordt afgegeven, de eeuwenoude traditie om koeffie en theeplanten los tussen het oerwoud te plaatsen (waardoor de jungle behoeden blijft en niet aangetast wordt) is niet geldig voor het keurmerk, gevolg jungle plat branden, eeuwe oude samenlevening van stammen met de jungle naar de knoppen en een plantqage waar vroeger jungel stond met het keurmerk 'milieuvriendelijke' koffie...Bah...
Hetzelfde voor thee, bananen en rubber.
Het keurmerk is nep..jij denkt iets goed te doen als consument en het resultaat is jungle weg, mensen hun traditie kwijt en armoede...triest maar waar,....en ik heb het zelf gezien ik heb een keurmerk aangevraagd voor jungle thee en jungle koffie en het mocht niet, moest een plantage zijn (jungle platbranden).
De theeplanten en koffiestruiken staan los in de jungle, de vrouwen maken met een mand op de rug een wandeling langs de planten en plukken alleen wat nodig is de jungle wordt niet aangetast, de mensen blijven leven in de jungle zoals ze al generaties hebben gedaan en gebruiken en niet misbruiken de jungle.
Maar dat mag niet van fear trade, platbranden is het devies, dan gaan we je plantage beoordelen, dit geldt niet voor Atjeh alleen, maar overal in de 3de wereld.
Faer Trade, Wereld Natuurfonds, Oxam/Novib, als je het in de praktijk de gevolgen hiervan ziet schieten de tranen echt in je ogen.
Wat dat betreft ben in zwaar gedesillusioneerd.
Ik heb de helft nog niet verteld wat ik heb gezien, maar het laatste wat ik wil is jullie hierover depri maken
Hatseflats
Op 14-08-2012 13:09:42 | Kudos: 3
Socrates: Hier krijg je zeker geen min voor Sinbad, want ik geloof je, jij kunt het weten. Wat worden we dan met zijn allen belazerd. En ik (en velen met mij) maar denken dat we het goed doen. Triest.
Op 14-08-2012 13:29:31 | Kudos: 0
Emie : Shocking, Sinbad! Maar ik ben niet verbaasd. Goeie doelen, ik wantrouw ze al jaren. Van mij geen cent, en daar voel ik me niet schuldig over.
Op 14-08-2012 13:31:22 | Kudos: 0
Gas: dat is inderdaad een slechte ontwikkeling, maar in jouw geval hoef je niet machteloos toe te zien.
Uiteraard kun je niet achterover op je lauweren gaan zitten rusten als je alleen maar op dit soort keurmerken aankomt, zo zie je maar weer, je zult jezelf moeten blijven informeren.
Maar Sinbad, daar kun je, in jouw specifieke geval dan, toch wel iets aan doen?
Dan maar geen keurmerk, maar wel jouw verhaal, met jouw koffie en thee in de handel zetten en wereldkundig maken!!!
Ik ben graag bereid om wat meer euro's neer te tellen voor een eerlijke kop koffie of thee, al dan niet met keurmerk.
Overigens was ik in de overtuiging dat de jungle vooral wordt platgebrand om plaats te maken voor palmolieplantages, dat van de koffie en thee wist ik niet.
Zo zie je maar, je moet je blijven informeren.
Ik ga er eens uitgebreid op googelen want naast de stichtingen die jij nu noemt, zijn er ook heus enkele die wat kritischer durven zijn.
Uiteraard kun je niet achterover op je lauweren gaan zitten rusten als je alleen maar op dit soort keurmerken aankomt, zo zie je maar weer, je zult jezelf moeten blijven informeren.
Maar Sinbad, daar kun je, in jouw specifieke geval dan, toch wel iets aan doen?
Dan maar geen keurmerk, maar wel jouw verhaal, met jouw koffie en thee in de handel zetten en wereldkundig maken!!!
Ik ben graag bereid om wat meer euro's neer te tellen voor een eerlijke kop koffie of thee, al dan niet met keurmerk.
Overigens was ik in de overtuiging dat de jungle vooral wordt platgebrand om plaats te maken voor palmolieplantages, dat van de koffie en thee wist ik niet.
Zo zie je maar, je moet je blijven informeren.
Ik ga er eens uitgebreid op googelen want naast de stichtingen die jij nu noemt, zijn er ook heus enkele die wat kritischer durven zijn.
Op 14-08-2012 13:35:42 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
Sinbad, besef je dat wat je hier schrijft dusdanig triest is dat je eigenlijk de morele plicht hebt om hierover de klok te luiden?
Wil je alsjeblieft overwegen om hierover als gastschrijver een artikel voor GW te schrijven? Je kan op mijn hulp rekenen, via PM ben ik goed bereikbaar.
Kan je je voorstellen wat je in gang kan zetten als je dit goed onderbouwd wereldkundig kunt maken?.
Sinbad:
Op biologische fair trade producten zou juist de waarschuwing moeten staan: Dit product is geproduceerd met aantoonbaar negatieve gevolgen voor mens en milieu. In deze categorie producten zijn betere alternatieven te koop.
*knip*
Faer Trade, Wereld Natuurfonds, Oxam/Novib, als je het in de praktijk de gevolgen hiervan ziet schieten de tranen echt in je ogen.
Wat dat betreft ben in zwaar gedesillusioneerd.
Ik heb de helft nog niet verteld wat ik heb gezien, maar het laatste wat ik wil is jullie hierover depri maken.
*knip*
Faer Trade, Wereld Natuurfonds, Oxam/Novib, als je het in de praktijk de gevolgen hiervan ziet schieten de tranen echt in je ogen.
Wat dat betreft ben in zwaar gedesillusioneerd.
Ik heb de helft nog niet verteld wat ik heb gezien, maar het laatste wat ik wil is jullie hierover depri maken.
Sinbad, besef je dat wat je hier schrijft dusdanig triest is dat je eigenlijk de morele plicht hebt om hierover de klok te luiden?
Wil je alsjeblieft overwegen om hierover als gastschrijver een artikel voor GW te schrijven? Je kan op mijn hulp rekenen, via PM ben ik goed bereikbaar.
Kan je je voorstellen wat je in gang kan zetten als je dit goed onderbouwd wereldkundig kunt maken?.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 14-08-2012 13:41:32 | Kudos: 2
Emie : Ik vind trouwens de (eerste) verschrijving van Sinbad wel erg treffend in dezen: Fear Trade.
Op 14-08-2012 13:45:48 | Kudos: 0
Sinbad:
Nee zo bedoel ik het niet, ik zelf heb vroeger veel ontwikkelinghulp ge3daan (en doe nog steeds), en de kleine clubjes doen werkelijk fantastisch werk je euro wordt dubbel en dwars besteed.
Ik kom al jaren in Atjeh voor de Tsunami en erna, wat daar is gebeurt is met geen pen te beschrijven (ik heb de foto's), bijbelse proporties zijn geen overdrijving, er is heel veel hulp daar gegeven, Atjeh nu is veel beter dan voor de Tsunami....maar dat komt door de kleinschallige hulp en projecten..niet de grote jongen..die hebben meer kapot gemaakt dan goed (uitgezonderd het Australische leger..zij kunnen niet meer stuk..hun noodhulp (waterzuiveringsinstalaties) hebben ervoor gezorgd dat 10.000 mensen de eerste dagen konden overleven.
Ik ben niet tegen ontwikkelingshulp maar de grote jongens zijn de Shell enz enz. Kleinschallige projecten van je buurman met hart en ziel is het helemaal, ik heb het zo vaak gezien...
niet dit zie: http://www.telegraaf.nl/binnenland/12750967/___Natuur_op_2e_plan_bij_WNF___.html
Maar b.v. dit: http://www.childsupportindonesia.nl/
Voor die laatste club steek Sinbad zijn handen in het vuur
of: http://jakartaanimalaid.com/blog/2011/09/19/jaan-action-against-topeng-monyet-thank-you-to-those-who-participated-in-this-protest-march/
Voor JAAN hebben heeft mijn vrouw persoonlijk aapjes bevrijd, studenten met niets (Arm) hebben de aapjes die met een helmpje op moesten fietsen op de markt met heel veel geduld vrijwillig getraind om weer in het wild te leven, daar kan geen WWF tegen op.
Maarja die hebben niet de PR machine de WWF heeft.
Maar ik heb gezien dat lokale arme studenten hun karige maaltijd deelde met 'hun' bevrijde aapjes, sommige van de teruggeplaatst aapjes hebben nu zelf jongen die in het wild zijn geboren.
JAAN = goede, betrouwbare mensen (effe reclame maken)
Emie :
Shocking, Sinbad! Maar ik ben niet verbaasd. Goeie doelen, ik wantrouw ze al jaren. Van mij geen cent, en daar voel ik me niet schuldig over.
Nee zo bedoel ik het niet, ik zelf heb vroeger veel ontwikkelinghulp ge3daan (en doe nog steeds), en de kleine clubjes doen werkelijk fantastisch werk je euro wordt dubbel en dwars besteed.
Ik kom al jaren in Atjeh voor de Tsunami en erna, wat daar is gebeurt is met geen pen te beschrijven (ik heb de foto's), bijbelse proporties zijn geen overdrijving, er is heel veel hulp daar gegeven, Atjeh nu is veel beter dan voor de Tsunami....maar dat komt door de kleinschallige hulp en projecten..niet de grote jongen..die hebben meer kapot gemaakt dan goed (uitgezonderd het Australische leger..zij kunnen niet meer stuk..hun noodhulp (waterzuiveringsinstalaties) hebben ervoor gezorgd dat 10.000 mensen de eerste dagen konden overleven.
Ik ben niet tegen ontwikkelingshulp maar de grote jongens zijn de Shell enz enz. Kleinschallige projecten van je buurman met hart en ziel is het helemaal, ik heb het zo vaak gezien...
niet dit zie: http://www.telegraaf.nl/binnenland/12750967/___Natuur_op_2e_plan_bij_WNF___.html
Maar b.v. dit: http://www.childsupportindonesia.nl/
Voor die laatste club steek Sinbad zijn handen in het vuur
of: http://jakartaanimalaid.com/blog/2011/09/19/jaan-action-against-topeng-monyet-thank-you-to-those-who-participated-in-this-protest-march/
Voor JAAN hebben heeft mijn vrouw persoonlijk aapjes bevrijd, studenten met niets (Arm) hebben de aapjes die met een helmpje op moesten fietsen op de markt met heel veel geduld vrijwillig getraind om weer in het wild te leven, daar kan geen WWF tegen op.
Maarja die hebben niet de PR machine de WWF heeft.
Maar ik heb gezien dat lokale arme studenten hun karige maaltijd deelde met 'hun' bevrijde aapjes, sommige van de teruggeplaatst aapjes hebben nu zelf jongen die in het wild zijn geboren.
JAAN = goede, betrouwbare mensen (effe reclame maken)
Hatseflats
Op 14-08-2012 13:48:12 | Kudos: 1
Pieter: Hier nog een mooi verhaal over de dubbele gevoelens bij FT:
Het begon met een mailtje van saphandelaar Gerard Verbruggen. Kort samengevat schreef hij me: ik vraag me af of Fair Trade zich houdt aan zijn eigen principes en maak me grote zorgen. Van het een kwam het ander.
Het begon met een mailtje van saphandelaar Gerard Verbruggen. Kort samengevat schreef hij me: ik vraag me af of Fair Trade zich houdt aan zijn eigen principes en maak me grote zorgen. Van het een kwam het ander.
No shit, Sherlock
Op 14-08-2012 13:48:32 | Kudos: 0
Sinbad: In Etheopie en Kenya wonen al eeuwen koffieboertjes die traditioneel en milieuvriendelijk al generaties 20 of 40 koffieboompjes verbouwen.
De grote importeurs 'eisen' een fear trade certificaat, daarvoor moet een controleur komen, wat veel te duur is voor deze boertjes, het gevolg de boer kan zijn ongekeurde koffie niet meer verkopen, hij wordt gedwongen zijn generatie-oude boerderij te verkopen aan de grote jongen, het boertje eindigd met zijn kinderen in de kansloze sloppenwijken van Mombasa.
Maar de koffie heeft nu een fear-trade keur
(wereldwijd praat je over 100.000den die zijn verjaagt en hun toekomst kwijt zijn)
(bericht gewijzigd op 14/8/2012 13:55)
De grote importeurs 'eisen' een fear trade certificaat, daarvoor moet een controleur komen, wat veel te duur is voor deze boertjes, het gevolg de boer kan zijn ongekeurde koffie niet meer verkopen, hij wordt gedwongen zijn generatie-oude boerderij te verkopen aan de grote jongen, het boertje eindigd met zijn kinderen in de kansloze sloppenwijken van Mombasa.
Maar de koffie heeft nu een fear-trade keur
(wereldwijd praat je over 100.000den die zijn verjaagt en hun toekomst kwijt zijn) (bericht gewijzigd op 14/8/2012 13:55)
Hatseflats
Op 14-08-2012 13:54:05 | Kudos: 4
hugo:
Vond ik ook een prima titel!!
Emie :
Ik vind trouwens de (eerste) verschrijving van Sinbad wel erg treffend in dezen: Fear Trade.
Vond ik ook een prima titel!!
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 14-08-2012 13:57:35 | Kudos: 0
Sinbad:
Binnenkort heb ik (waarschijnlijk) veel tijd, misschien is het wel eens leuk om te doen
Mmmm ik geloof niet (meer) in 'de waterval' ik ben meer van de druppels
(bericht gewijzigd op 14/8/2012 13:59)
Meneer Glimlach:
Wil je alsjeblieft overwegen om hierover als gastschrijver een artikel voor GW te schrijven? Je kan op mijn hulp rekenen, via PM ben ik goed bereikbaar.
Binnenkort heb ik (waarschijnlijk) veel tijd, misschien is het wel eens leuk om te doen
Meneer Glimlach:
Kan je je voorstellen wat je in gang kan zetten als je dit goed onderbouwd wereldkundig kunt maken?.
Mmmm ik geloof niet (meer) in 'de waterval' ik ben meer van de druppels
(bericht gewijzigd op 14/8/2012 13:59)
Hatseflats
Op 14-08-2012 13:58:48 | Kudos: 2
hugo:
Sinbad, besef je dat wat je hier schrijft dusdanig triest is dat je eigenlijk de morele plicht hebt om hierover de klok te luiden?
Wil je alsjeblieft overwegen om hierover als gastschrijver een artikel voor GW te schrijven? Je kan op mijn hulp rekenen, via PM ben ik goed bereikbaar.
Kan je je voorstellen wat je in gang kan zetten als je dit goed onderbouwd wereldkundig kunt maken?.
Doen, Sinbad. (En niet alleen voor GW)
Meneer Glimlach:
Sinbad:
Op biologische fair trade producten zou juist de waarschuwing moeten staan: Dit product is geproduceerd met aantoonbaar negatieve gevolgen voor mens en milieu. In deze categorie producten zijn betere alternatieven te koop.
*knip*
Faer Trade, Wereld Natuurfonds, Oxam/Novib, als je het in de praktijk de gevolgen hiervan ziet schieten de tranen echt in je ogen.
Wat dat betreft ben in zwaar gedesillusioneerd.
Ik heb de helft nog niet verteld wat ik heb gezien, maar het laatste wat ik wil is jullie hierover depri maken.
*knip*
Faer Trade, Wereld Natuurfonds, Oxam/Novib, als je het in de praktijk de gevolgen hiervan ziet schieten de tranen echt in je ogen.
Wat dat betreft ben in zwaar gedesillusioneerd.
Ik heb de helft nog niet verteld wat ik heb gezien, maar het laatste wat ik wil is jullie hierover depri maken.
Sinbad, besef je dat wat je hier schrijft dusdanig triest is dat je eigenlijk de morele plicht hebt om hierover de klok te luiden?
Wil je alsjeblieft overwegen om hierover als gastschrijver een artikel voor GW te schrijven? Je kan op mijn hulp rekenen, via PM ben ik goed bereikbaar.
Kan je je voorstellen wat je in gang kan zetten als je dit goed onderbouwd wereldkundig kunt maken?.
Doen, Sinbad. (En niet alleen voor GW)
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 14-08-2012 14:00:54 | Kudos: 1
Gas: maar die druppels moeten wel verspreid worden Sinbad, en met een beetje druk erachter vormen veel druppels samen ook een hele fontein.
Op 14-08-2012 14:03:38 | Kudos: 2
Sinbad:
Ja veel druppels maken een fontein, een fontein bevrucht de aarde, een waterval spoelt de vruchtbare laag weg
Gas:
maar die druppels moeten wel verspreid worden Sinbad, en met een beetje druk erachter vormen veel druppels samen ook een hele fontein.
Ja veel druppels maken een fontein, een fontein bevrucht de aarde, een waterval spoelt de vruchtbare laag weg
Hatseflats
Op 14-08-2012 14:08:24 | Kudos: 3
Socrates: Het verhaal van Sinbad is natuurlijk niet nieuw. Veel kleinschalige projectjes doen het goed. Zo goed dat ze grootschalig gaan worden en de geur van geld gaan waarderen. En dan gaat het fout. Dan gaan er weer nieuwe kleinschalige projectjes van start waarvan een deel wel weer de bekende weg "wij worden groter" ingaan. Enzovoort, enzovoort, enzovoort.
Ik ben in het kader daarvan een bewonderaar van "Wilde ganzen". Die doen al sinds mensenheugenis kleine projectjes, zamelen met een minimum aan bekendheid wekelijks leuke bedragen in. En geven elke week verantwoording af wat ze met het geld hebben gedaan.
Vertel me niet dat dat ook en bende boeven is, dan zou ik diep teleurgesteld zijn.
http://www.wildeganzen.nl/projecten/
(bericht gewijzigd op 14/8/2012 14:12)
Ik ben in het kader daarvan een bewonderaar van "Wilde ganzen". Die doen al sinds mensenheugenis kleine projectjes, zamelen met een minimum aan bekendheid wekelijks leuke bedragen in. En geven elke week verantwoording af wat ze met het geld hebben gedaan.
Vertel me niet dat dat ook en bende boeven is, dan zou ik diep teleurgesteld zijn.
http://www.wildeganzen.nl/projecten/
(bericht gewijzigd op 14/8/2012 14:12)
Op 14-08-2012 14:09:45 | Kudos: 0
Emie : Ik ben ook niet tegen ontwikkelingshulp, Sinbad. Maar ik heb net even te veel inside-informatie (nu ook weer van jou) gekregen om in de grote organisaties nog vertrouwen te hebben. Zelfs bij Artsen zonder Grenzen is het een beerput. Kom bij mij maar niet langs met een collectebus. Ik doe op mijn eigen manier aan naastenliefde.
Op 14-08-2012 14:09:56 | Kudos: 0
Sinbad: Er zijn zat kleine clubs die bewust klein blijven, zo van dit is ons weeshuis, hier leg ik mijn ziel en zaligheid in en hier concentreer ik me 100% op, dit zijn mijn druppels en die geef ik aan mijn plantje en ik verspil geen kostbaar water die andere mij in vertrouwen hebben gegeven.
Ik ben de laatste die zou roepen dat ontwikkelingshulp een bodemloze put is, in tegendeel ik heb zoveel goeds en moois gezien, als ik dan weer eens 'misplaats' zeg dat ik god heb gezien dan is het in zulke projecten, het laatste wat ik wil is mensen wegjagen om iets goed te doen, vele druppels maken ook een gloeiende plaat koud
(bericht gewijzigd op 14/8/2012 15:2)
Ik ben de laatste die zou roepen dat ontwikkelingshulp een bodemloze put is, in tegendeel ik heb zoveel goeds en moois gezien, als ik dan weer eens 'misplaats' zeg dat ik god heb gezien dan is het in zulke projecten, het laatste wat ik wil is mensen wegjagen om iets goed te doen, vele druppels maken ook een gloeiende plaat koud
(bericht gewijzigd op 14/8/2012 15:2)
Hatseflats
Op 14-08-2012 14:15:54 | Kudos: 0
Socrates:
Wat is jouw mening over de projecten van de Wilde Ganzen?
Sinbad:
Er zijn zat kleine clubs die bewust klein blijven, zo van dit is ons weeshuis, hier leg ik mijn ziel en zaligheid in en hier concentreer ik me 100% op, dit zijn mijn druppels en die geef ik aan mijn plantje en ik verspil geen kostbaar water die andere mij in vertrouwen hebben gegeven.
Ik ben de laatste die zou roepen dat ontwikkelingshulp een bodemloze punt is, in tegendeel ik heb zoveel goeds en moois gezien, als ik dan weer eens 'misplaats' zeg dat ik god heb gezien dan is het in zulke projecten, het laatste wat ik wil is mensen wegjagen om iets goed te doen, vele druppels maken ook een gloeiende plaat koud
Ik ben de laatste die zou roepen dat ontwikkelingshulp een bodemloze punt is, in tegendeel ik heb zoveel goeds en moois gezien, als ik dan weer eens 'misplaats' zeg dat ik god heb gezien dan is het in zulke projecten, het laatste wat ik wil is mensen wegjagen om iets goed te doen, vele druppels maken ook een gloeiende plaat koud
Wat is jouw mening over de projecten van de Wilde Ganzen?
Op 14-08-2012 14:30:52 | Kudos: 0
Gas: ik heb de stellige indruk dat die allemaal kleinschalig zijn, maar om dat werkelijk te kunnen beoordelen zou je mensen ter plaatse moeten spreken denk ik.
http://www.wildeganzen.nl/projecten/sort/date/
http://www.wildeganzen.nl/projecten/sort/date/
Op 14-08-2012 14:38:04 | Kudos: 0
Sinbad:
Ik denk dat wilde ganzen goed bezig is
Socrates:
Wat is jouw mening over de projecten van de Wilde Ganzen?
Ik denk dat wilde ganzen goed bezig is
Hatseflats
Op 14-08-2012 14:40:32 | Kudos: 2
Socrates:
Ik denk dat wilde ganzen goed bezig is
Die indruk heb ik ook. Het leuke is in ieder geval dat je per project kunt bijdragen, en dat het niet in een of andere onduidelijke pot wordt gestopt waar ieder naar believen uit kan graaien.
Maar het is een indruk, geen zekerheid.
Sinbad:
Socrates:
Wat is jouw mening over de projecten van de Wilde Ganzen?
Ik denk dat wilde ganzen goed bezig is
Die indruk heb ik ook. Het leuke is in ieder geval dat je per project kunt bijdragen, en dat het niet in een of andere onduidelijke pot wordt gestopt waar ieder naar believen uit kan graaien.
Maar het is een indruk, geen zekerheid.
Op 14-08-2012 15:27:37 | Kudos: 0
hugo: Je moet natuurlijk doen wat je zelf goed vindt.
Maar af en toe is een waterval(letje) nodig om iets in beweging te krijgen.
Daarna hebben de druppels veel meer effect.
Maar af en toe is een waterval(letje) nodig om iets in beweging te krijgen.
Daarna hebben de druppels veel meer effect.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 14-08-2012 15:46:31 | Kudos: 1
Sitemap - © 2013Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden
-
Nieuwste Reacties op Grenswetenschap.nl:
-
-
Populair op Grenswetenschap.nl:
-
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:Vorige Maand:Vorig Jaar:
