Bijlezen »
Waarom maken we de sprong van 3D ineens naar 5D?
Recent op Grenswetenschap.nl:
- Thomas Goes Carnac, deel 1 (Keimpe)
- Uitvinder van Bitcoin gevonden? (stoerecurry)
- De maan als zonnestelsel (Riddle)
- de Zeepkist - week 21 (Veteo)
- Herhaalde Heterochromie (pleiadian)
- Volg de cursor. Of niet. (Donkerwoud)
- Nieuwe piramides in jungle Honduras (TonySoprano)
- Oog laseren? Liever niet (lucida)
- CIA Gelooft in UFO's (Flynn)
- Online poker doorgestoken kaart? (Ron Swanson)
- Blindzien, een neurologisch syndroom (Mark TT)
- DocuDinsdag: Ontmoeting met aliens (Ron Swanson)
- De metronoom-plant (update) (Stippel)
- Mechanische Principes (Olav)
- de Zeepkist - week 20 (Och kom...)
Als je nu naar de wereld kijkt zie je op praktisch alle niveaus problemen waarvan het lijkt alsof er nooit een oplossing voor gevonden zal worden, en lijken praktisch alle systemen op zijn eindje te lopen.
Werkelijk alles lijkt wel krakend tot stilstand te komen en een muur van totaal onmogelijke situaties komt met een steeds hogere snelheid op ons af.
Je mag dan ook gerust nu al van een apocalyptisch scenario spreken, terwijl de huidige toestand alleen nog maar lijkt te verergeren. In dat opzicht ziet de toekomst er pikzwart uit, om over de plannen van de elite die in de wandelgangen de rondte in gaan maar te zwijgen. Zo lijkt het alsof het einde in zicht is, maar is dat wel zo?
Er zijn er ook aanwijzingen dat er op dit moment, vanuit een ander perspectief gezien, een nu nog niet te bevatten neutrale grootse gebeurtenis gaande is op evolutionair niveau!
Hoewel ik in het verleden hier ook weleens over geschreven heb bleef ik met de vraag zitten waarom we van 3D direct naar 5D overgaan en ik bleef met de vraag zitten met welke factor de tijd accelereert.
In dit artikel schets ik mijn visie hierover en wellicht wordt dit raadsel dan eindelijk ook eens opgelost.
De 3D realiteit of beter gezegd; 'De realiteit van de derde dichtheidsgraad' zit tegen de grenzen van de mogelijkheden aan en de huidige situatie zou je dan ook het best kunnen vergelijken met een ei dat op uitkomen staat en al barsten vertoont.
Deze vergelijking klinkt al een heel stuk positiever, want de scheuren in het ei zou je het best kunnen vergelijken met de scheuren in de tijdruimte welke het onmogelijk maken om nog met de opgedrongen tijd te werken.
In het verleden heb ik weleens een tweeluik geschreven op deze site over tijd en in dat artikel kwamen ook de lichte dimensies ter sprake, en dat we aan het overgaan zijn naar een realiteit met een hogere dichtheidsgraad zoals ik het tegenwoordig liever noem.
Zo heb ik me weleens afgevraagd waarom we van de derde dichtheid gelijk naar de vijfde dichtheid transformeren en waarom de vierde dichtheid veelal als een overgangszone wordt omschreven in vele kringen.
In het programma Sesamstraat wordt ons immers geleerd hoe je tot tien moet tellen en bij mijn weten komt er na de 3 toch nog altijd eerst de 4 en niet meteen de 5.
Rij van Fibonacci
Wie goed in de natuur kijkt kan oneindig veel voorbeelden ontdekken waar de rij van Fibonacci uit te herleiden is, denk aan een zonnebloem, de structuur van de vleugels van sommige insecten en zo veel meer voorbeelden dat het eigenlijk een blog apart waard is.
Naar mijn idee is de Rij van Fibonacci een natuurlijk ritme dat synoniem is aan groei. Zodra ik stel dat dimensies zouden evolueren volgens het ritme van Fibonacci is de puzzel ook een heel stuk eenvoudiger op te lossen.
Als ik de rij van Fibonacci eens onder de loep neem valt mij iets op:
0,1,1,2,3,5,8,13….
Waar is de 4?
Wel, de vierde dichtheidsgraad bestaat naar mijn mening simpelweg niet als een volledige realiteit, een simpel optelsommetje maakt dat wellicht wat duidelijker:
Het NU moment:
2d(verleden) + 3d(heden) = 5d(toekomst)
Dat er een dergelijke overgang aan de gang is kun je merken dat in het heden steeds meer feiten uit het verleden zich lijken te herhalen op alle niveaus en steeds vaker. Logisch gezien het verleden en het heden aan het samenklonteren zijn wat dan weer de bakermat vormt voor de verdere toekomst.
De acceleratiefactor van de tijdsbeleving
Mocht deze aanname juist zijn, dan is in principe ook de factor bekend waarmee wij de tijd steeds sneller ervaren, namelijk het getal Phi: 1,618. Dit klinkt logisch en in de praktijk lijkt dit ook het meest te kloppen.
Het probleem is echter dat de tijdsbeleving iets is dat zich tussen de oren afspeelt en dus niet meetbaar is, je kunt niet even snel een paar draadjes in je hoofd stoppen om de acceleratie van de tijdsbeleving te meten.
Keulen en Aken zijn ook niet op dezelfde dag gebouwd en omdat we met een kosmisch groeiproces te maken hebben op evolutionair niveau, kent het een zeer geleidelijk karakter, waardoor het niet mogelijk is om hieraan een statische datum te koppelen zoals bijvoorbeeld 21-12-2012 en zijn er perioden bij waarin het lijkt alsof er helemaal niks verandert, maar schijn bedriegt.
De bal ligt bij jou
De overgang naar het volgende 5D tijdperk hoeft ook zeker geen drama te zijn, want doorgaan op het oude voetje biedt nog maar amper perspectieven en is op termijn ook niet eens meer mogelijk. Praktisch elk melodietje is al een keertje gespeeld en eens komt diezelfde muziek je de neus uit. Het is dus hoog tijd om iets nieuws te componeren, want het is niet een kwestie van iets 'kunnen gaan doen', maar een kwestie van 'doen'.
Het nieuwe tijdperk zal dus geen tijdperk zijn van 100% vrede, immers zijn de invloeden van het verleden en het heden ook nog steeds aanwezig en zullen materiële zaken gewoon blijven bestaan. De manier waarop wij tegen materie aankijken en met het materiële omgaan is wel aan het veranderen.
Ook ontstaan er oneindig veel nieuwe mogelijkheden, maar de bal ligt echter wel bij jou, want als jij geen initiatief neemt zul je ook weinig veranderingen in beweging zetten waaruit dus die nieuwe mogelijkheden gecreëerd worden.
Zodra je dit mechanisme onder controle hebt, zul je zien dat de waas van onmogelijkheden veranderd in een bron van oneindig veel mogelijkheden, wat al een heel stuk positiever klinkt. Het ei barst en breekt, maar je zult er wel zelf uit moeten klimmen.
Ik zou zeggen: welkom in de kneedbare realiteit van de vijfde dichtheidsgraad.
Chris de Boden
| 09-08-2012 | 08:08
Goed blog? Geef Chris de Boden een biertje!Gerelateerd aan deze publicatie:
Bassie22: Chris...
Goed stuk. Althans het resoneert voor een groot gedeelte met MIJN gevoel. Het komt dus dicht bij mijn -nadruk op 'MIJN'!- waarheid.
Waar ik alleen nog geen gevoel/idee bij heb is en wat ik ook in jouw stuk en die van anderen die gelijkgestemd zijn mis is: "Zodra je het mechanisme onder controle hebt" o.i.d. .
Hoe heb jij (en anderen) dan het systeem onder controle?? Wat doe jij voor jezelf om zoals anderen zeggen 'over te gaan naar de nieuwe dimensie'?
Voor mijzelf is dit nog een open einde...
Goed stuk. Althans het resoneert voor een groot gedeelte met MIJN gevoel. Het komt dus dicht bij mijn -nadruk op 'MIJN'!- waarheid.
Waar ik alleen nog geen gevoel/idee bij heb is en wat ik ook in jouw stuk en die van anderen die gelijkgestemd zijn mis is: "Zodra je het mechanisme onder controle hebt" o.i.d. .
Hoe heb jij (en anderen) dan het systeem onder controle?? Wat doe jij voor jezelf om zoals anderen zeggen 'over te gaan naar de nieuwe dimensie'?
Voor mijzelf is dit nog een open einde...
Nieuw Bewust Zijn
Op 09-08-2012 8:38:50 | Kudos: 0 
Potverdikkies: Wat Bassie zegt en daarbij
"Mocht deze aanname juist zijn, dan is in principe ook de factor bekend waarmee wij de tijd steeds sneller ervaren, namelijk het getal Phi: 1,618. Dit klinkt logisch en in de praktijk lijkt dit ook het meest te kloppen."
.... Huh, wat, waar komt dit opeens vandaan? Waarom met Phi en waaruit blijkt dit het meest te kloppen? Hoe ben je tot deze uitspraak gekomen? Zoals het er nu staat had er net zo goed het getal 3.21458 kunnen staan.
Neemt niet weg dat ik het een leuk geschreven stuk vind hoor. Ik zelf kan er niet zoveel mee, omdat er simpelweg geen bewijzen voor zijn die er ook maar op duiden dat dit gaat gebeuren. "Systemen lopen vast" is een beetje te wazig voor me, economisch gaat het k*t, ben ik met je eens, dat de boel misschien zelfs gaat klappen kan ook nog.
Maar de wetenschap ontwikkelt zich op het moment als een malle en de technologie gaat ook sneller dan ooit te voren.
Ter afsluiting nog aanvullend op de vraag van Bassie:"Hoe krijg je het mechanisme onder controle?" Over welk mechanisme hebben we het precies?
Ik denk dat als het beter onderbouwd was en er op minder plekken een stukje was afgesneden dat dit verhaal best eens uit twee of misschien wel drie delen had kunnen bestaan.
Ik vind het een leuk onderwerp, het stuk is zo geschreven dat het lekker weg leest (vind ik knap, ik kan het namelijk niet). Maar iets meer onderbouwing had ik prettig gevonden. In ieder geval is mijn intresse gewekt. Ik hoop op nog een stukje.
"Mocht deze aanname juist zijn, dan is in principe ook de factor bekend waarmee wij de tijd steeds sneller ervaren, namelijk het getal Phi: 1,618. Dit klinkt logisch en in de praktijk lijkt dit ook het meest te kloppen."
.... Huh, wat, waar komt dit opeens vandaan? Waarom met Phi en waaruit blijkt dit het meest te kloppen? Hoe ben je tot deze uitspraak gekomen? Zoals het er nu staat had er net zo goed het getal 3.21458 kunnen staan.
Neemt niet weg dat ik het een leuk geschreven stuk vind hoor. Ik zelf kan er niet zoveel mee, omdat er simpelweg geen bewijzen voor zijn die er ook maar op duiden dat dit gaat gebeuren. "Systemen lopen vast" is een beetje te wazig voor me, economisch gaat het k*t, ben ik met je eens, dat de boel misschien zelfs gaat klappen kan ook nog.
Maar de wetenschap ontwikkelt zich op het moment als een malle en de technologie gaat ook sneller dan ooit te voren.
Ter afsluiting nog aanvullend op de vraag van Bassie:"Hoe krijg je het mechanisme onder controle?" Over welk mechanisme hebben we het precies?
Ik denk dat als het beter onderbouwd was en er op minder plekken een stukje was afgesneden dat dit verhaal best eens uit twee of misschien wel drie delen had kunnen bestaan.
Ik vind het een leuk onderwerp, het stuk is zo geschreven dat het lekker weg leest (vind ik knap, ik kan het namelijk niet). Maar iets meer onderbouwing had ik prettig gevonden. In ieder geval is mijn intresse gewekt. Ik hoop op nog een stukje.
Als je niet zeker weet of je het antwoord wilt horen... Moet je misschien de vraag niet stellen...
Op 09-08-2012 9:39:25 | Kudos: 0
sufi: Ik heb het me ook zo vaak afgevraagd, waarom niet eerst de 4e dimensie. Maar natuurlijk: de rij van Fibonacci.
Dat klinkt wel waarschijnlijk, ja.
Dat we als mens in ieder geval, volop aan het veranderen zijn, is duidelijk. Om me heen zie ik de meest verrassende dingen gebeuren en niet altijd positief. En ik zie ook, dat het niet meevalt voor de meesten onder ons.
Mijn zoon werkt in een psych. ziekenhuis en de wachttijden zijn gigantisch lang.
Het systeem onder controle hebben? Dat is wel een enorme opgave, zolang we niet eens zeker weten wat het systeem inhoudt.
Accepteren dat er iets gaande is, brengt je wel een eind op weg. Maar dat neemt niet weg, dat ik af en toe wel een beetje depri ben . Ascheid nemen van iets bekends, hoe onvolmaakt dan ook, om een stap in het absoluut onbekende diepe te (moeten) doen, is niet zo gemakkelijk.
Maar voor de rest: prima geschreven
Dat klinkt wel waarschijnlijk, ja.
Dat we als mens in ieder geval, volop aan het veranderen zijn, is duidelijk. Om me heen zie ik de meest verrassende dingen gebeuren en niet altijd positief. En ik zie ook, dat het niet meevalt voor de meesten onder ons.
Mijn zoon werkt in een psych. ziekenhuis en de wachttijden zijn gigantisch lang.
Het systeem onder controle hebben? Dat is wel een enorme opgave, zolang we niet eens zeker weten wat het systeem inhoudt.
Accepteren dat er iets gaande is, brengt je wel een eind op weg. Maar dat neemt niet weg, dat ik af en toe wel een beetje depri ben . Ascheid nemen van iets bekends, hoe onvolmaakt dan ook, om een stap in het absoluut onbekende diepe te (moeten) doen, is niet zo gemakkelijk.
Maar voor de rest: prima geschreven
Op 09-08-2012 9:55:41 | Kudos: 0
Emie :
Als daar een direct verband ligt, springen we dus vervolgens naar de 8e en dan de 13e en dan de 21e dimensie?
Je ziet de rij van Fibonacci terug in de natuur, maar ik zie geen direct verband met (bewustzijns)dimensies.
sufi:
Ik heb het me ook zo vaak afgevraagd, waarom niet eerst de 4e dimensie. Maar natuurlijk: de rij van Fibonacci.
Dat klinkt wel waarschijnlijk, ja.
Dat klinkt wel waarschijnlijk, ja.
Als daar een direct verband ligt, springen we dus vervolgens naar de 8e en dan de 13e en dan de 21e dimensie?
Je ziet de rij van Fibonacci terug in de natuur, maar ik zie geen direct verband met (bewustzijns)dimensies.
Op 09-08-2012 10:22:16 | Kudos: 0
lange wapper: Véél te geleerd voor mij ... maaaaar, het mocht wel eens onder onze aandacht getrokken worden !
Op 09-08-2012 10:26:45 | Kudos: 1
sufi:
Als daar een direct verband ligt, springen we dus vervolgens naar de 8e en dan de 13e en dan de 21e dimensie?
Je ziet de rij van Fibonacci terug in de natuur, maar ik zie geen direct verband met (bewustzijns)dimensies.
Het blijft raden, natuurlijk. Het zou kunnen, als je er van uitgaat, dat alles EEN is.....
Maar id is de sprong naar dimensies wel direct erg groot.
Emie :
sufi:
Ik heb het me ook zo vaak afgevraagd, waarom niet eerst de 4e dimensie. Maar natuurlijk: de rij van Fibonacci.
Dat klinkt wel waarschijnlijk, ja.
Dat klinkt wel waarschijnlijk, ja.
Als daar een direct verband ligt, springen we dus vervolgens naar de 8e en dan de 13e en dan de 21e dimensie?
Je ziet de rij van Fibonacci terug in de natuur, maar ik zie geen direct verband met (bewustzijns)dimensies.
Het blijft raden, natuurlijk. Het zou kunnen, als je er van uitgaat, dat alles EEN is.....
Maar id is de sprong naar dimensies wel direct erg groot.
Op 09-08-2012 10:56:48 | Kudos: 0
genocideproject: even een qoute uit een van mijn favo boekje:
(a) 2 and 3 are even and odd. (b) 2 and 3 are 5. (c) Therefore 5 is both even and odd.
(a) 2 and 3 are even and odd. (b) 2 and 3 are 5. (c) Therefore 5 is both even and odd.
pas maar op
Op 09-08-2012 11:40:58 | Kudos: 0
Emie :
Een peer is peervormig, sommige ballonnen zijn ook peervormig. Dus een ballon en een peer zijn hetzelfde.
(Gelijksoortige redenatie, of niet?)
5 is niet alleen 2 en 3, 5 is ook 1 en 4, en ook 2,5 en 2,5 etc.
genocideproject:
even een qoute uit een van mijn favo boekje:
(a) 2 and 3 are even and odd. (b) 2 and 3 are 5. (c) Therefore 5 is both even and odd.
(a) 2 and 3 are even and odd. (b) 2 and 3 are 5. (c) Therefore 5 is both even and odd.
Een peer is peervormig, sommige ballonnen zijn ook peervormig. Dus een ballon en een peer zijn hetzelfde.
(Gelijksoortige redenatie, of niet?)
5 is niet alleen 2 en 3, 5 is ook 1 en 4, en ook 2,5 en 2,5 etc.
Op 09-08-2012 11:59:03 | Kudos: 0
experimentator: Of: een aardbeientaart is zoet en een worteltjestaart is hartig. Dus een arbeienworteltjestaart is zowel zoet als hartig.
Waarheden zijn illusies, waarvan men vergeten is dat ze illusies zijn.
Op 09-08-2012 12:29:42 | Kudos: 0
Samblo: Wat houdt die 5e dimensie dan in? Persoonlijk word ik altijd beetje kriebelig als mensen met dit soort vaagheden aankomen. Sta best wel open voor het niet-materiele, maar dat hele nieuwe tijdsidee is volgens mij op niets gebaseerd dan hoop op verlossing, ontkenning van de realiteit en achterhaalde new-age propaganda. Op zijn best een fabeltje, op zijn slechtst een middel om hele volksstammen dom te houden en de grote geopolitieke veranderingen die gaande zijn in een religieus licht te beschouwen. De 4e dimensie wordt ook helemaal niet overgeslagen: tijd is immers al van oudsher deel van onze beleving van de wereld.
(bericht gewijzigd op 9/8/2012 19:41)
(bericht gewijzigd op 9/8/2012 19:41)
Op 09-08-2012 12:56:19 | Kudos: 4
Samblo:
Een peer is peervormig, sommige ballonnen zijn ook peervormig. Dus een ballon en een peer zijn hetzelfde.
(Gelijksoortige redenatie, of niet?)
5 is niet alleen 2 en 3, 5 is ook 1 en 4, en ook 2,5 en 2,5 etc.
Best leuk gedachtespelletje. Wanneer je enkel van hele getallen uitgaat is 5 inderdaad altijd opgebouwd uit een even en oneven getal (net als 3, 7 etc.) De redenatie zou kloppen wanneer er zou staan "5 is created by even and odd" Een getal zelf is natuurlijk altijd meer dan haar afzonderlijke delen. Jammer genoeg klopt de analogie van peer en ballon in dit voorbeeld niet. Dan zou je moeten zeggen: een ballon is peervormig en is gevuld met hete lucht ergo een ballon is een peer met hete lucht. Wat eigenlijk ook wel weer waar is natuurlijk...Leuk gedachtenexperimentje: uit welk boekje komt dat meneer/mevrouw met de opbeurende naam?
Emie :
genocideproject:
even een qoute uit een van mijn favo boekje:
(a) 2 and 3 are even and odd. (b) 2 and 3 are 5. (c) Therefore 5 is both even and odd.
(a) 2 and 3 are even and odd. (b) 2 and 3 are 5. (c) Therefore 5 is both even and odd.
Een peer is peervormig, sommige ballonnen zijn ook peervormig. Dus een ballon en een peer zijn hetzelfde.
(Gelijksoortige redenatie, of niet?)
5 is niet alleen 2 en 3, 5 is ook 1 en 4, en ook 2,5 en 2,5 etc.
Best leuk gedachtespelletje. Wanneer je enkel van hele getallen uitgaat is 5 inderdaad altijd opgebouwd uit een even en oneven getal (net als 3, 7 etc.) De redenatie zou kloppen wanneer er zou staan "5 is created by even and odd" Een getal zelf is natuurlijk altijd meer dan haar afzonderlijke delen. Jammer genoeg klopt de analogie van peer en ballon in dit voorbeeld niet. Dan zou je moeten zeggen: een ballon is peervormig en is gevuld met hete lucht ergo een ballon is een peer met hete lucht. Wat eigenlijk ook wel weer waar is natuurlijk...Leuk gedachtenexperimentje: uit welk boekje komt dat meneer/mevrouw met de opbeurende naam?
Op 09-08-2012 13:11:12 | Kudos: 0
Dicit:
lange wapper:
Véél te geleerd voor mij ... maaaaar, het mocht wel eens onder onze aandacht getrokken worden !
Als een hamer uw enige stuk gereedschap is lijkt alles op een spijker.
Op 09-08-2012 13:58:54 | Kudos: 0
galaxy: Hoog zweefgehalte. Artikel hoort thuis op niburu ofzo.
Op 09-08-2012 16:51:55 | Kudos: 1
Chris de Boden: Ok, wegens andere verplichtingen nu pas een reactie mijnerzijds.
Wat ik helemaal vergeten was om te vermelden is dat dit blogje eigenlijk een introductie artikel is van een reeks artikelen die ik in mijn gedachte heb zitten waarin ik verder ingaat op deze materie, bovendien zijn er ook nog zaken zoals UFO's, 'het geestenrijk'(om het beestje ff een naampje te geven) enzovoorts wat ik nog niet behandeld heb, maar zoals ik in dit blogje ook al opperde is dat Keulen en Aken ook niet op dezelfde dag gebouwd zijn, dit komt nog aan de beurt.
Tevens wil ik nog wel ff benadrukken dat het een blog is gebaseerd op mijn eigen mening, een persoonlijke visie.
Om alvast een tipje van de sluier op te lichten: Volgende week donderdag, als alles goed gaat, komt het eerste vervolgdeel online en dat staat in het teken van muziek, beeld en geluid.
Een moet de eerste zijn
Wat ik helemaal vergeten was om te vermelden is dat dit blogje eigenlijk een introductie artikel is van een reeks artikelen die ik in mijn gedachte heb zitten waarin ik verder ingaat op deze materie, bovendien zijn er ook nog zaken zoals UFO's, 'het geestenrijk'(om het beestje ff een naampje te geven) enzovoorts wat ik nog niet behandeld heb, maar zoals ik in dit blogje ook al opperde is dat Keulen en Aken ook niet op dezelfde dag gebouwd zijn, dit komt nog aan de beurt.
Tevens wil ik nog wel ff benadrukken dat het een blog is gebaseerd op mijn eigen mening, een persoonlijke visie.
Om alvast een tipje van de sluier op te lichten: Volgende week donderdag, als alles goed gaat, komt het eerste vervolgdeel online en dat staat in het teken van muziek, beeld en geluid.
lange wapper:
Véél te geleerd voor mij ... maaaaar, het mocht wel eens onder onze aandacht getrokken worden !
Een moet de eerste zijn
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 09-08-2012 17:23:31 | Kudos: 0
Chris de Boden:
Een open einde: Dat kan wel eens kloppen, zie mijn vorige reply(het is een intro, meer van mijn hand volgt nog).
Of ik dat mechanisme onder controle heb is moeilijk te zeggen.
Met een knipoogje:
Ik was na dagen met nieuw werk bezig te zijn het een beetje beu en op een begeven moment ging ik zitten en uiteindeijk verveelde ik me Ik kreeg het idee en de ingeving voor dit artikel. In plaats van te roepen: 'Ik zal er wel eens een keer wat over schrijven' ging ik achter mijn tekstverwerker zitten en begon te tikken en nu staat het dan online. Wel, welke nieuwe mogelijkheden brengt dit met zich mee? Simpel, ik verveelde me eerst en nu heb ik iets tegen de verveling, namelijk discussiëren.
Blijft leuk speelgoed, dat mechanisme
(bericht gewijzigd op 9/8/2012 17:44)
Bassie22:
Chris...
Goed stuk. Althans het resoneert voor een groot gedeelte met MIJN gevoel. Het komt dus dicht bij mijn -nadruk op 'MIJN'!- waarheid.
Waar ik alleen nog geen gevoel/idee bij heb is en wat ik ook in jouw stuk en die van anderen die gelijkgestemd zijn mis is: "Zodra je het mechanisme onder controle hebt" o.i.d. .
Hoe heb jij (en anderen) dan het systeem onder controle?? Wat doe jij voor jezelf om zoals anderen zeggen 'over te gaan naar de nieuwe dimensie'?
Voor mijzelf is dit nog een open einde...
Goed stuk. Althans het resoneert voor een groot gedeelte met MIJN gevoel. Het komt dus dicht bij mijn -nadruk op 'MIJN'!- waarheid.
Waar ik alleen nog geen gevoel/idee bij heb is en wat ik ook in jouw stuk en die van anderen die gelijkgestemd zijn mis is: "Zodra je het mechanisme onder controle hebt" o.i.d. .
Hoe heb jij (en anderen) dan het systeem onder controle?? Wat doe jij voor jezelf om zoals anderen zeggen 'over te gaan naar de nieuwe dimensie'?
Voor mijzelf is dit nog een open einde...
Een open einde: Dat kan wel eens kloppen, zie mijn vorige reply(het is een intro, meer van mijn hand volgt nog).
Of ik dat mechanisme onder controle heb is moeilijk te zeggen.
Met een knipoogje:
Ik was na dagen met nieuw werk bezig te zijn het een beetje beu en op een begeven moment ging ik zitten en uiteindeijk verveelde ik me Ik kreeg het idee en de ingeving voor dit artikel. In plaats van te roepen: 'Ik zal er wel eens een keer wat over schrijven' ging ik achter mijn tekstverwerker zitten en begon te tikken en nu staat het dan online. Wel, welke nieuwe mogelijkheden brengt dit met zich mee? Simpel, ik verveelde me eerst en nu heb ik iets tegen de verveling, namelijk discussiëren
.Blijft leuk speelgoed, dat mechanisme
(bericht gewijzigd op 9/8/2012 17:44)
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 09-08-2012 17:39:25 | Kudos: 0
Buff: Goed geschreven blog, Chris. Denk zowaar je te kunnen volgen ook al zal ik het niet meteen voor waarheid van je aannemen. Maar goed... voedsel voor de geest.
Misschien dat dit artikel - wat ik gisteren in me mail vond - iets voor je is>>> http://www.janosh.com/nl/work/artpage/3
Heeft volgens mij ook wel enigszins te maken met wat je schrijft.
Zet 'm op tijger...
Misschien dat dit artikel - wat ik gisteren in me mail vond - iets voor je is>>> http://www.janosh.com/nl/work/artpage/3
Heeft volgens mij ook wel enigszins te maken met wat je schrijft.
Zet 'm op tijger...
Ik ben ook gek... :P
Op 09-08-2012 19:04:09 | Kudos: 0
Luk: Spijtig dat 21-12-2012 al zo dichtbij is, Chris.
Anders zou ik je aanraden er een boek over te schrijven.
Zoals Patrick Geryl. Die goochelt ook wat met getallen, bouwt dan verder op zijn zelf verzonnen 'onomstotelijk bewezen' dingen en komt zo tot een 'uitkomst van een rekensom' die precies is wat hij wou. Tuurlijk, hij verzon het ook allemaal zelf, en trouwens, 'terugrekenen' leidt al makkelijk tot een zogenaamd bewijs wat er geen is.
Goed geschreven, maar inhoudelijk zie ik er niks in, sorry.
Fibonacci en Phi, stof voor een "De Da Vinci-Code" -kloonboek?
Anders zou ik je aanraden er een boek over te schrijven.
Zoals Patrick Geryl. Die goochelt ook wat met getallen, bouwt dan verder op zijn zelf verzonnen 'onomstotelijk bewezen' dingen en komt zo tot een 'uitkomst van een rekensom' die precies is wat hij wou. Tuurlijk, hij verzon het ook allemaal zelf, en trouwens, 'terugrekenen' leidt al makkelijk tot een zogenaamd bewijs wat er geen is.
Goed geschreven, maar inhoudelijk zie ik er niks in, sorry.
Fibonacci en Phi, stof voor een "De Da Vinci-Code" -kloonboek?
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op 09-08-2012 19:42:10 | Kudos: 0
Patrick NL: Iets meer dan 3D? Wat dacht je van deze.
Zie link:
(bericht gewijzigd op 9/8/2012 19:49)
Zie link:
(bericht gewijzigd op 9/8/2012 19:49)
Op 09-08-2012 19:48:27 | Kudos: 0
Chris de Boden:
21-12 is weliswaar dichtbij, maar ga vooralsnog NIET uit van het einde evenals dat ik totaal naar geen enkele datum refereer.
Tis ook pas een beginartikel van een reeks
Overigens zou ik niet weten uit welk boekie ik het geheel had moeten halen.
(bericht gewijzigd op 9/8/2012 20:18)
Luk:
Spijtig dat 21-12-2012 al zo dichtbij is, Chris.
Anders zou ik je aanraden er een boek over te schrijven.
Zoals Patrick Geryl. Die goochelt ook wat met getallen, bouwt dan verder op zijn zelf verzonnen 'onomstotelijk bewezen' dingen en komt zo tot een 'uitkomst van een rekensom' die precies is wat hij wou. Tuurlijk, hij verzon het ook allemaal zelf, en trouwens, 'terugrekenen' leidt al makkelijk tot een zogenaamd bewijs wat er geen is.
Goed geschreven, maar inhoudelijk zie ik er niks in, sorry.
Fibonacci en Phi, stof voor een "De Da Vinci-Code" -kloonboek?
Anders zou ik je aanraden er een boek over te schrijven.
Zoals Patrick Geryl. Die goochelt ook wat met getallen, bouwt dan verder op zijn zelf verzonnen 'onomstotelijk bewezen' dingen en komt zo tot een 'uitkomst van een rekensom' die precies is wat hij wou. Tuurlijk, hij verzon het ook allemaal zelf, en trouwens, 'terugrekenen' leidt al makkelijk tot een zogenaamd bewijs wat er geen is.
Goed geschreven, maar inhoudelijk zie ik er niks in, sorry.
Fibonacci en Phi, stof voor een "De Da Vinci-Code" -kloonboek?
21-12 is weliswaar dichtbij, maar ga vooralsnog NIET uit van het einde evenals dat ik totaal naar geen enkele datum refereer.
Tis ook pas een beginartikel van een reeks
Overigens zou ik niet weten uit welk boekie ik het geheel had moeten halen
. (bericht gewijzigd op 9/8/2012 20:18)
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 09-08-2012 20:16:47 | Kudos: 0
genocideproject: de
de qoute komt uit de illuminatus Trilogy http://en.wikipedia.org/wiki/The_Illuminatus!_Trilogy
leuk dat je over een gedachte-experimentje hebt, als je het mij vraag is dit boek een groot gedachte experiment laat je niet afschrikken door de titel het is een heel speels boek waarin veel aan bod komt en de draak met een heleboel gestoken word naast het boek wat een soort fact-fiction is. Hebben ze er een soort geloof bij geschreven (discorianisme) met de bij behorende ''bijbel''. Welk vrij verspreid word en waar men mee mag doen wat men er mee wil doen. http://www.principiadiscordia.com
and now back to the news!
Samblo:
Leuk gedachtenexperimentje: uit welk boekje komt dat meneer/mevrouw met de opbeurende naam?
de qoute komt uit de illuminatus Trilogy http://en.wikipedia.org/wiki/The_Illuminatus!_Trilogy
leuk dat je over een gedachte-experimentje hebt, als je het mij vraag is dit boek een groot gedachte experiment laat je niet afschrikken door de titel het is een heel speels boek waarin veel aan bod komt en de draak met een heleboel gestoken word naast het boek wat een soort fact-fiction is. Hebben ze er een soort geloof bij geschreven (discorianisme) met de bij behorende ''bijbel''. Welk vrij verspreid word en waar men mee mag doen wat men er mee wil doen. http://www.principiadiscordia.com
and now back to the news!
pas maar op
Op 10-08-2012 0:10:25 | Kudos: 0
psixty4:
Geheel mee eens!
lange wapper:
Véél te geleerd voor mij ... maaaaar, het mocht wel eens onder onze aandacht getrokken worden !
Geheel mee eens!
It's all a figment of imagination!
Op 10-08-2012 0:48:35 | Kudos: 0
TurboVincent: Ik heb het stuk gelezen, maar met de beste wil van de wereld kan ik er niks zinnigs van maken. Ik zwijg dan ook liever nog over die eerste alinea's waarin zonder context een doemscenario uit de lucht gegrepen wordt. Zo van, iedereen weet toch wel waar ik het over heb, dat behoeft geen uitleg. Net zoals het blijkbaar een vaststaand feit is dat we in een transformatieve tijd zitten. Sterker nog, er wordt beweerd dat het ruimte/tijd contenium op barsten staat als of er een natuurkundige link is.
En het is hier al eerder genoemd, waarom wordt de sprong van een bewustzijnsniveau naar een wiskundige reeks gemaakt? Ik lees net dat het het begin van een blogreeks is dus wellicht wordt het nog duidelijk. Maar er zijn genoeg reeksen in de natuur die zich niet aan fibonacci's reeks houden, waarom dit wel? Iets 5 noemen maakt het geen 5.
Voorlopig plaats ik het nog even in de categorie morosofie
En het is hier al eerder genoemd, waarom wordt de sprong van een bewustzijnsniveau naar een wiskundige reeks gemaakt? Ik lees net dat het het begin van een blogreeks is dus wellicht wordt het nog duidelijk. Maar er zijn genoeg reeksen in de natuur die zich niet aan fibonacci's reeks houden, waarom dit wel? Iets 5 noemen maakt het geen 5.
Voorlopig plaats ik het nog even in de categorie morosofie
Op 10-08-2012 10:47:36 | Kudos: 3
Chris de Boden: Heel simpel, de reeks van Fibonacci is weliswaar door een wiskundige ontdekt, maar het is een volkomen natuurlijk ritme wat je in de natuur overal tegen komt en wat naar mijn mening synoniem staat aan groei.
Tevens gebruik ik als het om realiteit gaat liever het woord dichtheidsgraad dan het woord dimensie.
De meeste mensen leggen bij het lezen van het woord dimensie al direct en glashard de link naar pure wiskunde terwijl wat ik bedoel weinig met wiskunde te maken heeft, wel met een natuurlijk ritme.
Dat er op een begeven moment een wiskundige is geweest die door het uitvinden van een formule die reeks wist bloot te leggen en die reeks naar die wiskundige is genoemd, wil niet zeggen dat hij die reeks ook heeft uitgevonden, maar eerder een natuurlijk groeiritme heeft ontdekt naar mijn mening.
En dan, wat is er mis met beetje morosofie?
Tevens gebruik ik als het om realiteit gaat liever het woord dichtheidsgraad dan het woord dimensie.
De meeste mensen leggen bij het lezen van het woord dimensie al direct en glashard de link naar pure wiskunde terwijl wat ik bedoel weinig met wiskunde te maken heeft, wel met een natuurlijk ritme.
Dat er op een begeven moment een wiskundige is geweest die door het uitvinden van een formule die reeks wist bloot te leggen en die reeks naar die wiskundige is genoemd, wil niet zeggen dat hij die reeks ook heeft uitgevonden, maar eerder een natuurlijk groeiritme heeft ontdekt naar mijn mening.
En dan, wat is er mis met beetje morosofie?
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 10-08-2012 13:29:34 | Kudos: 0
Bassie22:
Een open einde: Dat kan wel eens kloppen, zie mijn vorige reply(het is een intro, meer van mijn hand volgt nog).
Of ik dat mechanisme onder controle heb is moeilijk te zeggen.
Met een knipoogje:
Ik was na dagen met nieuw werk bezig te zijn het een beetje beu en op een begeven moment ging ik zitten en uiteindelijk verveelde ik me Ik kreeg het idee en de ingeving voor dit artikel. In plaats van te roepen: 'Ik zal er wel eens een keer wat over schrijven' ging ik achter mijn tekstverwerker zitten en begon te tikken en nu staat het dan online. Wel, welke nieuwe mogelijkheden brengt dit met zich mee? Simpel, ik verveelde me eerst en nu heb ik iets tegen de verveling, namelijk discussiëren.
Blijft leuk speelgoed, dat mechanisme
Dank voor je reactie Chris! Idd je eerdere replay ook gelezen.
In afwachting...
Ben blij met de gelijkgestemdheid!
Chris de Boden:
Bassie22:
Chris...
Goed stuk. Althans het resoneert voor een groot gedeelte met MIJN gevoel. Het komt dus dicht bij mijn -nadruk op 'MIJN'!- waarheid.
Waar ik alleen nog geen gevoel/idee bij heb is en wat ik ook in jouw stuk en die van anderen die gelijkgestemd zijn mis is: "Zodra je het mechanisme onder controle hebt" o.i.d. .
Hoe heb jij (en anderen) dan het systeem onder controle?? Wat doe jij voor jezelf om zoals anderen zeggen 'over te gaan naar de nieuwe dimensie'?
Voor mijzelf is dit nog een open einde...
Goed stuk. Althans het resoneert voor een groot gedeelte met MIJN gevoel. Het komt dus dicht bij mijn -nadruk op 'MIJN'!- waarheid.
Waar ik alleen nog geen gevoel/idee bij heb is en wat ik ook in jouw stuk en die van anderen die gelijkgestemd zijn mis is: "Zodra je het mechanisme onder controle hebt" o.i.d. .
Hoe heb jij (en anderen) dan het systeem onder controle?? Wat doe jij voor jezelf om zoals anderen zeggen 'over te gaan naar de nieuwe dimensie'?
Voor mijzelf is dit nog een open einde...
Een open einde: Dat kan wel eens kloppen, zie mijn vorige reply(het is een intro, meer van mijn hand volgt nog).
Of ik dat mechanisme onder controle heb is moeilijk te zeggen.
Met een knipoogje:
Ik was na dagen met nieuw werk bezig te zijn het een beetje beu en op een begeven moment ging ik zitten en uiteindelijk verveelde ik me Ik kreeg het idee en de ingeving voor dit artikel. In plaats van te roepen: 'Ik zal er wel eens een keer wat over schrijven' ging ik achter mijn tekstverwerker zitten en begon te tikken en nu staat het dan online. Wel, welke nieuwe mogelijkheden brengt dit met zich mee? Simpel, ik verveelde me eerst en nu heb ik iets tegen de verveling, namelijk discussiëren
.Blijft leuk speelgoed, dat mechanisme
Dank voor je reactie Chris! Idd je eerdere replay ook gelezen.
In afwachting...
Ben blij met de gelijkgestemdheid!
Nieuw Bewust Zijn
Op 10-08-2012 14:13:55 | Kudos: 0
Samblo:
De Fibonacci-reeks kom je inderdaad vaak tegen in de natuur, maar de natuur is wel veel grilliger dan deze reeks alleen. Zo zijn er veel voorbeelden in de natuur die niet voldoen aan de Fibonaccireeks. Dat juist een geluksplantje als een klavertje 4 of om hun schoonheid bekend staande bloemen als de Narcis of Fuchsia niet aan deze reeks voldoen laat zien dat de natuur (gelukkig) nog steeds niet geheel en al in een door ons bekende wiskundige formule gevat kan worden:http://www.maths.surrey.ac.uk/hosted-sites/R.Knott/Fibonacci/fibnat.html#nonfib
Chris de Boden:
Heel simpel, de reeks van Fibonacci is weliswaar door een wiskundige ontdekt, maar het is een volkomen natuurlijk ritme wat je in de natuur overal tegen komt en wat naar mijn mening synoniem staat aan groei.
......
Dat er op een begeven moment een wiskundige is geweest die door het uitvinden van een formule die reeks wist bloot te leggen en die reeks naar die wiskundige is genoemd, wil niet zeggen dat hij die reeks ook heeft uitgevonden, maar eerder een natuurlijk groeiritme heeft ontdekt naar mijn mening.
......
Dat er op een begeven moment een wiskundige is geweest die door het uitvinden van een formule die reeks wist bloot te leggen en die reeks naar die wiskundige is genoemd, wil niet zeggen dat hij die reeks ook heeft uitgevonden, maar eerder een natuurlijk groeiritme heeft ontdekt naar mijn mening.
De Fibonacci-reeks kom je inderdaad vaak tegen in de natuur, maar de natuur is wel veel grilliger dan deze reeks alleen. Zo zijn er veel voorbeelden in de natuur die niet voldoen aan de Fibonaccireeks. Dat juist een geluksplantje als een klavertje 4 of om hun schoonheid bekend staande bloemen als de Narcis of Fuchsia niet aan deze reeks voldoen laat zien dat de natuur (gelukkig) nog steeds niet geheel en al in een door ons bekende wiskundige formule gevat kan worden:http://www.maths.surrey.ac.uk/hosted-sites/R.Knott/Fibonacci/fibnat.html#nonfib
Op 10-08-2012 14:15:25 | Kudos: 0
Bassie22: Beetje bijval voor Chris ergens hier in de 'discussie':
Fibonacci reeks... "Nature by Numbers"...:
Fibonacci reeks... "Nature by Numbers"...:
Nieuw Bewust Zijn
Op 10-08-2012 14:18:50 | Kudos: 0
Potverdikkies: De relatie Fibonacci reeks en natuur zijn mij inderdaad bekend. Maar Chris hoe kom je nou aan deze uitspraak?
"Mocht deze aanname juist zijn, dan is in principe ook de factor bekend waarmee wij de tijd steeds sneller ervaren, namelijk het getal Phi: 1,618. Dit klinkt logisch en in de praktijk lijkt dit ook het meest te kloppen."
Verder ben ik benieuwd naar de volgende delen. Zat ik toch goed met de opmerking dat er meer in dit stuk zit. Ik kijk ernaar uit!
"Mocht deze aanname juist zijn, dan is in principe ook de factor bekend waarmee wij de tijd steeds sneller ervaren, namelijk het getal Phi: 1,618. Dit klinkt logisch en in de praktijk lijkt dit ook het meest te kloppen."
Verder ben ik benieuwd naar de volgende delen. Zat ik toch goed met de opmerking dat er meer in dit stuk zit. Ik kijk ernaar uit!
Als je niet zeker weet of je het antwoord wilt horen... Moet je misschien de vraag niet stellen...
Op 10-08-2012 14:26:57 | Kudos: 0
Samblo:
Leuk filmpje, maar wat wil je er mee zeggen? Zoals wiskundigen zeggen: de fibonacci-reeks is geen universeel voorkomend iets in de natuur, slecht iets waar de natuur opvallend vaak naar tendeert. Wil ook niet de schoonheid van die reeks ontkennen, maar de uitspraak "uitzonderingen bevestigen de regel" gaat niet op zodra je over natuurwetten spreekt. Het universum is niet geheel en al opgebouwd uit sacrale geometrie. Dat is ook weer een new-age mythe. Persoonlijk vind ik het juist wel fijn dat het universum veel complexer is dan wij in formules uit kunnen drukken. Wanneer je het "al dat is" in abstracties wil vatten doe je altijd onrecht aan het individuele.
Bassie22:
Beetje bijval voor Chris ergens hier in de 'discussie':
Fibonacci reeks... "Nature by Numbers"...:
Fibonacci reeks... "Nature by Numbers"...:
Leuk filmpje, maar wat wil je er mee zeggen? Zoals wiskundigen zeggen: de fibonacci-reeks is geen universeel voorkomend iets in de natuur, slecht iets waar de natuur opvallend vaak naar tendeert. Wil ook niet de schoonheid van die reeks ontkennen, maar de uitspraak "uitzonderingen bevestigen de regel" gaat niet op zodra je over natuurwetten spreekt. Het universum is niet geheel en al opgebouwd uit sacrale geometrie. Dat is ook weer een new-age mythe. Persoonlijk vind ik het juist wel fijn dat het universum veel complexer is dan wij in formules uit kunnen drukken. Wanneer je het "al dat is" in abstracties wil vatten doe je altijd onrecht aan het individuele.
Op 10-08-2012 14:35:18 | Kudos: 0
Chris de Boden:
De Fibonacci-reeks kom je inderdaad vaak tegen in de natuur, maar de natuur is wel veel grilliger dan deze reeks alleen. Zo zijn er veel voorbeelden in de natuur die niet voldoen aan de Fibonaccireeks. Dat juist een geluksplantje als een klavertje 4 of om hun schoonheid bekend staande bloemen als de Narcis of Fuchsia niet aan deze reeks voldoen laat zien dat de natuur (gelukkig) nog steeds niet geheel en al in een door ons bekende wiskundige formule gevat kan worden:http://www.maths.surrey.ac.uk/hosted-sites/R.Knott/Fibonacci/fibnat.html#nonfib
Het draait er idd ook niet alleen om, maar komt erg vaak voor.
Er bestaan veel meer natuurlijke ritmes
(bericht gewijzigd op 10/8/2012 16:12)
Samblo:
Chris de Boden:
Heel simpel, de reeks van Fibonacci is weliswaar door een wiskundige ontdekt, maar het is een volkomen natuurlijk ritme wat je in de natuur overal tegen komt en wat naar mijn mening synoniem staat aan groei.
......
Dat er op een begeven moment een wiskundige is geweest die door het uitvinden van een formule die reeks wist bloot te leggen en die reeks naar die wiskundige is genoemd, wil niet zeggen dat hij die reeks ook heeft uitgevonden, maar eerder een natuurlijk groeiritme heeft ontdekt naar mijn mening.
......
Dat er op een begeven moment een wiskundige is geweest die door het uitvinden van een formule die reeks wist bloot te leggen en die reeks naar die wiskundige is genoemd, wil niet zeggen dat hij die reeks ook heeft uitgevonden, maar eerder een natuurlijk groeiritme heeft ontdekt naar mijn mening.
De Fibonacci-reeks kom je inderdaad vaak tegen in de natuur, maar de natuur is wel veel grilliger dan deze reeks alleen. Zo zijn er veel voorbeelden in de natuur die niet voldoen aan de Fibonaccireeks. Dat juist een geluksplantje als een klavertje 4 of om hun schoonheid bekend staande bloemen als de Narcis of Fuchsia niet aan deze reeks voldoen laat zien dat de natuur (gelukkig) nog steeds niet geheel en al in een door ons bekende wiskundige formule gevat kan worden:http://www.maths.surrey.ac.uk/hosted-sites/R.Knott/Fibonacci/fibnat.html#nonfib
Het draait er idd ook niet alleen om, maar komt erg vaak voor.
Er bestaan veel meer natuurlijke ritmes
(bericht gewijzigd op 10/8/2012 16:12)
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 10-08-2012 16:09:49 | Kudos: 0
Samblo:
Het draait er idd ook niet alleen om, maar komt erg vaak voor.
Er bestaan veel meer natuurlijke ritmes
Dan zijn we het wat dat betreft eens. Besef ook dat dit nog het eerste deel is, neem aan dat in een van de volgende delen wordt uitgelegd wat die 5e dimensie precies inhoudt, want dat is me nog een raadsel. Wel vraag ik me af hoe je wilt verdedigen dat de 4e dimensie wordt overgeslagen. Bedoel je dat er plotseling geen "tijd" meer bestaat? Of dat tijd ueberhaupt nooit bestaan heeft, zowel nu niet als in de toekomst (tijd is een illusie), of is het hele idee dat deze vermeende ontwikkeling de fibonnaci-reeks volgt al ontkracht door je eigen gebruik van termen als heden en verleden? Kan me voorstellen dat het lijkt alsof ik je af wil zeiken, maar dat is echt niet mijn bedoeling. Denk dat je een aha-erlebnis had en die te gemakkelijk voor waar hebt gepresenteerd. Maar misschien begrijp ik het gewoon niet en zal jouw uitleg mij kunnen verlichten.
Chris de Boden:
Het draait er idd ook niet alleen om, maar komt erg vaak voor.
Er bestaan veel meer natuurlijke ritmes
Dan zijn we het wat dat betreft eens. Besef ook dat dit nog het eerste deel is, neem aan dat in een van de volgende delen wordt uitgelegd wat die 5e dimensie precies inhoudt, want dat is me nog een raadsel. Wel vraag ik me af hoe je wilt verdedigen dat de 4e dimensie wordt overgeslagen. Bedoel je dat er plotseling geen "tijd" meer bestaat? Of dat tijd ueberhaupt nooit bestaan heeft, zowel nu niet als in de toekomst (tijd is een illusie), of is het hele idee dat deze vermeende ontwikkeling de fibonnaci-reeks volgt al ontkracht door je eigen gebruik van termen als heden en verleden? Kan me voorstellen dat het lijkt alsof ik je af wil zeiken, maar dat is echt niet mijn bedoeling. Denk dat je een aha-erlebnis had en die te gemakkelijk voor waar hebt gepresenteerd. Maar misschien begrijp ik het gewoon niet en zal jouw uitleg mij kunnen verlichten.
Op 10-08-2012 18:26:52 | Kudos: 0
angel: Helemaal top Chris de Boden dit blog,Ik snap jou helemaal en kijk uit naar je volgende blog,Ik mag hopen dat je je blijft vervelen!!!!(En ik heb ook problemen met de tijd,Waarbij ik niet slaap!!)
Op 10-08-2012 22:27:27 | Kudos: 0
Chris de Boden: Om ff een korte reactie te geven, want ik zit nu ff muziek te draaien uit de oude doos en vanaf cassette.
En als je aan het genieten bent, is het beter om ff dan ook niks anders te doen, anders gaat de geniet-factor omlaag
Ook daar zal wel een formule voor zijn die van toepassing is
Wat de tijd betreft: Ik heb tegenwoordig gewoon schijt aan de tijd.
Als ik nog meer energie steek in de tijd is dat eigenlijk alleen maar zonde, met andere woorden laat ik me niet meer onder druk zetten door de tijd. Als ik iets interessant vind of iets moet uitwerken neem ik er gerust de tijd voor, maar laat me niet meer onder druk zetten.
(bericht gewijzigd op 10/8/2012 23:13)
En als je aan het genieten bent, is het beter om ff dan ook niks anders te doen, anders gaat de geniet-factor omlaag
Ook daar zal wel een formule voor zijn die van toepassing is
Wat de tijd betreft: Ik heb tegenwoordig gewoon schijt aan de tijd.
Als ik nog meer energie steek in de tijd is dat eigenlijk alleen maar zonde, met andere woorden laat ik me niet meer onder druk zetten door de tijd. Als ik iets interessant vind of iets moet uitwerken neem ik er gerust de tijd voor, maar laat me niet meer onder druk zetten.
(bericht gewijzigd op 10/8/2012 23:13)
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 10-08-2012 23:11:52 | Kudos: 0
Qvic: Het klinkt allemaal wel spannend en ik wil eigenlijk geen illusie breker zijn. Maar we blijven toch in een 3D dimensie.
En zal hierbij uitleggen van waarom wij de laatste tijd "het tijd" besef sneller ervaren. Dit komt doordat we de laatste tijd steeds meer gebruik zijn gaan maken van mobiele apparatuur, die met een draadloos netwerk in verbinding staan. Die alle met elektromagnetische pulsen werken en deze pulsen werken precies op de zelfde frequenties als die van ons lichaam. Hierdoor wordt jou eigen persoonlijke frequentie verhoogd, omdat deze mee gaat resoneren. Want als jou eigen frequentie hoger wordt betekent dat jou eigen magnetisch veld zwakker wordt en dan beleef je de tijd sneller, dan het daadwerkelijk het geval is. Het is ook afhankelijk van welke activiteiten je zoal doet. Iets wat jij prettiger vindt om te doen, dan beleef jij de tijd ook anders, dan als je ergens op moet gaan wachten. Voor iedereen is het tijd besef anders.
En zal hierbij uitleggen van waarom wij de laatste tijd "het tijd" besef sneller ervaren. Dit komt doordat we de laatste tijd steeds meer gebruik zijn gaan maken van mobiele apparatuur, die met een draadloos netwerk in verbinding staan. Die alle met elektromagnetische pulsen werken en deze pulsen werken precies op de zelfde frequenties als die van ons lichaam. Hierdoor wordt jou eigen persoonlijke frequentie verhoogd, omdat deze mee gaat resoneren. Want als jou eigen frequentie hoger wordt betekent dat jou eigen magnetisch veld zwakker wordt en dan beleef je de tijd sneller, dan het daadwerkelijk het geval is. Het is ook afhankelijk van welke activiteiten je zoal doet. Iets wat jij prettiger vindt om te doen, dan beleef jij de tijd ook anders, dan als je ergens op moet gaan wachten. Voor iedereen is het tijd besef anders.
De waarheid is overal zichtbaar en toch ziet bijna niemand dit.
Op 10-08-2012 23:22:22 | Kudos: 0
psixty4:
Chris de Boden:
✂
Wat de tijd betreft: Ik heb tegenwoordig gewoon schijt aan de tijd.
Als ik nog meer energie steek in de tijd is dat eigenlijk alleen maar zonde, met andere woorden laat ik me niet meer onder druk zetten door de tijd. Als ik iets interessant vind of iets moet uitwerken neem ik er gerust de tijd voor, maar laat me niet meer onder druk zetten.
Wat de tijd betreft: Ik heb tegenwoordig gewoon schijt aan de tijd.
Als ik nog meer energie steek in de tijd is dat eigenlijk alleen maar zonde, met andere woorden laat ik me niet meer onder druk zetten door de tijd. Als ik iets interessant vind of iets moet uitwerken neem ik er gerust de tijd voor, maar laat me niet meer onder druk zetten.
It's all a figment of imagination!
Op 10-08-2012 23:25:56 | Kudos: 0
Chris de Boden:
Om die reden ben ik dus van het woord dimensie afgestapt, weer zie ik dat de link naar een wiskundige ruimte dimensie gelegd wordt en dat is nou niet waar ik op doel.
Overal wordt dezelfde begrijpend lezenfout gemaakt en de enigste oplossing is door andere woorden te gaan gebruiken.
Hoewel het woord dimensie meerdere betekenissen kent, gebruik ik dat woord zelf liever alleen nog maar als ik het over wiskundige dimensies heb en ja, dan is idd ook een vierde dimensie wel mogelijk.
Dit om een ruzie met de wiskundigen onder ons te voorkomen.
Wat wel juist is opgemerkt is dat er fysiek weinig veranderd, dat heb ik zelf ook al eens aangeroerd. In dat opzicht verwacht ik zelf ook geen spektakel.
De essentie zit hem in de manier waarmee wij de informatie in ons hoofd verwerken, de manier waarop wij denken, hoe wij de tijd beleven en er mee omgaan, hoe we met elkaar omgaan etc etc.
En dat heeft totaal niks te maken met een wiskundige dimensie.
Het woord dichtheidsgraad lijkt mij veel logischer klinken.
Qvic:
Het klinkt allemaal wel spannend en ik wil eigenlijk geen illusie breker zijn. Maar we blijven toch in een 3D dimensie.
En zal hierbij uitleggen van waarom wij de laatste tijd "het tijd" besef sneller ervaren. Dit komt doordat we de laatste tijd steeds meer gebruik zijn gaan maken van mobiele apparatuur, die met een draadloos netwerk in verbinding staan. Die alle met elektromagnetische pulsen werken en deze pulsen werken precies op de zelfde frequenties als die van ons lichaam. Hierdoor wordt jou eigen persoonlijke frequentie verhoogd, omdat deze mee gaat resoneren. Want als jou eigen frequentie hoger wordt betekent dat jou eigen magnetisch veld zwakker wordt en dan beleef je de tijd sneller, dan het daadwerkelijk het geval is. Het is ook afhankelijk van welke activiteiten je zoal doet. Iets wat jij prettiger vindt om te doen, dan beleef jij de tijd ook anders, dan als je ergens op moet gaan wachten. Voor iedereen is het tijd besef anders.
En zal hierbij uitleggen van waarom wij de laatste tijd "het tijd" besef sneller ervaren. Dit komt doordat we de laatste tijd steeds meer gebruik zijn gaan maken van mobiele apparatuur, die met een draadloos netwerk in verbinding staan. Die alle met elektromagnetische pulsen werken en deze pulsen werken precies op de zelfde frequenties als die van ons lichaam. Hierdoor wordt jou eigen persoonlijke frequentie verhoogd, omdat deze mee gaat resoneren. Want als jou eigen frequentie hoger wordt betekent dat jou eigen magnetisch veld zwakker wordt en dan beleef je de tijd sneller, dan het daadwerkelijk het geval is. Het is ook afhankelijk van welke activiteiten je zoal doet. Iets wat jij prettiger vindt om te doen, dan beleef jij de tijd ook anders, dan als je ergens op moet gaan wachten. Voor iedereen is het tijd besef anders.
Om die reden ben ik dus van het woord dimensie afgestapt, weer zie ik dat de link naar een wiskundige ruimte dimensie gelegd wordt en dat is nou niet waar ik op doel.
Overal wordt dezelfde begrijpend lezenfout gemaakt en de enigste oplossing is door andere woorden te gaan gebruiken.
Hoewel het woord dimensie meerdere betekenissen kent, gebruik ik dat woord zelf liever alleen nog maar als ik het over wiskundige dimensies heb en ja, dan is idd ook een vierde dimensie wel mogelijk.
Dit om een ruzie met de wiskundigen onder ons te voorkomen.
Wat wel juist is opgemerkt is dat er fysiek weinig veranderd, dat heb ik zelf ook al eens aangeroerd. In dat opzicht verwacht ik zelf ook geen spektakel.
De essentie zit hem in de manier waarmee wij de informatie in ons hoofd verwerken, de manier waarop wij denken, hoe wij de tijd beleven en er mee omgaan, hoe we met elkaar omgaan etc etc.
En dat heeft totaal niks te maken met een wiskundige dimensie.
Het woord dichtheidsgraad lijkt mij veel logischer klinken.
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 11-08-2012 12:07:56 | Kudos: 0
Chris de Boden: Om nog ff een korte aanvulling te doen.
Toch speelt de ontwikkeling van al die hightech elektronica ook een grote rol en is een prima graadmeter.
Al die moderne shit is ook ooit uitgevonden en verder door ontwikkeld.
Eigenlijk is het heel simpel te stellen; want hoe gekker de gadget ook is, des te verder is de bedenker ervan in zijn of haar hoofd.
Je zou het als een graadmeter kunnen zien.
Ook hier zit een hele gore adder onder het gras, want moderne electronica is namelijk wel zo vanuit de elite/illuminatie-hoek ontworpen dat je er volledig van afhankelijk van wordt gemaakt EN DUS DOM WORDT GEHOUDEN OMDAT JE ZELF NIET MEER HOEFT NA TE DENKEN(wat voor moderne computersystemen dus ook geldt). Hierdoor stagneert dus je persoonlijke groei.
Eveneens geldt hiervoor dat het puur mijn eigen mening is.
Toch speelt de ontwikkeling van al die hightech elektronica ook een grote rol en is een prima graadmeter.
Al die moderne shit is ook ooit uitgevonden en verder door ontwikkeld.
Eigenlijk is het heel simpel te stellen; want hoe gekker de gadget ook is, des te verder is de bedenker ervan in zijn of haar hoofd.
Je zou het als een graadmeter kunnen zien.
Ook hier zit een hele gore adder onder het gras, want moderne electronica is namelijk wel zo vanuit de elite/illuminatie-hoek ontworpen dat je er volledig van afhankelijk van wordt gemaakt EN DUS DOM WORDT GEHOUDEN OMDAT JE ZELF NIET MEER HOEFT NA TE DENKEN(wat voor moderne computersystemen dus ook geldt). Hierdoor stagneert dus je persoonlijke groei.
Eveneens geldt hiervoor dat het puur mijn eigen mening is.
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 11-08-2012 12:23:59 | Kudos: 0
Chris de Boden: Nog ff een mooi voorbeeldje:
Stel, vroeger kwam je zonder werk te zitten.
Het eerste wat je vroeger deed was naar het arbeidsbureau stappen en je daar inschrijven.
Raak je nu je baan kwijt ben je VERPLICHT om dit dus via de computer te regelen waardoor je dus volledig afhankelijk bent geworden van een computer.
En voor je mobieltje gelden soortgelijke principes.
Stel, vroeger kwam je zonder werk te zitten.
Het eerste wat je vroeger deed was naar het arbeidsbureau stappen en je daar inschrijven.
Raak je nu je baan kwijt ben je VERPLICHT om dit dus via de computer te regelen waardoor je dus volledig afhankelijk bent geworden van een computer.
En voor je mobieltje gelden soortgelijke principes.
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 11-08-2012 12:44:50 | Kudos: 0
Potverdikkies: Sorry Chris de laatste twee reacties die je plaatst gaan er bij mij niet zomaar in. Ik ben wel erg benieuwd naar de volgende stukjes en hoop dat dit er ook in mee wordt genomen. Het wordt allemaal steeds interessanter.
Maar nog iets anders leven wij niet in de vierde dimensie? Tijd id immers de vierde dimensie. Of haal ik zaken nu gruwelijk door elkaar?
Maar nog iets anders leven wij niet in de vierde dimensie? Tijd id immers de vierde dimensie. Of haal ik zaken nu gruwelijk door elkaar?
Als je niet zeker weet of je het antwoord wilt horen... Moet je misschien de vraag niet stellen...
Op 11-08-2012 14:37:40 | Kudos: 0
Samblo:
Die vraag heb ik al paar keer proberen te stellen, maar daar geeft Chris steeds geen antwoord op. Jammer, want op zich is de observatie dat de tijd steeds sneller lijkt te gaan een interessante. Denk dat dat echter eerder met de exponentiele groei van technologie te maken heeft dan met vibraties e.d. Wanneer het idee van fibonnaci-cycli en overgangen naar nieuwe tijd wordt losgelaten zou dit echter best wel een waardevolle blogreeks kunnen worden.
Potverdikkies:
Sorry Chris de laatste twee reacties die je plaatst gaan er bij mij niet zomaar in. Ik ben wel erg benieuwd naar de volgende stukjes en hoop dat dit er ook in mee wordt genomen. Het wordt allemaal steeds interessanter.
Maar nog iets anders leven wij niet in de vierde dimensie? Tijd id immers de vierde dimensie. Of haal ik zaken nu gruwelijk door elkaar?
Maar nog iets anders leven wij niet in de vierde dimensie? Tijd id immers de vierde dimensie. Of haal ik zaken nu gruwelijk door elkaar?
Die vraag heb ik al paar keer proberen te stellen, maar daar geeft Chris steeds geen antwoord op. Jammer, want op zich is de observatie dat de tijd steeds sneller lijkt te gaan een interessante. Denk dat dat echter eerder met de exponentiele groei van technologie te maken heeft dan met vibraties e.d. Wanneer het idee van fibonnaci-cycli en overgangen naar nieuwe tijd wordt losgelaten zou dit echter best wel een waardevolle blogreeks kunnen worden.
Op 11-08-2012 14:49:36 | Kudos: 0
Emie :
Die vraag heb ik al paar keer proberen te stellen, maar daar geeft Chris steeds geen antwoord op. Jammer, want op zich is de observatie dat de tijd steeds sneller lijkt te gaan een interessante. Denk dat dat echter eerder met de exponentiele groei van technologie te maken heeft dan met vibraties e.d. Wanneer het idee van fibonnaci-cycli en overgangen naar nieuwe tijd wordt losgelaten zou dit echter best wel een waardevolle blogreeks kunnen worden.
Indirect antwoord van Chris op Op 11-08-2012 12:07:56.
(Te lang om helemaal te quoten.)
Samblo:
Potverdikkies:
Sorry Chris de laatste twee reacties die je plaatst gaan er bij mij niet zomaar in. Ik ben wel erg benieuwd naar de volgende stukjes en hoop dat dit er ook in mee wordt genomen. Het wordt allemaal steeds interessanter.
Maar nog iets anders leven wij niet in de vierde dimensie? Tijd id immers de vierde dimensie. Of haal ik zaken nu gruwelijk door elkaar?
Maar nog iets anders leven wij niet in de vierde dimensie? Tijd id immers de vierde dimensie. Of haal ik zaken nu gruwelijk door elkaar?
Die vraag heb ik al paar keer proberen te stellen, maar daar geeft Chris steeds geen antwoord op. Jammer, want op zich is de observatie dat de tijd steeds sneller lijkt te gaan een interessante. Denk dat dat echter eerder met de exponentiele groei van technologie te maken heeft dan met vibraties e.d. Wanneer het idee van fibonnaci-cycli en overgangen naar nieuwe tijd wordt losgelaten zou dit echter best wel een waardevolle blogreeks kunnen worden.
Indirect antwoord van Chris op Op 11-08-2012 12:07:56.
(Te lang om helemaal te quoten.)
Op 11-08-2012 15:37:07 | Kudos: 0
Potverdikkies: Als dat zijn antwoord is klopt de titel niet. De titel vraagt waarom van 3 naar 5d. Vervolgens vraagt hij zich af wat er met de vierde dimensie gebeurt. Om dit te verklaren met de fibonnaci reeks. Terwijl we al in de vierde dimensie zitten. Om daar niet te bij willen stilstaan en een wiskundig feit (dimensies) voor het gemak dichtheid te noemen gaat mij wat stappen te ver. Er kan dan beter gesproken worden over evolutie dat de waarneming van de mens veranderd
Als dit zou zijn lijkt het me dat de tijd steeds langzamer zou moeten lijken te gaan omdat informatie sneller verwerkt wordt.
Waar de uitleg van Chris mank gaat is eerst te beginnen met dimensies de daarbij behorende cijfers en sprongen te verklaren met een reeks. Om vervolgens als het doel behaald is en een reden gegeven is, af te stappen van de basis gegevens en een andere richting op te gaan als de initiële vraag die gesteld wordt( de titel).
Dit is niet om je te Basten Chris, maar geeft hopelijk aan waar onze gedachtengangen zich van elkaar scheiden. Ook blijf ik met de versnelling van de tijd met phi zitten. Ik ga er snuit dat dit in een uitdiepingsstuk verklaart wordt om deze discussie niet nig lastiger te maken. Nogmaals ik wil hier niet zieken maar wel mijn overdenkingen neerzetten. Ges heven op een iPhone en staan nogal wat fouten in excuses daarvoor maar aanpassen is een crime
(bericht gewijzigd op 12/8/2012 12:18)
Als dit zou zijn lijkt het me dat de tijd steeds langzamer zou moeten lijken te gaan omdat informatie sneller verwerkt wordt.
Waar de uitleg van Chris mank gaat is eerst te beginnen met dimensies de daarbij behorende cijfers en sprongen te verklaren met een reeks. Om vervolgens als het doel behaald is en een reden gegeven is, af te stappen van de basis gegevens en een andere richting op te gaan als de initiële vraag die gesteld wordt( de titel).
Dit is niet om je te Basten Chris, maar geeft hopelijk aan waar onze gedachtengangen zich van elkaar scheiden. Ook blijf ik met de versnelling van de tijd met phi zitten. Ik ga er snuit dat dit in een uitdiepingsstuk verklaart wordt om deze discussie niet nig lastiger te maken. Nogmaals ik wil hier niet zieken maar wel mijn overdenkingen neerzetten. Ges heven op een iPhone en staan nogal wat fouten in excuses daarvoor maar aanpassen is een crime
(bericht gewijzigd op 12/8/2012 12:18)
Als je niet zeker weet of je het antwoord wilt horen... Moet je misschien de vraag niet stellen...
Op 12-08-2012 12:16:06 | Kudos: 1
rudiev:
Als ik de rij van Fibonacci eens onder de loep neem valt mij iets op:
0,1,1,2,3,5,8,13….
Waar is de 4?
Wel, de vierde dichtheidsgraad bestaat naar mijn mening simpelweg niet als een volledige realiteit, een simpel optelsommetje maakt dat wellicht wat duidelijker:
Het NU moment:
2d(verleden) + 3d(heden) = 5d(toekomst)
Waarom is de 4e dimensie geen volledige realiteit? Zonder de 4e dimensie gebeurt er niets in de onderliggende dimensies. En je optelsommetje van 2d + 3d = 5d slaat mijn inziens helemaal nergens op, dat is wel erg simpel geformuleerd, zo kan ik het ook: 1d(verleden) + 4d(heden) = 5d(toekomst).
Volgens mij kan je nog beter zeggen dat we simpelweg naar de 5d dimensie evolueren omdat we momenteel al in de 4e dimensie leven.
uit artikel:
Als ik de rij van Fibonacci eens onder de loep neem valt mij iets op:
0,1,1,2,3,5,8,13….
Waar is de 4?
Wel, de vierde dichtheidsgraad bestaat naar mijn mening simpelweg niet als een volledige realiteit, een simpel optelsommetje maakt dat wellicht wat duidelijker:
Het NU moment:
2d(verleden) + 3d(heden) = 5d(toekomst)
Waarom is de 4e dimensie geen volledige realiteit? Zonder de 4e dimensie gebeurt er niets in de onderliggende dimensies. En je optelsommetje van 2d + 3d = 5d slaat mijn inziens helemaal nergens op, dat is wel erg simpel geformuleerd, zo kan ik het ook: 1d(verleden) + 4d(heden) = 5d(toekomst).
Volgens mij kan je nog beter zeggen dat we simpelweg naar de 5d dimensie evolueren omdat we momenteel al in de 4e dimensie leven.
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 12-08-2012 12:33:30 | Kudos: 1
vosje: Als je sterkt hoopt op genezing geneest de wond daadwerkelijk sneller. Of mensen die placebo nemen en ook genezen. En Emoto die liet zien dat waterkristallen zich vormen naar de emotie die je eraan geeft. Plantjes serieus beter groeien als je erom geeft, terwijl degene die je haat niet eens opkomen. Dat als veele mensen dezelfde emotie delen dat gemeten word door computersystemen. En zo veel meer, allemaal wetenschappelijke feiten. En wie heeft niet dat je soms van tevoren een gebeurtenis aanvoelt? Of gewoon hoe de ander zich voelt? Ik zie eigenlijk wel een soort verband.
If time doesn't matter, distance also won't. Physics love!
Op 12-08-2012 23:26:25 | Kudos: 0
vosje: Vandaag gebeurde trouwens ook zo'n toeval bij mij. Ik liep op de braderie en zag pennen met namen erop, er stond heel wat bekende namen, maar één viel me op. Dat was een pen waarop stond: Nienke. Ik bedacht me dat ik haar al 3 jaar niet meer had gezien, en waarschijnlijk ook niet meer zou doen. Even later kwam ik haar tegen op dezelfde braderie.
If time doesn't matter, distance also won't. Physics love!
Op 12-08-2012 23:26:31 | Kudos: 0
Sitemap - © 2013Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden
-
Nieuwste Reacties op Grenswetenschap.nl:
-
-
Populair op Grenswetenschap.nl:
-
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:Vorige Maand:Vorig Jaar:
