Bijlezen »
Recensie: Het Experimentator Effect
Recent op Grenswetenschap.nl:
- Uitvinder van Bitcoin gevonden? (stoerecurry)
- De maan als zonnestelsel (rudiev)
- de Zeepkist - week 21 (psixty4)
- Herhaalde Heterochromie (pleiadian)
- Volg de cursor. Of niet. (Donkerwoud)
- Nieuwe piramides in jungle Honduras (TonySoprano)
- Oog laseren? Liever niet (lucida)
- CIA Gelooft in UFO's (Flynn)
- Online poker doorgestoken kaart? (Ron Swanson)
- Blindzien, een neurologisch syndroom (Mark TT)
- DocuDinsdag: Ontmoeting met aliens (Riddle)
- De metronoom-plant (update) (Stippel)
- Mechanische Principes (Olav)
- de Zeepkist - week 20 (Och kom...)
- De liefdestunnel van Oekraïne (Gordon Freeman)
Hij zag al langer dat de werkelijkheid is wat wij ervan maken. Dat de werkelijkheid een illusie van het brein is. En dat gaat vér. Erg ver. Met behulp van tientallen onderzoeken aan topinstituten laat de schrijver bijvoorbeeld zien dat het Placebo-effect (en het minder bekende Nocebo-effect) een niet te verwaarlozen fenomeen is. Sterker nog, onderzoek lijkt te vertellen dat merendeel van de geneeskrachtige effecten te danken zijn aan de verwachting dat er effect zal zijn. Mensen die geloven te genezen, die maken meer kans op te genezen omdat het geloof voor een fysiologische reactie lijkt te zorgen. Dat strekt zo ver dat zoutwater dezelfde uitwerking als morfine krijgt. Zó ver dat mensen die denken een chemokuur te ontvangen, maar in't echt gewoon een placebo toegediend krijgen, óók hun haar verliezen en misselijk worden. In het boek worden vele onderzoeken vermeld, inclusief bronnen. Dat is inzichtelijk, maar het is vooral indrukwekkend. De ondergewaardeerde kracht van het Placebo komt uitstekend naar voren, en de heldere laagdrempelige schrijfstijl zet de deur open om ook breder aan de realiteit te gaan twijfelen.
Het boek heet Het Experimentator Effect. Een minder aanlokkelijke titel was geweest 'Wat is onze invloed en rol als waarnemer op het leven om ons heen?'. Het wordt al snel duidelijk dat veel van hetgeen wij doormaken gebeurt omdat we het verwachten. Voor HP Vrijdag is dat voldoende reden om te kijken of dit effect nog verder gaat. In welke mate bepalen we ons eigen leven? Wat zegt de wetenschap over toeval? In welke mate is alles vooraf bepaald, en zijn we met onze hersenen slechts een soort antenne in een groot veld van informatie? In welke mate bestaat het verleden of de toekomst, en wat is het heden? Hoe kan er iets uit chaos ontstaan, en wat is de rol van entropie? Allemaal vragen die in Het Experimentator Effect worden uitgediept, zonder de lezer met een antwoord op te dringen.
Het Experimentator Effect is geen droogwetenschappelijke verhandeling. Hoewel het summum van de natuurwetenschap aan bod komt, blijft het op ieder moment lekker lezen. Er zijn romans die mochten willen dat ze zo vlot langs de ogen gingen. Dit boek bevat dus geen wetenschap waar u bang van hoeft te worden. Integendeel, het legt op een vlotte manier uit hoe bepaalde ingewikkelde concepten werken. Dingen die wetenschappers zelf ook niet altijd even makkelijk kunnen uitleggen. De werking en invloed van kwantumverstrengeling, bijvoorbeeld. Of de (in potentie) volheid van de leegheid. Er is een oud Chinees spreekwoord dat zegt "het laatste dat een vis in de vijver ziet, is het water om hem heen". HP Vrijdag verandert dit en brengt met zijn boek wat kleurstof in het water, opdat het voor iedereen te zien is.
Dat het ook nog eens een persoonlijke verhaal is, waarbij de auteur niet schroomt om vermakelijke anekdotes te vermelden, maakt het extra leesbaar. Het boek bevat humor, zelfrelativering en inzicht. Ondertussen slaat het de brug tussen verschillende werelden; hoofdzakelijk die tussen spiritueel en materieel. Met zijn 303 bladzijden voelt het op geen enkel punt te langdradig. We hebben sommige hoofdstukken zelfs met plezier meermaals gelezen. Om te laten inwerken, want hoewel alles helder wordt uitgelegd, zult u als lezer merken dat het al snel deurtjes in de eigen geest open zet. Dat vinden wij erg fijn. Als u daar ook zo over denkt, dan wijzen we u graag de weg naar Het Experimentator Effect.
Zijn er dan echt geen kanttekeningen te plaatsen? Inhoudelijk niet, nee. Dit is gewoon een érg goed, leerrijk en vermakelijk boek. Sommige zinnen zijn slechts met 'schoonheid' te omschrijven. Nagenoeg iedere bewering is met een bron te checken. Over de vorm valt ook weinig te kritikasteren, want die is gelikt. Echter is de auteur, die het boek in eigen beheer heeft uitgegeven, iets te laks geweest door geen eindcorrector in te schakelen. Zijn woorden, niet de onze. Zeker naar het einde van het boek toe zijn er kleine doch opvallende tik- en spelfoutjes te vinden. In de tweede druk zal dat worden opgelost, dus waar we het boek nu een 9,9 op tien geven, wordt dat nog een dikke 10. Zeggen we zelden, maar dit boek vinden we een meesterwerk in zijn genre. Voor zover er al een genre is waar dit helemaal in past. Prijs: 22,90 euro.
Zijn er dan echt geen kanttekeningen te plaatsen? Inhoudelijk niet, nee. Dit is gewoon een érg goed, leerrijk en vermakelijk boek. Sommige zinnen zijn slechts met 'schoonheid' te omschrijven. Nagenoeg iedere bewering is met een bron te checken. Over de vorm valt ook weinig te kritikasteren, want die is gelikt. Echter is de auteur, die het boek in eigen beheer heeft uitgegeven, iets te laks geweest door geen eindcorrector in te schakelen. Zijn woorden, niet de onze. Zeker naar het einde van het boek toe zijn er kleine doch opvallende tik- en spelfoutjes te vinden. In de tweede druk zal dat worden opgelost, dus waar we het boek nu een 9,9 op tien geven, wordt dat nog een dikke 10. Zeggen we zelden, maar dit boek vinden we een meesterwerk in zijn genre. Voor zover er al een genre is waar dit helemaal in past. Prijs: 22,90 euro.
Tim de Enchanter
| 21-08-2012 | 11:45
Goed blog? Geef Tim de Enchanter een biertje!Gerelateerd aan deze publicatie:
NewDayNL: "Ja duh, dat iemand van de site een boek van een van de gastredacteuren de hoogte inprijst", zou men kunnen denken. Nou... dat is niet helemaal het geval.
Als de blogredacteur iets niet goed vindt, ook al is het een vriend en/of collega, dan wordt dat gezegd:
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=8706#277282
Mooie recensie (voor) Experimentator.
RR
Als de blogredacteur iets niet goed vindt, ook al is het een vriend en/of collega, dan wordt dat gezegd:
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=8706#277282
Mooie recensie (voor) Experimentator.
RR
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 21-08-2012 11:58:49 | Kudos: 0 
3.14po:
Sowieso wel begrijpelijk moest men dat denken.
Verduidelijking: eerst was er het boek, dan pas werd hij gevraagd om voor GW te schrijven. De reden dat we hem vroegen was net omdat dit zo'n goed boek is. Er is dus een verband, maar 't is geen vriendjespolitiek noch verkoopstactiek. Ieder woord in de recensie is gemeend. Dit is werkelijk het beste (grens)wetenschappelijke boek dat ik in jaren heb gelezen.
Ik probeer bij recensies altijd een evenwicht tussen positief en negatief te bewaren. Dat er, om het negatief-quotum te halen, bij dit boek gemiept moet worden over de typo's en eerste-druk-foutjes, dat is illustratief voor de weinige kritiek die opkwam tijdens het lezen. Het is simpelweg een aanrader waarvan ik blij ben dat we er zo de spots op kunnen richten.
NewDayNL:
"Ja duh, dat iemand van de site een boek van een van de gastredacteuren de hoogte inprijst", zou men kunnen denken. Nou... dat is niet helemaal het geval.
Als de blogredacteur iets niet goed vindt, ook al is het een vriend en/of collega, dan wordt dat gezegd:
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=8706#277282
Mooie recensie (voor) Experimentator.
RR
Als de blogredacteur iets niet goed vindt, ook al is het een vriend en/of collega, dan wordt dat gezegd:
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=8706#277282
Mooie recensie (voor) Experimentator.
RR
Sowieso wel begrijpelijk moest men dat denken.
Verduidelijking: eerst was er het boek, dan pas werd hij gevraagd om voor GW te schrijven. De reden dat we hem vroegen was net omdat dit zo'n goed boek is. Er is dus een verband, maar 't is geen vriendjespolitiek noch verkoopstactiek. Ieder woord in de recensie is gemeend. Dit is werkelijk het beste (grens)wetenschappelijke boek dat ik in jaren heb gelezen.
Ik probeer bij recensies altijd een evenwicht tussen positief en negatief te bewaren. Dat er, om het negatief-quotum te halen, bij dit boek gemiept moet worden over de typo's en eerste-druk-foutjes, dat is illustratief voor de weinige kritiek die opkwam tijdens het lezen. Het is simpelweg een aanrader waarvan ik blij ben dat we er zo de spots op kunnen richten.
United as one. Divided by zero.
Op 21-08-2012 12:08:25 | Kudos: 3
Aquamarijn: Klinkt interessant!
Als ex-correctrice zouden mij die foutjes ook opvallen, hihihi!
Als ex-correctrice zouden mij die foutjes ook opvallen, hihihi!
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 21-08-2012 18:47:33 | Kudos: 0
Emie : Ben er nog maar net in begonnen en het is nu al een feest van herkenning. 
Op 21-08-2012 21:06:35 | Kudos: 2
3.14po:
Dat blijft zo doorheen het boek, vermoed ik.
Emie :
Ben er nog maar net in begonnen en het is nu al een feest van herkenning.
Dat blijft zo doorheen het boek, vermoed ik.
United as one. Divided by zero.
Op 21-08-2012 21:09:57 | Kudos: 0
Surrealistic: Woooooow, ik val echt bijna van mijn stoel bij het lezen van deze recensie. Dit is letterlijk en figuurlijk mijn levensstudie. Ik vind het geen verrassing en ook geen toeval dat ik dit hier nu lees, het is alleen maar een bevestiging, wat mij iedere keer weer als ik het tegen kom een big smile bezorgt. Ik heb het boek gelijk besteld om straks te lezen tijdens mijn vakantie. Dit gaat mooi worden!
Zonder onzin zou niks zin hebben.
Op 21-08-2012 21:42:29 | Kudos: 3
Kat:
Zou het voor mij te lezen zijn.. of is het moeilijk ?
bv.."the intention experiment" is voor mij een te moeilijk boek.
Emie :
Ben er nog maar net in begonnen en het is nu al een feest van herkenning.
Zou het voor mij te lezen zijn.. of is het moeilijk ?
bv.."the intention experiment" is voor mij een te moeilijk boek.
Op 21-08-2012 22:44:18 | Kudos: 0
Aquamarijn:
Zou het voor mij te lezen zijn.. of is het moeilijk ?
bv.."the intention experiment" is voor mij een te moeilijk boek.
Volgens mij is het gewoon in het Nederlands. En dan weet ik dat jij dat gewoon kan begrijpen hoor!
Kat:
Emie :
Ben er nog maar net in begonnen en het is nu al een feest van herkenning.
Zou het voor mij te lezen zijn.. of is het moeilijk ?
bv.."the intention experiment" is voor mij een te moeilijk boek.
Volgens mij is het gewoon in het Nederlands. En dan weet ik dat jij dat gewoon kan begrijpen hoor!
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 21-08-2012 23:10:35 | Kudos: 0
Tetzmol:
Zou het voor mij te lezen zijn.. of is het moeilijk ?
bv.."the intention experiment" is voor mij een te moeilijk boek.
Kat, dat jij later hebt leren lezen en schrijven heeft niets met je intelligentie te maken. Het toont juist aan dat je een bovengemiddeld intellect hebt, omdat je nu zo keurig schrijft.
Vertrouw op jezelf Kat, je kan het.
Kat:
Emie :
Ben er nog maar net in begonnen en het is nu al een feest van herkenning.
Zou het voor mij te lezen zijn.. of is het moeilijk ?
bv.."the intention experiment" is voor mij een te moeilijk boek.
Kat, dat jij later hebt leren lezen en schrijven heeft niets met je intelligentie te maken. Het toont juist aan dat je een bovengemiddeld intellect hebt, omdat je nu zo keurig schrijft.
Vertrouw op jezelf Kat, je kan het.
Mijn kennis is een druppel, mijn onwetendheid een oceaan
Op 21-08-2012 23:37:25 | Kudos: 1
Twinsel: Besteld! Spreekt me zeker aan het onderwerp.
Your beliefs don't make you a better person, your behavior does!
Op 22-08-2012 1:16:22 | Kudos: 0
Kat:
Zou het voor mij te lezen zijn.. of is het moeilijk ?
bv.."the intention experiment" is voor mij een te moeilijk boek.
Kat, dat jij later hebt leren lezen en schrijven heeft niets met je intelligentie te maken. Het toont juist aan dat je een bovengemiddeld intellect hebt, omdat je nu zo keurig schrijft.
Vertrouw op jezelf Kat, je kan het.
Weet je Tetzmol, ik ben zo nieuwgierig achter het boek dat ik het sowieso niet kan laten om hem niet te hebben.
Mischien kunnen we nadien, met andere die hem ook gelezen hebben er verder over praten op dit draadje.. zou nog leuk zijn ook
Yep mijn "auti" zoon is begaaft, iedereen zegt, dat zal hij van zijn pa (unif diploma) hebben.Ik voel me dan altijd een beetje in mijn kont gebeten. waarom niet van mij, niemand weet toch hoe slim of gewoon ik ben...
Aquamarijn (grapjas)
Welkom Twinsel
Tetzmol:
Kat:
Emie :
Ben er nog maar net in begonnen en het is nu al een feest van herkenning.
Zou het voor mij te lezen zijn.. of is het moeilijk ?
bv.."the intention experiment" is voor mij een te moeilijk boek.
Kat, dat jij later hebt leren lezen en schrijven heeft niets met je intelligentie te maken. Het toont juist aan dat je een bovengemiddeld intellect hebt, omdat je nu zo keurig schrijft.
Vertrouw op jezelf Kat, je kan het.
Weet je Tetzmol, ik ben zo nieuwgierig achter het boek dat ik het sowieso niet kan laten om hem niet te hebben.
Mischien kunnen we nadien, met andere die hem ook gelezen hebben er verder over praten op dit draadje.. zou nog leuk zijn ook
Yep mijn "auti" zoon is begaaft, iedereen zegt, dat zal hij van zijn pa (unif diploma) hebben.Ik voel me dan altijd een beetje in mijn kont gebeten. waarom niet van mij, niemand weet toch hoe slim of gewoon ik ben...
Aquamarijn (grapjas)
Welkom Twinsel
Op 22-08-2012 2:08:03 | Kudos: 1
Emie : @Kat, het boek is heel toegankelijk. Ik denk dat je het met plezier zult lezen.
Op 22-08-2012 7:39:05 | Kudos: 0
Twinsel: Dank je Kat
Ben al jaren bezoeker op de site, alleen een hele stille
Ben al jaren bezoeker op de site, alleen een hele stille
Your beliefs don't make you a better person, your behavior does!
Op 22-08-2012 7:55:45 | Kudos: 3
NewDayNL:
Zou het voor mij te lezen zijn.. of is het moeilijk ?
bv.."the intention experiment" is voor mij een te moeilijk boek.
Kat, dat jij later hebt leren lezen en schrijven heeft niets met je intelligentie te maken. Het toont juist aan dat je een bovengemiddeld intellect hebt, omdat je nu zo keurig schrijft.
Vertrouw op jezelf Kat, je kan het.
Weet je Tetzmol, ik ben zo nieuwgierig achter het boek dat ik het sowieso niet kan laten om hem niet te hebben.
Mischien kunnen we nadien, met andere die hem ook gelezen hebben er verder over praten op dit draadje.. zou nog leuk zijn ook
Yep mijn "auti" zoon is begaaft, iedereen zegt, dat zal hij van zijn pa (unif diploma) hebben.Ik voel me dan altijd een beetje in mijn kont gebeten. waarom niet van mij, niemand weet toch hoe slim of gewoon ik ben...
Aquamarijn (grapjas)
Welkom Twinsel
Mag ik me er ff tegenaan bemoeien, ja he?
Intelligentie, met name de IQ variant, het vermogen 'droge' kennis te kunnen opnemen, interpreteren en toepassen, zit op het X-chromosoom. Een kind krijgt het van z'n moeder en van z'n oma (van vaders kant).
Nurture kickstart Nature
Maar goed, dat is alleen het vermogen; oftewel de potentie van het aantal verbindingen in je kop. Ze moeten dan wel worden gelegd - lees: het kind moet worden uitgedaagd. En, lo and behold, vaak is dat dus ook weer mama, aangezien zij nog altijd in de meeste gevallen parttime gaat werken als de ooievaar is geweest.
Dus Kat, als een kat zich al in de kont laat bijten, bijt terug of laat het van je afglijden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Heritability_of_IQ
Groet,
RR
Kat:
Tetzmol:
Kat:
Emie :
Ben er nog maar net in begonnen en het is nu al een feest van herkenning.
Zou het voor mij te lezen zijn.. of is het moeilijk ?
bv.."the intention experiment" is voor mij een te moeilijk boek.
Kat, dat jij later hebt leren lezen en schrijven heeft niets met je intelligentie te maken. Het toont juist aan dat je een bovengemiddeld intellect hebt, omdat je nu zo keurig schrijft.
Vertrouw op jezelf Kat, je kan het.
Weet je Tetzmol, ik ben zo nieuwgierig achter het boek dat ik het sowieso niet kan laten om hem niet te hebben.
Mischien kunnen we nadien, met andere die hem ook gelezen hebben er verder over praten op dit draadje.. zou nog leuk zijn ook
Yep mijn "auti" zoon is begaaft, iedereen zegt, dat zal hij van zijn pa (unif diploma) hebben.Ik voel me dan altijd een beetje in mijn kont gebeten. waarom niet van mij, niemand weet toch hoe slim of gewoon ik ben...
Aquamarijn (grapjas)
Welkom Twinsel
Mag ik me er ff tegenaan bemoeien, ja he?
Intelligentie, met name de IQ variant, het vermogen 'droge' kennis te kunnen opnemen, interpreteren en toepassen, zit op het X-chromosoom. Een kind krijgt het van z'n moeder en van z'n oma (van vaders kant).
Nurture kickstart Nature
Maar goed, dat is alleen het vermogen; oftewel de potentie van het aantal verbindingen in je kop. Ze moeten dan wel worden gelegd - lees: het kind moet worden uitgedaagd. En, lo and behold, vaak is dat dus ook weer mama, aangezien zij nog altijd in de meeste gevallen parttime gaat werken als de ooievaar is geweest.
Dus Kat, als een kat zich al in de kont laat bijten, bijt terug of laat het van je afglijden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Heritability_of_IQ
Groet,
RR
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 22-08-2012 10:16:07 | Kudos: 1
Kat: hahaha... Ik wist dat hij iets moest hebben van mij...
Spijtig heb ik een man die alleen maar gelooft in IQ als je er een bewijspapierke (diploma)van hebt.. Ook denkt heel zijn ouderlijk gezin er zo over ..
Oja, Het boek is besteld
Spijtig heb ik een man die alleen maar gelooft in IQ als je er een bewijspapierke (diploma)van hebt.. Ook denkt heel zijn ouderlijk gezin er zo over ..
Oja, Het boek is besteld
Op 22-08-2012 20:59:53 | Kudos: 1
Aquamarijn:
Ik bedoelde hetzelfde als Tetzmol, maar ik kon het niet zo goed verwoorden.
En ik ken genoeg slimme mensen die beter in de praktijk leren dan uit een boek. Dat zegt iets over hun manier van leren, niet over hun intelligentie.
Kat:
hahaha... Ik wist dat hij iets moest hebben van mij...
Spijtig heb ik een man die alleen maar gelooft in IQ als je er een bewijspapierke (diploma)van hebt.. Ook denkt heel zijn ouderlijk gezin er zo over ..
Oja, Het boek is besteld
Spijtig heb ik een man die alleen maar gelooft in IQ als je er een bewijspapierke (diploma)van hebt.. Ook denkt heel zijn ouderlijk gezin er zo over ..
Oja, Het boek is besteld
Ik bedoelde hetzelfde als Tetzmol, maar ik kon het niet zo goed verwoorden.
En ik ken genoeg slimme mensen die beter in de praktijk leren dan uit een boek. Dat zegt iets over hun manier van leren, niet over hun intelligentie.
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 23-08-2012 17:53:38 | Kudos: 0
Antoine: Klein vraagje: Zijn er plannen om dit in het engels uit te laten geven? Ik ken wel enkele buitenlandse vrienden die ik dit zou willen aanraden...
Op 23-08-2012 20:29:06 | Kudos: 0
3.14po:
-1 voor je man.
Kat:
hahaha... Ik wist dat hij iets moest hebben van mij...
Spijtig heb ik een man die alleen maar gelooft in IQ als je er een bewijspapierke (diploma)van hebt.. Ook denkt heel zijn ouderlijk gezin er zo over ..
Oja, Het boek is besteld
Spijtig heb ik een man die alleen maar gelooft in IQ als je er een bewijspapierke (diploma)van hebt.. Ook denkt heel zijn ouderlijk gezin er zo over ..
Oja, Het boek is besteld
-1 voor je man.
United as one. Divided by zero.
Op 23-08-2012 21:05:31 | Kudos: 0
Kat:
-1 voor je man.
3.14po:
Kat:
hahaha... Ik wist dat hij iets moest hebben van mij...
Spijtig heb ik een man die alleen maar gelooft in IQ als je er een bewijspapierke (diploma)van hebt.. Ook denkt heel zijn ouderlijk gezin er zo over ..
Oja, Het boek is besteld
Spijtig heb ik een man die alleen maar gelooft in IQ als je er een bewijspapierke (diploma)van hebt.. Ook denkt heel zijn ouderlijk gezin er zo over ..
Oja, Het boek is besteld
-1 voor je man.
Op 23-08-2012 22:56:30 | Kudos: 1
experimentator:
Momenteel heb ik nog geen plannen om het te vertalen. Maar als het goed wordt ontvangen in Nederland en ik kan een uitgever vinden in het buitenland, wie weet.
Antoine:
Klein vraagje: Zijn er plannen om dit in het engels uit te laten geven? Ik ken wel enkele buitenlandse vrienden die ik dit zou willen aanraden...
Momenteel heb ik nog geen plannen om het te vertalen. Maar als het goed wordt ontvangen in Nederland en ik kan een uitgever vinden in het buitenland, wie weet.
Waarheden zijn illusies, waarvan men vergeten is dat ze illusies zijn.
Op 24-08-2012 1:07:35 | Kudos: 0
aircore: ik lees al een tijdje aandachtig mee op GW. Maar nooit geregistreerd of gereageerd. Toen ik deze recensie las was ook ik meteen enthousiast. Heb meteen het boek besteld en ben gisteren begonnen te lezen. Het boeide me vanaf de eerste minuut en (ondanks dat ik veel op het net lees) meteen verfrissende stof. Ik ben benieuwd wat het me nog gaat brengen
(bericht gewijzigd op 24/8/2012 16:11)
(bericht gewijzigd op 24/8/2012 16:11)
Op 24-08-2012 16:10:22 | Kudos: 3
vosje:
Leuk dat je nu dan een account hebt gemaakt!
Deel je je mening als je het boek helemaal uit hebt? Lijkt me wel leuk om die te horen.
aircore:
ik lees al een tijdje aandachtig mee op GW. Maar nooit geregistreerd of gereageerd. Toen ik deze recensie las was ook ik meteen enthousiast. Heb meteen het boek besteld en ben gisteren begonnen te lezen. Het boeide me vanaf de eerste minuut en (ondanks dat ik veel op het net lees) meteen verfrissende stof. Ik ben benieuwd wat het me nog gaat brengen
Leuk dat je nu dan een account hebt gemaakt!
Deel je je mening als je het boek helemaal uit hebt? Lijkt me wel leuk om die te horen.
If time doesn't matter, distance also won't. Physics love!
Op 24-08-2012 16:23:11 | Kudos: 0
Kat: Welkom aircore
Op 24-08-2012 18:30:41 | Kudos: 1
Veteo: Met zulke lovende recenties begin ik toch echt bang te worden voor een ander groot gevaar: Dat alle vragen ermee worden beantwoord. 
Dat zou ik nou echt niet willen, dan ben je ineens klaar, niks meer te filosoferen en te onderzoeken, de GW-site toont daarna slechts; "Zie Boek"
En, heb je het eenmaal gelezen kun je het nooit meer ontlezen.
Ben wel benieuwd naar de reacties op het boek.
Dat zou ik nou echt niet willen, dan ben je ineens klaar, niks meer te filosoferen en te onderzoeken, de GW-site toont daarna slechts; "Zie Boek"
En, heb je het eenmaal gelezen kun je het nooit meer ontlezen.
Ben wel benieuwd naar de reacties op het boek.
'Fatsoen'; Untranslatable. Do you mean 'Profit'?
Op 25-08-2012 16:17:40 | Kudos: 0
Pieter:
"Zie boek"
Er zijn filosofische stromingen die dat antwoord als standaard hebben. Ik noem het christendom, de islam.
Veteo:
Met zulke lovende recenties begin ik toch echt bang te worden voor een ander groot gevaar: Dat alle vragen ermee worden beantwoord.
Dat zou ik nou echt niet willen, dan ben je ineens klaar, niks meer te filosoferen en te onderzoeken, de GW-site toont daarna slechts; "Zie Boek"
En, heb je het eenmaal gelezen kun je het nooit meer ontlezen.
Ben wel benieuwd naar de reacties op het boek.
Dat zou ik nou echt niet willen, dan ben je ineens klaar, niks meer te filosoferen en te onderzoeken, de GW-site toont daarna slechts; "Zie Boek"
En, heb je het eenmaal gelezen kun je het nooit meer ontlezen.
Ben wel benieuwd naar de reacties op het boek.
"Zie boek"
Er zijn filosofische stromingen die dat antwoord als standaard hebben. Ik noem het christendom, de islam.
No shit, Sherlock
Op 25-08-2012 16:25:11 | Kudos: 0
Veteo:
"Zie boek"
Er zijn filosofische stromingen die dat antwoord als standaard hebben. Ik noem het christendom, de islam.
Inderdaad ja.
Elk instituut heeft zo z'n eigen boek, elke tak van wetenschap ook.
't Is maar net of je je eraan kunt onttrekken, en of het een boek is met een open eind.
Meer dwingend zijn het Wetboek, het Europese-Regelboek, het Belastingboek.. We zijn gek op boeken met leefregels blijkbaar.
Geef mij toch maar het HP Vrijdagboek.
Pieter:
Veteo:
Met zulke lovende recenties begin ik toch echt bang te worden voor een ander groot gevaar: Dat alle vragen ermee worden beantwoord.
Dat zou ik nou echt niet willen, dan ben je ineens klaar, niks meer te filosoferen en te onderzoeken, de GW-site toont daarna slechts; "Zie Boek"
En, heb je het eenmaal gelezen kun je het nooit meer ontlezen.
Ben wel benieuwd naar de reacties op het boek.
Dat zou ik nou echt niet willen, dan ben je ineens klaar, niks meer te filosoferen en te onderzoeken, de GW-site toont daarna slechts; "Zie Boek"
En, heb je het eenmaal gelezen kun je het nooit meer ontlezen.
Ben wel benieuwd naar de reacties op het boek.
"Zie boek"
Er zijn filosofische stromingen die dat antwoord als standaard hebben. Ik noem het christendom, de islam.
Inderdaad ja.
Elk instituut heeft zo z'n eigen boek, elke tak van wetenschap ook.
't Is maar net of je je eraan kunt onttrekken, en of het een boek is met een open eind.
Meer dwingend zijn het Wetboek, het Europese-Regelboek, het Belastingboek.. We zijn gek op boeken met leefregels blijkbaar.
Geef mij toch maar het HP Vrijdagboek.
'Fatsoen'; Untranslatable. Do you mean 'Profit'?
Op 25-08-2012 16:49:25 | Kudos: 1
3.14po: Mooi deze reacties. Blij om te horen dat dit werk niet alleen bij mij bovengematigde positieve reacties uitlokt.
United as one. Divided by zero.
Op 25-08-2012 18:31:09 | Kudos: 1
3.14po:
Dat is niet het geval. Het boek bespreekt vragen. Het boek toont en verwijst naar wat de wetenschap zegt over die vragen. En het boek geeft een nieuwe dimensie aan bepaalde vragen. Ik zou het zeker geen boek noemen dat allesomvattende antwoorden geeft. Het toont de kleur en volheid van de vraag. Het opent of heropent belangrijke luiken in de manier van vraagstelling. En eigenlijk slechts een fractie, want de vraag en manier van vragen is allesomvattend. Daar kan men blijven in doorgaan, zowel collectief als individueel (wat ook een collectief is). Moest dat niet zo zijn, dan had wetenschap geen bestaansrecht. Dit boek is een prachtige illustratie van het vraagteken. Maar het heeft niet de pretentie iets op te lossen of te beantwoorden. Dat is ook niet nodig, want het is wat dat betreft toch elk voor zich.
Veteo:
Met zulke lovende recenties begin ik toch echt bang te worden voor een ander groot gevaar: Dat alle vragen ermee worden beantwoord.
Dat zou ik nou echt niet willen, dan ben je ineens klaar, niks meer te filosoferen en te onderzoeken, de GW-site toont daarna slechts; "Zie Boek"
En, heb je het eenmaal gelezen kun je het nooit meer ontlezen.
Ben wel benieuwd naar de reacties op het boek.
Dat zou ik nou echt niet willen, dan ben je ineens klaar, niks meer te filosoferen en te onderzoeken, de GW-site toont daarna slechts; "Zie Boek"
En, heb je het eenmaal gelezen kun je het nooit meer ontlezen.
Ben wel benieuwd naar de reacties op het boek.
Dat is niet het geval. Het boek bespreekt vragen. Het boek toont en verwijst naar wat de wetenschap zegt over die vragen. En het boek geeft een nieuwe dimensie aan bepaalde vragen. Ik zou het zeker geen boek noemen dat allesomvattende antwoorden geeft. Het toont de kleur en volheid van de vraag. Het opent of heropent belangrijke luiken in de manier van vraagstelling. En eigenlijk slechts een fractie, want de vraag en manier van vragen is allesomvattend. Daar kan men blijven in doorgaan, zowel collectief als individueel (wat ook een collectief is). Moest dat niet zo zijn, dan had wetenschap geen bestaansrecht. Dit boek is een prachtige illustratie van het vraagteken. Maar het heeft niet de pretentie iets op te lossen of te beantwoorden. Dat is ook niet nodig, want het is wat dat betreft toch elk voor zich.
United as one. Divided by zero.
Op 25-08-2012 19:18:58 | Kudos: 1
NewDayNL:
Zelf ga ik het nog niet lezen, met de nadruk op nog. Pas als ik mijn eigen vragen en ideeen over de 'werkelijkheid' op een rij heb, dan sta ik open voor hetzelfde van een Nederlandse - dus toegankelijke - auteur.
In die zin heeft Veteo gelijk; eenmaal gelezen, dan kan je die kennis niet meer voor jezelf ongedaan maken.
@3.14po, bedoel je ook dit? - dat je met de kennis van zo'n boek de naastgelegen GW-onderwerpen vanuit een extra dimensie kan (her)bekijken.
Wat betekent die wonderlijke (all=one) werkelijkheid die uit een boek als dat van Experimentator oprijst voor aliens bijvoorbeeld? Hoe ze op hun thuisplaneet 'zijn'. Maar ook andere thema's als: kosmologie, God, ufo's, de vermeende Illuminati, het Hutchinsoneffect, 9/11, Marsverkenning, etc.
Heel GW, alle onderwerpen, kunnen nog eens worden gestofkamd, maar nu lezend, kijkend, beschouwend, analyserend, wat je wil, door de Experimentatoreffect-bril.
Heb ik mijn ding gedaan, dan zal ik dat zeker doen. En heb ik de tijd en middelen, liefst nog door miljard andere brillen ook. 'Bestaan', leven, het is fascinerend.
RR
3.14po:
Dat is niet het geval. Het boek bespreekt vragen. Het boek toont en verwijst naar wat de wetenschap zegt over die vragen. En het boek geeft een nieuwe dimensie aan bepaalde vragen. Ik zou het zeker geen boek noemen dat allesomvattende antwoorden geeft. Het toont de kleur en volheid van de vraag. Het opent of heropent belangrijke luiken in de manier van vraagstelling. En eigenlijk slechts een fractie, want de vraag en manier van vragen is allesomvattend. Daar kan men blijven in doorgaan, zowel collectief als individueel (wat ook een collectief is). Moest dat niet zo zijn, dan had wetenschap geen bestaansrecht. Dit boek is een prachtige illustratie van het vraagteken. Maar het heeft niet de pretentie iets op te lossen of te beantwoorden. Dat is ook niet nodig, want het is wat dat betreft toch elk voor zich.
Zelf ga ik het nog niet lezen, met de nadruk op nog. Pas als ik mijn eigen vragen en ideeen over de 'werkelijkheid' op een rij heb, dan sta ik open voor hetzelfde van een Nederlandse - dus toegankelijke - auteur.
In die zin heeft Veteo gelijk; eenmaal gelezen, dan kan je die kennis niet meer voor jezelf ongedaan maken.
@3.14po, bedoel je ook dit? - dat je met de kennis van zo'n boek de naastgelegen GW-onderwerpen vanuit een extra dimensie kan (her)bekijken.
Wat betekent die wonderlijke (all=one) werkelijkheid die uit een boek als dat van Experimentator oprijst voor aliens bijvoorbeeld? Hoe ze op hun thuisplaneet 'zijn'. Maar ook andere thema's als: kosmologie, God, ufo's, de vermeende Illuminati, het Hutchinsoneffect, 9/11, Marsverkenning, etc.
Heel GW, alle onderwerpen, kunnen nog eens worden gestofkamd, maar nu lezend, kijkend, beschouwend, analyserend, wat je wil, door de Experimentatoreffect-bril.
Heb ik mijn ding gedaan, dan zal ik dat zeker doen. En heb ik de tijd en middelen, liefst nog door miljard andere brillen ook. 'Bestaan', leven, het is fascinerend.
RR
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 25-08-2012 21:17:17 | Kudos: 0
3.14po:
@3.14po, bedoel je ook dit? - dat je met de kennis van zo'n boek de naastgelegen GW-onderwerpen vanuit een extra dimensie kan (her)bekijken.
Veel onderwerpen wel, ja.
Wat betekent die wonderlijke (all=one) werkelijkheid die uit een boek als dat van Experimentator oprijst voor aliens bijvoorbeeld? Hoe ze op hun thuisplaneet 'zijn'. Maar ook andere thema's als: kosmologie, God, ufo's, de vermeende Illuminati, het Hutchinsoneffect, 9/11, Marsverkenning, etc.
Dat zijn onderwerpen die niet langskomen. Dit gaat puur om de werkelijkheid en de sturing die een toeschouwer daarop heeft. Dat is een erg breed gebied, maar staat helemaal los van hetgeen jij opnoemt. Dit boek kun je het best vergelijken met 'what the bleep', alleen dan inhoudelijker minder zweverig.
NewDayNL:
@3.14po, bedoel je ook dit? - dat je met de kennis van zo'n boek de naastgelegen GW-onderwerpen vanuit een extra dimensie kan (her)bekijken.
Veel onderwerpen wel, ja.
NewDayNL:
Wat betekent die wonderlijke (all=one) werkelijkheid die uit een boek als dat van Experimentator oprijst voor aliens bijvoorbeeld? Hoe ze op hun thuisplaneet 'zijn'. Maar ook andere thema's als: kosmologie, God, ufo's, de vermeende Illuminati, het Hutchinsoneffect, 9/11, Marsverkenning, etc.
Dat zijn onderwerpen die niet langskomen. Dit gaat puur om de werkelijkheid en de sturing die een toeschouwer daarop heeft. Dat is een erg breed gebied, maar staat helemaal los van hetgeen jij opnoemt. Dit boek kun je het best vergelijken met 'what the bleep', alleen dan inhoudelijker minder zweverig.
United as one. Divided by zero.
Op 21-09-2012 13:25:58 | Kudos: 0
Sitemap - © 2013Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden
-
Meteen online te bestellen op GW:
Het Experimentator Effect
Ondertitel: Op zoek naar scheurtjes in de werkelijkheid. Auteur: HP Vrijdag Uitgeverij: Agnost Pagina's: 303 Bladzijden ISBN: 9789081878500 -
Nieuwste Reacties op Grenswetenschap.nl:
-
-
Populair op Grenswetenschap.nl:
-
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:Vorige Maand:Vorig Jaar:
