.jpeg)
Webstrijd: Het Experimentator Effect
Recent op Grenswetenschap.nl:
- Het exorcisme van Anneliese Michel (update) (Flynn)
- Een vijg is meer dan alleen een vrucht (A3aan v.d.B.)
- Dieppe en de grote mantel (Olav)
- Gravitatiegolven (stoerecurry)
- de Zeepkist - week 25 (A3aan v.d.B.)
- Bloedmerries (grappenmaker)
- De vreemde zuignap van remora's (psixty4)
- Tellen is makkelijk! (hugo)
- Wandelende stenen op Mars (Sint Joris)
- Thorium toekomst (Olaf van Kooten)
- PRISM = Echelon 2.0 (Luk)
- Hoe snel expandeert ons heelal? (Bontevogel)
- de Zeepkist - week 24 (Sar)
- UFO's boven Leidschendam (update) (Triggernl)
- Briljante Blunders 5/5: William Thomson (Dzyan)
Eerlijk is eerlijk, eigenlijk geven we dit keer gewoon weg wat niet van ons is. Moet ook kunnen. Dat betekent natuurlijk niet dat we ze zomaar willekeurig uit het raam gooien. Om kans te maken op één van de drie boeken dient u antwoord te geven op een eenvoudige doch persoonlijke vraag...
| Wanneer twijfelde ú serieus aan de werkelijkheid, wat gebeurde er toen en hoe reageerde u? |
Deelnemen kon tot en met 15 september. De winnaars worden op de hoogte gebracht.
Tim de Enchanter
| 24-08-2012 | 11:03
Gerelateerd aan deze publicatie:
vosje: Ik doe wel mee. 
Eigenlijk gebeurd mijn leven lang zoveel dat er een erg interessant boek over zal geschreven kunnen worden. Op dit moment heb ik ook weer situaties die andere niet gauw overkomen. Veel telefoontjes naar officiële mensen, veel gedoe. Maar uiteindelijk zal alles volgensmij wel goed komen.
In ieder geval kan ik nu al leuke verhalen vertellen die echt onmogelijk lijken.

Eigenlijk gebeurd mijn leven lang zoveel dat er een erg interessant boek over zal geschreven kunnen worden. Op dit moment heb ik ook weer situaties die andere niet gauw overkomen. Veel telefoontjes naar officiële mensen, veel gedoe. Maar uiteindelijk zal alles volgensmij wel goed komen.
In ieder geval kan ik nu al leuke verhalen vertellen die echt onmogelijk lijken.


Emie : (Buiten mededinging)
Toen mij verteld werd dat spoken niet bestonden maar God en engelen wel, kwamen de eerste barstjes. Ik kon dat niet rijmen en dacht daar veel over na. Het is geen bewust besluit geweest, maar ik denk dat daar de basis ligt voor mijn huidige, nog steeds magische, denken. Wetenschap is boeiend, magie is nog veel boeiender.
(Nee, ik heb het niet over toverkunsten.)
Toen mij verteld werd dat spoken niet bestonden maar God en engelen wel, kwamen de eerste barstjes. Ik kon dat niet rijmen en dacht daar veel over na. Het is geen bewust besluit geweest, maar ik denk dat daar de basis ligt voor mijn huidige, nog steeds magische, denken. Wetenschap is boeiend, magie is nog veel boeiender.
(Nee, ik heb het niet over toverkunsten.)




Socrates:
Ik moet opnieuw beginnen, pagina sprong weg.
Kat het is makkelijker misschien om het eerst in een word-documentje te doen. En dan copy-pasten (koppiepeesten
) naar hier.
Heb ik ook gedaan en dat werkt iets relaxter, kan je het op je gemakje nog nalezen en aanpassen.
Kat:
Ik moet opnieuw beginnen, pagina sprong weg.Kat het is makkelijker misschien om het eerst in een word-documentje te doen. En dan copy-pasten (koppiepeesten
) naar hier. Heb ik ook gedaan en dat werkt iets relaxter, kan je het op je gemakje nog nalezen en aanpassen.





Veteo:
Daar zeg je me wat Soc. Het zal toch niet waar zijn dat al die schitterende verhalen in de digitale vergetelheid verdwijnen? Ik zeg; Laat zien, allemaal! Ik word er nu al blij van.
Misschien had er dan een knopje onder gemoeten om aan te geven of het op GW mag komen: Ja met naam / Ja anoniem / Nee
Socrates:
Redaxie, worden de verhaaltjes achteraf publiekelijk openbaar geplaatst hiero?
Daar zeg je me wat Soc. Het zal toch niet waar zijn dat al die schitterende verhalen in de digitale vergetelheid verdwijnen? Ik zeg; Laat zien, allemaal! Ik word er nu al blij van.

Misschien had er dan een knopje onder gemoeten om aan te geven of het op GW mag komen: Ja met naam / Ja anoniem / Nee

Socrates:
Daar zeg je me wat Soc. Het zal toch niet waar zijn dat al die schitterende verhalen in de digitale vergetelheid verdwijnen? Ik zeg; Laat zien, allemaal! Ik word er nu al blij van.
Misschien had er dan een knopje onder gemoeten om aan te geven of het op GW mag komen: Ja met naam / Ja anoniem / Nee
Nou mijn toestemming hebben ze alvast. Hoeft niet eens anoniem, wat het is geen duizend-en-één-nacht sprookje (helaas
).
Maar lijkt me echt leuk al die belevenissen in een blogje!
Veteo:
Socrates:
Redaxie, worden de verhaaltjes achteraf publiekelijk openbaar geplaatst hiero?
Daar zeg je me wat Soc. Het zal toch niet waar zijn dat al die schitterende verhalen in de digitale vergetelheid verdwijnen? Ik zeg; Laat zien, allemaal! Ik word er nu al blij van.

Misschien had er dan een knopje onder gemoeten om aan te geven of het op GW mag komen: Ja met naam / Ja anoniem / Nee
Nou mijn toestemming hebben ze alvast. Hoeft niet eens anoniem, wat het is geen duizend-en-één-nacht sprookje (helaas
). Maar lijkt me echt leuk al die belevenissen in een blogje!




Socrates:
Ik ben er een beetje voorstander van om het in een blogje te doen nadat de jury een oordeel heeft geveld. Namelijk om te voorkomen dat de jury wordt beïnvloed door eventuele reacties van ons hooggeacht publiek.
We kunnen er ook eindeloze spelletjes van maken hè? Raden wie wat heeft meegemaakt en zo.
Emie :
Het is nu al vrij makkelijk om je verhaal te publiceren. Daar zijn de reactiepanelen voor. Copy/paste je antwoord gewoon, zou ik zeggen. Al vind ik een blog met de mooiste antwoorden (met toestemming uiteraard) ook wel een leuk idee.
Ik ben er een beetje voorstander van om het in een blogje te doen nadat de jury een oordeel heeft geveld. Namelijk om te voorkomen dat de jury wordt beïnvloed door eventuele reacties van ons hooggeacht publiek.

We kunnen er ook eindeloze spelletjes van maken hè? Raden wie wat heeft meegemaakt en zo.


psixty4:
Ik ben er een beetje voorstander van om het in een blogje te doen nadat de jury een oordeel heeft geveld. Namelijk om te voorkomen dat de jury wordt beïnvloed door eventuele reacties van ons hooggeacht publiek.
We kunnen er ook eindeloze spelletjes van maken hè? Raden wie wat heeft meegemaakt en zo.
""hooggeacht publiek"" . . . . waar???
Socrates:
Emie :
Het is nu al vrij makkelijk om je verhaal te publiceren. Daar zijn de reactiepanelen voor. Copy/paste je antwoord gewoon, zou ik zeggen. Al vind ik een blog met de mooiste antwoorden (met toestemming uiteraard) ook wel een leuk idee.
Ik ben er een beetje voorstander van om het in een blogje te doen nadat de jury een oordeel heeft geveld. Namelijk om te voorkomen dat de jury wordt beïnvloed door eventuele reacties van ons hooggeacht publiek.

We kunnen er ook eindeloze spelletjes van maken hè? Raden wie wat heeft meegemaakt en zo.

""hooggeacht publiek"" . . . . waar???

Socrates:
Ik ben er een beetje voorstander van om het in een blogje te doen nadat de jury een oordeel heeft geveld. Namelijk om te voorkomen dat de jury wordt beïnvloed door eventuele reacties van ons hooggeacht publiek.
We kunnen er ook eindeloze spelletjes van maken hè? Raden wie wat heeft meegemaakt en zo.
""hooggeacht publiek"" . . . . waar???
Hooggeachte reageerders, lezers, medeschrijvers, komieken, bewonderaars, trouwe honden, incidentele gluurders, wetenschappelijk en onwetenschappelijk commentators van GW?
psixty4:
Socrates:
Emie :
Het is nu al vrij makkelijk om je verhaal te publiceren. Daar zijn de reactiepanelen voor. Copy/paste je antwoord gewoon, zou ik zeggen. Al vind ik een blog met de mooiste antwoorden (met toestemming uiteraard) ook wel een leuk idee.
Ik ben er een beetje voorstander van om het in een blogje te doen nadat de jury een oordeel heeft geveld. Namelijk om te voorkomen dat de jury wordt beïnvloed door eventuele reacties van ons hooggeacht publiek.

We kunnen er ook eindeloze spelletjes van maken hè? Raden wie wat heeft meegemaakt en zo.

""hooggeacht publiek"" . . . . waar???
Hooggeachte reageerders, lezers, medeschrijvers, komieken, bewonderaars, trouwe honden, incidentele gluurders, wetenschappelijk en onwetenschappelijk commentators van GW?

Marsepars:
Ik ben er een beetje voorstander van om het in een blogje te doen nadat de jury een oordeel heeft geveld. Namelijk om te voorkomen dat de jury wordt beïnvloed door eventuele reacties van ons hooggeacht publiek.
We kunnen er ook eindeloze spelletjes van maken hè? Raden wie wat heeft meegemaakt en zo.
""hooggeacht publiek"" . . . . waar???
Hooggeachte reageerders, lezers, medeschrijvers, komieken, bewonderaars, trouwe honden, incidentele gluurders, wetenschappelijk en onwetenschappelijk commentators van GW?
Iemand riep mij?
Socrates:
psixty4:
Socrates:
Emie :
Het is nu al vrij makkelijk om je verhaal te publiceren. Daar zijn de reactiepanelen voor. Copy/paste je antwoord gewoon, zou ik zeggen. Al vind ik een blog met de mooiste antwoorden (met toestemming uiteraard) ook wel een leuk idee.
Ik ben er een beetje voorstander van om het in een blogje te doen nadat de jury een oordeel heeft geveld. Namelijk om te voorkomen dat de jury wordt beïnvloed door eventuele reacties van ons hooggeacht publiek.

We kunnen er ook eindeloze spelletjes van maken hè? Raden wie wat heeft meegemaakt en zo.

""hooggeacht publiek"" . . . . waar???
Hooggeachte reageerders, lezers, medeschrijvers, komieken, bewonderaars, trouwe honden, incidentele gluurders, wetenschappelijk en onwetenschappelijk commentators van GW?
Iemand riep mij?

Socrates:
Ik ben er een beetje voorstander van om het in een blogje te doen nadat de jury een oordeel heeft geveld. Namelijk om te voorkomen dat de jury wordt beïnvloed door eventuele reacties van ons hooggeacht publiek.
We kunnen er ook eindeloze spelletjes van maken hè? Raden wie wat heeft meegemaakt en zo.
""hooggeacht publiek"" . . . . waar???
Hooggeachte reageerders, lezers, medeschrijvers, komieken, bewonderaars, trouwe honden, incidentele gluurders, wetenschappelijk en onwetenschappelijk commentators van GW?
Iemand riep mij?

Marsepars:
Socrates:
psixty4:
Socrates:
Emie :
Het is nu al vrij makkelijk om je verhaal te publiceren. Daar zijn de reactiepanelen voor. Copy/paste je antwoord gewoon, zou ik zeggen. Al vind ik een blog met de mooiste antwoorden (met toestemming uiteraard) ook wel een leuk idee.
Ik ben er een beetje voorstander van om het in een blogje te doen nadat de jury een oordeel heeft geveld. Namelijk om te voorkomen dat de jury wordt beïnvloed door eventuele reacties van ons hooggeacht publiek.

We kunnen er ook eindeloze spelletjes van maken hè? Raden wie wat heeft meegemaakt en zo.

""hooggeacht publiek"" . . . . waar???
Hooggeachte reageerders, lezers, medeschrijvers, komieken, bewonderaars, trouwe honden, incidentele gluurders, wetenschappelijk en onwetenschappelijk commentators van GW?
Iemand riep mij?



Dicit: Wanneer twijfelde ú serieus aan de werkelijkheid:
Op het moment dat ik GW ontdekte.
wat gebeurde er toen:
Ik schrok er van.
en hoe reageerde u?:
Door in te loggen en een beetje mee te miepen.
Dit is anoniem natuurlijk.
Op het moment dat ik GW ontdekte.
wat gebeurde er toen:
Ik schrok er van.
en hoe reageerde u?:
Door in te loggen en een beetje mee te miepen.
Dit is anoniem natuurlijk.

Marsepars:
Wees maar niet bang.
We zullen niks verklappen...
Dicit:
Wanneer twijfelde ú serieus aan de werkelijkheid:
Op het moment dat ik GW ontdekte.
wat gebeurde er toen:
Ik schrok er van.
en hoe reageerde u?:
Door in te loggen en een beetje mee te miepen.
Dit is anoniem natuurlijk.
Op het moment dat ik GW ontdekte.
wat gebeurde er toen:
Ik schrok er van.
en hoe reageerde u?:
Door in te loggen en een beetje mee te miepen.
Dit is anoniem natuurlijk.
Wees maar niet bang.
We zullen niks verklappen...

Socrates:
Wees maar niet bang.
We zullen niks verklappen...
Nou, hou je mond dan!
Marsepars:
Dicit:
Wanneer twijfelde ú serieus aan de werkelijkheid:
Op het moment dat ik GW ontdekte.
wat gebeurde er toen:
Ik schrok er van.
en hoe reageerde u?:
Door in te loggen en een beetje mee te miepen.
Dit is anoniem natuurlijk.
Op het moment dat ik GW ontdekte.
wat gebeurde er toen:
Ik schrok er van.
en hoe reageerde u?:
Door in te loggen en een beetje mee te miepen.
Dit is anoniem natuurlijk.
Wees maar niet bang.
We zullen niks verklappen...
Nou, hou je mond dan!

Marsepars:
Wees maar niet bang.
We zullen niks verklappen...
Nou, hou je mond dan!
Excuseer!
Socrates:
Marsepars:
Dicit:
Wanneer twijfelde ú serieus aan de werkelijkheid:
Op het moment dat ik GW ontdekte.
wat gebeurde er toen:
Ik schrok er van.
en hoe reageerde u?:
Door in te loggen en een beetje mee te miepen.
Dit is anoniem natuurlijk.
Op het moment dat ik GW ontdekte.
wat gebeurde er toen:
Ik schrok er van.
en hoe reageerde u?:
Door in te loggen en een beetje mee te miepen.
Dit is anoniem natuurlijk.
Wees maar niet bang.
We zullen niks verklappen...
Nou, hou je mond dan!
Excuseer!

psixty4:
Wees maar niet bang.
We zullen niks verklappen...
Nou, hou je mond dan!
Excuseer!

Marsepars:
Socrates:
Marsepars:
Dicit:
Wanneer twijfelde ú serieus aan de werkelijkheid:
Op het moment dat ik GW ontdekte.
wat gebeurde er toen:
Ik schrok er van.
en hoe reageerde u?:
Door in te loggen en een beetje mee te miepen.
Dit is anoniem natuurlijk.
Op het moment dat ik GW ontdekte.
wat gebeurde er toen:
Ik schrok er van.
en hoe reageerde u?:
Door in te loggen en een beetje mee te miepen.
Dit is anoniem natuurlijk.
Wees maar niet bang.
We zullen niks verklappen...
Nou, hou je mond dan!
Excuseer!


Sitemap - © 2013Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden
-
Meteen online te bestellen op GW:Het Experimentator Effect
Ondertitel: Op zoek naar scheurtjes in de werkelijkheid. Auteur: HP Vrijdag Uitgeverij: Agnost Pagina's: 303 Bladzijden ISBN: 9789081878500 -
Bezoek ‘Het Veld’ voor meer grenswetenschappelijk nieuws!
-
-
-
-
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:Vorige Maand:Vorig Jaar:












?


