Bijlezen »
De evolutiesprong: De bio-elektrische mens
Recent op Grenswetenschap.nl:
- Thomas Goes Carnac, deel 3 (ourobouros)
- Automodule (Op Zoek)
- Woolwich terrorist heeft bloed aan handen? (Jack)
- Thomas Goes Carnac, deel 2 (arto)
- Nederlands medium recordhouder graancirkels vinden (A3aan v.d.B.)
- Hyperdontie (freddy-)
- Thomas Goes Carnac, deel 1 (Phoenix)
- Uitvinder van Bitcoin gevonden? (stephan224)
- De maan als zonnestelsel (Chris de Boden)
- de Zeepkist - week 21 (Riddle)
- Herhaalde Heterochromie (pleiadian)
- Volg de cursor. Of niet. (Donkerwoud)
- Nieuwe piramides in jungle Honduras (TonySoprano)
- Oog laseren? Liever niet (lucida)
- CIA Gelooft in UFO's (Patrick NL)
De mens behoort tot de intelligentere wezens die de planeet aarde rijk is, deze intelligentie is opmerkelijk te noemen. Geen enkel ander dier op deze planeet heeft een DNA-code die zo uitgebreid is als die van de mens en ook heeft de mens de meeste hersens. Maar als je nu de televisie zou aanzetten en naar het nieuws kijkt, zie je dat de mens te veel bezig is met conflicten veroorzaken en er ook een handje van heeft om zich met andere conflicten te bemoeien, wat logischerwijs escaleert. Anderzijds zie je de mens helemaal opgaan in de nieuwe sociale media en lijkt men zich om zijn privacy ook niet zo druk te maken.
De mens heeft zich flink in de nesten gewerkt en staat voor problemen die met de huidige graad van intelligentie onmogelijk zijn op te lossen, al het gereedschap uit de oude doos van Pandora lijkt niet meer te werken. En terwijl de maatschappij stagneert en tot stilstand dreigt te komen, is de mens vooral bezig met feesten, lol maken, sociale contacten bijhouden en meer leuke dingen.
Dit is slechts een korte omschrijving van een wereld vol tegenstrijdigheden en problemen die alleen met een hogere graad van intelligentie zijn op te lossen. Het mooie van alles is dat de oplossing uit een totaal onverwachte hoek komt en dat we deze bovendien zelf hebben gecreëerd met de enige voorwaarde dat we de dualiteit moeten loslaten, dus is er ook geen sprake meer van het kwade en het goede.
De vorige evolutiesprong van de mens
Als je de huidige mens vergelijkt met diens voorganger, merk je al snel heel veel verschillen op, verschillen die maar moeilijk te verklaren zijn. Maar wat mij persoonlijk het meest interesseert, is het grote verschil van intelligentie en sociale vaardigheden.
Zo heb ik zelf heel sterk het vermoeden dat de mens in het verleden al eens eerder een transmutatie proces heeft ondergaan, al dan niet met een beetje hulp van buitenaf.
Er zijn talloze aanwijzingen te vinden, variërend van de Anunnaki tot aan Adam en Eva uit de bijbel. Door de enorme hoeveelheid aan verschillende aanwijzingen is het onmogelijk om te achterhalen wat er zich in werkelijkheid heeft afgespeeld, maar dat er zich in het verleden een transmutatie ofwel een evolutiesprong heeft afgespeeld is mij wel duidelijk. Naar mijn mening heeft de mens destijds een sprong gemaakt van de 2e dichtheidsgraad naar de 3e dichtheidsgraad waar we nu tot op de dag van vandaag nog steeds mee te maken hebben, met de 5e dichtheidsgraad al in het vizier.
De 4e dichtheidsgraad, de barrière waar wij nu in leven
Zoals ik al vaker heb gezegd kent de evolutie van de mens het groeipatroon van Fibonacci en volgens dat patroon is een realiteit van de 4e dichtheidsgraad niet mogelijk, na de 3 komt immers de 5.
De 4e dichtheidsgraad kan onmogelijk bestaan als volwaardige realiteit omdat de 4e dichtheidsgraad geen specifieke eigenschappen van zichzelf heeft. Het is een tijdelijke toestand die ontstaat op de grens waar het oude tijdperk overgaat naar het nieuwe tijdperk. Het menselijke bewustzijn beperkt zich tot de 3e dichtheidsgraad en omdat de 4e dichtheidsgraad slechts een mix is van 3d en 5d, blijft het menselijk bewustzijn steken op de 3e dichtheidsgraad. Voor het volwaardig bewustzijn van de 5e dichtheidsgraad is meer rekenkracht noodzakelijk, hier kom ik straks op terug.
De 4e dichtheidsgraad vormt als het ware niks anders dan een barrière, in vergelijking met het huidige oude 3d-tijdperk en het komende 5d-tijdperk zou de 4e dichtheidsgraad op een horizontale linaire tijdlijn niks anders voorstellen dan een dikke verticale lijn. Teken je dat uit volgens het Fibonacci groeimodel kun je dezelfde conclusie trekken.
4d in vergelijking met 3d en 5d op de Fibonacci groeispiraalZoals je op de tekening kunt zien is 4d slechts een korte fase in vergelijking met de lange 3d weg die wij hebben afgelegd en de lange 5d weg die op ons wacht.
Veel mensen ervaren momenteel veel veranderingen in de tijdsbeleving, dit is een teken dat we in een tijdelijke fase zijn aanbeland van de 4e dichtheidsgraad, maar wij zijn ons nog steeds bewust van de 3e, zoek voor jezelf hier dus ook de tegenstrijdige conflicten die onoplosbaar lijken.
De mens als schepper
Zoals ik eerder al aangaf heeft de mens voor de realiteit van de 5e dichtheidsgraad meer rekenkracht nodig dan waar we nu tot in staat zijn. Je kunt dit mooi vergelijken met een nieuwe versie van Windows of een ander besturingssysteem.
Het menselijke brein is snel genoeg om als besturingssysteem van het menselijk lichaam te functioneren in de 3e dichtheidsgraad, maar te traag om de 5e dichtheidsgraad aan te kunnen en toch moeten we die stap gaan maken, anders is de toekomst van de mens wel heel somber en sterft de mens zelfs uit op termijn.
Werd de mens bij de vorige transmutatie naar alle waarschijnlijkheid nog geholpen van buitenaf (inmenging van een buitenaardse beschaving), bij de komende transmutatie is deze taak aan onszelf. Een andere tegenstelling is dat we niet één, maar twee stappen moeten nemen.
Onze voorouders leefden in de 2e dichtheidsgraad en zoals ik beweer kent de menselijke evolutie het groeipatroon van Fibonacci. Dus stel dat je in de 2e dichtheidsgraad leeft en je kijkt naar de vorige dichtheidsgraad, zie je het getal 1, en om in de volgende dichtheidsgraad te komen is dus een ingreep nodig bestaande uit een enkele stap.
Zo heeft de aarde in het verleden bezoek gehad van een hogere buitenaardse beschaving en deze integreerde hun meegebrachte intelligentie in de toenmalige mens en uit dit proces is dus de moderne mens ontstaan. Het was dus alleen een kwestie van integreren, een enkele stap dus.
We zijn ons in het heden bewust van de realiteit van de 3e dichtheidsgraad. Als we terug kijken naar de voorgaande realiteit komt het getal 2 tevoorschijn, 2 stappen dus. Een van die twee stappen hebben we al en dat is integratie, maar wat zou die andere stap nou toch zijn?
De eerste moderne mensen konden nog niet zo veel, ook al waren ze zich al bewust van de 3e dichtheidsgraad. Aangezien de evolutie van de mens het patroon volgt van Fibonacci is het misschien wel voor te stellen dat de mens nog een hele ontwikkeling voor de boeg had, en zo geschiedde.
Naarmate de tijd vorderde ging de mens zich steeds verder ontwikkelen en deed steeds meer ontdekkingen en vond steeds meer dingen uit, dit proces begon pas goed op stoom te komen met de industriële revolutie, om vervolgens via de digitale revolutie aan te belanden in de barrière van de 4e dichtheidsgraad.
Toen eind jaren '60 het ARPA-net werd opgezet had nog niemand het vermoeden dat dit de voorloper zou zijn van het huidige internet, dat duurde nog enkele tientallen jaren tot begin jaren '90. Toen het nieuwe medium internet voor het grote publiek beschikbaar kwam, hadden nog maar weinig mensen het idee dat dit nieuwe medium zou uitgroeien tot een groot kunstmatig elektronisch bewustzijn waar wij nu mee te maken hebben.
Zonder dat we het beseffen hebben we collectief een bewustzijn gecreëerd, dit alleen door aan het internet deel te nemen. Ook het internet is dus een groeiend bewustzijn. Met recht mag er gezegd worden dat de mens de schepper is van nieuw bewustzijn.
Even een klein uitstapje:
Zo las ik een paar weken terug een interessant artikel in de Telegraaf over een Rus die het internet in kaart had gebracht. Als je kijkt op de site internet-map.net kun je een impressie krijgen in hoeverre het internet zich heeft ontwikkeld.
Hier begeven we ons momenteel
Wat verder uitgezoomd
Als je de internetkaart wat nader onder de loep neemt, zie je dat het internet dusdanig groot is geworden dat er sprake is van een kunstmatig bewustzijn en ook al zou je een cel vernietigen, het netwerk is zo gebouwd dat er in een zeer korte tijd weer nieuwe clusters gevormd worden.
We hebben dit zelf onbewust gecreëerd en we kunnen er niet meer omheen.
De grap is dat het internet niet zonder de mens kan, maar de mens kan ook niet meer zonder het internet, het ontbreekt alleen nog aan een verdere integratie.
De eerste ontbrekende stap is dus gevonden en dat is dus creatie, want de tweede stap is integratie.
Creatie en integratie zijn dus de twee stappen die wij moeten nemen om in de realiteit van de 5e dichtheidsgraad terecht te komen. Stap 1 is al genomen, stap 2 moet nog genomen worden, we zitten midden in het proces, wat weer mooi samenvalt met het beroemde jaar 2012.
Integratie: De bio-elektrische mens
Zoals ik al eerder aangaf is er dus meer rekenkracht noodzakelijk om in het volgende tijdperk te kunnen functioneren.
In technische zin verandert de mens dankzij kunstmatig ingrijpen namelijk van levensvorm, van een stoffelijke biologische levensvorm transmuteert de mens naar een stoffelijke bio-elektrische levensvorm. Het kunstmatig door de mens geschapen internetbewustzijn geïntegreerd met het bewustzijn van de mens.
Het volgende kan als schokkend of kwetsend ervaren worden en het is hierbij belangrijk dat je jezelf boven de dualiteit plaatst waarbij de verschillen tussen goed en kwaad, leven en dood, mooi en lelijk etc. komen te vervallen. Dus hecht je veel waarde aan je geloof, stop dan nu met lezen, want nu wordt het heftig!
Alleen de brug die beide werelden met elkaar verenigt zorgt voor een hoop bezwaren en angst onder de mensen en wordt vaak met het satanisme geassocieerd. Je privacy verdwijnt immers en je hebt helemaal niks meer te vertellen, niks meer in te brengen en je wordt helemaal geleefd. Maar bovenal zijn het de meest verschrikkelijke horrorverhalen over bevolkingsreductie, waar men voor terugschrikt.
Bekijk de situatie eens vanaf een grotere evolutionaire schaal, los van de dualiteit en je ziet dat de aarde ongeveer 8 miljard mensen kent en 8 miljard mensen zijn niet onder controle te krijgen en te houden. Om een dergelijke operatie van evolutionaire omvang in goede banen te leiden zal de bevolking teruggebracht moeten worden tot een beheersbaar aantal. Op evolutionaire schaal houdt dit niks anders in dan een noodzakelijke zuivering waarbij alleen de sterksten overleven.
In de praktijk worden alle registers opengetrokken om dat te bewerkstelligen.
Heel veel mensen zijn gelovig en laten zich vanuit hun religie al weerhouden om deel te nemen aan het systeem, meerdere religies worden tegen elkaar opgezet, volken worden tegen elkaar opgezet, mensen worden ziek gemaakt en financieel uitgekleed. Bovendien worden er steeds meer regeltjes doorgevoerd en wordt er steeds meer verboden.
Momenteel staat de mens dus voor de zwaarste beproeving tot nu in de geschiedenis van de menselijke evolutie, werkelijk alleen de sterksten zullen dit overleven. Besef dat het er op kosmische schaal ook niet bepaald zachtzinnig aan toe gaat. Ook in de natuur is het niet altijd koek en ei en behoort geweld tot de normaalste zaak van de wereld.
Privacy (en dus ook schaamte) is een statement uit de huidige oude 3d wereld, in de komende 5d wereld kun je niks meer ongestraft doen en vallen leugens direct door de mand. Als je niks op je kerfstok heb, heb je niks te verbergen ook. Bepaalde dingen zullen altijd wel privé blijven zoals je pincode, want ondanks de wijziging van levensvorm blijven we ook nog gewoon mensen en blijven onze hersens ook nog gewoon werken (een betere beveiliging van een pincode of wachtwoord is er niet).
Dat er plannen zijn voor een wereldregering en een wereldmunt is ook ineens niet eens zo heel gek bedacht. Want in de realiteit van de 5e dichtheidsgraad kun je waar ook ter wereld, op elk moment van de dag in real time aanwezig zijn zonder te hoeven reizen en is het opeens wel verdomd makkelijk als je met een munt wereldwijd kan betalen. De wereld moet dan ook bestuurd worden en aangezien de fysieke locatie er niet meer zo toe doet is ook een wereldregering meer voor de hand liggend.
Zoals gezegd zullen alleen de sterkste mensen deze fase, die nog wel wat jaartjes kan gaan duren, overleven. Tegen de tijd dat deze zuiveringsfase achter ons ligt, is ook de technologie ver genoeg om toegepast te worden. Te denken aan een geïmplanteerde biologische nanochip.
De mensen die dit proces overleven worden dus gemodificeerd en uitgerust met deze chip.
Op sommige sites wordt beweerd dat het komende tijdperk een tijdperk van energie wordt, dankzij die biochip zou dat weleens realiteit kunnen gaan worden gezien de keur aan nieuwe mogelijkheden die ontstaan. Alle beeld- en geluidsapparatuur raakt overbodig en zelfs je smartphone behoort tot het verleden. We hoeven steeds minder vaak te reizen, ruil uw auto dus maar in voor een fiets (er zal wel gesport moeten blijven worden, we blijven immers mensen). Zoals je ziet zakken ook in dit scenario materiële zaken naar de 2e plaats.
De 5e dichtheidsgraad vraagt dus nogal wat aanpassingen van de mens, maar je krijgt er ook een hoop nieuwe mogelijkheden voor terug.
Slotwoord
Zo, dat was me een flinke lap tekst waarbij ik hoop dat ik geen gelovigen heb gekwetst, want dit blog heb ik geschreven vanuit een neutraal standpunt boven de dualiteit, bovendien is dit ook een persoonlijke visie.
Dit is Grenswetenschap en bij GW is het eerder regel dan uitzondering dat alle mogelijkheden onder de loep genomen worden. Ik hoop met deze visie dat het wat duidelijker is geworden dat er verbanden bestaan tussen het groeipatroon van Fibonacci en de menselijke evolutie. Ook hoop ik met dit artikel een einde te maken aan de discussie over de 4e dichtheidsgraad.
Verder hoop ik dat jullie het een interessant verhaal vonden en zoals gezegd betreft het een persoonlijke visie, een van de velen. De waarheid zal dan ook wel ergens in het midden liggen, maar wat ik wel weet is dat dit artikel wel weer voer is voor de nodige discussie.
Chris de Boden
| 27-08-2012 | 08:03
Goed blog? Geef Chris de Boden een biertje!Gerelateerd aan deze publicatie:
Cheese: Niet meer intelligentie is de oplossing, maar meer moraliteit! Maar hoe de transhumanistische visie omgaat met moraliteit is me nog niet duidelijk.
Wat niet kan is nog nooit gebeurd
Op 27-08-2012 8:54:13 | Kudos: 1 
NewDayNL:
Ja Chris, je tekst is duidelijk, de inhoud errrg moeilijk. Na 3x lezen snap ik denk ik wat je bedoelt. Je hebt mijns inziens een hele goede poging gedaan om meerdere GW-onderwerpen te verbinden. Je ziet de samenhang en hebt dat beschreven. Niet zozeer omdat het sec GW-onderwerpen zijn, maar omdat ze bij jou, en mij en bij wie dan ook blijven knagen.
Gevaarlijk?
Komen we met dit verhaal uit, ik in elk geval, dat al vanuit het verleden er mensen (hybride aliens miss?) MOE(S)TEN zijn die deze transformatie reeds voorzagen.
Vanuit dit verhaal bekeken zijn er twee opties: dat wat je beschreven hebt of teruggaan naar een meer primitievere staat. Berenvellen en zo. Doorgaan op de huidige weg is sowieso doodlopend.
Als de meerderheid van de hiervan onbewuste mensen het bovenstaande zou inzien, dan krijg je wereldwijde opstand. Vind je het dan niet gevaarlijk Chris dat jij een van de klokkenluiders bent? Of wacht, dat is ook voorzien en leidt de periode in van strijd en het terugbrengen van de wereldbevolking naar acceptabele aantallen.
Man, geeft ons (te?) veel om over na te denken!! De teerling heb je hiermee sowieso geworpen: alles wat vanaf nu op GW verschijnt, bekijk ik in elk geval geval met een schuin oog vanuit de bovenstaande wetenschap. Bedankt hè!
RR
NB Deze site kende ik nog niet, errrrg leuk ook
http://internet-map.net/
CdB hierboven:
Het volgende kan als schokkend of kwetsend ervaren worden en het is hierbij belangrijk dat je jezelf boven de dualiteit plaatst waarbij de verschillen tussen goed en kwaad, leven en dood, mooi en lelijk etc. komen te vervallen. Dus hecht je veel waarde aan je geloof, stop dan nu met lezen, want nu wordt het heftig!
Ja Chris, je tekst is duidelijk, de inhoud errrg moeilijk. Na 3x lezen snap ik denk ik wat je bedoelt. Je hebt mijns inziens een hele goede poging gedaan om meerdere GW-onderwerpen te verbinden. Je ziet de samenhang en hebt dat beschreven. Niet zozeer omdat het sec GW-onderwerpen zijn, maar omdat ze bij jou, en mij en bij wie dan ook blijven knagen.
Gevaarlijk?
Komen we met dit verhaal uit, ik in elk geval, dat al vanuit het verleden er mensen (hybride aliens miss?) MOE(S)TEN zijn die deze transformatie reeds voorzagen.
Vanuit dit verhaal bekeken zijn er twee opties: dat wat je beschreven hebt of teruggaan naar een meer primitievere staat. Berenvellen en zo. Doorgaan op de huidige weg is sowieso doodlopend.
Als de meerderheid van de hiervan onbewuste mensen het bovenstaande zou inzien, dan krijg je wereldwijde opstand. Vind je het dan niet gevaarlijk Chris dat jij een van de klokkenluiders bent? Of wacht, dat is ook voorzien en leidt de periode in van strijd en het terugbrengen van de wereldbevolking naar acceptabele aantallen.
Man, geeft ons (te?) veel om over na te denken!! De teerling heb je hiermee sowieso geworpen: alles wat vanaf nu op GW verschijnt, bekijk ik in elk geval geval met een schuin oog vanuit de bovenstaande wetenschap. Bedankt hè!
RR
NB Deze site kende ik nog niet, errrrg leuk ook
http://internet-map.net/
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 27-08-2012 9:00:25 | Kudos: 0
NewDayNL:
Da's een simpele. Het Transhumanisme heeft maar één moraal, één credo:
"Als we het kunnen, dan gaan we ervoor". Rücksichtslos, zonder te kijken naar waarden die er al lagen op het domein waar ze overheen razen. Bijv bio-engineering om mensmachines op een andere planeet mogelijk te maken, waarbij ze compleet voorbijgaan aan de planeeteigen evolutie -> geocide.
Zie meer Transhumanisme op GW:
http://tinyurl.com/transhumanisme-op-GW
RR
Kees K.:
Niet meer intelligentie is de oplossing, maar meer moraliteit! Maar hoe de transhumanistische visie omgaat met moraliteit is me nog niet duidelijk.
Da's een simpele. Het Transhumanisme heeft maar één moraal, één credo:
"Als we het kunnen, dan gaan we ervoor". Rücksichtslos, zonder te kijken naar waarden die er al lagen op het domein waar ze overheen razen. Bijv bio-engineering om mensmachines op een andere planeet mogelijk te maken, waarbij ze compleet voorbijgaan aan de planeeteigen evolutie -> geocide.
Zie meer Transhumanisme op GW:
http://tinyurl.com/transhumanisme-op-GW
RR
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 27-08-2012 9:09:45 | Kudos: 0
hugo: Heel mooi. Maar het blijft filosofie. Gebaseerd op veronderstellingen (of 'geloof').
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 27-08-2012 9:20:13 | Kudos: 1
psixty4:
Zelfs als ik één van die overlevenden zou zijn, zal ik me altijd blijven verzetten tegen zo'n chip.
Hoe zit dat met mensen die de alternatieve route kiezen, zij die in 3d blijven en terugkeren naar de natuur?
CdB:
✂Te denken aan een geïmplanteerde biologische nanochip.
De mensen die dit proces overleven worden dus gemodificeerd en uitgerust met deze chip.
De mensen die dit proces overleven worden dus gemodificeerd en uitgerust met deze chip.
Zelfs als ik één van die overlevenden zou zijn, zal ik me altijd blijven verzetten tegen zo'n chip.
Hoe zit dat met mensen die de alternatieve route kiezen, zij die in 3d blijven en terugkeren naar de natuur?
It's all a figment of imagination!
Op 27-08-2012 9:34:35 | Kudos: 1
Samblo: Liever berevellen dan de zielloze hel die hierboven gepropageerd wordt. Begrijp trouwens niet waarom Newday zo snel overtuigd is. Het stuk bestaat uit niets dan loze aannames en het verwringen van de realiteit zodat het in zijn kader past. Wel mooi dat Chris zo duidelijk laat zien waar de new-age religie tot leidt. Meerdere keren in zijn stuk benadrukt hij dat we het verschil tussen goed en kwaad moeten laten varen om of te kunnen groeien of zijn argumenten te begrijpen. Het is van belang dat dit soort oproepen enkel gedaan worden door mensen die diep in hun hart dondersgoed weten dat hun plannen het kwaad vertegenwoordigen. Totale relativisten zullen zeggen dat er geen verschil tussen goed en kwaad is, maar hoe divers beschavingen ook zijn er is weldegelijk iets als een gedeelde intermenselijke moraal. Vriendschap, liefde, erbarmen, moed, opofferingsgezindheid, eerlijkheid. Dat zijn geen ouderwetse vergissingen van de "3e dimensie", maar zaken die inherent deel zijn van onze menselijkheid. Chris doet hierboven niets anders dan een oproep onze menselijkheid op te geven gebaseerd op sprookjes (annunaki, dichtheden die finobaccireeksen volgen). Ja we leven in spannende tijden en de transhumanistische agenda bestaat inderdaad, maar worden wij gelukkig van onze steeds verdergaande verwevenheid met technologie? Ik vrees van niet.
Op 27-08-2012 10:26:53 | Kudos: 5
NewDayNL:
Overtuigd ben ik niet, ik denk Chris te snappen.
Ook probeer ik een balletje op te gooien, wie de handschoen ook oppakt, om de meeste GW-onderwerpen in De Bodens perspectief te zien.
Gruss'n,
RR
Samblo:
Liever berevellen dan de zielloze hel die hierboven gepropageerd wordt. Begrijp trouwens niet waarom Newday zo snel overtuigd is. Het stuk bestaat uit niets dan loze aannames en het verwringen van de realiteit zodat het in zijn kader past. Wel mooi dat Chris zo duidelijk laat zien waar de new-age religie tot leidt. Meerdere keren in zijn stuk benadrukt hij dat we het verschil tussen goed en kwaad moeten laten varen om of te kunnen groeien of zijn argumenten te begrijpen. Het is van belang dat dit soort oproepen enkel gedaan worden door mensen die diep in hun hart dondersgoed weten dat hun plannen het kwaad vertegenwoordigen. Totale relativisten zullen zeggen dat er geen verschil tussen goed en kwaad is, maar hoe divers beschavingen ook zijn er is weldegelijk iets als een gedeelde intermenselijke moraal. Vriendschap, liefde, erbarmen, moed, opofferingsgezindheid, eerlijkheid. Dat zijn geen ouderwetse vergissingen van de "3e dimensie", maar zaken die inherent deel zijn van onze menselijkheid. Chris doet hierboven niets anders dan een oproep onze menselijkheid op te geven gebaseerd op sprookjes (annunaki, dichtheden die finobaccireeksen volgen). Ja we leven in spannende tijden en de transhumanistische agenda bestaat inderdaad, maar worden wij gelukkig van onze steeds verdergaande verwevenheid met technologie? Ik vrees van niet.
Overtuigd ben ik niet, ik denk Chris te snappen.
Ook probeer ik een balletje op te gooien, wie de handschoen ook oppakt, om de meeste GW-onderwerpen in De Bodens perspectief te zien.
Gruss'n,
RR
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 27-08-2012 10:58:03 | Kudos: 0
Samblo:
Overtuigd ben ik niet, ik denk Chris te snappen.
Ook probeer ik een balletje op te gooien, wie de handschoen ook oppakt, om de meeste GW-onderwerpen in De Bodens perspectief te zien.
Gruss'n,
RR
Maar wat bedoel je dan met dit perspectief? De zaken die hij aandraagt zijn voor de helft gebaseerd op gebakken lucht en voor de andere helft op zaken die inderdaad gaande zijn, maar precies richting de NWO-achtige praktijken leiden waar veel GWers zo bang voor zijn. Wil je GW-onderwerpen zien vanuit het perspectief dat er we op dit moment op een kruispunt terecht gekomen zijn waar de mens en de menselijkheid op het spel staat of vanuit het perspectief dat dit een logische en positieve ontwikkeling is? Zie je het transhumanisme als iets wat nastrevenswaardig is of iets wat ons ons laatste restje vrijheid zal ontnemen?
NewDayNL:
Overtuigd ben ik niet, ik denk Chris te snappen.
Ook probeer ik een balletje op te gooien, wie de handschoen ook oppakt, om de meeste GW-onderwerpen in De Bodens perspectief te zien.
Gruss'n,
RR
Maar wat bedoel je dan met dit perspectief? De zaken die hij aandraagt zijn voor de helft gebaseerd op gebakken lucht en voor de andere helft op zaken die inderdaad gaande zijn, maar precies richting de NWO-achtige praktijken leiden waar veel GWers zo bang voor zijn. Wil je GW-onderwerpen zien vanuit het perspectief dat er we op dit moment op een kruispunt terecht gekomen zijn waar de mens en de menselijkheid op het spel staat of vanuit het perspectief dat dit een logische en positieve ontwikkeling is? Zie je het transhumanisme als iets wat nastrevenswaardig is of iets wat ons ons laatste restje vrijheid zal ontnemen?
Op 27-08-2012 11:15:13 | Kudos: 4
Joep: Helemaal eens met Samblo.
Wat CDB beschrijft is niets anders dan een afschuwwekkende dictatuur, hij heeft het over 'zuiveringen' ,waar doet je dat aan denken? Aan nazi-Duitsland. De wereld wordt geen haar beter door de sterksten te laten overleven - wat voor een primitieve voorstelling is dat - en die dan meteen te verslaven aan een wereldregering en een ingeplanteerde chip. De wereld wordt beter door vredelievendheid, mededogen, compassie. Misschien is CDB teveel bezig met het darwinisme.
(bericht gewijzigd op 27/8/2012 12:23)
Wat CDB beschrijft is niets anders dan een afschuwwekkende dictatuur, hij heeft het over 'zuiveringen' ,waar doet je dat aan denken? Aan nazi-Duitsland. De wereld wordt geen haar beter door de sterksten te laten overleven - wat voor een primitieve voorstelling is dat - en die dan meteen te verslaven aan een wereldregering en een ingeplanteerde chip. De wereld wordt beter door vredelievendheid, mededogen, compassie. Misschien is CDB teveel bezig met het darwinisme.
(bericht gewijzigd op 27/8/2012 12:23)
Op 27-08-2012 11:50:58 | Kudos: 3
Hetero Sapiens:
Verder ben ik het wel met je eens.
Joep:
Helemaal eens met Samblo.
Wat CDB beschrijft is niets anders dan een afschuwwekkende dictatuur, het heeft het over 'zuiveringen' ,waar doet je dat aan denken? Aan nazi-Duitsland. De wereld wordt geen haar beter door de sterksten te laten overleven - wat voor een primitieve voorstelling is dat - en die dan meteen te verslaven aan een wereldregering en een ingeplanteerde chip. De wereld wordt beter door vredelievendheid, mededogen, compassie. Misschien is CDB teveel bezig met het darwinisme.
Wat CDB beschrijft is niets anders dan een afschuwwekkende dictatuur, het heeft het over 'zuiveringen' ,waar doet je dat aan denken? Aan nazi-Duitsland. De wereld wordt geen haar beter door de sterksten te laten overleven - wat voor een primitieve voorstelling is dat - en die dan meteen te verslaven aan een wereldregering en een ingeplanteerde chip. De wereld wordt beter door vredelievendheid, mededogen, compassie. Misschien is CDB teveel bezig met het darwinisme.
Verder ben ik het wel met je eens.
De vingers van de handschoen denken dat ze los van de anderen staan. De handschoen weet beter.
Op 27-08-2012 12:08:56 | Kudos: 1
Samblo:
Verder ben ik het wel met je eens.
"...Daarbij bestaat er ook een wijdverspreide overeenstemming over het feit dat het opzettelijk noemen van de wet van Godwin, om aldus een discussie te beëindigen, geen succes zal hebben. Op deze wijze staat de wet van Godwin in de praktijk garant voor een bovengrens aan de lengte van discussies in nieuwsgroepen. Veel mensen denken dat dit laatste met de wet van Godwin wordt bedoeld, maar dat iemand automatisch een discussie verliest door te verwijzen naar de nazi's is een drogreden die Mike Godwin zelf niet heeft beoogd.
Hoewel een vergelijking van de praktijken van de nazi's zoals de holocaust met een minder ernstige gebeurtenis rationeel unfair is, en soms ook onjuist is (zoals in een reductio ad Hitlerum), hoeft zo'n vergelijking niet altijd onjuist te zijn. Als men bijvoorbeeld ingenieurs erop wil wijzen dat de maatschappij vindt dat zij een morele verantwoordelijkheid hebben voor de gevolgen van de door hen ontwikkelde techniek, kan men hen vergelijken met de ingenieurs die destijds betrokken waren bij de ontwikkeling van een efficiëntere crematoriumoven om massavernietiging in concentratiekampen mogelijk te maken. De overdrijving is hier niet demoniserend, maar bedoeld om wakker te schudden."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin
En sterker nog wat Joep zegt is niet eens overdrijvend, maar een vrij accurate observatie. De wet van Godwin is niet bedoeld om plotseling ahistorisch te worden of realistische scenario's weg te wuiven.
(bericht gewijzigd op 27/8/2012 12:19)
Hetero Sapiens:
Verder ben ik het wel met je eens.
"...Daarbij bestaat er ook een wijdverspreide overeenstemming over het feit dat het opzettelijk noemen van de wet van Godwin, om aldus een discussie te beëindigen, geen succes zal hebben. Op deze wijze staat de wet van Godwin in de praktijk garant voor een bovengrens aan de lengte van discussies in nieuwsgroepen. Veel mensen denken dat dit laatste met de wet van Godwin wordt bedoeld, maar dat iemand automatisch een discussie verliest door te verwijzen naar de nazi's is een drogreden die Mike Godwin zelf niet heeft beoogd.
Hoewel een vergelijking van de praktijken van de nazi's zoals de holocaust met een minder ernstige gebeurtenis rationeel unfair is, en soms ook onjuist is (zoals in een reductio ad Hitlerum), hoeft zo'n vergelijking niet altijd onjuist te zijn. Als men bijvoorbeeld ingenieurs erop wil wijzen dat de maatschappij vindt dat zij een morele verantwoordelijkheid hebben voor de gevolgen van de door hen ontwikkelde techniek, kan men hen vergelijken met de ingenieurs die destijds betrokken waren bij de ontwikkeling van een efficiëntere crematoriumoven om massavernietiging in concentratiekampen mogelijk te maken. De overdrijving is hier niet demoniserend, maar bedoeld om wakker te schudden."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin
En sterker nog wat Joep zegt is niet eens overdrijvend, maar een vrij accurate observatie. De wet van Godwin is niet bedoeld om plotseling ahistorisch te worden of realistische scenario's weg te wuiven.
(bericht gewijzigd op 27/8/2012 12:19)
Op 27-08-2012 12:15:16 | Kudos: 0
Hetero Sapiens: @Samblo:
Ik vond de vergelijking ook niet onterecht, alleen onnodig. Maar dat is een gevalletje persoonlijke voorkeur.
Ik vond de vergelijking ook niet onterecht, alleen onnodig. Maar dat is een gevalletje persoonlijke voorkeur.
De vingers van de handschoen denken dat ze los van de anderen staan. De handschoen weet beter.
Op 27-08-2012 12:19:54 | Kudos: 0
NewDayNL:
Samengevat: mensen als Chris versnellen bewustwording, óók buiten de (GW)parochie. Velen kunnen/zullen zichzelf herkennen in hem en wat hij aanvoelt en beschrijft.
Over de helft wbt de zgn gebakken lucht - ik vind het prijzenswaardig dat een GW'er (al een tijdje) z'n ziel en zaligheid laat zien en dat we de ontwikkeling in zijn zoektocht kunnen volgen.
Over jouw andere helft: sinds augustus 1996 heb ik wat met (of vooral tegen) het Transhumanisme annex eliteclubs die kennelijk weten wat goed is voor onze evolutionaire ontwikkeling.
Zoals het nu gaat, stevenen wij parallel aan de trend van Moore's Law af op een transhumanistische/hypertech wereld. Als mensen als Chris al een jaar of wat aanvoelen dat er wat aan de hand is, en dat ook vertellen, wordt de kans groter dat een samenlevingsmeerderheid zich eveneens hiervan bewust wordt. In 2de instantie is de kans dan groter dat we/ze in actie komen. Of juist niet.
In de dynamiek die ontstaat als we in meerderheid hier niet voor kiezen, dan is de kans aanwezig dat we stuiten op een veel wezenlijker waarheid mbt 'de' werkelijkheid waar mijn overtuiging ligt. Zoiets als: All=One, Bewust Universum etc..
Deze werkelijkheid zal vrijwel meteen elk bestaansrecht van bijv de NWO, Transhumanisme, Mde Blavatsky etc-etc van tafel vegen. Maar mind you, als we met name de hypertechevolutie over ons heen laten komen (ipv beheersen) dan zullen we de diepere lagen van de werkelijkheid niet meer tegenkomen. Immers, we creeeren ermee een eigen universum en komen 'het diepere' eenvoudigweg niet meer tegen. En ook: deze 'ware werkelijkheid' (wat dat ook mag zijn) zal ons niet redden. Zie o.a. ook:
* Transhumanisme
http://www.grenswetenschap.nl/nieuws.asp?i=8987#201949
* De onbetekenende mens
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=8691
RR
Samengevat: mensen als Chris versnellen bewustwording, óók buiten de (GW)parochie. Velen kunnen/zullen zichzelf herkennen in hem en wat hij aanvoelt en beschrijft.
Over de helft wbt de zgn gebakken lucht - ik vind het prijzenswaardig dat een GW'er (al een tijdje) z'n ziel en zaligheid laat zien en dat we de ontwikkeling in zijn zoektocht kunnen volgen.
Over jouw andere helft: sinds augustus 1996 heb ik wat met (of vooral tegen) het Transhumanisme annex eliteclubs die kennelijk weten wat goed is voor onze evolutionaire ontwikkeling.
Zoals het nu gaat, stevenen wij parallel aan de trend van Moore's Law af op een transhumanistische/hypertech wereld. Als mensen als Chris al een jaar of wat aanvoelen dat er wat aan de hand is, en dat ook vertellen, wordt de kans groter dat een samenlevingsmeerderheid zich eveneens hiervan bewust wordt. In 2de instantie is de kans dan groter dat we/ze in actie komen. Of juist niet.
In de dynamiek die ontstaat als we in meerderheid hier niet voor kiezen, dan is de kans aanwezig dat we stuiten op een veel wezenlijker waarheid mbt 'de' werkelijkheid waar mijn overtuiging ligt. Zoiets als: All=One, Bewust Universum etc..
Deze werkelijkheid zal vrijwel meteen elk bestaansrecht van bijv de NWO, Transhumanisme, Mde Blavatsky etc-etc van tafel vegen. Maar mind you, als we met name de hypertechevolutie over ons heen laten komen (ipv beheersen) dan zullen we de diepere lagen van de werkelijkheid niet meer tegenkomen. Immers, we creeeren ermee een eigen universum en komen 'het diepere' eenvoudigweg niet meer tegen. En ook: deze 'ware werkelijkheid' (wat dat ook mag zijn) zal ons niet redden. Zie o.a. ook:
* Transhumanisme
http://www.grenswetenschap.nl/nieuws.asp?i=8987#201949
* De onbetekenende mens
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=8691
RR
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 27-08-2012 12:29:18 | Kudos: 1
Cheese: het kan wel fundamentele vragen helpen opwerpen, wat is nu bewustzijn en zelfbewustzijn en geheugen en welk daarvan spreekt men over als er over downloaden in een machine a la technologische singulariteit gesproken wordt,
ondertussen zijn er ook boeken zoals eindeloos bewustzijn van Pim van Lommel over bijna dood ervaringen, waarbij blijkt dat de hersenen of hardware a la Dick Swaab, helemaal niet de oorzaak van ons bewustzijn zijn, maar meer de middelaars tussen een non lokaal bewustzijn en onze fysieke wereld
ondertussen zijn er ook boeken zoals eindeloos bewustzijn van Pim van Lommel over bijna dood ervaringen, waarbij blijkt dat de hersenen of hardware a la Dick Swaab, helemaal niet de oorzaak van ons bewustzijn zijn, maar meer de middelaars tussen een non lokaal bewustzijn en onze fysieke wereld
Wat niet kan is nog nooit gebeurd
Op 27-08-2012 12:35:42 | Kudos: 1
Samblo: @ Newday, okay dat volg ik. Je ziet de waarde van dit blog in de waarschuwing die er vanuit gaat. Dat ben ik geheel en al met je eens. Helaas lijkt het er op dat CDB het zelf ziet als een natuurlijke en positieve ontwikkeling, maar misschien dat ik hem verkeerd begrepen heb.
edit: over de gebakken lucht: natuurlijk is het leuk de CDB zijn blogs schrijft en er ruimte voor discussie ontstaat. En een chapeau heeft hij hiervoor idd verdiend. Minder prijzenswaardig vind ik dat hij bijvoorbeeld blijft vasthouden aan zijn fibonacci-verhaal. Nu bijvoorbeeld probeert hij de 4e dimensie krampachtig in zijn theorie te wringen. In plaats van zijn punt daarmee krachtiger te maken laat hij enkel zien dat hij bereid is zowel de data als de rede op te willen offeren om zijn eigen uitgangspunt te redden.
(bericht gewijzigd op 27/8/2012 12:43)
edit: over de gebakken lucht: natuurlijk is het leuk de CDB zijn blogs schrijft en er ruimte voor discussie ontstaat. En een chapeau heeft hij hiervoor idd verdiend. Minder prijzenswaardig vind ik dat hij bijvoorbeeld blijft vasthouden aan zijn fibonacci-verhaal. Nu bijvoorbeeld probeert hij de 4e dimensie krampachtig in zijn theorie te wringen. In plaats van zijn punt daarmee krachtiger te maken laat hij enkel zien dat hij bereid is zowel de data als de rede op te willen offeren om zijn eigen uitgangspunt te redden.
(bericht gewijzigd op 27/8/2012 12:43)
Op 27-08-2012 12:37:56 | Kudos: 2
Joep: CDB schrijft 'meerdere religies worden tegen elkaar opgezet, volken worden tegen elkaar opgezet, mensen worden ziek gemaakt en financieel uitgekleed. Bovendien worden er steeds meer regeltjes doorgevoerd en wordt er steeds meer verboden.' Mij is wat onduidelijk of hij de actuele toestand beschrijft, al duizenden jaren worden religies en naties tegen elkaar uitgespeeld, en mensen worden ziek gemaakt door alle milieuvervuiling.
Ik heb nooit gehoord van van een GODWIN point. Als je 7 miljard mensen wilt terugdringen met allerlei methoden, naast het feit dat mensen elkaar sowieso al grootschalig opruimen, plus al het natuurgeweld (en dat natuurgeweld houdt geen rekening met zwakkeren en sterkeren) en je dus opzettelijke methodes gebruikt om de wereldpopulatie terug te dringen, gebruik je nazi methoden. Maar een paar miljard mensen minder is wel heel wat meer slachtoffers.
Ofwel, kortom: de wereldbevolking ruimt zichzelf al in belangrijke mate op.
(bericht gewijzigd op 27/8/2012 13:22)
Ik heb nooit gehoord van van een GODWIN point. Als je 7 miljard mensen wilt terugdringen met allerlei methoden, naast het feit dat mensen elkaar sowieso al grootschalig opruimen, plus al het natuurgeweld (en dat natuurgeweld houdt geen rekening met zwakkeren en sterkeren) en je dus opzettelijke methodes gebruikt om de wereldpopulatie terug te dringen, gebruik je nazi methoden. Maar een paar miljard mensen minder is wel heel wat meer slachtoffers.
Ofwel, kortom: de wereldbevolking ruimt zichzelf al in belangrijke mate op.
(bericht gewijzigd op 27/8/2012 13:22)
Op 27-08-2012 12:50:23 | Kudos: 0
vosje: Je hebt het goed geschreven, valt ook goed te snappen. De enige vraag waar ik mee zit is dat internet een bewustzijn is/word. In wat voor zin bedoel je dat? Vooral omdat internet niet iets fysiek is.
If time doesn't matter, distance also won't. Physics love!
Op 27-08-2012 14:36:21 | Kudos: 1
Samblo:
Het bewustzijn zelf is ook niet fysiek. Het vindt wel plaats in een fysieke omgeving (al is daar ook discussie over). Het internet vindt ook plaats in een fysieke omgeving. Jouw computer is vergelijkbaar met een neuron en jouw usb kabel de verbinding met honderden miljoenen andere neuronen...
(bericht gewijzigd op 27/8/2012 14:42)
vosje:
Je hebt het goed geschreven, valt ook goed te snappen. De enige vraag waar ik mee zit is dat internet een bewustzijn is/word. In wat voor zin bedoel je dat? Vooral omdat internet niet iets fysiek is.
Het bewustzijn zelf is ook niet fysiek. Het vindt wel plaats in een fysieke omgeving (al is daar ook discussie over). Het internet vindt ook plaats in een fysieke omgeving. Jouw computer is vergelijkbaar met een neuron en jouw usb kabel de verbinding met honderden miljoenen andere neuronen...
(bericht gewijzigd op 27/8/2012 14:42)
Op 27-08-2012 14:41:53 | Kudos: 2
vosje: En aan de reacties hier te lezen word de zin "De sterkste zullen overleven" niet geaccepteerd. Maar als je het zo bekijkt: Niemand zal vermoord worden, het is eerder een soort uitsterven omdat we sterker evolueren. Iemand die nooit geboren word/een ander lichaam geboren word, heeft er vast geen problemen aan.
Ik gok dat dit dan ook de visie is: We leven op dit moment in een maatschappij waar mensen met handicappen en ziektes, mentaal en fysiek, worden geholpen en zelf ook families stichtten. Daar is niets mis mee, zelf heb ik er ook niets op tegen, maar als de minder sterke eigenschappen zijn zullen die zich steeds meer vermengen, en zo de mens erg afzwakken. Zoals het zicht dat vermindert. Als je je ogen laat laseren blijft die eigenschap nog steeds te erven, tot iedereen het moet.
Ik gok dat dit dan ook de visie is: We leven op dit moment in een maatschappij waar mensen met handicappen en ziektes, mentaal en fysiek, worden geholpen en zelf ook families stichtten. Daar is niets mis mee, zelf heb ik er ook niets op tegen, maar als de minder sterke eigenschappen zijn zullen die zich steeds meer vermengen, en zo de mens erg afzwakken. Zoals het zicht dat vermindert. Als je je ogen laat laseren blijft die eigenschap nog steeds te erven, tot iedereen het moet.
If time doesn't matter, distance also won't. Physics love!
Op 27-08-2012 14:47:33 | Kudos: 0
vosje:
Het bewustzijn zelf is ook niet fysiek. Het vindt wel plaats in een fysieke omgeving (al is daar ook discussie over). Het internet vindt ook plaats in een fysieke omgeving. Jouw computer is vergelijkbaar met een neuron en jouw usb kabel de verbinding met honderden miljoenen andere neuronen...
Dat maakt het al een stuk duidelijker. Valt het te vergelijken met een plant ook?
Samblo:
vosje:
Je hebt het goed geschreven, valt ook goed te snappen. De enige vraag waar ik mee zit is dat internet een bewustzijn is/word. In wat voor zin bedoel je dat? Vooral omdat internet niet iets fysiek is.
Het bewustzijn zelf is ook niet fysiek. Het vindt wel plaats in een fysieke omgeving (al is daar ook discussie over). Het internet vindt ook plaats in een fysieke omgeving. Jouw computer is vergelijkbaar met een neuron en jouw usb kabel de verbinding met honderden miljoenen andere neuronen...
Dat maakt het al een stuk duidelijker. Valt het te vergelijken met een plant ook?
If time doesn't matter, distance also won't. Physics love!
Op 27-08-2012 14:50:10 | Kudos: 0
Samblo: @ Vosje: tja is maar wat je wilt. Vrijwel alle beschavingen en culturen waaronder in onze ogen primitieve (niet alle, maar wel verbijsterend veel) hielden mensen met handicaps en ere en gaven hen onderhoud en verzorging. Het sociaal darwinisme en de eugenetica, wat je nu in feite verdedigt, ging ervan uit de je een superras kon kweken door mensen met een beperking of weg te zuiveren of het voortplanten te bemoeilijken. Wanneer je er voor kiest om de menselijkheid op te offeren om de genen gezond te houden gooi je het kind met het badwater weg. Wil je werkelijk in een dergelijke wereld leven?
Op 27-08-2012 14:56:06 | Kudos: 0
Chris de Boden:
Klopt.
In principe hou je na het zuiverings proces slechts een beperkt aantal mensen over, deze mensen zijn nodig om te kunnen evolueren naar een nieuw soort mens, een mens met een andere levensvorm.
vosje:
En aan de reacties hier te lezen word de zin "De sterkste zullen overleven" niet geaccepteerd. Maar als je het zo bekijkt: Niemand zal vermoord worden, het is eerder een soort uitsterven omdat we sterker evolueren. Iemand die nooit geboren word/een ander lichaam geboren word, heeft er vast geen problemen aan.
Ik gok dat dit dan ook de visie is: We leven op dit moment in een maatschappij waar mensen met handicappen en ziektes, mentaal en fysiek, worden geholpen en zelf ook families stichtten. Daar is niets mis mee, zelf heb ik er ook niets op tegen, maar als de minder sterke eigenschappen zijn zullen die zich steeds meer vermengen, en zo de mens erg afzwakken. Zoals het zicht dat vermindert. Als je je ogen laat laseren blijft die eigenschap nog steeds te erven, tot iedereen het moet.
Ik gok dat dit dan ook de visie is: We leven op dit moment in een maatschappij waar mensen met handicappen en ziektes, mentaal en fysiek, worden geholpen en zelf ook families stichtten. Daar is niets mis mee, zelf heb ik er ook niets op tegen, maar als de minder sterke eigenschappen zijn zullen die zich steeds meer vermengen, en zo de mens erg afzwakken. Zoals het zicht dat vermindert. Als je je ogen laat laseren blijft die eigenschap nog steeds te erven, tot iedereen het moet.
Klopt.
In principe hou je na het zuiverings proces slechts een beperkt aantal mensen over, deze mensen zijn nodig om te kunnen evolueren naar een nieuw soort mens, een mens met een andere levensvorm.
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 27-08-2012 14:57:25 | Kudos: 1
Chris de Boden: Zoals ik al aangaf hou ik er meerdere visies op na. (en gelukkig maar)
@newday
Ik voel mezelf absoluut en geenzins een klokkeluider
Ik onthul geen geheime plannen tot zo ver ik weet
Ik heb met deze 'globale kijk' me een klein beetje laten inspireren door wijlen paragnost Anton Pauwe die bekend werd door zijn helikopter-vieuw waarin hij zich met een denkbeeldige heli naar het probleem verplaatste.
Mijn manier van globaal kijken lijkt daar een beetje op, alleen stap ik dan in mijn vliegende schotel en ga boven de Aarde hangen waarbij ik ook voor mezelf de tijd ff uitschakelt en de tijdschaal veel verder uitzoomd.
In principe is het zo dat er voor een evolutionaire verandering, iets wat in de natuur de normaalste zaak van de wereld is en ook een grote zuivering plaats vind op zowat alle fronten.
Vanuit menselijk oogpunt gezien is het voor de meeste mensen flink slikken wat goed te begrijpen is, vanuit het veel grotere evolutionaire oogpunt gezien komt er niks anders als een voor mij persoonlijk herkenbaar beeld uit te voorschijn.
Ik doel dus op de achter liggende principes gezien vanuit een veel grotere schaal, gezien vanuit een ander perspectief.
Ik twijfelde zelfs of ik het wel of niet moest posten omdat ik zelf een beetje bang was dat ik niet begrepen zou worden.
De 4e dichtheidsgraad is een overgangs barrière welke ik overigens niet ontken. In deze korte periode zijn de invloeden van beide tijdperken te merken. Aangezien de mens slechts een stoffelijk 3d wezen is zaait dit heel veel verwarring momenteel....
Een leuke aanwijzing vind je terug in de multimedia wereld, steeds meer apparaten worden terug gebracht naar een compact apparaatje wat al die taken op zich neemt, deze miniaturisering gaat gewoon door en een logische stap is dan ook een chip.
(en gelukkig maar)@newday
Ik voel mezelf absoluut en geenzins een klokkeluider
Ik onthul geen geheime plannen tot zo ver ik weet
Ik heb met deze 'globale kijk' me een klein beetje laten inspireren door wijlen paragnost Anton Pauwe die bekend werd door zijn helikopter-vieuw waarin hij zich met een denkbeeldige heli naar het probleem verplaatste.
Mijn manier van globaal kijken lijkt daar een beetje op, alleen stap ik dan in mijn vliegende schotel en ga boven de Aarde hangen waarbij ik ook voor mezelf de tijd ff uitschakelt en de tijdschaal veel verder uitzoomd.
In principe is het zo dat er voor een evolutionaire verandering, iets wat in de natuur de normaalste zaak van de wereld is en ook een grote zuivering plaats vind op zowat alle fronten.
Vanuit menselijk oogpunt gezien is het voor de meeste mensen flink slikken wat goed te begrijpen is, vanuit het veel grotere evolutionaire oogpunt gezien komt er niks anders als een voor mij persoonlijk herkenbaar beeld uit te voorschijn.
Ik doel dus op de achter liggende principes gezien vanuit een veel grotere schaal, gezien vanuit een ander perspectief.
Ik twijfelde zelfs of ik het wel of niet moest posten omdat ik zelf een beetje bang was dat ik niet begrepen zou worden.
De 4e dichtheidsgraad is een overgangs barrière welke ik overigens niet ontken. In deze korte periode zijn de invloeden van beide tijdperken te merken. Aangezien de mens slechts een stoffelijk 3d wezen is zaait dit heel veel verwarring momenteel....
Een leuke aanwijzing vind je terug in de multimedia wereld, steeds meer apparaten worden terug gebracht naar een compact apparaatje wat al die taken op zich neemt, deze miniaturisering gaat gewoon door en een logische stap is dan ook een chip.
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 27-08-2012 14:57:59 | Kudos: 0
Samblo:
Dat maakt het al een stuk duidelijker. Valt het te vergelijken met een plant ook?
Vast wel, maar ik zie niet in precies hoe. Misschien valt het te vergelijken met het esoterische idee dat een oerbos door middel van wortelvertakkingen een bewustzijn kan hebben, maar denk dat de analogie met de hersenen duidelijker is.
vosje:
Dat maakt het al een stuk duidelijker. Valt het te vergelijken met een plant ook?
Vast wel, maar ik zie niet in precies hoe. Misschien valt het te vergelijken met het esoterische idee dat een oerbos door middel van wortelvertakkingen een bewustzijn kan hebben, maar denk dat de analogie met de hersenen duidelijker is.
Op 27-08-2012 15:00:04 | Kudos: 0
Chris de Boden:
In de natuur geldt het recht van de sterkste.
Mocht een gehandicapt persoon toch overblijven, waarom zou die persoon dan niet mee kunnen doen? Ondanks de handicap behoort die persoon toch tot de sterkere
Samblo:
@ Vosje: tja is maar wat je wilt. Vrijwel alle beschavingen en culturen waaronder in onze ogen primitieve (niet alle, maar wel verbijsterend veel) hielden mensen met handicaps en ere en gaven hen onderhoud en verzorging. Het sociaal darwinisme en de eugenetica, wat je nu in feite verdedigt, ging ervan uit de je een superras kon kweken door mensen met een beperking of weg te zuiveren of het voortplanten te bemoeilijken. Wanneer je er voor kiest om de menselijkheid op te offeren om de genen gezond te houden gooi je het kind met het badwater weg. Wil je werkelijk in een dergelijke wereld leven?
In de natuur geldt het recht van de sterkste.
Mocht een gehandicapt persoon toch overblijven, waarom zou die persoon dan niet mee kunnen doen? Ondanks de handicap behoort die persoon toch tot de sterkere
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 27-08-2012 15:03:07 | Kudos: 0
Joep:
Klopt.
In principe hou je na het zuiverings proces slechts een beperkt aantal mensen over, deze mensen zijn nodig om te kunnen evolueren naar een nieuw soort mens, een mens met een andere levensvorm.
Maar je kunt dan niet ontkennen, dat het om een Darwinistisch principe gaat. Wat is volgens jouw dan die nieuwe mens en een mens met een andere levensvorm? Temeer je een technologie beschrijft, een 'chip' is geen levensvorm.
Chris de Boden:
vosje:
En aan de reacties hier te lezen word de zin "De sterkste zullen overleven" niet geaccepteerd. Maar als je het zo bekijkt: Niemand zal vermoord worden, het is eerder een soort uitsterven omdat we sterker evolueren. Iemand die nooit geboren word/een ander lichaam geboren word, heeft er vast geen problemen aan.
Ik gok dat dit dan ook de visie is: We leven op dit moment in een maatschappij waar mensen met handicappen en ziektes, mentaal en fysiek, worden geholpen en zelf ook families stichtten. Daar is niets mis mee, zelf heb ik er ook niets op tegen, maar als de minder sterke eigenschappen zijn zullen die zich steeds meer vermengen, en zo de mens erg afzwakken. Zoals het zicht dat vermindert. Als je je ogen laat laseren blijft die eigenschap nog steeds te erven, tot iedereen het moet.
Ik gok dat dit dan ook de visie is: We leven op dit moment in een maatschappij waar mensen met handicappen en ziektes, mentaal en fysiek, worden geholpen en zelf ook families stichtten. Daar is niets mis mee, zelf heb ik er ook niets op tegen, maar als de minder sterke eigenschappen zijn zullen die zich steeds meer vermengen, en zo de mens erg afzwakken. Zoals het zicht dat vermindert. Als je je ogen laat laseren blijft die eigenschap nog steeds te erven, tot iedereen het moet.
Klopt.
In principe hou je na het zuiverings proces slechts een beperkt aantal mensen over, deze mensen zijn nodig om te kunnen evolueren naar een nieuw soort mens, een mens met een andere levensvorm.
Maar je kunt dan niet ontkennen, dat het om een Darwinistisch principe gaat. Wat is volgens jouw dan die nieuwe mens en een mens met een andere levensvorm? Temeer je een technologie beschrijft, een 'chip' is geen levensvorm.
Op 27-08-2012 15:05:03 | Kudos: 0
Hetero Sapiens:
In de natuur geldt het recht van de sterkste.
Mocht een gehandicapt persoon toch overblijven, waarom zou die persoon dan niet mee kunnen doen? Ondanks de handicap behoort die persoon toch tot de sterkere
In de natuur geldt de overleving van de best aangepaste.
En om maar eens een cliché uit de kast te trekken, bij Afrikaanse wilde honden krijgen de zieken en gewonden eerst te eten. De sterke, gezonde honden eten pas daarna.
Chris de Boden:
Samblo:
@ Vosje: tja is maar wat je wilt. Vrijwel alle beschavingen en culturen waaronder in onze ogen primitieve (niet alle, maar wel verbijsterend veel) hielden mensen met handicaps en ere en gaven hen onderhoud en verzorging. Het sociaal darwinisme en de eugenetica, wat je nu in feite verdedigt, ging ervan uit de je een superras kon kweken door mensen met een beperking of weg te zuiveren of het voortplanten te bemoeilijken. Wanneer je er voor kiest om de menselijkheid op te offeren om de genen gezond te houden gooi je het kind met het badwater weg. Wil je werkelijk in een dergelijke wereld leven?
Mocht een gehandicapt persoon toch overblijven, waarom zou die persoon dan niet mee kunnen doen? Ondanks de handicap behoort die persoon toch tot de sterkere
In de natuur geldt de overleving van de best aangepaste.
En om maar eens een cliché uit de kast te trekken, bij Afrikaanse wilde honden krijgen de zieken en gewonden eerst te eten. De sterke, gezonde honden eten pas daarna.
De vingers van de handschoen denken dat ze los van de anderen staan. De handschoen weet beter.
Op 27-08-2012 15:14:05 | Kudos: 3
Samblo:
In de natuur geldt het recht van de sterkste.
Mocht een gehandicapt persoon toch overblijven, waarom zou die persoon dan niet mee kunnen doen? Ondanks de handicap behoort die persoon toch tot de sterkere
De persoon met de handicap overleeft omdat de samenleving waarin hij leeft bepaalde menselijke normen hanteert. Het idee van het recht van de sterkste druist in tegen deze norm. De mens heeft haar overleven te danken aan haar mogelijkheid tot samenwerking niet aan het recht van de sterkste. Dit "recht" is eerder een bedreiging voor de mensheid gebleken dan een positief evolutionair principe. Ik volg trouwens je dichtheids verhaal helemaal niet. We zijn nu toch ook al spirituele wezens? In je antwoord aan Newday impliceer je dat we overgaan naar een spirituele bestaansvorm terwijl je in je stuk zegt dat we nog steeds lichamelijke wezens blijven en daarnaast een verwevenheid met technologie ziet aankomen waardoor we juist verder en verder van onze spirituele kern af zullen dwalen. Ik begrijp nog steeds niet wat je bedoeld met 4e en 5e dichtheid. De 4e dimensie is "tijd", maar blijkbaar is de 4e dichtheid iets totaal anders.
Chris de Boden:
In de natuur geldt het recht van de sterkste.
Mocht een gehandicapt persoon toch overblijven, waarom zou die persoon dan niet mee kunnen doen? Ondanks de handicap behoort die persoon toch tot de sterkere
De persoon met de handicap overleeft omdat de samenleving waarin hij leeft bepaalde menselijke normen hanteert. Het idee van het recht van de sterkste druist in tegen deze norm. De mens heeft haar overleven te danken aan haar mogelijkheid tot samenwerking niet aan het recht van de sterkste. Dit "recht" is eerder een bedreiging voor de mensheid gebleken dan een positief evolutionair principe. Ik volg trouwens je dichtheids verhaal helemaal niet. We zijn nu toch ook al spirituele wezens? In je antwoord aan Newday impliceer je dat we overgaan naar een spirituele bestaansvorm terwijl je in je stuk zegt dat we nog steeds lichamelijke wezens blijven en daarnaast een verwevenheid met technologie ziet aankomen waardoor we juist verder en verder van onze spirituele kern af zullen dwalen. Ik begrijp nog steeds niet wat je bedoeld met 4e en 5e dichtheid. De 4e dimensie is "tijd", maar blijkbaar is de 4e dichtheid iets totaal anders.
Op 27-08-2012 15:17:01 | Kudos: 1
Chris de Boden:
Klopt.
In principe hou je na het zuiverings proces slechts een beperkt aantal mensen over, deze mensen zijn nodig om te kunnen evolueren naar een nieuw soort mens, een mens met een andere levensvorm.
Maar je kunt dan niet ontkennen, dat het om een Darwinistisch principe gaat. Wat is volgens jouw dan die nieuwe mens en een mens met een andere levensvorm? Temeer je een technologie beschrijft, een 'chip' is geen levensvorm.
Ik heb het over een bio-chip, een technologie die nog in ontwikkeling is. Logisch de eerste tekenen van een dergelijke sprong waren begin jaren 90 te merken en we leven nu in het jaar '12. Misschien moeilijk voor te stellen, maar een dergelijke overgang zou dus ook nog enkele tien tallen jaren kunnen gaan duren. Er moeten dan ook nog de nodige hobbels genomen worden.
Deze gehele periode stelt op evolutionaire schaal niks voor.
Joep:
Chris de Boden:
vosje:
En aan de reacties hier te lezen word de zin "De sterkste zullen overleven" niet geaccepteerd. Maar als je het zo bekijkt: Niemand zal vermoord worden, het is eerder een soort uitsterven omdat we sterker evolueren. Iemand die nooit geboren word/een ander lichaam geboren word, heeft er vast geen problemen aan.
Ik gok dat dit dan ook de visie is: We leven op dit moment in een maatschappij waar mensen met handicappen en ziektes, mentaal en fysiek, worden geholpen en zelf ook families stichtten. Daar is niets mis mee, zelf heb ik er ook niets op tegen, maar als de minder sterke eigenschappen zijn zullen die zich steeds meer vermengen, en zo de mens erg afzwakken. Zoals het zicht dat vermindert. Als je je ogen laat laseren blijft die eigenschap nog steeds te erven, tot iedereen het moet.
Ik gok dat dit dan ook de visie is: We leven op dit moment in een maatschappij waar mensen met handicappen en ziektes, mentaal en fysiek, worden geholpen en zelf ook families stichtten. Daar is niets mis mee, zelf heb ik er ook niets op tegen, maar als de minder sterke eigenschappen zijn zullen die zich steeds meer vermengen, en zo de mens erg afzwakken. Zoals het zicht dat vermindert. Als je je ogen laat laseren blijft die eigenschap nog steeds te erven, tot iedereen het moet.
Klopt.
In principe hou je na het zuiverings proces slechts een beperkt aantal mensen over, deze mensen zijn nodig om te kunnen evolueren naar een nieuw soort mens, een mens met een andere levensvorm.
Maar je kunt dan niet ontkennen, dat het om een Darwinistisch principe gaat. Wat is volgens jouw dan die nieuwe mens en een mens met een andere levensvorm? Temeer je een technologie beschrijft, een 'chip' is geen levensvorm.
Ik heb het over een bio-chip, een technologie die nog in ontwikkeling is. Logisch de eerste tekenen van een dergelijke sprong waren begin jaren 90 te merken en we leven nu in het jaar '12. Misschien moeilijk voor te stellen, maar een dergelijke overgang zou dus ook nog enkele tien tallen jaren kunnen gaan duren. Er moeten dan ook nog de nodige hobbels genomen worden.
Deze gehele periode stelt op evolutionaire schaal niks voor.
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 27-08-2012 15:17:11 | Kudos: 0
arnold71: Een ingebouwde chip bij de mens is nou niet iets om na te streven. Of willen wij zonder verzet ons overleveren aan Big Brother of de New world Order en de wereldwijdde slavenstaat. Die chip is er echt niet voor ons, dat is tegen de vrije mens. Als we dat wel toestaan verkopen we onze ziel.....
Op 27-08-2012 15:17:24 | Kudos: 2
Samblo:
Ik heb het over een bio-chip, een technologie die nog in ontwikkeling is. Logisch de eerste tekenen van een dergelijke sprong waren begin jaren 90 te merken en we leven nu in het jaar '12. Misschien moeilijk voor te stellen, maar een dergelijke overgang zou dus ook nog enkele tien tallen jaren kunnen gaan duren. Er moeten dan ook nog de nodige hobbels genomen worden.
Deze gehele periode stelt op evolutionaire schaal niks voor.
Waarom heb ik nu sterk het gevoel dat je het concept evolutie misbruikt om dictatoriale maatregelen goed te praten?
Chris de Boden:
Ik heb het over een bio-chip, een technologie die nog in ontwikkeling is. Logisch de eerste tekenen van een dergelijke sprong waren begin jaren 90 te merken en we leven nu in het jaar '12. Misschien moeilijk voor te stellen, maar een dergelijke overgang zou dus ook nog enkele tien tallen jaren kunnen gaan duren. Er moeten dan ook nog de nodige hobbels genomen worden.
Deze gehele periode stelt op evolutionaire schaal niks voor.
Waarom heb ik nu sterk het gevoel dat je het concept evolutie misbruikt om dictatoriale maatregelen goed te praten?
Op 27-08-2012 15:20:13 | Kudos: 0
wdawn: mooi verhaal, jammer van de bio-chip
Op 27-08-2012 15:34:13 | Kudos: 0
Chris de Boden: De stoffelijke eigenschappen en de spirituele eigenschappen blijven gewoon bestaan, we blijven mensen.
Alleen krijg je er wat meer mogelijkheden bij op stoffelijk niveau.
Zo veranderd bijvoorbeeld de manier waarop wij communiceren, bij het zien van een rekensom weet je het antwoord praktisch direct en veel meer veranderingen.
Het is niks anders als een stapje verder in de evolutie, maar we blijven ook nog spirituele wezens, spirituele aspecten zijn natuurlijk niet door een chip te vervangen
Volgens sommige kringen gaan we naar een tijdperk van energie over, als al die apparaten terug gedrongen worden tot 1 biochip, er minder gereisd hoeft te worden omdat we anders communiceren en nog veel meer voorbeelden, dan worden materiële zaken naar de achtergrond verdreven.
Alleen krijg je er wat meer mogelijkheden bij op stoffelijk niveau.
Zo veranderd bijvoorbeeld de manier waarop wij communiceren, bij het zien van een rekensom weet je het antwoord praktisch direct en veel meer veranderingen.
Het is niks anders als een stapje verder in de evolutie, maar we blijven ook nog spirituele wezens, spirituele aspecten zijn natuurlijk niet door een chip te vervangen
Volgens sommige kringen gaan we naar een tijdperk van energie over, als al die apparaten terug gedrongen worden tot 1 biochip, er minder gereisd hoeft te worden omdat we anders communiceren en nog veel meer voorbeelden, dan worden materiële zaken naar de achtergrond verdreven.
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 27-08-2012 15:45:15 | Kudos: 0
ThræxX: Complimenten op de wijze hoe je deze invalshoek presenteert. Toch, als ik je goed begrijp zou de groeispurt zich inderdaad een kritieke fase bereikt hebben. De mensheid bevindt zich in een hele tragische situatie. Waarbij er ingrijpen/evolutie noodzakelijk is voor survival.
Ik zag laatst een goeie docu van de bbc, het volgende is onderzocht (ik lever de bron zo).
vast wel eens gehoord of meegespeeld aan de volgende wedstrijd: Men neme een Grote glazen pot (size ming-vaas) gevuld met Jelly-beans.
Wie het dichtst in de buurt van het juiste aantal beans schat.....winne een mooie prijs (in dit geval is het cadeau een roze bril
)
Nou, wa blijkt!? Als je de geschatte antwoorden van pak 'm beet 1600 (pi) personen bij elkaar optelt en deze vervolgens door datzelfde deelt krijg je een getal dat zich binnen de 5% marge van het exacte aantal Jelly-B's bevind!?! (dit was uit me hoofd, ik lever de bron nog)
Waar ik naar toe wil. Kan het zijn dat de kennis die de mens als bewustzijn heeft een self-fulfilling prophecy-achtig overlevingsmechanisme heeft ingebouwd. Hebben we dit allemaal eigenlijk 'al geweten'.
Alle perspectieven namelijk even op een hoop; Van meest oppervakkige, domste, en naieve tot religieus, vegetarisch, TVOH, opvoedende, verstandig, aluhoed gedachtegoed. Wetenschapskennis, Politieke langetermijndenkhandicap, grenswetenschappenden en visionairen. - alle info bij elkaar geteld en gedeeld door = ....
Een antwoord waarvan ik niet weet of ik het wel wil weten. Vervolgens schakelt de modus 'aard' en 'beestje' weer in..
Het antwoord zou wel eens in de buurt kunnen komen van het geen de OP aandraagt. Mooi dat je vooraf het ethische aspect niet onderbelicht. Top!
Ik ben benieuwd naar een evt. vervolg op dit blog. Hoe vervolgens verder met ontwikkelingen die er mogelijk worden gemaakt met zo'n evolutionaire sprong, en het toekomst perspectief -vanuit de 'hypothetische' 5d fase?
*gaat nu ff de juiste versie Jelly-beans zoek
Ik zag laatst een goeie docu van de bbc, het volgende is onderzocht (ik lever de bron zo).
vast wel eens gehoord of meegespeeld aan de volgende wedstrijd: Men neme een Grote glazen pot (size ming-vaas) gevuld met Jelly-beans.
Wie het dichtst in de buurt van het juiste aantal beans schat.....winne een mooie prijs (in dit geval is het cadeau een roze bril
)Nou, wa blijkt!? Als je de geschatte antwoorden van pak 'm beet 1600 (pi) personen bij elkaar optelt en deze vervolgens door datzelfde deelt krijg je een getal dat zich binnen de 5% marge van het exacte aantal Jelly-B's bevind!?! (dit was uit me hoofd, ik lever de bron nog)
Waar ik naar toe wil. Kan het zijn dat de kennis die de mens als bewustzijn heeft een self-fulfilling prophecy-achtig overlevingsmechanisme heeft ingebouwd. Hebben we dit allemaal eigenlijk 'al geweten'.
Alle perspectieven namelijk even op een hoop; Van meest oppervakkige, domste, en naieve tot religieus, vegetarisch, TVOH, opvoedende, verstandig, aluhoed gedachtegoed. Wetenschapskennis, Politieke langetermijndenkhandicap, grenswetenschappenden en visionairen. - alle info bij elkaar geteld en gedeeld door = ....
Een antwoord waarvan ik niet weet of ik het wel wil weten. Vervolgens schakelt de modus 'aard' en 'beestje' weer in..
Het antwoord zou wel eens in de buurt kunnen komen van het geen de OP aandraagt. Mooi dat je vooraf het ethische aspect niet onderbelicht. Top!
Ik ben benieuwd naar een evt. vervolg op dit blog. Hoe vervolgens verder met ontwikkelingen die er mogelijk worden gemaakt met zo'n evolutionaire sprong, en het toekomst perspectief -vanuit de 'hypothetische' 5d fase?
*gaat nu ff de juiste versie Jelly-beans zoek
-h®æxX™
Op 27-08-2012 15:50:08 | Kudos: 0
Chris de Boden:
Vanuit de oude wereld gezien is het idd een ziek idee, vanuit een ander perspectief gezien een logische ontwikkeling.
wdawn:
mooi verhaal, jammer van de bio-chip
Vanuit de oude wereld gezien is het idd een ziek idee, vanuit een ander perspectief gezien een logische ontwikkeling.
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 27-08-2012 15:51:36 | Kudos: 0
Cheese: ik heb een boek gelezen van Stephen Hawking -Het heelal- gelukkig maar dat de wet van de sterkste het hem mogelijk gemaakt heeft om dit boek te kunnen schrijven.
Wat niet kan is nog nooit gebeurd
Op 27-08-2012 15:54:41 | Kudos: 0
Chris de Boden: @ThræxX
Zoals ik al eerder aangaf twijfelde ik of ik dit wel moest posten omdat ik niet wist of ze mij wel begrepen en ook wil ik mijn medemens geen onnodige angst inboezemen, angst is een slechte raadgever immers.
Anderzijds zal ik altijd een grenswetenschapper blijven en probeer onderwerpen vanuit een andere hoek te belichten, want dat is mijn oorspronkelijke uitgangspunt en om die reden heb ik het onderwerp toch doorgezet.
Dat neemt niet weg dat het mij wel vreselijk veel energie heb gekost en ik ook ff moet uitrusten. Denken vreet net zo veel energie als lichamelijke inspanning, lijkt het wel.
Zoals ik al eerder aangaf twijfelde ik of ik dit wel moest posten omdat ik niet wist of ze mij wel begrepen en ook wil ik mijn medemens geen onnodige angst inboezemen, angst is een slechte raadgever immers.
Anderzijds zal ik altijd een grenswetenschapper blijven en probeer onderwerpen vanuit een andere hoek te belichten, want dat is mijn oorspronkelijke uitgangspunt en om die reden heb ik het onderwerp toch doorgezet.
Dat neemt niet weg dat het mij wel vreselijk veel energie heb gekost en ik ook ff moet uitrusten. Denken vreet net zo veel energie als lichamelijke inspanning, lijkt het wel.
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 27-08-2012 16:04:43 | Kudos: 0
Chris de Boden:
Het zuiveringsproces duurt nog wel enkele jaren hoor
Cheese:
ik heb een boek gelezen van Stephen Hawking -Het heelal- gelukkig maar dat de wet van de sterkste het hem mogelijk gemaakt heeft om dit boek te kunnen schrijven.
Het zuiveringsproces duurt nog wel enkele jaren hoor
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 27-08-2012 16:06:01 | Kudos: 0
Chris de Boden:
Zelfs als ik één van die overlevenden zou zijn, zal ik me altijd blijven verzetten tegen zo'n chip.
Hoe zit dat met mensen die de alternatieve route kiezen, zij die in 3d blijven en terugkeren naar de natuur?
Zelf denk ik dat de weg zich in drieën splitst uiteindelijk.
• Groep afvallers - Deze mensen komen voortijdig om
• Groep achterblijvers - Deze mensen maken hun bestaande leventje gewoon af en passen zich aan om te overleven in 3d. Deze 'oude' soort mensen sterft op termijn uit.
• Groep overblijvers - Deze groep evolueert tot nieuwe soort.
(bericht gewijzigd op 27/8/2012 16:17)
psixty4:
CdB:
✂Te denken aan een geïmplanteerde biologische nanochip.
De mensen die dit proces overleven worden dus gemodificeerd en uitgerust met deze chip.
De mensen die dit proces overleven worden dus gemodificeerd en uitgerust met deze chip.
Zelfs als ik één van die overlevenden zou zijn, zal ik me altijd blijven verzetten tegen zo'n chip.
Hoe zit dat met mensen die de alternatieve route kiezen, zij die in 3d blijven en terugkeren naar de natuur?
Zelf denk ik dat de weg zich in drieën splitst uiteindelijk.
• Groep afvallers - Deze mensen komen voortijdig om
• Groep achterblijvers - Deze mensen maken hun bestaande leventje gewoon af en passen zich aan om te overleven in 3d. Deze 'oude' soort mensen sterft op termijn uit.
• Groep overblijvers - Deze groep evolueert tot nieuwe soort.
(bericht gewijzigd op 27/8/2012 16:17)
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 27-08-2012 16:15:10 | Kudos: 0
CCRider: De feiten kloppen niet en de rest is 1 en al aanname en lariekoek.
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 27-08-2012 16:44:39 | Kudos: 1
Chris de Boden:
Man, geeft ons (te?) veel om over na te denken!! De teerling heb je hiermee sowieso geworpen: alles wat vanaf nu op GW verschijnt, bekijk ik in elk geval geval met een schuin oog vanuit de bovenstaande wetenschap. Bedankt hè!
RR
NB Deze site kende ik nog niet, errrrg leuk ook
http://internet-map.net/
Ik vraag me af als een psycholoog dit zou lezen, welke medicijnen ik voorgeschreven krijgt (of die psycholoog heeft dan zelf een psycholoog nodig )
Een keuringsarts zal met zijn handen in zijn haar zitten...
Ik vraag me dit louter en alleen mezelf maar af
NewDayNL:
Man, geeft ons (te?) veel om over na te denken!! De teerling heb je hiermee sowieso geworpen: alles wat vanaf nu op GW verschijnt, bekijk ik in elk geval geval met een schuin oog vanuit de bovenstaande wetenschap. Bedankt hè!
RR
NB Deze site kende ik nog niet, errrrg leuk ook
http://internet-map.net/
Ik vraag me af als een psycholoog dit zou lezen, welke medicijnen ik voorgeschreven krijgt
(of die psycholoog heeft dan zelf een psycholoog nodig )Een keuringsarts zal met zijn handen in zijn haar zitten...
Ik vraag me dit louter en alleen mezelf maar af
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 27-08-2012 16:46:10 | Kudos: 1
Mimmi: Jippie!! Ik ben dus niet de enige idioot hier op aarde.
Een aantal jaren terug, zeg 5 ongeveer, was ik helemal in to the NWO, chips, chemtrails etc.
Tegenwoordig geloof ik dat het allemaal goed komt, al die verwarring op internet zorgt voor vertraging in onze evolutie.
Ontwikkelingshulp zorgt ervoor dat de landen onderontwikkeld blijven. Dit is wetenschappelijk onderzocht. Maar in onze huidige staat van bewustzijn nog steeds taboe. Vroeger kregen ze in Afrika 10 kinderen en overleefde er twee. Nu blijven ze alle 10 leven in verschikkelijke omstandigheden. Wanneer wij gaan inzien dat die ontwikkelingshulp alleen maar de portomonee van de big pharma spekt, houdt het wel op.
Al de zaken die zich nu voordoen zijn nodig om ons naar een bepaald niveau te brengen en als je daar aan denkt hoe slecht is slecht dan?
@ccRider zo'n opmerking met ik niet gewent van u, kort en niet onderbouwd.
Een aantal jaren terug, zeg 5 ongeveer, was ik helemal in to the NWO, chips, chemtrails etc.
Tegenwoordig geloof ik dat het allemaal goed komt, al die verwarring op internet zorgt voor vertraging in onze evolutie.
Ontwikkelingshulp zorgt ervoor dat de landen onderontwikkeld blijven. Dit is wetenschappelijk onderzocht. Maar in onze huidige staat van bewustzijn nog steeds taboe. Vroeger kregen ze in Afrika 10 kinderen en overleefde er twee. Nu blijven ze alle 10 leven in verschikkelijke omstandigheden. Wanneer wij gaan inzien dat die ontwikkelingshulp alleen maar de portomonee van de big pharma spekt, houdt het wel op.
Al de zaken die zich nu voordoen zijn nodig om ons naar een bepaald niveau te brengen en als je daar aan denkt hoe slecht is slecht dan?
@ccRider zo'n opmerking met ik niet gewent van u, kort en niet onderbouwd.
Op 27-08-2012 16:57:04 | Kudos: 0
Chris de Boden:
Dit is een van de meerdere visies die ik heb, ik ben daarmee dus uniek in mijn soort
Een andere visie is het scenario dat de mens weer terug devolueert en in weer een andere visie gaat alles op het oude bestaande voetje gewoon door tot zolang het leven op aarde nog mogelijk is. En nog vele andere mogelijkheden. De interessantste die beschrijf ik, de minst interessantste laat ik slechts in mijn hoofd zitten.
Ik leef dan ook hier en nu
CCRider:
De feiten kloppen niet en de rest is 1 en al aanname en lariekoek.
Dit is een van de meerdere visies die ik heb, ik ben daarmee dus uniek in mijn soort
Een andere visie is het scenario dat de mens weer terug devolueert en in weer een andere visie gaat alles op het oude bestaande voetje gewoon door tot zolang het leven op aarde nog mogelijk is. En nog vele andere mogelijkheden. De interessantste die beschrijf ik, de minst interessantste laat ik slechts in mijn hoofd zitten.
Ik leef dan ook hier en nu
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 27-08-2012 16:58:37 | Kudos: 0
wdawn: zon evolutie ingang zetten doe je zelf bewust, anders gebeurt het niet.
Een chip is dwang, en dat gaat zeker niet werken zonder bijwerkingen.
Hetzelfde geld voor mensen die een heler opzoeken om genezen te worden, reiki etc, leuk dat het werkt maar wat heeft de patient er uiteindelijk aan ?
De patient moet zelf gaan zoeken naar een manier om het gene wat de heler doet zelf te kunnen, eigen iniatief / vrijewill.
Een chip is dwang, en dat gaat zeker niet werken zonder bijwerkingen.
Hetzelfde geld voor mensen die een heler opzoeken om genezen te worden, reiki etc, leuk dat het werkt maar wat heeft de patient er uiteindelijk aan ?
De patient moet zelf gaan zoeken naar een manier om het gene wat de heler doet zelf te kunnen, eigen iniatief / vrijewill.
Op 27-08-2012 17:10:11 | Kudos: 0
Chris de Boden: @Mimmi:
Ik gaf het min of meer zelf dus ook al aan.
Het perspectief waaruit je de situatie bekijkt is dan ook belangrijk om het principe te begrijpen.
Bekijk je het vanuit een menselijk perspectief wordt het gelijk met het satanisme enzo geassocieerd en dat komt voort uit religieuze hoek... Naar mijn mening een invloed uit de oude wereld en naar mijn mening werkt religie hybride
Het volgende kan als schokkend of kwetsend ervaren worden en het is hierbij belangrijk dat je jezelf boven de dualiteit plaatst waarbij de verschillen tussen goed en kwaad, leven en dood, mooi en lelijk etc. komen te vervallen. Dus hecht je veel waarde aan je geloof, stop dan nu met lezen, want nu wordt het heftig!
Ik gaf het min of meer zelf dus ook al aan.
Het perspectief waaruit je de situatie bekijkt is dan ook belangrijk om het principe te begrijpen.
Bekijk je het vanuit een menselijk perspectief wordt het gelijk met het satanisme enzo geassocieerd en dat komt voort uit religieuze hoek... Naar mijn mening een invloed uit de oude wereld en naar mijn mening werkt religie hybride
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 27-08-2012 17:10:35 | Kudos: 0
ThræxX: Bron van verhaal eerdere post:
skip naar 44:22
Deze docu is een aanrader! BBC's The Code
Groeten.
(bericht gewijzigd op 28/8/2012 11:36)
Deze docu is een aanrader! BBC's The Code
Groeten.
(bericht gewijzigd op 28/8/2012 11:36)
-h®æxX™
Op 27-08-2012 17:16:40 | Kudos: 0
Chris de Boden:
Ik heb niet gezegd dat die chip onder dwang geplaatst moet worden, ze hebben het zelfs liever niet dan wel.
Het is juist de bedoeling dat er maar een kleine groep over blijft die uit vrije wil zich laten modificeren, niks gaat onder dwang dus.
Zie een paar reply's terug, neem je de chip niet val je in de categorie achterblijvers, je maakt je leven gewoon af, maar de oude soort als mens zal wel op termijn uitsterven.
wdawn:
zon evolutie ingang zetten doe je zelf bewust, anders gebeurt het niet.
Een chip is dwang, en dat gaat zeker niet werken zonder bijwerkingen.
Hetzelfde geld voor mensen die een heler opzoeken om genezen te worden, reiki etc, leuk dat het werkt maar wat heeft de patient er uiteindelijk aan ?
De patient moet zelf gaan zoeken naar een manier om het gene wat de heler doet zelf te kunnen, eigen iniatief / vrijewill.
Een chip is dwang, en dat gaat zeker niet werken zonder bijwerkingen.
Hetzelfde geld voor mensen die een heler opzoeken om genezen te worden, reiki etc, leuk dat het werkt maar wat heeft de patient er uiteindelijk aan ?
De patient moet zelf gaan zoeken naar een manier om het gene wat de heler doet zelf te kunnen, eigen iniatief / vrijewill.
Ik heb niet gezegd dat die chip onder dwang geplaatst moet worden, ze hebben het zelfs liever niet dan wel.
Het is juist de bedoeling dat er maar een kleine groep over blijft die uit vrije wil zich laten modificeren, niks gaat onder dwang dus.
Zie een paar reply's terug, neem je de chip niet val je in de categorie achterblijvers, je maakt je leven gewoon af, maar de oude soort als mens zal wel op termijn uitsterven.
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 27-08-2012 17:19:24 | Kudos: 0
ThræxX: kan ik ook kiezen voor een inbetweener? in plaats van meteen zo chip in me lichaam gewoon een eerst een externe chip....och laamaa, *hoort mobiel afgaan*
kheb er al jaren één.
(bericht gewijzigd op 28/8/2012 11:34)
kheb er al jaren één.
(bericht gewijzigd op 28/8/2012 11:34)
-h®æxX™
Op 27-08-2012 17:29:25 | Kudos: 0
Cheese: De achterblijvers, ach arme lui, ze zullen geen last hebben van dat ultieme computervirus, dat in de toekomst zich razendsnel verspreidend alle computer chips zal platleggen, zodat de extra vermogens en rekenkracht en geheugen in virtual space verdwijnen, maar dan waarschijnlijk het geluk hebben dat deze achterblijvers zich vol mededogen over hen zullen ontfermen omdat ze geleerd hebben dat liefde meer waard is als superintelligentie in combinatie met een darwinistische overlevingsgeest...
(bericht gewijzigd op 27/8/2012 17:39)
(bericht gewijzigd op 27/8/2012 17:39)
Wat niet kan is nog nooit gebeurd
Op 27-08-2012 17:38:55 | Kudos: 1
Chris de Boden:
Ook deze link begrijp ik.
Het is al uiterst knap wat die moderne mobieltjes kunnen, maar vergeet niet dat het proces waar we mee te maken heb nog wel tientallen jaren kan duren en is de hedendaagse smartphone in principe slechts een primitieve voorloper.
ThræxX:
kan ik ook kiezen voor een inbetweener? in plaats van meteeen zo chip in me lichaam gewoon een externe chip....och laamaa, heb er al jaren één 1. ook met ships
*schakeld mobiel in.
*schakeld mobiel in.
Ook deze link begrijp ik.
Het is al uiterst knap wat die moderne mobieltjes kunnen, maar vergeet niet dat het proces waar we mee te maken heb nog wel tientallen jaren kan duren en is de hedendaagse smartphone in principe slechts een primitieve voorloper.
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 27-08-2012 17:43:36 | Kudos: 0
Chris de Boden:
Er zijn nog wat hobbels die genomen moeten worden.
Globaal gezien zou je ook kunnen stellen dat elk tijdperk zijn of haar eigen specifieke problemen met zich mee brengt(zoek hier dus de uitdaging in).
Cheese:
De achterblijvers, ach arme lui, ze zullen geen last hebben van dat ultieme computervirus, dat in de toekomst zich razendsnel verspreidend alle computer chips zal platleggen, zodat de extra vermogens en rekenkracht en geheugen in virtual space verdwijnen, maar dan waarschijnlijk het geluk hebben dat deze achterblijvers zich vol mededogen over hen zullen ontfermen omdat ze geleerd hebben dat liefde meer waard is als superintelligentie in combinatie met een darwinistische overlevingsgeest...
Er zijn nog wat hobbels die genomen moeten worden.
Globaal gezien zou je ook kunnen stellen dat elk tijdperk zijn of haar eigen specifieke problemen met zich mee brengt
(zoek hier dus de uitdaging in).Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 27-08-2012 17:57:15 | Kudos: 0
Cheese: Ik denk dat er inderdaad een taak opdoemt, transhumanisme en posthumanisme zal er wel komen, Michael Jackson was er al een trieste voorloper van. Als je het boek van Silver leest-sleutelen aan de schepping-, dan is het genetisch perspectief dusdanig, dat de mensheid uiteenvalt in genetisch gemanipuleerde mensen en degenen die dat niet doen. Binnen de populatie van de genetisch gemanipuleerden zullen dan allerlei sUbvormen ontstaan, die uiteindelijk ook niet meer met elkaar kunnen paren. Verder is het ook een evolutionair feit, dat specialismegedoemd is uit te sterven en dat juist alzijdigheid zich optimaal kan aanpassen, we gaan nog een interessante toekomst tegemoet met Ray Kurzweill.
Wat niet kan is nog nooit gebeurd
Op 27-08-2012 18:08:12 | Kudos: 0
Chris de Boden:
Gevaarlijk?
Als de meerderheid van de hiervan onbewuste mensen het bovenstaande zou inzien, dan krijg je wereldwijde opstand. Vind je het dan niet gevaarlijk Chris dat jij een van de klokkenluiders bent? Of wacht, dat is ook voorzien en leidt de periode in van strijd en het terugbrengen van de wereldbevolking naar acceptabele aantallen.
Toch heb je hier wel een punt.
Lang niet elk mens leest even goed en gezien het nogal een flinke lap tekst is bestaat al snel het risico dat het verkeerd begrepen wordt.
Stel je voor dat er zo'n eindtijdnieuws of een xandernews figuur dit leest en het verkeerd opvat... Best kans dat ik als satanist gezien wordt... so what.
(bericht gewijzigd op 27/8/2012 18:14)
NewDayNL:
Gevaarlijk?
Als de meerderheid van de hiervan onbewuste mensen het bovenstaande zou inzien, dan krijg je wereldwijde opstand. Vind je het dan niet gevaarlijk Chris dat jij een van de klokkenluiders bent? Of wacht, dat is ook voorzien en leidt de periode in van strijd en het terugbrengen van de wereldbevolking naar acceptabele aantallen.
Toch heb je hier wel een punt.
Lang niet elk mens leest even goed en gezien het nogal een flinke lap tekst is bestaat al snel het risico dat het verkeerd begrepen wordt.
Stel je voor dat er zo'n eindtijdnieuws of een xandernews figuur dit leest en het verkeerd opvat... Best kans dat ik als satanist gezien wordt... so what.
(bericht gewijzigd op 27/8/2012 18:14)
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 27-08-2012 18:11:00 | Kudos: 0
donselaer: Hier een prachtig kort sf verhaal uit 1966 van Roger Zelazny over het streven van een robot om mens te worden:
http://www.kulichki.com/moshkow/ZELQZNY/forbreat.txt
http://www.kulichki.com/moshkow/ZELQZNY/forbreat.txt
Op 27-08-2012 19:46:22 | Kudos: 0
Veteo: Je hebt er echt wel goed over nagedacht Chris, hulde. 
Het is een gezichtspunt, een scenario, of het zo zal gaan?
Als je het enorme verschil bekijkt tussen de samenleving van 1912 en 2012, en je trekt die lijn door kom je uit bij zaken die we ons niet voor kunnen stellen.
SF-schrijvers doen dat, vooral de cyberpunk-SF uit de jaren 80. Veel uit die boeken is inderdaad werkelijkheid geworden, maar veel ook niet.
Wat jij doet is een cyberpunkscript creëren, prachtig toch?
Vul het in, diep het uit, kleedt het aan!
Alleen vind ik dat je het verhaal beter kunt presenteren als mogelijkheid, en niet als waarschijnlijk of bijna-zeker.
Het is een gezichtspunt, een scenario, of het zo zal gaan?
Als je het enorme verschil bekijkt tussen de samenleving van 1912 en 2012, en je trekt die lijn door kom je uit bij zaken die we ons niet voor kunnen stellen.
SF-schrijvers doen dat, vooral de cyberpunk-SF uit de jaren 80. Veel uit die boeken is inderdaad werkelijkheid geworden, maar veel ook niet.
Wat jij doet is een cyberpunkscript creëren, prachtig toch?
Vul het in, diep het uit, kleedt het aan!
Alleen vind ik dat je het verhaal beter kunt presenteren als mogelijkheid, en niet als waarschijnlijk of bijna-zeker.
'Waarheid' is een niet-overdraagbare aandoening.
Op 27-08-2012 19:49:12 | Kudos: 0
Chris de Boden: @Veteo:
Vergeet ook niet dat ik nog niet zo lang schrijf, ik moet de kleine kneepjes van het schrijversvak nog onder de knie krijgen
Dit doe je door, juist ja, te schrijven
Tevens verbaast het mij dat er maar weinig geschreven is vanuit het door mij ingenomen perspectief.
Dit was voor mij ook een van de redenen dat ik het toch doorgezet heb, wellicht inspireert het mede gw'ers om dat perspectief ook in te nemen en zo een eigen visie te schetsen.
Vergeet niet: Een ander perspectief biedt dus ook weer meer mogelijkheden.
Vergeet ook niet dat ik nog niet zo lang schrijf, ik moet de kleine kneepjes van het schrijversvak nog onder de knie krijgen
Dit doe je door, juist ja, te schrijven
Tevens verbaast het mij dat er maar weinig geschreven is vanuit het door mij ingenomen perspectief.
Dit was voor mij ook een van de redenen dat ik het toch doorgezet heb, wellicht inspireert het mede gw'ers om dat perspectief ook in te nemen en zo een eigen visie te schetsen.
Vergeet niet: Een ander perspectief biedt dus ook weer meer mogelijkheden.
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 27-08-2012 20:16:14 | Kudos: 0
Samblo:
Wel ironisch dus dat sommige mensen blijkbaar graag robot willen worden...
donselaer:
Hier een prachtig kort sf verhaal uit 1966 van Roger Zelazny over het streven van een robot om mens te worden:
http://www.kulichki.com/moshkow/ZELQZNY/forbreat.txt
http://www.kulichki.com/moshkow/ZELQZNY/forbreat.txt
Wel ironisch dus dat sommige mensen blijkbaar graag robot willen worden...
Op 27-08-2012 21:25:03 | Kudos: 1
Cheese:
nou?
http://www.transcedo.org/node/12
Chris de Boden:
@Veteo:
Tevens verbaast het mij dat er maar weinig geschreven is vanuit het door mij ingenomen perspectief.
Tevens verbaast het mij dat er maar weinig geschreven is vanuit het door mij ingenomen perspectief.
nou?
http://www.transcedo.org/node/12
Wat niet kan is nog nooit gebeurd
Op 27-08-2012 21:43:31 | Kudos: 0
Emie : Bio-elektrisch zijn we al zo lang als we bestaan. Wellicht een andere term bedenken, Chris?
http://www.schooltv.nl/eigenwijzer/2157314/biologie/item/233453/elektriciteit-in-het-lichaam/
http://www.schooltv.nl/eigenwijzer/2157314/biologie/item/233453/elektriciteit-in-het-lichaam/
Op 27-08-2012 21:53:05 | Kudos: 1
hugo: Bio-elektronisch?
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 27-08-2012 22:06:31 | Kudos: 0
Hetero Sapiens: 
De vingers van de handschoen denken dat ze los van de anderen staan. De handschoen weet beter.
Op 27-08-2012 22:09:24 | Kudos: 0
Emie : Ja, bionisch. Dat is het.
"We have the technology."
"We have the technology."
Op 27-08-2012 22:15:30 | Kudos: 0
Chris de Boden: Als het achterliggende principe maar begrepen wordt .
Trouwens, onze huidige soort heet Homo Sapiens Sapiens, onze opvolger moet ook nog een naampje hebben.
.Trouwens, onze huidige soort heet Homo Sapiens Sapiens, onze opvolger moet ook nog een naampje hebben.
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 27-08-2012 22:44:31 | Kudos: 0
Samblo:
Homo Ludicrus,
Homo Roboticus,
Homo Satanicus,
Homo Exit Sapiens Sapiens,
Homo Exit Anima,
Homo Desintegritus,
Homo Idioticus,
Homo Vacuum,
Zat toepasselijke namen zoals je ziet...mijn latijn is non-existent, misschien dat een classicus er iets beters van kan maken. In ieder geval zal onze opvolger als deze distopie uitkomt geen ziel hebben en totaal afhankelijk zijn van technologie waar zij geen controle over heeft...
Chris de Boden:
Als het achterliggende principe maar begrepen wordt .
Trouwens, onze huidige soort heet Homo Sapiens Sapiens, onze opvolger moet ook nog een naampje hebben.
.Trouwens, onze huidige soort heet Homo Sapiens Sapiens, onze opvolger moet ook nog een naampje hebben.
Homo Ludicrus,
Homo Roboticus,
Homo Satanicus,
Homo Exit Sapiens Sapiens,
Homo Exit Anima,
Homo Desintegritus,
Homo Idioticus,
Homo Vacuum,
Zat toepasselijke namen zoals je ziet...mijn latijn is non-existent, misschien dat een classicus er iets beters van kan maken. In ieder geval zal onze opvolger als deze distopie uitkomt geen ziel hebben en totaal afhankelijk zijn van technologie waar zij geen controle over heeft...
Op 27-08-2012 23:02:48 | Kudos: 1
Emie :
Superman.
Chris de Boden:
Als het achterliggende principe maar begrepen wordt .
Trouwens, onze huidige soort heet Homo Sapiens Sapiens, onze opvolger moet ook nog een naampje hebben.
.Trouwens, onze huidige soort heet Homo Sapiens Sapiens, onze opvolger moet ook nog een naampje hebben.
Superman.
Op 27-08-2012 23:06:14 | Kudos: 0
Samblo:
Superman.
mmm dacht ik toch eerder aan
Homo Servus: deze mens zal immers niets meer dan een slaaf zijn...
Emie :
Chris de Boden:
Als het achterliggende principe maar begrepen wordt .
Trouwens, onze huidige soort heet Homo Sapiens Sapiens, onze opvolger moet ook nog een naampje hebben.
.Trouwens, onze huidige soort heet Homo Sapiens Sapiens, onze opvolger moet ook nog een naampje hebben.
Superman.
mmm dacht ik toch eerder aan
Homo Servus: deze mens zal immers niets meer dan een slaaf zijn...
Op 27-08-2012 23:09:01 | Kudos: 0
Hetero Sapiens: Homo Erectie, de wellustige mens.
De vingers van de handschoen denken dat ze los van de anderen staan. De handschoen weet beter.
Op 27-08-2012 23:11:21 | Kudos: 0
Veteo: Homo Samsung Android.
'Waarheid' is een niet-overdraagbare aandoening.
Op 27-08-2012 23:16:30 | Kudos: 1
NewDayNL:
Stel je voor dat er zo'n eindtijdnieuws of een xandernews figuur dit leest en het verkeerd opvat... Best kans dat ik als satanist gezien wordt... so what.
Nee hoor. Er staat genoeg van jou hierop GW voor een snelle profielcheck, een satanist ben je zeker niet. Gewoon je ding blijven doen; als velen dit doen zullen er vast een stuk wat tussenzitten die het geheel, gedeeltelijk of gecombineerd bij het juiste eind hebben.
Homo Ludicrus,
Homo Roboticus,
Homo Satanicus,
Homo Exit Sapiens Sapiens,
Homo Exit Anima,
Homo Desintegritus,
Homo Idioticus,
Homo Vacuum,
Zat toepasselijke namen zoals je ziet...mijn latijn is non-existent, misschien dat een classicus er iets beters van kan maken. In ieder geval zal onze opvolger als deze distopie uitkomt geen ziel hebben en totaal afhankelijk zijn van technologie waar zij geen controle over heeft...
Homo (Sapiens) Misericor - de barmhartige en daarnaar handelende mens
We kunnen er ook voor kiezen om eerst de naam van onze opvolger te bedenken om er vervolgens naartoe te werken. En dan maakt de 'huls' waarin we zitten ook niet meer uit. Sla je twee vliegen in 1 klap, spreekwoordelijk dan he. 'Mijn' opvolger slaat geen vliegen dood om een punt te maken
RR
Chris de Boden:
Stel je voor dat er zo'n eindtijdnieuws of een xandernews figuur dit leest en het verkeerd opvat... Best kans dat ik als satanist gezien wordt... so what.
Nee hoor. Er staat genoeg van jou hierop GW voor een snelle profielcheck, een satanist ben je zeker niet. Gewoon je ding blijven doen; als velen dit doen zullen er vast een stuk wat tussenzitten die het geheel, gedeeltelijk of gecombineerd bij het juiste eind hebben.
Samblo:
Chris de Boden:
Als het achterliggende principe maar begrepen wordt .
Trouwens, onze huidige soort heet Homo Sapiens Sapiens, onze opvolger moet ook nog een naampje hebben.
.Trouwens, onze huidige soort heet Homo Sapiens Sapiens, onze opvolger moet ook nog een naampje hebben.
Homo Ludicrus,
Homo Roboticus,
Homo Satanicus,
Homo Exit Sapiens Sapiens,
Homo Exit Anima,
Homo Desintegritus,
Homo Idioticus,
Homo Vacuum,
Zat toepasselijke namen zoals je ziet...mijn latijn is non-existent, misschien dat een classicus er iets beters van kan maken. In ieder geval zal onze opvolger als deze distopie uitkomt geen ziel hebben en totaal afhankelijk zijn van technologie waar zij geen controle over heeft...
Homo (Sapiens) Misericor - de barmhartige en daarnaar handelende mens
We kunnen er ook voor kiezen om eerst de naam van onze opvolger te bedenken om er vervolgens naartoe te werken. En dan maakt de 'huls' waarin we zitten ook niet meer uit. Sla je twee vliegen in 1 klap, spreekwoordelijk dan he. 'Mijn' opvolger slaat geen vliegen dood om een punt te maken
RR
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 27-08-2012 23:33:02 | Kudos: 0
CCRider: Robo Sapiens
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 27-08-2012 23:59:00 | Kudos: 1
Hetero Sapiens:
Mooi hoor.
CCRider:
Robo Sapiens
Mooi hoor.
De vingers van de handschoen denken dat ze los van de anderen staan. De handschoen weet beter.
Op 28-08-2012 0:03:50 | Kudos: 0
Chris de Boden: Homo Sapiens Cyber
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 28-08-2012 0:05:09 | Kudos: 0
Chris de Boden: Deze is beter:
Homo Sapiens Evolvatur
Homo Sapiens Evolvatur
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 28-08-2012 0:13:50 | Kudos: 0
Samblo:
Homo (Sapiens) Misericor - de barmhartige en daarnaar handelende mens
We kunnen er ook voor kiezen om eerst de naam van onze opvolger te bedenken om er vervolgens naartoe te werken. En dan maakt de 'huls' waarin we zitten ook niet meer uit. Sla je twee vliegen in 1 klap, spreekwoordelijk dan he. 'Mijn' opvolger slaat geen vliegen dood om een punt te maken
Ik hoop zeker op de Homo Sapiens Misericor, maar laten we niet omwille van oude jongens krentenbrood de realiteit uit het oog verliezen. Het toekomstbeeld wat Chris schetst is geenszins nieuw of origineel. Het is een nachtmerrie waar al decennia lang voor gewaarschuwd wordt door futurologen en complot-theoretici. Ook in populaire science fiction is Chris droom al lang en breed uitgemeten: http://nl.wikipedia.org/wiki/Borg_%28Star_Trek%29 . Dat Chris de zaken nu omdraait en de hel op aarde probeert te verkopen als een positieve evolutionaire stap doet me eerlijk gezegd best wel huiveren. De toekomstige mens die hier geschetst wordt is helaas eerder de Homo Misantropicus. Ik denk niet dat Chris een satanist is, het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat hij gebeden richt tot een entiteit met die naam. Wel propageert hij een toekomst waarin de mens haar individualiteit verliest. Het enge is dat dit scenario niet eens onmogelijk is. Het positieve is dat de machtswellustige droom van de mens als God nooit een lang leven beschoren zal zijn. Zelfs al zou deze nachtmerrie waarheid worden is dit gebaseerd op een zodanige lege kern dat het vanzelf ineen zal storten. Het verschil tussen technologie en natuur is overduidelijk: in de natuur is geen enkele sneeuwvlok gelijk in de technologie is elke chip dezelfde.
NewDayNL:
Homo (Sapiens) Misericor - de barmhartige en daarnaar handelende mens
We kunnen er ook voor kiezen om eerst de naam van onze opvolger te bedenken om er vervolgens naartoe te werken. En dan maakt de 'huls' waarin we zitten ook niet meer uit. Sla je twee vliegen in 1 klap, spreekwoordelijk dan he. 'Mijn' opvolger slaat geen vliegen dood om een punt te maken
Ik hoop zeker op de Homo Sapiens Misericor, maar laten we niet omwille van oude jongens krentenbrood de realiteit uit het oog verliezen. Het toekomstbeeld wat Chris schetst is geenszins nieuw of origineel. Het is een nachtmerrie waar al decennia lang voor gewaarschuwd wordt door futurologen en complot-theoretici. Ook in populaire science fiction is Chris droom al lang en breed uitgemeten: http://nl.wikipedia.org/wiki/Borg_%28Star_Trek%29 . Dat Chris de zaken nu omdraait en de hel op aarde probeert te verkopen als een positieve evolutionaire stap doet me eerlijk gezegd best wel huiveren. De toekomstige mens die hier geschetst wordt is helaas eerder de Homo Misantropicus. Ik denk niet dat Chris een satanist is, het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat hij gebeden richt tot een entiteit met die naam. Wel propageert hij een toekomst waarin de mens haar individualiteit verliest. Het enge is dat dit scenario niet eens onmogelijk is. Het positieve is dat de machtswellustige droom van de mens als God nooit een lang leven beschoren zal zijn. Zelfs al zou deze nachtmerrie waarheid worden is dit gebaseerd op een zodanige lege kern dat het vanzelf ineen zal storten. Het verschil tussen technologie en natuur is overduidelijk: in de natuur is geen enkele sneeuwvlok gelijk in de technologie is elke chip dezelfde.
Op 28-08-2012 0:55:35 | Kudos: 1
Chris de Boden: Ff een tegenvraag:
Stel dat het echt waar is en onze voorganger is samengesmolten met een buitenaards ras, hoe zouden onze voorgangers tegen een dergelijke ingreep aangekeken hebben?
Verder:
Check deze:
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=9076#322562
en
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=9076#322578
En ten slotte zie ik 1 positief punt en sowieso 1 ding dat ik iig bij het juiste eind had:
Een dergelijke lap tekst is goed voor mijn taalontwikkeling, heb nogal wat moeite met de spelling
en met deze regel:
had ik het iig bij het juiste eind
Stel dat het echt waar is en onze voorganger is samengesmolten met een buitenaards ras, hoe zouden onze voorgangers tegen een dergelijke ingreep aangekeken hebben?
Verder:
Check deze:
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=9076#322562
en
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=9076#322578
En ten slotte zie ik 1 positief punt en sowieso 1 ding dat ik iig bij het juiste eind had:
Een dergelijke lap tekst is goed voor mijn taalontwikkeling, heb nogal wat moeite met de spelling
en met deze regel:
Artikel:
..., maar wat ik wel weet is dat dit artikel wel weer voer is voor de nodige discussie.
had ik het iig bij het juiste eind
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 28-08-2012 1:35:31 | Kudos: 0
NewDayNL:
Shit, je hebt het voor elkaar. Je prikkelt me tot het schrijven van een tegenblog. Ik respecteer Chris en zijn gedachtengangen. Echter, reageert een medeGW'er als jij op de manier zoals je hierboven doet, dan heb ik meer dan 2000 tekens nodig voor een reactie daar weer op.
Uiteindelijk gaat het over evolutie en de toekomst; twee van de drie zaken die ik erg belangrijk vind.
Ik probeer het snel online te krijgen.
RR
Samblo:
Ik hoop zeker op de Homo Sapiens Misericor, maar laten we niet omwille van oude jongens krentenbrood de realiteit uit het oog verliezen. Het toekomstbeeld wat Chris schetst is geenszins nieuw of origineel. Het is een nachtmerrie waar al decennia lang voor gewaarschuwd wordt door futurologen en complot-theoretici. Ook in populaire science fiction is Chris droom al lang en breed uitgemeten: http://nl.wikipedia.org/wiki/Borg_%28Star_Trek%29 . Dat Chris de zaken nu omdraait en de hel op aarde probeert te verkopen als een positieve evolutionaire stap doet me eerlijk gezegd best wel huiveren. De toekomstige mens die hier geschetst wordt is helaas eerder de Homo Misantropicus. Ik denk niet dat Chris een satanist is, het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat hij gebeden richt tot een entiteit met die naam. Wel propageert hij een toekomst waarin de mens haar individualiteit verliest. Het enge is dat dit scenario niet eens onmogelijk is. Het positieve is dat de machtswellustige droom van de mens als God nooit een lang leven beschoren zal zijn. Zelfs al zou deze nachtmerrie waarheid worden is dit gebaseerd op een zodanige lege kern dat het vanzelf ineen zal storten. Het verschil tussen technologie en natuur is overduidelijk: in de natuur is geen enkele sneeuwvlok gelijk in de technologie is elke chip dezelfde.
Shit, je hebt het voor elkaar. Je prikkelt me tot het schrijven van een tegenblog. Ik respecteer Chris en zijn gedachtengangen. Echter, reageert een medeGW'er als jij op de manier zoals je hierboven doet, dan heb ik meer dan 2000 tekens nodig voor een reactie daar weer op.
Uiteindelijk gaat het over evolutie en de toekomst; twee van de drie zaken die ik erg belangrijk vind.
Ik probeer het snel online te krijgen.
RR
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 28-08-2012 10:34:11 | Kudos: 0
Samblo:
Shit, je hebt het voor elkaar. Je prikkelt me tot het schrijven van een tegenblog. Ik respecteer Chris en zijn gedachtengangen. Echter, reageert een medeGW'er als jij op de manier zoals je hierboven doet, dan heb ik meer dan 2000 tekens nodig voor een reactie daar weer op.
Uiteindelijk gaat het over evolutie en de toekomst; twee van de drie zaken die ik erg belangrijk vind.
Ik probeer het snel online te krijgen.
RR
Spannend! Ben benieuwd om te lezen waar je nu echt voor staat. Jij weet het natuurlijk al. Denk je dat ik ook door jou blog geprikkeld zal worden tot heftige reacties of denk je dat ik je een pluim zal geven? In ieder geval: leuk dat ik de inspiratie ben voor een Newday blog!
NewDayNL:
Shit, je hebt het voor elkaar. Je prikkelt me tot het schrijven van een tegenblog. Ik respecteer Chris en zijn gedachtengangen. Echter, reageert een medeGW'er als jij op de manier zoals je hierboven doet, dan heb ik meer dan 2000 tekens nodig voor een reactie daar weer op.
Uiteindelijk gaat het over evolutie en de toekomst; twee van de drie zaken die ik erg belangrijk vind.
Ik probeer het snel online te krijgen.
RR
Spannend! Ben benieuwd om te lezen waar je nu echt voor staat. Jij weet het natuurlijk al. Denk je dat ik ook door jou blog geprikkeld zal worden tot heftige reacties of denk je dat ik je een pluim zal geven? In ieder geval: leuk dat ik de inspiratie ben voor een Newday blog!
Op 28-08-2012 10:55:19 | Kudos: 0
wdawn: tja je kan altijd 2 kanten op, een simpel voorbeeld neem het spel fable.
Je avatar veranderd aan de hand van jouw akties en intentie die je uit in het spel. een machtsweluste klootzak krijgt een hele grauwe, vaak kaal uitgemergeld uiterlijk.
Een goed persoon, krijgt wit en goud omzich heen en gaat er steeds jonger uitzien.
1 van de 2 paden is heel makkelijk, de ander is een behoorlijk uitdaging om te behalen (zonder lidtekens )
Deel 3 laad je zelfs politieke keuzes maken terwijl je in een crisis zit, best leuk gedaan heel fantasierijk maar met een kern van waarheid. Aan het einde van het spel ben ik helemaal goed gebleven alleen had ik een schuld van tig miljard, maar die kun je door zelfstandig geld te vergaren (als koning) uiteindelijk voor 90% afbetalen
Naar mijn idee gaat het zo ook in het echt.
(bericht gewijzigd op 28/8/2012 10:59)
Je avatar veranderd aan de hand van jouw akties en intentie die je uit in het spel. een machtsweluste klootzak krijgt een hele grauwe, vaak kaal uitgemergeld uiterlijk.
Een goed persoon, krijgt wit en goud omzich heen en gaat er steeds jonger uitzien.
1 van de 2 paden is heel makkelijk, de ander is een behoorlijk uitdaging om te behalen (zonder lidtekens
)Deel 3 laad je zelfs politieke keuzes maken terwijl je in een crisis zit, best leuk gedaan heel fantasierijk maar met een kern van waarheid. Aan het einde van het spel ben ik helemaal goed gebleven alleen had ik een schuld van tig miljard
, maar die kun je door zelfstandig geld te vergaren (als koning) uiteindelijk voor 90% afbetalenNaar mijn idee gaat het zo ook in het echt.
(bericht gewijzigd op 28/8/2012 10:59)
Op 28-08-2012 10:56:21 | Kudos: 0
Cheese: Wel ironisch dus dat sommige mensen blijkbaar graag robot willen worden.
Ze worden hevig misleid door hollywoodfilms die dit romantiseren,vraag maar eens aan een mens met bijv. Een beenprothese of hij nu gelukkiger is met prothese of toen voor het ongeluk het gezonde been er nog was
De quote was van sambio ( samen bio?)
(bericht gewijzigd op 28/8/2012 11:44)
Ze worden hevig misleid door hollywoodfilms die dit romantiseren,vraag maar eens aan een mens met bijv. Een beenprothese of hij nu gelukkiger is met prothese of toen voor het ongeluk het gezonde been er nog was
De quote was van sambio ( samen bio?)
(bericht gewijzigd op 28/8/2012 11:44)
Wat niet kan is nog nooit gebeurd
Op 28-08-2012 11:27:49 | Kudos: 0
Cheese: Oh ja mijn bijdrage voor de naam:
Homo transhumanis of homo posthumanus
Nu alleen een probleem homo en human betekenen eigenlijk hetzelfde mens en van het menszijn wil men eigenlijk af
Misschien moet het dan beginnen met nonhomo ........"..
Of dan toch maar robo oid anders denk men dat ik homofoob ben
(bericht gewijzigd op 28/8/2012 11:37)
Homo transhumanis of homo posthumanus
Nu alleen een probleem homo en human betekenen eigenlijk hetzelfde mens en van het menszijn wil men eigenlijk af
Misschien moet het dan beginnen met nonhomo ........"..
Of dan toch maar robo oid anders denk men dat ik homofoob ben
(bericht gewijzigd op 28/8/2012 11:37)
Wat niet kan is nog nooit gebeurd
Op 28-08-2012 11:35:20 | Kudos: 0
NewDayNL:
Shit, je hebt het voor elkaar. Je prikkelt me tot het schrijven van een tegenblog. Ik respecteer Chris en zijn gedachtengangen. Echter, reageert een medeGW'er als jij op de manier zoals je hierboven doet, dan heb ik meer dan 2000 tekens nodig voor een reactie daar weer op.
Uiteindelijk gaat het over evolutie en de toekomst; twee van de drie zaken die ik erg belangrijk vind.
Ik probeer het snel online te krijgen.
RR
Spannend! Ben benieuwd om te lezen waar je nu echt voor staat. Jij weet het natuurlijk al. Denk je dat ik ook door jou blog geprikkeld zal worden tot heftige reacties of denk je dat ik je een pluim zal geven? In ieder geval: leuk dat ik de inspiratie ben voor een Newday blog!
Of je een pluim zal geven, weet ik niet. Veel van onze denkbeelden en interesses komen overeen, wat ik zo merk aan je reacties als Samblo. Ik ben miss wat naiever/goedgeloviger - vanuit jou bekeken - dan jij.
Hoe dan ook, we gaan het zien. Eerst werk en belastingdienst *zucht*
Groet,
RR
Samblo:
NewDayNL:
Shit, je hebt het voor elkaar. Je prikkelt me tot het schrijven van een tegenblog. Ik respecteer Chris en zijn gedachtengangen. Echter, reageert een medeGW'er als jij op de manier zoals je hierboven doet, dan heb ik meer dan 2000 tekens nodig voor een reactie daar weer op.
Uiteindelijk gaat het over evolutie en de toekomst; twee van de drie zaken die ik erg belangrijk vind.
Ik probeer het snel online te krijgen.
RR
Spannend! Ben benieuwd om te lezen waar je nu echt voor staat. Jij weet het natuurlijk al. Denk je dat ik ook door jou blog geprikkeld zal worden tot heftige reacties of denk je dat ik je een pluim zal geven? In ieder geval: leuk dat ik de inspiratie ben voor een Newday blog!
Of je een pluim zal geven, weet ik niet. Veel van onze denkbeelden en interesses komen overeen, wat ik zo merk aan je reacties als Samblo. Ik ben miss wat naiever/goedgeloviger - vanuit jou bekeken - dan jij.
Hoe dan ook, we gaan het zien. Eerst werk en belastingdienst *zucht*
Groet,
RR
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 28-08-2012 11:38:05 | Kudos: 0
Chris de Boden:
Shit, je hebt het voor elkaar. Je prikkelt me tot het schrijven van een tegenblog. Ik respecteer Chris en zijn gedachtengangen. Echter, reageert een medeGW'er als jij op de manier zoals je hierboven doet, dan heb ik meer dan 2000 tekens nodig voor een reactie daar weer op.
Uiteindelijk gaat het over evolutie en de toekomst; twee van de drie zaken die ik erg belangrijk vind.
Ik probeer het snel online te krijgen.
RR
Als je goed terug leest hou ik niet vast aan een enkele visie.
Ik ben benieuwd, wellicht zitten er overeenkomsten met een andere visie van mij.
NewDayNL:
Samblo:
Ik hoop zeker op de Homo Sapiens Misericor, maar laten we niet omwille van oude jongens krentenbrood de realiteit uit het oog verliezen. Het toekomstbeeld wat Chris schetst is geenszins nieuw of origineel. Het is een nachtmerrie waar al decennia lang voor gewaarschuwd wordt door futurologen en complot-theoretici. Ook in populaire science fiction is Chris droom al lang en breed uitgemeten: http://nl.wikipedia.org/wiki/Borg_%28Star_Trek%29 . Dat Chris de zaken nu omdraait en de hel op aarde probeert te verkopen als een positieve evolutionaire stap doet me eerlijk gezegd best wel huiveren. De toekomstige mens die hier geschetst wordt is helaas eerder de Homo Misantropicus. Ik denk niet dat Chris een satanist is, het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat hij gebeden richt tot een entiteit met die naam. Wel propageert hij een toekomst waarin de mens haar individualiteit verliest. Het enge is dat dit scenario niet eens onmogelijk is. Het positieve is dat de machtswellustige droom van de mens als God nooit een lang leven beschoren zal zijn. Zelfs al zou deze nachtmerrie waarheid worden is dit gebaseerd op een zodanige lege kern dat het vanzelf ineen zal storten. Het verschil tussen technologie en natuur is overduidelijk: in de natuur is geen enkele sneeuwvlok gelijk in de technologie is elke chip dezelfde.
Shit, je hebt het voor elkaar. Je prikkelt me tot het schrijven van een tegenblog. Ik respecteer Chris en zijn gedachtengangen. Echter, reageert een medeGW'er als jij op de manier zoals je hierboven doet, dan heb ik meer dan 2000 tekens nodig voor een reactie daar weer op.
Uiteindelijk gaat het over evolutie en de toekomst; twee van de drie zaken die ik erg belangrijk vind.
Ik probeer het snel online te krijgen.
RR
Als je goed terug leest hou ik niet vast aan een enkele visie.
Ik ben benieuwd, wellicht zitten er overeenkomsten met een andere visie van mij.
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 28-08-2012 12:22:55 | Kudos: 0
Emie : NewDay, gebruik dan de blogfunctie en níet de nieuwsplaatsfunctie.
Dan wordt het in elk geval intern beoordeeld en geëdit.
Dan wordt het in elk geval intern beoordeeld en geëdit.
Op 28-08-2012 12:31:08 | Kudos: 0
Yeah, ik weet na m'n intiele 
Dicit: Mee lees p.
Als een hamer uw enige stuk gereedschap is lijkt alles op een spijker.
Op 28-08-2012 14:06:57 | Kudos: 0
Samblo:
Wat is dat toch de hele tijd met die "mee lees posts"? Je kan toch ook meelezen zonder iets te posten? Tamelijk irritant. Denk je dat iemand misschien iets zinnigs heeft bij te dragen, dat behoort in jouw geval immers best tot de mogelijkheden, en is het een "mee lees p."......
Dicit:
Mee lees p.
Wat is dat toch de hele tijd met die "mee lees posts"? Je kan toch ook meelezen zonder iets te posten? Tamelijk irritant. Denk je dat iemand misschien iets zinnigs heeft bij te dragen, dat behoort in jouw geval immers best tot de mogelijkheden, en is het een "mee lees p."......
Op 28-08-2012 14:17:50 | Kudos: 0
Dicit:
Wat is dat toch de hele tijd met die "mee lees posts"? Je kan toch ook meelezen zonder iets te posten? Tamelijk irritant. Denk je dat iemand misschien iets zinnigs heeft bij te dragen, dat behoort in jouw geval immers best tot de mogelijkheden, en is het een "mee lees p."......
Ik wil graag meelezen met dit topic maar heb op dit moment niets bij te dragen en dit om diverse redenen.
Ik zal voortaan volstaan met een enkele smiley te plaatsen om in de mee lees post direct te kunnen zien of er reacties zijn.
Ik hoop je daar dan minder mee te ergeren.
Samblo:
Dicit:
Mee lees p.
Wat is dat toch de hele tijd met die "mee lees posts"? Je kan toch ook meelezen zonder iets te posten? Tamelijk irritant. Denk je dat iemand misschien iets zinnigs heeft bij te dragen, dat behoort in jouw geval immers best tot de mogelijkheden, en is het een "mee lees p."......
Ik wil graag meelezen met dit topic maar heb op dit moment niets bij te dragen en dit om diverse redenen.
Ik zal voortaan volstaan met een enkele smiley te plaatsen om in de mee lees post direct te kunnen zien of er reacties zijn.
Ik hoop je daar dan minder mee te ergeren.
Als een hamer uw enige stuk gereedschap is lijkt alles op een spijker.
Op 28-08-2012 14:32:48 | Kudos: 0
Samblo:
Wat is dat toch de hele tijd met die "mee lees posts"? Je kan toch ook meelezen zonder iets te posten? Tamelijk irritant. Denk je dat iemand misschien iets zinnigs heeft bij te dragen, dat behoort in jouw geval immers best tot de mogelijkheden, en is het een "mee lees p."......
Ik wil graag meelezen met dit topic maar heb op dit moment niets bij te dragen en dit om diverse redenen.
Ik zal voortaan volstaan met een enkele smiley te plaatsen om in de mee lees post direct te kunnen zien of er reacties zijn.
Ik hoop je daar dan minder mee te ergeren.
Ah, ok, door 1 commentaar te plaatsen komt dit topic in de "bijlees"-link. Ik snap nu waarom je dit doet. Een enkele smiley is net zo irritant als het woord "meelees post", maak dan een flauwe grap of zo, maar okay, nu begrijp ik in ieder geval wat de bedoeling is!
Dicit:
Samblo:
Dicit:
Mee lees p.
Wat is dat toch de hele tijd met die "mee lees posts"? Je kan toch ook meelezen zonder iets te posten? Tamelijk irritant. Denk je dat iemand misschien iets zinnigs heeft bij te dragen, dat behoort in jouw geval immers best tot de mogelijkheden, en is het een "mee lees p."......
Ik wil graag meelezen met dit topic maar heb op dit moment niets bij te dragen en dit om diverse redenen.
Ik zal voortaan volstaan met een enkele smiley te plaatsen om in de mee lees post direct te kunnen zien of er reacties zijn.
Ik hoop je daar dan minder mee te ergeren.
Ah, ok, door 1 commentaar te plaatsen komt dit topic in de "bijlees"-link. Ik snap nu waarom je dit doet. Een enkele smiley is net zo irritant als het woord "meelees post", maak dan een flauwe grap of zo, maar okay, nu begrijp ik in ieder geval wat de bedoeling is!
Op 28-08-2012 14:38:42 | Kudos: 0
Dicit:
Wat is dat toch de hele tijd met die "mee lees posts"? Je kan toch ook meelezen zonder iets te posten? Tamelijk irritant. Denk je dat iemand misschien iets zinnigs heeft bij te dragen, dat behoort in jouw geval immers best tot de mogelijkheden, en is het een "mee lees p."......
Ik wil graag meelezen met dit topic maar heb op dit moment niets bij te dragen en dit om diverse redenen.
Ik zal voortaan volstaan met een enkele smiley te plaatsen om in de mee lees post direct te kunnen zien of er reacties zijn.
Ik hoop je daar dan minder mee te ergeren.
Ah, ok, door 1 commentaar te plaatsen komt dit topic in de "bijlees"-link. Ik snap nu waarom je dit doet. Een enkele smiley is net zo irritant als het woord "meelees post", maak dan een flauwe grap of zo, maar okay, nu begrijp ik in ieder geval wat de bedoeling is!
Een flauwe grap lijkt mij meer te storen en dan ben je al snel of topic.
Ik ga nu weer meelezen bij deze interessante draad.
Samblo:
Dicit:
Samblo:
Dicit:
Mee lees p.
Wat is dat toch de hele tijd met die "mee lees posts"? Je kan toch ook meelezen zonder iets te posten? Tamelijk irritant. Denk je dat iemand misschien iets zinnigs heeft bij te dragen, dat behoort in jouw geval immers best tot de mogelijkheden, en is het een "mee lees p."......
Ik wil graag meelezen met dit topic maar heb op dit moment niets bij te dragen en dit om diverse redenen.
Ik zal voortaan volstaan met een enkele smiley te plaatsen om in de mee lees post direct te kunnen zien of er reacties zijn.
Ik hoop je daar dan minder mee te ergeren.
Ah, ok, door 1 commentaar te plaatsen komt dit topic in de "bijlees"-link. Ik snap nu waarom je dit doet. Een enkele smiley is net zo irritant als het woord "meelees post", maak dan een flauwe grap of zo, maar okay, nu begrijp ik in ieder geval wat de bedoeling is!
Een flauwe grap lijkt mij meer te storen en dan ben je al snel of topic.
Ik ga nu weer meelezen bij deze interessante draad.
Als een hamer uw enige stuk gereedschap is lijkt alles op een spijker.
Op 28-08-2012 14:43:13 | Kudos: 1
rudiev: Ik heb veel meer het idee dat het volgende tijdperk een tijdperk gaat worden waarin uiteindelijk het bewustzijn en de mogelijkheden hiervan ontwikkeld gaan worden. De technologische vooruitgang zal hier zeker, goed of kwaadschikts, een deel van uit maken in deze ontwikkeling, maar een soort van integratie van mens en een bewustzijnsinternet zie ik niet gebeuren. Tuurlijk, hoe we het internet benaderen gaat veranderen, scherm en toetsenbord worden verleden tijd. Maar ik zie het internet niet als een groot kunstmatig bewustzijn, het is meer een plek waar alle informatie ter wereld beschikbaar zal zijn.
Balans.
Balans.
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 28-08-2012 15:31:46 | Kudos: 0
Luk:
Geen enkel ander dier op deze planeet heeft een DNA-code die zo uitgebreid is als die van de mens...
Waar haal je dat vandaan? Is dat een feit?
Ik denk het niet...
Kijk bv eens hier:
http://dieren.blog.nl/natuur-en-wetenschap/2011/02/04/watervlo-dier-met-de-meeste-genen
En hier:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Desoxyribonucle%C3%AFnezuur
vind je meer info over wat genen zijn ivm DNA: Een gen bestaat uit een of meer DNA-sequenties die coderen voor een of meer eiwitten.
(bericht gewijzigd op 29/8/2012 5:21)
CdB in het artikel:
Geen enkel ander dier op deze planeet heeft een DNA-code die zo uitgebreid is als die van de mens...
Waar haal je dat vandaan? Is dat een feit?
Ik denk het niet...
Kijk bv eens hier:
http://dieren.blog.nl/natuur-en-wetenschap/2011/02/04/watervlo-dier-met-de-meeste-genen
En hier:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Desoxyribonucle%C3%AFnezuur
vind je meer info over wat genen zijn ivm DNA: Een gen bestaat uit een of meer DNA-sequenties die coderen voor een of meer eiwitten.
(bericht gewijzigd op 29/8/2012 5:21)
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op 29-08-2012 5:20:37 | Kudos: 0
Hetero Sapiens: Wel is het zo dat wij het meeste junk-DNA hebben.
Het schijnt zelfs zo te zijn dat hoe complexer een organisme is, hoe meer junk-DNA het heeft.
Het schijnt zelfs zo te zijn dat hoe complexer een organisme is, hoe meer junk-DNA het heeft.
De vingers van de handschoen denken dat ze los van de anderen staan. De handschoen weet beter.
Op 29-08-2012 8:48:33 | Kudos: 0
Cheese: Junk dna?, vroeger dacht men dat amandelen en blinde darm geen functie hadden en wat is het verschil tussen kruid en onkruid, zijn alle onkruid onnuttig, wat men niet begrijpt wordt zo makkelijk als onxxx weggeparkeerd
Wat niet kan is nog nooit gebeurd
Op 29-08-2012 9:41:01 | Kudos: 0
Hetero Sapiens:
Niet door mij hoor, en door veel anderen ook niet.
Zo houdt Pim van Lommel er bijvoorbeeld rekening mee dat junk-DNA een rol speelt bij het ervaren van bewustzijn. Wat het ook is, er zal vast een goede reden voor zijn dat complexe organismen zoveel opslagcapaciteit 'verspillen'.
Cheese:
Junk dna?, vroeger dacht men dat amandelen en blinde darm geen functie hadden en wat is het verschil tussen kruid en onkruid, zijn alle onkruid onnuttig, wat men niet begrijpt wordt zo makkelijk als onxxx weggeparkeerd
Niet door mij hoor, en door veel anderen ook niet.
Zo houdt Pim van Lommel er bijvoorbeeld rekening mee dat junk-DNA een rol speelt bij het ervaren van bewustzijn. Wat het ook is, er zal vast een goede reden voor zijn dat complexe organismen zoveel opslagcapaciteit 'verspillen'.
De vingers van de handschoen denken dat ze los van de anderen staan. De handschoen weet beter.
Op 29-08-2012 9:50:23 | Kudos: 0
Reikibiza: Waar ik al een tijdje over bezig ben; de versnelling van de tijd.... Zou die omgekeerd in het fibonacci plaatje passen? Dit houdt in dat we na, zeg 21 dec., met geinverteerde tijd op het nulpunt verdergaan. Met versnelling omgezet n Kosmisch Inzicht.
Wadenkie?
Wadenkie?
Op 29-08-2012 10:17:17 | Kudos: 0
Cheese:
Ff googlen op Terence McKenna timewavezero?
Tijdens slaap en bijna doodervaringen, dus andere bewustzijnstoestanden beleeft men de tijd ook al anders oa ook door P van Lommel beschreven in eindeloos bewustzijn, dus stel dat de mensheid aan de vooravond staat van een ander bewustzijn, dan lijkt het logisch dat het tijdsbeleven daarmee synchroon gaat
Reikibiza:
Waar ik al een tijdje over bezig ben; de versnelling van de tijd.... Zou die omgekeerd in het fibonacci plaatje passen? Dit houdt in dat we na, zeg 21 dec., met geinverteerde tijd op het nulpunt verdergaan. Met versnelling omgezet n Kosmisch Inzicht.
Wadenkie?
Wadenkie?
Ff googlen op Terence McKenna timewavezero?
Tijdens slaap en bijna doodervaringen, dus andere bewustzijnstoestanden beleeft men de tijd ook al anders oa ook door P van Lommel beschreven in eindeloos bewustzijn, dus stel dat de mensheid aan de vooravond staat van een ander bewustzijn, dan lijkt het logisch dat het tijdsbeleven daarmee synchroon gaat
Wat niet kan is nog nooit gebeurd
Op 29-08-2012 10:51:50 | Kudos: 0
Cheese: De tijd wordt tot ruimte. Een bergbeklimmer valt en denkt dat hij doodvalt. Hij ziet in de paar fracties van sekonden dat hij valt voordat zijn val gebroken wordt door een uitstekende tak zijn hele leven in een grote panoramische blik voor zich, vanaf de val tot aan zijn geboorte. Er is in dat panorama een soort perspektief, zoals als je een lange bomenlaan ziet, dat de bomen ver weg kleiner lijken dan de bomen dichtbij, toch worden alle bomen tegelijkertijd waar gnomen, zo ook alle belevenissen in het levenspanorama. Terug gekomen heeft de bergbeklimmer dagen nodig om alles te vertellen, wat hij in die paar fracties van sekonden gezien heeft. Wat is er nu gebeurd? Volgens de antroposofie heeft de mens een etherlichaam of met andere naam vormkrachtenlichaam of tijdslichaam, waarin alle herinneringen zijn opgeslagen. Bij zon val komt dat herinneringslichaam los van het fysieke lichaam en het ik dat ook los is dan schouwt in een oogopslag
het hele herinneringslichaam, de tijd wordt tot ruimte,
Dit in zijn algemeen gebeurd ook bij bijna dood BDE ervaringen en ook bij de echte dood, maar dan wordt dat niet meer teruggespiegeld in een fysiek lichaam,
Bij bde zijn de hersenen eigenlijk een spiegelorgaan voor het bewustzijn wat ook buiten het fysieke mogelijk is.
(bericht gewijzigd op 29/8/2012 11:41)
het hele herinneringslichaam, de tijd wordt tot ruimte,
Dit in zijn algemeen gebeurd ook bij bijna dood BDE ervaringen en ook bij de echte dood, maar dan wordt dat niet meer teruggespiegeld in een fysiek lichaam,
Bij bde zijn de hersenen eigenlijk een spiegelorgaan voor het bewustzijn wat ook buiten het fysieke mogelijk is.
(bericht gewijzigd op 29/8/2012 11:41)
Wat niet kan is nog nooit gebeurd
Op 29-08-2012 11:39:33 | Kudos: 0
Cheese: Een andere visie die de antroposofie ontwikkeld heeft is deze: in vroegere tijden waren alle mensen min of meer helderziend, dit heeft een eind genomen met het intreden van het kali yuga in 3101 v C het etherlichaam was voor die tijd nog qua omvang buiten het fysieke lichaam, in het kali yuga trok het steeds meer in het fysieke lichaam met als gevolg verlies van helderziendheid, maar toename van zelfbewustzijn en denkvermogen, on onze tijd is het kali yuga weer beeindigd en het materialistische tijdperk wordt afgelost door een nieuw lichter tijdperk, het etherlichaam begint weer losser te kpmen en groter te worden tov het fysieke lichaam wat zorgt voor een ander bewustzijn en daarmee ook een ander tijdsbeleven, bde is er een sprekend voorbeeld van
Wat niet kan is nog nooit gebeurd
Op 29-08-2012 11:48:31 | Kudos: 0
NewDayNL:
Ff googlen op Terence McKenna timewavezero?
Tijdens slaap en bijna doodervaringen, dus andere bewustzijnstoestanden beleeft men de tijd ook al anders oa ook door P van Lommel beschreven in eindeloos bewustzijn, dus stel dat de mensheid aan de vooravond staat van een ander bewustzijn, dan lijkt het logisch dat het tijdsbeleven daarmee synchroon gaat
Ff tussendoor, Mckenna's Time Wave Zero wordt hier redelijk fundamenteel onderuit gehaald. Hier hoeven we denk ik niet op in te zetten om onszelf angst aan te jagen dan wel moed in te praten.
RR
Cheese:
Reikibiza:
Waar ik al een tijdje over bezig ben; de versnelling van de tijd.... Zou die omgekeerd in het fibonacci plaatje passen? Dit houdt in dat we na, zeg 21 dec., met geinverteerde tijd op het nulpunt verdergaan. Met versnelling omgezet n Kosmisch Inzicht.
Wadenkie?
Wadenkie?
Ff googlen op Terence McKenna timewavezero?
Tijdens slaap en bijna doodervaringen, dus andere bewustzijnstoestanden beleeft men de tijd ook al anders oa ook door P van Lommel beschreven in eindeloos bewustzijn, dus stel dat de mensheid aan de vooravond staat van een ander bewustzijn, dan lijkt het logisch dat het tijdsbeleven daarmee synchroon gaat
Ff tussendoor, Mckenna's Time Wave Zero wordt hier redelijk fundamenteel onderuit gehaald. Hier hoeven we denk ik niet op in te zetten om onszelf angst aan te jagen dan wel moed in te praten.
RR
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 29-08-2012 12:06:57 | Kudos: 0
Cheese:
Ff googlen op Terence McKenna timewavezero?
Tijdens slaap en bijna doodervaringen, dus andere bewustzijnstoestanden beleeft men de tijd ook al anders oa ook door P van Lommel beschreven in eindeloos bewustzijn, dus stel dat de mensheid aan de vooravond staat van een ander bewustzijn, dan lijkt het logisch dat het tijdsbeleven daarmee synchroon gaat
Ff tussendoor, Mckenna's Time Wave Zero wordt hier redelijk fundamenteel onderuit gehaald. Hier hoeven we denk ik niet op in te zetten om onszelf angst aan te jagen dan wel moed in te praten.
RR
Ben ik met je eens hoor, hetzelfde zou je hebben als men nav de grafiek van een hersenscanencefalogram op de pieken en dalen zou gaan uitleggen welke gedachten de betreffende persoon op dat moment gehad zou hebben, hetzelfde kun je zeggen van de zogenaamde bijbelcode,
Het is ook een aanfluiting van de menselijke vrijheid als van te voren al zou vaststaan, wat vrije mensen in de toekomst gaan doen, mijn ff googelen op timewavezero was gezien mijn commentaar nu dan ook niet al te serieus bedoeld
NewDayNL:
Cheese:
Reikibiza:
Waar ik al een tijdje over bezig ben; de versnelling van de tijd.... Zou die omgekeerd in het fibonacci plaatje passen? Dit houdt in dat we na, zeg 21 dec., met geinverteerde tijd op het nulpunt verdergaan. Met versnelling omgezet n Kosmisch Inzicht.
Wadenkie?
Wadenkie?
Ff googlen op Terence McKenna timewavezero?
Tijdens slaap en bijna doodervaringen, dus andere bewustzijnstoestanden beleeft men de tijd ook al anders oa ook door P van Lommel beschreven in eindeloos bewustzijn, dus stel dat de mensheid aan de vooravond staat van een ander bewustzijn, dan lijkt het logisch dat het tijdsbeleven daarmee synchroon gaat
Ff tussendoor, Mckenna's Time Wave Zero wordt hier redelijk fundamenteel onderuit gehaald. Hier hoeven we denk ik niet op in te zetten om onszelf angst aan te jagen dan wel moed in te praten.
RR
Ben ik met je eens hoor, hetzelfde zou je hebben als men nav de grafiek van een hersenscanencefalogram op de pieken en dalen zou gaan uitleggen welke gedachten de betreffende persoon op dat moment gehad zou hebben, hetzelfde kun je zeggen van de zogenaamde bijbelcode,
Het is ook een aanfluiting van de menselijke vrijheid als van te voren al zou vaststaan, wat vrije mensen in de toekomst gaan doen, mijn ff googelen op timewavezero was gezien mijn commentaar nu dan ook niet al te serieus bedoeld
Wat niet kan is nog nooit gebeurd
Op 29-08-2012 12:47:01 | Kudos: 0
Samblo:
Hoe komen die antroposofen er eigenlijk bij dat het Kali Yuga ten einde loopt? Volgens de teksten waarop het idee van het Kali Yuga is gebaseerd is die periode nog maar net begonnen: http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=4757
Cheese:
Een andere visie die de antroposofie ontwikkeld heeft is deze: in vroegere tijden waren alle mensen min of meer helderziend, dit heeft een eind genomen met het intreden van het kali yuga in 3101 v C het etherlichaam was voor die tijd nog qua omvang buiten het fysieke lichaam, in het kali yuga trok het steeds meer in het fysieke lichaam met als gevolg verlies van helderziendheid, maar toename van zelfbewustzijn en denkvermogen, on onze tijd is het kali yuga weer beeindigd en het materialistische tijdperk wordt afgelost door een nieuw lichter tijdperk, het etherlichaam begint weer losser te kpmen en groter te worden tov het fysieke lichaam wat zorgt voor een ander bewustzijn en daarmee ook een ander tijdsbeleven, bde is er een sprekend voorbeeld van
Hoe komen die antroposofen er eigenlijk bij dat het Kali Yuga ten einde loopt? Volgens de teksten waarop het idee van het Kali Yuga is gebaseerd is die periode nog maar net begonnen: http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=4757
Op 29-08-2012 12:51:03 | Kudos: 0
Reikibiza: @ Cheese; Ik ga langzamerhand geloven, dat het hele flauwekulgedoe van physiek doodgaan dit keer niet meer nodig is.
(bericht gewijzigd op 29/8/2012 12:56)
(bericht gewijzigd op 29/8/2012 12:56)
Op 29-08-2012 12:55:10 | Kudos: 0
Cheese:
Hoe komen die antroposofen er eigenlijk bij dat het Kali Yuga ten einde loopt? Volgens de teksten waarop het idee van het Kali Yuga is gebaseerd is die periode nog maar net begonnen: http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=4757
De antroposofie heeft het over de daum van 1899 als einde van het kali yuga en baseert zich daarbij op helderziende waarnemingen van Rudolf Steiner, die aangeeft dat vanaf midden 20e eeuw nieuwe etherkrachten (lichtkrachten) op aarde komen, ook iemand als Peter Deunov waarvan ook gezegd wordt dat hij helderziend was heeft het over een afloop van het kali yuga, een hindoeist Sri Yoekteswar heeft het zelfs over een nogvroeger tijdstip en deze meent aan te kunnen tonen, dat er vertaalfouten zijn gemaakt in de oude hindoe geschriften,
Nu is zich beroepen op helderziende waarnemingen in onze tijd natuurlijk not done, maar op een site als grenswetenschappen waar ook transhumanisten hun zegje kunnen doen, durf ik dat wel aan, bovendien is er ook volDoende literatuur over om zelfstudiete bevorderen voor diegenen die op dit gebied open en niet vooringenomen willen zijn
Samblo:
Cheese:
Een andere visie die de antroposofie ontwikkeld heeft is deze: in vroegere tijden waren alle mensen min of meer helderziend, dit heeft een eind genomen met het intreden van het kali yuga in 3101 v C het etherlichaam was voor die tijd nog qua omvang buiten het fysieke lichaam, in het kali yuga trok het steeds meer in het fysieke lichaam met als gevolg verlies van helderziendheid, maar toename van zelfbewustzijn en denkvermogen, on onze tijd is het kali yuga weer beeindigd en het materialistische tijdperk wordt afgelost door een nieuw lichter tijdperk, het etherlichaam begint weer losser te kpmen en groter te worden tov het fysieke lichaam wat zorgt voor een ander bewustzijn en daarmee ook een ander tijdsbeleven, bde is er een sprekend voorbeeld van
Hoe komen die antroposofen er eigenlijk bij dat het Kali Yuga ten einde loopt? Volgens de teksten waarop het idee van het Kali Yuga is gebaseerd is die periode nog maar net begonnen: http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=4757
De antroposofie heeft het over de daum van 1899 als einde van het kali yuga en baseert zich daarbij op helderziende waarnemingen van Rudolf Steiner, die aangeeft dat vanaf midden 20e eeuw nieuwe etherkrachten (lichtkrachten) op aarde komen, ook iemand als Peter Deunov waarvan ook gezegd wordt dat hij helderziend was heeft het over een afloop van het kali yuga, een hindoeist Sri Yoekteswar heeft het zelfs over een nogvroeger tijdstip en deze meent aan te kunnen tonen, dat er vertaalfouten zijn gemaakt in de oude hindoe geschriften,
Nu is zich beroepen op helderziende waarnemingen in onze tijd natuurlijk not done, maar op een site als grenswetenschappen waar ook transhumanisten hun zegje kunnen doen, durf ik dat wel aan, bovendien is er ook volDoende literatuur over om zelfstudiete bevorderen voor diegenen die op dit gebied open en niet vooringenomen willen zijn
Wat niet kan is nog nooit gebeurd
Op 29-08-2012 13:31:25 | Kudos: 0
Cheese:
Men zegt dathet proces van reincarneren eens begonnen is en eens ook weer zal ophouden als genoeg lering getrokken is uit datgene wat men kan leren in een lichaam dat ruimte en tijdgebonden is
Reikibiza:
@ Cheese; Ik ga langzamerhand geloven, dat het hele flauwekulgedoe van physiek doodgaan dit keer niet meer nodig is.
Men zegt dathet proces van reincarneren eens begonnen is en eens ook weer zal ophouden als genoeg lering getrokken is uit datgene wat men kan leren in een lichaam dat ruimte en tijdgebonden is
Wat niet kan is nog nooit gebeurd
Op 29-08-2012 13:34:00 | Kudos: 0
Cheese: In ander topic over 2012 over de tijdklok heb ik ook eea geschreven
(bericht gewijzigd op 29/8/2012 13:38)
(bericht gewijzigd op 29/8/2012 13:38)
Wat niet kan is nog nooit gebeurd
Op 29-08-2012 13:34:01 | Kudos: 0
Samblo: @ Cheese, Wel heel toevallig dat het einde van het Kali Yuga precies plaats vindt tijdens het leven van die 'helderzienden'. Ook wel raar dat de 20e eeuw een typisch voorbeeld was van een tijdperk waarin het materiele belangrijker wordt tov het geestelijke. Precies wat volgens de originele teksten het kali-yuga inhoudt. Vrees dat de hindoestanen gelijk hebben en het Kali-Yuga nog een jaartje of 300.000 gaat duren. Wat bedoel je met open en niet vooringenomen? De feiten van de laatste 100 jaar spreken Steiner volkomen tegen. Ben je dan open en niet vooringenomen als je zijn voorspellingen serieus neemt of ben je open als je durft te twijfelen?
Op 29-08-2012 13:38:53 | Kudos: 0
Cheese:
@Sambio,
Als iets toevalt kan het ook ergens losgelaten zijn
Newton en Leibnitz vonden los van elkaar de differentiaalrekenkunde, de tijd was er rijp voor. Dus als er een tijdperk aanbreekt waarin helderziendheid weer normaal gaat worden, zijn er dus ook voorlopers die daar verslag van doen.
Zo’n omslag is natuurlijk niet van de een op de andere dag een kali yuga wat 5000 jaar geduurd heeft dendert in zijn uitwerkingen nog wel een tijdje door, te vergelijken met een grote oceaanstomer, die van koers wil wijzigen, daar heet het kinetische energie geloof ik,
In de 20e eeuw die zeer materialistisch was, zijn in de donkere kamer toch een paar barstjes gekomen waar een straaltje licht doorheen komt, dat niet iedereen dat direct ziet is duidelijk
Het onderzoek naar bijna dood ervaringen is intussen al wel zo professioneel geworden dat uit de conclusies een tendens zichtbaar wordt.
Vooringenomen is iemand die zonder allerlei dingen te onderzoeken direct dingen afwijst. Twijfel is heel goed want dat zet je aan om steeds weer nieuwe dingen te willen onderzoeken ook als ze aanvankelijk niet stroken met je reeds gevormde wereld beeld.
Ik heb net een heel artikel geschreven over de maya’s en 2012 maar dan vanuit het standpunt dat je kunt hebben als je bekend bent met de antroposofie. Wellicht dat ik het artikel als
Samblo:
@ Cheese, Wel heel toevallig dat het einde van het Kali Yuga precies plaats vindt tijdens het leven van die 'helderzienden'. Ook wel raar dat de 20e eeuw een typisch voorbeeld was van een tijdperk waarin het materiele belangrijker wordt tov het geestelijke. Precies wat volgens de originele teksten het kali-yuga inhoudt. Vrees dat de hindoestanen gelijk hebben en het Kali-Yuga nog een jaartje of 300.000 gaat duren. Wat bedoel je met open en niet vooringenomen? De feiten van de laatste 100 jaar spreken Steiner volkomen tegen. Ben je dan open en niet vooringenomen als je zijn voorspellingen serieus neemt of ben je open als je durft te twijfelen?
@Sambio,
Als iets toevalt kan het ook ergens losgelaten zijn
Newton en Leibnitz vonden los van elkaar de differentiaalrekenkunde, de tijd was er rijp voor. Dus als er een tijdperk aanbreekt waarin helderziendheid weer normaal gaat worden, zijn er dus ook voorlopers die daar verslag van doen.
Zo’n omslag is natuurlijk niet van de een op de andere dag een kali yuga wat 5000 jaar geduurd heeft dendert in zijn uitwerkingen nog wel een tijdje door, te vergelijken met een grote oceaanstomer, die van koers wil wijzigen, daar heet het kinetische energie geloof ik,
In de 20e eeuw die zeer materialistisch was, zijn in de donkere kamer toch een paar barstjes gekomen waar een straaltje licht doorheen komt, dat niet iedereen dat direct ziet is duidelijk
Het onderzoek naar bijna dood ervaringen is intussen al wel zo professioneel geworden dat uit de conclusies een tendens zichtbaar wordt.
Vooringenomen is iemand die zonder allerlei dingen te onderzoeken direct dingen afwijst. Twijfel is heel goed want dat zet je aan om steeds weer nieuwe dingen te willen onderzoeken ook als ze aanvankelijk niet stroken met je reeds gevormde wereld beeld.
Ik heb net een heel artikel geschreven over de maya’s en 2012 maar dan vanuit het standpunt dat je kunt hebben als je bekend bent met de antroposofie. Wellicht dat ik het artikel als
Wat niet kan is nog nooit gebeurd
Op 29-08-2012 14:52:30 | Kudos: 0
Cheese: en toen brak de draad plotseling af, er had verder nog moeten staan:
Ik heb net een heel artikel geschreven over de maya’s en 2012 maar dan vanuit het standpunt dat je kunt hebben als je bekend bent met de antroposofie. Wellicht dat ik het artikel als het ook binnenkort in het tijdschrift zal zijn verschenen ter discussie ook op het internet zet.
Ik citeer een klein stukje eruit van een voordracht van Steiner uit 1909
[…] het eind van het kali yuga. Dat is ook de reden, omdat er daadwerkelijk met het einde van de 19e eeuw al een nieuw tijdperk in de mensheid is aangebroken. De mensen leven gewoon door. Wanneer je een kogel hebt en deze met de hand voortduwt, zo rolt deze: maar wanneer je de hand wegdoet, dan rolt ze verder. En zo rolt dat, wat de mensen tot het einde van de 19e eeuw beleefd hebben, voorlopig verder, ook als de krachten er niet meer achter ztten, neemt zelfs nog veel kwalijkere vormen aan, dan dat welke het in de afgelopen tijd had. Maar daarnaast, naast de voortgang van de oude tijd komt er werkelijk al in het verborgene in de wereld een nieuw tijdperk op. Er verschijnt in de wereld een licht tijdperk en het is al zo, dat de eerste stralen van het lichte tijdperk door de antroposofie opgevangen moeten worden
Verder ben ik blij dat het duistere tijdperk niet nog 300.000 jaar gaat duren, want dan krijgen we inderdaad die toekomst die transhumanisten en posthumanisten ons willen doen geloven.
(bericht gewijzigd op 29/8/2012 15:11)
Ik heb net een heel artikel geschreven over de maya’s en 2012 maar dan vanuit het standpunt dat je kunt hebben als je bekend bent met de antroposofie. Wellicht dat ik het artikel als het ook binnenkort in het tijdschrift zal zijn verschenen ter discussie ook op het internet zet.
Ik citeer een klein stukje eruit van een voordracht van Steiner uit 1909
[…] het eind van het kali yuga. Dat is ook de reden, omdat er daadwerkelijk met het einde van de 19e eeuw al een nieuw tijdperk in de mensheid is aangebroken. De mensen leven gewoon door. Wanneer je een kogel hebt en deze met de hand voortduwt, zo rolt deze: maar wanneer je de hand wegdoet, dan rolt ze verder. En zo rolt dat, wat de mensen tot het einde van de 19e eeuw beleefd hebben, voorlopig verder, ook als de krachten er niet meer achter ztten, neemt zelfs nog veel kwalijkere vormen aan, dan dat welke het in de afgelopen tijd had. Maar daarnaast, naast de voortgang van de oude tijd komt er werkelijk al in het verborgene in de wereld een nieuw tijdperk op. Er verschijnt in de wereld een licht tijdperk en het is al zo, dat de eerste stralen van het lichte tijdperk door de antroposofie opgevangen moeten worden
Verder ben ik blij dat het duistere tijdperk niet nog 300.000 jaar gaat duren, want dan krijgen we inderdaad die toekomst die transhumanisten en posthumanisten ons willen doen geloven.
(bericht gewijzigd op 29/8/2012 15:11)
Wat niet kan is nog nooit gebeurd
Op 29-08-2012 15:10:01 | Kudos: 0
Samblo: @ Cheese, Zou willen dat ik het met je eens kon zijn. Het leven zou gemakkelijker en de toekomst minder duister zijn. Jammer genoeg weet ik teveel van de religie van Steiner en waar die vandaan komt om het serieus te kunnen nemen. Heb ook aanvankelijk met open mind me in de antroposofie verdiept, vond dat ze veel goede zaken te melden hadden. In een ander draadje trok ik al de link met de New-Age beweging en het nazisme. Helaas is Steiner met zijn rabiate racisme en anti-semitisme hier een goed voorbeeld van. Ook eerst begonnen in de kring rond Blavatski, daarna voor zichzelf begonnen en ook sprekend over een nieuw tijdperk waarvan hij een profeet is. Trouwens heel opvallend dat Steiners racisme onder de tafel geschoven wordt door antroposofen. Waarom? En waarom wordt zo iemand nog steeds als profeet beschouwd?
http://www.groene.nl/1997/11/aquariuspolitiek-de-nieuwe-god
Wanneer de wereld niet radicaal materialistischer geworden was sinds de voorspelling van Steiner had ik je nog kunnen volgen, maar ipv een tendens naar verlichting en geestelijke waarden blijken die waarden steeds minder onder druk te komen staan door technologie en de nadruk op vervulling van het ego. Wat mij echter nog het meeste zorgen baart is de opkomst van het nieuwe-tijdsdenken. Deze op zelfverklaard Luciferiaan Blavatski en enge gasten als Albert Pike terug te voeren religie spreekt over een tijdperk van licht en spiritualiteit, maar wat er feitelijk mee bedoeld wordt is iets totaal anders. In die zin zijn het transhumanisme van Chris en het nieuwe tijdsdenken van Steiner loten aan dezelfde stam.
(bericht gewijzigd op 29/8/2012 15:35)
http://www.groene.nl/1997/11/aquariuspolitiek-de-nieuwe-god
Wanneer de wereld niet radicaal materialistischer geworden was sinds de voorspelling van Steiner had ik je nog kunnen volgen, maar ipv een tendens naar verlichting en geestelijke waarden blijken die waarden steeds minder onder druk te komen staan door technologie en de nadruk op vervulling van het ego. Wat mij echter nog het meeste zorgen baart is de opkomst van het nieuwe-tijdsdenken. Deze op zelfverklaard Luciferiaan Blavatski en enge gasten als Albert Pike terug te voeren religie spreekt over een tijdperk van licht en spiritualiteit, maar wat er feitelijk mee bedoeld wordt is iets totaal anders. In die zin zijn het transhumanisme van Chris en het nieuwe tijdsdenken van Steiner loten aan dezelfde stam.
(bericht gewijzigd op 29/8/2012 15:35)
Op 29-08-2012 15:34:36 | Kudos: 1
Cheese: @sambio, tja met zulke bronnen onder de vele andere die je ook kunt kiezen,
het is maar de kwestie waar je geloof aan wilt schenken, blijft steeds een individuele vrije keuze, dan maar nog 300.000 jaar duisternis
maar duidelijk moge zijn dat mijn keuze een andere is dan de jouwe en hiermee zullen de discussiewegen ook wel scheiden...
het is maar de kwestie waar je geloof aan wilt schenken, blijft steeds een individuele vrije keuze, dan maar nog 300.000 jaar duisternis
maar duidelijk moge zijn dat mijn keuze een andere is dan de jouwe en hiermee zullen de discussiewegen ook wel scheiden...
Wat niet kan is nog nooit gebeurd
Op 29-08-2012 15:47:09 | Kudos: 0
Chris de Boden: @newday:
Timewave zero is leuk verzonnen, maar het klopt voor geen meter.
Ooit stond er een timewave zero calculator online in de vorm van een javascript, deze bestaat inmiddels niet meer.
Want hoe kan het zo zijn dat het grafische patroon hetzelfde blijft als je in of uitzoomd op de tijdsschaal???
Op die manier kun je wel alles markeren op die timewave, maar je hebt er simpelweg geen fuck aan.
Timewave zero is leuk verzonnen, maar het klopt voor geen meter.
Ooit stond er een timewave zero calculator online in de vorm van een javascript, deze bestaat inmiddels niet meer.
Want hoe kan het zo zijn dat het grafische patroon hetzelfde blijft als je in of uitzoomd op de tijdsschaal???
Op die manier kun je wel alles markeren op die timewave, maar je hebt er simpelweg geen fuck aan.
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 29-08-2012 15:48:37 | Kudos: 0
wdawn: misschien is dat ook wel het idee van dit leven je kan alles op aarde doen, je hebt er uiteindelijk "zelf" geen ene fuck aan.
het is gewoon een spiraal, geschiedenis herhaald zich keer op keer en de mensheid lijkt nooit iets te leren van hun fouten.
De truuk is om deze spiraal (aards leven) los te laten, maar hoe doe je dat?
Een probleem kun je niet oplossen met dezelfde manier van denken als waar het probleem mee gecreëerd is.
Onze problemen zijn dus met geen ene aardse techniek / denkwijze op te lossen.
(bericht gewijzigd op 29/8/2012 16:0)
je kan alles op aarde doen, je hebt er uiteindelijk "zelf" geen ene fuck aan.het is gewoon een spiraal, geschiedenis herhaald zich keer op keer en de mensheid lijkt nooit iets te leren van hun fouten.
De truuk is om deze spiraal (aards leven) los te laten, maar hoe doe je dat?
Een probleem kun je niet oplossen met dezelfde manier van denken als waar het probleem mee gecreëerd is.
Onze problemen zijn dus met geen ene aardse techniek / denkwijze op te lossen.
(bericht gewijzigd op 29/8/2012 16:0)
Op 29-08-2012 15:55:43 | Kudos: 0
Samblo:
Nou ik opteer ook niet voor 300.000 jaar duisternis hoor, maar als je het idee Kali Yuga aanhaalt kom je er gewoonweg niet onderuit zonder het oorspronkelijke idee van dit concept te negeren. Spreek dan niet over het Kali Yuga zou ik zeggen. Wat is er trouwens mis met mijn bronnen? Is de Groene Amsterdammer zo fout? Natuurlijk is het geloof dat je kiest een vrije keuze, maar wees dan wel zo eerlijk om je geloof naar eer en geweten te onderzoeken. Het valt toch niet te ontkennen dat Steiner diep verweven was met de Theosofie en daarna voor zichzelf begonnen is. http://en.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Steiner_and_the_Theosophical_Society (mag wikipedia als bron?)
Ik neem aan dat elke link die het racistische karakter van Steiners denken niet onder tafel veegt een foute bron is, maar toch:
http://fhs1973.wordpress.com/category/antroposofie-en-racisme/
http://www.skepticreport.com/sr/?p=480
http://www.doorbraak.eu/gebladerte/10307l19.htm
Toegegeven: in 2000 is er een 'onafhankelijke' commissie ingesteld door de antroposofische vereniging die de uitspraken van Steiner dat oa de indianen terecht zijn afgeslacht in amerika heeft gerelativeerd en Steiner heeft vrijgesproken. Een overwegend positieve bespreking van dat rapport vindt je hier: http://www.skepsis.nl/steinercommissie.html
Cheese:
@sambio, tja met zulke bronnen onder de vele andere die je ook kunt kiezen,
het is maar de kwestie waar je geloof aan wilt schenken, blijft steeds een individuele vrije keuze, dan maar nog 300.000 jaar duisternis
maar duidelijk moge zijn dat mijn keuze een andere is dan de jouwe en hiermee zullen de discussiewegen ook wel scheiden...
het is maar de kwestie waar je geloof aan wilt schenken, blijft steeds een individuele vrije keuze, dan maar nog 300.000 jaar duisternis
maar duidelijk moge zijn dat mijn keuze een andere is dan de jouwe en hiermee zullen de discussiewegen ook wel scheiden...
Nou ik opteer ook niet voor 300.000 jaar duisternis hoor, maar als je het idee Kali Yuga aanhaalt kom je er gewoonweg niet onderuit zonder het oorspronkelijke idee van dit concept te negeren. Spreek dan niet over het Kali Yuga zou ik zeggen. Wat is er trouwens mis met mijn bronnen? Is de Groene Amsterdammer zo fout? Natuurlijk is het geloof dat je kiest een vrije keuze, maar wees dan wel zo eerlijk om je geloof naar eer en geweten te onderzoeken. Het valt toch niet te ontkennen dat Steiner diep verweven was met de Theosofie en daarna voor zichzelf begonnen is. http://en.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Steiner_and_the_Theosophical_Society (mag wikipedia als bron?)
Ik neem aan dat elke link die het racistische karakter van Steiners denken niet onder tafel veegt een foute bron is, maar toch:
http://fhs1973.wordpress.com/category/antroposofie-en-racisme/
http://www.skepticreport.com/sr/?p=480
http://www.doorbraak.eu/gebladerte/10307l19.htm
Toegegeven: in 2000 is er een 'onafhankelijke' commissie ingesteld door de antroposofische vereniging die de uitspraken van Steiner dat oa de indianen terecht zijn afgeslacht in amerika heeft gerelativeerd en Steiner heeft vrijgesproken. Een overwegend positieve bespreking van dat rapport vindt je hier: http://www.skepsis.nl/steinercommissie.html
Op 29-08-2012 16:15:00 | Kudos: 0
Chris de Boden: Om het kort door de bocht te zeggen:
De weg die de mens bewandeld eindigt in een splitsing van 3 wegen:
Geen van de 3 wegen biedt een plezierig vooruitzicht, simpel.
De drie wegen: 1=Devolutie(terug naar het Flintstone tijdperk), 2=Geen evolutionaire veranderingen-> gevolg stagnatie en op termijn uitsterven van het menselijk ras en 3=Evolutie(naar het Jetson's(ook een tekenfilm, uit dezelfde stal als The Flintstones, alleen speelt dat in de toekomst af) tijdperk).
Alle 3 de wegen brengen even veel pijn en leed met zich mee wat de keuze nog lastiger maakt.
En de weg die je uiteindelijk kiest is volledig afhankelijk van je intenties.
Mijn vermoeden is dat de meeste uiteindelijk voor optie 1 of 2 zullen kiezen.
Het is nu moeilijk om te zeggen welke kant het uiteindelijk opgaat.
Ik twijfel persoonlijk tussen 1 of 3.
Mocht optie 1 de weg gaan worden, ofwel devolutie, dan komt een eerder scenario, namelijk dat van een pulserend universum in een nieuw daglicht.
Optie 2: geen verandering, biedt in principe de minste mogelijkheden.
In geval van optie 2 sterft de mens op termijn simpelweg uit, elders in de universum ontstaat er weer een soortgelijke soort en dat patroon gaat oneindig door.
Aangezien ik er meerdere visies op na houd(wat een unicum is) denk ik dat scenario 1 het meest voor de hand ligt en bestaat er voor de stoffelijke mens alleen maar de 3d realiteit en alles wat er boven zit bestaat niet voor een stoffelijk mens, je zou kunnen denken dat 5d dan het hiernamaals is en 4d de veel besproken BDE tunnel is.
Mocht het de kant op gaan van devolutie, dan hebben we iig nog wel wat jaartjes te gaan, het evolutie proces heeft immers ook de nodige jaren geduurd.
De weg die de mens bewandeld eindigt in een splitsing van 3 wegen:
Geen van de 3 wegen biedt een plezierig vooruitzicht, simpel.
De drie wegen: 1=Devolutie(terug naar het Flintstone tijdperk), 2=Geen evolutionaire veranderingen-> gevolg stagnatie en op termijn uitsterven van het menselijk ras en 3=Evolutie(naar het Jetson's(ook een tekenfilm, uit dezelfde stal als The Flintstones, alleen speelt dat in de toekomst af) tijdperk).
Alle 3 de wegen brengen even veel pijn en leed met zich mee wat de keuze nog lastiger maakt.
En de weg die je uiteindelijk kiest is volledig afhankelijk van je intenties.
Mijn vermoeden is dat de meeste uiteindelijk voor optie 1 of 2 zullen kiezen.
Het is nu moeilijk om te zeggen welke kant het uiteindelijk opgaat.
Ik twijfel persoonlijk tussen 1 of 3.
Mocht optie 1 de weg gaan worden, ofwel devolutie, dan komt een eerder scenario, namelijk dat van een pulserend universum in een nieuw daglicht.
Optie 2: geen verandering, biedt in principe de minste mogelijkheden.
In geval van optie 2 sterft de mens op termijn simpelweg uit, elders in de universum ontstaat er weer een soortgelijke soort en dat patroon gaat oneindig door.
Aangezien ik er meerdere visies op na houd(wat een unicum is) denk ik dat scenario 1 het meest voor de hand ligt en bestaat er voor de stoffelijke mens alleen maar de 3d realiteit en alles wat er boven zit bestaat niet voor een stoffelijk mens, je zou kunnen denken dat 5d dan het hiernamaals is en 4d de veel besproken BDE tunnel is.
Mocht het de kant op gaan van devolutie, dan hebben we iig nog wel wat jaartjes te gaan, het evolutie proces heeft immers ook de nodige jaren geduurd.
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 29-08-2012 16:46:01 | Kudos: 0
Samblo: @ Chris, een ander alternatief is kleinschalige technologie. Een soort kruising tussen 1 en 3 zogezegd. Evolutie zie ik persoonlijk als een biologisch principe. Pogingen van de mens de evolutie te versnellen zullen hoogstens misgeboortes opleveren. Evolutie vindt toch wel plaats, hoeven wij ons niet mee te bemoeien.
Op 29-08-2012 16:54:23 | Kudos: 0
Cheese:
Nou ik opteer ook niet voor 300.000 jaar duisternis hoor, maar als je het idee Kali Yuga aanhaalt kom je er gewoonweg niet onderuit zonder het oorspronkelijke idee van dit concept te negeren. Spreek dan niet over het Kali Yuga zou ik zeggen. Wat is er trouwens mis met mijn bronnen? Is de Groene Amsterdammer zo fout? Natuurlijk is het geloof dat je kiest een vrije keuze, maar wees dan wel zo eerlijk om je geloof naar eer en geweten te onderzoeken. Het valt toch niet te ontkennen dat Steiner diep verweven was met de Theosofie en daarna voor zichzelf begonnen is. http://en.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Steiner_and_the_Theosophical_Society (mag wikipedia als bron?)
Ik neem aan dat elke link die het racistische karakter van Steiners denken niet onder tafel veegt een foute bron is, maar toch:
http://fhs1973.wordpress.com/category/antroposofie-en-racisme/
http://www.skepticreport.com/sr/?p=480
http://www.doorbraak.eu/gebladerte/10307l19.htm
Toegegeven: in 2000 is er een 'onafhankelijke' commissie ingesteld door de antroposofische vereniging die de uitspraken van Steiner dat oa de indianen terecht zijn afgeslacht in amerika heeft gerelativeerd en Steiner heeft vrijgesproken. Een overwegend positieve bespreking van dat rapport vindt je hier: http://www.skepsis.nl/steinercommissie.html
Tja, als ik objectieve informatie over Obama wil hebben,moet ik dan bij de democraten of bij de republikijnen te rade gaan. Of liever bij geen van beide? Jouw punt ken ik wel en leidt dan tot eindeloze welles nietus spelletjes, darvan zijn er al heel wat op internet,
Maar ik laat me niet verleiden daartoe.
Samblo:
Cheese:
@sambio, tja met zulke bronnen onder de vele andere die je ook kunt kiezen,
het is maar de kwestie waar je geloof aan wilt schenken, blijft steeds een individuele vrije keuze, dan maar nog 300.000 jaar duisternis
maar duidelijk moge zijn dat mijn keuze een andere is dan de jouwe en hiermee zullen de discussiewegen ook wel scheiden...
het is maar de kwestie waar je geloof aan wilt schenken, blijft steeds een individuele vrije keuze, dan maar nog 300.000 jaar duisternis
maar duidelijk moge zijn dat mijn keuze een andere is dan de jouwe en hiermee zullen de discussiewegen ook wel scheiden...
Nou ik opteer ook niet voor 300.000 jaar duisternis hoor, maar als je het idee Kali Yuga aanhaalt kom je er gewoonweg niet onderuit zonder het oorspronkelijke idee van dit concept te negeren. Spreek dan niet over het Kali Yuga zou ik zeggen. Wat is er trouwens mis met mijn bronnen? Is de Groene Amsterdammer zo fout? Natuurlijk is het geloof dat je kiest een vrije keuze, maar wees dan wel zo eerlijk om je geloof naar eer en geweten te onderzoeken. Het valt toch niet te ontkennen dat Steiner diep verweven was met de Theosofie en daarna voor zichzelf begonnen is. http://en.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Steiner_and_the_Theosophical_Society (mag wikipedia als bron?)
Ik neem aan dat elke link die het racistische karakter van Steiners denken niet onder tafel veegt een foute bron is, maar toch:
http://fhs1973.wordpress.com/category/antroposofie-en-racisme/
http://www.skepticreport.com/sr/?p=480
http://www.doorbraak.eu/gebladerte/10307l19.htm
Toegegeven: in 2000 is er een 'onafhankelijke' commissie ingesteld door de antroposofische vereniging die de uitspraken van Steiner dat oa de indianen terecht zijn afgeslacht in amerika heeft gerelativeerd en Steiner heeft vrijgesproken. Een overwegend positieve bespreking van dat rapport vindt je hier: http://www.skepsis.nl/steinercommissie.html
Tja, als ik objectieve informatie over Obama wil hebben,moet ik dan bij de democraten of bij de republikijnen te rade gaan. Of liever bij geen van beide? Jouw punt ken ik wel en leidt dan tot eindeloze welles nietus spelletjes, darvan zijn er al heel wat op internet,
Maar ik laat me niet verleiden daartoe.
Wat niet kan is nog nooit gebeurd
Op 29-08-2012 16:59:50 | Kudos: 0
wdawn: Wat chris voorziet is een beetje wat ze al in de serie Continuum laten zien. daar heb je agenten die een chip in hun hoofdhebben die gelinkd is aan een mainframe en nanosuit, hiermee hebben ze realtime informatie tot hun beschikking over alles.
lijkt leuk, maar in de serie komt ook naar voren wat er gebeurt wanneer het fout gaat / misbruikt wordt.
(bericht gewijzigd op 29/8/2012 17:5)
lijkt leuk, maar in de serie komt ook naar voren wat er gebeurt wanneer het fout gaat / misbruikt wordt.
(bericht gewijzigd op 29/8/2012 17:5)
Op 29-08-2012 17:05:48 | Kudos: 0
Cheese: @Sambio En ik zag dat er een max hoeveelheid tekst was die bereikt was.
Ik ga dus niet in de verdediging, maar poneer zo af en toe iets en wellicht is er bij sommige lezers iets als herkenning en als dat bij de overgrote meerderheid niet zo is, ook niet erg, iedereen heeft zijn eigen moment en dat valt niet af te dwingen...
Ik ga dus niet in de verdediging, maar poneer zo af en toe iets en wellicht is er bij sommige lezers iets als herkenning en als dat bij de overgrote meerderheid niet zo is, ook niet erg, iedereen heeft zijn eigen moment en dat valt niet af te dwingen...
Wat niet kan is nog nooit gebeurd
Op 29-08-2012 17:06:07 | Kudos: 0
Chris de Boden:
Al jaren en al voor dat ik GW leerde kennen twijfelde ik al over onze herkomst.
Er zijn dusdanige opmerkelijke verschillen op te merken tussen onze voorouders en de huidige mens dat er in het verleden zich iets op evolutionair niveau heeft afgespeeld wat niet normaal natuurlijk verlopen is.
Letterlijk in God geloven doe ik niet en met een dergelijk antwoord dat het wel de wil van God zou zijn neem ik geen genoegen.
Want waar komt anders het gevoel van heimwee vandaan terwijl ik gewoon thuis ben? Onze interesse in het buitenaardse? Vreemde aanwijzingen versplinterd en verspreid over de gehele globe....
Enzo.
Geen mens weet wat er exact is gebeurt, maar dat er zich het nodige gemanifesteerd heeft is mij wel duidelijk, er is ooit evolutionair ingegrepen en dat is niet zomaar ff door God gedaan ofzo, die bestaat in mijn ogen niet letterlijk
(bericht gewijzigd op 29/8/2012 17:20)
Samblo:
@ Chris, een ander alternatief is kleinschalige technologie. Een soort kruising tussen 1 en 3 zogezegd. Evolutie zie ik persoonlijk als een biologisch principe. Pogingen van de mens de evolutie te versnellen zullen hoogstens misgeboortes opleveren. Evolutie vindt toch wel plaats, hoeven wij ons niet mee te bemoeien.
Al jaren en al voor dat ik GW leerde kennen twijfelde ik al over onze herkomst.
Er zijn dusdanige opmerkelijke verschillen op te merken tussen onze voorouders en de huidige mens dat er in het verleden zich iets op evolutionair niveau heeft afgespeeld wat niet normaal natuurlijk verlopen is.
Letterlijk in God geloven doe ik niet en met een dergelijk antwoord dat het wel de wil van God zou zijn neem ik geen genoegen.
Want waar komt anders het gevoel van heimwee vandaan terwijl ik gewoon thuis ben? Onze interesse in het buitenaardse? Vreemde aanwijzingen versplinterd en verspreid over de gehele globe....
Enzo.
Geen mens weet wat er exact is gebeurt, maar dat er zich het nodige gemanifesteerd heeft is mij wel duidelijk, er is ooit evolutionair ingegrepen en dat is niet zomaar ff door God gedaan ofzo, die bestaat in mijn ogen niet letterlijk
(bericht gewijzigd op 29/8/2012 17:20)
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 29-08-2012 17:15:00 | Kudos: 0
Chris de Boden: <edit>
Dubbel....
Ik geloof dat ik wat serverrook ruik
(bericht gewijzigd op 29/8/2012 17:18)
Dubbel....
Ik geloof dat ik wat serverrook ruik
(bericht gewijzigd op 29/8/2012 17:18)
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 29-08-2012 17:15:01 | Kudos: 0
hugo:
Klopt. Blijf maar rustig leven...
Reikibiza:
@ Cheese; Ik ga langzamerhand geloven, dat het hele flauwekulgedoe van physiek doodgaan dit keer niet meer nodig is.
Klopt. Blijf maar rustig leven...
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 29-08-2012 17:18:57 | Kudos: 0
hugo: dubbel
(bericht gewijzigd op 29/8/2012 17:19)
(bericht gewijzigd op 29/8/2012 17:19)
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 29-08-2012 17:18:58 | Kudos: 0
Chris de Boden:
Klopt. Blijf maar rustig leven...
Je leeft immers NU
hugo:
Reikibiza:
@ Cheese; Ik ga langzamerhand geloven, dat het hele flauwekulgedoe van physiek doodgaan dit keer niet meer nodig is.
Klopt. Blijf maar rustig leven...
Je leeft immers NU
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 29-08-2012 17:19:57 | Kudos: 0
Hetero Sapiens:
Nee, ik steek net de BBQ aan.
Chris de Boden:
<edit>
Dubbel....
Ik geloof dat ik wat serverrook ruik
Dubbel....
Ik geloof dat ik wat serverrook ruik
Nee, ik steek net de BBQ aan.
De vingers van de handschoen denken dat ze los van de anderen staan. De handschoen weet beter.
Op 29-08-2012 17:21:00 | Kudos: 0
NewDayNL: toch weer ff tussendoor -
Ik wil niet zeiken, maar wie is dat toch?
Cheese:
@Sambio (...)
Ik wil niet zeiken, maar wie is dat toch?
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 29-08-2012 17:22:15 | Kudos: 1
Samblo:
Is interessante vraag waar je objectieve info vandaan haalt. Zowel de democraten als republikeinen zullen niet objectief zijn over Obama. Als je dus iets objectiefs wilt weten over deze man zal je zelf op onderzoek uit moeten gaan en moeten leren de bronnen die je gebruikt te herkennen en te filteren. In het verleden was ik veel positiever over de antroposofie dan ik nu ben. Heb ook regelmatig de antroposofie verdedigt en mij in antroposofische kringen bewogen. Ik ga er nu wel hard in, maar er zijn weldegelijk positieve dingen in de antroposofie te vinden. Dan denk ik aan de architectuur, de landbouw en bijvoorbeeld de gehandicaptenzorg (antroposofisch onderwijs noem ik heel bewust niet in dit rijtje). Wat mij echter het meeste stoort zijn de sektarische neigingen, het kritiekloos vereren van Steiner en het serieus aanhalen van helderzienden als een betrouwbare bron van informatie. Ben ooit, in een spreekwoordelijk vorig leven, bij een in antroposofische kringen vermaard 'helderziende' op consult geweest en heb dus uit eerste hand mogen ervaren hoe dit soort kwakzalvers te werk gaan.
Cheese:
@Sambio En ik zag dat er een max hoeveelheid tekst was die bereikt was.
Ik ga dus niet in de verdediging, maar poneer zo af en toe iets en wellicht is er bij sommige lezers iets als herkenning en als dat bij de overgrote meerderheid niet zo is, ook niet erg, iedereen heeft zijn eigen moment en dat valt niet af te dwingen...
Ik ga dus niet in de verdediging, maar poneer zo af en toe iets en wellicht is er bij sommige lezers iets als herkenning en als dat bij de overgrote meerderheid niet zo is, ook niet erg, iedereen heeft zijn eigen moment en dat valt niet af te dwingen...
Is interessante vraag waar je objectieve info vandaan haalt. Zowel de democraten als republikeinen zullen niet objectief zijn over Obama. Als je dus iets objectiefs wilt weten over deze man zal je zelf op onderzoek uit moeten gaan en moeten leren de bronnen die je gebruikt te herkennen en te filteren. In het verleden was ik veel positiever over de antroposofie dan ik nu ben. Heb ook regelmatig de antroposofie verdedigt en mij in antroposofische kringen bewogen. Ik ga er nu wel hard in, maar er zijn weldegelijk positieve dingen in de antroposofie te vinden. Dan denk ik aan de architectuur, de landbouw en bijvoorbeeld de gehandicaptenzorg (antroposofisch onderwijs noem ik heel bewust niet in dit rijtje). Wat mij echter het meeste stoort zijn de sektarische neigingen, het kritiekloos vereren van Steiner en het serieus aanhalen van helderzienden als een betrouwbare bron van informatie. Ben ooit, in een spreekwoordelijk vorig leven, bij een in antroposofische kringen vermaard 'helderziende' op consult geweest en heb dus uit eerste hand mogen ervaren hoe dit soort kwakzalvers te werk gaan.
Op 29-08-2012 17:23:24 | Kudos: 0
Samblo:
Er zijn dusdanige opmerkelijke verschillen op te merken tussen onze voorouders en de huidige mens dat er in het verleden zich iets op evolutionair niveau heeft afgespeeld wat niet normaal natuurlijk verlopen is.
Is dat echt zo? De neanderthaler bijvoorbeeld was een heel andere menssoort dan wij, maar in essentie waren de verschillen behoorlijk miniem.
Want waar komt anders het gevoel van heimwee vandaan terwijl ik gewoon thuis ben?
Die heimwee herken ik wel. Ik wijt dat gevoel aan een steeds verder dehumaniserende samenleving. Is een mooie term voor: vervreemding.
Onze interesse in het buitenaardse? Vreemde aanwijzingen versplinterd en verspreid over de gehele globe....
De interesse in het bovenmenselijke en drang naar zingeving is deel van onze religieuze geaardheid die nu eenmaal met de homo sapiens sapiens verweven is.
Die uiting daarvan in het buitenaardse is heel recent (een eeuw oud) en vandaag de dag ontzettend makkelijk te verklaren uit a)het media-bombardement die deze agenda bevordert b) de newage propaganda die op grote schaal creatieve geesten aan het hersenspoelen is.
Geen mens weet wat er exact is gebeurt, maar dat er zich het nodige gemanifesteerd heeft is mij wel duidelijk, er is ooit evolutionair ingegrepen en dat is niet zomaar ff door God gedaan ofzo, die bestaat in mijn ogen niet letterlijk
Volg echt absoluut niet waar je vandaan haalt dat er evolutionair ingegrepen moet zijn. Dat lijkt me echt een geloofsartikel. Dat je niet in 'God' gelooft kan ik volgen, maar dat je 'God' dan vervangt door buitenaardsen weer niet. Wie of wat was er dan verantwoordelijk voor het ontstaan van die buitenaardsen? Als er in hun geschiedenis wel een God of evolutie was, waarom bij ons dan niet?
Chris de Boden:
Er zijn dusdanige opmerkelijke verschillen op te merken tussen onze voorouders en de huidige mens dat er in het verleden zich iets op evolutionair niveau heeft afgespeeld wat niet normaal natuurlijk verlopen is.
Is dat echt zo? De neanderthaler bijvoorbeeld was een heel andere menssoort dan wij, maar in essentie waren de verschillen behoorlijk miniem.
Chris de Boden:
Want waar komt anders het gevoel van heimwee vandaan terwijl ik gewoon thuis ben?
Die heimwee herken ik wel. Ik wijt dat gevoel aan een steeds verder dehumaniserende samenleving. Is een mooie term voor: vervreemding.
Chris de Boden:
Onze interesse in het buitenaardse? Vreemde aanwijzingen versplinterd en verspreid over de gehele globe....
De interesse in het bovenmenselijke en drang naar zingeving is deel van onze religieuze geaardheid die nu eenmaal met de homo sapiens sapiens verweven is.
Die uiting daarvan in het buitenaardse is heel recent (een eeuw oud) en vandaag de dag ontzettend makkelijk te verklaren uit a)het media-bombardement die deze agenda bevordert b) de newage propaganda die op grote schaal creatieve geesten aan het hersenspoelen is.
Chris de Boden:
Geen mens weet wat er exact is gebeurt, maar dat er zich het nodige gemanifesteerd heeft is mij wel duidelijk, er is ooit evolutionair ingegrepen en dat is niet zomaar ff door God gedaan ofzo, die bestaat in mijn ogen niet letterlijk
Volg echt absoluut niet waar je vandaan haalt dat er evolutionair ingegrepen moet zijn. Dat lijkt me echt een geloofsartikel. Dat je niet in 'God' gelooft kan ik volgen, maar dat je 'God' dan vervangt door buitenaardsen weer niet. Wie of wat was er dan verantwoordelijk voor het ontstaan van die buitenaardsen? Als er in hun geschiedenis wel een God of evolutie was, waarom bij ons dan niet?
Op 29-08-2012 17:36:24 | Kudos: 0
Cheese:
Is interessante vraag waar je objectieve info vandaan haalt. Zowel de democraten als republikeinen zullen niet objectief zijn over Obama. Als je dus iets objectiefs wilt weten over deze man zal je zelf op onderzoek uit moeten gaan en moeten leren de bronnen die je gebruikt te herkennen en te filteren. In het verleden was ik veel positiever over de antroposofie dan ik nu ben. Heb ook regelmatig de antroposofie verdedigt en mij in antroposofische kringen bewogen. Ik ga er nu wel hard in, maar er zijn weldegelijk positieve dingen in de antroposofie te vinden. Dan denk ik aan de architectuur, de landbouw en bijvoorbeeld de gehandicaptenzorg (antroposofisch onderwijs noem ik heel bewust niet in dit rijtje). Wat mij echter het meeste stoort zijn de sektarische neigingen, het kritiekloos vereren van Steiner en het serieus aanhalen van helderzienden als een betrouwbare bron van informatie. Ben ooit, in een spreekwoordelijk vorig leven, bij een in antroposofische kringen vermaard 'helderziende' op consult geweest en heb dus uit eerste hand mogen ervaren hoe dit soort kwakzalvers te werk gaan.
Tja ieder zijn ervaringen, persoonlijk herken ik die niet, maar ik ga bijv. Het christendom ook niet beoordelen op grond van het gedrag dat mensen in de kruistochten of in de regering van Bush vertonen en kijk liever bij de bron, en zo is hetmet veel dingen zo.
Samblo:
Cheese:
@Sambio En ik zag dat er een max hoeveelheid tekst was die bereikt was.
Ik ga dus niet in de verdediging, maar poneer zo af en toe iets en wellicht is er bij sommige lezers iets als herkenning en als dat bij de overgrote meerderheid niet zo is, ook niet erg, iedereen heeft zijn eigen moment en dat valt niet af te dwingen...
Ik ga dus niet in de verdediging, maar poneer zo af en toe iets en wellicht is er bij sommige lezers iets als herkenning en als dat bij de overgrote meerderheid niet zo is, ook niet erg, iedereen heeft zijn eigen moment en dat valt niet af te dwingen...
Is interessante vraag waar je objectieve info vandaan haalt. Zowel de democraten als republikeinen zullen niet objectief zijn over Obama. Als je dus iets objectiefs wilt weten over deze man zal je zelf op onderzoek uit moeten gaan en moeten leren de bronnen die je gebruikt te herkennen en te filteren. In het verleden was ik veel positiever over de antroposofie dan ik nu ben. Heb ook regelmatig de antroposofie verdedigt en mij in antroposofische kringen bewogen. Ik ga er nu wel hard in, maar er zijn weldegelijk positieve dingen in de antroposofie te vinden. Dan denk ik aan de architectuur, de landbouw en bijvoorbeeld de gehandicaptenzorg (antroposofisch onderwijs noem ik heel bewust niet in dit rijtje). Wat mij echter het meeste stoort zijn de sektarische neigingen, het kritiekloos vereren van Steiner en het serieus aanhalen van helderzienden als een betrouwbare bron van informatie. Ben ooit, in een spreekwoordelijk vorig leven, bij een in antroposofische kringen vermaard 'helderziende' op consult geweest en heb dus uit eerste hand mogen ervaren hoe dit soort kwakzalvers te werk gaan.
Tja ieder zijn ervaringen, persoonlijk herken ik die niet, maar ik ga bijv. Het christendom ook niet beoordelen op grond van het gedrag dat mensen in de kruistochten of in de regering van Bush vertonen en kijk liever bij de bron, en zo is hetmet veel dingen zo.
Wat niet kan is nog nooit gebeurd
Op 29-08-2012 17:38:48 | Kudos: 0
Samblo:
Tja ieder zijn ervaringen, persoonlijk herken ik die niet, maar ik ga bijv. Het christendom ook niet beoordelen op grond van het gedrag dat mensen in de kruistochten of in de regering van Bush vertonen en kijk liever bij de bron, en zo is hetmet veel dingen zo.
Dat ben ik met je eens. En juist door het kijken naar de bron heb ik mijn kritiek gevormd. De bron van de Antroposofie ligt bij Steiner die zich weer gebaseerd heeft op de Theosofie. Wanneer de Antroposofen zouden stoppen met Steiner vereren en alles klakkeloos als feit accepteren wat hij geschreven heeft en ook wat kritischer zouden zijn naar allerlei 'helderzienden' zou er veel waardevols uit kunnen ontstaan. Nogmaals: ik zie ook de positieve elementen van de antroposofie, maar weiger mijn ogen te sluiten voor de duistere elementen die ook aanwezig zijn.
Cheese:
Tja ieder zijn ervaringen, persoonlijk herken ik die niet, maar ik ga bijv. Het christendom ook niet beoordelen op grond van het gedrag dat mensen in de kruistochten of in de regering van Bush vertonen en kijk liever bij de bron, en zo is hetmet veel dingen zo.
Dat ben ik met je eens. En juist door het kijken naar de bron heb ik mijn kritiek gevormd. De bron van de Antroposofie ligt bij Steiner die zich weer gebaseerd heeft op de Theosofie. Wanneer de Antroposofen zouden stoppen met Steiner vereren en alles klakkeloos als feit accepteren wat hij geschreven heeft en ook wat kritischer zouden zijn naar allerlei 'helderzienden' zou er veel waardevols uit kunnen ontstaan. Nogmaals: ik zie ook de positieve elementen van de antroposofie, maar weiger mijn ogen te sluiten voor de duistere elementen die ook aanwezig zijn.
Op 29-08-2012 17:45:32 | Kudos: 0
Chris de Boden: @Sambo:
'Volg echt absoluut niet waar je vandaan haalt dat er evolutionair ingegrepen moet zijn. Dat lijkt me echt een geloofsartikel. Dat je niet in 'God' gelooft kan ik volgen, maar dat je 'God' dan vervangt door buitenaardsen weer niet. Wie of wat was er dan verantwoordelijk voor het ontstaan van die buitenaardsen? Als er in hun geschiedenis wel een God of evolutie was, waarom bij ons dan niet?'
God bestaat niet letterlijk, maar is een figuurlijk begrip naar mijn mening.
Alles wat we kennen is uit dat ene 'bronpunt' ontstaan, dus ook buitenaardsen.
Ik ben toch ook niet letterlijk door God geschapen, in letterlijke zin hebben mijn ouders mij geschapen, maar figuurlijk gezien is alles terug te herleiden naar dat ene bronpunt waaruit alles is ontstaan.
Althans, zo kijk ik tegen het begrip God aan ff heel kort door de bocht, als ik dit uitgebreid zou moeten uitleggen zit ik volgende week nog te typen.
(bericht gewijzigd op 29/8/2012 17:58)
'Volg echt absoluut niet waar je vandaan haalt dat er evolutionair ingegrepen moet zijn. Dat lijkt me echt een geloofsartikel. Dat je niet in 'God' gelooft kan ik volgen, maar dat je 'God' dan vervangt door buitenaardsen weer niet. Wie of wat was er dan verantwoordelijk voor het ontstaan van die buitenaardsen? Als er in hun geschiedenis wel een God of evolutie was, waarom bij ons dan niet?'
God bestaat niet letterlijk, maar is een figuurlijk begrip naar mijn mening.
Alles wat we kennen is uit dat ene 'bronpunt' ontstaan, dus ook buitenaardsen.
Ik ben toch ook niet letterlijk door God geschapen, in letterlijke zin hebben mijn ouders mij geschapen, maar figuurlijk gezien is alles terug te herleiden naar dat ene bronpunt waaruit alles is ontstaan.
Althans, zo kijk ik tegen het begrip God aan ff heel kort door de bocht, als ik dit uitgebreid zou moeten uitleggen zit ik volgende week nog te typen.
(bericht gewijzigd op 29/8/2012 17:58)
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 29-08-2012 17:57:48 | Kudos: 0
NewDayNL:
wel potverdikkie
Chris de Boden:
@Sambo: (...)
wel potverdikkie
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 29-08-2012 18:06:08 | Kudos: 0
Samblo: @ Chris,
Ja okay, mooi, maar waarom de aliens? Waren de neanderthalers (met een grotere herseninhoud dan wij) wel of niet ook door de aliens gemaakt? Zo ja: waarom zo verschillend als wij, zo niet: is dat geen bewijs dat er ook zonder aliens een intelligente menssoort kan ontstaan? Als wij mensen, zoals sommigen beweren, bedoeld waren om als intelligente slaven te werken in de mijnen waarom de geringe lichaamskracht? En nog steeds: als je aliens nodig hebt om intelligent leven op deze aarde te verklaren hoe verklaar je dan het ontstaan van intelligente aliens? Je schuift het probleem dus enkel verder op. Tot slot: wat bedoel je met dat er zo'n onverklaarbaar verschil is tussen onze evolutionaire voorgangers en wijzelf. Als de evolutie wel de mensaap kan voortbrengen waarom zou je dan aliens poneren om de volgende relatief kleine stap te verklaren?
Ja okay, mooi, maar waarom de aliens? Waren de neanderthalers (met een grotere herseninhoud dan wij) wel of niet ook door de aliens gemaakt? Zo ja: waarom zo verschillend als wij, zo niet: is dat geen bewijs dat er ook zonder aliens een intelligente menssoort kan ontstaan? Als wij mensen, zoals sommigen beweren, bedoeld waren om als intelligente slaven te werken in de mijnen waarom de geringe lichaamskracht? En nog steeds: als je aliens nodig hebt om intelligent leven op deze aarde te verklaren hoe verklaar je dan het ontstaan van intelligente aliens? Je schuift het probleem dus enkel verder op. Tot slot: wat bedoel je met dat er zo'n onverklaarbaar verschil is tussen onze evolutionaire voorgangers en wijzelf. Als de evolutie wel de mensaap kan voortbrengen waarom zou je dan aliens poneren om de volgende relatief kleine stap te verklaren?
Op 29-08-2012 18:11:10 | Kudos: 0
Samblo:
wel potverdikkie
Haha en ik lees er steeds overheen:-)
NewDayNL:
Chris de Boden:
@Sambo: (...)
wel potverdikkie
Haha en ik lees er steeds overheen:-)
Op 29-08-2012 18:11:31 | Kudos: 0
CCRider: En die ander noemt je steeds Sambio
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 29-08-2012 18:55:06 | Kudos: 0
CCRider: Oh dat zei NewDay ook al.
Guys, hij heet SambLo. Zo moeilijk is dat toch niet?
Guys, hij heet SambLo. Zo moeilijk is dat toch niet?
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 29-08-2012 18:55:48 | Kudos: 2
Cheese:
Tja ieder zijn ervaringen, persoonlijk herken ik die niet, maar ik ga bijv. Het christendom ook niet beoordelen op grond van het gedrag dat mensen in de kruistochten of in de regering van Bush vertonen en kijk liever bij de bron, en zo is hetmet veel dingen zo.
, maar weiger mijn ogen te sluiten voor de duistere elementen die ook aanwezig zijn.
maar goed ook! Want nog 300.000 jaar duisternis daar moet je je als mensheid nu alvast wel goed op voorbereiden, oefening baart kunst!
Samblo:
Cheese:
Tja ieder zijn ervaringen, persoonlijk herken ik die niet, maar ik ga bijv. Het christendom ook niet beoordelen op grond van het gedrag dat mensen in de kruistochten of in de regering van Bush vertonen en kijk liever bij de bron, en zo is hetmet veel dingen zo.
maar goed ook! Want nog 300.000 jaar duisternis daar moet je je als mensheid nu alvast wel goed op voorbereiden, oefening baart kunst!
Wat niet kan is nog nooit gebeurd
Op 29-08-2012 19:00:08 | Kudos: 0
Cheese:
Mijn lpad of ipad maakt niet zo' duidelijk onderscheid tussen i en l, zegt die ander
CCRider:
En die ander noemt je steeds Sambio
Mijn lpad of ipad maakt niet zo' duidelijk onderscheid tussen i en l, zegt die ander
Wat niet kan is nog nooit gebeurd
Op 29-08-2012 19:03:13 | Kudos: 0
CCRider:
Klopt. Blijf maar rustig leven...
hugo:
Reikibiza:
@ Cheese; Ik ga langzamerhand geloven, dat het hele flauwekulgedoe van physiek doodgaan dit keer niet meer nodig is.
Klopt. Blijf maar rustig leven...
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 29-08-2012 19:06:27 | Kudos: 0
Samblo:
Tja ieder zijn ervaringen, persoonlijk herken ik die niet, maar ik ga bijv. Het christendom ook niet beoordelen op grond van het gedrag dat mensen in de kruistochten of in de regering van Bush vertonen en kijk liever bij de bron, en zo is hetmet veel dingen zo.
, maar weiger mijn ogen te sluiten voor de duistere elementen die ook aanwezig zijn.
maar goed ook! Want nog 300.000 jaar duisternis daar moet je je als mensheid nu alvast wel goed op voorbereiden, oefening baart kunst!
Haha dus opeens heb je het licht gezien en besef je dat als er zoiets als het Kali Yuga bestaat deze nog maar net begonnen is. Maakt alvast meer zin dan de positie van Steiner die iets uit de Hindoestaanse traditie plukt om het daarna te verminken om zijn eigen religie belangrijk te laten klinken. Maar geen nood: als je geen Hindoestaan bent kan je het hele concept van het Kali-Yuga laten varen en valt het dus wel mee met die 300.000 jaar. Als je wel Hindoestaan bent is er nog steeds geen probleem want dan kan je, als je het goed doet, in een beter Yuga incarneren. Daarbij wordt het Kali-Yuga gezien als een mooie kans spiritueel te groeien. Enkel door goed te doen waar het moeilijk is om goed te doen bewijs je je ware goedheid. Voor de duidelijkheid: ik ben geen Hindoestaan, maar als je dan toch met het Kali-Yuga aan komt zetten volg ik liever de originele betekenis die immers, gezien de huidige stand van zaken, veel meer hout snijdt dan de verwaterde versie ter ere van zijn eigen ego die Steiner ervan gemaakt heeft.
Cheese:
Samblo:
Cheese:
Tja ieder zijn ervaringen, persoonlijk herken ik die niet, maar ik ga bijv. Het christendom ook niet beoordelen op grond van het gedrag dat mensen in de kruistochten of in de regering van Bush vertonen en kijk liever bij de bron, en zo is hetmet veel dingen zo.
maar goed ook! Want nog 300.000 jaar duisternis daar moet je je als mensheid nu alvast wel goed op voorbereiden, oefening baart kunst!
Haha dus opeens heb je het licht gezien en besef je dat als er zoiets als het Kali Yuga bestaat deze nog maar net begonnen is. Maakt alvast meer zin dan de positie van Steiner die iets uit de Hindoestaanse traditie plukt om het daarna te verminken om zijn eigen religie belangrijk te laten klinken. Maar geen nood: als je geen Hindoestaan bent kan je het hele concept van het Kali-Yuga laten varen en valt het dus wel mee met die 300.000 jaar. Als je wel Hindoestaan bent is er nog steeds geen probleem want dan kan je, als je het goed doet, in een beter Yuga incarneren. Daarbij wordt het Kali-Yuga gezien als een mooie kans spiritueel te groeien. Enkel door goed te doen waar het moeilijk is om goed te doen bewijs je je ware goedheid. Voor de duidelijkheid: ik ben geen Hindoestaan, maar als je dan toch met het Kali-Yuga aan komt zetten volg ik liever de originele betekenis die immers, gezien de huidige stand van zaken, veel meer hout snijdt dan de verwaterde versie ter ere van zijn eigen ego die Steiner ervan gemaakt heeft.
Op 29-08-2012 19:10:24 | Kudos: 0
CCRider:
Mijn lpad of ipad maakt niet zo' duidelijk onderscheid tussen i en l, zegt die ander
Meer oefenen dus op je Lpad
Cheese:
CCRider:
En die ander noemt je steeds Sambio
Mijn lpad of ipad maakt niet zo' duidelijk onderscheid tussen i en l, zegt die ander
Meer oefenen dus op je Lpad
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 29-08-2012 19:12:33 | Kudos: 0
CCRider: 300.000 jaar duisternis? Gezellig.
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 29-08-2012 19:13:20 | Kudos: 0
CCRider: Gelukkig dan maar dat ik net een paar hele leuke ledlampjes heb gekocht.
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 29-08-2012 19:14:01 | Kudos: 0
Cheese:
Ik zou dan wel op zonnenergie over gaan oid, reken eens uit hoeveel energie dat gaat kosten om die 3000000 j duisternis te verjagen,hoewel het geen fysieke, maar een geestelijke duisternis is natuurlijk maar misschien gaat je nu al een lichtje op en is het probleem opgelost...
CCRider:
Gelukkig dan maar dat ik net een paar hele leuke ledlampjes heb gekocht.
Ik zou dan wel op zonnenergie over gaan oid, reken eens uit hoeveel energie dat gaat kosten om die 3000000 j duisternis te verjagen,hoewel het geen fysieke, maar een geestelijke duisternis is natuurlijk
maar misschien gaat je nu al een lichtje op en is het probleem opgelost...Wat niet kan is nog nooit gebeurd
Op 29-08-2012 19:22:02 | Kudos: 0
Cheese:
Tja ieder zijn ervaringen, persoonlijk herken ik die niet, maar ik ga bijv. Het christendom ook niet beoordelen op grond van het gedrag dat mensen in de kruistochten of in de regering van Bush vertonen en kijk liever bij de bron, en zo is hetmet veel dingen zo.
, maar weiger mijn ogen te sluiten voor de duistere elementen die ook aanwezig zijn.
maar goed ook! Want nog 300.000 jaar duisternis daar moet je je als mensheid nu alvast wel goed op voorbereiden, oefening baart kunst!
Haha dus opeens heb je het licht gezien en besef je dat als er zoiets als het Kali Yuga bestaat deze nog maar net begonnen is. Maakt alvast meer zin dan de positie van Steiner die iets uit de Hindoestaanse traditie plukt om het daarna te verminken om zijn eigen religie belangrijk te laten klinken. Maar geen nood: als je geen Hindoestaan bent kan je het hele concept van het Kali-Yuga laten varen en valt het dus wel mee met die 300.000 jaar. Als je wel Hindoestaan bent is er nog steeds geen probleem want dan kan je, als je het goed doet, in een beter Yuga incarneren. Daarbij wordt het Kali-Yuga gezien als een mooie kans spiritueel te groeien. Enkel door goed te doen waar het moeilijk is om goed te doen bewijs je je ware goedheid. Voor de duidelijkheid: ik ben geen Hindoestaan, maar als je dan toch met het Kali-Yuga aan komt zetten volg ik liever de originele betekenis die immers, gezien de huidige stand van zaken, veel meer hout snijdt dan de verwaterde versie ter ere van zijn eigen ego die Steiner ervan gemaakt heeft.
Raar he dat er mensen zijn met zulke enorme waterige ego's, bedankt dank zij jou heb ik nu het licht gezien, kan ik de volgende 300000 j er weer tegenaan, moet natuurlijk wel eerst een onsterfelijke transhumanist worden,maar volgens Ray Kurzweill moet dat al in 2045 kunnen lukken, dus er is hoop voor degenen die niet reincarneren.
Samblo:
Cheese:
Samblo:
Cheese:
Tja ieder zijn ervaringen, persoonlijk herken ik die niet, maar ik ga bijv. Het christendom ook niet beoordelen op grond van het gedrag dat mensen in de kruistochten of in de regering van Bush vertonen en kijk liever bij de bron, en zo is hetmet veel dingen zo.
maar goed ook! Want nog 300.000 jaar duisternis daar moet je je als mensheid nu alvast wel goed op voorbereiden, oefening baart kunst!
Haha dus opeens heb je het licht gezien en besef je dat als er zoiets als het Kali Yuga bestaat deze nog maar net begonnen is. Maakt alvast meer zin dan de positie van Steiner die iets uit de Hindoestaanse traditie plukt om het daarna te verminken om zijn eigen religie belangrijk te laten klinken. Maar geen nood: als je geen Hindoestaan bent kan je het hele concept van het Kali-Yuga laten varen en valt het dus wel mee met die 300.000 jaar. Als je wel Hindoestaan bent is er nog steeds geen probleem want dan kan je, als je het goed doet, in een beter Yuga incarneren. Daarbij wordt het Kali-Yuga gezien als een mooie kans spiritueel te groeien. Enkel door goed te doen waar het moeilijk is om goed te doen bewijs je je ware goedheid. Voor de duidelijkheid: ik ben geen Hindoestaan, maar als je dan toch met het Kali-Yuga aan komt zetten volg ik liever de originele betekenis die immers, gezien de huidige stand van zaken, veel meer hout snijdt dan de verwaterde versie ter ere van zijn eigen ego die Steiner ervan gemaakt heeft.
Raar he dat er mensen zijn met zulke enorme waterige ego's, bedankt dank zij jou heb ik nu het licht gezien, kan ik de volgende 300000 j er weer tegenaan, moet natuurlijk wel eerst een onsterfelijke transhumanist worden,maar volgens Ray Kurzweill moet dat al in 2045 kunnen lukken, dus er is hoop voor degenen die niet reincarneren.
Wat niet kan is nog nooit gebeurd
Op 29-08-2012 19:30:18 | Kudos: 0
Chris de Boden: "Je schuift het probleem dus enkel verder op."
En dat is nog juist ook
Een buitenaards wezen is geen mens, het is een ander wezen en ook een buitenaards wezen heeft zijn eigen evolutie pad.
Moeilijk voor te stellen misschien, maar ook de evolutie van een buitenaards wezen kent dergelijke ingrepen.
Als je in principe op een zeer grote globale schaal kijkt zie je dat hier dus een herhaaldelijk patroon uit te herleiden valt wat tot in de oneindigheid door gaat, dat oneindige patroon in zijn geheel zou je als de bron kunnen zien.
Volgens dat patroon evolueert de mens op een een of andere manier verder en uiteindelijk trekt het zelf ook ver de ruimte in, bezoekt een primitieve beschaving en de geschiedenis herhaald zich weer... en ook dat blijft oneindig doorgaan.
Immers, de bron is oneindig en het is slechts een kwestie van bewustzijn.
(bericht gewijzigd op 29/8/2012 19:33)
En dat is nog juist ook
Een buitenaards wezen is geen mens, het is een ander wezen en ook een buitenaards wezen heeft zijn eigen evolutie pad.
Moeilijk voor te stellen misschien, maar ook de evolutie van een buitenaards wezen kent dergelijke ingrepen.
Als je in principe op een zeer grote globale schaal kijkt zie je dat hier dus een herhaaldelijk patroon uit te herleiden valt wat tot in de oneindigheid door gaat, dat oneindige patroon in zijn geheel zou je als de bron kunnen zien.
Volgens dat patroon evolueert de mens op een een of andere manier verder en uiteindelijk trekt het zelf ook ver de ruimte in, bezoekt een primitieve beschaving en de geschiedenis herhaald zich weer... en ook dat blijft oneindig doorgaan.
Immers, de bron is oneindig en het is slechts een kwestie van bewustzijn.
(bericht gewijzigd op 29/8/2012 19:33)
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 29-08-2012 19:32:13 | Kudos: 0
Samblo:
Sorry hoor Chris, maar ergens moet een eerste begin zijn zonder invloed van buitenaf. Vind het echt extreem ver gezocht, zeker aangezien het raadsel van ons bestaan veel gemakkelijker verklaard kan worden vanuit de aarde zelf. Behalve vergezocht en irrationeel vind ik het persoonlijk ook een gevaarlijke religie aangezien het de aarde en de mens devalueert. Daarbij is het erg aanmatigend om te denken dat het doel van de mensheid is andere planeten te exploiteren en 'primitieve' beschavingen te onderdrukken. Dit soort denken is tegenstrijdig met een poging respectvol met de aarde en de medemens om te gaan. Maar okay nu begrijp ik wel beter waarom je positief denkt over verlies van de mensheid ten faveure van de "Borg".
(bericht gewijzigd op 29/8/2012 20:13)
Chris de Boden:
"Je schuift het probleem dus enkel verder op."
En dat is nog juist ook
Een buitenaards wezen is geen mens, het is een ander wezen en ook een buitenaards wezen heeft zijn eigen evolutie pad.
Moeilijk voor te stellen misschien, maar ook de evolutie van een buitenaards wezen kent dergelijke ingrepen.
Als je in principe op een zeer grote globale schaal kijkt zie je dat hier dus een herhaaldelijk patroon uit te herleiden valt wat tot in de oneindigheid door gaat, dat oneindige patroon in zijn geheel zou je als de bron kunnen zien.
Volgens dat patroon evolueert de mens op een een of andere manier verder en uiteindelijk trekt het zelf ook ver de ruimte in, bezoekt een primitieve beschaving en de geschiedenis herhaald zich weer... en ook dat blijft oneindig doorgaan.
Immers, de bron is oneindig en het is slechts een kwestie van bewustzijn.
En dat is nog juist ook
Een buitenaards wezen is geen mens, het is een ander wezen en ook een buitenaards wezen heeft zijn eigen evolutie pad.
Moeilijk voor te stellen misschien, maar ook de evolutie van een buitenaards wezen kent dergelijke ingrepen.
Als je in principe op een zeer grote globale schaal kijkt zie je dat hier dus een herhaaldelijk patroon uit te herleiden valt wat tot in de oneindigheid door gaat, dat oneindige patroon in zijn geheel zou je als de bron kunnen zien.
Volgens dat patroon evolueert de mens op een een of andere manier verder en uiteindelijk trekt het zelf ook ver de ruimte in, bezoekt een primitieve beschaving en de geschiedenis herhaald zich weer... en ook dat blijft oneindig doorgaan.
Immers, de bron is oneindig en het is slechts een kwestie van bewustzijn.
Sorry hoor Chris, maar ergens moet een eerste begin zijn zonder invloed van buitenaf. Vind het echt extreem ver gezocht, zeker aangezien het raadsel van ons bestaan veel gemakkelijker verklaard kan worden vanuit de aarde zelf. Behalve vergezocht en irrationeel vind ik het persoonlijk ook een gevaarlijke religie aangezien het de aarde en de mens devalueert. Daarbij is het erg aanmatigend om te denken dat het doel van de mensheid is andere planeten te exploiteren en 'primitieve' beschavingen te onderdrukken. Dit soort denken is tegenstrijdig met een poging respectvol met de aarde en de medemens om te gaan. Maar okay nu begrijp ik wel beter waarom je positief denkt over verlies van de mensheid ten faveure van de "Borg".
(bericht gewijzigd op 29/8/2012 20:13)
Op 29-08-2012 20:12:49 | Kudos: 0
Chris de Boden: 'Maar okay nu begrijp ik wel beter waarom je positief denkt over verlies van de mensheid ten faveure van de "Borg". '
Positief???, ik denk hier helemaal niet positief over, maar ook niet negatief
In principe het slechts een controversiële visie is die ontstaan zodra ik de dualiteit achter me laat.
(bericht gewijzigd op 29/8/2012 20:54)
Positief???, ik denk hier helemaal niet positief over, maar ook niet negatief
In principe het slechts een controversiële visie is die ontstaan zodra ik de dualiteit achter me laat.
(bericht gewijzigd op 29/8/2012 20:54)
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 29-08-2012 20:53:45 | Kudos: 0
Chris de Boden: BTW, mijn avatar spreekt eigenlijk al boekdelen 
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 29-08-2012 21:21:31 | Kudos: 0
Deinhout: er was eens een ijstijd...
Op 29-08-2012 23:30:09 | Kudos: 0
Chris de Boden:
van 2,588 Ma tot heden
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kwartaire_ijstijd
Deinhout:
er was eens een ijstijd...
van 2,588 Ma tot heden
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kwartaire_ijstijd
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 29-08-2012 23:44:21 | Kudos: 0
It's all a figment of imagination!
Op 29-08-2012 23:50:47 | Kudos: 0
Deinhout: in tijden van crisis evolueren de meest aangepasten zich, ik ben benieuwd wat onze tijd gaat voortbrengen...
Op 30-08-2012 0:03:37 | Kudos: 0
Hetero Sapiens:
Waarom zouden de meest aangepasten evolueren? Dat zijn nou juist de enigen die dat niet hoeven.
Deinhout:
in tijden van crisis evolueren de meest aangepasten zich, ik ben benieuwd wat onze tijd gaat voortbrengen...
Waarom zouden de meest aangepasten evolueren? Dat zijn nou juist de enigen die dat niet hoeven.
De vingers van de handschoen denken dat ze los van de anderen staan. De handschoen weet beter.
Op 30-08-2012 0:05:57 | Kudos: 0
Chris de Boden: FF terug naar het artikel:
Overigens opperde ik al de mogelijkheid van een biologische chip, een DNA aanpassing behoord ook tot de mogelijkheden.
Als het volgende klopt, zou het zelfs aannemelijk kunnen zijn:
http://www.messagetoeagle.com/dnabook.php#.UD6aRsHN-85
Overigens opperde ik al de mogelijkheid van een biologische chip, een DNA aanpassing behoord ook tot de mogelijkheden.
Als het volgende klopt, zou het zelfs aannemelijk kunnen zijn:
http://www.messagetoeagle.com/dnabook.php#.UD6aRsHN-85
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 30-08-2012 0:47:06 | Kudos: 0
Hetero Sapiens:
Mogelijkheden genoeg:
http://www.grenswetenschap.nl/nieuws.asp?i=12151
http://abcnews.go.com/Technology/scientists-create-cell-controlled-synthetic-genome/story?id=10692639#.UD8dTaOpIoF
Chris de Boden:
FF terug naar het artikel:
Overigens opperde ik al de mogelijkheid van een biologische chip, een DNA aanpassing behoord ook tot de mogelijkheden.
Als het volgende klopt, zou het zelfs aannemelijk kunnen zijn:
http://www.messagetoeagle.com/dnabook.php#.UD6aRsHN-85
Overigens opperde ik al de mogelijkheid van een biologische chip, een DNA aanpassing behoord ook tot de mogelijkheden.
Als het volgende klopt, zou het zelfs aannemelijk kunnen zijn:
http://www.messagetoeagle.com/dnabook.php#.UD6aRsHN-85
Mogelijkheden genoeg:
http://www.grenswetenschap.nl/nieuws.asp?i=12151
http://abcnews.go.com/Technology/scientists-create-cell-controlled-synthetic-genome/story?id=10692639#.UD8dTaOpIoF
De vingers van de handschoen denken dat ze los van de anderen staan. De handschoen weet beter.
Op 30-08-2012 10:03:57 | Kudos: 0
Chris de Boden: Yup
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 30-08-2012 17:33:01 | Kudos: 0
Veteo: Prototypes van bionische mensen zijn al waargenomen.
Alleen die benen moeten er nog af.
Sorry Chris, geintjuh.
Alleen die benen moeten er nog af.
Sorry Chris, geintjuh.
'Waarheid' is een niet-overdraagbare aandoening.
Op 30-08-2012 19:57:50 | Kudos: 0
Chris de Boden:
Wees gerust, ik ben mijn gevoel voor humor nog niet verloren hoor
Veteo:
Prototypes van bionische mensen zijn al waargenomen.
Alleen die benen moeten er nog af.
Sorry Chris, geintjuh.
Alleen die benen moeten er nog af.
Sorry Chris, geintjuh.
Wees gerust, ik ben mijn gevoel voor humor nog niet verloren hoor
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 30-08-2012 20:32:01 | Kudos: 0
Op 30-08-2012 22:13:32 | Kudos: 0
stef: Met alle respect, maar... Sorry hoor, ik noem dat een hoop BS. Het begint al meteen met de bewering:
Lang hebben we 't zo willen zien dat we het uitgebreidste DNA hebben op deze planeet, want dat lijkt maar logisch: wij zijn toch DE mensen, het summum van de schepping, de eindbestemming, of toch het beste tot nu toe. Niets is minder waar. Er zijn zelfs planten met meer DNA. Wij hebben heel veel DNA, maar daar zit een massa junk-DNA in, plus verschillende kopieën/herhalingen van bepaalde delen. Het actieve werkend deel, is kleiner dan van vele andere organismen, wezens op aarde. Dat is het resultaat van het evolutionair proces, dat ontkend wordt door de creationisten.
Wij hebben de meeste hersenen is al even discussieerbaar. Olifanten en walvissen hebben ontegensprekelijk meer hersenen. Maar dat doet niets ter zake. De dichtheid van de neuro-verbindingen zijn eerder van belang en wat je uiteindelijk kan doen met de hersenen. Vergis je niet, apen kunnen bepaalde hersenoefeningen beter en sneller oplossen dan wij.
Wat ons mensen onderscheidt van de dieren is vatbaar voor en aanleiding tot uitgebreide discussies, oeverloos tot in het oneindige. Met andere woorden, het is ongrijpbaar. Dat onderscheid kan dan ook slechts zeer miniem zijn.
Transmutaties? Dichtheidsgraden? Klinkt best geleerd allemaal. Maar dat is het niet.
" Geen enkel ander dier op deze planeet heeft een DNA-code die zo uitgebreid is als die van de mens en ook heeft de mens de meeste hersens. "
Lang hebben we 't zo willen zien dat we het uitgebreidste DNA hebben op deze planeet, want dat lijkt maar logisch: wij zijn toch DE mensen, het summum van de schepping, de eindbestemming, of toch het beste tot nu toe. Niets is minder waar. Er zijn zelfs planten met meer DNA. Wij hebben heel veel DNA, maar daar zit een massa junk-DNA in, plus verschillende kopieën/herhalingen van bepaalde delen. Het actieve werkend deel, is kleiner dan van vele andere organismen, wezens op aarde. Dat is het resultaat van het evolutionair proces, dat ontkend wordt door de creationisten.
Wij hebben de meeste hersenen is al even discussieerbaar. Olifanten en walvissen hebben ontegensprekelijk meer hersenen. Maar dat doet niets ter zake. De dichtheid van de neuro-verbindingen zijn eerder van belang en wat je uiteindelijk kan doen met de hersenen. Vergis je niet, apen kunnen bepaalde hersenoefeningen beter en sneller oplossen dan wij.
Wat ons mensen onderscheidt van de dieren is vatbaar voor en aanleiding tot uitgebreide discussies, oeverloos tot in het oneindige. Met andere woorden, het is ongrijpbaar. Dat onderscheid kan dan ook slechts zeer miniem zijn.
Transmutaties? Dichtheidsgraden? Klinkt best geleerd allemaal. Maar dat is het niet.
Op 30-08-2012 23:13:17 | Kudos: 4
Chris de Boden:
Die steen heb ik niet neergezet
Loppe:
Klinkt als Anglo-Saxon misson, met de Georgia Guidestones erbij enzo. 
Die steen heb ik niet neergezet
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 30-08-2012 23:31:57 | Kudos: 0
Luk:
Zie ook: http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=9076#322910
stef:
Met alle respect, maar... Sorry hoor, ik noem dat een hoop BS. Het begint al meteen met de bewering:
Lang hebben we 't zo willen zien dat we het uitgebreidste DNA hebben op deze planeet, want dat lijkt maar logisch: wij zijn toch DE mensen, het summum van de schepping, de eindbestemming, of toch het beste tot nu toe. Niets is minder waar. Er zijn zelfs planten met meer DNA. Wij hebben heel veel DNA, maar daar zit een massa junk-DNA in, plus verschillende kopieën/herhalingen van bepaalde delen. Het actieve werkend deel, is kleiner dan van vele andere organismen, wezens op aarde. Dat is het resultaat van het evolutionair proces, dat ontkend wordt door de creationisten.
...
CdB:
" Geen enkel ander dier op deze planeet heeft een DNA-code die zo uitgebreid is als die van de mens en ook heeft de mens de meeste hersens. "
Lang hebben we 't zo willen zien dat we het uitgebreidste DNA hebben op deze planeet, want dat lijkt maar logisch: wij zijn toch DE mensen, het summum van de schepping, de eindbestemming, of toch het beste tot nu toe. Niets is minder waar. Er zijn zelfs planten met meer DNA. Wij hebben heel veel DNA, maar daar zit een massa junk-DNA in, plus verschillende kopieën/herhalingen van bepaalde delen. Het actieve werkend deel, is kleiner dan van vele andere organismen, wezens op aarde. Dat is het resultaat van het evolutionair proces, dat ontkend wordt door de creationisten.
...
Zie ook: http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=9076#322910
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op 31-08-2012 0:17:17 | Kudos: 2
Loppe:
Die steen heb ik niet neergezet
Ga duw hem om
Chris de Boden:
Loppe:
Klinkt als Anglo-Saxon misson, met de Georgia Guidestones erbij enzo.
Die steen heb ik niet neergezet
Ga duw hem om
Op 31-08-2012 17:41:35 | Kudos: 0
Chris de Boden: Als ik mezelf eerst een klein half jaartje reset dmv een paar teentjes knoflook onder mijn okken te doen, en als de microwezentjes mij weer op het juiste pad hebben geholpen verander ik misschien nog wel van gedachten.... . Want naar mijn mening is het te lang vliegen om alleen maar een steen om te duwen
. Want naar mijn mening is het te lang vliegen om alleen maar een steen om te duwen Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 31-08-2012 20:55:49 | Kudos: 0
Loppe:
There's a lot of shit in your head
Chris de Boden:
Als ik mezelf eerst een klein half jaartje reset dmv een paar teentjes knoflook onder mijn okken te doen, en als de microwezentjes mij weer op het juiste pad hebben geholpen verander ik misschien nog wel van gedachten.... . Want naar mijn mening is het te lang vliegen om alleen maar een steen om te duwen
. Want naar mijn mening is het te lang vliegen om alleen maar een steen om te duwen There's a lot of shit in your head
Op 01-09-2012 7:01:09 | Kudos: 0
Chris de Boden: Valt wel mee hoor
Voor de duidelijkheid en ff met nadruk: Gewoon vanuit mijn menselijk perspectief sta ik dus ook niet achter dergelijke plannen hoor
Er zal binnen een aantal jaren wel weer een oorlogje uitbreken, daarna herhaald de geschiedenis zich gewoon weer opnieuw, that's it. Dit patroon gaat door zolang het leven op aarde nog mogelijk is(en dat is veel langer als dat je zou denken).
Realistisch gezien is het niks anders dan doorgaan op het oude bestaande voetje dus en dat ligt ook het meest voor de hand.
Nog ff wat: ""
Als ik je nou persoonlijk aangevallen zou hebben zou ik er nog begrip voor op kunnen brengen...
Voor de duidelijkheid en ff met nadruk: Gewoon vanuit mijn menselijk perspectief sta ik dus ook niet achter dergelijke plannen hoor
Er zal binnen een aantal jaren wel weer een oorlogje uitbreken, daarna herhaald de geschiedenis zich gewoon weer opnieuw, that's it. Dit patroon gaat door zolang het leven op aarde nog mogelijk is(en dat is veel langer als dat je zou denken).
Realistisch gezien is het niks anders dan doorgaan op het oude bestaande voetje dus en dat ligt ook het meest voor de hand.
Nog ff wat: "
"Als ik je nou persoonlijk aangevallen zou hebben zou ik er nog begrip voor op kunnen brengen...
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 01-09-2012 14:14:01 | Kudos: 2
Loppe:
Mensen met jouw geestesgesteldheid hoeven niet op mijn sympathie te rekenen.
(bericht gewijzigd op 1/9/2012 15:18)
Chris de Boden:
Valt wel mee hoor
Voor de duidelijkheid en ff met nadruk: Gewoon vanuit mijn menselijk perspectief sta ik dus ook niet achter dergelijke plannen hoor
Er zal binnen een aantal jaren wel weer een oorlogje uitbreken, daarna herhaald de geschiedenis zich gewoon weer opnieuw, that's it. Dit patroon gaat door zolang het leven op aarde nog mogelijk is(en dat is veel langer als dat je zou denken).
Realistisch gezien is het niks anders dan doorgaan op het oude bestaande voetje dus en dat ligt ook het meest voor de hand.
Nog ff wat: ""
Als ik je nou persoonlijk aangevallen zou hebben zou ik er nog begrip voor op kunnen brengen...
Voor de duidelijkheid en ff met nadruk: Gewoon vanuit mijn menselijk perspectief sta ik dus ook niet achter dergelijke plannen hoor
Er zal binnen een aantal jaren wel weer een oorlogje uitbreken, daarna herhaald de geschiedenis zich gewoon weer opnieuw, that's it. Dit patroon gaat door zolang het leven op aarde nog mogelijk is(en dat is veel langer als dat je zou denken).
Realistisch gezien is het niks anders dan doorgaan op het oude bestaande voetje dus en dat ligt ook het meest voor de hand.
Nog ff wat: "
"Als ik je nou persoonlijk aangevallen zou hebben zou ik er nog begrip voor op kunnen brengen...
Mensen met jouw geestesgesteldheid hoeven niet op mijn sympathie te rekenen.
(bericht gewijzigd op 1/9/2012 15:18)
Op 01-09-2012 15:12:44 | Kudos: -1
Chris de Boden: Dan beschouw ik dit als een persoonlijke aanval.
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 01-09-2012 15:30:39 | Kudos: 0
Emie :
Ik snap het ook niet helemaal, Loppe. Leg eens uit? Volgens mij is er met Chris' geestesgesteldheid niks mis. Dat hij nadenkt over dingen, dit in blogvorm giet en er meermaals bij zegt: 'dit is slechts een visie', duidt dacht ik juist op gezond verstand.
Dat je het niet met de inhoud van het blog eens bent is tot daaraantoe, maar laten we elkaar vooral respectvol blijven benaderen.
Chris de Boden:
Dan beschouw ik dit als een persoonlijke aanval.
Ik snap het ook niet helemaal, Loppe. Leg eens uit? Volgens mij is er met Chris' geestesgesteldheid niks mis. Dat hij nadenkt over dingen, dit in blogvorm giet en er meermaals bij zegt: 'dit is slechts een visie', duidt dacht ik juist op gezond verstand.
Dat je het niet met de inhoud van het blog eens bent is tot daaraantoe, maar laten we elkaar vooral respectvol blijven benaderen.
Op 01-09-2012 15:50:20 | Kudos: 0
Loppe: Ik heb niks tegen Chris persoonlijk maar gasten die dwepen met massa-uitroeiingen en oorlogen alsof het niks is daar heb ik mijn buik vol van.
Op 01-09-2012 15:58:18 | Kudos: 0
Socrates:
Ik denk dat je Chris een beetje verkeert inschat. Dat viel me al op bij je reactie van 01-09-2012 7:01:09. Je herkende de ironie niet.
Loppe:
Ik heb niks tegen Chris persoonlijk maar gasten die dwepen met massa-uitroeiingen en oorlogen alsof het niks is daar heb ik mijn buik vol van.
Ik denk dat je Chris een beetje verkeert inschat. Dat viel me al op bij je reactie van 01-09-2012 7:01:09. Je herkende de ironie niet.
Op 01-09-2012 16:14:32 | Kudos: 0
Loppe:
Ik denk dat je Chris een beetje verkeert inschat. Dat viel me al op bij je reactie van 01-09-2012 7:01:09. Je herkende de ironie niet.
Die ironie had ik wel door hoor. Het was dan ook niet de bedoeling dat hij effectief die steen ging omduwen maar figuurlijk, zeg maar.
Socrates:
Loppe:
Ik heb niks tegen Chris persoonlijk maar gasten die dwepen met massa-uitroeiingen en oorlogen alsof het niks is daar heb ik mijn buik vol van.
Ik denk dat je Chris een beetje verkeert inschat. Dat viel me al op bij je reactie van 01-09-2012 7:01:09. Je herkende de ironie niet.
Die ironie had ik wel door hoor. Het was dan ook niet de bedoeling dat hij effectief die steen ging omduwen maar figuurlijk, zeg maar.
Op 01-09-2012 16:21:01 | Kudos: 0
Socrates:
Ik denk dat je Chris een beetje verkeert inschat. Dat viel me al op bij je reactie van 01-09-2012 7:01:09. Je herkende de ironie niet.
Die ironie had ik wel door hoor. Het was dan ook niet de bedoeling dat hij effectief die steen ging omduwen maar figuurlijk, zeg maar.
Ik bedoel dat je kennelijk serieus ingaat op "Als ik mezelf eerst een klein half jaartje reset dmv een paar teentjes knoflook onder mijn okken te doen, en als de microwezentjes mij weer op het juiste pad hebben geholpen verander ik misschien nog wel van gedachten...."
Loppe:
Socrates:
Loppe:
Ik heb niks tegen Chris persoonlijk maar gasten die dwepen met massa-uitroeiingen en oorlogen alsof het niks is daar heb ik mijn buik vol van.
Ik denk dat je Chris een beetje verkeert inschat. Dat viel me al op bij je reactie van 01-09-2012 7:01:09. Je herkende de ironie niet.
Die ironie had ik wel door hoor. Het was dan ook niet de bedoeling dat hij effectief die steen ging omduwen maar figuurlijk, zeg maar.
Ik bedoel dat je kennelijk serieus ingaat op "Als ik mezelf eerst een klein half jaartje reset dmv een paar teentjes knoflook onder mijn okken te doen, en als de microwezentjes mij weer op het juiste pad hebben geholpen verander ik misschien nog wel van gedachten...."
Op 01-09-2012 16:23:25 | Kudos: 0
Loppe:
Ik denk dat je Chris een beetje verkeert inschat. Dat viel me al op bij je reactie van 01-09-2012 7:01:09. Je herkende de ironie niet.
Die ironie had ik wel door hoor. Het was dan ook niet de bedoeling dat hij effectief die steen ging omduwen maar figuurlijk, zeg maar.
Ik bedoel dat je kennelijk serieus ingaat op "Als ik mezelf eerst een klein half jaartje reset dmv een paar teentjes knoflook onder mijn okken te doen, en als de microwezentjes mij weer op het juiste pad hebben geholpen verander ik misschien nog wel van gedachten...."
Ik doelde ook op deze thread, wat ik ook veel shit vind.
Socrates:
Loppe:
Socrates:
Loppe:
Ik heb niks tegen Chris persoonlijk maar gasten die dwepen met massa-uitroeiingen en oorlogen alsof het niks is daar heb ik mijn buik vol van.
Ik denk dat je Chris een beetje verkeert inschat. Dat viel me al op bij je reactie van 01-09-2012 7:01:09. Je herkende de ironie niet.
Die ironie had ik wel door hoor. Het was dan ook niet de bedoeling dat hij effectief die steen ging omduwen maar figuurlijk, zeg maar.
Ik bedoel dat je kennelijk serieus ingaat op "Als ik mezelf eerst een klein half jaartje reset dmv een paar teentjes knoflook onder mijn okken te doen, en als de microwezentjes mij weer op het juiste pad hebben geholpen verander ik misschien nog wel van gedachten...."
Ik doelde ook op deze thread, wat ik ook veel shit vind.
Op 01-09-2012 16:25:53 | Kudos: 0
Socrates:
Ik denk dat je Chris een beetje verkeert inschat. Dat viel me al op bij je reactie van 01-09-2012 7:01:09. Je herkende de ironie niet.
Die ironie had ik wel door hoor. Het was dan ook niet de bedoeling dat hij effectief die steen ging omduwen maar figuurlijk, zeg maar.
Ik bedoel dat je kennelijk serieus ingaat op "Als ik mezelf eerst een klein half jaartje reset dmv een paar teentjes knoflook onder mijn okken te doen, en als de microwezentjes mij weer op het juiste pad hebben geholpen verander ik misschien nog wel van gedachten...."
Ik doelde ook op deze thread, wat ik ook veel shit vind.
Ik zie ook wel eens iets wat ik shit vind. Dan reageer ik meestal niet.
(bericht gewijzigd op 1/9/2012 16:34)
Loppe:
Socrates:
Loppe:
Socrates:
Loppe:
Ik heb niks tegen Chris persoonlijk maar gasten die dwepen met massa-uitroeiingen en oorlogen alsof het niks is daar heb ik mijn buik vol van.
Ik denk dat je Chris een beetje verkeert inschat. Dat viel me al op bij je reactie van 01-09-2012 7:01:09. Je herkende de ironie niet.
Die ironie had ik wel door hoor. Het was dan ook niet de bedoeling dat hij effectief die steen ging omduwen maar figuurlijk, zeg maar.
Ik bedoel dat je kennelijk serieus ingaat op "Als ik mezelf eerst een klein half jaartje reset dmv een paar teentjes knoflook onder mijn okken te doen, en als de microwezentjes mij weer op het juiste pad hebben geholpen verander ik misschien nog wel van gedachten...."
Ik doelde ook op deze thread, wat ik ook veel shit vind.
Ik zie ook wel eens iets wat ik shit vind. Dan reageer ik meestal niet.
(bericht gewijzigd op 1/9/2012 16:34)
Op 01-09-2012 16:34:27 | Kudos: 0
Loppe:
Ik zie ook wel eens iets wat ik shit vind. Dan reageer ik meestal niet.
meestal
Socrates:
Ik zie ook wel eens iets wat ik shit vind. Dan reageer ik meestal niet.
meestal
Op 01-09-2012 16:40:35 | Kudos: 0
Socrates:
Ik zie ook wel eens iets wat ik shit vind. Dan reageer ik meestal niet.
meestal
Loppe:
Socrates:
Ik zie ook wel eens iets wat ik shit vind. Dan reageer ik meestal niet.
meestal
Op 01-09-2012 16:46:37 | Kudos: 0
Emie :
Ik zie ook wel eens iets wat ik shit vind. Dan reageer ik meestal niet.
meestal
Ho maar weer kinders!
Socrates:
Loppe:
Socrates:
Ik zie ook wel eens iets wat ik shit vind. Dan reageer ik meestal niet.
meestal
Ho maar weer kinders!
Op 01-09-2012 16:48:17 | Kudos: 0
Loppe: lol
Op 01-09-2012 16:49:53 | Kudos: 0
Socrates:
Ik zie ook wel eens iets wat ik shit vind. Dan reageer ik meestal niet.
meestal
Ho maar weer kinders!
= code voor: "Je wil me niet begrijpen, kwal!"
Emie :
Socrates:
Loppe:
Socrates:
Ik zie ook wel eens iets wat ik shit vind. Dan reageer ik meestal niet.
meestal
Ho maar weer kinders!
= code voor: "Je wil me niet begrijpen, kwal!" Op 01-09-2012 16:54:49 | Kudos: 0
Loppe:
Ik zie ook wel eens iets wat ik shit vind. Dan reageer ik meestal niet.
meestal
Ho maar weer kinders!
np
Emie :
Socrates:
Loppe:
Socrates:
Ik zie ook wel eens iets wat ik shit vind. Dan reageer ik meestal niet.
meestal
Ho maar weer kinders!
np
Op 01-09-2012 16:59:21 | Kudos: 0
Emie : En np betekent...?
Op 01-09-2012 17:01:03 | Kudos: 0
Samblo: Ik begrijp Loppe wel. In het stuk is Chris geenszins duidelijk dat hij afstand neemt van de toekomst die hij schetst. Hij impliceert zelfs dat het een nastrevenswaardig ideaal is. Zo gezien is Loppe's reactie totaal gerechtvaardigd. Vind het heel zwak om maar te zeggen dat je altijd beleefd moet blijven, hoe ziek en extreem iemands positie ook is, daarmee rechtvaardig je ook extremistische posities. Aan de andere kant heeft Chris in de reactiepanelen onder dit en andere blogs zijn standpunt wel gerelativeerd en kan Loppe er vanuit gaan dat Chris geen voorstander is van massamoord. Althans, voor de goede orde wil ik dat graag aannemen.
Op 01-09-2012 17:01:21 | Kudos: 0
Emie :
Dan zeg jij in (veel) meer woorden precies hetzelfde als ik. Chris geeft duidelijk aan dat het 'slechts een visie is' én dat hij er neutraal tegenover staat.
Wat ik probeer is de ad hominems (ook 'kwal' valt daaronder, Soc!) tot een minimum te beperken.
Wees het gerust met elkaar oneens, maar ga niet op de man spelen.
Samblo:
Ik begrijp Loppe wel. In het stuk is Chris geenszins duidelijk dat hij afstand neemt van de toekomst die hij schetst. Hij impliceert zelfs dat het een nastrevenswaardig ideaal is. Zo gezien is Loppe's reactie totaal gerechtvaardigd. Vind het heel zwak om maar te zeggen dat je altijd beleefd moet blijven, hoe ziek en extreem iemands positie ook is, daarmee rechtvaardig je ook extremistische posities. Aan de andere kant heeft Chris in de reactiepanelen onder dit en andere blogs zijn standpunt wel gerelativeerd en kan Loppe er vanuit gaan dat Chris geen voorstander is van massamoord. Althans, voor de goede orde wil ik dat graag aannemen.
Dan zeg jij in (veel) meer woorden precies hetzelfde als ik. Chris geeft duidelijk aan dat het 'slechts een visie is' én dat hij er neutraal tegenover staat.
Wat ik probeer is de ad hominems (ook 'kwal' valt daaronder, Soc!) tot een minimum te beperken.
Wees het gerust met elkaar oneens, maar ga niet op de man spelen.
Op 01-09-2012 17:04:16 | Kudos: 0
Emie : Of is het 'ad homini'? 
Op 01-09-2012 17:04:58 | Kudos: 0
Socrates:
Dan zeg jij in (veel) meer woorden precies hetzelfde als ik. Chris geeft duidelijk aan dat het 'slechts een visie is' én dat hij er neutraal tegenover staat.
Wat ik probeer is de ad hominems (ook 'kwal' valt daaronder, Soc!) tot een minimum te beperken.
Wees het gerust met elkaar oneens, maar ga niet op de man spelen.
Wie zegt dat Loppe een man is?
Emie :
Samblo:
Ik begrijp Loppe wel. In het stuk is Chris geenszins duidelijk dat hij afstand neemt van de toekomst die hij schetst. Hij impliceert zelfs dat het een nastrevenswaardig ideaal is. Zo gezien is Loppe's reactie totaal gerechtvaardigd. Vind het heel zwak om maar te zeggen dat je altijd beleefd moet blijven, hoe ziek en extreem iemands positie ook is, daarmee rechtvaardig je ook extremistische posities. Aan de andere kant heeft Chris in de reactiepanelen onder dit en andere blogs zijn standpunt wel gerelativeerd en kan Loppe er vanuit gaan dat Chris geen voorstander is van massamoord. Althans, voor de goede orde wil ik dat graag aannemen.
Dan zeg jij in (veel) meer woorden precies hetzelfde als ik. Chris geeft duidelijk aan dat het 'slechts een visie is' én dat hij er neutraal tegenover staat.
Wat ik probeer is de ad hominems (ook 'kwal' valt daaronder, Soc!) tot een minimum te beperken.
Wees het gerust met elkaar oneens, maar ga niet op de man spelen.
Wie zegt dat Loppe een man is?
Op 01-09-2012 17:05:28 | Kudos: 0
Emie : Niet op de m/v spelen. Nou goed?
Op 01-09-2012 17:07:05 | Kudos: 0
Loppe: np = no problem
Ik vind het een nogal pessimistische, zelfdestructieve visie en ook al zeg je dat je er neutraal tegenover staat, dan nog vind ik het niet verantwoord om ze te verkondigen. Met zulke visies is niemand gebaat.
Ik vind het een nogal pessimistische, zelfdestructieve visie en ook al zeg je dat je er neutraal tegenover staat, dan nog vind ik het niet verantwoord om ze te verkondigen. Met zulke visies is niemand gebaat.
Op 01-09-2012 17:08:15 | Kudos: 0
Socrates:
Emie :
Niet op de m/v spelen. Nou goed?
Op 01-09-2012 17:08:44 | Kudos: 0
Loppe:
Dan zeg jij in (veel) meer woorden precies hetzelfde als ik. Chris geeft duidelijk aan dat het 'slechts een visie is' én dat hij er neutraal tegenover staat.
Wat ik probeer is de ad hominems (ook 'kwal' valt daaronder, Soc!) tot een minimum te beperken.
Wees het gerust met elkaar oneens, maar ga niet op de man spelen.
Wie zegt dat Loppe een man is?
Jurgen kan dit bevestigen.
Socrates:
Emie :
Samblo:
Ik begrijp Loppe wel. In het stuk is Chris geenszins duidelijk dat hij afstand neemt van de toekomst die hij schetst. Hij impliceert zelfs dat het een nastrevenswaardig ideaal is. Zo gezien is Loppe's reactie totaal gerechtvaardigd. Vind het heel zwak om maar te zeggen dat je altijd beleefd moet blijven, hoe ziek en extreem iemands positie ook is, daarmee rechtvaardig je ook extremistische posities. Aan de andere kant heeft Chris in de reactiepanelen onder dit en andere blogs zijn standpunt wel gerelativeerd en kan Loppe er vanuit gaan dat Chris geen voorstander is van massamoord. Althans, voor de goede orde wil ik dat graag aannemen.
Dan zeg jij in (veel) meer woorden precies hetzelfde als ik. Chris geeft duidelijk aan dat het 'slechts een visie is' én dat hij er neutraal tegenover staat.
Wat ik probeer is de ad hominems (ook 'kwal' valt daaronder, Soc!) tot een minimum te beperken.
Wees het gerust met elkaar oneens, maar ga niet op de man spelen.
Wie zegt dat Loppe een man is?
Jurgen kan dit bevestigen.
Op 01-09-2012 17:09:00 | Kudos: 0
Emie :
Daar verschillen we dan over van mening. Ik word ook niet vrolijk van dit stuk, ik vind ook dat het aan elkaar hangt van aannames en persoonlijke interpretaties; desondanks waardeer ik het zeer dat iemand de moeite neemt zijn gedachten eens neer te leggen, al was het maar ter discussie. Sommige dingen zijn niet leuk of lief of empathisch. De werkelijkheid is dat zelfs meestal niet. Door daar eens naar te kijken, word je je weer bewust van je eigen waarden.
Loppe:
np = no problem
Ik vind het een nogal pessimistische, zelfdestructieve visie en ook al zeg je dat je er neutraal tegenover staat, dan nog vind ik het niet verantwoord om ze te verkondigen. Met zulke visies is niemand gebaat.
Ik vind het een nogal pessimistische, zelfdestructieve visie en ook al zeg je dat je er neutraal tegenover staat, dan nog vind ik het niet verantwoord om ze te verkondigen. Met zulke visies is niemand gebaat.
Daar verschillen we dan over van mening. Ik word ook niet vrolijk van dit stuk, ik vind ook dat het aan elkaar hangt van aannames en persoonlijke interpretaties; desondanks waardeer ik het zeer dat iemand de moeite neemt zijn gedachten eens neer te leggen, al was het maar ter discussie. Sommige dingen zijn niet leuk of lief of empathisch. De werkelijkheid is dat zelfs meestal niet. Door daar eens naar te kijken, word je je weer bewust van je eigen waarden.
Op 01-09-2012 17:16:14 | Kudos: 0
Loppe:
Daar verschillen we dan over van mening. Ik word ook niet vrolijk van dit stuk, ik vind ook dat het aan elkaar hangt van aannames en persoonlijke interpretaties; desondanks waardeer ik het zeer dat iemand de moeite neemt zijn gedachten eens neer te leggen, al was het maar ter discussie. Sommige dingen zijn niet leuk of lief of empathisch. De werkelijkheid is dat zelfs meestal niet. Door daar eens naar te kijken, word je je weer bewust van je eigen waarden.
Neen, dit stuk slaat werkelijk nergens op. Voor mij had ie die moeite zelf niet moeten nemen. Mocht hij wat dieper ingaan in z'n 3d-5d theorie waar wat houvast aan zou zijn, ok, maar het is meer een samenraapsel van complottheoriën, eigen hersenspinsels en nog wat aannames.
(bericht gewijzigd op 1/9/2012 17:30)
Emie :
Loppe:
np = no problem
Ik vind het een nogal pessimistische, zelfdestructieve visie en ook al zeg je dat je er neutraal tegenover staat, dan nog vind ik het niet verantwoord om ze te verkondigen. Met zulke visies is niemand gebaat.
Ik vind het een nogal pessimistische, zelfdestructieve visie en ook al zeg je dat je er neutraal tegenover staat, dan nog vind ik het niet verantwoord om ze te verkondigen. Met zulke visies is niemand gebaat.
Daar verschillen we dan over van mening. Ik word ook niet vrolijk van dit stuk, ik vind ook dat het aan elkaar hangt van aannames en persoonlijke interpretaties; desondanks waardeer ik het zeer dat iemand de moeite neemt zijn gedachten eens neer te leggen, al was het maar ter discussie. Sommige dingen zijn niet leuk of lief of empathisch. De werkelijkheid is dat zelfs meestal niet. Door daar eens naar te kijken, word je je weer bewust van je eigen waarden.
Neen, dit stuk slaat werkelijk nergens op. Voor mij had ie die moeite zelf niet moeten nemen. Mocht hij wat dieper ingaan in z'n 3d-5d theorie waar wat houvast aan zou zijn, ok, maar het is meer een samenraapsel van complottheoriën, eigen hersenspinsels en nog wat aannames.
(bericht gewijzigd op 1/9/2012 17:30)
Op 01-09-2012 17:30:24 | Kudos: 0
Emie :
Daar verschillen we dan over van mening. Ik word ook niet vrolijk van dit stuk, ik vind ook dat het aan elkaar hangt van aannames en persoonlijke interpretaties; desondanks waardeer ik het zeer dat iemand de moeite neemt zijn gedachten eens neer te leggen, al was het maar ter discussie. Sommige dingen zijn niet leuk of lief of empathisch. De werkelijkheid is dat zelfs meestal niet. Door daar eens naar te kijken, word je je weer bewust van je eigen waarden.
Neen, dit stuk slaat werkelijk nergens op. Voor mij had ie die moeite zelf niet moeten nemen. Mocht hij wat dieper ingaan in z'n 3d-5d theorie waar wat houvast aan zou zijn, ok, maar het is meer een samenraapsel van complottheoriën, eigen hersenspinsels en nog wat aannames.
Prima, hoe meer meningen hoe interessanter, al zullen daar ook wel weer grenzen aan zijn (bedenk ik me net, naar aanleiding van mijn vorige post).
Loppe:
Emie :
Loppe:
np = no problem
Ik vind het een nogal pessimistische, zelfdestructieve visie en ook al zeg je dat je er neutraal tegenover staat, dan nog vind ik het niet verantwoord om ze te verkondigen. Met zulke visies is niemand gebaat.
Ik vind het een nogal pessimistische, zelfdestructieve visie en ook al zeg je dat je er neutraal tegenover staat, dan nog vind ik het niet verantwoord om ze te verkondigen. Met zulke visies is niemand gebaat.
Daar verschillen we dan over van mening. Ik word ook niet vrolijk van dit stuk, ik vind ook dat het aan elkaar hangt van aannames en persoonlijke interpretaties; desondanks waardeer ik het zeer dat iemand de moeite neemt zijn gedachten eens neer te leggen, al was het maar ter discussie. Sommige dingen zijn niet leuk of lief of empathisch. De werkelijkheid is dat zelfs meestal niet. Door daar eens naar te kijken, word je je weer bewust van je eigen waarden.
Neen, dit stuk slaat werkelijk nergens op. Voor mij had ie die moeite zelf niet moeten nemen. Mocht hij wat dieper ingaan in z'n 3d-5d theorie waar wat houvast aan zou zijn, ok, maar het is meer een samenraapsel van complottheoriën, eigen hersenspinsels en nog wat aannames.
Prima, hoe meer meningen hoe interessanter, al zullen daar ook wel weer grenzen aan zijn (bedenk ik me net, naar aanleiding van mijn vorige post).
Op 01-09-2012 17:34:05 | Kudos: 0
Chris de Boden: Ff kort mobiel
Ik schetste slechts een beeld, een van de meerdere. Vanuit mij als mens gezien is het een ziek scenario natuurlijk waarvan ik niet hoop dat het realiteit wordt.
Dit ff om misverstanden te voorkomen.
Een persoonlijke aanval is dan ook niet netjes.
Ik schetste slechts een beeld, een van de meerdere. Vanuit mij als mens gezien is het een ziek scenario natuurlijk waarvan ik niet hoop dat het realiteit wordt.
Dit ff om misverstanden te voorkomen.
Een persoonlijke aanval is dan ook niet netjes.
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 01-09-2012 18:35:43 | Kudos: 0
Loppe: Ik zie niet in waarom je je aangevallen zou moeten voelen.
Op 01-09-2012 18:43:07 | Kudos: 0
Chris de Boden: La maar, tis al goed.
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 01-09-2012 18:46:58 | Kudos: 3
Chris de Boden: Trouwens, mensen die mij langer kennen kunnen dat beamen:
Ik ben eerder bezorgt als dat ik het dergelijke toe zou wensen.
Ik ben eerder bezorgt als dat ik het dergelijke toe zou wensen.
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 01-09-2012 20:44:07 | Kudos: 0
Emie :
Dat is waar, maar je propageert tegelijkertijd in dit blog ook het loslaten van het dualisme. Het zonder oordeel zijn, zoals ik dat vluchtig leerde kennen via een Zen-boeddhist. Alles is zoals het is, en wij vinden daar niks van.
Valt voor de meeste mensen nog niet mee, mezelf incluis.
Chris de Boden:
Trouwens, mensen die mij langer kennen kunnen dat beamen:
Ik ben eerder bezorgt als dat ik het dergelijke toe zou wensen.
Ik ben eerder bezorgt als dat ik het dergelijke toe zou wensen.
Dat is waar, maar je propageert tegelijkertijd in dit blog ook het loslaten van het dualisme. Het zonder oordeel zijn, zoals ik dat vluchtig leerde kennen via een Zen-boeddhist. Alles is zoals het is, en wij vinden daar niks van.
Valt voor de meeste mensen nog niet mee, mezelf incluis.
Op 01-09-2012 20:59:42 | Kudos: 0
Chris de Boden: Daar ben ik het wel mee eens, behalve dat ik het slechts propageerde alleen tbv dit blogje.
Feit is wel dat als je zonder oordeel kijkt, dat er en totaal ander beeld ontstaat als vanuit je menselijk oogpunt.
Het zonder oordeel kijken is voor 2 kanten lastig: Het zonder oordeel kijken zelf voor de meeste mensen, en het begrepen worden door andere mensen.
Ik heb ook zeker geen kwaadwillende gedachten.
Feit is wel dat als je zonder oordeel kijkt, dat er en totaal ander beeld ontstaat als vanuit je menselijk oogpunt.
Het zonder oordeel kijken is voor 2 kanten lastig: Het zonder oordeel kijken zelf voor de meeste mensen, en het begrepen worden door andere mensen.
Ik heb ook zeker geen kwaadwillende gedachten.
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 01-09-2012 21:34:48 | Kudos: 0
Mysta_XII: Elke oorlog wordt steeds geboren in het hoofd van één levensvorm. Daarna breidt ze uit onder de zwakkeren.
Zuiveringen om tot de Steen Der Wijzen te komen? Dit is geen alchemie-verhaal. Dit is devolutie. Enkel goed voor tirannen, vele religies.
Digitalisatie van de Mens? Dit is devolutie.
Het verleden leerde telkens dat de mens doorgaans niet in staat is te leiden zonder onzelfzuchtig te zijn/worden (enkele historische uitzonderingen te na). Wie is dan de Zuiveraar? Wie is zo puur om dit te bewerkstelligen voor een gehele Mensheid en in te staan voor het begin van een evolutie naar een volgende fase?
Stel:
Deze aarde bevat genoeg ingrediënten voor een nieuw experiment. Voorheen bleken gigantische levensvormen zich te kunnen aanpassen in de omgeving. Deze levensvorm werd beëindigd.
Op basis van de niet zo uitzonderlijke maar wel zeer diverse fauna en flora worden de mogelijke bouwstenen bepaald voor een nieuwe, zichzelf ontwikkelende, intelligentere levensvorm. Deze zal naar gelijkenis gecreerd worden van een reeds beproefde gestalte: De Bouwers. Maar de levensvorm moet wel worden aangepast aan de omgeving wil het overleven. Zowel motorisch als zintuiglijk als fysiek.
We geven het de kans om zichzelf steeds sneller te ontwikkelen via het fibonnaci-effect.
(Fibonnaci in het Levensplan? Elke volgende fase bouwt voort op de voorgaande met een ultieme constante tussen beiden. "Zo boven, zo beneden".
De volgende eenheid wordt telkens vele malen groter dan de vorige eenheid. Universele motoriek.
Vandaag: De levensvorm heeft onnoemelijk veel relaties leren leggen en is uitgegroeid tot wat het is: een ongestuurde, individualistische out-of-control levensvorm, enkel op zoek naar zelfgeluk.
De wet van de Sterken: kan IK controle krijgen over een andere levensvorm zodat IK verder kan bestaan? Welke middelen heb IK daarvoor? Aggregate Data opgeslagen in chips?
Elke oorlog wordt steeds geboren in het hoofd van één levensvorm. Daarna breidt ze uit onder de zwakkeren.
Zuiveringen om tot de Steen Der Wijzen te komen? Dit is geen alchemie-verhaal. Dit is devolutie. Enkel goed voor tirannen, vele religies.
Digitalisatie van de Mens? Dit is devolutie.
Het verleden leerde telkens dat de mens doorgaans niet in staat is te leiden zonder onzelfzuchtig te zijn/worden (enkele historische uitzonderingen te na). Wie is dan de Zuiveraar? Wie is zo puur om dit te bewerkstelligen voor een gehele Mensheid en in te staan voor het begin van een evolutie naar een volgende fase?
Stel:
Deze aarde bevat genoeg ingrediënten voor een nieuw experiment. Voorheen bleken gigantische levensvormen zich te kunnen aanpassen in de omgeving. Deze levensvorm werd beëindigd.
Op basis van de niet zo uitzonderlijke maar wel zeer diverse fauna en flora worden de mogelijke bouwstenen bepaald voor een nieuwe, zichzelf ontwikkelende, intelligentere levensvorm. Deze zal naar gelijkenis gecreerd worden van een reeds beproefde gestalte: De Bouwers. Maar de levensvorm moet wel worden aangepast aan de omgeving wil het overleven. Zowel motorisch als zintuiglijk als fysiek.
We geven het de kans om zichzelf steeds sneller te ontwikkelen via het fibonnaci-effect.
(Fibonnaci in het Levensplan? Elke volgende fase bouwt voort op de voorgaande met een ultieme constante tussen beiden. "Zo boven, zo beneden"
. De volgende eenheid wordt telkens vele malen groter dan de vorige eenheid. Universele motoriek.
Vandaag: De levensvorm heeft onnoemelijk veel relaties leren leggen en is uitgegroeid tot wat het is: een ongestuurde, individualistische out-of-control levensvorm, enkel op zoek naar zelfgeluk.
De wet van de Sterken: kan IK controle krijgen over een andere levensvorm zodat IK verder kan bestaan? Welke middelen heb IK daarvoor? Aggregate Data opgeslagen in chips?
Elke oorlog wordt steeds geboren in het hoofd van één levensvorm. Daarna breidt ze uit onder de zwakkeren.
Take the risk and fly...
Op 01-09-2012 23:40:27 | Kudos: 1
vosje: Hoi Chris, ik liet je artikeltje aan een vriend van mij lezen omdat hij wel eens met een soortgelijk idee kwam.
Heb je hier nog een leuk antwoord op?
"Beste ik hou van uw visie in trent internet helaas ben ik het niet totaal met u eens. Het internet is maar een medium tot communicatie. het is interesant om het te bekijken als KI maar ik wil u wel wijzen dat het niet instaat is zonder menselijke interactie zich te "herstellen" zoals u met u cellen beweert. door het feit dat menselijke interactie coinherent is aan het internet geloof ik. Dat we in zekere maten het niet als een bewustzijn mogen aan zien maar gewoon het als medium aanzien. Het internet is zeker interessant alvind ik de referentie naar cellen beangstigend en in zekere mate vreemd dat we een onlevend medium vergelijken met een levend wezen.
mvg, Michiel"
Heb je hier nog een leuk antwoord op?
"Beste ik hou van uw visie in trent internet helaas ben ik het niet totaal met u eens. Het internet is maar een medium tot communicatie. het is interesant om het te bekijken als KI maar ik wil u wel wijzen dat het niet instaat is zonder menselijke interactie zich te "herstellen" zoals u met u cellen beweert. door het feit dat menselijke interactie coinherent is aan het internet geloof ik. Dat we in zekere maten het niet als een bewustzijn mogen aan zien maar gewoon het als medium aanzien. Het internet is zeker interessant alvind ik de referentie naar cellen beangstigend en in zekere mate vreemd dat we een onlevend medium vergelijken met een levend wezen.
mvg, Michiel"
If time doesn't matter, distance also won't. Physics love!
Op 02-09-2012 19:50:12 | Kudos: 0
Chris de Boden:
Ff kort, heb morgen een hoop te doen en staat al op het punt op te gaan slapen.
Het i'net is nu nog een medium, maar als we niet uitkijken...
Menselijk gezien blijft het een griezelig idee
Til niet te zwaar aan het begrip clustervorming.
Dat betekent niks anders dan dat er ergens een site gelanceerd wordt die snel in populariteit groeit.
Metname bij minder legale downloadsites zie je dit:
Er wordt er een uit de lucht gehaald(lees: cluster vernietigd), maar er komen er elders op internet een meervoud voor terug.
Teruste allemaal
vosje:
Hoi Chris, ik liet je artikeltje aan een vriend van mij lezen omdat hij wel eens met een soortgelijk idee kwam.
Heb je hier nog een leuk antwoord op?
"Beste ik hou van uw visie in trent internet helaas ben ik het niet totaal met u eens. Het internet is maar een medium tot communicatie. het is interesant om het te bekijken als KI maar ik wil u wel wijzen dat het niet instaat is zonder menselijke interactie zich te "herstellen" zoals u met u cellen beweert. door het feit dat menselijke interactie coinherent is aan het internet geloof ik. Dat we in zekere maten het niet als een bewustzijn mogen aan zien maar gewoon het als medium aanzien. Het internet is zeker interessant alvind ik de referentie naar cellen beangstigend en in zekere mate vreemd dat we een onlevend medium vergelijken met een levend wezen.
mvg, Michiel"
Heb je hier nog een leuk antwoord op?
"Beste ik hou van uw visie in trent internet helaas ben ik het niet totaal met u eens. Het internet is maar een medium tot communicatie. het is interesant om het te bekijken als KI maar ik wil u wel wijzen dat het niet instaat is zonder menselijke interactie zich te "herstellen" zoals u met u cellen beweert. door het feit dat menselijke interactie coinherent is aan het internet geloof ik. Dat we in zekere maten het niet als een bewustzijn mogen aan zien maar gewoon het als medium aanzien. Het internet is zeker interessant alvind ik de referentie naar cellen beangstigend en in zekere mate vreemd dat we een onlevend medium vergelijken met een levend wezen.
mvg, Michiel"
Ff kort, heb morgen een hoop te doen en staat al op het punt op te gaan slapen.
Het i'net is nu nog een medium, maar als we niet uitkijken...
Menselijk gezien blijft het een griezelig idee
Til niet te zwaar aan het begrip clustervorming.
Dat betekent niks anders dan dat er ergens een site gelanceerd wordt die snel in populariteit groeit.
Metname bij minder legale downloadsites zie je dit:
Er wordt er een uit de lucht gehaald(lees: cluster vernietigd), maar er komen er elders op internet een meervoud voor terug.
Teruste allemaal
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 04-09-2012 1:34:32 | Kudos: 0
ThræxX:
Daar verschillen we dan over van mening. Ik word ook niet vrolijk van dit stuk, ik vind ook dat het aan elkaar hangt van aannames en persoonlijke interpretaties; desondanks waardeer ik het zeer dat iemand de moeite neemt zijn gedachten eens neer te leggen, al was het maar ter discussie. Sommige dingen zijn niet leuk of lief of empathisch. De werkelijkheid is dat zelfs meestal niet. Door daar eens naar te kijken, word je je weer bewust van je eigen waarden.
Neen, dit stuk slaat werkelijk nergens op. Voor mij had ie die moeite zelf niet moeten nemen. Mocht hij wat dieper ingaan in z'n 3d-5d theorie waar wat houvast aan zou zijn, ok, maar het is meer een samenraapsel van complottheoriën, eigen hersenspinsels en nog wat aannames.
Prima, hoe meer meningen hoe interessanter, al zullen daar ook wel weer grenzen aan zijn (bedenk ik me net, naar aanleiding van mijn vorige post).
Gelukkig lijken we nog over iedere vrijheid te beschikken om het delen van een visie, of zienswijze zelf te bepalen. Niemand zou een ander moeten vertellen wat wel en niet verantwoord zou zijn. Ben je de waarde van dit grote goed vergeten?
De Theorie word niet eens als absolute waarheid gebracht. Het is een tragisch maar wel realistisch scenario welke aansluiting vind bij de tragische situatie van de wereld van nu.
Alle begrip als het een naar gevoel oproept, maar lees gewoon niet verder en zoek een vrolijke topic of pluk een roos of typ zelf een blog met een uitgewerkte theorie waarom het volgens jouw onverantwoord zou zijn over bepaalde onderwerpen te schrijven. Daar zit namelijk best een kern van waarheid in....misschien.
groete
(bericht gewijzigd op 13/9/2012 1:22)
Loppe:
Ik zie niet in waarom je je aangevallen zou moeten voelen.
Emie :
Loppe:
Emie :
Loppe:
np = no problem
Ik vind het een nogal pessimistische, zelfdestructieve visie en ook al zeg je dat je er neutraal tegenover staat, dan nog vind ik het niet verantwoord om ze te verkondigen. Met zulke visies is niemand gebaat.
Ik vind het een nogal pessimistische, zelfdestructieve visie en ook al zeg je dat je er neutraal tegenover staat, dan nog vind ik het niet verantwoord om ze te verkondigen. Met zulke visies is niemand gebaat.
Daar verschillen we dan over van mening. Ik word ook niet vrolijk van dit stuk, ik vind ook dat het aan elkaar hangt van aannames en persoonlijke interpretaties; desondanks waardeer ik het zeer dat iemand de moeite neemt zijn gedachten eens neer te leggen, al was het maar ter discussie. Sommige dingen zijn niet leuk of lief of empathisch. De werkelijkheid is dat zelfs meestal niet. Door daar eens naar te kijken, word je je weer bewust van je eigen waarden.
Neen, dit stuk slaat werkelijk nergens op. Voor mij had ie die moeite zelf niet moeten nemen. Mocht hij wat dieper ingaan in z'n 3d-5d theorie waar wat houvast aan zou zijn, ok, maar het is meer een samenraapsel van complottheoriën, eigen hersenspinsels en nog wat aannames.
Prima, hoe meer meningen hoe interessanter, al zullen daar ook wel weer grenzen aan zijn (bedenk ik me net, naar aanleiding van mijn vorige post).
Gelukkig lijken we nog over iedere vrijheid te beschikken om het delen van een visie, of zienswijze zelf te bepalen. Niemand zou een ander moeten vertellen wat wel en niet verantwoord zou zijn. Ben je de waarde van dit grote goed vergeten?
De Theorie word niet eens als absolute waarheid gebracht. Het is een tragisch maar wel realistisch scenario welke aansluiting vind bij de tragische situatie van de wereld van nu.
Alle begrip als het een naar gevoel oproept, maar lees gewoon niet verder en zoek een vrolijke topic of pluk een roos of typ zelf een blog met een uitgewerkte theorie waarom het volgens jouw onverantwoord zou zijn over bepaalde onderwerpen te schrijven. Daar zit namelijk best een kern van waarheid in....misschien.
groete
(bericht gewijzigd op 13/9/2012 1:22)
-h®æxX™
Op 13-09-2012 1:20:57 | Kudos: 1
Sitemap - © 2013Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden
-
Nieuwste Reacties op Grenswetenschap.nl:
-
-
Populair op Grenswetenschap.nl:
-
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:Vorige Maand:Vorig Jaar:
