De buitenaardse mens

De gangbare gedachten over de herkomst van de mens gaan over het algemeen twee kanten op. Het resultaat van evolutie, of geschapen zoals onder andere in de bijbel staat. Ongetwijfeld zijn er nog meerdere varianten te vinden in andere religies. En dan is er nog de gedachte dat de mens het product is van aliens die in een ver verleden de aarde aandeden en de mens hebben geschapen, zelfs hebben geholpen met het bouwen van bouwwerken. Een hardnekkige gedachte die, volgens de 'aanhangers', onder andere wordt ondersteund door vondsten van bouwwerken en geschriften uit het verre verleden. 

Om maar gelijk met de deur in huis te vallen: Er is in het verleden niks gebouwd wat ook tegenwoordig niet gebouwd zou kunnen worden. Alles is een kwestie van kosten, inzet en tijd. Ofwel, wat is er voor nodig iets te bouwen en hoe graag willen we het gebouwd zien? Een afweging die ongetwijfeld in de oudheid ook al werd gemaakt. Toch zijn er bouwwerken die tot de verbeelding spreken. De eerste bouwwerken waar al snel aan wordt gedacht zijn de piramides in Egypte. In het geval van de piramide van Cheops hebben we het over ongeveer 2,3 miljoen (!) bouwstenen, met een gemiddeld gewicht van ongeveer 2,5 ton. Toch een hele prestatie. In perspectief, 2,5 ton is het gewicht van een flinke bestelbus.  

Toch is er iets vreemds mee aan de hand qua positie en verhoudingen. Elk zijvlak is gelijk aan het kwadraat van de hoogte van de piramide, de omtrek van de basis van de piramide is gelijk aan een cirkel waarvan de straal gelijk is aan de hoogte van de piramide. En tenslotte vormt de piramide een zogenaamde Kepler driehoek. Deze kenmerken zijn eigenaardig omdat ze verwijzen naar de stelling van Pythagoras, het getal Pi en de gulden snede. Ook de grootte en positie ten opzichte van elkaar zou een verwijzing kunnen zijn naar het sterrenbeeld Orion. Volgens anderen echter maken de piramides echter weer deel uit van een zonnecultus. 

(Bron: Wikipedia)

Over de piramides vallen nog meer eigenaardigheden te melden wat betreft ligging en bouwkundige afmetingen, wat voor velen de aanzet geeft tot de speculatie dat de piramides wellicht niet, of niet helemaal, door mensenhanden gebouwd zijn.Ook andere bouwwerken wereldwijd  worden als ondersteuning gebruikt voor deze gedachte. Te denken valt dan aan de bouwwerken van de Inca's en Maya's waarbij vaak een vergelijking wordt gemaakt met de piramides in Egypte.  

In oeroude Indiase geschriften, de zogenaamde Veda’s die de basis vormen voor het Hindoeïsme, wordt veelvuldig gesproken over vliegende machines, de zogenaamde vimana's, en deze worden ook tot in detail beschreven. Werkelijke modellen van vliegmachines werden in Colombia aangetroffen. Enkele hiervan vonden hun weg naar musea in Bremen en Berlijn. Verondersteld wordt dat deze modellen vogels of vliegende vissen voorstellen. 

Echter in de documentaire-reeks 'Ancient Aliens' van History Channel werd de proef op de som genomen, en een schaalmodel volgens de exacte specificaties van het origineel gebouwd. Het model, ongeveer een meter lang, werd voorzien van een motor met propeller en draadloze besturing. Verrassend genoeg bleek het model inderdaad luchtwaardig. De ouderdom van de originele modellen worden op ongeveer 1000 tot 1500 jaar geschat.  

Wereldwijd valt nog veel meer te noemen waar de gangbare archeologie nog niet een antwoord op heeft, en waar dan ook vaak dankbaar gebruik van wordt gemaakt om het idee te ondersteunen dat de mens wellicht hulp van buiten heeft gehad. Sommigen gaan zelfs een stapje verder door te stellen dat dergelijke bouwwerken het werk zijn van een buitenaardse beschaving.

Het verleden van de mens stelt de moderne archeologie inderdaad voor raadsels waar niet direct een antwoord op valt te geven. Voor de Nazcalijnen in Peru, bijvoorbeeld, worden verschillende theorieën geopperd, maar de werkelijkheid is toch ook dat niemand exact weet wat de originele motivatie was om een dergelijk 'netwerk' en patronen aan te leggen op een dergelijke hoogte. Ook de vondst van bouwwerken onder zee laat hier en daar de wenkbrauwen fronsen. Immers, de tijd dat deze bouwwerken zich boven zeeniveau bevonden is ruim voordat de mens geacht werd ook maar een steen op de andere gelegd te hebben.

En dan is er nog de zogenaamde missing link. Wanneer en hoe werd een mens eigenlijk een mens? Niemand die dat moment echt kan aanwijzen aangezien de link tussen moderne mens en onze voorouders tot op heden niet is gevonden. De vraag hoe de mens ineens aan een prominent stel hersenen kwam is daarbij de hamvraag. 

En zo zijn er talloze feiten aan te wijzen die moeten aantonen dat de mens wellicht hulp heeft gehad. Zowel in evolutie als ontwikkeling. De vraag is dus of de mens echt hulp van buiten heeft gehad, of onderschatten we onze eigen voorouders? En hier ontstaat eigenlijk een patstelling. De 'reguliere' archeologie is niet in staat de stelling keihard onderuit te halen, terwijl de voorstanders niet in staat zijn de hypothese te bewijzen, en het moeten hebben van juist zaken waar we het antwoord niet op hebben. 

Dat moderne archeologie ook niet heilig is blijkt alleen al uit het feit dat verschillende archeologen het tot kunst verheven schijnen te hebben om het over verschillende dingen grondig met elkaar oneens te zijn. Bijvoorbeeld de piramides. Volgens moderne inzichten zijn deze gebouwd middels enorme hellingen waar de bouwelementen vervolgens op werden gesleept. Dergelijke hellingen zouden dan zelfs nog groter geweest moeten zijn dan de originele piramides. Of ging het toch anders, en werden de bouwstenen middels een soort van stelling die als een spiraal om de piramide draaide naar de plek van bestemming gesleept? Weer een andere theorie is dat de stellingen zich nog in de piramides zelf bevinden, dus nog steeds aanwezig moeten zijn. Kortom, verwarring alom. Niet alle theorieën kunnen tegelijk waar zijn. Toch nemen we alle verklaringen van deze mensen als waarheid aan want zij zullen het immers wel weten. 

Niemand die gewoon durft te zeggen: "We weten het gewoon nog niet, maar we denken dat…"

Een probleem dat wereldwijd ook op verschillende vondsten van toepassing is. Natuurlijk is dit scenario niet overal het geval, en is er duidelijk eenheid. Maar dit neemt niet weg dat er over de geschiedenis van onze eigen planeet nog maar bar weinig is dat met zekerheid gezegd kan worden als het gaat over oeroude archeologische vondsten. 

Maar is gebrek aan kennis het bewijs voor interventie van buiten onze planeet? Een dergelijke redenatie kan natuurlijk nooit standhouden. Ook al valt er nog veel te beantwoorden. Een belangrijke vraag die vaak gehoord wordt is: waarom is er geen 'missing link' gevonden die de moderne mens kan koppelen aan de voorganger van de mens? 

Het antwoord kan simpel zijn. Doodgaan en fossiel worden is niet iets dat zomaar gebeurt. Fossiliseren gebeurt alleen onder heel specifieke omstandigheden, waardoor het heel wel mogelijk is dat een dergelijke link ook nooit meer gevonden zal worden. Het gevolg is ook dat we ook nooit echt meer een totaalbeeld van de geschiedenis van onze flora en fauna zullen hebben. Simpelweg omdat niet alle restanten hiervan het geluk hebben gehad versteend te zijn, of op plekken verborgen liggen waar ze nooit gevonden zullen worden.

Wie in deze chaos van vondsten, theorieën en wetenschap ook nog eens wil aantonen dat de mens in het verre verleden hulp, of meer, heeft gehad van buiten deze planeet, zal hier dan ook nog een beste kluif aan hebben. Een dergelijk bewijs is nog nimmer geleverd, en bestaat grotendeels uit de ontbrekende antwoorden vanuit de archeologie, verwijzingen in de bijbel die op verschillende manieren uitgelegd kunnen worden en bijbelse afbeeldingen. Waarbij ook vaak wordt vergeten dat dergelijke afbeeldingen niet tegelijk met de bijbel werden gemaakt, maar minstens honderden jaren na dato. Soms zelf nog meer, zoals Het Laatste Avondmaal van Leonardo Da Vinci. Dit werk dateert zelfs van bijna 1500 jaar na dato.

Een ander idee met veel aanhangers komt van de auteurs Zecharia Sitchin, Mitakh Stanford en Burak Eldem, die publiceerden over de planeet Nibiru, welke eens in de 3600 jaar in de buurt van de aarde zou komen, en zich heden ten dagen buiten ons zicht aan de andere kant van de zon zou bevinden. Volgens de interpretatie van Sitchin wat betreft Sumerische kleitabletten zou de planeet Nibiru zich zo'n 13000 jaar geleden in de buurt van de aarde bevonden hebben en zouden de bewoners van deze planeet, de Annunaki, de mens geëxploiteerd hebben middels slavenarbeid en genetische manipulatie. 

Hoewel niet zo uitgebreid als Sitchin over de kleitabletten beweert, wordt er evenwel ook in andere overleveringen van Mesopotamische geschriften gesproken over een planeet, maar heeft deze planeet dan weer telkens een andere benaming. De verschijning van Nibiru zou voor dit jaar weer op het programma staan. Evenwel is er door astronomen wereldwijd en de NASA nog geen spoor van deze planeet gevonden. De laatste keer dat voorspeld werd dat de planeet zou verschijnen was in 2008. Aan de interpretatie van Sitchin kan ook getwijfeld worden. Inmiddels is bekend dat hoe Sitchin de kleitabletten interpreteerde niet overeenkomt met ook gevonden 'woordenboeken' uit de tijd van de kleitabletten.

Verder zijn er nog de losse verhalen en overleveringen zoals die van de Dogon. Een volk dat eeuwenoude kennis over Sirius zou bezitten. Kennis welke in de vorige eeuw ook door astronomen grotendeels werd bevestigd.

In het geheel genomen mag duidelijk zijn dat onze voorouders niet zo primitief waren als vaak in eerste instantie wordt gedacht. Mesopetamië, waar de eerder genoemde Sumeriërs woonden, wordt zelfs gezien als de bakermat van de moderne beschaving.

Beweringen van auteurs als Sitchin worden keer op keer onderuitgehaald door de feiten en zijn dus aantoonbaar onjuist. De beweringen van auteurs als Erich von Däniken zijn evenwel handiger verpakt, en veelal in vraagvorm. Een dergelijke aanpak spreekt natuurlijk erg tot de verbeelding, en er moet ook gezegd worden dat veel van de door Von Däniken gestelde vragen lastig te beantwoorden zijn. Het blijft echter boeiend leesvoer voor de geïnteresseerde lezer, maar dat neemt niet weg dat de opgeworpen vragen die door Von Däniken worden gesteld, ook op andere wijze beantwoord kunnen worden. Op de vraag of de goden kosmonauten waren, kan dan ook eigenlijk alleen maar gezegd worden dat wie het weet het zeggen mag en de discussie over wie gelijk heeft eigenlijk niks meer brengt dan welles/nietes en ja, maar… De eerder genoemde patstelling dus.

De vraag is eigenlijk ook: hebben we een theorie nodig waarin bezoekers van een andere planeet de mensheid helpen om zaken op orde te stellen, om de oorsprong van de mens te verklaren en bouwwerken toe te dichten aan deze bezoekers alleen omdat we (nog) niet weten hoe en/of wanneer deze zijn gebouwd?

Of doen we gewoon de kennis en kunde van onze voorouders tekort door simpelweg te stellen dat zij niet in staat waren zelf dergelijke bouwwerken neer te zetten?

Waarschijnlijk weer een discussie zonder winnaars.

Bronnen voor eigen huiswerk:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Piramiden_van_Gizeh
http://www.sitchiniswrong.com/
http://www.sitchin.com/
http://www.world-mysteries.com/pex_2.htm
http://www.ufovisie.nl/artikelen-specials/item/8-de-dogons-en-hun-kennis-van-sirius.html
http://www.daniken.com/