Bram is terug?

3.14po: Genieten!

United as one. Divided by zero.

Op 29-09-2012 8:54:53 | Kudos: 1

Chris de Boden: Brammetje

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op 29-09-2012 15:19:36 | Kudos: 0

Luk:

3.14po:

Genieten!

Is dit van vóór zijn "Ramtha-tijd" of erna?

Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !

Op 29-09-2012 16:27:01 | Kudos: 0

3.14po:

Luk:

3.14po:

Genieten!

Is dit van vóór zijn "Ramtha-tijd" of erna?

Geen idee. Ik wist niet dat hij "Ramtha-tijd" had. Is hij bij JZ Knight geweest? Wat noem jij "Ramtha-tijd"?

United as one. Divided by zero.

Op 29-09-2012 19:38:12 | Kudos: 0

Socrates: Deze Ramtha?

(bericht gewijzigd op 29/9/2012 20:12)

Op 29-09-2012 19:46:03 | Kudos: 0

Tetzmol: Ik heb destijds die hele serie op tv gezien. Ongekend zoals hij je aandacht kon trekken en hoe enerverend hij z'n betoog hield. Hij was een prachtkerel, die helaas te vroeg van ons gescheiden is.

Mijn kennis is een druppel, mijn onwetendheid een oceaan

Op 29-09-2012 20:01:34 | Kudos: 2

3.14po:

Tetzmol:

Ik heb destijds die hele serie op tv gezien. Ongekend zoals hij je aandacht kon trekken en hoe enerverend hij z'n betoog hield. Hij was een prachtkerel, die helaas te vroeg van ons gescheiden is.

En toch, je kan alleen maar op tijd scheiden.

United as one. Divided by zero.

Op 29-09-2012 20:03:32 | Kudos: 1

Luk:

3.14po:

Luk:

3.14po:

Genieten!

Is dit van vóór zijn "Ramtha-tijd" of erna?

Geen idee. Ik wist niet dat hij "Ramtha-tijd" had. Is hij bij JZ Knight geweest? Wat noem jij "Ramtha-tijd"?

Ramtha-tijd is de tijd die hij in Ramtha geloofde, inderdaad.

Ik heb hem live zijn uitleg over Sitchins "theoriën" horen doen, tweede deel van "het programma" toen was de hele Ramtha-uitleg, mét video's van JZ Knight, en hij was al "op cursus" in Spanje geweest etc etc.
Dus toen was er een serieuze vijs los (volgens mij). En ik denk nkiet dat dat nog goedgekomen is.
Vandaar mijn vraag, hoe goed Bram ook was met tekst en uitleg, zodra hij geloofde in Ramtha's School of Enlightenment (en dan zeker in de channelings van JZ, afschuwelijk slecht gedaan) was hij voor mij alle geloofwaardigheid kwijt.

@Socrates: inderdaad, die Ramtha (JZ Knight, de channelaarster). Afschuwelijk mens om bezig te zien en te horen. En Bram was compleet "into it", spijtig genoeg.
(bericht gewijzigd op 29/9/2012 20:26)

Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !

Op 29-09-2012 20:25:28 | Kudos: 0

Socrates:
Deze past bij twee topic ...
http://video.google.nl/videoplay?docid=7839230871595849116

Op 29-09-2012 20:26:15 | Kudos: 0

Marsepars:

Luk:

3.14po:

Luk:

3.14po:

Genieten!

Is dit van vóór zijn "Ramtha-tijd" of erna?

Geen idee. Ik wist niet dat hij "Ramtha-tijd" had. Is hij bij JZ Knight geweest? Wat noem jij "Ramtha-tijd"?

Ramtha-tijd is de tijd die hij in Ramtha geloofde, inderdaad.

Ik heb hem live zijn uitleg over Sitchins "theoriën" horen doen, tweede deel van "het programma" toen was de hele Ramtha-uitleg, mét video's van JZ Knight, en hij was al "op cursus" in Spanje geweest etc etc.
Dus toen was er een serieuze vijs los (volgens mij). En ik denk nkiet dat dat nog goedgekomen is.
Vandaar mijn vraag, hoe goed Bram ook was met tekst en uitleg, zodra hij geloofde in Ramtha's School of Enlightenment (en dan zeker in de channelings van JZ, afschuwelijk slecht gedaan) was hij voor mij alle geloofwaardigheid kwijt.

@Socrates: inderdaad, die Ramtha (JZ Knight, de channelaarster). Afschuwelijk mens om bezig te zien en te horen. En Bram was compleet "into it", spijtig genoeg.

Tjennulaarster?
Ik ken die mevrouw van 'What the Bleep'.
Daar was ze wel oké...

Cannot kill the Battery!!!

Op 29-09-2012 22:27:49 | Kudos: 0

Marsepars:

Socrates:

Deze past bij twee topic ...
http://video.google.nl/videoplay?docid=7839230871595849116

Mooi verhaal.

Cannot kill the Battery!!!

Op 29-09-2012 22:29:05 | Kudos: 0

Meneer Glimlach:

Socrates:

Deze past bij twee topic ...
http://video.google.nl/videoplay?docid=7839230871595849116

Kijk eens bij mijn profiel...

Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?

Op 30-09-2012 0:33:12 | Kudos: 0

Samblo:

Marsepars:

Tjennulaarster?
Ik ken die mevrouw van 'What the Bleep'.
Daar was ze wel oké...

Geeft meteen de geloofwaardigheid van 'What the bleep' aan..

Die Rhamta is gewoon een sekteleidster. Heel enge vrouw.

Weet iemand trouwens of Bram later nog afstand genomen heeft van deze materie? Ik las ergens van wel. Ik hoop het, want ik waardeerde hem wel altijd als liedjesschrijver, maar door dit soort kwalijke desinfo is hij wel erg in mijn achting gedaald.

edit: vind het ook triest dat hij nu vanwege het Sitchin/Rhamta deel van zijn werk herinnerd wordt. Nu is zijn leven eigenlijk een mislukking geweest omdat hij als een soort priester van een duistere cult wordt beschouwd en heel veel mensen misleid worden door zijn overtuigingskracht. Hoop dus echt dat er ook beeld/geluidsmateriaal beschikbaar is waarin hij dit alles weer recht trekt zodat we hem weer kunnen herinneren als een begenadigd tekstschrijver/muzikant ipv een geflipte idioot.
(bericht gewijzigd op 30/9/2012 14:33)

Op 30-09-2012 14:14:04 | Kudos: 0

Socrates:

Meneer Glimlach:

Socrates:

Deze past bij twee topic ...
http://video.google.nl/videoplay?docid=7839230871595849116

Kijk eens bij mijn profiel...

Leuk!
Toevallig ook.

Op 30-09-2012 14:23:00 | Kudos: 0

Luk:

Samblo:

Marsepars:

Tjennulaarster?
Ik ken die mevrouw van 'What the Bleep'.
Daar was ze wel oké...

Geeft meteen de geloofwaardigheid van 'What the bleep' aan..

Die Rhamta is gewoon een sekteleidster. Heel enge vrouw.

Weet iemand trouwens of Bram later nog afstand genomen heeft van deze materie? Ik las ergens van wel. Ik hoop het, want ik waardeerde hem wel altijd als liedjesschrijver, maar door dit soort kwalijke desinfo is hij wel erg in mijn achting gedaald.

edit: vind het ook triest dat hij nu vanwege het Sitchin/Rhamta deel van zijn werk herinnerd wordt. Nu is zijn leven eigenlijk een mislukking geweest omdat hij als een soort priester van een duistere cult wordt beschouwd en heel veel mensen misleid worden door zijn overtuigingskracht. Hoop dus echt dat er ook beeld/geluidsmateriaal beschikbaar is waarin hij dit alles weer recht trekt zodat we hem weer kunnen herinneren als een begenadigd tekstschrijver/muzikant ipv een geflipte idioot.

Voor zover ik weet heeft hij niet lang genoeg geleefd om één en ander weer recht te kunnen zetten (ik vind er tot hiertoe niks over), en is dus niet te weten dat hij dat ook wilde. Erg spijtig voor hem.

Maar gewoon een oude LP (die heb ik nog, ik ben ook oud, "In bange dagen" en zo) van Nederlands Hoop opleggen en dan maar denken dat dàt Bram was, en dat hij in zijn Ramtha- (en wat mij betreft ook Sitchin-)periode al een beetje ziekjes in het hoofd was....

En @Samblo: "kwalijke desinfo" ? Het ís gewoon zo: Bram geloofde die dingen. Da's een feit, dus.

Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !

Op 30-09-2012 15:13:04 | Kudos: 0

Luk:

Marsepars:

Luk:

3.14po:

Luk:

3.14po:

Genieten!

Is dit van vóór zijn "Ramtha-tijd" of erna?

Geen idee. Ik wist niet dat hij "Ramtha-tijd" had. Is hij bij JZ Knight geweest? Wat noem jij "Ramtha-tijd"?

Ramtha-tijd is de tijd die hij in Ramtha geloofde, inderdaad.

Ik heb hem live zijn uitleg over Sitchins "theoriën" horen doen, tweede deel van "het programma" toen was de hele Ramtha-uitleg, mét video's van JZ Knight, en hij was al "op cursus" in Spanje geweest etc etc.
Dus toen was er een serieuze vijs los (volgens mij). En ik denk nkiet dat dat nog goedgekomen is.
Vandaar mijn vraag, hoe goed Bram ook was met tekst en uitleg, zodra hij geloofde in Ramtha's School of Enlightenment (en dan zeker in de channelings van JZ, afschuwelijk slecht gedaan) was hij voor mij alle geloofwaardigheid kwijt.

@Socrates: inderdaad, die Ramtha (JZ Knight, de channelaarster). Afschuwelijk mens om bezig te zien en te horen. En Bram was compleet "into it", spijtig genoeg.

Tjennulaarster?
Ik ken die mevrouw van 'What the Bleep'.
Daar was ze wel oké...

Kan niet, dat mens ís niet oké.

Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !

Op 30-09-2012 15:14:25 | Kudos: 1

Luk: Niet off topic (Bram geloofde deze "mevrouw" en haar Ramtha-channelings), fillempie waar zelfs de moslims zich weer boos over kunnen maken:

Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !

Op 30-09-2012 15:26:41 | Kudos: 0

Emie : ...and charges 1000 to 2000 dollars to listen to what appears to be drunken incoherent dribble...

En dan nog duizenden volgelingen hebben. Hoe is 't mogelijk.

Op 30-09-2012 15:33:15 | Kudos: 0

Buff:

Luk:

Niet off topic (Bram geloofde deze "mevrouw" en haar Ramtha-channelings), fillempie waar zelfs de moslims zich weer boos over kunnen maken:

Zou jij je niet eens druk gaan maken om de onzin die je zelf allemaal geloofd en voor waar aanneemt, Luk. En laat Bram even lekker in zijn waarde, wil je...

O ja... voor ik het vergeet: heb genoten van Bram zijn heldere uitleg.

(bericht gewijzigd op 30/9/2012 18:20)

Ik ben ook gek... :P

Op 30-09-2012 18:19:18 | Kudos: 0

Socrates:
Toch knap dat je zonder opleiding, met je zoveelste dronken echtgenoot in een trailer, dit voor elkaar krijgt. Ik bedoel zoveel geld lospeuteren. Dat is nog weinig acteurs gelukt met zo'n ongeloofwaardige act.
Ze heeft nu een aardig stulpje inclusief Arabische volbloeden en Rolls Royses.

Op 30-09-2012 18:51:54 | Kudos: 1

Tetzmol: Ach Soc. eerlijk duurt het langst. Deze mensen zijn duidelijk misleiders, en degenen die erin trappen dombo's.

Mijn kennis is een druppel, mijn onwetendheid een oceaan

Op 30-09-2012 19:17:40 | Kudos: 2

Luk:

Buff:

Luk:

Niet off topic (Bram geloofde deze "mevrouw" en haar Ramtha-channelings), fillempie waar zelfs de moslims zich weer boos over kunnen maken:

Zou jij je niet eens druk gaan maken om de onzin die je zelf allemaal geloofd en voor waar aanneemt, Luk. En laat Bram even lekker in zijn waarde, wil je...
...

Ik duid alleen maar op "die andere waarde" (waarbij "waarde" het tegenovergestelde is van wat het is) waar Bram ook voor stond. Vele mensen wéten gewoon niet dat Bram ook helemaal in het Ramtha-gedoe was.
En ik mag dat meedelen, en er zelfs bijzetten dat het volgens mij een boel bullshit is. Wat (gelukkig maar) ook anderen ervan vinden.
Bram verheerlijken is één ding, maar hem in zijn waarde laten houdt ook in het Ramtha-gedoe serieus nemen. En dat kan ik niet.
En waar ik voor de rest al dan niet geloof en of dat onzin is doet niet ter zake, zeker niet als het van een reageerder komt die mij niet kent. Bram daarentegen was een "publiek figuur", die ook publiekelijk wenste uit te komen voor zijn geloof in Sitchin én Ramtha. Dus mag ook daarop gewezen worden.

Dus, beste Buff, ik hoef van jou niet te horen waar ik me wel of niet druk in mag maken en wat iemands waarde is. Bepaal ik lekker zelf, en onderbouw het. En dan blijkt wel wat onzin is en wat niet.

Maar de werkelijk verdraaien/verzwijgen om "iemand in zijn waarde te laten" doe ik niet aan mee. Ik laat liever iemand in zijn waarheid (dan in jouw waarde).
"Van de doden niks dan goed" is zo waarheidsverdraaiend.

P.S. Ik heb Bram dus live zijn uitleg over het Sitchin/Annunaki etc verhaal horen doen, en heb daar ook van genoten. Hij kon inderdaad goed met tekst (en muziek en zo) overweg, en daar apprecieer ik hem dan ook voor
. Maar toen hij over Ramtha en JZ Knight en de School of Enlightenment begon zakte mijn waardering aanzienlijk. En daar helpt geen "in zijn waarde laten" aan want het is voor mij (en anderen) een waardevermindering, en ik vind dat dat ook mag gezegd worden.

(bericht gewijzigd op 30/9/2012 20:29)

Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !

Op 30-09-2012 20:14:48 | Kudos: 4

Samblo: Plusje Luk! En wat Buff vergeet is dat je Bram zelfs verdedigde door mij er op te wijzen dat hij er zelf in geloofde en het dus geen desinfo was. Dat Bram eerlijk was in wat hij geloofde geloof ik trouwens ook wel. Neemt niet weg dat het een belediging voor zijn eigen intelligentie en dat van zijn publiek is....

Op 30-09-2012 20:25:16 | Kudos: 1

Buff: Je bent niet wijs Samblo... een ieder heeft voor zichzelf uit te zoeken hoe het leven in elkaar steekt. En iemand (ver)oordelen om wat hij gelooft of niet gelooft, getuigt in mijn ogen van waanzin...

Niemand, ook de kliek hier niet, heeft de waarheid in pacht...

*Alleen schapen geven plusjes* Trouwens; jij hebt er ook wel een handje van lees ik: "Hoop dus echt dat er ook beeld/geluidsmateriaal beschikbaar is waarin hij dit alles weer recht trekt zodat we hem weer kunnen herinneren als een begenadigd tekstschrijver/muzikant ipv een geflipte idioot.

Ik ben ook gek... :P

Op 30-09-2012 20:47:55 | Kudos: 2

3.14po: Los van de claims over haar eigen identiteit tijdens de zogezegde Ramtha-walk-in, wat is er zo dubieus aan JZ? Ik heb aardig wat van haar gezien en gelezen, de DVD over haar school nog opgevraagd en bekeken, en dat zag er me niet onnozel uit. Tuurlijk, het kost een hoop centen, maar de inhoud is nergens negatief opgevallen. Integendeel. Dus ik ben best benieuwd naar hoe de meningen over de inhoud zijn?

Als ze van Ramtha onder invloed is, of denkt/meent te zijn, dan schijnen haar hersenen in slaapmodus te gaan, meen ik me te herinneren van die DVD. Kan het niet checken, ik heb hem weggegeven. Hoe dan ook stond ze in mijn boekje altijd in het hokje 'speciale madam'. En dat bedoel ik dan positief, natuurlijk.

United as one. Divided by zero.

Op 30-09-2012 20:54:26 | Kudos: 0

Buff: Luk, je doet maar wat je je goeddunkt.

Ik ben ook gek... :P

Op 30-09-2012 21:02:14 | Kudos: 0

Hetero Sapiens:

De vingers van de handschoen denken dat ze los van de anderen staan. De handschoen weet beter.

Op 30-09-2012 21:31:15 | Kudos: 0

Luk:

3.14po:

Los van de claims over haar eigen identiteit tijdens de zogezegde Ramtha-walk-in, wat is er zo dubieus aan JZ? Ik heb aardig wat van haar gezien en gelezen, de DVD over haar school nog opgevraagd en bekeken, en dat zag er me niet onnozel uit. Tuurlijk, het kost een hoop centen, maar de inhoud is nergens negatief opgevallen. Integendeel. Dus ik ben best benieuwd naar hoe de meningen over de inhoud zijn?

Als ze van Ramtha onder invloed is, of denkt/meent te zijn, dan schijnen haar hersenen in slaapmodus te gaan, meen ik me te herinneren van die DVD. Kan het niet checken, ik heb hem weggegeven. Hoe dan ook stond ze in mijn boekje altijd in het hokje 'speciale madam'. En dat bedoel ik dan positief, natuurlijk.

1 april hadden we toch al gehad dit jaar?
Dit is wel een ruime portie "dagelijkse verwondering" hoor, 3.14po.

Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !

Op 30-09-2012 23:44:18 | Kudos: 1

3.14po:

Luk:

3.14po:

Los van de claims over haar eigen identiteit tijdens de zogezegde Ramtha-walk-in, wat is er zo dubieus aan JZ? Ik heb aardig wat van haar gezien en gelezen, de DVD over haar school nog opgevraagd en bekeken, en dat zag er me niet onnozel uit. Tuurlijk, het kost een hoop centen, maar de inhoud is nergens negatief opgevallen. Integendeel. Dus ik ben best benieuwd naar hoe de meningen over de inhoud zijn?

Als ze van Ramtha onder invloed is, of denkt/meent te zijn, dan schijnen haar hersenen in slaapmodus te gaan, meen ik me te herinneren van die DVD. Kan het niet checken, ik heb hem weggegeven. Hoe dan ook stond ze in mijn boekje altijd in het hokje 'speciale madam'. En dat bedoel ik dan positief, natuurlijk.

1 april hadden we toch al gehad dit jaar?
Dit is wel een ruime portie "dagelijkse verwondering" hoor, 3.14po.

Kan ik me voorstellen.

Moest ik alles herkijken (want het is vele jaren geleden) dan was het misschien anders geweest. Tijdsgeest speelt ook mee. Maar ik heb geen zin om alles te herbekijken, dus vandaar de vraag. Destijds was het zo iemand van wie ik dacht 'het zou zomaar eens kunnen'. En Vermeulen ook, dus ik ben niet de enige.

Jij lijkt meer van de hoed en de rand te weten, dus...

United as one. Divided by zero.

Op 30-09-2012 23:54:02 | Kudos: 0

Samblo: @ Buff, Dat ik de waarheid niet in pacht heb weet ik wel zeker. Zal ook nooit claimen de waarheid te kennen. Dat is echter totaal iets anders dan onwaarheid niet kunnen herkennen. De waarheid ken ik dus niet maar onwaarheid waar een heel vies luchtje aanzit kan ik echt wel herkennen. En in die onwaarheden is Bram helaas met open ogen ingetuind. Ten eerste natuurlijk het blind varen op een pseudo-wetenschapper als Sitchin met zijn bewezen misvertalingen en zijn pogingen mede grondvester voor een nieuwe religie te zijn. Ten tweede natuurlijk de nog engere JZ met haar Rhamta gebazel. Deze persoon is overduidelijk een cultleider. Haar ex-man, ex-lijfwacht en ex-cultleden hebben allang de wereld verteld wat voor enge dame dit is. Daarnaast hoef je enkel naar de inhoud van Rhamta's boodschap te kijken en je ziet dat dit echt geen zuivere koffie is. Een geest van 35000 jaar oud die beweerd een leger van 2.5 miljoen mensen aangevoerd te hebben en die een popcorn zelfverlossings-religie preekt. Tel daarbij op de rolls royces en racepaarden die JZ al in de jaren 80 verzamelde en haar preoccupatie met geld en je weet al met wat voor soort verlichte meester je te maken hebt. Nogmaals. Als mens en als muzikant heb ik enorme waardering voor Bram Vermeulen, maar het geflirt met dit soort waanzin valt prima te beschrijven als "geflipte idiotie", maar okay, laten we het beschaafd houden en het hernoemen als 'verstandsverweking'.
http://en.wikipedia.org/wiki/J._Z._Knight#Controversy_and_criticism

Op 01-10-2012 4:58:41 | Kudos: 1

3.14po: Dit is haar (inmiddels overleden) ex-man:

United as one. Divided by zero.

Op 01-10-2012 10:05:17 | Kudos: 0

3.14po:

Samblo:

maar het geflirt met dit soort waanzin valt prima te beschrijven als "geflipte idiotie",

Mwoah... Ik weet het niet. Ergens is het te rigide om het in zwart/wit-hokjes te plaatsen. Maar 't heeft idd een onfris kantje.

United as one. Divided by zero.

Op 01-10-2012 11:34:15 | Kudos: 0

vailixi: Dit blijft ook een mooie van Bram

Bram Vermeulen - in den beginne

Niemand buiten onszelf kan over ons innerlijk heersen. Wanneer we dit weten worden we vrij.

Op 01-10-2012 14:35:46 | Kudos: 0

Socrates:

vailixi:

Dit blijft ook een mooie van Bram

Bram Vermeulen - in den beginne

Al bij http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=9154#331970

Op 01-10-2012 17:06:35 | Kudos: 0

Buff:

Samblo:

@ Buff, Dat ik de waarheid niet in pacht heb weet ik wel zeker. Zal ook nooit claimen de waarheid te kennen. Dat is echter totaal iets anders dan onwaarheid niet kunnen herkennen. De waarheid ken ik dus niet maar onwaarheid waar een heel vies luchtje aanzit kan ik echt wel herkennen. En in die onwaarheden is Bram helaas met open ogen ingetuind...

Tja... en daar zul jij je wel nooit schuldig aanmaken, onwaarheden aannemen die ogenschijnlijk waar voor jou zijn(?). Je bent blind en doof in deze en doet er wijs aan om je oordeel over Bram wat te temperen. De beste man is dood en heeft dan ook geen mogelijkheid om zich te kunnen verdedigen.

Wees een beetje lief voor Bram, wil je...

Beetje jammer dat dit topic, dat inhoudelijk over de reincarnatie-ervaring van Bram gaat/ging, zo ondergesneeuwd raakt over iets wat Brams ziel(?) nodig vond te onderzoeken in dit leven. Het is misschien nog treuriger om te zien dat er nog altijd mensen zijn die dat niet schijnen te begrijpen.

Een oordeel dat veroordeelt heeft geen enkele werkelijkheidswaarde, omdat ze simpelweg uit het denken voortkomt en daardoor al helemaal niet waar kan zijn. Maar dat zal men maar moeilijk kunnen begrijpen, want men gelooft eerder dat men een onwaarheid heeft herkend en probeert die dan alsnog als waarheid voor het zelf aan te nemen...
Is dat niet een wonderlijke tegenstrijdigheid, als men beweert de waarheid niet in pacht te hebben?

Onderzoek alles en behoud het goede!

Ik ben ook gek... :P

Op 02-10-2012 10:13:39 | Kudos: 1

Hetero Sapiens:

Buff:

Beetje jammer dat dit topic, dat inhoudelijk over de reincarnatie-ervaring van Bram gaat/ging, zo ondergesneeuwd raakt over iets wat Brams ziel(?) nodig vond te onderzoeken in dit leven.

Eens.

De vingers van de handschoen denken dat ze los van de anderen staan. De handschoen weet beter.

Op 02-10-2012 10:17:30 | Kudos: 0

Samblo:

Buff:

Tja... en daar zul jij je wel nooit schuldig aanmaken, onwaarheden aannemen die ogenschijnlijk waar voor jou zijn(?). Je bent blind en doof in deze en doet er wijs aan om je oordeel over Bram wat te temperen. De beste man is dood en heeft dan ook geen mogelijkheid om zich te kunnen verdedigen.

Zie de opmerking van Luk over dat 'over de doden niets dan goeds' een farce is.

buff:

Wees een beetje lief voor Bram, wil je...

Dat ben ik ook. Heb je al mijn complimenten voor Bram niet gelezen. Ben alleen niet lief over bepaalde aspecten van Bram.

Buff:

Beetje jammer dat dit topic, dat inhoudelijk over de reincarnatie-ervaring van Bram gaat/ging, zo ondergesneeuwd raakt over iets wat Brams ziel(?) nodig vond te onderzoeken in dit leven. Het is misschien nog treuriger om te zien dat er nog altijd mensen zijn die dat niet schijnen te begrijpen.

Dat is inderdaad jammer, maar misschien had Bram geen poging moeten wagen zijn publiek te hersenspoelen.

Buff:

Een oordeel dat veroordeelt heeft geen enkele werkelijkheidswaarde, omdat ze simpelweg uit het denken voortkomt en daardoor al helemaal niet waar kan zijn.

Als je dat serieus neemt kan je zelf ook geen oordeel over mij vellen en hoezo kan iets dat uit het denken voorkomt niet waar zijn? Volgens mij ligt daar jouw probleem: jij bent anti-denken. Ten tweede veroordeel ik Bram niet, ik verwerp de reclame die hij maakt voor een duistere cult.

Buff:

Maar dat zal men maar moeilijk kunnen begrijpen, want men gelooft eerder dat men een onwaarheid heeft herkend en probeert die dan alsnog als waarheid voor het zelf aan te nemen...
Is dat niet een wonderlijke tegenstrijdigheid, als men beweert de waarheid niet in pacht te hebben?

Niet alles is relatief. De aarde is niet plat en een cirkel is niet vierkant.

Buff:

Onderzoek alles en behoud het goede!

Om het goede te behouden is het vaak nodig om het slechte te verwerpen.

Op 02-10-2012 12:38:15 | Kudos: 1

Buff:

Samblo:

Zie de opmerking van Luk over dat 'over de doden niets dan goeds' een farce is.

Niemand weet wat 'goed' noch 'slecht' is. Ook Luk niet...

Samblo:

Dat ben ik ook. Heb je al mijn complimenten voor Bram niet gelezen. Ben alleen niet lief over bepaalde aspecten van Bram.

Dan weet je niet wat Liefde is.

Samblo:

Dat is inderdaad jammer, maar misschien had Bram geen poging moeten wagen zijn publiek te hersenspoelen.

Dat is dan weer het zoveelste oordeel.

Samblo:

Als je dat serieus neemt kan je zelf ook geen oordeel over mij vellen en hoezo kan iets dat uit het denken voorkomt niet waar zijn? Volgens mij ligt daar jouw probleem: jij bent anti-denken. Ten tweede veroordeel ik Bram niet, ik verwerp de reclame die hij maakt voor een duistere cult.

Ik vel geen oordeel ik constateer alleen maar wat ik zie/lees.

Alles wat uit het denken voortkomt is subjectief en een illusie, het kan hooguit de waarheid pogen te beschrijven en of benaderen, maar dat maakt het nog niet tot een waarheid.

En als jij zegt: "Jij bent anti-denken." Is het mij wel duidelijk dat je je eigen denken nog niet hebt doorzien.
Je (denken) probeert mij een probleem aan te praten?
Wordt 's volwassen.

Samblo:

Niet alles is relatief. De aarde is niet plat en een cirkel is niet vierkant.

Alles is relatief; niets staat los of is afgescheiden van het een of het ander. De afscheiding is de illusie van het denken (ego).
Maar uit je antwoordt blijkt wel dat je mijn schrijven niet begrijpt.

Samblo:

Om het goede te behouden is het vaak nodig om het slechte te verwerpen.

Het denken weet niet wat 'goed' noch 'slecht' is. Alleen wanneer het hem uitkomt oordeelt het denken dat iets 'goed' of 'slecht' is.

Ik zal je zeggen dat ik het hier bij laat, ik heb geen zin in een oeverloze discussie... waarbij men (net als bij het denken) in kringetjes rond blijft draaien.

Ik wens je veel wijsheid en Liefde Sam.

Ik ben ook gek... :P

Op 02-10-2012 23:08:34 | Kudos: -1

Samblo:

Buff:

Niemand weet wat 'goed' noch 'slecht' is. Ook Luk niet...

Als dat zo is waarom neem jij dan ueberhaupt een standpunt in?

Buff:

Dan weet je niet wat Liefde is.

Liefde houd ook in dat je iemand op diens fouten durft te wijzen. Kritiekloos alles accepteren is geen liefde.

Buff:

Dat is dan weer het zoveelste oordeel.

Ja ik oordeel. Sterker nog: ik veroordeel. Ik veroordeel de cult waar hij zijn publiek voor probeert te winnen.

Buff:

Ik vel geen oordeel ik constateer alleen maar wat ik zie/lees.

Leer dan lezen.

Buff:

Alles wat uit het denken voortkomt is subjectief en een illusie, het kan hooguit de waarheid pogen te beschrijven en of benaderen, maar dat maakt het nog niet tot een waarheid.

De waarheid is ongrijpbaar (behalve in de wiskunde), maar daar gaat het hier niet om. Onwaarheid is een stuk grijpbaarder. In plaats van mijn statement dat Brams geloof op onwaarheid berust aan te pakken probeer je je eruit te draaien door te roepen dat waarheid onkenbaar is. Beetje flauw.

Buff:

En als jij zegt: "Jij bent anti-denken." Is het mij wel duidelijk dat je je eigen denken nog niet hebt doorzien.
Je (denken) probeert mij een probleem aan te praten?

Jij bent degene die de grote potentie van het denken ontkent. Is dat geen anti-denken?

Buff:

Wordt 's volwassen.

Buff:

Alles is relatief; niets staat los of is afgescheiden van het een of het ander. De afscheiding is de illusie van het denken (ego).
Maar uit je antwoordt blijkt wel dat je mijn schrijven niet begrijpt.

Ik begrijp je schrijven heel goed. Je probeert het kromme recht te praten door esoterisch gebrabbel. Onwaarheid bestaat hoe vervelend dat ook voor je is.

Buff:

Ik wens je veel wijsheid en Liefde Sam.

Ik jou ook.
(bericht gewijzigd op 2/10/2012 23:51)

Op 02-10-2012 23:41:52 | Kudos: 1

Buff: Dank je...

Ik ben ook gek... :P

Op 02-10-2012 23:45:35 | Kudos: 0

Pieter:

Buff:

Dank je...

Dat was ik.

No shit, Sherlock

Op 02-10-2012 23:48:06 | Kudos: 2

Tetzmol: En toch blijft Bram, ondanks ook zijn tekortkomingen, een mooi mens, die ook nog eens heel onderhoudend kon vertellen.
Ik mis dergelijke programma's op TV en radio.

Mijn kennis is een druppel, mijn onwetendheid een oceaan

Op 03-10-2012 15:19:04 | Kudos: 2

Samblo:

Tetzmol:

En toch blijft Bram, ondanks ook zijn tekortkomingen, een mooi mens, die ook nog eens heel onderhoudend kon vertellen.
Ik mis dergelijke programma's op TV en radio.

Dat ben ik met je eens.

Op 03-10-2012 15:31:47 | Kudos: 0

Meneer Glimlach:

Tetzmol:

En toch blijft Bram, ondanks ook zijn tekortkomingen, een mooi mens, die ook nog eens heel onderhoudend kon vertellen.
Ik mis dergelijke programma's op TV en radio.

Ik ook. Daarom vond ik het tijd om weer eens wat over 'm te posten.

Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?

Op 04-10-2012 21:03:51 | Kudos: 0

Recent op Grenswetenschap.nl: