Bijlezen »
Net geen donor
Recent op Grenswetenschap.nl:
- Thomas Goes Carnac, deel 3 (Ron Swanson)
- Automodule (Op Zoek)
- Woolwich terrorist heeft bloed aan handen? (Riddle)
- Thomas Goes Carnac, deel 2 (arto)
- Nederlands medium recordhouder graancirkels vinden (A3aan v.d.B.)
- Hyperdontie (freddy-)
- Thomas Goes Carnac, deel 1 (Phoenix)
- Uitvinder van Bitcoin gevonden? (stephan224)
- De maan als zonnestelsel (Chris de Boden)
- de Zeepkist - week 21 (Riddle)
- Herhaalde Heterochromie (pleiadian)
- Volg de cursor. Of niet. (Donkerwoud)
- Nieuwe piramides in jungle Honduras (TonySoprano)
- Oog laseren? Liever niet (lucida)
- CIA Gelooft in UFO's (Riddle)
Na het uitschakelen van de beademing bleef het meisje ademen. En niet alleen bleek ze uit zichzelf te kunnen ademen, een dag later werd ze zelfs wakker. Inmiddels gaat het al zo goed met haar dat ze weer kan paardrijden.
.jpg)
In Denemarken heeft dit tot enige onrust geleid. Mensen vragen zich af of ze, ook als ze een geschikte donor blijken, altijd geholpen worden weer te herstellen. Een dokter die, ook volgens zijn collega's, te vroeg besloot tot donatie over te gaan, mensen wisten niet dat dat kon. Zoals er omtrent orgaandonatie wel meer onbekend is.
En dat is een mooie reden om een blog van een tijdje geleden nog eens onder de aandacht te brengen. Niet om mensen te vertellen of ze al dan niet donor moeten worden, maar omdat een belangrijke beslissing volledige informatie vereist.
*Klik*.
En dat is een mooie reden om een blog van een tijdje geleden nog eens onder de aandacht te brengen. Niet om mensen te vertellen of ze al dan niet donor moeten worden, maar omdat een belangrijke beslissing volledige informatie vereist.
*Klik*.
Goed blog? Geef Macros een biertje!Gerelateerd aan deze publicatie:
paps: Ik kies er voor om geen donor te worden. Ik ben daarnaast ook wel bereid om een verklaring te tekenen dat ik dan ook geen recht heb om organen te ontvangen. Lijkt me wel eerlijk. Geven EN nemen, niet alleen nemen...
Hij die een oordeel heeft is opgehouden met nadenken.
Op 19-10-2012 8:32:46 | Kudos: 2 
Hetero Sapiens: Ik geef graag. Een donatie voor het ontwikkelen van kunstorganen, om precies te zijn.
Ik wil namelijk best een orgaan wanneer dat nodig is, maar de kans dat donatie daarvoor gaat zorgen is microscopisch klein.
Ik wil namelijk best een orgaan wanneer dat nodig is, maar de kans dat donatie daarvoor gaat zorgen is microscopisch klein.
De vingers van de handschoen denken dat ze los van de anderen staan. De handschoen weet beter.
Op 19-10-2012 8:50:34 | Kudos: 0
seekerofwisdom: Hier is zelfs al een complete handel.
How much is your dead body worth? - BBC Horizon
How much is your dead body worth? - BBC Horizon
O! Plus! Perge! Aio! Hui! Hem!
Op 19-10-2012 8:52:23 | Kudos: 0
Hetero Sapiens:
En dat is onvermijdelijk zolang we afhankelijk blijven van donatie.
Waar schaarste is, is winstgevendheid.
Waar winstgevendheid is, is criminaliteit.
Kunstorganen of organen uit je eigen cellen zorgen voor een eind aan de schaarste, en nemen dus de wind uit de zeilen van criminelen.
seekerofwisdom:
Hier is zelfs al een complete handel.
En dat is onvermijdelijk zolang we afhankelijk blijven van donatie.
Waar schaarste is, is winstgevendheid.
Waar winstgevendheid is, is criminaliteit.
Kunstorganen of organen uit je eigen cellen zorgen voor een eind aan de schaarste, en nemen dus de wind uit de zeilen van criminelen.
De vingers van de handschoen denken dat ze los van de anderen staan. De handschoen weet beter.
Op 19-10-2012 9:02:50 | Kudos: 0
seekerofwisdom:
En dat is onvermijdelijk zolang we afhankelijk blijven van donatie.
Waar schaarste is, is winstgevendheid.
Waar winstgevendheid is, is criminaliteit.
Kunstorganen of organen uit je eigen cellen zorgen voor een eind aan de schaarste, en nemen dus de wind uit de zeilen van criminelen.
De 'handel' omvat ook 'materiaal' voor de medische wetenschap en dat los je waarschijnlijk niet op met organen kweken.
Hetero Sapiens:
seekerofwisdom:
Hier is zelfs al een complete handel.
En dat is onvermijdelijk zolang we afhankelijk blijven van donatie.
Waar schaarste is, is winstgevendheid.
Waar winstgevendheid is, is criminaliteit.
Kunstorganen of organen uit je eigen cellen zorgen voor een eind aan de schaarste, en nemen dus de wind uit de zeilen van criminelen.
De 'handel' omvat ook 'materiaal' voor de medische wetenschap en dat los je waarschijnlijk niet op met organen kweken.
O! Plus! Perge! Aio! Hui! Hem!
Op 19-10-2012 11:23:38 | Kudos: 0
Gas: mwa, ik vind het een wat hysterisch verhaal eerlijk gezegd.
Er wordt echt wel meer gedaan dan het verwijderen van de beademing om vast te stellen dat iemand hersendood is.
zelf meegemaakt, lag ook in coma, leek hersendood, maar enkele onderzoekjes van een arts wezen al snel uit dat dit helemaal niet het geval was; meer een Friso-situatie, dachten ze.
Tot ze er na enkele uren achter kwamen dat ik ingelockt zat.
Geen hond die een poging heeft gedaan m'n organen eruit te halen terwijl ik toch echt een donorcodicil draag.
Euthanasie is wel ter sprake gekomen, maar dat kon niet omdat ik zelf geen toestemming meer kon geven.
En toen kwam ik weer bij.
En nu zit ik hier, met al mn organen nog op zak, net als dat donorcodicil.
Er wordt echt wel meer gedaan dan het verwijderen van de beademing om vast te stellen dat iemand hersendood is.
zelf meegemaakt, lag ook in coma, leek hersendood, maar enkele onderzoekjes van een arts wezen al snel uit dat dit helemaal niet het geval was; meer een Friso-situatie, dachten ze.
Tot ze er na enkele uren achter kwamen dat ik ingelockt zat.
Geen hond die een poging heeft gedaan m'n organen eruit te halen terwijl ik toch echt een donorcodicil draag.
Euthanasie is wel ter sprake gekomen, maar dat kon niet omdat ik zelf geen toestemming meer kon geven.
En toen kwam ik weer bij.
En nu zit ik hier, met al mn organen nog op zak, net als dat donorcodicil.
Op 19-10-2012 11:37:09 | Kudos: 0
hugo: Ik ben donor. Maar zolang ik mijn eigen onderdelen nog nodig heb, wil ik ze wel houden.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 19-10-2012 11:41:42 | Kudos: 1
Reikitalia: Ik ben geen donor. Wat mij tegenhoudt is het geestelijke aspect. Duizenden verhalen bekend van mensen die een orgaan kregen gedoneerd, en van karakter veranderden. Terugredenerend; een deel van je blijft dus leven, en je komt niet los van deze aarde, voor de duur daarvan. (heb zelf ook drie weken op de grens van donor zijn of niet geleefd, trouwens)
Wadenkie?
(bericht gewijzigd op 19/10/2012 12:59)
Wadenkie?
(bericht gewijzigd op 19/10/2012 12:59)
Op 19-10-2012 12:58:27 | Kudos: 0
Gas:
Duizenden?
Zover ik heb meegekregen gebeurt dat bij een enkeling en is bij lange na niet zeker dat dat door het nieuwe orgaan komt.
Maar misschien heb je een link die mijn onwetendheid aantoont?
Reikitalia:
Ik ben geen donor. Wat mij tegenhoudt is het geestelijke aspect. Duizenden verhalen bekend van mensen die een orgaan kregen gedoneerd, en van karakter veranderden. Terugredenerend; een deel van je blijft dus leven, en je komt niet los van deze aarde, voor de duur daarvan. (heb zelf ook drie weken op de grens van donor zijn of niet geleefd, trouwens)
Wadenkie?
Wadenkie?
Duizenden?
Zover ik heb meegekregen gebeurt dat bij een enkeling en is bij lange na niet zeker dat dat door het nieuwe orgaan komt.
Maar misschien heb je een link die mijn onwetendheid aantoont?
Op 19-10-2012 13:09:47 | Kudos: 0
seekerofwisdom: De veranderingen gebeuren het meest bij mensen die een hart krijgen (karakter wordt iets anders, ineens andere voorkeuren, en vreemde herinneringen).
Op zich niet vreemd aangezien het hart ook het soort neuronen (de hersenen van het hart) heeft, dat je verder alleen in de hersenen vind.
Dus waarschijnlijk (mijn theorie) kan je via die weg die veranderingen krijgen.
Je krijgt dus letterlijk een stukje karakter, voorkeur, herinnering ingebracht.
(bericht gewijzigd op 19/10/2012 13:19)
Op zich niet vreemd aangezien het hart ook het soort neuronen (de hersenen van het hart) heeft, dat je verder alleen in de hersenen vind.
Dus waarschijnlijk (mijn theorie) kan je via die weg die veranderingen krijgen.
Je krijgt dus letterlijk een stukje karakter, voorkeur, herinnering ingebracht.
(bericht gewijzigd op 19/10/2012 13:19)
O! Plus! Perge! Aio! Hui! Hem!
Op 19-10-2012 13:16:49 | Kudos: 0
Gas: uiteraard ken ik die theorie, maar dan is het toch frappant dat niet álle ontvangers van een donorhart die verandering doormaken.
Op 19-10-2012 13:24:16 | Kudos: 0
Reikitalia: @Gas; wij italianen overdrijven graag.... In ieder geval een gegeven dat mij tegenhoudt om donor te zijn.
(bericht gewijzigd op 19/10/2012 13:33)
(bericht gewijzigd op 19/10/2012 13:33)
Op 19-10-2012 13:32:28 | Kudos: 2
Gas:
Ok, daar kan ik beslist mee leven; je eigen gevoel in deze is het allerbelangrijkste lijkt me.
Reikitalia:
@Gas; wij italianen overdrijven graag.... In ieder geval een gegeven dat mij tegenhoudt om donor te zijn.
Ok, daar kan ik beslist mee leven; je eigen gevoel in deze is het allerbelangrijkste lijkt me.
Op 19-10-2012 13:43:19 | Kudos: 0
seekerofwisdom:
Nee, inderdaad, maar zover ik het kan zien zijn er ook geen echte studies van gemaakt.
Wie weet bij een goed opgezette studie hoeveel er naar buiten komt (of juist niets).
Bovendien wordt het ook wel gemeld bij bv lever transplantaties, die laten zich een stuk moeilijker verklaren.
Gas:
uiteraard ken ik die theorie, maar dan is het toch frappant dat niet álle ontvangers van een donorhart die verandering doormaken.
Nee, inderdaad, maar zover ik het kan zien zijn er ook geen echte studies van gemaakt.
Wie weet bij een goed opgezette studie hoeveel er naar buiten komt (of juist niets).
Bovendien wordt het ook wel gemeld bij bv lever transplantaties, die laten zich een stuk moeilijker verklaren.
O! Plus! Perge! Aio! Hui! Hem!
Op 19-10-2012 13:45:03 | Kudos: 0
Fons: Ik ben niet zo'n reageerder maar ik toen ik dit stukje las dacht ik misschien ben ik het wel een beetje verplicht.
Ik heb namelijk dit jaar zelf een ernstig ongeluk gehad in Januari waardoor ik op intensive care terecht kwam in mijn geval was er ook de discussie of ik dit wel zou overleven en hoe ik dan daaruit zou komen. Ik heb het geluk gehad dat de artsen medisch verder zijn gegaan dan dat er normaal zou worden gedaan.
Omdat ik een zogezegd multitrauma (meerdere dodelijke verwondingen) had was het ter sprake dat ik het niet zou overleven en een kleine kans dat ik het zou overleven en de vraag is dan hoe je daar dan weer uit komt. Omdat ik in hele goede lichamelijke conditie verkeerde is er door behandeld op het randje van de medische wetenschap.
Inmiddels ben ik al sinds juni thuis na een halfjaar intensive care en aan het revalideren ik kan weer lopen iets wat niet zo snel werd verwacht. En ik ga al weer dagelijks naar de sportschool kortom ik ben weer bijna de oude in tegenstelling wat de prognoses waren.
Toen ik dit stukje las van de week in de krant moest ik gelijk denken aan mijn geval.
Stel dat er op dat moment met mijn organen op dat moment iemand anders leven had kunnen worden gered. met meer overlevingskans(ik heb geen codicil en ga daar ook niet aan beginnen hypocriet genoeg ben ik wel gered met liters bloed van een ander) de eerste dagen was er sprake dat ik dood zou gaan maar wonderlijk genoeg ging ik dat niet.
Er word zelfs gesproken van een wonderbaarlijke genezing door de artsen en medisch specialisten zelf. Er is op een conferentie voor artsen en verpleegkundige in Juni te Utrecht gesproken over mijn casus.
Uiteindelijk vraag je je af waar ligt de grens en is er wel een grens..
(bericht gewijzigd op 19/10/2012 13:57)
Ik heb namelijk dit jaar zelf een ernstig ongeluk gehad in Januari waardoor ik op intensive care terecht kwam in mijn geval was er ook de discussie of ik dit wel zou overleven en hoe ik dan daaruit zou komen. Ik heb het geluk gehad dat de artsen medisch verder zijn gegaan dan dat er normaal zou worden gedaan.
Omdat ik een zogezegd multitrauma (meerdere dodelijke verwondingen) had was het ter sprake dat ik het niet zou overleven en een kleine kans dat ik het zou overleven en de vraag is dan hoe je daar dan weer uit komt. Omdat ik in hele goede lichamelijke conditie verkeerde is er door behandeld op het randje van de medische wetenschap.
Inmiddels ben ik al sinds juni thuis na een halfjaar intensive care en aan het revalideren ik kan weer lopen iets wat niet zo snel werd verwacht. En ik ga al weer dagelijks naar de sportschool kortom ik ben weer bijna de oude in tegenstelling wat de prognoses waren.
Toen ik dit stukje las van de week in de krant moest ik gelijk denken aan mijn geval.
Stel dat er op dat moment met mijn organen op dat moment iemand anders leven had kunnen worden gered. met meer overlevingskans(ik heb geen codicil en ga daar ook niet aan beginnen hypocriet genoeg ben ik wel gered met liters bloed van een ander) de eerste dagen was er sprake dat ik dood zou gaan maar wonderlijk genoeg ging ik dat niet.
Er word zelfs gesproken van een wonderbaarlijke genezing door de artsen en medisch specialisten zelf. Er is op een conferentie voor artsen en verpleegkundige in Juni te Utrecht gesproken over mijn casus.
Uiteindelijk vraag je je af waar ligt de grens en is er wel een grens..
(bericht gewijzigd op 19/10/2012 13:57)
Op 19-10-2012 13:54:42 | Kudos: 2
Gas:
Nee, inderdaad, maar zover ik het kan zien zijn er ook geen echte studies van gemaakt.
Wie weet bij een goed opgezette studie hoeveel er naar buiten komt (of juist niets).
Bovendien wordt het ook wel gemeld bij bv lever transplantaties, die laten zich een stuk moeilijker verklaren.
bron
seekerofwisdom:
Gas:
uiteraard ken ik die theorie, maar dan is het toch frappant dat niet álle ontvangers van een donorhart die verandering doormaken.
Nee, inderdaad, maar zover ik het kan zien zijn er ook geen echte studies van gemaakt.
Wie weet bij een goed opgezette studie hoeveel er naar buiten komt (of juist niets).
Bovendien wordt het ook wel gemeld bij bv lever transplantaties, die laten zich een stuk moeilijker verklaren.
Volkskrant 24-11-1998:
Het is logisch dat transplantatie-patiënten zich vaak 'anders' voelen, zeggen wetenschappers, omdat zij enorme fysieke en emotionele veranderingen moeten doorstaan. Bij de operatie wordt de wisselwerking tussen hart en hersenen verstoord, doordat de zenuwen worden afgesneden. Het nieuwe hart reageert minder op prikkels en kan daarom 'vreemd' aanvoelen.
In emotioneel opzicht is een transplantatie uiteraard zeer ingrijpend. Volgens cardioloog Dunning lopen veel relaties stuk. De patiënt is jarenlang ziek en afhankelijk geweest. Als hij zijn leven herneemt, wordt de rolverdeling in huis op haar kop gezet, met alle gevolgen vandien.
Deze fysieke en emotionele veranderingen vormen een rijke voedingsbodem voor fantasieën, denkt hoogleraar gezondheidspsychologie dr L. Godaert, vooral ook omdat het 'psychotrauma' van de transplantatie tot een sterke behoefte aan zingeving kan leiden.
In emotioneel opzicht is een transplantatie uiteraard zeer ingrijpend. Volgens cardioloog Dunning lopen veel relaties stuk. De patiënt is jarenlang ziek en afhankelijk geweest. Als hij zijn leven herneemt, wordt de rolverdeling in huis op haar kop gezet, met alle gevolgen vandien.
Deze fysieke en emotionele veranderingen vormen een rijke voedingsbodem voor fantasieën, denkt hoogleraar gezondheidspsychologie dr L. Godaert, vooral ook omdat het 'psychotrauma' van de transplantatie tot een sterke behoefte aan zingeving kan leiden.
bron
Op 19-10-2012 13:59:03 | Kudos: 0
avondwandelaar:
Nee, inderdaad, maar zover ik het kan zien zijn er ook geen echte studies van gemaakt.
Wie weet bij een goed opgezette studie hoeveel er naar buiten komt (of juist niets).
Bovendien wordt het ook wel gemeld bij bv lever transplantaties, die laten zich een stuk moeilijker verklaren.
Misschien treden de veranderingen op niet omdat je iets nieuws krijgt, maar omdat je iets (van jezelf) kwijtraakt.
seekerofwisdom:
Gas:
uiteraard ken ik die theorie, maar dan is het toch frappant dat niet álle ontvangers van een donorhart die verandering doormaken.
Nee, inderdaad, maar zover ik het kan zien zijn er ook geen echte studies van gemaakt.
Wie weet bij een goed opgezette studie hoeveel er naar buiten komt (of juist niets).
Bovendien wordt het ook wel gemeld bij bv lever transplantaties, die laten zich een stuk moeilijker verklaren.
Misschien treden de veranderingen op niet omdat je iets nieuws krijgt, maar omdat je iets (van jezelf) kwijtraakt.
we vliegen er weer eens lekker in
Op 19-10-2012 13:59:21 | Kudos: 0
M-a-r-k:
Stel dat er op dat moment met mijn organen op dat moment iemand anders leven had kunnen worden gered.
dan had jij dat nooit geweten...
Maar gelukkig ben je er nog; en geef je nu ook zelf bloed?
che
Fons:
Stel dat er op dat moment met mijn organen op dat moment iemand anders leven had kunnen worden gered.
dan had jij dat nooit geweten...
Maar gelukkig ben je er nog; en geef je nu ook zelf bloed?
che
Op 19-10-2012 14:01:23 | Kudos: 0
Pieter: Volgens de onderzoekers komt de vraag vaak te vroeg omdat artsen weinig zin hebben de procedure om de patiënt hersendood te verklaren helemaal uit te voeren als de familie toch geen toestemming geeft. De procedure is verplicht bij orgaandonatie, maar is arbeidsintensief: laboranten en neurologen moeten vaak midden in de nacht worden opgetrommeld. Ook gaat het vaak mis doordat het jonge, onervaren dokters zijn die de vraag moeten stellen.
Bron.
Bron.
No shit, Sherlock
Op 19-10-2012 14:03:36 | Kudos: 0
Pieter: Deurbel.
No shit, Sherlock
Op 19-10-2012 14:03:36 | Kudos: 0
Gas:
die kan ik dan weer niet lezen zonder abonnee te worden.
Pieter:
Volgens de onderzoekers komt de vraag vaak te vroeg omdat artsen weinig zin hebben de procedure om de patiënt hersendood te verklaren helemaal uit te voeren als de familie toch geen toestemming geeft. De procedure is verplicht bij orgaandonatie, maar is arbeidsintensief: laboranten en neurologen moeten vaak midden in de nacht worden opgetrommeld. Ook gaat het vaak mis doordat het jonge, onervaren dokters zijn die de vraag moeten stellen.
Bron.
Bron.
die kan ik dan weer niet lezen zonder abonnee te worden.
Op 19-10-2012 14:09:51 | Kudos: 0
Pieter: Deense minister: strengere regels orgaandonatie nodig
VAN ONZE BUITENLANDREDACTIE - 17/10/12, 00:00
De Deense minister van Gezondheid wil nieuwe regels voor orgaandonatie van patiënten die in coma liggen. Aanleiding is de onrust die is ontstaan nadat een 19-jarige vrouw, die volgens artsen bijna hersendood was, was ontwaakt uit haar coma.
AMSTERDAM - Haar ouders hadden al toestemming gegeven voor orgaandonatie. Artsen in een ziekenhuis in Aarhus schatten de toestand van het slachtoffer verkeerd in. Zij was na een auto-ongeluk in comateuze toestand het ziekenhuis binnengebracht. Een arts oordeelde dat ze geen overlevingskansen had en hoogstens zou eindigen als kasplantje. Daarop gaven haar ouders toestemming voor orgaandonatie. 'Wij vertrouwden blind op de artsen', zeiden zij in de televisiedocumentaire Het meisje dat niet wilde sterven, die vorige week in Denemarken werd uitgezonden.
De behandeling van de jonge vrouw, Carina Melchior, werd op de derde dag gestopt en ze werd van de beademing gehaald. Ze stierf niet, maar ontwaakte in plaats daarvan een volle dag later en stak haar duim in de lucht.
Na een intensief revalidatieprogramma kan ze nu, een jaar na het ongeluk, weer praten en paardrijden. Wel heeft ze problemen met haar kortetermijngeheugen.
De tv-documentaire heeft veel onrust veroorzaakt onder Denen die zich hebben geregistreerd als orgaandonor. Veel donoren hebben zich afgemeld, al zijn exacte cijfers nog niet bekend.
De minister van Volksgezondheid, Astrid Kragm, wil nu dat het gesprek met familie over orgaandonatie van een comateuze patiënt pas mag plaatsvinden als de hersendood daadwerkelijk is ingetreden en dus niet al daarvoor. Er moeten volgens haar ook landelijke richtlijnen komen. Nu hebben ziekenhuizen hun eigen procedures voor gesprekken over orgaandonatie met familie van comateuze patiënten.
>>>
VAN ONZE BUITENLANDREDACTIE - 17/10/12, 00:00
De Deense minister van Gezondheid wil nieuwe regels voor orgaandonatie van patiënten die in coma liggen. Aanleiding is de onrust die is ontstaan nadat een 19-jarige vrouw, die volgens artsen bijna hersendood was, was ontwaakt uit haar coma.
AMSTERDAM - Haar ouders hadden al toestemming gegeven voor orgaandonatie. Artsen in een ziekenhuis in Aarhus schatten de toestand van het slachtoffer verkeerd in. Zij was na een auto-ongeluk in comateuze toestand het ziekenhuis binnengebracht. Een arts oordeelde dat ze geen overlevingskansen had en hoogstens zou eindigen als kasplantje. Daarop gaven haar ouders toestemming voor orgaandonatie. 'Wij vertrouwden blind op de artsen', zeiden zij in de televisiedocumentaire Het meisje dat niet wilde sterven, die vorige week in Denemarken werd uitgezonden.
De behandeling van de jonge vrouw, Carina Melchior, werd op de derde dag gestopt en ze werd van de beademing gehaald. Ze stierf niet, maar ontwaakte in plaats daarvan een volle dag later en stak haar duim in de lucht.
Na een intensief revalidatieprogramma kan ze nu, een jaar na het ongeluk, weer praten en paardrijden. Wel heeft ze problemen met haar kortetermijngeheugen.
De tv-documentaire heeft veel onrust veroorzaakt onder Denen die zich hebben geregistreerd als orgaandonor. Veel donoren hebben zich afgemeld, al zijn exacte cijfers nog niet bekend.
De minister van Volksgezondheid, Astrid Kragm, wil nu dat het gesprek met familie over orgaandonatie van een comateuze patiënt pas mag plaatsvinden als de hersendood daadwerkelijk is ingetreden en dus niet al daarvoor. Er moeten volgens haar ook landelijke richtlijnen komen. Nu hebben ziekenhuizen hun eigen procedures voor gesprekken over orgaandonatie met familie van comateuze patiënten.
>>>
No shit, Sherlock
Op 19-10-2012 14:29:27 | Kudos: 0
Pieter: Het voorstel van Kragm stuit op verzet van artsen, die stellen dat daardoor kostbare tijd verloren gaat. 'Er gaan dan belangrijke uren verloren, waarin we bloedproeven moeten doen en de juiste orgaanontvanger moeten vinden', aldus het hoofd van de neurochirurgische kliniek van het Rigshospitalet in Kopenhagen.
Voor het hersendood verklaren van patiënten zijn duidelijke procedures in Denemarken. Iemand kan pas hersendood worden verklaard als twee artsen een speciaal onderzoek hebben uitgevoerd, waarbij onder meer de reflexen in de hersenstam worden getest.
Het ziekenhuis in Aarhus heeft een ernstige fout gemaakt door te verklaren dat bij Melchior de hersendood zou intreden, zo zei hoofd chirurgie Svend Erik Børgesen van het Rigshospitalet tegen de Deense nieuwszender DR.
Het ziekenhuis in Aarhus heeft inmiddels toegegeven dat op de hersen-scan van Carina Melchior niet te zien was dat haar brein op het punt stond af te sterven.
Een patiënt die hersendood is verklaard, kan kunstmatig in leven worden gehouden zodat de organen nog één of twee dagen blijven functioneren en geschikt zijn voor transplantatie. Als de patiënt niets heeft ingevuld over orgaandonatie, praten artsen met de familie.
In Denemarken stonden afgelopen zomer 500 mensen op de wachtlijst voor orgaandonatie. 76 mensen stierven terwijl ze op een orgaan wachtten.
In Denemarken wordt net als in Nederland gediscussieerd over donorregistratie waarbij mensen automatisch donor zijn tenzij ze aangeven dit niet te willen.
>>>
Voor het hersendood verklaren van patiënten zijn duidelijke procedures in Denemarken. Iemand kan pas hersendood worden verklaard als twee artsen een speciaal onderzoek hebben uitgevoerd, waarbij onder meer de reflexen in de hersenstam worden getest.
Het ziekenhuis in Aarhus heeft een ernstige fout gemaakt door te verklaren dat bij Melchior de hersendood zou intreden, zo zei hoofd chirurgie Svend Erik Børgesen van het Rigshospitalet tegen de Deense nieuwszender DR.
Het ziekenhuis in Aarhus heeft inmiddels toegegeven dat op de hersen-scan van Carina Melchior niet te zien was dat haar brein op het punt stond af te sterven.
Een patiënt die hersendood is verklaard, kan kunstmatig in leven worden gehouden zodat de organen nog één of twee dagen blijven functioneren en geschikt zijn voor transplantatie. Als de patiënt niets heeft ingevuld over orgaandonatie, praten artsen met de familie.
In Denemarken stonden afgelopen zomer 500 mensen op de wachtlijst voor orgaandonatie. 76 mensen stierven terwijl ze op een orgaan wachtten.
In Denemarken wordt net als in Nederland gediscussieerd over donorregistratie waarbij mensen automatisch donor zijn tenzij ze aangeven dit niet te willen.
>>>
No shit, Sherlock
Op 19-10-2012 14:30:57 | Kudos: 0
Pieter: In Nederland bestaat al langer kritiek op artsen die bij de familie te vroeg orgaandonatie aan de orde stellen. Vorig jaar bleek uit een onderzoek van het Erasmus MC dat meer dan 80 procent van de patiënten nog niet hersendood is verklaard op het moment dat orgaandonatie ter sprake wordt gebracht. Dat is in strijd met de wet.
Dat artsen dit te vroeg aan de orde stellen, betekent echter niet automatisch dat de patiënt het had kunnen overleven. Zo is in Nederland een geval bekend van een vrouw die te horen kreeg dat haar man hersendood was, terwijl later uit het onderzoek bleek dat hij toch nog een beetje hersenactiviteit had. Hoewel hij nooit had kunnen overleven, leidde dit tot zo veel verwarring dat de familie de toestemming voor orgaandonatie introk.
Volgens de onderzoekers komt de vraag vaak te vroeg omdat artsen weinig zin hebben de procedure om de patiënt hersendood te verklaren helemaal uit te voeren als de familie toch geen toestemming geeft. De procedure is verplicht bij orgaandonatie, maar is arbeidsintensief: laboranten en neurologen moeten vaak midden in de nacht worden opgetrommeld. Ook gaat het vaak mis doordat het jonge, onervaren dokters zijn die de vraag moeten stellen.
<<<
Astu
Dat artsen dit te vroeg aan de orde stellen, betekent echter niet automatisch dat de patiënt het had kunnen overleven. Zo is in Nederland een geval bekend van een vrouw die te horen kreeg dat haar man hersendood was, terwijl later uit het onderzoek bleek dat hij toch nog een beetje hersenactiviteit had. Hoewel hij nooit had kunnen overleven, leidde dit tot zo veel verwarring dat de familie de toestemming voor orgaandonatie introk.
Volgens de onderzoekers komt de vraag vaak te vroeg omdat artsen weinig zin hebben de procedure om de patiënt hersendood te verklaren helemaal uit te voeren als de familie toch geen toestemming geeft. De procedure is verplicht bij orgaandonatie, maar is arbeidsintensief: laboranten en neurologen moeten vaak midden in de nacht worden opgetrommeld. Ook gaat het vaak mis doordat het jonge, onervaren dokters zijn die de vraag moeten stellen.
<<<
Astu
No shit, Sherlock
Op 19-10-2012 14:31:39 | Kudos: 0
seekerofwisdom:
Nee, inderdaad, maar zover ik het kan zien zijn er ook geen echte studies van gemaakt.
Wie weet bij een goed opgezette studie hoeveel er naar buiten komt (of juist niets).
Bovendien wordt het ook wel gemeld bij bv lever transplantaties, die laten zich een stuk moeilijker verklaren.
bron
Ja, zou allemaal meespelen.
Waar ik zo mijn bedenkingen bij heb, de medische wetenschap heeft ook lang gesteld dat het hart slechts een pomp was, en ook al is aangetoond dat het hart zijn eigen neuronen ("hersenen" heeft, wordt dat door sommige nog ontkend.
Een heleboel wetenschappers wijzen het idee bij voorbaat af (van verandering van o.a. karakter doordat je een orgaan krijgt van een ander) omdat het niet binnen de klassieke mechanische visie valt
Gas:
seekerofwisdom:
Gas:
uiteraard ken ik die theorie, maar dan is het toch frappant dat niet álle ontvangers van een donorhart die verandering doormaken.
Nee, inderdaad, maar zover ik het kan zien zijn er ook geen echte studies van gemaakt.
Wie weet bij een goed opgezette studie hoeveel er naar buiten komt (of juist niets).
Bovendien wordt het ook wel gemeld bij bv lever transplantaties, die laten zich een stuk moeilijker verklaren.
Volkskrant 24-11-1998:
Het is logisch dat transplantatie-patiënten zich vaak 'anders' voelen, zeggen wetenschappers, omdat zij enorme fysieke en emotionele veranderingen moeten doorstaan. Bij de operatie wordt de wisselwerking tussen hart en hersenen verstoord, doordat de zenuwen worden afgesneden. Het nieuwe hart reageert minder op prikkels en kan daarom 'vreemd' aanvoelen.
In emotioneel opzicht is een transplantatie uiteraard zeer ingrijpend. Volgens cardioloog Dunning lopen veel relaties stuk. De patiënt is jarenlang ziek en afhankelijk geweest. Als hij zijn leven herneemt, wordt de rolverdeling in huis op haar kop gezet, met alle gevolgen vandien.
Deze fysieke en emotionele veranderingen vormen een rijke voedingsbodem voor fantasieën, denkt hoogleraar gezondheidspsychologie dr L. Godaert, vooral ook omdat het 'psychotrauma' van de transplantatie tot een sterke behoefte aan zingeving kan leiden.
In emotioneel opzicht is een transplantatie uiteraard zeer ingrijpend. Volgens cardioloog Dunning lopen veel relaties stuk. De patiënt is jarenlang ziek en afhankelijk geweest. Als hij zijn leven herneemt, wordt de rolverdeling in huis op haar kop gezet, met alle gevolgen vandien.
Deze fysieke en emotionele veranderingen vormen een rijke voedingsbodem voor fantasieën, denkt hoogleraar gezondheidspsychologie dr L. Godaert, vooral ook omdat het 'psychotrauma' van de transplantatie tot een sterke behoefte aan zingeving kan leiden.
bron
Ja, zou allemaal meespelen.
Waar ik zo mijn bedenkingen bij heb, de medische wetenschap heeft ook lang gesteld dat het hart slechts een pomp was, en ook al is aangetoond dat het hart zijn eigen neuronen ("hersenen"
heeft, wordt dat door sommige nog ontkend.Een heleboel wetenschappers wijzen het idee bij voorbaat af (van verandering van o.a. karakter doordat je een orgaan krijgt van een ander) omdat het niet binnen de klassieke mechanische visie valt
O! Plus! Perge! Aio! Hui! Hem!
Op 19-10-2012 14:36:00 | Kudos: 0
Reikitalia: @Fons Ik ben in ieder geval ook blij dat in 1965, mn ouders NEE zeiden toen de chirurgen vroegen, 'Zullen we het maar leeghalen'
(bericht gewijzigd op 19/10/2012 15:12)
(bericht gewijzigd op 19/10/2012 15:12)
Op 19-10-2012 15:11:52 | Kudos: 0
Gas:
Ja, zou allemaal meespelen.
Waar ik zo mijn bedenkingen bij heb, de medische wetenschap heeft ook lang gesteld dat het hart slechts een pomp was, en ook al is aangetoond dat het hart zijn eigen neuronen ("hersenen" heeft, wordt dat door sommige nog ontkend.
Een heleboel wetenschappers wijzen het idee bij voorbaat af (van verandering van o.a. karakter doordat je een orgaan krijgt van een ander) omdat het niet binnen de klassieke mechanische visie valt
Deels mee eens, want dat verklaart niet waarom de Nederlandse donorhartontvangers geen melding maakten van die veranderingen, tot 1998 (= jaar waarin artikel verschenen is).
En dat zou vlg mij zomaar eens kunnen komen omdat tot die tijd nauwelijks iets bekend werd gemaakt aan de ontvanger, over de donor.
seekerofwisdom:
Ja, zou allemaal meespelen.
Waar ik zo mijn bedenkingen bij heb, de medische wetenschap heeft ook lang gesteld dat het hart slechts een pomp was, en ook al is aangetoond dat het hart zijn eigen neuronen ("hersenen"
heeft, wordt dat door sommige nog ontkend.Een heleboel wetenschappers wijzen het idee bij voorbaat af (van verandering van o.a. karakter doordat je een orgaan krijgt van een ander) omdat het niet binnen de klassieke mechanische visie valt
Deels mee eens, want dat verklaart niet waarom de Nederlandse donorhartontvangers geen melding maakten van die veranderingen, tot 1998 (= jaar waarin artikel verschenen is).
En dat zou vlg mij zomaar eens kunnen komen omdat tot die tijd nauwelijks iets bekend werd gemaakt aan de ontvanger, over de donor.
Op 19-10-2012 15:21:24 | Kudos: 0
rudiev:
Er is genoeg handel, sommige krijgen er geld voor, andere worden met hechtingen ergens op straat wakker.
seekerofwisdom:
Hier is zelfs al een complete handel.
Er is genoeg handel, sommige krijgen er geld voor, andere worden met hechtingen ergens op straat wakker.
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 19-10-2012 15:31:01 | Kudos: 0
CCRider: Natuurlijk ben ik donor. Ik heb toch echt niets meer aan mijn organen dan.
Je zou maar zo iemand zijn leven kunnen redden. Dat is mooi meegenomen zo op de valreep.
En een hart of andere organen die doorwerken in een ander persoon houden je geest echt niet tegen om verder te gaan hoor. Maak je om zulke aardse zaken maar niet druk.
Je lijf heeft na je dood geen enkele betekenis meer. Behalve voor nabestaanden.
Ik doneer alles en de rest mag naar de wetenschap. Tenzij mijn nabestaanden daar op dat moment moeite mee hebben. Dan geen wetenschap. Maar donor wel. Dat staat.
Je zou maar zo iemand zijn leven kunnen redden. Dat is mooi meegenomen zo op de valreep.
En een hart of andere organen die doorwerken in een ander persoon houden je geest echt niet tegen om verder te gaan hoor. Maak je om zulke aardse zaken maar niet druk.
Je lijf heeft na je dood geen enkele betekenis meer. Behalve voor nabestaanden.
Ik doneer alles en de rest mag naar de wetenschap. Tenzij mijn nabestaanden daar op dat moment moeite mee hebben. Dan geen wetenschap. Maar donor wel. Dat staat.
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 19-10-2012 17:52:25 | Kudos: 0
CCRider: Ik vind dat trouwens wel een heel goed idee om mensen die zelf ook donor zijn voor te laten gaan op mensen die dat niet zijn.
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 19-10-2012 17:53:35 | Kudos: 1
Pieter: Is Friso donor?
No shit, Sherlock
Op 19-10-2012 17:56:33 | Kudos: 1
Pieter:
Er zijn mensen die geen donor kunnen of mogen zijn.
Ik mag alleen mijn hoornvlies en huid doneren.
CCRider:
Ik vind dat trouwens wel een heel goed idee om mensen die zelf ook donor zijn voor te laten gaan op mensen die dat niet zijn.
Er zijn mensen die geen donor kunnen of mogen zijn.
Ik mag alleen mijn hoornvlies en huid doneren.
No shit, Sherlock
Op 19-10-2012 17:57:16 | Kudos: 1
CCRider:
Er zijn mensen die geen donor kunnen of mogen zijn.
Ik mag alleen mijn hoornvlies en huid doneren.
Dat is natuurlijk een andere situatie.
Ik bedoel mensen die het gewoon niet willen.
Pieter:
CCRider:
Ik vind dat trouwens wel een heel goed idee om mensen die zelf ook donor zijn voor te laten gaan op mensen die dat niet zijn.
Er zijn mensen die geen donor kunnen of mogen zijn.
Ik mag alleen mijn hoornvlies en huid doneren.
Dat is natuurlijk een andere situatie.
Ik bedoel mensen die het gewoon niet willen.
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 19-10-2012 17:58:20 | Kudos: 0
Hetero Sapiens:
Er zijn mensen die geen donor kunnen of mogen zijn.
Ik mag alleen mijn hoornvlies en huid doneren.
Dat is natuurlijk een andere situatie.
Ik bedoel mensen die het gewoon niet willen.
Die mogen dat gelukkig.
Voorrang geven is een dwangmiddel. En als donatie nou maar in de buurt van voldoende organen zou opleveren sloeg dat nog ergens op. Maar zo werkt het niet. Zelfs als iedereen donor zou worden zou dat een druppel op een gloeiende plaat zijn.
Orgaandonatie is gewoon geen oplossing voor het orgaantekort. Mensen pseudo-verplichten is dus alleen maar een middel om te laten lijken dat je er iets aan doet zonder er iets aan te doen.
CCRider:
Pieter:
CCRider:
Ik vind dat trouwens wel een heel goed idee om mensen die zelf ook donor zijn voor te laten gaan op mensen die dat niet zijn.
Er zijn mensen die geen donor kunnen of mogen zijn.
Ik mag alleen mijn hoornvlies en huid doneren.
Dat is natuurlijk een andere situatie.
Ik bedoel mensen die het gewoon niet willen.
Die mogen dat gelukkig.
Voorrang geven is een dwangmiddel. En als donatie nou maar in de buurt van voldoende organen zou opleveren sloeg dat nog ergens op. Maar zo werkt het niet. Zelfs als iedereen donor zou worden zou dat een druppel op een gloeiende plaat zijn.
Orgaandonatie is gewoon geen oplossing voor het orgaantekort. Mensen pseudo-verplichten is dus alleen maar een middel om te laten lijken dat je er iets aan doet zonder er iets aan te doen.
De vingers van de handschoen denken dat ze los van de anderen staan. De handschoen weet beter.
Op 19-10-2012 18:01:46 | Kudos: 0
CCRider: Voorrang geven is geen dwangmiddel. Het is gewoon eerlijk.
Geven en nemen. Elkaar helpen.
Je kan niet alleen maar willen ontvangen.
En het zou maar net de druppel zijn die je kind/man/broer/moeder redt..
Geven en nemen. Elkaar helpen.
Je kan niet alleen maar willen ontvangen.
En het zou maar net de druppel zijn die je kind/man/broer/moeder redt..
I may be bad, but im perfectly good at it.
Op 19-10-2012 18:05:11 | Kudos: 0
Pieter: Het wachten is op orgaanprinters. Die 3-D-printtechniek maakt grote sprongen.
No shit, Sherlock
Op 19-10-2012 18:05:49 | Kudos: 2
psixty4: Ben (nog) geen donor, loop er al wel een jaartje of 35 over te dubben om het te worden, ben er nog steeds niet uit.
It's all a figment of imagination!
Op 19-10-2012 20:02:53 | Kudos: 0
Op Zoek: Ik ben wel donor...
Verleden jaar was ik bijna dood, heb ook 2 dagen in coma gelegen. Als ze toen hadden besloten mijn organen er uit te halen had ik nu dit niet kunnen schrijven.
Aan de andere kant.... ik weet nix mee van die periode. Dus als ik niet meer wakker was geworden en ik had anderen met mijn nog goede organen van dienst kunnen zijn had ik daar vast ook niet mee gezeten....
Volgens mij is de dood alleen vervelend voor de nabestaanden. En als die er troost uit kunnen putten dat een stukje (orgaan) van een dierbare voortleeft is toch ook een mooie gedacht. En je maakt een aantal anderen er heel blij mee.
ps: ik hoop alleen dat mijn organen bij een beetje leuke persoon terecht komen die nog wat van zijn verder leven kan maken...
Verleden jaar was ik bijna dood, heb ook 2 dagen in coma gelegen. Als ze toen hadden besloten mijn organen er uit te halen had ik nu dit niet kunnen schrijven.
Aan de andere kant.... ik weet nix mee van die periode. Dus als ik niet meer wakker was geworden en ik had anderen met mijn nog goede organen van dienst kunnen zijn had ik daar vast ook niet mee gezeten....
Volgens mij is de dood alleen vervelend voor de nabestaanden. En als die er troost uit kunnen putten dat een stukje (orgaan) van een dierbare voortleeft is toch ook een mooie gedacht. En je maakt een aantal anderen er heel blij mee.
ps: ik hoop alleen dat mijn organen bij een beetje leuke persoon terecht komen die nog wat van zijn verder leven kan maken...
Als je er niet doorheen zakt, dan kan je er rijden....
Op 21-10-2012 22:21:20 | Kudos: 2
Aquamarijn: Ik draag al vanaf mijn twaalfde ofzo een donorcodicil. Ik ben bloeddonor geweest, dat mag nu niet meer. Als ik doodga is het maar de vraag of ik kan doneren.
Ik vind dat heel vervelend en ik laat mijn haar groeien om het te doneren.
Ik vind dat heel vervelend en ik laat mijn haar groeien om het te doneren.
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 22-10-2012 19:05:19 | Kudos: 0
Surrealistic: Dit blijft toch een delicate kwestie. Vooral omdat de tendens is dat men vindt dat iedereen maar donor moet zijn omdat je anders een egoist bent, `als je dood bent heb je toch niks meer aan je organen`.
Maar in tegenstelling tot bloeddonaties, waar het DNA uit verwijderd wordt, is dat bij orgaan donaties niet zo. Je DNA blijft intact. Waarom heeft je lichaam de neiging om vreemd DNA met man en macht te bestrijden en zijn er hele zware medicijnen nodig om dit te onderdrukken? Dat is hetgene wat ik eng vind en hoe meer er over DNA bekend wordt, hoe enger het ook wordt.
Ik heb daar toevallig laatst nog een interessant stuk over gelezen: http://plazilla.com/getransplanteerd-geheugen
Ik ben dus geen donor en zoals ik er nu over denk wil ik ook geen donororgaan ontvangen, ik vind het te eng. Ik ben er daarnaast toch van overtuigd dat dood gaan niks engs is, maar er moet dan niks van mijn DNA blijven leven in een ander die er alles aan doet om het te vernietigen. Stel je voor dat je daar na je dood nog iets van meekrijgt.... Je weet het niet.
(bericht gewijzigd op 22/10/2012 21:46)
Maar in tegenstelling tot bloeddonaties, waar het DNA uit verwijderd wordt, is dat bij orgaan donaties niet zo. Je DNA blijft intact. Waarom heeft je lichaam de neiging om vreemd DNA met man en macht te bestrijden en zijn er hele zware medicijnen nodig om dit te onderdrukken? Dat is hetgene wat ik eng vind en hoe meer er over DNA bekend wordt, hoe enger het ook wordt.
Ik heb daar toevallig laatst nog een interessant stuk over gelezen: http://plazilla.com/getransplanteerd-geheugen
Ik ben dus geen donor en zoals ik er nu over denk wil ik ook geen donororgaan ontvangen, ik vind het te eng. Ik ben er daarnaast toch van overtuigd dat dood gaan niks engs is, maar er moet dan niks van mijn DNA blijven leven in een ander die er alles aan doet om het te vernietigen. Stel je voor dat je daar na je dood nog iets van meekrijgt.... Je weet het niet.
(bericht gewijzigd op 22/10/2012 21:46)
Zonder onzin zou niks zin hebben.
Op 22-10-2012 21:42:35 | Kudos: 2
Aquamarijn:
Ik respecteer je keus. Maar ik ben donor zodat zieke mensen een keus hebben.
Surrealistic:
Dit blijft toch een delicate kwestie. Vooral omdat de tendens is dat men vindt dat iedereen maar donor moet zijn omdat je anders een egoist bent, `als je dood bent heb je toch niks meer aan je organen`.
Maar in tegenstelling tot bloeddonaties, waar het DNA uit verwijderd wordt, is dat bij orgaan donaties niet zo. Je DNA blijft intact. Waarom heeft je lichaam de neiging om vreemd DNA met man en macht te bestrijden en zijn er hele zware medicijnen nodig om dit te onderdrukken? Dat is hetgene wat ik eng vind en hoe meer er over DNA bekend wordt, hoe enger het ook wordt.
Ik heb daar toevallig laatst nog een interessant stuk over gelezen: http://plazilla.com/getransplanteerd-geheugen
Ik ben dus geen donor en zoals ik er nu over denk wil ik ook geen donororgaan ontvangen, ik vind het te eng. Ik ben er daarnaast toch van overtuigd dat dood gaan niks engs is, maar er moet dan niks van mijn DNA blijven leven in een ander die er alles aan doet om het te vernietigen. Stel je voor dat je daar na je dood nog iets van meekrijgt.... Je weet het niet.
Maar in tegenstelling tot bloeddonaties, waar het DNA uit verwijderd wordt, is dat bij orgaan donaties niet zo. Je DNA blijft intact. Waarom heeft je lichaam de neiging om vreemd DNA met man en macht te bestrijden en zijn er hele zware medicijnen nodig om dit te onderdrukken? Dat is hetgene wat ik eng vind en hoe meer er over DNA bekend wordt, hoe enger het ook wordt.
Ik heb daar toevallig laatst nog een interessant stuk over gelezen: http://plazilla.com/getransplanteerd-geheugen
Ik ben dus geen donor en zoals ik er nu over denk wil ik ook geen donororgaan ontvangen, ik vind het te eng. Ik ben er daarnaast toch van overtuigd dat dood gaan niks engs is, maar er moet dan niks van mijn DNA blijven leven in een ander die er alles aan doet om het te vernietigen. Stel je voor dat je daar na je dood nog iets van meekrijgt.... Je weet het niet.
Ik respecteer je keus. Maar ik ben donor zodat zieke mensen een keus hebben.
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 02-11-2012 19:21:16 | Kudos: 0
Pieter: Inmiddels is bekend geworden dat een broodje donor heel veel bacteriën bevat.
No shit, Sherlock
Op 02-11-2012 19:22:38 | Kudos: 1
Aquamarijn:
Oh en het is niet het doel van de laatste actie om donoren te werven. Het gaat erom dat je laat registreren wat wilt, ja, of nee.
En als je kiest om je nabestaanden te laten kiezen, vertel ajb wat je wilt. Toen mijn zus overleed, kwamen we al voor teveel keuzes te staan.
Surrealistic:
Dit blijft toch een delicate kwestie. Vooral omdat de tendens is dat men vindt dat iedereen maar donor moet zijn omdat je anders een egoist bent, `als je dood bent heb je toch niks meer aan je organen`.
Maar in tegenstelling tot bloeddonaties, waar het DNA uit verwijderd wordt, is dat bij orgaan donaties niet zo. Je DNA blijft intact. Waarom heeft je lichaam de neiging om vreemd DNA met man en macht te bestrijden en zijn er hele zware medicijnen nodig om dit te onderdrukken? Dat is hetgene wat ik eng vind en hoe meer er over DNA bekend wordt, hoe enger het ook wordt.
Ik heb daar toevallig laatst nog een interessant stuk over gelezen: http://plazilla.com/getransplanteerd-geheugen
Ik ben dus geen donor en zoals ik er nu over denk wil ik ook geen donororgaan ontvangen, ik vind het te eng. Ik ben er daarnaast toch van overtuigd dat dood gaan niks engs is, maar er moet dan niks van mijn DNA blijven leven in een ander die er alles aan doet om het te vernietigen. Stel je voor dat je daar na je dood nog iets van meekrijgt.... Je weet het niet.
Maar in tegenstelling tot bloeddonaties, waar het DNA uit verwijderd wordt, is dat bij orgaan donaties niet zo. Je DNA blijft intact. Waarom heeft je lichaam de neiging om vreemd DNA met man en macht te bestrijden en zijn er hele zware medicijnen nodig om dit te onderdrukken? Dat is hetgene wat ik eng vind en hoe meer er over DNA bekend wordt, hoe enger het ook wordt.
Ik heb daar toevallig laatst nog een interessant stuk over gelezen: http://plazilla.com/getransplanteerd-geheugen
Ik ben dus geen donor en zoals ik er nu over denk wil ik ook geen donororgaan ontvangen, ik vind het te eng. Ik ben er daarnaast toch van overtuigd dat dood gaan niks engs is, maar er moet dan niks van mijn DNA blijven leven in een ander die er alles aan doet om het te vernietigen. Stel je voor dat je daar na je dood nog iets van meekrijgt.... Je weet het niet.
Oh en het is niet het doel van de laatste actie om donoren te werven. Het gaat erom dat je laat registreren wat wilt, ja, of nee.
En als je kiest om je nabestaanden te laten kiezen, vertel ajb wat je wilt. Toen mijn zus overleed, kwamen we al voor teveel keuzes te staan.
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 02-11-2012 19:29:31 | Kudos: 0
pammetje: Over dit onderwerp heb ik twee interviewbundels geschreven:
De hele waarheid en Kop uit het zand, voor mensen die een gefundeerde beslissing willen nemen over wel of geen donorschap.
De hele waarheid en Kop uit het zand, voor mensen die een gefundeerde beslissing willen nemen over wel of geen donorschap.
Op 05-11-2012 16:50:29 | Kudos: 0
Veteo: Ik zeg geen Ja en ook geen Nee en beroep mij uitdrukkelijk op het recht (nog) 'Geen mening' te hebben.
Pogingen om mij te forceren tot een uitspraak zie ik als een aantasting van mijn grondrechten, evenals de stelling dat dan de nabestaanden de beslissing moeten nemen.
Ik ben tenslotte geen bezit van de gemeenschap, levend noch dood.
Dat donoren voorrang krijgen bij transplantaties lijkt me dan weer niet meer dan logisch, als lid van de club heb je gewoon de bijbehorende rechten.
Maar betrek me niet in zo'n 'vals dilemma' van Ja of Nee.
Pogingen om mij te forceren tot een uitspraak zie ik als een aantasting van mijn grondrechten, evenals de stelling dat dan de nabestaanden de beslissing moeten nemen.
Ik ben tenslotte geen bezit van de gemeenschap, levend noch dood.
Dat donoren voorrang krijgen bij transplantaties lijkt me dan weer niet meer dan logisch, als lid van de club heb je gewoon de bijbehorende rechten.
Maar betrek me niet in zo'n 'vals dilemma' van Ja of Nee.
'Waarheid' is een niet-overdraagbare aandoening.
Op 05-11-2012 17:39:21 | Kudos: 0
Aquamarijn: Ik respecteer je grondrecht. Maar het komt er toch op neer dat als je zelf niet kiest, er toch gekozen wordt. Door je nabestaanden bv.
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 08-11-2012 20:44:17 | Kudos: 0
Emie :
Gooi er maar een link tegenaan, dan kunnen we ze vinden.
pammetje:
Over dit onderwerp heb ik twee interviewbundels geschreven:
De hele waarheid en Kop uit het zand, voor mensen die een gefundeerde beslissing willen nemen over wel of geen donorschap.
De hele waarheid en Kop uit het zand, voor mensen die een gefundeerde beslissing willen nemen over wel of geen donorschap.
Gooi er maar een link tegenaan, dan kunnen we ze vinden.
Op 08-11-2012 21:10:38 | Kudos: 0
Veteo:
Gooi er maar een link tegenaan, dan kunnen we ze vinden.
Hier vond ik iets Emie, ziet er goed uit vind ik.
http://www.stnu.nl/literatuur/recensie/kop-uit-het-zand/
Emie :
pammetje:
Over dit onderwerp heb ik twee interviewbundels geschreven:
De hele waarheid en Kop uit het zand, voor mensen die een gefundeerde beslissing willen nemen over wel of geen donorschap.
De hele waarheid en Kop uit het zand, voor mensen die een gefundeerde beslissing willen nemen over wel of geen donorschap.
Gooi er maar een link tegenaan, dan kunnen we ze vinden.
Hier vond ik iets Emie, ziet er goed uit vind ik.
http://www.stnu.nl/literatuur/recensie/kop-uit-het-zand/
'Waarheid' is een niet-overdraagbare aandoening.
Op 08-11-2012 21:21:03 | Kudos: 0
avondwandelaar: Vraagtekens bij het begrip "hersendood". Sommige artsen weigeren organen uit te nemen bij een patient die hersendood is verklaard.
informatieve site http://hersendood.org/waarom/
informatieve site http://hersendood.org/waarom/
we vliegen er weer eens lekker in
Op 08-11-2012 21:23:09 | Kudos: 0
Emie :
Gooi er maar een link tegenaan, dan kunnen we ze vinden.
Hier vond ik iets Emie, ziet er goed uit vind ik.
http://www.stnu.nl/literatuur/recensie/kop-uit-het-zand/
Dank je! Staat open, morgen lezen. Nu niks meer.
Veteo:
Emie :
pammetje:
Over dit onderwerp heb ik twee interviewbundels geschreven:
De hele waarheid en Kop uit het zand, voor mensen die een gefundeerde beslissing willen nemen over wel of geen donorschap.
De hele waarheid en Kop uit het zand, voor mensen die een gefundeerde beslissing willen nemen over wel of geen donorschap.
Gooi er maar een link tegenaan, dan kunnen we ze vinden.
Hier vond ik iets Emie, ziet er goed uit vind ik.
http://www.stnu.nl/literatuur/recensie/kop-uit-het-zand/
Dank je! Staat open, morgen lezen. Nu niks meer.
Op 08-11-2012 21:41:52 | Kudos: 0
Sitemap - © 2013Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden
-
Nieuwste Reacties op Grenswetenschap.nl:
-
-
Populair op Grenswetenschap.nl:
-
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:Vorige Maand:Vorig Jaar:
