Bijlezen »
Iedere Hollander Paranormaal! (update)
Recent op Grenswetenschap.nl:
- 9/11 voor Dummies (psixty4)
- Hoe Google Glass de wereld gaat veranderen (A3aan v.d.B.)
- Het exorcisme van Anneliese Michel (update) (Donkerwoud)
- Een vijg is meer dan alleen een vrucht (ThoTh)
- Dieppe en de grote mantel (Olav)
- Gravitatiegolven (stoerecurry)
- de Zeepkist - week 25 (A3aan v.d.B.)
- Bloedmerries (grappenmaker)
- De vreemde zuignap van remora's (psixty4)
- Tellen is makkelijk! (hugo)
- Wandelende stenen op Mars (Sint Joris)
- Thorium toekomst (Rene)
- PRISM = Echelon 2.0 (ThoTh)
- Hoe snel expandeert ons heelal? (Bontevogel)
- de Zeepkist - week 24 (Sar)
Wie vergeten is waar u als bezoeker van deze site Gili van zou moeten kennen, kan nog eens het hart en de herinnering ophalen aan het volgende interview dat we met hem hadden:
Update 4-11-2012: Paranormale update! Wij voorspellen dat Gili vanavond om 22u30 op uw tv te zien zal zijn. Petje af voor onszelf, want Hogere Machten (met hoofdletter, ja) hebben ons astranaal doorgegeven dat de normale programmering van de Belgische zender Één onderbroken zal worden door een transmissie van de Belgische Mentalist/Entertainer. Afstemmen dus!
Tim de Enchanter
| 04-11-2012 | 18:46
Goed blog? Geef Tim de Enchanter een biertje!Gerelateerd aan deze publicatie:
eoi: Goed uitgangspunt dat rechtvaardigheidsgevoel, mensen die opzettelijk mensen oplichten maar daar een 'het is paranormaal' labeltje aanhangen om het zogenaamd legaal uit te kunnen voeren voor eigen gewin moeten simpelweg ontmaskerd worden, ghili doet dat en dat is een goede zaak.
Op 23-10-2012 18:02:02 | Kudos: 4 
Emie : Astranaal... 
Op 04-11-2012 18:52:03 | Kudos: 1
Emie : Heb het grootste deel van z'n show gezien. Wat is die man goed zeg! Wist ik al, maar het werd weer bevestigd.
Op 04-11-2012 23:30:11 | Kudos: 0
3.14po: Ja, ik mag em ook graag zien. Showman. Ben benieuwd wat hij in Nederland gaat doen, qua succes. Zeker nu Ogilvie wat tegenwicht krijgt enzo... Het wordt de charslatans niet makkelijk gemaakt, tegenwoordig. En terecht.
United as one. Divided by zero.
Op 04-11-2012 23:36:40 | Kudos: 0
Luk: Pfff, heb net (een stuk) van zijn zaalshow gezien op Eén (den Belse TV dus) en ik vond nogal wat dingen zó doorzichtig, en hij zondigt tegen heel wat regeltjes van de simpelste goochelaar.
Om er ééntje te noemen: hij toont een klein doosje en zegt "dit is een doosje met 4 witte balletjes en 1 zwart balletje in". Kan best zijn, maar tenzij ik weer in slaap gesukkeld was en het dus niet gezien heb, heeft hij de inhoud van het doosje niét laten zien.
Toen ik op Zweinstein School of Magic zat leerden we dat je je publiek in zo'n geval ook werkelijk moest tonen wat er in het doosje zat.
Hij draait het doosje dus één keer om en laat de vrijwilliger van zíjn keuze dus uit het deel met de zwarte balletjes een balletje nemen. En dan weer omdraaien voor de witte.
Nog één? Hij toont een zakje gemaakt van een soort vliegengaas, met allemaal papiertjes in met telefoon-zone-nummers. Hij toont (zoals het hoort) een paar papiertjes zodat we kunnen zien dat het allemaal verschillende zijn. Dan laat hij een papiertje trekken.
Als we die scene van bovenaf hadden mogen zien zouden we waarschijnlijk gezien hebben dat het netzakje uit twee helften bestond, en dat de persoon die het papiertje eruit haalde met zijn hand in het tweede deel moest grabbelen. Waar, u raadt het al, papiertjes inzaten met allemaal hetzelfde nummer.
Nog?
Ik zou zeggen: gaat dat zien en kijk zelf
.
Eén van de eerste dingen die een goochelaar leert is "aandacht afleiden". Zelfs dat vond Gili dikwijls niet nodig.
Het boek was beter .
Is dit nu ook afzeiken? Nee toch?
Edit: En ik merkte hierdoor te laat dat ik een boeiende docu over 'The Doors' gemist heb (op Canvas).
(bericht gewijzigd op 5/11/2012 2:5)
Om er ééntje te noemen: hij toont een klein doosje en zegt "dit is een doosje met 4 witte balletjes en 1 zwart balletje in". Kan best zijn, maar tenzij ik weer in slaap gesukkeld was en het dus niet gezien heb, heeft hij de inhoud van het doosje niét laten zien.
Toen ik op Zweinstein School of Magic zat leerden we dat je je publiek in zo'n geval ook werkelijk moest tonen wat er in het doosje zat.
Hij draait het doosje dus één keer om en laat de vrijwilliger van zíjn keuze dus uit het deel met de zwarte balletjes een balletje nemen. En dan weer omdraaien voor de witte.
Nog één? Hij toont een zakje gemaakt van een soort vliegengaas, met allemaal papiertjes in met telefoon-zone-nummers. Hij toont (zoals het hoort) een paar papiertjes zodat we kunnen zien dat het allemaal verschillende zijn. Dan laat hij een papiertje trekken.
Als we die scene van bovenaf hadden mogen zien zouden we waarschijnlijk gezien hebben dat het netzakje uit twee helften bestond, en dat de persoon die het papiertje eruit haalde met zijn hand in het tweede deel moest grabbelen. Waar, u raadt het al, papiertjes inzaten met allemaal hetzelfde nummer.
Nog?
Ik zou zeggen: gaat dat zien en kijk zelf
.Eén van de eerste dingen die een goochelaar leert is "aandacht afleiden". Zelfs dat vond Gili dikwijls niet nodig.
Het boek was beter
.Is dit nu ook afzeiken? Nee toch?
Edit: En ik merkte hierdoor te laat dat ik een boeiende docu over 'The Doors' gemist heb (op Canvas).
(bericht gewijzigd op 5/11/2012 2:5)
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op 05-11-2012 2:05:01 | Kudos: 0
3.14po: Dat is geen afzeiken, nee. Hooguit enkele klassieke trucs uitleggen, maar zelf heb ik daar weinig problemen mee.
United as one. Divided by zero.
Op 05-11-2012 8:40:55 | Kudos: 0
Emie : @Luk, het is toch ook Gili's missie om te laten zien dat het allemaal maar doodgewone trucs zijn? Dat hij de trucs zelf niet volgens het boekje uitvoert, was mij niet opgevallen. Maar ik heb dan ook niet op de Toveracademie gezeten.
Op 05-11-2012 10:33:26 | Kudos: 0
B.A. Rabas: Alle trucs waren voor mij doorzichtig. Het zijn inderdaad klassieke mentalisten trucjes. Die goocheltruukjes ken ik wel en zijn totaal iets anders dan wat een Char of Ogilvie laat zien. Wat ik mis in deze show is het hot/cold reading bijvoorbeeld.
Ik denk, dus ik ben
Op 05-11-2012 13:12:39 | Kudos: 0
Saljoet: Net als in de financiële wereld barst het in de paranormale hoek ook van de oplichters, omdat beide terreinen voor de normale burger zo ondoorzichtig zijn, dus makkelijk geld verdienen.
Toch vind ik het wel erg kort door de bocht om al het paranormale in de hoek van oplichting te plaatsen. Voor zover ik weet is Ogilvie bij Randi geweest (die andere paranormalen basher) om die miljoen dollar op te halen. Dat lukte niet, volgens eigen zeggen sloeg Derek op het kritieke moment dicht dus kon hij fluiten naar die zak geld. Iedereen kent de reputatie van Randi dus je moet wel een ongelofelijke sukkel zijn om als oplichter de confrontatie met hem aan te gaan.
Zou Derek paranormale vermogens kunnen hebben en daar gewoon lekker aan willen verdienen?
Toch vind ik het wel erg kort door de bocht om al het paranormale in de hoek van oplichting te plaatsen. Voor zover ik weet is Ogilvie bij Randi geweest (die andere paranormalen basher) om die miljoen dollar op te halen. Dat lukte niet, volgens eigen zeggen sloeg Derek op het kritieke moment dicht dus kon hij fluiten naar die zak geld. Iedereen kent de reputatie van Randi dus je moet wel een ongelofelijke sukkel zijn om als oplichter de confrontatie met hem aan te gaan.
Zou Derek paranormale vermogens kunnen hebben en daar gewoon lekker aan willen verdienen?
Op 05-11-2012 20:13:39 | Kudos: 0
3.14po:
Eerder gewiekst. Maar goed, dat is een vermoeden...
Saljoet:
Iedereen kent de reputatie van Randi dus je moet wel een ongelofelijke sukkel zijn om als oplichter de confrontatie met hem aan te gaan.
Eerder gewiekst. Maar goed, dat is een vermoeden...
United as one. Divided by zero.
Op 05-11-2012 20:19:28 | Kudos: 1
Luk:
Zou Derek paranormale vermogens kunnen hebben en daar gewoon lekker aan willen verdienen?
Ik denk dat Derek gewoon een heel groot ego heeft en daar gewoon lekker aan wil verdienen (en dat hij ervan uitging dat hij die ouwe sukkel van een Randy wel even makkelijk zou kunnen inpakken dan zijn enthousiaste publiek).
Saljoet:
Zou Derek paranormale vermogens kunnen hebben en daar gewoon lekker aan willen verdienen?
Ik denk dat Derek gewoon een heel groot ego heeft en daar gewoon lekker aan wil verdienen (en dat hij ervan uitging dat hij die ouwe sukkel van een Randy wel even makkelijk zou kunnen inpakken dan zijn enthousiaste publiek).
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op 05-11-2012 20:24:12 | Kudos: 0
Saljoet:
Eerder gewiekst. Maar goed, dat is een vermoeden...
Ik heb diverse filmpjes van Randi gezien en ben ervan overtuigd dat hij alles uit de kast zal halen om die beloning niet te hoeven uitdelen. Het is geen wetenschapper, net als Gili. Dit zijn goochelaars met net zo'n groot (of nog groter) ego als Ogilvie en verdienen ook stevig aan hun shows.
Voor mij is paranormaliteit een realiteit, net als oplichters trouwens.
3.14po:
Saljoet:
Iedereen kent de reputatie van Randi dus je moet wel een ongelofelijke sukkel zijn om als oplichter de confrontatie met hem aan te gaan.
Eerder gewiekst. Maar goed, dat is een vermoeden...
Ik heb diverse filmpjes van Randi gezien en ben ervan overtuigd dat hij alles uit de kast zal halen om die beloning niet te hoeven uitdelen. Het is geen wetenschapper, net als Gili. Dit zijn goochelaars met net zo'n groot (of nog groter) ego als Ogilvie en verdienen ook stevig aan hun shows.
Voor mij is paranormaliteit een realiteit, net als oplichters trouwens.
Op 05-11-2012 20:51:11 | Kudos: 0
Emie :
Eerder gewiekst. Maar goed, dat is een vermoeden...
Ik heb diverse filmpjes van Randi gezien en ben ervan overtuigd dat hij alles uit de kast zal halen om die beloning niet te hoeven uitdelen. Het is geen wetenschapper, net als Gili. Dit zijn goochelaars met net zo'n groot (of nog groter) ego als Ogilvie en verdienen ook stevig aan hun shows.
Voor mij is paranormaliteit een realiteit, net als oplichters trouwens.
Randi heeft hetzelfde gedaan als Gili: laten zien hoe het werkt, om aan te tonen dat het bedrog is.
Ik was een bepaald filmpje aan 't zoeken en kom tientallen filmpjes tegen waarin Randi allerlei 'paranormalen' ontmaskert. (Youtube.)
Saljoet:
3.14po:
Saljoet:
Iedereen kent de reputatie van Randi dus je moet wel een ongelofelijke sukkel zijn om als oplichter de confrontatie met hem aan te gaan.
Eerder gewiekst. Maar goed, dat is een vermoeden...
Ik heb diverse filmpjes van Randi gezien en ben ervan overtuigd dat hij alles uit de kast zal halen om die beloning niet te hoeven uitdelen. Het is geen wetenschapper, net als Gili. Dit zijn goochelaars met net zo'n groot (of nog groter) ego als Ogilvie en verdienen ook stevig aan hun shows.
Voor mij is paranormaliteit een realiteit, net als oplichters trouwens.
Randi heeft hetzelfde gedaan als Gili: laten zien hoe het werkt, om aan te tonen dat het bedrog is.
Ik was een bepaald filmpje aan 't zoeken en kom tientallen filmpjes tegen waarin Randi allerlei 'paranormalen' ontmaskert. (Youtube.)
Op 05-11-2012 20:55:06 | Kudos: 1
Emie : Dit filmpje zocht ik. Mooie manier om mensen bewust te maken van bedrog! (En vergelijkbaar met wat Gili doet dus.)
Op 05-11-2012 21:00:52 | Kudos: 1
Luk:
"Door naar Emie te luisteren kom je veel te weten." (L.)
Emie :
Dit filmpje zocht ik. Mooie manier om mensen bewust te maken van bedrog! (En vergelijkbaar met wat Gili doet dus.)
"Door naar Emie te luisteren kom je veel te weten." (L.)
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op 05-11-2012 21:11:50 | Kudos: 0
Emie :
"Door naar Emie te luisteren kom je veel te weten." (L.)
Bwaha! Raadseltje. Wie is de J.D. die ik in mijn onderschrift citeer? Hint: het is niet JD uit 'Scrubs'.
Luk:
Emie :
Dit filmpje zocht ik. Mooie manier om mensen bewust te maken van bedrog! (En vergelijkbaar met wat Gili doet dus.)
"Door naar Emie te luisteren kom je veel te weten." (L.)
Bwaha! Raadseltje. Wie is de J.D. die ik in mijn onderschrift citeer? Hint: het is niet JD uit 'Scrubs'.
Op 05-11-2012 21:36:28 | Kudos: 0
kind.of.human:
"Door naar Emie te luisteren kom je veel te weten." (L.)
Bwaha! Raadseltje. Wie is de J.D. die ik in mijn onderschrift citeer? Hint: het is niet JD uit 'Scrubs'.
Jason Donovan?
Emie :
Luk:
Emie :
Dit filmpje zocht ik. Mooie manier om mensen bewust te maken van bedrog! (En vergelijkbaar met wat Gili doet dus.)
"Door naar Emie te luisteren kom je veel te weten." (L.)
Bwaha! Raadseltje. Wie is de J.D. die ik in mijn onderschrift citeer? Hint: het is niet JD uit 'Scrubs'.
Jason Donovan?
Ik wordt steeds beter in het bedenken van motto's
Op 05-11-2012 21:55:19 | Kudos: 0
kind.of.human:
Ik zou deze man ook geloven
Emie :
Dit filmpje zocht ik. Mooie manier om mensen bewust te maken van bedrog! (En vergelijkbaar met wat Gili doet dus.)
Ik zou deze man ook geloven
Ik wordt steeds beter in het bedenken van motto's
Op 05-11-2012 22:03:53 | Kudos: 0
Pieter: Vandaag in de Volkskrant een interview met Gili. Met een mooi citaat van hem:
Om de kans op succes te vergroten, spreken mediums daarom ook altijd over onderwerpen die iedereen aangaan: beroep, erotiek, dokters, reizen, opvoeding, geld. Wat krijg je als je de eerste letters van die woorden achter elkaar zet? Bedrog.
Om de kans op succes te vergroten, spreken mediums daarom ook altijd over onderwerpen die iedereen aangaan: beroep, erotiek, dokters, reizen, opvoeding, geld. Wat krijg je als je de eerste letters van die woorden achter elkaar zet? Bedrog.
No shit, Sherlock
Op 12-11-2012 13:59:00 | Kudos: 0
Sitemap - © 2013Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden
-
Meteen online te bestellen op GW:
13 Steps To Mentalism DVD-Set
12 uur klassiek mentalisme! Vertoning - Uitleg - Discussie Medium: DVD Discs: 6 Duur: 12 uur Meteen online te bestellen op GW:
-
Nieuwste Reacties op Grenswetenschap.nl:
-
-
Populair op Grenswetenschap.nl:
-
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:Vorige Maand:Vorig Jaar:
