Geld is waard wat de gek er voor geven wil. Wat blijkt, met z'n allen zijn we best een groot collectief aan onnozelaars, want geld staat in menigeen z'n leven aardig centraal. De één heeft het nodig om te overleven, de ander kan zonder niet genieten en een klein percentage houdt vooral van oppotten. Gelukkig is daar GW-vriend Ad Broere die ons herinnert aan het feit dat we beter niet te veel waarde hechten aan het slijk der aarde. Sinds wij hem voor onze camera hadden, zat de man niet stil. Nog steeds probeert hij zoveel mogelijk mensen duidelijk te maken wat de (gevaarlijke en onzinnige) mechanismen zijn achter ons financiële systeem. Aangezien Europese regeringen er alles aan doen om hun macht te wisselen voor een non-democratische bankenunie, kunnen we maar beter wat op de hoogte zijn van de werking van dit nefast systeempje. Om het ons makkelijker te maken liet Ad één van zijn lezingen in de Technische Universiteit in Delft verwerken tot een zevendelige videoreeks. Daarvan kunt u vandaag deeltje één bekijken. Vanaf vandaag zal er hier en op dit youtube-kanaal iedere twee dagen een nieuwe aflevering verschijnen. Een must. 

Deel 1:

Deel 2:

Deel 3:

Deel 4:

Deel 5:

Deel 6:

Deel 7:
stoerecurry: Ik ben benieuwd, als ik vanavond thuis ben er maar eens goed voor gaan zitten.
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 06-12-2013 11:50:52 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4: Wat ik tot nu toe gezien heb legt die man duidelijk uit. Top!

artikel:
Vanaf vandaag zal er op dit youtube-kanaal iedere twee dagen een nieuwe aflevering verschijnen.
Blijft GW dit artikel daarmee updaten?
It's all a figment of imagination!
Op 06-12-2013 19:59:14 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Op Zoek: Het feit dat de bitcoin door diverse officiële kanalen wordt verguisd zegt al genoeg.
Over de bitcoin hebben "ze" geen controle.
Als je er niet doorheen zakt, dan kan je er rijden....
Op 06-12-2013 23:06:28 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bontevogel:
Op Zoek:
Het feit dat de bitcoin door diverse officiële kanalen wordt verguisd zegt al genoeg.
Over de bitcoin hebben "ze" geen controle.


Jij hebt het door.
De Bilderbergjes hebben geen controle over de Bitcoin, omdat het niet van hun is ( hoop ik ), en blazen het straks op door veel te kopen ( minen ).
Als dat dan gebeurt is, zakken ze weer rustig achter over, en gaan proberen die verloren miljardjes weer terug te verdienen.
Kwestie van tijd.
(bericht gewijzigd op 8/12/2013 4:55)
Op 08-12-2013 4:54:30 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sar: Geld is een handig middel om zaken met elkaar uit te ruilen, niks mis mee. Als we hiervoor knikkers of kiezelstenen hadden gebruikt, was het soortgelijk verlopen. Probleem is namelijk onze hechtenis aan waarde. Het willen ruilen om er meer aan over te houden dan je ruilpartner.

Ad Broere heb ik al enige tijd geleden zinnige dingen hierover horen zeggen. Hopelijk wordt voor dit soort personen het bereik enkel groter. Meer kan hij niet doen.
Leef niet je droom, maar leef het doorzien van die droom!
Op 09-12-2013 10:23:57 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: Straks,.. als ik tijd heb...
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 09-12-2013 11:25:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Kruiderie: 17 December gaat hopelijk de taboe op geldschepping doorbroken worden: http://buff.ly/1iKpkpw. Tros Radar behandelt "De Schuldvraag", de documentaire is 17 december online te volgen. 23 en 30 december op TV.
Zie ook http://onsgeld.nu/
(bericht gewijzigd op 9/12/2013 12:26)
Op 09-12-2013 12:25:28 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Picobyte: Geld is een ruilmiddel waar iedereen de zelfde waarde aan hecht,niets meer of minder. Geld is er omdat van ruilen kwam huilen en met geld iedereen weet wat de waarde is.Waarde is momenteel meer en meer uitdrukbaar in energie,en als over een paar jaar fabrieken ophouden te bestaan omdat iedereen alles thuis print is het compleet energie wat de kosten maakt.
Geld is momenteel en blijft voorlopig ook decades lang nog het beste smeermiddel ooit uitgevonden om mensen te motiveren.
Op 14-12-2013 18:03:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Boudicca: hahha, dat roepen ze in Amsterdam ook, (foutje van de belastingdienst)
Warrior queen of the Iceni
Op 14-12-2013 19:59:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sar: Iemand Radar nog terug gezien? Heb nog geen schokkende beweging op straat gezien
Leef niet je droom, maar leef het doorzien van die droom!
Op 19-12-2013 17:18:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
jantjeuitnl:
Bontevogel:
Op Zoek:
Het feit dat de bitcoin door diverse officiële kanalen wordt verguisd zegt al genoeg.
Over de bitcoin hebben "ze" geen controle.


Jij hebt het door.
De Bilderbergjes hebben geen controle over de Bitcoin, omdat het niet van hun is ( hoop ik ), en blazen het straks op door veel te kopen ( minen ).
Als dat dan gebeurt is, zakken ze weer rustig achter over, en gaan proberen die verloren miljardjes weer terug te verdienen.
Kwestie van tijd.

21 miljoen bitcointjes is peanuts voor hun. En ze hebben daar vast een heel aantal van in hun bezit.
Op 20-12-2013 15:57:29 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: Net eens voor gaan zitten. Echt het kijken waard.
Helaas.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 23-12-2013 21:30:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Veteo: Mooie serie video's. Die Broere kan het goed uitleggen.
Blijkt dat het systeem in de loop der eeuwen wel anders is geworden maar niet beter. Toen was het de adel, de kerk en de koophandel die graaide en parasiteerde, nu zijn het de banken en de beurs(speculanten).

Wat ik me afvraag is hoeveel beter we het zouden hebben als het wel allemaal eerlijk en rechtvaardig zou gaan.
Ik bedoel, een kleine groep heeft heel veel geld, maar wat doen ze ermee? Tellen? Dagobert Duck spelen?
Dat geld stoppen ze in de economie dus het is niet weg, het wordt wel gebruikt. Heel veel mensen zijn bezig om al die boten, bolides en buildings te produceren voor de jetset. Dus dat geld rouleert wel.

Niet dat ik het feit verdedig, verre van dat, ik stel alleen dat het positieve effect van een beter systeem niet overschat moet worden.
You don't know what you've got until it's gone...
Op 23-12-2013 23:33:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sar:
Veteo:
Niet dat ik het feit verdedig, verre van dat, ik stel alleen dat het positieve effect van een beter systeem niet overschat moet worden.


En dus is er enkel weer een ander systeem.
Leef niet je droom, maar leef het doorzien van die droom!
Op 24-12-2013 11:23:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bontevogel:
Geld komt inderdaad uit het niets als je een goede babbel hebt.
Op 25-12-2013 20:50:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
chriske: ik vind het jammer dat er zoveel armoede is, niet iedereen is even intelligent en berekend om te overleven in deze wervelende, snelle maatschappij, natuurlijk de top gaat daar niet van wakker liggen maar er zijn toch veel mensen vermoed ik die deze situaties even erg vinden als ik
Change the being by being the change
Op 26-12-2013 17:27:43 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry:
chriske:
ik vind het jammer dat er zoveel armoede is, niet iedereen is even intelligent en berekend om te overleven in deze wervelende, snelle maatschappij, natuurlijk de top gaat daar niet van wakker liggen maar er zijn toch veel mensen vermoed ik die deze situaties even erg vinden als ik

Volgens mij is dat juist de basis van ons kapitalistische maatschappij. Verschillende mate van intellect resulteert ook in een verschil in beloning. Met als wildcard de verschillende mate van inzet.
Daarnaast denk ik dat armoede relatief is, je ziet ook bij de armste van onze samenleving dat er nog steeds een flatscreen staat en er nog steeds op vakantie word gegaan, omdat dat gewoon moet kunnen. Er word stevig gerookt, en bier gedronken. Dan ben je in mijn opinie nog steeds met luxe bezig, niet dat dit erg is maar dan ben je niet arm imho.
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 27-12-2013 7:49:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sar:
chriske:
ik vind het jammer dat er zoveel armoede is, niet iedereen is even intelligent en berekend om te overleven in deze wervelende, snelle maatschappij, natuurlijk de top gaat daar niet van wakker liggen maar er zijn toch veel mensen vermoed ik die deze situaties even erg vinden als ik


Feitelijk is het allemaal paradoxaal.

Er zijn mensen die wij in oordeel arm vinden, maar er een 'sport' van maken hun leven op andere manieren te verrijken. Via omwegen komt alsnog een flatscreen de woonkamer in, ben je dan arm? Of zij kiezen er juist voor niet in luxe te leven (kijk, die is arm, want die heeft geen TV in de kamer (wordt echt gezegd)).

Er zijn mensen die wij in oordeel arm vinden, maar niet beter weten. Ik weet niet of je een persoon uit Afrika gelukkiger maakt door hem plotsklaps in de AH XL en de MediaMarkt te zetten. Tuurlijk, goed voedsel, veilig drinkwater en een toilet zijn belangrijk, maar ook dat is uit ons oogpunt. Als zij het echt zo belangrijk vinden, waarom blijven 'arme' landen dan arm?

Leef niet je droom, maar leef het doorzien van die droom!
Op 27-12-2013 16:59:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol: Geestelijke armoede is het ergst. Het doet je de hiaten opvullen met zinloze materie.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 27-12-2013 17:09:33 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
chriske: stoerecurry: ....Volgens mij is dat juist de basis van ons kapitalistische maatschappij. Verschillende mate van intellect resulteert ook in een verschil in beloning. Met als wildcard de verschillende mate van inzet....

----> ja maar als ge nu niet meer verstand hebt gekregen om te gebruiken?? en wie deelt die beloning uit, op welke basis altijd, slim=veel dom=weinig??

Sar:....Er zijn mensen die wij in oordeel arm vinden, maar niet beter weten. Ik weet niet of je een persoon uit Afrika gelukkiger maakt door hem plotsklaps in de AH XL en de MediaMarkt te zetten...

----> dat vind ik ook, zoals al die zaken die we al naar daar verscheept hebben en die daar staan te roesten omdat ze niet weten hoe te gebruiken of te onderhouden....de Afrikaanse mentaliteit valt moeilijk te veranderen denk dat het komt door de hevige zonneschijn aldaar...
Change the being by being the change
Op 27-12-2013 17:19:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeEchte: Een citaat over Karl Marx:
"Naar zijn idee was geld oorspronkelijk een ruilmiddel tussen waren; de beroemde cyclus van waar naar kapitaal naar waar. Geld als middel in een ruilproces. In het kapitalisme werd dit volgens Marx omgedraaid: je hebt kapitaal, dat zet je om in waren, en daar komt dan weer kapitaal uit voort. Daarmee zijn de waren gedegradeerd tot bemiddeling voor kapitaal. De substantie van de werkelijkheid bestaat niet meer in de dingen, maar in het geld."


Uit: Waarom moet 'marxist' een scheldwoord zijn?
Love to Love
Op 30-12-2013 20:42:29 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sar:
chriske:
----> ja maar als ge nu niet meer verstand hebt gekregen om te gebruiken?? en wie deelt die beloning uit, op welke basis altijd, slim=veel dom=weinig??


Dit is altijd een zeer interessante gedachte. Zo heb ik zelf nagenoeg altijd gekeken. De grap is dat we voor niemand kunnen denken. Dit doen we alleen op basis van onze eigen perceptie. Iemand die je dom noemt, heeft mogelijk niet eens een weet daarvan in die manier waarop jij mogelijk dingen ervaart. Iemand die dom of arm is, zal in de mate van zelfbewustzijn zich niet zo voelen. Diegene kan zich hooguit daaraan meten (en dus wel degelijk denken dat deze arm is tegenover jou). De grap daarvan is weer via zelfreflectie te leren omgaan met je eigen vaardigheden en handelen. Niemand is arm en niemand is rijk. Het is maar hoe je denkt en vervolgens handelt. Er zijn mensen die de grap van dit soort zaken doorzien en daar misbruik van maken, dat ben ik met je eens. Maar ook die komen er vroeg of laat (hopelijk) achter dat je niet echt rijker wordt van het manipuleren van mensen. In mijn ogen heeft iedereen hetzelfde verstand meegekregen. De mate van intelligentie is de mate waarin het verstand bereikbaar voor jou is. Kun je makkelijk leren en/of heb je met geestelijke c.q. lichamelijke beperkingen te maken. Geloof me, alle kunstjes vallen te leren als je lang genoeg oefent.
Leef niet je droom, maar leef het doorzien van die droom!
Op 30-12-2013 22:28:44 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry: @Sar, ik ben het met je eens wanneer je zou zeggen dat intellect niet gelijk staat aan de mate van cognitieve vaardigheden, of de mate waarin je de kans hebt gekregen om deze te ontwikkelen.
Het heeft te maken met inzicht en interesses. Hoe goed en in welke mate je er rekening mee houd met voorgaande gelijkwaardige situaties, en hoe snel kun je je aanpassen. Dat vind ik een goeie maatstaf voor intelligentie.
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 31-12-2013 10:13:27 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Kruiderie:
17 December gaat hopelijk de taboe op geldschepping doorbroken worden: http://buff.ly/1iKpkpw. Tros Radar behandelt "De Schuldvraag", de documentaire is 17 december online te volgen. 23 en 30 december op TV.
Zie ook http://onsgeld.nu/

http://slimbeleggen.net/abn-amro-onthult-waarheid-geld/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=abn-amro-onthult-waarheid-geld
Is it electrickery?
Op 04-01-2014 14:13:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael: Deeltje 6 is ook uit:
m.youtube.com/watch?v=eGtZWGazIPo
the more things change, the more they stay the same
Op 04-01-2014 16:50:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Och kom...: Kort en duidelijk over de US economie en de hopeloze vooruitzicht voor de burgers (Daar zijn de FEMA - kampen dus wel voor) :

http://www.globalresearch.ca/the-case-of-the-missing-economic-recovery/5363790
Zo lang er leven is, is er hoop...
Op 05-01-2014 14:26:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Och kom...: Kort en duidelijk over de US economie en de hopeloze vooruitzicht voor de burgers (Daar zijn de FEMA - kampen dus wel voor) :

http://www.globalresearch.ca/the-case-of-the-missing-economic-recovery/5363790
Zo lang er leven is, is er hoop...
Op 05-01-2014 14:26:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael: Indrukwekend goede videoserie, erg helder en blijft niet alleen maar in problemen hangen.
the more things change, the more they stay the same
Op 05-01-2014 15:16:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo:
Och kom...:
Kort en duidelijk over de US economie en de hopeloze vooruitzicht voor de burgers (Daar zijn de FEMA - kampen dus wel voor) :

http://www.globalresearch.ca/the-case-of-the-missing-economic-recovery/5363790

Lijkt me een redelijk correcte samenvatting.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 05-01-2014 17:06:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Picobyte: Religie=niet geloof maar als religie een bank
Op 05-01-2014 19:57:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
Picobyte:
Religie=niet geloof maar als religie een bank



Tja, het 'heilige der heiligen' in de tempel van Mammon.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 05-01-2014 20:08:20 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
Och kom...:
Kort en duidelijk over de US economie en de hopeloze vooruitzicht voor de burgers (Daar zijn de FEMA - kampen dus wel voor) :

http://www.globalresearch.ca/the-case-of-the-missing-economic-recovery/5363790

Goeie info, zijn die Fema kampen wel zo echt als sommige websites ons willen doen geloven?
the more things change, the more they stay the same
Op 05-01-2014 22:36:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: Ik lees al 8 jaar geruchten over die zogenaamde FEMA kampen maar heb er tot nog toe een hard hoofd in. Maar ja, de zaken die er in de lezing van Ad Broere worden verteld had ik enkele jaren geleden ook niet zo makkelijk geloofd. Ik vind het zorgelijk. De BIS bank die bijna niemand kent maar ongelooflijk machtig is op globaal niveau, daarbij nog het IMF aanstuurt...bezig is om een wereldmunt te creëren....kolere. Alles is in volle gang. En we staan erbij en kijken d'r naar. En dat was het dan. Ik ben nu 44. En heb het vermoeden dat de komende jaren de boel op slinkse wijze ernstig in de tang gaat komen. Een verenigd Europa wat al helemaal niet democratisch tot stand is gekomen, een 'Europese Comissie' die totaal niet wordt verkozen maar gewoon door politiek, multinationals en grootkapitaal worden ingezet om te verworden tot....een Europese dictatuur? Die overgaat in een globale dictatuur? Heeft u kinderen? En denkt u er wel eens aan in wat voor een situatie deze terecht gaan komen dan? Ik heb de video op mijn facebook gedeeld. Ik hoop dat u hem ook deelt op wat voor een manier dan ook.
ech?
Op 05-01-2014 23:17:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Langebeeke M.: Het enige wat Dhr. Broere doet is de pyramide van de bankpraktijk omdraaien.

De onderbouwing, het fundament van alle uitgegeven leningen is de berekening door de banken of de lener de rente kan blijven betalen of de lening af kan lossen door het onderpand (eventueel aangevuld met andere zekerheden) te verkopen. Dit is een goed fundament maar in het nabije verleden zijn de eisen wat te laag gesteld en dit heeft een hefboom effect gehad op prijzen (inflatie en waardevermeerdering van m.n. huizen).

Dat banken eerst leningen uitgeven (geld creëren) is niet heel erg omdat het stapsgewijs gebeurd en er elk willekeurig moment op de rem getrapt kan worden.

Iedere lener is zelf verantwoordelijk voor de verplichting die hij aangaat, de bank rekent maar zelf moet je altijd nog wat conservatiever rekenen.

Ook Dhr. Broere is een van die economen die maar een klein deel van de hele economie belicht, zie de uitspraken van Maarten van Rossum over economen, deze komen er op neer dat economie geen exacte wetenschap is, ze houden nooit rekening met alle (de zeer vele) elementen werkelijke stand van de economie bepalen.
Op 05-01-2014 23:31:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Veteo:
Langebeeke M.:
Het enige wat Dhr. Broere doet is de pyramide van de bankpraktijk omdraaien.

De onderbouwing, het fundament van alle uitgegeven leningen is de berekening door de banken of de lener de rente kan blijven betalen of de lening af kan lossen door het onderpand (eventueel aangevuld met andere zekerheden) te verkopen. Dit is een goed fundament maar in het nabije verleden zijn de eisen wat te laag gesteld en dit heeft een hefboom effect gehad op prijzen (inflatie en waardevermeerdering van m.n. huizen).

Dat banken eerst leningen uitgeven (geld creëren) is niet heel erg omdat het stapsgewijs gebeurd en er elk willekeurig moment op de rem getrapt kan worden.

Iedere lener is zelf verantwoordelijk voor de verplichting die hij aangaat, de bank rekent maar zelf moet je altijd nog wat conservatiever rekenen.

Ook Dhr. Broere is een van die economen die maar een klein deel van de hele economie belicht, zie de uitspraken van Maarten van Rossum over economen, deze komen er op neer dat economie geen exacte wetenschap is, ze houden nooit rekening met alle (de zeer vele) elementen werkelijke stand van de economie bepalen.

De kern van het verhaal is dat private banken nu de economie leegzuigen door rente. Rente, gebaseerd op het privilege geld te mogen creëren, zonder daarvoor diensten of goederen te leveren.
De oplossing is een nationale overheidsbank. Daardoor vloeit het kapitaal niet meer weg.
Wat is er mis met dat verhaal?
(bericht gewijzigd op 6/1/2014 0:9)
You don't know what you've got until it's gone...
Op 05-01-2014 23:39:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
Plakband:
Ik lees al 8 jaar geruchten over die zogenaamde FEMA kampen maar heb er tot nog toe een hard hoofd in. Maar ja, de zaken die er in de lezing van Ad Broere worden verteld had ik enkele jaren geleden ook niet zo makkelijk geloofd. Ik vind het zorgelijk. De BIS bank die bijna niemand kent maar ongelooflijk machtig is op globaal niveau, daarbij nog het IMF aanstuurt...bezig is om een wereldmunt te creëren....kolere. Alles is in volle gang. En we staan erbij en kijken d'r naar. En dat was het dan. Ik ben nu 44. En heb het vermoeden dat de komende jaren de boel op slinkse wijze ernstig in de tang gaat komen. Een verenigd Europa wat al helemaal niet democratisch tot stand is gekomen, een 'Europese Comissie' die totaal niet wordt verkozen maar gewoon door politiek, multinationals en grootkapitaal worden ingezet om te verworden tot....een Europese dictatuur? Die overgaat in een globale dictatuur? Heeft u kinderen? En denkt u er wel eens aan in wat voor een situatie deze terecht gaan komen dan? Ik heb de video op mijn facebook gedeeld. Ik hoop dat u hem ook deelt op wat voor een manier dan ook.

Als je Herman van Rompuy moet geloven dan is het antwoord op het anti Europa geluid dat je steeds meer hoort, juist meer Europa. En het blijft maar gekker worden. Ik merk aan mezelf dat ik constant terug moet komen op zaken die ik vroeger als complot theorie of paranoia gedachtes afdeed. Die Fema kampen vind ik tot nu toe nog behoorlijk vergezocht, maar als je denkt aan duitsland 70 jaar geleden.... Daar had men ook niet door dat er iets verschrikkelijks gaande was todat het al veel te laat was.
We gaan vast merken hoe het afloopt, ik ben iig blij dat mensen als Ad Broere, een goede bijdrage leveren aan onze informatie voorziening. En informatie is macht, daarom probeer ik zoveel mogelijk mensen dit soort informatie aan te dragen. Je merkt ook dat er steeds meer mensen zijn die er ook voor open staan.
the more things change, the more they stay the same
Op 05-01-2014 23:43:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
Langebeeke M.:
Het enige wat Dhr. Broere doet is de pyramide van de bankpraktijk omdraaien.

De onderbouwing, het fundament van alle uitgegeven leningen is de berekening door de banken of de lener de rente kan blijven betalen of de lening af kan lossen door het onderpand (eventueel aangevuld met andere zekerheden) te verkopen. Dit is een goed fundament maar in het nabije verleden zijn de eisen wat te laag gesteld en dit heeft een hefboom effect gehad op prijzen (inflatie en waardevermeerdering van m.n. huizen).

Dat banken eerst leningen uitgeven (geld creëren) is niet heel erg omdat het stapsgewijs gebeurd en er elk willekeurig moment op de rem getrapt kan worden.

Iedere lener is zelf verantwoordelijk voor de verplichting die hij aangaat, de bank rekent maar zelf moet je altijd nog wat conservatiever rekenen.

Ook Dhr. Broere is een van die economen die maar een klein deel van de hele economie belicht, zie de uitspraken van Maarten van Rossum over economen, deze komen er op neer dat economie geen exacte wetenschap is, ze houden nooit rekening met alle (de zeer vele) elementen werkelijke stand van de economie bepalen.

Economie is zelfs helemaal geen wetenschap, en het valt ook niet goed te praten dat er geld word gecreerd door dubieuze instellingen, die daar vervolgens ook nog rente over gaan berekenen, terwijl er mensen dood gaan van de honger uit gebrek aan geld.
the more things change, the more they stay the same
Op 05-01-2014 23:47:43 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
Veteo:

Wat is er mis met dat verhaal?

Zo creëert men inflatie.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 05-01-2014 23:59:25 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
Tetzmol:
Veteo:

Wat is er mis met dat verhaal?

Zo creëert men inflatie.

Ik moet deze methode eens uitbroberen voor mijn fietsband
the more things change, the more they stay the same
Op 06-01-2014 0:07:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sar:
michael:
Economie is zelfs helemaal geen wetenschap, en het valt ook niet goed te praten dat er geld word gecreerd door dubieuze instellingen, die daar vervolgens ook nog rente over gaan berekenen, terwijl er mensen dood gaan van de honger uit gebrek aan geld.


Dat mensen dubieus in geld handelen is een gegeven, maar dat maakt economie niet minder wetenschappelijk. Sterker nog, het is wetenschap dat onderzoek doet naar gedrag van mensen in het voorzien van diens behoeften. De mensen die feilloos aanvoelen hoe hierop ingespeeld kan worden, hebben de psyche van andere mensen in handen. En zo werkt het ook voor mijn idee. Wat de economie (en lees ook de crisis) laat zien, impliceert hoe het menselijk ego functioneert.
Leef niet je droom, maar leef het doorzien van die droom!
Op 06-01-2014 13:54:03 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
Sar:
michael:
Economie is zelfs helemaal geen wetenschap, en het valt ook niet goed te praten dat er geld word gecreerd door dubieuze instellingen, die daar vervolgens ook nog rente over gaan berekenen, terwijl er mensen dood gaan van de honger uit gebrek aan geld.


Dat mensen dubieus in geld handelen is een gegeven, maar dat maakt economie niet minder wetenschappelijk. Sterker nog, het is wetenschap dat onderzoek doet naar gedrag van mensen in het voorzien van diens behoeften. De mensen die feilloos aanvoelen hoe hierop ingespeeld kan worden, hebben de psyche van andere mensen in handen. En zo werkt het ook voor mijn idee. Wat de economie (en lees ook de crisis) laat zien, impliceert hoe het menselijk ego functioneert.

Ik ben het deels wel met je eens, ik vind economie geen echte wetenschap omdat het gebaseerd is op modellen en heel veel aanames. Dat maakt het er niet minder interessant op hoor. Naar mijn mening is het voor een groot deel psychologisch en ja, het zegt heel veel over hoe ons ego functioneerd.
the more things change, the more they stay the same
Op 06-01-2014 14:07:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sar:
michael:
Sar:
michael:
Economie is zelfs helemaal geen wetenschap, en het valt ook niet goed te praten dat er geld word gecreerd door dubieuze instellingen, die daar vervolgens ook nog rente over gaan berekenen, terwijl er mensen dood gaan van de honger uit gebrek aan geld.


Dat mensen dubieus in geld handelen is een gegeven, maar dat maakt economie niet minder wetenschappelijk. Sterker nog, het is wetenschap dat onderzoek doet naar gedrag van mensen in het voorzien van diens behoeften. De mensen die feilloos aanvoelen hoe hierop ingespeeld kan worden, hebben de psyche van andere mensen in handen. En zo werkt het ook voor mijn idee. Wat de economie (en lees ook de crisis) laat zien, impliceert hoe het menselijk ego functioneert.

Ik ben het deels wel met je eens, ik vind economie geen echte wetenschap omdat het gebaseerd is op modellen en heel veel aanames. Dat maakt het er niet minder interessant op hoor. Naar mijn mening is het voor een groot deel psychologisch en ja, het zegt heel veel over hoe ons ego functioneerd.


Ik lees niet waar je het niet mee eens bent. Hoeft trouwens ook niet hoor, ben alleen benieuwd. De modellen gaan wederom terug naar het psychologisch onderzoek dat er aan vooraf gaat. Hoe worden alle producten onderling verdeeld en hoe reageren mensen hierop? Je kunt niet alles tegelijk consumeren, wat het voor het ego interessanter maakt om het wel te proberen. Het Piggelmee-effect is een typisch psychologisch economisch verschijnsel.
Leef niet je droom, maar leef het doorzien van die droom!
Op 06-01-2014 14:34:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael: Maar hoe je het ook ziet, voor het overgrote deel van de wereldbevolking geld dat we ons laten uitbuiten door een select groepje mensen. Het is zeker ook ons zelf te verwijten, het bestaat tenslotte bij onze gratie. Wat niet wil zeggen dat we het ook maar in stand moeten houden. We zijn aan ons zelf en aan onze leefomgeving verplicht om het radicaal anders te gaan doen. En het is daarbij belangrijk dat we weten dat dit soort zaken ons voortbestaan als soort in groot gevaar brengen.
the more things change, the more they stay the same
Op 06-01-2014 14:41:08 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
Sar:
michael:
Sar:
michael:
Economie is zelfs helemaal geen wetenschap, en het valt ook niet goed te praten dat er geld word gecreerd door dubieuze instellingen, die daar vervolgens ook nog rente over gaan berekenen, terwijl er mensen dood gaan van de honger uit gebrek aan geld.


Dat mensen dubieus in geld handelen is een gegeven, maar dat maakt economie niet minder wetenschappelijk. Sterker nog, het is wetenschap dat onderzoek doet naar gedrag van mensen in het voorzien van diens behoeften. De mensen die feilloos aanvoelen hoe hierop ingespeeld kan worden, hebben de psyche van andere mensen in handen. En zo werkt het ook voor mijn idee. Wat de economie (en lees ook de crisis) laat zien, impliceert hoe het menselijk ego functioneert.

Ik ben het deels wel met je eens, ik vind economie geen echte wetenschap omdat het gebaseerd is op modellen en heel veel aanames. Dat maakt het er niet minder interessant op hoor. Naar mijn mening is het voor een groot deel psychologisch en ja, het zegt heel veel over hoe ons ego functioneerd.


Ik lees niet waar je het niet mee eens bent. Hoeft trouwens ook niet hoor, ben alleen benieuwd. De modellen gaan wederom terug naar het psychologisch onderzoek dat er aan vooraf gaat. Hoe worden alle producten onderling verdeeld en hoe reageren mensen hierop? Je kunt niet alles tegelijk consumeren, wat het voor het ego interessanter maakt om het wel te proberen. Het Piggelmee-effect is een typisch psychologisch economisch verschijnsel.

Waar het bij mij een beetje wringt, zijn onze behoeften. Die worden vaak gemaakt doordat bedrijven heel handig inspelen op onze psychologie. Voor mij, en heel veel mensen in mijn omgeving, hoeft dat eindeloos consumeren niet zo. Toch zie ik wel dat ieder zijn valkuilen heeft waar men keer op keer in blijft lopen. Het blijft toch een beetje manipulatie, en natuurlijk ben je er ook zelf schuldig aan als je je laat manipuleren. De zwakte vh ego dus
the more things change, the more they stay the same
Op 06-01-2014 14:51:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sar:
michael:
Maar hoe je het ook ziet, voor het overgrote deel van de wereldbevolking geld dat we ons laten uitbuiten door een select groepje mensen. Het is zeker ook ons zelf te verwijten, het bestaat tenslotte bij onze gratie. Wat niet wil zeggen dat we het ook maar in stand moeten houden. We zijn aan ons zelf en aan onze leefomgeving verplicht om het radicaal anders te gaan doen. En het is daarbij belangrijk dat we weten dat dit soort zaken ons voortbestaan als soort in groot gevaar brengen.


En toch laat de economie dit als wetenschap wel doorschemeren. Economische groei is een conjunctuur, geen eindeloos opgaande trend. In hoeverre de conjunctuur inzichtelijk te maken is, is enkel merkbaar vanuit onze tijdgeest. Anders gezegd heeft de economische tendens zich altijd herkenbaar gemaakt in onze rijke historie. En ook het verschil tussen arm en rijk is van alle tijden. Geloven we echt dat we er verandering in kunnen brengen? Ik geloof wel op neurowetenschappelijk niveau dat veel baanbrekende processen van ons denkwerk in kaart worden gebracht, maar of dat nu ook het bewustzijn van allen zal toenemen?

Eigenlijk kunnen we er niet veel aan doen, behalve dat onze tijdgeest weer een volgend schokje in een grote lijn zal geven. Best interessant.
Leef niet je droom, maar leef het doorzien van die droom!
Op 06-01-2014 16:05:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: Wat ik me afvraag is tot in hoeverre die conjunctuur op globaal niveau beïnvloedbaar is en zo ja, doelbewust beïnvloed wordt? Dat lijkt me wel mogelijk. Maar de wereld is groot en de top van de macht is denk ik ook versplinterd. Ieder met eigen doelen en belangen.
Maar verdeuri, hoe zit het met die wereldmunt in wording? Voordat de euro er was had je de 'ecu' als niet materiële munteenheid. Dat kan ik me nog enigszins herinneren. En nu dan de 'sdr' zoals de heer Broere verteld. Riekt dat volgens jullie naar de vorming van een NWO? Is zoiets überhaupt wel mogelijk met zoveel mensen, meningen, culturen en continenten? Ik vind het een lastige.
(bericht gewijzigd op 6/1/2014 18:46)
ech?
Op 06-01-2014 18:45:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
Plakband:
Wat ik me afvraag is tot in hoeverre die conjunctuur op globaal niveau beïnvloedbaar is en zo ja, doelbewust beïnvloed wordt? Dat lijkt me wel mogelijk. Maar de wereld is groot en de top van de macht is denk ik ook versplinterd. Ieder met eigen doelen en belangen.
Maar verdeuri, hoe zit het met die wereldmunt in wording? Voordat de euro er was had je de 'ecu' als niet materiële munteenheid. Dat kan ik me nog enigszins herinneren. En nu dan de 'sdr' zoals de heer Broere verteld. Riekt dat volgens jullie naar de vorming van een NWO? Is zoiets überhaupt wel mogelijk met zoveel mensen, meningen, culturen en continenten? Ik vind het een lastige.

Die conjuntuur word gedreven door psychologie, als je die kan beinvloeden, en dat kan heel goed, dan kan je ook de conjunctuur beinvloeden.
Wat de NWO betreft, het klinkt mij nog steeds een beetje paranoia, en met de huidige versplintering aan de top van de macht zoals je terecht opmerkt, erg onwaarschijnlijk.
Maar als je ziet met wat voor tempo onze souvereiniteit en vrijheden beperkt worden, dan lijkt het steeds waarschijnlijker dat sommige complot theorieen toch niet zo onwaarschijnlijk zijn dan ik ooit dacht. Dat alleen al, gaat mij al behoorlijk ver.
Ik had 10 jaar geleden nooit, maar dan ook echt nooit verwacht, dat ik zover hierin mee zou kunnen gaan.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat dit aan een wereldwijd complot te wijten zou zijn, we moeten alleen wel oppassen dat de geschiedenis zich deze keer niet op globale schaal herhaalt.
(bericht gewijzigd op 6/1/2014 20:39)
the more things change, the more they stay the same
Op 06-01-2014 20:36:54 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
Sar:
michael:
Maar hoe je het ook ziet, voor het overgrote deel van de wereldbevolking geld dat we ons laten uitbuiten door een select groepje mensen. Het is zeker ook ons zelf te verwijten, het bestaat tenslotte bij onze gratie. Wat niet wil zeggen dat we het ook maar in stand moeten houden. We zijn aan ons zelf en aan onze leefomgeving verplicht om het radicaal anders te gaan doen. En het is daarbij belangrijk dat we weten dat dit soort zaken ons voortbestaan als soort in groot gevaar brengen.


En toch laat de economie dit als wetenschap wel doorschemeren. Economische groei is een conjunctuur, geen eindeloos opgaande trend. In hoeverre de conjunctuur inzichtelijk te maken is, is enkel merkbaar vanuit onze tijdgeest. Anders gezegd heeft de economische tendens zich altijd herkenbaar gemaakt in onze rijke historie. En ook het verschil tussen arm en rijk is van alle tijden. Geloven we echt dat we er verandering in kunnen brengen? Ik geloof wel op neurowetenschappelijk niveau dat veel baanbrekende processen van ons denkwerk in kaart worden gebracht, maar of dat nu ook het bewustzijn van allen zal toenemen?

Eigenlijk kunnen we er niet veel aan doen, behalve dat onze tijdgeest weer een volgend schokje in een grote lijn zal geven. Best interessant.

We leven zeker in intetessante tijden, dat dan weer wel haha
the more things change, the more they stay the same
Op 06-01-2014 20:38:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: Ik heb de indruk dat de tegenbeweging óók groeit.
Maar daar hoor je weinig van. Je moet zelf wat op zoek gaan.
Liefst in je eigen buurt.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 06-01-2014 23:19:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
Sar:
michael:
Maar hoe je het ook ziet, voor het overgrote deel van de wereldbevolking geld dat we ons laten uitbuiten door een select groepje mensen. Het is zeker ook ons zelf te verwijten, het bestaat tenslotte bij onze gratie. Wat niet wil zeggen dat we het ook maar in stand moeten houden. We zijn aan ons zelf en aan onze leefomgeving verplicht om het radicaal anders te gaan doen. En het is daarbij belangrijk dat we weten dat dit soort zaken ons voortbestaan als soort in groot gevaar brengen.


En toch laat de economie dit als wetenschap wel doorschemeren. Economische groei is een conjunctuur, geen eindeloos opgaande trend. In hoeverre de conjunctuur inzichtelijk te maken is, is enkel merkbaar vanuit onze tijdgeest. Anders gezegd heeft de economische tendens zich altijd herkenbaar gemaakt in onze rijke historie. En ook het verschil tussen arm en rijk is van alle tijden. Geloven we echt dat we er verandering in kunnen brengen? Ik geloof wel op neurowetenschappelijk niveau dat veel baanbrekende processen van ons denkwerk in kaart worden gebracht, maar of dat nu ook het bewustzijn van allen zal toenemen?

Eigenlijk kunnen we er niet veel aan doen, behalve dat onze tijdgeest weer een volgend schokje in een grote lijn zal geven. Best interessant.

Wat mij betreft heeft het ook niet direct van doen met bewustzijnsveruiming ofzo.
We zijn wel veel meer verbonden met elkaar door het internet, en veel veranderingen spelen zich ook op globaal niveau af, zeker met betrekking tot onze leefomgeving en persoonlijke vrijheden.
Als we het deze keer weer "fout" doen dan zou het nog wel eens heel moeilijk voor de mensen als soort kunnen worden. Misschien wel een zegen voor de planeet, als er wat biologische opruiming plaatsvind, wie zal het zeggen? Ik hoop en geloof (al ben ik min of meer atheist ) dat het ook anders kan.
(bericht gewijzigd op 7/1/2014 0:11)
the more things change, the more they stay the same
Op 06-01-2014 23:44:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael: Als je in de toekomst nog van conjunctuur of tijdsgeest wilt kunnen spreken dan zal er wel iets moeten gebeuren, en dat kunnen alleen wij zelf doen.
Het alternatief is blijven roepen dat we er toch niets aan kunnen doen en de zaken die in het verleden te lastig bleken om op te lossen, onze toekomst, en die van de generaties na ons te laten bepalen.
(bericht gewijzigd op 6/1/2014 23:54)
the more things change, the more they stay the same
Op 06-01-2014 23:51:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eric B.:

Openbaringen over onrechtmatige inbreuk op de privacy van burgers door de NSA, brengt het boek van George Orwell – ‘Big Brother is watching you’ gepubliceerd in 1949 weer in de actualiteit; als overheden eenmaal een te stevig grip op de teugels van de macht verkrijgen – met inbegrip van de gerechtelijke, politiële, militaire en media – zijn ze niet alleen corruptief, maar ook super obstructief om echte veranderingen door te voeren. Inmiddels wordt de wereld overspoeld met leugens, onzin verhalen gebracht door Financiële gezagsdragers, die op hun beurt van achter de schermen worden gedirigeerd door de elite broederschap die hun eigen geheime agenda aanwenden, teneinde deze crisis uit te spelen in hun voordeel, dat is o.a. de oprichting van één Centrale Bank met één globale munt, beknellender nog dan de Euro, punt uit. Inmiddels stevent de wereld af op volle snelheid in deze richting. http://stopdebankiers.nl/hoe-we-in-toenemende-mate-worden-leeggezogen-door-de-banken-en-hun-elite/
Op 08-01-2014 10:59:36 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband:
michael:
Plakband:
Wat ik me afvraag is tot in hoeverre die conjunctuur op globaal niveau beïnvloedbaar is en zo ja, doelbewust beïnvloed wordt? Dat lijkt me wel mogelijk. Maar de wereld is groot en de top van de macht is denk ik ook versplinterd. Ieder met eigen doelen en belangen.
Maar verdeuri, hoe zit het met die wereldmunt in wording? Voordat de euro er was had je de 'ecu' als niet materiële munteenheid. Dat kan ik me nog enigszins herinneren. En nu dan de 'sdr' zoals de heer Broere verteld. Riekt dat volgens jullie naar de vorming van een NWO? Is zoiets überhaupt wel mogelijk met zoveel mensen, meningen, culturen en continenten? Ik vind het een lastige.

Die conjuntuur word gedreven door psychologie, als je die kan beinvloeden, en dat kan heel goed, dan kan je ook de conjunctuur beinvloeden.
Wat de NWO betreft, het klinkt mij nog steeds een beetje paranoia, en met de huidige versplintering aan de top van de macht zoals je terecht opmerkt, erg onwaarschijnlijk.
Maar als je ziet met wat voor tempo onze souvereiniteit en vrijheden beperkt worden, dan lijkt het steeds waarschijnlijker dat sommige complot theorieen toch niet zo onwaarschijnlijk zijn dan ik ooit dacht. Dat alleen al, gaat mij al behoorlijk ver.
Ik had 10 jaar geleden nooit, maar dan ook echt nooit verwacht, dat ik zover hierin mee zou kunnen gaan.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat dit aan een wereldwijd complot te wijten zou zijn, we moeten alleen wel oppassen dat de geschiedenis zich deze keer niet op globale schaal herhaalt.


Hier kan ik mij volledig in vinden - helaas.
ech?
Op 08-01-2014 13:01:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
hugo:
Ik heb de indruk dat de tegenbeweging óók groeit.
Maar daar hoor je weinig van. Je moet zelf wat op zoek gaan.
Liefst in je eigen buurt.

Gelukkig wel, ook op internet trouwens, al kost het wel wat moeite om het digitale kaf van het koren te scheiden.
the more things change, the more they stay the same
Op 08-01-2014 14:10:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sar:
michael:
hugo:
Ik heb de indruk dat de tegenbeweging óók groeit.
Maar daar hoor je weinig van. Je moet zelf wat op zoek gaan.
Liefst in je eigen buurt.

Gelukkig wel, ook op internet trouwens, al kost het wel wat moeite om het digitale kaf van het koren te scheiden.


Hetgeen wat ik het spel noem, belicht beide kanten.

Michael haalde aan dat hij 10 jaar geleden niet de verwachting had dat het zover zou kunnen lopen. Het feit dat het al denkbare scenario's zijn, maakt dat mensen wel degelijk zo kunnen handelen. Maar omdat het niet snel realiseerbaar is, denkt men dat het wel los zal lopen rondom Orwelliaanse praktijken. Het zal ook nooit plotsklaps plaatsvinden, zulke processen vragen enorm veel tijd en worden genuanceerd op 'ons' (de bevolking) losgelaten. En dan vreemd opkijken wat er eigenlijk rondom de euro is gebeurd (om maar een voorbeeld te noemen). We stinken er vaker met onze open ogen in dan onze gedachten kunnen voorstellen.

Andere zijde van de medaille is wat Hugo aanhaalt. De afgelopen jaren nemen tegenbewegingen weer toe. Onder de bevolking leeft het idee van bepaalde onderdrukking steeds meer op en onderzoekt men de realiteit. We zijn er alleen wel zelf op gewezen om onze ogen daadwerkelijk te openen en te zien hoe beïnvloedbaar we eigenlijk zijn.

En opnieuw kom ik hiermee uit op wat de economie op dat gebied bestudeert. Het doet onderzoek naar de psyche van mensen als het gaat om consumptie. Op basis van deze onderzoeken spelen ondernemers e.d. slim in op vraag en aanbod in de beschikbare middelen.
Leef niet je droom, maar leef het doorzien van die droom!
Op 08-01-2014 14:36:03 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael: Ik sluit me volledig bij je aan Sar, op een puntje na dan.

Ik denk dat vraag en aanbod erg stuurbaar zijn dmv psychologie, veel behoeften worden immers op slinkse wijze gecreëerd, door mensen die handig op onze psychische zwaktes inspelen.

Voordat de tamagochi (om maar een extreem voorbeeld te noemen), of de smartwatch met veel reclame op de markt gebracht waren, had niemand er ooit behoefte aan gehad en was er dus ook geen vraag naar. In zo'n geval loopt het aanbod dus voor de vraag uit, oftewel mensen worden gemanipuleerd iets te consumeren waarvan ze kort daarvoor nog nooit gehoord hadden.

Daarom is economie voor mij geen echte wetenschap, maar meer een onderdeel van de psychologie. Aanbod begint niet altijd bij de vraag, en hoe zowel aanbod als vraag ontstaan, daar liggen vaak allerelei (deels) onbewuste processen aan ten grondslag.
Het valt daarbij wel op dat de consument (ondanks dat die soms het gevoel heeft een behoefte te bevredigen, zodat er weer nieuwe behoeften kunnen ontstaan ) vaak aan het kortste eind trekt, en non stop getriggerd word om niet tevreden te zijn met wat hij heeft.

Daarom word economische neergang vaak ook erg negatief ervaren, omdat het (al is het maar gevoelsmatig) minder aan dat soort (gefingeerde) behoeften voldaan kan worden. Dat negatieve gevoel komt dan weer heel goed van pas om mensen ook op andere vlakken te beïnvloeden, bijvoorbeeld door een verdere beperking van vrijheid en souvereiniteit.

Daarmee wil ik absoluut niet zeggen dat "de gewone man" niet net zo goed medeschuldig is aan de gang van zaken. Het gebeurt immers onder onze ogen.

(bericht gewijzigd op 8/1/2014 16:33)
the more things change, the more they stay the same
Op 08-01-2014 15:33:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sar: Je vult aan wat ik reeds heb geschreven. Alleen maar fijn overigens, iedereen schrijft en leest anders! Top! Misschien dat ik daar nog niet voldoende helder in was!

Economie behoort tot de sociale wetenschappen en heeft veel psychologische raakvlakken. Men bestudeert het gedrag van mensen in hoe behoeften vervult worden en dit maatschappelijk zich ontwikkelt. Uiteraard levert deze info inzichten bij ondernemers die hier handig op weten in te spelen.

Leef niet je droom, maar leef het doorzien van die droom!
Op 09-01-2014 20:47:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
Sar:
Je vult aan wat ik reeds heb geschreven. Alleen maar fijn overigens, iedereen schrijft en leest anders! Top! Misschien dat ik daar nog niet voldoende helder in was!

Economie behoort tot de sociale wetenschappen en heeft veel psychologische raakvlakken. Men bestudeert het gedrag van mensen in hoe behoeften vervult worden en dit maatschappelijk zich ontwikkelt. Uiteraard levert deze info inzichten bij ondernemers die hier handig op weten in te spelen.


Ach ja, het blijft de handicap van digitale communicatie haha. Toch leuk dat we op het zelfde uitkomen, dat kan ik altijd wel waarderen.
(bericht gewijzigd op 9/1/2014 21:41)
the more things change, the more they stay the same
Op 09-01-2014 21:40:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sar:
michael:
Ach ja, het blijft de handicap van digitale communicatie haha. Toch leuk dat we op het zelfde uitkomen, dat kan ik altijd wel waarderen.


En laat dit nou precies de grap van het grotere geheel zijn Als je tenminste het spel aanschouwt. We zien allebei hetzelfde blokje. Alleen voor jou is ie blauw, voor mij rood.
Leef niet je droom, maar leef het doorzien van die droom!
Op 09-01-2014 23:37:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
Sar:
. . .

We zien allebei hetzelfde blokje. Alleen voor jou is ie blauw, voor mij rood.

Prima, als je dat combineert krijg je een mooi paars blokje.

It's all a figment of imagination!
Op 09-01-2014 23:41:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
Sar:
michael:
Ach ja, het blijft de handicap van digitale communicatie haha. Toch leuk dat we op het zelfde uitkomen, dat kan ik altijd wel waarderen.


En laat dit nou precies de grap van het grotere geheel zijn Als je tenminste het spel aanschouwt. We zien allebei hetzelfde blokje. Alleen voor jou is ie blauw, voor mij rood.

Zo spiegel je elkaars realiteit
the more things change, the more they stay the same
Op 10-01-2014 0:13:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
psixty4:
Sar:
. . .

We zien allebei hetzelfde blokje. Alleen voor jou is ie blauw, voor mij rood.

Prima, als je dat combineert krijg je een mooi paars blokje.


Zullen we de politiek er maar buiten houden
the more things change, the more they stay the same
Op 10-01-2014 0:14:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sar:
michael:
psixty4:
Sar:
. . .

We zien allebei hetzelfde blokje. Alleen voor jou is ie blauw, voor mij rood.

Prima, als je dat combineert krijg je een mooi paars blokje.


Zullen we de politiek er maar buiten houden


Inderdaad, begon net zo interessant te worden! Gaan we het hebben over het orgaan dat de economie elke keer om zeep helpt!
Leef niet je droom, maar leef het doorzien van die droom!
Op 10-01-2014 0:18:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Unity in the Heart of Diversity
Op 19-01-2014 5:39:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mark TT: Precies op dit principe zijn zijn de crypto coins ook gebaseerd. Wat een gek ervoor over heeft, maar intussen wel stevig marktaandeel vergrotend omdat niemand de boot wil missen.


(bericht gewijzigd op 23/1/2014 10:16)
Op 23-01-2014 10:16:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: Ik heb eerder de indruk dat meer dan 90% de boot wel wil missen.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 23-01-2014 10:21:59 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2017Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden